Код суду 233 Справа № 233/7846/19
Вирок
Іменем України
17 грудня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Костянтинівка Донецької області, українець, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, не одружений, працездатний, який офіційно не працевлаштований та не навчається, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
На початку вересня 2019 року, в денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, на території покинутого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виявив один дикоростучий кущ роду коноплі. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання рослини роду коноплі без мети збуту, для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, діючи умисно, самостійно, зірвав з дикоростучого куща рослини роду коноплі верхівкові частини з листям, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс без мети збуту, для особистого вживання.
У той же день, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , придбані при вищевказаних обставинах верхівкові частини з листям рослини роду коноплі, переніс до покинутого одноповерхового будинку № 2 по вул. Островського м. Костянтинівка Донецької області та поклав їх для просушування на підвіконня, почавши тим самим незаконно, умисно виготовляти наркотичний засіб канабіс без мети збуту, для особистого вживання.
Приблизно в середині вересня 2019 року, в денний час доби, більш точного дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до покинутого одноповерхового будинку №2 по вул. Островського м. Костянтинівка Донецької області, де раніше залишив для просушування верхівкові частини з листям рослини роду коноплі та механічними рухами долонями обох рук подрібнив верхівкові частини з листям рослини роду коноплі, чим здійснив незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс без мети збуту, для особистого вживання.
Після чого, виготовлений при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_4 помістив до паперового згортку, який помістив до поліетиленового пакету та поклав до кишені своєї носимої кофти, тим самим продовжив незаконно, умисно зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту до 05.10.2019, періодично вживаючи шляхом паління.
05 жовтня 2019 року, в період часу з 11 годин 20 хвилин по 11 годин 50 хвилин, в ході огляду у встановленому законом порядку працівниками поліції ділянки місцевості, розташованої біля буд. № 43 по вул. Магістральній м. Костянтинівка Донецької області, та особистих речей ОСОБА_5 , останній добровільно дістав з лівої кишені своєї носимої кофти та надав для огляду слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 12,80 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 11,67 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорі г які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 12,80 (в перерахунку на суху речовину - 11.67 г) достатньо для притягнення ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця .M® 1, список № 1), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно на початку вересня 2019 року, в денний час доби, знаходився на території покинутого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де виявив один дикоростучий кущ роду коноплі, з якого вирішив зірвати верхівкові частини з листям, для особистого вживання шляхом паління, без мети збуту. Після чого, верхівкові частини з листям рослини роду коноплі, переніс до покинутого одноповерхового будинку АДРЕСА_3 та поклав їх для просушування на підвіконня. В середині вересня 2019 року, в денний час доби, прийшов до покинутого одноповерхового будинку АДРЕСА_3 , де раніше залишив для просушування верхівкові частини з листям рослини роду коноплі та механічними рухами долонями рук подрібнив верхівкові частини з листям рослини роду коноплі. Після чого помістив наркотичний засіб до паперового згортку, який помістив до поліетиленового пакету та поклав до кишені своєї носимої кофти та зберігав до 05 жовтня 2019 року, періодично вживаючи шляхом паління. 05 жовтня 2019 року, в період часу з 11 годин 20 хвилин по 11 годин 50 хвилин, наркотичний засіб, в нього, було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення та обсягом вилученого у нього наркотичного засобу, щиро покаявся та просив призначити йому покарання запропоноване стороною обвинувачення.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він умисно, незаконно, придбав, вготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, офіційно не працює, але працездатний та має постійний щомісячний дохід, не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, має адресу реєстрації та місце мешкання, мешкає разом із матір`ю, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в диспансерних установах охорони здоров`я на час винесення вироку не перебуває, однак має діагноз ВІЛ інфікованого (IV- клінічна стадія), вину визнав у повному обсязі, має намір стати на шлях виправлення та перевиховання, з метою в подальшому не вчиняти подібного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та становить середній рівень небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо при призначенні йому покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 628 гривен 04 копійки.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен, 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривен 04 копійки.
Підстав для обрання запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не вбачається.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 12,80г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,67г, що зберігається у КСРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1493 від 14 листопада 2019 року, номер журналу обліку 33 порядковий номер 777) - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення,а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1