Справа № 1-2/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, накладеного постановою заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21.11.2005 в межах кримінальної справи №04450010 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.3 ст. 135 КК України, -

Встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, накладеного постановою заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21.11.2005 в межах кримінальної справи №04450010 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.3 ст. 135 КК України, так як на даний час кримінальне провадження розглянуте, проте дана заборона не скасована.

В судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив скасувати арешт, накладений заступником начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21.11.2005 на майно усе його майно, оскільки на даний час кримінальне провадження розглянуте, однак вироком суду від 16.02.2012 питання зняття арешту з майна не вирішене.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що під час досудового слідства по кримінальній справі № 04450010 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.3 ст. 135 КК України, постановою заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21.11.2005 накладено арешт на усе майно обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 (а. с. 2).

Відповідно до вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.02.2012, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст. 135 КК України, на підставі ч.1 ст. 77 КК України остаточно визначено міру покарання у виді позбавлення 3 роки і 2 місяці позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, згідно ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом одного року іспитового строку він не скоїть нового злочину (а. с. 3-6).

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.02.2013 ОСОБА_4 звільнено по закінченні іспитового строку від призначеного йому покарання за вироком суду від 16.02.2012 (а. с. 7).

Однак питання зняття арешту з майна не вирішено.

Відповідно до п.9 розділу XI «Перехідні положення КПК України» запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року) постановляючи вирок, суд, поряд з іншим, повинен вирішити питання, що зробити з майном описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації.

Відповідно до положень ч.6 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року) накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Приймаючи до уваги те, що арешт на майно засудженого ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінальної справи №04450010 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.3 ст. 135 КК України, накладався з метою забезпечення можливого цивільного позову, а кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 розглянута з постановленням вироку 16.02.2012, однак вироком не вирішено питання щодо накладеного арешту на майно обвинуваченого, а тому суд приходить до переконання, що наявні підстави для скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_4 постановою заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21.11.2005.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 324 КПК України в редакції 1960 року, п. 9 розділу XI «Перехідні положення КПК України» КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21.11.2005 на все майно обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя