Справа № 215/5844/19
1-кс/215/199/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2020 року 2020 Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а саме не розгляду клопотання від 03.03.2020 в триденний строк.

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 , в скарзі зазначив, що Тернівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове слідство відносно громадянина ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 ч. 1 КК України. На стадії досудового слідства ним було заявлено клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні з ч.1 ст.128 КК України на ч.1 ст.121 КК України, але станом на момент розгляду його скарги в суді слідчим процесуального рішення не було прийнято. Тому просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання, протягом трьох днів надати відповідне процесуальне рішення.

В судовому засіданні представник потерпілого наполягає на задоволенні його скарги.

Слідчий у судовому засіданні скаргу визнав, пояснивши що процесуальне рішення на клопотання вже ним готується.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги у кримінальному провадженні № 0001532 від 30.09.2019, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дійсно, 03.03.2020 представник потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 звернувся до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням про перекваліфікацію кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні з ч.1 ст.128 КК України на ч.1 ст.121 КК України.

Згідно зі статтею 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Відповідно до ст.220 КПК України, лопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Оскільки, представник потерпілого звернувся до слідчого в межах норм передбачених статті 303 КПК України, але у визначений статтею 220 КПК України так і на момент розгляду його скарги в суді процесуального документу ним не було отримано, що також визнається слідчим, суд вважає що скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 220 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянути клопотання подане 03.03.2020 представником потерпілого ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001532 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.128 КК України та прийняти рішення в триденний строк з моменту отримання копії ухвали суда.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: