Справа № 489/6459/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/2788/19
УХВАЛА
23 грудня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом самоправних дій, вчинених працівниками Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Миколаївської обласної ради; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення в.о. директора ОСОБА_4 та посадовими особами майна Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Миколаївської обласної ради.

В ході досудового розслідування до матеріалів провадження долучено акт від 03 липня 2019 № 15-14-11/18 ревізії фінансово-господарської діяльності комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 01 квітня 2015 по 28 лютого 2019, який складено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з вересня 2017 по березень 2018 року був працевлаштований на посаду помічника вихователя ОСОБА_5 , але працівники закладу та свідки стверджують, що за вказаний період часу останній на роботу не виходив.

Начальник відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Миколаївської обласної ради, які містять охоронювану законом таємницю, а саме заяв ОСОБА_5 про призначення на посаду та про звільнення з посади та наказів про призначення ОСОБА_5 на посаду помічника вихователя, про звільнення останнього з посади помічника вихователя, графіки та табелі робочого часу помічників вихователя ІІІ корпусу за період часу з вересня 2017 року по березень 2018 року.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що отримані від Комунального закладу документи необхідні для призначення почеркознавчих експертиз на предмет встановлення чи писались та підписувались заяви ОСОБА_5 та чи підписував, затверджував в.о. директора ОСОБА_4 вказані документи та хто їх складав, а після проведення експертиз, дозволять отримати дані про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, або дані, що їх виправдовують.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Миколаївської обласної ради та, відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.159, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Комунальний заклад " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Миколаївської обласної ради надати начальнику відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у його володінні за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- заяви ОСОБА_5 про призначення за сумісництвом на посаду помічника вихователя від 28 серпня 2017 року;

- наказ № 304-к від 28 серпня 2017 року про призначення ОСОБА_5 за сумісництвом на посаду помічника вихователя;

- заяви ОСОБА_5 про звільнення з посади від 30 березня 2018 року;

- наказ № 99-к від 30 березня 2018 року про звільнення ОСОБА_5 з посади помічника вихователя;

- графіку робочого часу помічників вихователя ІІІ корпусу за вересень 2017 року;

- графіку робочого часу помічників вихователя ІІІ корпусу за жовтень 2017 року;

- графіку робочого часу помічників вихователя ІІІ корпусу за листопад 2017 року;

- графіку робочого часу помічників вихователя ІІІ корпусу за грудень 2017 року;

- графіку робочого часу помічників вихователя ІІІ корпусу за січень 2018 року;

- графіку робочого часу помічників вихователя ІІІ корпусу за лютий 2018 року;

- графіку робочого часу помічників вихователя ІІІ корпусу за березень 2018 року;

- табелю робочого часу за вересень 2017 року помічників вихователів ІІІ корпусу;

- табелю робочого часу за жовтень 2017 року помічників вихователів ІІІ корпусу;

- табелю робочого часу за листопад 2017 року помічників вихователів ІІІ корпусу;

- табелю робочого часу за грудень 2017 року помічників вихователів ІІІ корпусу;

- табелю робочого часу за січень 2018 року помічників вихователів ІІІ корпусу;

- табелю робочого часу за лютий 2018 року помічників вихователів ІІІ корпусу;

- табелю робочого часу за березень 2018 року помічників вихователів ІІІ корпусу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1