11.01.2020
Справа № 642/49/20
Провадження № 1-кс/642/30/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 07.01.2020 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148, а саме, посвідчення водія з ознаками підробки на ім`я ОСОБА_4 .

07.01.2020 року СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно вимог чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000048.

В ході проведення досудового розслідування був встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українець, громадянин України, уродженець: м. Тростянець, Сумської області, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який намагався використати водійське посвідчення з ознаками підробки з його фотографією серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.07.2008.

Згідно інформації ІПНП було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 було видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.08.2008.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечували та просили відмовити в заявленому клопотанні оскільки відповідно довідки від 10.01.2020 №31/18/5943-36, виданою Регіональним сервісним центром МВС в Сумській області, завіреною печаткою та підписом посадової особи, посвідчення серії № НОМЕР_1 від 23.07.2008 року видано на ім`я ОСОБА_4 . Цей факт також підтверджується свідоцтвом про закінчення навчального закладу у підготовки водіїв транспортних засобів в якому зазначено, що ОСОБА_4 після проходження навчання отримав посвідчення водія серії № НОМЕР_1 від 23.07.2008 року.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, копії документів, наданих власником майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

В ході проведення досудового розслідування був встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який намагався використати водійське посвідчення з ознаками підробки з його фотографією серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.07.2008.

Згідно інформації ІПНП було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 було видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.08.2008.

Відповідно до наданої довідки від 10.01.2020 №31/18/5943-36, виданою Регіональним сервісним центром МВС в Сумській області, завіреною печаткою та підписом посадової особи, посвідчення серії № НОМЕР_1 від 23.07.2008 року видано на ім`я ОСОБА_4 . Цей факт також підтверджується свідоцтвом про закінчення навчального закладу у підготовки водіїв транспортних засобів в якому зазначено, що ОСОБА_4 після проходження навчання отримав посвідчення водія серії № НОМЕР_1 від 23.07.2008 року.

Таким чином, подані до суду матеріали не надають достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 358 КК України, і вказане в клопотанні майно - права на ім`я ОСОБА_4 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, має значення для досудового розслідування в якості речових доказів у кримінальному провадженні та незастосування арешту на це майно може привести до того, що воно може бути приховано, спотворене чи знищене особами, причетними до вчинення злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що ускладнить або зробить неможливим встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно а саме - водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.01.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1