Справа № 727/344/20
Провадження № 1-кс/727/99/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000003 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Посилається на те, що 09.01.2020р. приблизно в період з 01 год 51 хв по 02 год 37 хв. троє громадян України: ОСОБА_4 , 14.08.1961 р., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно, без відповідного дозволу в районі п/з-к 890-894, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , на повітряному судні марки АН-2, бортовий номер НОМЕР_1 , що належить громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , влетіли в Україну, чим вчинили злочин, передбачений ст.334 КК України.

09.01.2020р. працівниками Коломийського ВП ГУНП в Чернівецькій області було проведено огляд місця події, в ході якого літак був оглянутий лише ззовні, а вхідні двері судна АН-2, бортовий номер НОМЕР_1 , з метою збереження схоронності майна та знарядь вчинення злочину на борту судна було опечатано, про що було складено відповідний протокол. Також, відповідно до протоколу огляду місця події від 09.01.2020 року, з лівої сторони літака АН-2, бортовий номер НОМЕР_1 , на відстані 1 метру від входу до літака на землі був виявлений мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_2 серійний номер: НОМЕР_3 із сім-каркою мобільного оператора «Київстар» з позначенням цифр НОМЕР_4 .

11.01.2020р. листом № 300/108/56-2020 від 10.01.2020р. вищевказаний протокол ОМП разом із виявленим мобільним телефоном, всередині якого знаходиться сім-картка, упакованим до паперового конверту, що заклеєний, опечатаний печаткою «Для пакетів №56 Національна поліція в Івано-Франківській (нечітко) області * Головне управління (нечітко)» та скріплений підписами учасників слідчої дії, надійшли на адресу СВ УСБУ в Чернівецькій області.

11.01.2019р. постановою про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні та визначення місця зберігання вищезазначені предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів СВ УСБУ в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Шевченка, 1А.

Просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке 09.01.2020р. було вилучено під час огляду місця події, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_2 серійний номер: НОМЕР_3 із сім-каркою мобільного оператора «Київстар» з позначенням цифр НОМЕР_4 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та одночасно вказали, що даний телефон ОСОБА_4 не належить.
Засухавши доводи слідчого, пояснення ОСОБА_4 , думку захисника, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.01.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України, згідно яких: 09.01.2020р. приблизно в період з 01 год 51 хв по 02 год 37 хв. троє громадян України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно, без відповідного дозволу в районі п/з-к 890-894, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , на повітряному судні марки АН-2, бортовий номер НОМЕР_1 , що належить громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , влетіли в Україну.

09.01.2020р. працівниками Коломийського ВП ГУНП в Чернівецькій області було проведено огляд місця події, згідно якого з лівої сторони літака АН-2, бортовий номер НОМЕР_1 , на відстані 1 метру від входу до літака на землі був виявлений мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_2 серійний номер: НОМЕР_3 із сім-каркою мобільного оператора «Київстар» з позначенням цифр НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 11.01.2019р. вищезазначений телефон визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів СВ УСБУ в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Шевченка, 1А.

Крім того, згідно протоколу огляду предметів від 16.01.2020р. та постанови про виправлення описки у процесуальних документах встановлено, що під час виготовлення тексту огляду місця події було допущено описку, а саме у IMEI мобільного телефону марки «Samsung», серійний номер: НОМЕР_3 та записано наступну комбінацію: НОМЕР_2 , яка є помилковою, та зазначено правильний IMEI НОМЕР_5 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_5 серійний номер: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з позначенням цифр НОМЕР_4 , який було вилучено в 09.01.2020р. в ході огляду місця події, відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення його збереження як доказу, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_5 серійний номер: НОМЕР_3 із сім-каркою мобільного оператора «Київстар» з позначенням цифр НОМЕР_4 , який було вилучено 09.01.2020 року під час огляду місця події.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1