Справа № 359/4758/20
Провадження № 1-кс/359/1358/2020
УХВАЛА
про дистанційний розгляд справи в режимі відеоконференції
30 червня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового розгляду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні №0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про примусове отримання біологічних зразків для експертизи,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні №0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про примусове отримання біологічних зразків для експертизи.
30.06.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення провадження в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (§44 Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).
Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та КПК України, захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 знаходиться за межами Бориспільського району Київської області, також з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, та з метою забезпечення оперативності судового провадження слідчий суддя вважає можливим надати адвокату ОСОБА_4 дистанційний доступ до програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON https://vkz.court.gov.ua.
Судове засідання по вказаному вище клопотанню провести у режимі відеоконференції з особистого кабінету адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення провадження в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON - задовольнити.
Проведення судового засідання, яке призначене на 30 червня 2020 року на 13 год. 30 хв. здійснювати за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1