Справа № 953/5779/20
н/п 1-кс/953/2994/20
"21" квітня 2020 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
- проектної документації (графічних та текстових матеріалів відповідно до вимог ДСТУ щодо складу та змісту проектної документації) у повному обсязі (у тому числі зі змінами);
- кошторисної документації у повному обсязі (у тому числі зі змінами);
- експертних звітів щодо розгляду проектно-кошторисної документації;
- виконавчої документації на виконання будівельних робіт (акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, КБ-3 у повному обсязі, відомості ресурсів, розрахунок загально-будівельних витрат, та ін.);
- актів на закриття прихованих робіт на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт з будівництва об`єктів;
- журналів авторського нагляду.
- актів прийому передачі матеріалів, обладнання замовнику (накладних до них);
- видаткових накладних щодо придбання матеріалів та обладнання, паспорти та сертифікати до них;
- актів введення в експлуатацію обладнання; товарно-транспортних накладних на надання машин та механізмів;
- платіжних доручень щодо перерахування установою грошових коштів за виконані роботи за вказаними договорами.
Зазначені документи знаходяться у РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокуратурою Харківської області 17.02.2020 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК Ураїни, за фактом привласнення (розтрати) державних коштів службовими особами Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » під час виконання робіт щодо технічного переоснащення та реконструкції тягових підстанцій залізниці.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності, повністю його підтримуючи.
РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
- проектної документації (графічних та текстових матеріалів відповідно до вимог ДСТУ щодо складу та змісту проектної документації) у повному обсязі (у тому числі зі змінами);
- кошторисної документації у повному обсязі (у тому числі зі змінами);
- експертних звітів щодо розгляду проектно-кошторисної документації;
- виконавчої документації на виконання будівельних робіт (акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, КБ-3 у повному обсязі, відомості ресурсів, розрахунок загально-будівельних витрат, та ін.);
- актів на закриття прихованих робіт на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт з будівництва об`єктів;
- журналів авторського нагляду.
- актів прийому передачі матеріалів, обладнання замовнику (накладних до них);
- видаткових накладних щодо придбання матеріалів та обладнання, паспорти та сертифікати до них;
- актів введення в експлуатацію обладнання; товарно-транспортних накладних на надання машин та механізмів;
- платіжних доручень щодо перерахування установою грошових коштів за виконані роботи за вказаними договорами.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.05.2020 року включно.
Роз`яснити РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1