Справа № 392/1837/19
Провадження № 1-кс/392/460/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Мар`янівського сільського голови Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга Мар`янівського сільського голови Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 п.п.1, 5 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 2 п. 3 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Подану скаргу Мар`янівський сільський голова Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 мотивує тим, що посадові особи Маловискіського ВП ГУНП в Кіровоградській області не внесли відомості до ЄРДР за його заявою від 05.11.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 КК України, а тому просить суд поновити строк на оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, скаргу задовольнити та зобов`язати службову особу Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою.
Як вбачається з листа Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 29.10.2019 року № 4420/125-19 звернення гр. ОСОБА_2 у якого відбувся конфлікт з гр. ОСОБА_3 надійшло до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 4588 від 16.10.2019 року, уважно розглянуто. Працівниками Маловисківського ВП ГУНП в області по даному факту проведено перевірку за результатами якої зібрані матеріали списано до справи канцелярії.

Як вбачається з листа Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 08.11.2019 року № 4605/125-19 звернення гр. ОСОБА_2 про те, що 16.10.2019 року група місцевих жителів попередньо повідомлена секретарем сільської ради гр. ОСОБА_3 блокували його автомобіль надійшло до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Маловисківського ВП ГУНП в області присвоєно реєстраційний номер 4924 від 05.11.2019 року, уважно розглянуто. В ході перевірки не здобуто достатніх відомостей для внесення відомостей до ЄРДР. По факту вищевказаного звернення проводилась перевірка від 16.10.2019 року ЄО 4588.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення органів досудового розслідування скаржник вказує, що відповідь № 4605/125-19 від 08.11.2019 року він отримав 16.12.2019 року.

При цьому, наведені у скарзі причини пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого, слідчий суддя не вважає такими, що перешкоджали своєчасному оскарженню. Доказів поважності пропуску строку до скарги не додано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, є пропущеним, поважність причин пропущення строку звернення до слідчого судді скаржником не доведено.

Тому, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Мар`янівського сільського голови Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, - повернути скаржнику.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1