УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 , ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 19.04.2018 року приблизно о 20.20 годині ОСОБА_5 діючи спільно з групою невстановлених осіб ( у кількості трьох осіб чоловічої статі), знаходячись на балконі 10-го поверху на введеного в експлуатацію будинку № 3/1 по вул. Жаботинського в м. Одесі, діючи умисно, грубо порушуючи громадських порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у перешкоджанні вільному пересуванню громадян по території зазначеного будівельного об`єкту прилеглої до будинку території, що супроводжувалась особливою зухвалістю, яка виразилась у висловлюванні нецензурною лайкою у бік ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , застосували відносно них спеціально пристосовані для населення тілесних ушкоджень предмети, а саме: газові балони аерозольного типу, заповнені препаратом, що містить речовини сльозоточивої та дратівної дії. Після цього ОСОБА_5 , разом із трьома невстановленими слідством особами, повалили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на землю та почали безпричинно наносити удари руками та ногами по тулубу та голові останніх, при цьому наносячи удари руками по тулубу та голові ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження, які мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що виразилось у крововиливі у сполучно-тканинну оболонку лівого ока, синці голови, правого плеча, лівого передпліччя, садні області правого ліктьового суглоба, хімічному опіку рогівки обох очей; ОСОБА_7 , згідно з висновком судово-медичної експертизи, тілесне ушкодження, які мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що виразились у садні шиї справа, синці шиї зліва, саден області правого ліктьового суглобу та області лівого променево-зап`ясткового суглобу, ОСОБА_9 , згідно з висновком судово-медичної експертизи, тілесне ушкодження, які мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що виразились у синці та садні голови, синці та садна області правого ліктьового суглоба .

За даним фактом відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002238 від 19.06.2018 року за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.04.2018 року приблизно о 20.30 годині, ОСОБА_5 разом з трьома невстановленими особами чоловічої статі, будучи викритим у вчиненні хуліганських дій у не введеному в експлуатацію будинку по вул. Жаботинського, 3/1у м. Одесі, на законні вимоги припинити вчинення злочину, висунуті дільничним офіцером поліції ОСОБА_10 , який знаходився у форменому одязі та виконував свої службові обов`язки по охороні громадського порядку, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, ОСОБА_5 направив явний при собі газовий балон аерозольного типу, заповнений препаратом, що містить речовини сльозоточивої та дратівної дії у бік ОСОБА_10 , та застосував його. Після цього ОСОБА_5 , разом із трьома невстановленими слідством особами, продовжуючи свій злочинний намір, з мотивів неповаги до авторитету органів державної влади та правоохоронної діяльності в цілому, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, з метою припинення виконання ним своїх службових обов`язків, почали наносити удари ногами по тулубу ОСОБА_10 , тим самим спричинивши йому, згідно з висновком судово-медичної експертизи, тілесне ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що виразилось у забої грудної клітини, який проявився набряком м`яких тканин .

За даним фактом відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002239 від 19.06.2018 року за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

11.12.2019 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 було об`єднано кримінальне провадження № 0002238 з кримінальним провадженням №0002239 за фактами вчинення невідомими особами злочинів передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 345 КК України, за одним номером №0002238.

У ході досудового розслідування ща місцем вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме десятого поверху недобудованої будівлі по вул. Жаботинського, 3/1 у м. Одесі. В якості потерпілого допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо вище зазначених обставин та вручено памятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Крім цього, у якості свідків допитано ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 про обставини вчинення хуліганських дій по АДРЕСА_1 та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 . ОСОБА_5 трьома невідомими особами .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслвдуванн кримінального провалдення, встановлення фактичних даних, які вказують на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню у порядку ст. 40 КПК України КПК України надано доручення оперативному підрозділу на проведенн слідчих(розшукових) дій на встановлення осіб, причетних до вищевказаного злочину, встановлення усіх очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідь на яке до теперішнього часу до СВ Київського ВП в м. Одесі надійшла в неповному обсязі, також за місцем скоєння кримінального правопорушення проведене радіотехнічне обстеження, на підставі чого до Київського районного суду м. Одеси направлені клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у операторів телефоних компаній ПрАТ «ВФ України», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар», на підстві яких отримано ухвали про дозвіл на вилучення інформації, яка яка містить охоронювану законом таємницю, та операторами телекомунікації надано достпу до формації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ України», які здійсненні у період часу з 17.00 год по 22.00 год., 19.04.2018 за адресою м. Одесі вул. Жаботинського, 3/1 та Суднобудівна, 3. Зазначена інформація направлена на опрацювання до УОТЗ ГУНП в Одеській області, внаслідок чого складено статистичну таблицю з телефоним дзвінками абонентських номерів номерів сім-карток мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ України», які здійсненні у зазначений вище період часу, проведено порівняння інформації у вказаній статистичній таблиці з метою встановлення кінцевого обладання, яке співпало за абонентським номером та/або IMEI (міжнародним ідентифікатором мобільного обладання) у місцях зазначеного злочину .

Крім того, в порядку ст. 40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській облатсі неодноразово було надано доручення про проведення слідчих(розшуквих) дій, направлених на встановлення усіх очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостерження, які могли ю зафіксувати подію злочину, встановити осіб, які вчинили разом з ОСОБА_5 вказані злочини, однак відповідь до теперішнього не надійшла .

Слідчим неодноразово здійснювались дзінки на мобільний телефони ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з метою виклику їх до СВ Київського ВП в м. Одесі та допиту у яуості свідків по вказаному кримінальному провадженюю, однак на телефоні дзвінки вищевказані особи не відповідають та до СВ не з`являються, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення істини по справі .

Відповідно д п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадження щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить двадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст.12 КК України зазначені хлрини відносяться до категорії тяжких злочинів .

Відомості про кримінальне правопорушення ч.2 ст. 345 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.06.2018 та 18.06.2019 було продовжено Київським районним судом до 19.12.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, Відомості про кримінальне правопорушення ч.4 ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.06.2018 спливає 19.12.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно витребувати матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України наданого оперативному підрозділу, встановити особу, яка причетна до злочину передбаченого ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України та її місце знаходження, встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , надати ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області потворне доручення на встановлення усіх очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та проведення інших слідчих(розшукових) та процесуальних дій, необхідних для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню .

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002238 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, спливає 19.12.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0002238 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 19.12.2019 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 , ч.2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0002238 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 , ч.2 ст. 345 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 19.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1