Справа № 357/3405/19
УХВАЛА
про привід

10 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000511 від 22 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України,установив:

у підготовче засідання від 10 січня 2020 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась.

В зв`язку із цим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ініційоване клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 ..

За змістом ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Отже, в разі неприбуття обвинуваченого у підготовче судове засідання, викликаного у порядку визначеному КПК України, без поважних причин до нього може бути застосований привід, крім випадків визначених у ч. 3 ст. 140 КПК України.

Згідно матеріалів справи обвинувачена ОСОБА_6 повідомлена про місце і час підготовчого засідання від 10 січня 2019 року належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 48).

ОСОБА_6 про причини своєї неявки у підготовче засідання від 10 січня 2019 року не повідомила, даних, що вона входить переліку осіб визначеного ч. 3 ст. 140 КПК України, у розпорядженні суду немає.

Отже, викладені обставини свідчать, що є достатньо підстав, щоб клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 у наступне підготовче засідання, задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Керуючись ст.ст. 139, 372, 375 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче засідання, яке призначене на 24 березня 2020 року о 09:30 год. в залі суду № 7 у приміщенні, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, інд. 09107.

Виконання приводу доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, буд. 3, м. Біла Церква, інд. 09107.

Роз`яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1