Справа № 203/43/20
Провадження № 1-кс/0203/672/2020
УХВАЛА
27 квітня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,
в с т а н о в и в:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про тимчасовий до речей і документів.
Слідчий, в межах кримінального провадження №0001061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів офіційних документів щодо проходження навчання, атестації з питань охорони праці, а саме: документів, щодо листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких зазначено перелік персоналу направленого для проходження навчання з виконання робіт на об`єктах підвищеної небезпеки та документи, щодо оплати за надані послуги згідно договорів № 221-У від 10.06.2019 та № 223-У від 13.06.2019 укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), юридичною та фактичною адресою якого є: АДРЕСА_1 .
24 квітня 2020 року від слідчого надійшла заява, з якої вбачається, що останній прохає залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ст. 94 КПК, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.
Враховуючи, те, що слідчий звернувся з клопотанням про залишення клопотання без розгляду, можна стверджувати, що останній більше не вбачає правової підстави для тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, суд доходить висновку, про необхідність залишення клопотання слідчого без розгляду.
Керуючись ст. 94, 223, 234, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1