У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи в рамках кримінального провадження № № 0000927,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи в рамках кримінального провадження № № 0000927.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою та другою статті 244 КПК України передбачено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Аналізуючи зазначені норми КПК України, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи сторона захисту має виключно у разі доведення не залучення експерта стороною обвинувачення.

При зверненні до слідчого судді із зазначеним клопотанням адвокатом ОСОБА_2 не долучено відповідних доказів щодо не залучення стороною обвинувачення експерта або відмови щодо залучення експерта стороною обвинувачення за відповідним клопотанням сторони захисту. Крім того, не додано документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи в рамках кримінального провадження № № 0000927 подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, а тому клопотання слід повернути адвокату ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи в рамках кримінального провадження № № 0000927 повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1