Справа № 685/737/20
Провадження № 1-кс/685/129/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі
клопотання старшого заступника начальника СВ Теофіпольського ВНП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Базалія, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта середня, не є особою з інвалідністю, неодруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, військовозобов`язаному, не депутат, раніше несудимий
в с т а н о в и в :
заступник начальника СВ Теофіпольського ВНП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 02.06.2020 близько 02 год., перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 з господарського приміщення таємно викрав бувшу у виростанні бензопилу «Foresta FA-45S», оранжево-червоного кольору, яка належить ОСОБА_7 , вартість якої згідно з висновком експерта № 12.1-0490:20 від 12.06.2020 становить 1587 грн. 50 коп. Викрадену бувшу у виростанні бензопилу «Foresta FA-45S», оранжево-червоного кольору, ОСОБА_4 переніс до території домогосподарства за місцем свого проживання, де її й зберігав до моменту вилучення працівниками поліції. Правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України. Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи, що підозрюваний є місцевим жителем, проживає за адресою АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, існує наявність ризику, який дає підставу вважати, що останній не виконуватиме своїх процесуальних обов`язків, здійснюватиме незаконний вплив на свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом нез`явлення на виклик сторони обвинувачення, а у подальшому до суду, тобто ризики, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. З огляду на зазначене, для забезпечення дієвості кримінального провадження, останньому доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просила клопотання задовольнити.
Підозрюваний показав, що він проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечує.
Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 02.06.2020 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000081 за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) поєднаного із проникненням у сховище, правова кваліфікація вчиненого ч.3 ст.185 КК України. 17 червня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Доказами наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, є зміст протоколів : огляду місця події від 2 червня 2020, згідно якого оглянуто та вилучено бензопилу, допиту потерпілого від 04.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_7 повідомляє про обставини крадіжки його майна.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто умисний тяжкий злочин проти власності, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, дає підстави вважати, що у разі не обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також ризик неявки до слідчого , прокурора чи суду за викликом, передбачені п.п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 179, 184, 193, 196 КПК України, районний суд
п о с т а н о в и в :

застосувати щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також про виїзд за межі Теофіпольського району.
Зазначені обов`язки покладені на ОСОБА_4 до 19 серпня 2020 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя