Справа № 635/2881/20
Провадження № 1-в/635/394/2020

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, про встановлення адміністративного нагляду, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1) 30.10.2007 Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 2) 28.11.2012р. Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
начальник Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , відповідно до п.В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на один рік із встановленням у відношенні нього відповідних обмежень.

В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі прибув для проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На роботу не влаштувався, проживає за рахунок випадкових заробітків, за місцем мешкання зарекомендував себе з негативного боку, як особа, що зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, схильний до скоєння правопорушень, на профілактичні заходи та бесіди не реагує. ОСОБА_3 скоїв наступні правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП та ст. 178 ч.1 КУпАП. Після кожного правопорушення ОСОБА_3 був попереджений про те, що відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, згідно якої не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 раніше судимий 28.11.2012р. Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
За місцем мешкання зарекомендував себе з негативного боку, як особа, що зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, схильний до скоєння правопорушень, на профілактичні заходи та бесіди не реагує. ОСОБА_3 скоїв наступні правопорушення:

- 23.01.2020 р. правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП (попередження);

- 23.01.2020 р. правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП (попередження);

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного в впливу на них.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два та більше разів за умисні злочини до позбавлення волі, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи неодноразово був засудженим за умисні злочини до позбавлення волі, після відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2012 року, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, при цьому суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_3 запропонованих начальником Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області.

Керуючись ст.ст.3,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 на строк 12 місяців - задовольнити.
Встановити у відношенні гр. ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
Зобов`язати прибувати на реєстрацію до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в період нагляду кожну першу п`ятницю місяця з 09.00 год. до 13.00 год.
Заборонити залишати місце мешкання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Заборонити виїжджати за межі Харківського району без письмового дозволу поліції. У разі необхідності виїхати за межі району письмово повідомити поліцію про мету, час і точну адресу місцезнаходження.
Заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, інших розважальних закладів, де реалізуються спиртні напої.
Попередити ОСОБА_3 , що у випадку порушення ним правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності згідно з чинним законодавством.
Постанова протягом семи діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1