Справа № 464/2066/19
пр.№ 1-в/464/50/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за клопотанням заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08.08.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначено покарання 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено останнього від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Заступник начальника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулась в суд із клопотанням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 26.09.2019 до Сихівського РВ з питань пробації надійшов вирок Сихівського районного суду м.Львова від 08.08.2019, який був прийнятий до виконання. 03.10.2019 засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання. В цей же день було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстарції та призначено днем явки 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця. 27.01.2020 та 03.02.2020 засуджений не з`явився на реєстраціцю, у своєму поясненні щодо причин неявки повідомив, що хворів. 17.02.2020 засуджений повторно не з`явився на реєстрацію, повідомив, що не міг з`явитись оскільки доглядав за хворою дитиною. Відносно останнього внесені відомості за ч.1 ст.125 КК України. Оскільки ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, просить клопотання задовольнити.
Від представника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області надійшла заява про слухання справи у їх відсутності. Подання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_6 до суду поступило клдопотання про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення клопотання про скасування засудженому ОСОБА_4 ст.75 КК України не заперечує.
Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Згідно із ст.78 ч.2 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.
Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 26.09.2019, ознайомлений з правами та обов`язками 03.10.2019, нового злочину не вчинив, фактично проживає у АДРЕСА_1 .
Представленні на розгляд суду матеріали, не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а відтак, і про його небажання стати на шлях виправлення, згідно останніх відомостей щодо його особи, такий до кримінальної відповідальності за новий злочин не притягався, щодо неявки на реєстрацію 27.01.2020 та 03.02.2020 то останній пояснив, що через стан здоров`я не міг з`явитись на реєстрацію, а 17.02.2020 захворіла його дитина, а відтак останній був позбавлений можливості з`явитись на реєстрацію, будь-яких скарг чи зауважень щодо його поведінки не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання інспектора заявлено передчасно, достатніх даних, які б вказували на злісне ухилення засудженого від виконання покладених на нього згідно рішення суду обов`язків та які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення суду не представлено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівським районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1