Провадження № 1-в/761/52/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києвіподання інспектораПодільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшлоподання інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК Українидо покарання у виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 4250 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність прибуття до Подільського РВ для встановлення причин невиконання вироку суду, але засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив та копію квитанції про сплату штрафу до відділу не надав.

В судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши подання, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судовезасіданняосіб, якібулиналежним чином повідомлені про місце та час розглядуклопотання (подання), не перешкоджаєпроведенню судового розгляду, крімвипадків, коли їх участь визнана судом обов`язковоюабо особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як вбачається з подання, вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 02.10.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК Українидо покарання у виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 4250 гривень.

Інспектором Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 в поданні ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте його участь у розгляді вказаного подання є обов`язковою, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5