Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3337/19
Номер провадження № 1-кс/376/857/2019
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: слідчого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сквира Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах затриманого ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 на незаконне тримання під вартою в порядку ст. 206 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 .

У заяві захисником ОСОБА_3 порушується питання про негайне звільнення затриманого ОСОБА_4 .

Дослідивши заяву, слідчий суддя, приходить до висновку, що вона не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про попереднє ув`язнення», забезпечення порядку тримання під вартою осіб у місцях попереднього ув`язнення покладається на адміністрацію місць попереднього ув`язнення, яка діє відповідно до цього Закону та інших актів законодавства.

Згідно ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», режим у місцях попереднього ув`язнення, тобто порядок і умови тримання осіб, взятих під варту, та нагляду за ними з метою забезпечення попереднього ув`язнення, встановлюється цим Законом та іншими нормативними актами.

Судом було встановлено, що відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2019 року до громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено місце його утриманням ДУ Київський слідчий ізолятор міністерства юстиції України.

04.12.2019 року старшим слідчим СУГУ НП в Київській області ОСОБА_6 була винесена постанова про застосування заходів безпеки, щодо підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до якої останнього було переведено до ІТТ № 8 ГУНП в Київській області.

17.12.2019 року за вх. № 212128/19 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду, у якій він зазначає, що йому відомо про рішення суду, скарг щодо працівників місць попереднього ув`язнення не має, мається належне утримання, фізичного чи психологічного тиску до нього ніхто не здійснював.

Враховуючи, наведене, а також те, що ОСОБА_4 утримується під вартою на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, підстав реагувати в порядку ст. 206 КПК України у слідчого судді немає.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах затриманого ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1