Справа № 592/5/20
Провадження № 1-кс/592/58/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
02 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003525 внесеному 21.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

02.01.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 21.11.2019 близько 19.15 год. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи поруч буд. АДРЕСА_1 , шляхом ривку, заволодаіла мобільним телефоном ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 17500 грн. (ЖЄО № 90489 від 21.11.2019)

За вказаним фактом 21.11.2019 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0003525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення користуються наступними номерами мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 № № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , ОСОБА_8 № НОМЕР_4 та мобільними терміналами імеi: НОМЕР_5 , імеi: НОМЕР_6 , імеi: НОМЕР_7 .

З клопотання вбачається, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого мобільного телефону не встановлено, необхідно отримати: від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про те, які сім-картки працювали в мобільних терміналах імеi: НОМЕР_5 , імеi: НОМЕР_6 , імеi: НОМЕР_7 , імеi: НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 14 год. 00 хв. 21.11.2019 року по теперішній час. Вказані відомості можуть містити інформацію про причетність винної особи до скоєння кримінального правопорушення, встановлено місце знаходження мобільного телефону та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину; від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером, № НОМЕР_8 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, в період часу з 14 год. 00 хв. 21.11.2019 року по теперішній час. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

У клопотанні слідчий зазначив про розгляд без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 21.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.186 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, які знаходяться в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про те, які сім-картки працювали в мобільному терміналі імеi: НОМЕР_5 , імеi: НОМЕР_6 , імеi: НОМЕР_7 , імеi: НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 14 год. 00 хв. 21.11.2019 року по 02.01.2020 року, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, а також інформацію про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентським номером, № НОМЕР_8 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, в період часу з 14 год. 00 хв. 21.11.2019 року по 02.01.2020 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1