Справа № 344/5880/20
Провадження № 1-кс/344/2290/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000101 від 21.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 п. 11 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Івано-Франківської області звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що приблизно на початку грудня 2019 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на організацію вчинення умисного вбивства колишнього чоловіка ОСОБА_8 , із яким вона перебуває у тривалих неприязних відносинах.

З метою реалізації свого заздалегідь обміркованого злочинного умислу, спрямованого на вбивство на замовлення потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 організувала (підшукала) виконавця вчинення злочину. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 03.02.2020 зустрілася з ОСОБА_9 , де висловила свій чіткий намір на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 на замовлення за 4300 (чотири тисячі триста) доларів США та надала аванс в розмірі 500 (п`ятсот) доларів США.

Таким чином ОСОБА_5 , вчинила усі дії для підшукування виконавця для вчинення на замовлення умисного вбивства ОСОБА_8 , та була переконана у подальшій реалізації свого злочинного умислу.

03 лютого 2020 року ОСОБА_10 була затримана правоохоронними органами при наданні чергової суми коштів, як оплату за виконання замовленого нею вбивства ОСОБА_8 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , на даний час фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , громадянка Республіки Польща, полька, паспорт НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, не працююча, заміжня, раніше не судима.

03 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 п. 11 ст. 115КК України.

05 лютого 2020 року ОСОБА_5 . Івано-Франківським міським судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14 лютого 2020 року Івано-Франківським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05лютого 2020 року про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.03.2020 із правом внесення застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 420400 грн.

Вказаною ухвалою визначено, що у випадку внесення визначеної застави та з моменту звільнення з-під варти підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також цією ж ухвалою визначено, що у випадку внесення застави на підозрювану ОСОБА_5 покладено обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) не відлучатися із м. Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим, усіма свідками по даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

25 лютого 2019 року ОСОБА_5 звільнена з під варти у зв`язку із внесенням застави.

У відповідності до ст.ст.176-178, 182, 194, 196 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначено.

Разом із тим, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1 можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана усвідомлює неминучість покарання за вчинення злочину;

п. 2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

п. 3 незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років. Підозрювана усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі може покинути місце постійного проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння вказаного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами огляду місця події від 03.02.2020, протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколами огляду предмета, протоколом проведення обшуку та іншими матеріалами в їх сукупності.

18 травня 2020 року закінчується строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 , в частині покладених обов`язків.

Завершити досудове розслідування у визначений п. 2абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України двохмісячний строк не представляється можливим, оскільки необхідно отримати відповідь від компетентних органів Республіки Польща відповідно до надісланого запиту про надання міжнародної правової допомоги, провести ряд інших слідчих дій в яких виникне необхідність, надати доступ до матеріалів провадження потерпілому та підозрюваній, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів, і виконання вказаних слідчих дій потребує додаткового часу.

Вказана відповідь на запит про надання міжнародної правової допомоги, яку необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, має важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та буде мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню процесуальних дій раніше, є особлива складність кримінального провадження, довготривала процедура виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Ці дії у визначений ст. 219 КПК України термін не могли бути здійснені чи завершені з об`єктивних причин.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03 лютого 2020 року ОСОБА_10 була затримана правоохоронними органами при наданні чергової суми коштів, як оплату за виконання замовленого нею вбивства ОСОБА_8

03 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 п. 11 ст. 115 КК України.

05 лютого 2020 року ОСОБА_5 Івано-Франківським міським судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14 лютого 2020 року Івано-Франківським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05лютого 2020 року про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.03.2020 із правом внесення застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 420400 грн.

25 лютого 2019 року ОСОБА_5 звільнена з під варти у зв`язку із внесенням застави.

Постановою СУ ГУНП в Івано-Франківській області від 20.03.2020 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 п. 11 ст. 115, зупинено. Відомості про зупинення досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101. ( а.с.44)

Постановою СУ ГУНП в Івано-Франківській області від 12.05.2010 року досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000101 від 21.12.2019 року відновлено. ( а.с.45)

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрювану обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_5 обов`язки до 12 липня 2020 року включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , громадянку Республіки Польща, польку, паспорт НОМЕР_1 , до 12 липня 2020 року включно, - обов`язків :

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) не відлучатися із м. Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з усіма свідками по даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1