28.05.2020 Справа № 756/6195/20
Унікальний №756/6195/20
Провадження № 1-кс/756/1172/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

28 травня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві,
в с т а н о в и в:

28 травня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
ОСОБА_2 у скарзі просить визнати протиправною незаконною бездіяльність посадових осіб Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві, а саме: начальника Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , начальника слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 яка полягає у невиконанні ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року; зобов`язати начальника Оболонського УГІ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 начальника слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 невідкладно виконати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року та вжити всі необхідні заходи на розслідування злочину; винести окрему ухвалу з приводу грубих порушень вимог закону, не виконання ухвали суду та своїх службових обов`язків, неповагу до вимог суду з боку начальника Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , начальника слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 ; окрему ухвалу надіслати до Головного управління Національної поліції України в м. Києві для вирішення питання про притягнення до юридичної відповідальності вищезазначених осіб; направити окрему ухвалу також до ДБР, розташованого у м. Києві, з приводу проведення перевірки відносно начальника Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , начальника слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 на предмет наявності в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст. 367, 382 КК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню відповідно до приписів ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, особа, яка подала скаргу, не посилається на жодне з рішень, дій чи бездіяльності, що передбачені ст. 303 КПК України, як на правову підставу для подання такої скарги під час досудового розслідування.
Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню відповідно до правил, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1