Провадження №1-кп/369/96/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень

15.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має неповну середню освіту, не одружений, не працюючий, раніше судимий вироком від 07.04.2016 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, який звільнився 12.06.2018 року з Білоцерківської ВК № 119 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою від 21.10.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України було виділено кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з розшуком ОСОБА_4 .

15.05.2020 року ОСОБА_4 був доставлений до суду в порядку примусового приводу поза межами строку дії ухвали про дозвіл на його затримання.

За таких обставин, з`ясувавши доводи прокурора щодо призначення судового розгляду справи, вислухавши думку обвинуваченого, який заперечень з даного приводу не мав, а також вислухавши позицію сторони обвинувачення та захисту щодо можливість об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи фіксування.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріли досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального провадження, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні дані вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Отже, суд вважає, що кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути об`єднані в одне провадження, оскільки стосуються обвинувачення декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, 334, 217 КПК України, суд
постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду за участю прокурора та обвинуваченого.

Об`єднати в одне провадження кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 369/14219/19, провадження № 1-кп/369/96/20) з кримінальною справою щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 369/4116/19, провадження № 1-кп/369/201/20) з присвоєнням єдиного номера справи 369/4116/19 та провадження 1-кп/369/201/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1