Провадження №: 1-во/755/12/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва заяву в.о. начальника установи-начальника арештного дому ДУ «Полтавської виправної колонії №64» Міністерства юстиції ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 02.12.2014 року, яким засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 02.12.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено йому покарання за цей злочин у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 22.02.2013 року і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
В подальшому вищезазначений вирок був оскаржений прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва через Дніпровський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва.
Разом з тим, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 05 березня 2015 року апеляційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 02 грудня 2012 року відносно ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вказаний вирок суду першої інстанції, - без змін.
На адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява в.о. начальника установи-начальника арештного дому ДУ «Полтавської виправної колонії №64» Міністерства юстиції ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 02.12.2014 року, а саме в частині місця народження засудженого ОСОБА_5 , зокрема в установчій частині вироку вказано, що останній уродженець м. Миргород Полтавської області, в той час, як правильно слід зазначити уродженець с. Великі Срочинці Миргородського району Полтавської області.

Відповідно до вимог ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час, і місце засідання. Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, останній відбуває покарання у ДУ «Полтавській виправній колонії №64» Міністерства юстиції, відсутність засудженого не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора про необхідність внесення виправлень до вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 02 грудня 2014 року яким засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121 КК України, оскільки при написанні вироку допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність в поряку встановленому вимогами ст.379 КПК України у зв`язку з допущеною опискою внести виправлення у вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 02 грудня 2014 року, а саме у вступну частину вказаного вироку, зазначивши ОСОБА_5 , уродженець с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 02.12.2014 року, яким засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121 КК України.
Внести виправлення у вступну частину вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 02 грудня 2014 року, вказавши ОСОБА_5 , уродженець с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, замість « ОСОБА_5 , уродженець м. Миргород Полтавської області».
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Дніпровського районного суду від 02.12.2014 року.

Суддя: