Справа № 362/214/18
Провадження № 1-кп/362/71/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001571 від 17.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.09.2011 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік; 15.03.2013 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, 12.05.2017 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001571 від 17.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2019 р. ОСОБА_4 продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, строк якого закінчується 20.12.2019 р.

В судовому засіданні прокурор надала письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки є ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні з приводу клопотання прокурора щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вважає, що ризики відсутні, не уникав явки до суду, на листах про виклик його до суду він підпис про їх отримання не ставив, розписувались його родичі і його повідомляли про розгляд справи. Він знаходиться під вартою вже майже рік, хоче працевлаштуватись, щоб доглядати стареньку бабусю, яка зараз в лікарні і ходити не може.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 з приводу клопотання прокурора щодо продовження його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, прокурором з приводу цього не надано письмових доказів. Просив змінити його підзахисному ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри у можливості продовження кримінальної протиправної поведінки обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, 1. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до злочину середньої тяжкості, а отже існує ризик можливостей вчинення ним інших протиправних діянь, ухилення від явки до суду, а томуризики, які передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, а саме, що останній може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків; чинити інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 331, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме: по 07.02.2020 року включно.

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту відмовити.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1