Справа № 541/2093/19
Провадження № 1-кп/525/16/2020
У Х В А Л А
30.03.2020 сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 року за №0000613 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 30.09.2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 року за №0000613 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000613 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 09 год. 06.12.2019 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69. Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлені учасники процесу в порядку ст.135 КПК України.

Підготовче засідання у справі було відкладено на 10 год. 16.01.2020 року у зв`язку з відсутністю даних про повідомлення обвинуваченого про проведення підготовчого засідання 06.12.2019 року. Про день і час його проведення сповіщені всі учасники справи. Обвинуваченому ОСОБА_4 направлено судову повістку про його явку до суду на 10 год. 16.01.2020 року, яку він отримав особисто 13.12.2019 року. Також, з метою вчасного проведення підготовчого засідання у справі, судом прокурору було направлено лист про забезпечення явки в підготовче засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

В підготовче засідання 16.01.2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , він належним чином сповіщений про день і час проведення підготовчого судового засідання у справі, як вбачається з рекомендованого листа про вручення судової повістки, 13 грудня 2019 року за адресою місця проживання АДРЕСА_1 він особисто отримав судову повістку на підготовче судове засідання, яке призначено на 10 год. 16.01.2020 року. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 причин неявки суду не повідомляв, підтверджуючих документів про поважність неприбуття до суду не направляв. Отже, він порушив свої процесуальні обов`язки обвинуваченого щодо явки в судове засідання. Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що зі слів співробітників поліції, він відмовився їхати до суду для проведення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.01.2020 року підготовче судове засідання у справі відкладено на 19.02.2020 року та оголошено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с.а.с.61-62).

19.02.2020 року судове засідання не проводилося у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті (а.с.76), відповідно, підготовче судове засідання у справі перенесено на 10 год. 30 хв. 30.03.2020 року та відділу поліції судом направлено листа про забезпечення виконання ухвали суду від 16.01.2020 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 10 год. 30 хв. 30.03.2020 року (а.с.77).

Крім того, судом направлено обвинуваченому ОСОБА_4 судову повістку про його виклик до Великобагачанського районного суду для проведення підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 30.03.2020 року.

В підготовче судове засідання 30.03.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причин неявки суду не повідомив та відмовився від отримання судової повістки, що підтверджується написом відділення поштового зв`язку (а.с.а.с.90-91).

Крім цього, до Великобагачанського районного суду з Великобагачанського ВП надійшов лист від 30.03.2020 року з додатками про те, що привід обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити не можливо на 30.03.2020 року, оскільки останній до суду їхати відмовляється, закрив вхідні двері свого будинку та поліцейських в будинок не впустив та спілкуватися з ними не забажав. Доданими до листа відділу поліції письмовими поясненнями громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджуються обставини, які викладені у вищевказаному листі відділу поліції (а.с.а.с.93,94-96).

Тобто, з вищевикладеного об`єктивно вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 свідомо порушує обов`язки обвинуваченого, пов`язані з явкою в судове засідання, будь-яких даних про об`єктивність неможливості прибуття до суду не повідомляв.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 в підготовче судове засідання 30.03.2020 року не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час проведення підготовчого судового засідання, в телефонному режимі секретарю суду ОСОБА_2 повідомив, що прибути не може з поважних причин та йому відомо, що привід обвинуваченого ОСОБА_4 органи поліції виконати не зможуть, однак письмового клопотання до суду не направляв.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виконання норм КПК України та розгляду справи протягом розумних строків без невиправданої затримки, прокурор Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 заявив клопотання про оголошення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання з одночасним накладенням на нього грошового стягнення та, розглянувши дане клопотання вищевказаного прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

В Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6).

У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та його зміст розкрито у Рішеннях Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004 та від 11.10.2011 року №10-рп/2011.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст.28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.

За нормою ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого.

За нормою ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні та при розгляді справи є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід обвинуваченого здійснюється органами національної поліції.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб-у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Суд, з огляду на заявлене клопотання прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , виходячи з обставин, вказаних в даній ухвалі приходить до висновку, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання є обов`язковою, вказаний обвинувачений свідомо порушує свої обов`язки як обвинуваченого, судову кореспонденцію суду після 24.01.2020 року він за місцем проживання не отримує, до суду не з`являється, привід даного обвинуваченого органи поліції станом на 30.03.2020 року виконати не можуть, що підтверджено документально, про причини своєї неявки даний обвинувачений суд не інформує і будь-яких даних про неможливість його прибуття також не повідомляє, що, в своїй сукупності, призводить до відкладення підготовчого судового засідання та затягування розгляду справи, тобто до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, передбачених КПК України. Тобто, обвинувачений порушив свої процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, що не сприяє розгляду справи протягом розумного строку, як того вимагають норми ст.ст.314,318 КПК України, а тому, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи протягом розумного строку необхідно здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання та накласти на нього грошове стягнення у мінімальному розмірі, враховуючи вік обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,28,ч.7 ст.42,ст.ст.139,140,144,146,147,ч.2 ст.314,323 КПК України, суд,
у х в а л и в:

1.Клопотання прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про оголошення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та про накладення на нього грошового стягнення за безпідставну неявку в підготовче судове засідання задовольнити.

2.Підготовче судове засідання відкласти на 14год. 01 червня 2020 року.

3. Здійснити привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 14год. 01.06.2020 року.
4.Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн.за неявку в судове засідання без поважних причин.

5.Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч.1 ст.147 КПК України про те, що особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвалу в частині виконання приводу обвинуваченого направити на виконання начальнику Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області.

Копію даної ухвали направити прокурору Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для відома та обов`язкового контролю за її виконанням.

Копію даної ухвали суду в частині накладення грошового стягнення направити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1