УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000052 від 07.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України,

встановив :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: картку «Visa» Monobank з № НОМЕР_1 ; картку «Masterkard» Monobank № НОМЕР_2 ; конверт з-під картки із № НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень; мобільний телефон марки Huawei Y5 AMN LX9, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з мобільними номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; грошові кошти в сумі 6082 гривень наступними купюрами: 9 шт. по 500 грн., 2 шт. по 200 грн., 10 шт. по 100 грн., 2 шт. по 50 грн., 4 шт. 20 грн., 1 шт. по 2 грн.; картку «Masterkard» ПриватБанк № НОМЕР_8 ; картку «Masterkard» ПриватБанк № НОМЕР_9 ; картку «Visa» ПриватБанк № НОМЕР_10 ; картку «Masterkard» А-Банк № НОМЕР_11 ; картку «Masterkard» А-Банк № НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «IPHONE Xs Maks MT 502 RH/A», ІМЕІ: НОМЕР_13 з номером телефону НОМЕР_14 ; Мобільний телефон марки «IPHONE Xs Maks MT 522 RH/A», ІМЕІ: НОМЕР_15 (4) з номером телефону НОМЕР_16 ; грошові кошти в сумі 350 доларів США наступними купюрами: 3 шт. по 100 доларів США та 1 шт. 50 доларів США; картку «Masterkard» ПриватБанк № НОМЕР_17 ; картка «Visa» ПриватБанк № НОМЕР_18 ; картку «Masterkard» А-Банк № 678672; печатку «Громадська організація» Здорова країна Харків»; документи, зошити, записники, ксерокопії документів, тощо, що стосуються діяльності громадських організацій та різних осіб; системний блок із надписом «НФНФ 000012» 09.01.2020 р., серійний номер 1001702, вилучені 19.05.2020 під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити останнього та всіх інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 07.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України.
19 травня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України.

19 травня 2020 року в межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення засобів вчинення кримінального, правопорушення, комп`ютерної техніки, магнітних носіїв інформації, записників, блокнотів, мобільних телефонів та інші засобів зв`язку, платіжних та банківських карток, речей та предметів, вилучених з вільного обігу, а також інших предметів та документів, що будуть мати значення для кримінального провадження та які можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Тому з метою забезпечення кримінального провадження та за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом по справі, зберегло на собі сліди вчинення злочину, є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання в режимі відеоконференції відмовився прийняти участь. Написав заяву про відкладення розгляду справи в зв"язку з відсутністю його адвоката.

Так, згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За таких обставин, суд розглядає клопотання за відсутності власника ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 07.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України.
По даному кримінальному провадженню 19 травня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України.

19 травня 2020 року в межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення засобів вчинення кримінального, правопорушення, комп`ютерної техніки, магнітних носіїв інформації, записників, блокнотів, мобільних телефонів та інші засобів зв`язку, платіжних та банківських карток, речей та предметів, вилучених з вільного обігу, а також інших предметів та документів, що будуть мати значення для кримінального провадження та які можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Так, як встановлено судом, вилучені 19 травня 2020 року вказані вище речі по даному кримінальному провадженню №0000052 є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна, яке є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000052 від 07.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: картку «Visa» Monobank з № НОМЕР_1 ; картку «Masterkard» Monobank № НОМЕР_2 ; конверт з-під картки із № НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень; мобільний телефон марки Huawei Y5 AMN LX9, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з мобільними номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; грошові кошти в сумі 6082 гривень наступними купюрами: 9 шт. по 500 грн., 2 шт. по 200 грн., 10 шт. по 100 грн., 2 шт. по 50 грн., 4 шт. 20 грн., 1 шт. по 2 грн.; картку «Masterkard» ПриватБанк № НОМЕР_8 ; Картку «Masterkard» ПриватБанк № НОМЕР_9 ; картку «Visa» ПриватБанк № НОМЕР_10 ; картку «Masterkard» А-Банк № 222451; картку «Masterkard» А-Банк № НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «IPHONE Xs Maks MT 502 RH/A», ІМЕІ: НОМЕР_13 з номером телефону НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «IPHONE Xs Maks MT 522 RH/A», ІМЕІ: НОМЕР_15 (4) з номером телефону НОМЕР_16 ; грошові кошти в сумі 350 доларів США наступними купюрами: 3 шт. по 100 доларів США та 1 шт. 50 доларів США; картку «Masterkard» ПриватБанк № НОМЕР_17 ; картка «Visa» ПриватБанк № НОМЕР_18 ; картку «Masterkard» А-Банк № 678672; печатку «Громадська організація» Здорова країна Харків»; документи, зошити, записники, ксерокопії документів, тощо, що стосуються діяльності громадських організацій та різних осіб; системний блок із надписом «НФНФ 000012» 09.01.2020 р., серійний номер 1001702, вилучені 19.05.2020 під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити останнього та всіх інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1