Справа №359/3246/20
Провадження №1кп/359/485/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 та потерпілого (заявника) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в :
27.04.2020 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання потерпілий з`явився та заперечив щодо задоволення клопотання прокурора зазначивши, що орган досудового розслідування не проводив належним чином досудове розслідування.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши думку прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04.09.2014 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в електропотязі сполученням Київ-Яготин отримав тілесні ушкодження від невідомої особи, яка в подальшому заволоділа його мобільним телефоном марки «Гігабійт Джі-смарт» та зникла на зупиночній платформі «Мала Олександрівка» у невідомому напрямку.

За вказаним фактом 17.09.2014 року слідчим відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області розпочато кримінальне провадження №0000139, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування особу злочинця не встановлено.

В той же час, на думку суду, в даному кримінальному проваджені не були проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії, для встановлення особи, яка вчинила злочин та належного розслідування даного кримінального провадження, що є підставою для відшкодування завданої потерпілому шкоди, внаслідок несвоєчасного та ефективного проведення досудового розслідування та, у цьому зв`язку, не встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Так, в період з 23.06.2015 року по 2020 рік слідчим не були виконано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, яке міститься в матеріалах кримінального провадження, що не може свідчити про виконання досудового розслідування належним чином. Окрім цього, матеріали кримінального провадження не містять документів, на підтвердження належного проведення досудового розслідування, окрім допиту потерпілого.

Таким чином, судом встановлено, що потерпілому не було забезпечено ефективного захисту прав інтересів останнього.

В той же час, судом встановлено, що з моменту скоєння злочину в даному кримінальному проваджені пройшло більше 5 років, однак встановити особу, яка вчинила злочин, органи досудового слідства шляхом проведення слідчих дій не змогли.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Тобто, виходячи зі змісту норм кримінально процесуального закону та кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю, в разі коли особу, яка скоїла злочин, не встановлено, а з часу вчинення злочину минуло 5 років.

Зважаючи на встановлені судом обставини та зазначені правові норми, кримінальне провадження №0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, по факту незаконного заволодіння мобільним телефоном, який належить ОСОБА_4 , - слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст. 284, ч.4 ст.284, ст.372, ст.376 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК, за заявою ОСОБА_4 , - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 25.05.2020 року.
Суддя ОСОБА_1