Справа № 546/456/20
Провадження № 1-кс/545/42/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2020 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Решетилівським районним судом Полтавської областіскаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, яку обґрунтовує тим, що 16.06.2020 року вона звернулась до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області та просила внести відомості до ЄРДР по факту самоправства директора Решетилівського КП «Водоканал» ОСОБА_4 , яке полягає у наданні незаконної вказівки рейдеру ОСОБА_5 закрити туалет, де є вузли обліку холодної води її приватного стоматологічного кабінету без укладання з останнім договору та вирішення укласти договір з рейдером ОСОБА_5 без згоди співвласників адмінбудівлі за адресою: АДРЕСА_1 і передачі у приватну власність рейдеру ОСОБА_5 систем водопостачання та водовідведення, які він не купляв, з попередньою правовою кваліфікацією ст.356 КК України та розпочати досудове розслідування. У зв`язку з тим, що слідчою ОСОБА_6 не внесені відомості заяви ОСОБА_3 у ЄРДР та не розпочато досудове розслідування, просила зобов`язати слідчу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою та розпочати досудове розслідування

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській областів судове зсідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд скарги без її участі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали скарги, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 16.06.2020 року скаржник ОСОБА_3 звернулась до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченою ст. 356 КК України. На день звернення до слідчого судді її заява не була внесена до ЄРДР.

З огляду на те, що ні заява , ні додані до неї додатки не містять відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1