Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/848/20
У Х В А Л А

06.07.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
30.06.2020 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 05.06.2020 до ЄРДР за № 0000185 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: в місці вчиненого злочину - АДРЕСА_4 , де працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ІНФОРМАЦІЯ_1 (2G)ІНФОРМАЦІЯ_1 (3G)ІНФОРМАЦІЯ_1 (4G)
LACCIDLACCIDLACCID
182 191 591 1 7931

ІНФОРМАЦІЯ_2 (2G)ІНФОРМАЦІЯ_2 (3G)
LACCIDLACCID
551 8152

ІНФОРМАЦІЯ_3 (2G)ІНФОРМАЦІЯ_3 (3G) ІНФОРМАЦІЯ_3 (4G)
LACCIDLACCIDLACCID
15 8816 8825 8 93220121

в період часу з 21:00 год. 04.06.2020 до 05:00 год. 05.06.2020, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних телефонів, а також про адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Клопотання мотивує тим, що в ніч на 05.06.2020 у АДРЕСА_4 , невстановлена особа, шляхом пошкодження та віджиму металопластикових вхідних дверей у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проникла всередину, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти в сумі 7000 гривень та цигарки в кількості близько 100 пачок різних виробників, завдавши для потерпілого ОСОБА_5 матеріального збитку на суму близько 12000 гривень.
Таким чином, у вчиненому діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрілих осіб не представилось можливим.
09.06.2020 до слідчого відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до документів до Красилівського районного суду з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок, що містять інформацію за результатами проведеної радіорозвідки в період часу з 21:00 год. 04.06.2020 до 05:00 год. 05.06.2020 в АДРЕСА_4 , де працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ІНФОРМАЦІЯ_1 (2G)ІНФОРМАЦІЯ_1 (3G)ІНФОРМАЦІЯ_1 (4G)
LACCIDLACCIDLACCID
182 191 591 1 7931

ІНФОРМАЦІЯ_2 (2G)ІНФОРМАЦІЯ_2 (3G)
LACCIDLACCID
551 8152

ІНФОРМАЦІЯ_3 (2G)ІНФОРМАЦІЯ_3 (3G) ІНФОРМАЦІЯ_3 (4G)
LACCIDLACCIDLACCID
15 8816 8825 8 93220121

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати вищевказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.
Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів серед інших обставин, зазначається значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У поданому слідчим ОСОБА_3 клопотанні, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, не зазначено значення документів, до яких просить слідчий надати доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Формальне посилання слідчого на те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без розкриття їх змісту, є недостатніми.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги, що слідчий у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, подане клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.06.2020 за № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1