Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Гайворонського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 і направлення засудженої для відбування призначеного покарання вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2019 року.
Подання обґрунтоване тим, що в період випробувального терміну, встановленого судом, засуджена своєю поведінкою доводить, що не бажає стати на шлях виправлення.

Так, засуджена відповідно до постанов про адміністративне правопорушення неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності, в зв`язку із чим органом з питань пробації їй були винесені застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України, начальник органу з питань пробації просить суд вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 і направлення засудженої для відбування призначеного покарання вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2019 року.

У судовому засіданні начальник Гайворонського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив його задовольнити.

Прокурор судовому засіданні вказала, що зважаючи на незначну суспільну небезпеку вчинених ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, засудженій необхідно дати шанс на виправлення.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просила суд відмовити в задоволенні подання, обіцяла в майбутньому не вчиняти адміністративних правопорушень та стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно із ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За частиною першою статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності: 15.03.2019 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 19.03.2019 року за ст.175-1 ч. 1 КУпАП, 19.03.2019 року за ст.177 КУпАП, 11.04.2019 року за ст.177 КУпАП, 22.06.2019 року за ст. 127 ч. 1 КУпАП, 28.06.2019 року ст.177 КУпАП, 24.08.2019 року за ст. 109 ч. 3 КУпАП, 20.09.2019 року за ст. 177 КУпАП, 21.09.2019 року ст. 176 КУпАП, 03.12.2019 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 13.12.2019 року за ст. 177 КУпАП, 21.12.2019 року за ст. 176 КУпАП, 24.02.2020 року за ст.177 КУпАП.

На думку суду, притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вказаними нормами КУпАП не може свідчити про її реальне небажання стати на шлях виправлення, так як вчинені правопорушення не несуть значної суспільної небезпеки.

Суд також приймає до уваги, що засуджена запевнила суд, що більше вчиняти адміністративні правопорушення не буде, буде виконувати покладені на неї обов`язки, нового злочину не вчинила, завжди та своєчасно з`являється на реєстрацію до органу пробації.

Вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що засуджена бажає виправитись та виправдати довіру суду.

Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч.2 ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

У ході розгляду подання не встановлено переконливих доказів, що засуджена, вчинивши перераховані адміністративні правопорушення, не стала на шлях виправлення, а також у подальшому порушуватиме умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1