Провадження №1-кс/447/189/20
Справа №447/772/20
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до речей і документів

20 березня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
17.03.2020 в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділенням Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 12.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Встановлено, що в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , у заяві останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка у ніч з 01.03.2020 на 02.03.2020 таємно, шляхом вільного доступу, вкрала із незачиненого автомобіля дві акумуляторні батареї. Крім цього в провадженні Миколаївського ВП перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000073 за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 06.03.2020, невідома особа, шляхом розбиття скла вікна, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ», моделі «21011», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який знаходився поблизу під`їзду житлового будинку, що по АДРЕСА_1 . Слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за участю старшого інспектора криміналіста ОСОБА_6 , в присутності двох понятих в ході проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21011», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, на задньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено акумуляторну батарею.
Враховуючи наведене слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України. У ньому не зазначено: правова кваліфікація кримінального правопорушення (зазначена лише стаття КК України); значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ чи які містять охоронювану законом таємницю згідно ч. 1 ст.162 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
При зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчими не виконано вимогу ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій) та проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. У клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою збирання доказів, що не відповідає меті вжиття заходів забезпечення кримінального провадження - запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Крім того, до клопотання долучено лише витяги з ЄРДР.
Таким чином слідчий не навів фактів з огляду на які слідчий суддя міг би прийти до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 93, 160, 163, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1