Справа № 165/1541/20
Провадження № 1-кс/165/456/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000527 від 06.06.2020 за ч. 1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.06.2020, близько 19.30 год., в м. Нововолинську ОСОБА_5 , рухаючись автомобілем марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд із території АЗС «Укрнафта», розташованої по вулиці Сокальській, що навпроти птахокомплексу «Пан курчак», що по вулиці Сокальській, 30, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Мерседес МL 320 CDI», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі, тим самим допустив зіткнення, в результаті чого отримав тілесні ушкодження.

Відомості до ЄРДР внесені 06 червня 2020 року №0000527 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 05.06.2020, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Р-15 сполученням «Ковель-Жовква» по вулиці Сокальській м. Нововолинська, неподалік від АЗС «Укрнафта», що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 21, у період часу з 20.00 год. по 21.00 год. було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 320 CDI» сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Opel Astra», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 . Автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 320 CDI», сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 був направлений на автостоянку за адресою: м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 26, ПП «Драгун» та автомобіль марки «Opel Astra», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 направлений до майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Зазначає, що автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 320 CDI» сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Opel Astra», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , мають значення речового доказу. Вказані речі не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, а тому вони вважаються тимчасово вилученим майном, просить накласти арешт на вказані речі.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, щодо задоволення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки їй, як власнику майна, накладення арешту на належний їй автомобіль стане перешкодою у його використанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене 05.06.2020 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Р-15 сполученням «Ковель-Жовква» по вулиці Сокальській м. Нововолинська, неподалік від АЗС «Укрнафта», що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 21, у період часу з 20.00 год. по 21.00 год. майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 320 CDI» сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 та автомобіль марки «Opel Astra», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , які мають значення речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1