Провадження №1-кс/369/4564/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005647 від 23.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0005647 від 23.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 22.11.2019 р. до ЧЧ Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від правоохоронних органів про те, що під час встановлення особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній пред`явив посвідчення водія, при перевірці посвідчення було виявлено явні ознаки підроблення документу.
30.11.2019 відомості за даним фактом СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 20.11.2019 р. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено дані речі : посвідчення водія на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 від 21.09.2017 до 21.09.2047, яке поміщено до спец. пакету №7190973.
Тому слідчий просив накласти арешт на посвідчення водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 від 21.09.2017 до 21.09.2047, яке поміщено до спец. пакету №7190973, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У відповідності до п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 170 КПК України вказано, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 11 статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню оскільки слідчим не доведено необхідність арешту, наявність ризиків, передбачених ст. 170 ч.1 абзацом 2 КПК України, а також можливість використання в якості доказу вилученої речі. Крім того, в матеріалах клопотання відсутня постанова слідчого щодо визнання посвідчення водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 від 21.09.2017 до 21.09.2047, яке поміщено до спец. пакету №7190973, речовим доказом в кримінальному провадженні № 0005647 від 23.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 172 ч. 3 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 168, 172, 233, 234, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005647 від 23.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1