Справа № 524/2992/20
Провадження № 1-кс/524/1380/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене у кримінальному провадженні за № 0000909 від 12.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000909 від 12.12.2019 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 12.12.2019, близько 01 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переліз через паркан, який слугує огорожею магазину, після чого підійшов до металопластикового вікна та за допомогою ручної пилки по металу демонтував частину сталевої решітки магазину. Далі ОСОБА_4 за допомогою сталевої монтировки віджав рухому частину металопластикового вікна та проник всередину магазину. Перебуваючи у приміщенні магазину ОСОБА_4 пройшов в торговий зал, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме 5 коробок шоколадних цукерок марки «Dominic» та 30 пачок соняшникового насіння.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину зник, та своїми діями заподіяв ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1000 грн.

Крім цього, 21.12.2019, близько 02 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: с. Максимівка, Кременчуцького району, вул. Соборності(Леніна), 19 та належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшов до металопластикового вікна, розташованого з лівого боку від входу в магазин та за допомогою ручної пилки по металу демонтував частину сталевої решітки магазину. Далі ОСОБА_4 за допомогою сталевої монтировки віджав рухому частину металопластикового вікна та проник всередину магазину. Перебуваючи у приміщенні магазину ОСОБА_4 пройшов в торговий зал та підсобне приміщення, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 10580 грн.

З викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 з місця злочину зник, та своїми діями заподіяв ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 10580 грн.

Крім цього, 16.02.2020, близько 23-ї години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшов до металопластикового вікна, розташованого на задній стіні будівлі магазину та за допомогою ручної пилки по металу демонтував частину сталевої решітки магазину. Далі ОСОБА_4 за допомогою сталевої монтировки віджав рухому частину металопластикового вікна та проник всередину магазину. Перебуваючи у приміщенні магазину ОСОБА_4 пройшов в торговий зал та підсобне приміщення, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 6000 грн. та продуктів харчування шоколадних цукерок різних марок, загальною вартістю 808,87 грн.

З викраденими грошовими коштами та продуктами харчування ОСОБА_4 з місця злочину зник, та своїми діями заподіяв ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 6808,87 грн.

Крім цього, 22.02.2020, близько 22-ї години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить ФОП ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшов до задньої стіни будівлі магазину, заліз на металеву конструкцію, розташовану поряд з металопластиковим вікном, на якій кріпиться блок кондиціонера та за допомогою сталевої монтировки розбив скло вікна та віджав сталеву решітку, після чого проник в торговий зал магазину. Перебуваючи у приміщенні магазину ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно здійснив крадіжку 26(двадцяти шести) скрейч-карток поповнення рахунку «Kyivstar» та грошових коштів та грошових коштів у сумі 533,6 грн.

З викраденими грошовими коштами та продуктами харчування ОСОБА_4 з місця злочину зник, та своїми діями заподіяв ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2696,8 грн.

Крім цього, 29.03.2020, близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшов до металопластикового вікна, розташованого на задній стіні будівлі магазину та за допомогою ручної пилки по металу демонтував частину сталевої решітки магазину. Далі ОСОБА_4 за допомогою сталевої монтировки віджав рухому частину металопластикового вікна та проник всередину магазину. Перебуваючи у приміщенні магазину ОСОБА_4 пройшов в торговий зал, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно здійснив крадіжку цигарок різних марок, загальною кількістю 166 пачок, загальною вартістю 6190,87 грн.

З викраденими цигарками ОСОБА_4 з місця злочину зник, та своїми діями заподіяв ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 6190,87 грн.

16.04.2020 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існують ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В теперішній час обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів потерпілих; протоколом огляду добровільно виданого ОСОБА_4 майна; протоколами допитів свідків; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Вирішуючи клопотання про те, який саме вид запобіжного заходу застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким злочином, не має постійного місця роботи, позитивної характеристики з місця проживання, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, не одружений, розкаюється у вчиненому, а також, те, що інкриміноване кримінальне правопорушення було вчинене у нічний час. Таким чином в даному випадку на підозрюваного необхідно покласти обов`язок не залишати місце проживання у період часу з 20 год. до 06 год. та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Наведені факти свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 177,178, 179,184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене у кримінальному провадженні за № 0000909 від 12.12.2019 року задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати житло (за місцем його проживання) за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно протягом часу дії запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1, 3 ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК, ч. 6 ст. 181 КПК України визначити до 16 червня 2020 року (включно) в межах строку досудового розслідування.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20.05.2020 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1