overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 991/703/19
провадження №11-кп/991/6/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за наслідками підготовки до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05.12.2019 року, якою частково задоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000733 від 30.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.12.2019 року та від 23.12.2019 року відкрито апеляційні провадження за вказаними апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого.
Крім того, ухвалою від 23.12.2019 року апеляційні провадження об`єднані в одне.
Після відкриття апеляційного провадження відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду скарг.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги до 08.01.2020 року включно.
Станом на 08.01.2020 року заперечень на апеляційну скаргу до суду не надійшло.
За наведених обставин вважаю за можливе закінчити підготовку до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого та захисника на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05.12.2019 року та призначити їх розгляд.
Керуючись ст.401КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05.12.2019 року, якою частково задоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000733 від 30.10.2017 року.
Розгляд апеляційних скарг призначити на 20 лютого 2020 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, 4, зал судових засідань № 3).
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2193/19
номер провадження 1-кп/305/212/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.02.2020 року),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 350 ч.2 КК України.

Рахівським районним судом Закарпатської області 12 лютого 2020 року було постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду на 24 лютого 2020 року та доручення Рахівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області підготувати в строк до 24 лютого 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали, судом допущено описку в даті, встановленого судом строку для підготовки органом пробації судової доповіді щодо обвинуваченого.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з"явилися. Однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи очевидну наявність описки в ухвалі суду від 12 лютого 2020 року, слід виправити допущену описку в даній ухвалі, змінивши дату строку подання досудової доповіді органом пробації - 24 лютого 2020 року, замість зазначеної 11 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рахівського районного суду про призначення справи до судового розгляду від 12 лютого 2020 року в кримінальній справі №305/2193/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 350 ч.2 КК України, вказавши дату строку подання досудової доповіді Рахівським РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області "24 лютого 2020 року", замість зазначеної- "11 грудня 2019 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/1396/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 11.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 300 КК України, ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 11.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 300 КК України, ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 11.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 300 КК України, ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 02 квітня 2020 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/137/15-к
Номер провадження 1-кп/305/265/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.12.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Із Закарпатського апеляційного суду до Рахівського районного суду Закарпатської області 07.02.2020 надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР 03.12.2013 за №0001092, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,після скасування вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.12.2018 , для призначення нового розгляду справи в суді першої інстанції в іншому складі зі стадії підготовчого судового засідання.

10.02.2020, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV КПК України (ст. ст. 314-391 КПК) в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 03.12.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 (номер провадження у суді 1-кп/305/265/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на 10 годину 00 хвилин 28 лютого 2020 року, у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 12.02.2020
Справа № 334/6351/19
Провадження № 1-кп/334/454/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0002489 від 18.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В судове засідання призначене на 12.02.2020 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладання на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного, суд вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідно відкласти підготовче судове засідання на нову дату для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід обвинуваченого здійснити на 10:30 год. 05 травня 2020 року в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1290/20 1-кс/335/772/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Одночасно з поданням скарги заявник подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, з метою дотримання прав особи, що звернулась зі скаргою на його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до висновку, що розгляд скарги необхідно проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити на 17.02.2020 року о 10-30 годину в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити відповідальним особам Солом`янського районного суду м. Києва (03113, , м. Київ, вул. Полковника Шутова,1 ) забезпечити проведення відеоконференції.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУН в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та ГУН в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/888/20
Провадження № 1-кс/442/178/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» на постанову слідчого від 17.01.2020 про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в:
12.02.2020 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ПАТ «Аграрний фонд», в якій просять скасувати постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 17.01.2020 про відмову у визнанні ПАТ «Аграрний фонд» потерпілим у кримінальному провадженні №0001335 від 19.07.2019; зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Дрогобицького ВП залучити ПАТ «Аграрний фонд» в якості потерпілого у даному провадженні.

Водночас, ПАТ «Аграрний фонд» просить надати можливість брати участь у справі у режимі відеоконференції.

Беручи до уваги викладене, оглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку, що клопотання скаржника щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задоволити.

Згідно з положеннями частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .

Частиною другою вищевказаної статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що місцезнаходження скаржника є м.Київ, де також здійснюється фактична діяльність, з урахуванням коротких строків розгляду скарги, вважаю, щоз метою забезпечення оперативності її розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Господраським судом м.Києва за участю представника ПАТ «Аграрний фонд», про що повідомити останніх.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання ПАТ «Аграрний фонд» задоволити.
Судове засідання, призначене на 14 лютого 2020 року о 11.300 год, у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» на постанову слідчого від 17.01.2020 про відмову у визнанні потерпілим, провести в режимі відеоконференції із Господраським судом м.Києва (вулиця Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01030, зал. 16) для участі представника скаржника ПАТ «Аграрний фонд».
Копію ухвали негайно надіслати до Господраського суду м.Києва для організації її виконання, а також учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/156/20
Провадження № 1-кп/444/117/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13 лютого 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 14.11.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, потерпілий не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 14.11.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України , на 13 лютого 2020 року о 13: 05 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1