Справа № 946/878/20
Провадження № 1-кс/946/317/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2020 року м. Ізмаїл

Слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського ОП ГУ НПУ в Одеській області ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 року за №0001313, -

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 13.02.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить:

(І) поновити строк подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження;

(ІІ) скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського ОП ГУ НПУ в Одеській області ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 року за №0001313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

(ІІІ) витребувати матеріали кримінального провадження №0001313.

ІІ ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 13.02.2020 року, справа №946/878/20 передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..

2.2. Ухвалою слідчого судді від 14.02.2020 року ОСОБА_5 поновлено строк подання скарги, відкрито провадження за скаргою та слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 зобов`язано подати до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження №0001313 від 15.05.2017 року.

2.3. Прокурор, слідчий та заявниця, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд скарги у їх відсутність у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови.

2.4. Під час розгляду скарги повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

ІІІ КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС

4.1. Стаття 305. Правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування
[…] 2. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

ІV ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що прокурор самостійно скасував постанову слідчого СВ Ізмаїльського ОП ГУ НПУ в Одеській області ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 року за №0001313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.305 КПК України дійшов до висновку необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись 100, 167, 169, 284, 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського ОП ГУ НПУ в Одеській області ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 року за №0001313, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1