УХВАЛА
іменем України

03 липня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про підозру від 22 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному до ЄРДР 26 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

30 червня 2020 року підозрювана ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на повідомлення слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про підозру від 22 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному до ЄРДР 26 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на ту обставину, що 26.03.2020 року слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_5 вніс відповідні записи до ЄРДР та розпочав досудове розслідування № 0000214 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Україии.

22.04.2020 року слідчий вручив ОСОБА_3 письмове повідомлення про підозру від 22 квітня 2020 року з подальшими змінами за повідомленням від 30 квітня 2020 року в частині зміни дати "25 квітня 2020" та "25 березня 2020", за яким ОСОБА_3 підозрюються "у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України"

У повідомленні про підозру 22.04.2020 зазначено наступний "стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа", зокрема, у якому підозрюється особа ОСОБА_3 : Досудовим розслідуванням встановлено: що 25 березня 2020 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись по місцю свого проживання, а саме у коридорі квартири АДРЕСА_1 на ґрунті довготривалих не приязних відносин, умисно нанесла один удар правою рукою в ділянку носа своїй матері ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинила їй тілесне ушкодження у вигляді синця обличчя, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 36 від 27 березня 2020 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вважає, що повідомлення про підозру 22.04.2020 не відповідає вказаним нормам п.6 ч.1 ст. 277 КПК України.

Окрім цього, зазначає, що на час складання повідомлення про підозру 22.04.2020 слідчий не мав достатніх доказів для підозри ОСОБА_3 у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Просить скасувати вчинену слідчим СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 повідомлення про підозру від 22 квітня 2020 року з подальшими змінами за повідомленням від 30 квітня 2020 року в частині зміни дати "25 квітня 2020" та "25 березня 2020".

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 свою скаргу підтримала та просить її задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 для участі у розгляді скарги не з`явився.

Заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру, не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК Україні, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, визначені в частині 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.

У ході розгляду скарги встановлено, що 30 червня 2020 року підозрювана ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на повідомлення слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про підозру від 22 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному до ЄРДР 26 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до положень ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

У відповідності до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У ході розгляду даної скарги слідчим суддею встановлено, що на момент прийняття рішення за результатами розгляду даної скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 за підозрою ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, завершене і обвинувальний акт скеровано до суду.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні та надати правову оцінку обставинам, викладеним у її скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 284, 303 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
У задоволенні скарги підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про підозру від 22 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному до ЄРДР 26 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 06 липня 2020 року.

Слідчий суддя :/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1