Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/433/20
Номер провадження 1-кс/650/92/20
УХВАЛА

іменем України

18 березня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , про арешт майна,
встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на один предмет зовні схожий на гільзу калібру 7,62 мм від вогнепальної зброї, який має маркувальне позначення: 7,62х39, 21-14, який вилучений в ході огляду місця події від 15.03.2020.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що 15.03.2020 о 01.05 годині зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в смт. Велика Олександрівка Херсонської області, поблизу кафе-бару "Шок", розташованого за адресою: вул. Братська, 23, смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, ОСОБА_6 , витяг з автомобіля марки "Тойота ленд крузер" чорного кольору, що належить його батьку ОСОБА_7 , предмет, схожий на автомат, та грубо порушуючи громадський порядок, здійснив безладну стрілянину чергою у повітря, в присутності сторонніх осіб, виявивши явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, що виразилася у демонструванні вогнепальної зброї та здійсненні стрільби у людному місці.
15.03.2020 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені із застосуванням вогнепальної зброї.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.03.2020 на місці вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, в ході якого, на узбіччі дороги вулиці Братська в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області на проти кафе-бару «ШОК», що розташований за адресою: вул. Братська, 23 смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, виявлено один предмет зовні схожий на гільзу калібру 7,62 мм від вогнепальної зброї, який має маркувальне позначення: 7,62х39, 21-14. Вказаний предмет міг бути залишений особою, яка вчинила злочин та може бути безпосереднім об`єктом за допомогою якого вчинене кримінальне правопорушення, тому може нести відомості про вказану особу, що дозволить ідентифікувати предмет за особою.

У клопотанні зазначено, що вказаний один предмет зовні схожий на гільзу калібру 7,62 мм від вогнепальної зброї, який має маркувальне позначення: 7,62х39, 21-14 є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які необхідно встановити в ході досудового розслідування, що необхідно для прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення по кримінальному провадженні, вказаний предмет був вилучений до Великоолександрівського відділення поліції та постановою слідчого від 15.03.2020 був визнаний та залучений в якості речового доказу.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 який діє на підстави постанови про групу слідчих підтримав клопотання, навівши вказані у ньому обґрунтування, клопотання просить задовольнити.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, на розгляд не з`явився, що не перешкоджає розгляду без його участі.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнит.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Пункт 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000084 встановлено, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
Майно, а саме один предмет схожий на гільзу від патрону вогнепальної зброї, вилучений в ході огляду місця події від 15.03.2020 є речовим доказом по кримінальному провадженні, так як доводить обставини, що встановлюються в ході досудового розслідуванні.
Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, тобто арешту майна, надасть змогу зберегти та в подальшому досліджували речовий доказ, що слідчий суддя вважає дієвим заходом доказування по кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на один предмет зовні схожий на гільзу калібру 7,62 мм від вогнепальної зброї, який має маркувальне позначення: 7,62х39, 21-14, який вилучений в ході огляду місця події від 15.03.2020, з метою залишення його на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1