overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/288/20
Провадження № 1-кп/273/70/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000021 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 9 годину 30 хв. 04 березня 2020 року, ОСОБА_4 , не з`явилася, будучи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу в судове засідання, оскільки остання ухиляється від явки в судове засідання.

Суд дане клопотання задовольняє.

Керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Баранівка вул. Першотравенська, 3, на 23 березня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали про застосування приводу та її оголошення обвинуваченій, доручити працівникам Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали направити начальнику Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання, прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/594/20
Провадження №1-кп/278/252/20
У Х В А Л А
іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)

04 березня 2020 року, cуддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 04 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2020 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 04 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 12 годин 00 хвилин 25 березня 2020 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м.Житомир, вул.Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/3394/20
Провадження №1-кс/127/1687/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0(вступна та резолютивна частина)

02 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 23.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 23.12.2017 року відмовити.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 04.03.2020 року о 15.00 год..

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 346/944/20
Провадження № 1-кп/346/389/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 12.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 02.03.2020 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 12.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 12.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:30 год. 16.04.2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/883/19
Провадження № 1-кп/352/68/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 352/2583/19, провадження №1-кп/352/132/20 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, воно стосується обвинуваченої ОСОБА_3 , стосовно якої Тисменицьким районним судом вже здійснюється розгляд кримінального провадження № 352/883/19, провадження №1-кп/352/68/20 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень.

У відповідності до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Стаття 217 КПК України передбачає, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Вислухавши думку прокурора, захисників, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що дані кримінальні провадження слід об`єднати в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст. 217, 284, 334, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження № 352/883/19, провадження № 1-кп/352/68/20 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України слід об`єднати із матеріалами кримінального провадження № 352/2583/19, провадження №1-кп/352/132/20 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню надати № 352/883/19, провадження №1-кп/352/68/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 357/1473/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002561 від 23.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0002561 від 23.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до такого висновку.

Клопотання підсуднє Білоцерківському міськрайонному суду.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами клопотання не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання про закриття кримінального провадження №0002561 від 23.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 11.03.2020 року о 09.20 годині в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/5213/18
Провадження №1-кп/359/235/2020
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8
провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У судове засідання яке призначено на 25.02.2020 року свідок ОСОБА_9 не з`явився, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Під час судового засідання, судом на обговорення було поставлено питання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_9 . Заперечень від учасників не надійшло.
Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами провадження, враховуючи, що свідок будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, з метою додержання розумних строків кримінального провадження суд приходить до висновку щодо вжиття заходів примусового приводу свідка ОСОБА_9 , явка до суду якого є обов`язковою.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Керуючись ст.140, 142, 327 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Здійснити привід свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в судове засідання, яке відбудеться 17.03.2020 року о 14.30 год. у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу.

Доручити виконання приводу начальнику Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області та начальнику Дарницького управління поліції ГУ НП в м.Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання приводу, негайно повідомити письмово суд про причини невиконання до 17.03.2020р., суддю ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2686/20
Провадження №1-кс/369/587/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
26.02.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити на 14-40 год. 18.03.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/141/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2020 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 29 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000023 від 29 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 09 год. 00 хв. 23 березня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4703/19
Провадження № 1-кп/552/44/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 Київський районний суду м. Полтава в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
представника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000578 від 01.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000578 від 01.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 125КК України.
В судове засідання 04.03.2020 в черговий раз не з`явилась свідок ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно свідка заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: приводу.

Оскільки свідок ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для її приводу, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,141,142, 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати приводу в судове засідання Київського районного суду м. Полтави ( м. Полтава, пров. Хорольський, 6, кабінет № 19) на 24 березня 2020 року 13 год. 30 хв. свідка:

ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/574/20
Провадження № 1-кс/309/150/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000230 внесеному до ЄРДР від 02.03.2020 року за ознаками кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 169, 170-171, 304, п.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.11.2002 року є ОСОБА_7 на час проведення трасологічної та автотехнічної експертиз транспортного засобу в рамках кримінального провадження №0000230 внесеного до ЄРДР від 02.03.2020 року за ознаками кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України шляхом заборони розпорядження ними та їх відчуження.

Автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 залишити на зберіганні на арешт майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 05.03.2020 року.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 301/458/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 13.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 13.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 13.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України на 11 годину 25 хвилин 12 березня 2019 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1