Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3061/20
номер провадження № 1-кс/215/487/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області рядової поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000627 від 17.05.2020р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області рядової поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 17.05.2020р. до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те, що у період часу з 07.05.2020р. до 17.05.2020р., невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку.
Вказана заява зареєстрована до ЄО за №8350 17.05.2020 та 17.05.2020р. відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у житло.
В ході досудового розслідування встановлено, що співробітники СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході виконання доручення, під час якого проведено відпрацювання осіб, які раніше засуджені за вчинення аналогічних злочинів, надіслали інформацію з приводу того, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та користується номером мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 .
У зв`язку з чим, слідча вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов з прив`язкою до базових станцій за період часу з 19.00 год. 01.05.2020р. до 19.00 год. 17.05.2020р., які міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, а в інший спосіб окрім тимчасового доступу до речей і документів вказану інформацію отримати неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.
Слідча у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 2 ст. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак у порушення вказаних вимог, слідчим до клопотання не долучено жодних доказів, які б підтверджували, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та користується номером мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 .
Також до клопотання не долучено доказів, які б підтверджували, що саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 .
Рапорт складений оперуповноваженим Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 не може бути допустимим доказом в розумінні ст. 86 КПК України, а відтак не може слугувати достатньою підставою для надання тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчий суддя враховує, що у разі надання тимчасового доступу до документів, органу досудового розслідування може стати відома інформація щодо осіб, які безпосередньо не причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто отримання якої не належало до завдань розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області рядової поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000627 від 17.05.2020р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя