Провадження № 11-кп/4820/116/20
Справа № 678/1491/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Летичівським районним судом Хмельницької області клопотання прокурора про оголошення розшуку та затримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 листопада 2018 року за № 0000403 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявила клопотання про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_8 та застосування до нього тимчасового запобіжного заходу - затримання з метою приводу в суд.

Заслухавши прокурора, захисника, який заперечив проти заявленого клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 2 ст. 176 КПК України затримання особи є тимчасовим запобіжним заходом, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернуто прокурору, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 змінено на домашній арешт цілодобово, поєднаний з використанням електронного засобу контролю, за адресою АДРЕСА_1 з покладенням на нього відповідних обов`язків.

04.11.2019 року прокурор подав апеляційну скаргу та 26.11.2019 року доповнення до неї, в яких просив, окрім іншого, змінити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, строком на 60 днів, визначивши розмір застави, відповідно до вимог КПК України, обґрунтовуючи його тим, що останній за місцем проживання відсутній, отже порушив щодо нього запобіжний захід.

Вказане клопотання було призначено до розгляду у Хмельницькому апеляційному суді на 26 грудня 2019 року та відкладено до 28 січня 2020 року .

Про дане судове засідання обвинувачений повідомлявся належним чином, однак вручити судову повістку йому не представилось можливим, оскільки останній, відповідно до рапорту старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 26.12.2019 року та від 28.12.2019 року за адресою перебування під домашнім арештом відсутній.

У зв`язку з цим у судовому засіданні апеляційного суду була винесена за клопотанням прокурора ухвала про затримання ОСОБА_8 з метою приводу в судове засідання, призначене на 12 годину 28 січня 2020 року.

Відповідно до рапортів ст. ДОП СП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_10 від 08.11.2019 року, 11.11.2019 року, 12.11.2019 року, 13.11.2019 року, 11.12.2019 року, 12.12.2019 року, 13.12.2019 року, 27.12.2019 року та 28.01.2020 року під час перевірки ОСОБА_8 за місцем проживання в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , не виявлено, місце перебування його невідоме.

Примусові приводи через органи поліції на судові засідання бажаного результату не дали.

Станом на 28 січня 2020 року місце його перебування невідоме.

За таких обставин є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та оголошення ОСОБА_8 у розшук, застосування до нього тимчасового запобіжного заходу - затримання з метою приводу до суду, оскільки він ухиляється від такого, явка його є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 335 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_8 , затримати його з метою приводу в судове засідання Хмельницького апеляційного суду.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_8 доручити начальнику СВ Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області.

Контроль за виконанням розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на прокуратуру Хмельницької області.

Судове провадження відносно ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Хмельницький апеляційний суд.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3