УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання слідчого СВП Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0005309, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що 20.12.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області зі служби 102 надійшло повідомлення про незаконне зайняття гральним бізнесом по АДРЕСА_1 .

За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 20.12.2019 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005309, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Житомир, вул.Київська, 96, було виявлено незаконні гральні автомати.

Тому на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. Після приїзду СОГ 20.12.2019 близько 14.00 год. у гральному закладі «Космолот» за адресою м. Житомир, вул. Київська,96 в порядку крайньої невідкладності, було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП наступне майно:
1)Системний блок марки «НР», номер 01005680 серія CZC9454ZKR.

2)Системний блок марки «Lenovo»W2F00185.

3)Системний блок марки «DELL», номер 01004594 серія 22SVMF4J.

4)Системний блок марки «НР», номер 01002087 серія SZS8065Y97.

5)Системний блок марки «DELL», номер 01005842 серія SJPD34J.

6)Системний блок марки «DELL», номер 01005876 , без серії.

7)Системний блок марки «FUJI SIEMENS», номер 01005649 серія YK5V036587.

8)Системний блок марки «НР», номер 01005647 серія SZS8324084.

9)Системний блок марки «DELL», номер 01005652 серія HXSK15J.

10)Системний блок марки «DELL», номер 01005650 серія CVN2K4J.

11)Системний блок марки «DELL», номер 01005646 серія D1B7C3.

12)Системний блок марки «HP», номер 01005573 серія CZC8126NZC.

13)Системний блок марки «HP», номер 01005639 серія CZC8257746.

14)Принтер для чеків в корпусі чорного кольору модель POS-8250, серійний номер 06000425.

15)Мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 .

16)Паперові гральні чеки в кількості 7 штук.

17)Іменні білети «Космолот» дев`ять упаковок.

18)Журнали ПРЛ із чорновими записами в кількості 8 штук.

19)Папки із записами в кількості дві штуки.

В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ Лото Плюс зазначив, що на даний момент підприємство не займається діяльністю, просив відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України. речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВП Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0005309, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час обшуку 20.12.2019 р. у гральному закладі «Космолот» майно, за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 96, а саме:
-Системний блок марки «НР», номер 01005680 серія CZC9454ZKR.
-Системний блок марки «Lenovo»W2F00185.
-Системний блок марки «DELL», номер 01004594 серія 22SVMF4J.
-Системний блок марки «НР», номер 01002087 серія SZS8065Y97.
-Системний блок марки «DELL», номер 01005842 серія SJPD34J.
-Системний блок марки «DELL», номер 01005876 , без серії.
-Системний блок марки «FUJI SIEMENS», номер 01005649 серія YK5V036587.
-Системний блок марки «НР», номер 01005647 серія SZS8324084.
-Системний блок марки «DELL», номер 01005652 серія HXSK15J.
-Системний блок марки «DELL», номер 01005650 серія CVN2K4J.
-Системний блок марки «DELL», номер 01005646 серія D1B7C3.
-Системний блок марки «HP», номер 01005573 серія CZC8126NZC.
-Системний блок марки «HP», номер 01005639 серія CZC8257746.
-Принтер для чеків в корпусі чорного кольору модель POS-8250, серійний номер 06000425.
-Мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 .
-Паперові гральні чеки в кількості 7 штук.
-Іменні білети «Космолот» дев`ять упаковок.
-Журнали ПРЛ із чорновими записами в кількості 8 штук.
-Папки із записами в кількості дві штуки, які вилучені під час обшуку 20.12.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл., що по вул. Лесі Українки,17 в м. Житомирі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.12.2019 р.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1