Справа № 161/2243/20
Провадження № 1-кс/161/1105/20

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

13 лютого 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вилученого в ході проведення огляду від 07.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 07.02.2020 при проведенні огляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні №0000508 від 09.02.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2020 близько 14:00 години, під час перевірки належного зберігання, працівниками УКР ГУНП у Волинській області було виявлено, що за місцем проживанням гр. ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається зброя типу "ТОЗ-17" та боєприпаси до неї у кількості 14 шт., без передбаченого законом дозволу.
07.02.2020 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події за участю громадянина ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: зброю: вид «МКК», системи «ТОЗ-17», калібр «5,6 мм», серії НОМЕР_1 , яка поміщена в чорний поліетиленовий пакет, який скріплений нитками на кінці яких знаходиться бирка із підписами слідчого та понятих, боєприпаси в кількості 14 штук, калібром 5,6 мм, які поміщені до спеціального пакету № 700819.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Оскільки вказані речі на думку слідчої, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, слідча подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 07.02.2020 під час проведення огляду, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 07.02.2020 в ході проведення огляду задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 07.02.2020, що відбувався у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме:

- зброю: вид «МКК», системи «ТОЗ-17», калібр «5,6мм», серії НОМЕР_1 , яка поміщена в чорний поліетиленовий пакет, який скріплений нитками на кінці якиз знаходиться бирка із підписами слідчого та понятих.

- боєприпаси в кількості 14 штук, калібром 5,6 мм, які поміщені до спеціального пакету № 700819.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1