Провадження № 1-кп/702/130/19
Справа № 702/975/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження 0000215 (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, місце державної реєстрації с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 28.10.2013 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт; 2) 24.02.2014 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 3-х років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.12.2014 на підставі ст.78 КК України скасовано покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.02.2014 покарання у вигляді 3 років обмеження волі. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнена на невідбутий строк 6 місяців 12 днів; 3) 13.09.2019 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України, призначене покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном 1 рік, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, за ч.2 ст.185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 повторно 07 листопада 2019 року близько 08 год. 00 хв., перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_2 , з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, умисно таємно з шухляди столу однієї із кімнат будинку, який належить ОСОБА_5 , вчинила крадіжку грошових коштів, які належать ОСОБА_5 в сумі 500 гривень, які наступного дня використала в своїх цілях за власним розсудом, на продукти харчування в магазині по АДРЕСА_3 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 500 (п`ятсот) гривен 00 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро кається та показала, що 06.11.2019 року приїхала в село вечірнім автобусом і зайшла до ОСОБА_5 , попросила переночувати. Він дозволив. Вранці потерпілий кудись пішов. Вона взяла із однієї із шухляд 500 грн. і пішла в магазин в с.Копіювата, віддала борг в магазин в сумі 125 грн., купила періжки собі і морозиво продавцю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка там була в той час. Решту коштів витратила на свої потреби.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 06.11.2019 у вечірній час до нього зайшла обвинувачена і попросилася переночувати, він дозволив. Вранці він проснувся і пішов виконувати роботи по господарству та допомогти матері. Коли повернувся, обвинуваченої в хаті не було, але залишився її верхній одяг. Це здалося йому дивним і він перевірив чи на місці знаходяться його грошові кошти. В одній із шухляд зникла копюра 500 грн. Він шукав обвинувачену, щоб вона повернула гроші, але її ніде не було. В село приїхав працівник поліції і він повідомив, що обвинувачена викрала в нього гроші. Він домовився з обвинуваченою, що вона поверне йому 500 грн., коли отримає орендну плату за земельну ділянку.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину, її вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які досліджені судом:
Даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2019, номер кримінального провадження 0000215, згідно якого в період часу з 08 год до 18 год невідома особа, знаходячись в будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 500 гривень, що належали ОСОБА_5 .
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13.11.2019, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 показав, що в травні 2019 року він отримав орендну плату за користування земельною ділянкою в сумі 12000 грн., які зберігав у власному будинку. 06.11.2019 близько 18 год до нього прийшла ОСОБА_3 , яка попросилась переночувати, оскільки в її будинку відсутнє опалення, на що він погодився і ОСОБА_3 залишилась ночувати. Наступного ранку 07.11.2019 близько 08 год він прокинувся і пішов поратись по господарству, потім пішов допомогти матері, повернувся до будинку і побачив, що ОСОБА_3 немає. ОСОБА_3 не попереджала його, що піде. Вона залишила свою зимову коричневу куртку, що йому стало підозрілим. Він пішов у кімнату, де зберігав грошові кошти в шухляді тумбочки (столу) і виявив відсутність грошових коштів у розмірі 500 грн. однією купюрою.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 20.11.2019 згідно якого свідок ОСОБА_6 розповіла, що 07.11.2019 з 09 год ранку вона знаходилась в своєму магазині. Близько 12 год дня до магазину зайшла ОСОБА_3 і в ході розмови повідомила їй, що може віддати борг (гроші) в сумі 125 грн., які 28.10.2019 позичала в неї. ОСОБА_3 дістала з кишені купюру номіналом 500 грн. і дала їй. ОСОБА_3 купила ще в магазині десять біляшів, а також пригостила морозивом «Пломбір» її та ОСОБА_7 , яка була також присутня в магазині. Потім забрала решту 283 грн. і пішла. На запитання де вона взяла гроші, ОСОБА_3 відповіла, що заробила.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 20.11.2019 згідно якого свідок ОСОБА_7 розповіла, що вона 07.11.2019 близько 12 год. дня прийшла до магазину за продуктами, в цей час до магазину увійшла ОСОБА_3 і повідомила продавцеві ОСОБА_6 , що поверне їй борг (гроші) в сумі 125 грн. ОСОБА_3 дістала з кишені купюру номіналом 500 грн. та дала її в руки ОСОБА_6 . ОСОБА_3 купила 10 біляшів та пригостила її та продавця ОСОБА_6 морозивом. На запитання про те, де ОСОБА_3 взяла гроші вона відповіла, що заробила.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 26.11.2019, даними відеозапису на DVD-R диску слідчого експеременту, даними протоколу перезапису відеозапису від 26.11.2019 з участю підозрюваної ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_3 показала, що 06.11.2019 вона прийшла до домоволодіння ОСОБА_5 , попросилась заночувати. Наступного ранку 07.11.2019 близько 08 год. ранку вона побачила, що ОСОБА_5 вийшов з будинку, скориставшись його відсутністю, із шухлади столу в одній із кімнат будинку вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 500 гривень однією купюрою. Потім залишила будинок та пішла до магазину, що по АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 віддала борг в магазин в сумі 125 грн., а також купила періжки (біляші) та морозиво, яким пригостила продавця ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно довідки № 34/12/816-19 від 21.11.2019, яка видана Монастирищенським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_3 13.09.2019 була засуджена Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік і на даний період перебуває на обліку у Монастирищенському районному секторі філії ДУ «Цент пробації» в Черкаській області.
Згідно довідки № 47 від 14.11.2019 Монастирищенської ЦРЛ ОСОБА_3 , 1986 року народження, надавалась медична допомога в наркологічному кабінеті КНП «Монастирищенської центральної районної лікарні» Монастирищенської районної ради Черкаської області у зв`язку з діагнозом: синдром залежності внаслідок вживання алкоголю.
Згідно довідки № 53 від 14.11.2019 Монастирищенської ЦРЛ за медичною допомогою до кабінету з надання психіатричної допомоги КНП «Монастирищенської центральної районної лікарні» Монастирищенської районної ради Черкаської області ОСОБА_3 , 1986 року народження, не зверталась.
Згідно довідки-характеристики № 635 від 19.11.2019, яка видана виконавчим комітетом Копіюватської сільської ради, ОСОБА_3 проживає сама, зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до вживання спиртних напоїв, ніякої автивної участі у житті села не приймає. На даний час не працевлаштована, господарства не веде. За період проживання на території сільської ради в конфліктних ситуаціях не помічалась. Компрометуючими матеріалами на дану громадянку сільська рада не володіє. Заяв чи скарг на її адресу до виконкому сільської ради не надходило.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України доведеним.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді про обвинувачену у кримінальному провадженні від 10.12.2019, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - високий, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції (а.с.33-39).
Згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.09.2019 ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, її призначене покарання - 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України вона звільнена від відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням, її встановлений іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, вона негативно характеризується за місцем проживання, є особою раніше судимою, вчинила даний злочин під час іспитового строку, встановленого їй вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.09.2019, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі із застосування ст. 71 КК України. Суд вважає, що оскільки обвинувачена вчинила новий злочин під час іспитового строку, вона порушила умови застосування ст.75 КК України, тому повторне звільнення від відбування покарання є неприпустимим.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Судових витрат та речових доказів у справі немає.
Керуючись ст. 66, 67, 71 КК України; ст. 370, 373, 374, 394 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.09.2019 призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області
Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1