Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1074/20
У Х В А Л А
09.04.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000266 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000266 від 07.04.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що за даними досудового розслідування 07.04.2020 близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номерний знак Латвійської республіки НОМЕР_1 , в селі Підвиноградів, вул. Ардовецькій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, перевозив на передньому пасажирському сидінні пістолет марки EKOL SPESIAL 99, CAL. НОМЕР_2 .

Так, 07 квітня 2020 року слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_4 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події - частини вулиці по вул. Ардовецька в с. Підвиноградів, під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номерний знак Латвійської республіки НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, та пістолет марки EKOL SPESIAL 99, CAL. 9 mm., який поміщено до кімнати зберігання речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Відомості за даним фактом 07.04.2020 року внесено до ЄРДР за №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив залишити без розгляду клопотання в частині накладення арешту на автомобіль; клопотання в частині накладення арешту на виявлену та вилучену зброю підтримав та просив таке задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні підтримав доводи прокурора та просив клопотання в частині накладення арешту на зброю - задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За даними досудового розслідування 07.04.2020 близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номерний знак Латвійської республіки НОМЕР_1 , в селі Підвиноградів, вул. Ардовецькій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, перевозив на передньому пасажирському сидінні пістолет марки EKOL SPESIAL 99, CAL. НОМЕР_2 .

Так, 07 квітня 2020 року слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_4 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події - частини вулиці по вул. Ардовецька в с. Підвиноградів, під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номерний знак Латвійської республіки НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, та пістолет марки EKOL SPESIAL 99, CAL. 9 mm., який поміщено до кімнати зберігання речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номерний знак Латвійської республіки НОМЕР_1 , є DYZELINAS NENUSТАТYTAS JUODA.

Відомості за даним фактом 07.04.2020 року внесено до ЄРДР за №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Постановою слідчого СВ Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 07.04.2020 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. (а.с.13-14)

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлена та вилучена в ході огляду автомобіля зброя, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, може нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення, для чого необхідно проведення відповідної експертизи.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на виявлену та вилучену зброю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речовий доказ - пістолет марки EKOL SPESIAL 99, CAL. 9 mm.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1