Провадження № 1-в/317/341/2019
Справа № 317/3829/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу виконання покарань ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника засудженого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мец-Парні Спітакського району Вірменії, громадянина Вірменії, одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.04.2012 за ч. 1 ст. 115 до 10 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 мотивоване тим, що засуджений станом на 29.11.2019 відбув більш як 3/4 строку покарання. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.10.2011. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі допустив 2 порушення установленого порядку відбування покарання, заохочень не мав. У державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» відбуває покарання з 05.08.2012. За період відбування покарання допустив 6 порушень установленого порядку відбування покарання. За сумлінне ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має 7 заохочень правами начальника установи та 1 заохочення правами начальника відділення СПС. Намагався працевлаштуватися на виробництві установи, але на прохання адміністрації на безоплатній та добровільній основі виконує обов`язки днювального відділення СПС. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду цивільного позову не має. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

У судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_3 подання підтримав, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у поданні.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання, зазначив, що наявні у нього стягнення були застосовані, оскільки попереднє керівництво негативно ставилось до засуджених інших національностей. З квітня 2019 року він виконує обов`язки старшого днювального, до цього був днювальним.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_5 , також підтримав подання, послався на позитивну характеристику засудженого, наявність у нього заохочень.

Прокурор ОСОБА_6 висловила думку про необхідність відмови у задоволенні подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_4 , його захисника, представника адміністрації колонії, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_4 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.10.2011. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався незадовільно, за допущені порушення установленого порядку тримання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, стягнення накладені до набуття вироком чинності. Заохочень не мав.

З 05.08.2012 ОСОБА_4 відбував покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризувався посередньо, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 05.11.2012 ОСОБА_4 проходив курс лікування у лікарні при державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», характеризувався посередньо, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 15.12.2012 відбував покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризувався негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Допущені порушення виражалися у зберіганні заборонених предметів. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 04.09.2015 ОСОБА_4 проходив курс лікування у державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», характеризувався посередньо, порушень установленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 28.09.2015 відбував покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризувався посередньо, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 25.12.2015 відбував покарання у державній установі «Бучанська виправна колонія (№ 85)», характеризувався посередньо, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 03.03.2016 відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується позитивно. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Всі стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. Сім разів заохочувався правами начальника установи, один раз правами начальника відділення СПС. У відношенні до персоналу установи грубості не проявляє, ввічливий, тактовний, виконує передбачені законом вимоги персоналу. ОСОБА_4 намагався працевлаштуватися на виробництві установи, але на прохання адміністрації на безоплатній добровільній основі виконує обов`язки старшого днювального відділення СПС, а саме проводить прибирання та провітрювання приміщень гуртожитку. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботах по благоустрою місця позбавлення волі, а саме бере участь в косметичних ремонтах гуртожитку, на профілактично-виховні заходи реагує добре, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, тим самим дотримується санітарних норм. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з позитивною ініціативою. Вимог санітарії та гігієни дотримується. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», прагне до підвищення наявного рівня обізнаності та вдосконалення наявних навичок, відвідує бібліотеку установи. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій відділення СПС, а саме є головою ради колективу засуджених відділення № 3. Підтримує стосунки з близькими шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. Засуджений на профілактичному обліку не перебуває. Провину в скоєному злочині визнає повністю. За вироком суду позову не має.

Разом з тим, попередні характеристики на засудженого від 26.09.2017, 09.08.2017, які містяться в особовій справі засудженого, є негативними.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_4 має 8 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, та 8 заохочень.

Судом встановлено, що поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною. Незважаючи на те, що на теперішній час стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, проте враховуються судом як характеристика поведінки засудженого протягом всього періоду відбування покарання.

Матеріали особової справи містять постанову про накладення дисциплінарного стягнення від 12.01.2018, яка не відображена у довідці про стягнення та заохочення. За змістом даної постанови з ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду замість накладення дисциплінарного стягнення за зберігання забороненого предмета мобільного телефону. У своїх пояснення ОСОБА_4 підтвердив факт вилучення забороненого предмета.

Також матеріали особової справи містять постанову про накладення дисциплінарного стягнення від 09.03.2017, яка не відображена у довідці про стягнення та заохочення. За змістом даної постанови з ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду замість накладення дисциплінарного стягнення за порушення форми одягу.

Заслуговує на увагу й те, що матеріали особової справи містять висновок перевірки по факту порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 від 31.07.2019 за змістом якого ОСОБА_4 порушив положення п.п. 1, 2 п. 1 ст. 9, п.п. 1, 3 п. 3, п.п. 8, 10 п. 4 ст. 107 КВК України, п.п. 1, 4 п. 2 розділу ІІ, п.п. 8, 10 п. 3 розділу ІІ, п. 1 розділу ІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Даним висновком запропоновано притягнути ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності, передбаченої ст. 132 КВК України. Хоча засуджений ОСОБА_4 не був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за означені порушення, проте вказані у висновку обставини враховуються судом як характеристика поведінки засудженого протягом всього періоду відбування покарання.

З 2012 року засуджений працював лише у червні 2013 року та у вересні 2014 року.

В інших характеристиках, окрім тих, які складались при зверненні адміністрації колонії з поданнями про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , жодним чином не йдеться про виконання засудженим обов`язків днювального.

У червні 2018 року адміністрація державної установи «Біленьківська виправна колонія № 99» вже зверталась до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , проте у задоволенні подання було відмовлено ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.08.2018, залишеною без змін ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.11.2018.

З цього час поведінка засудженого та його ставлення до праці, виходячи з наявної в особовій справі інформації, не змінились, позитивних тенденцій не спостерігалось.

Таким чином, суд констатує, що засуджений ОСОБА_4 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст.107, ст. 118 КВК України та розділі ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження адміністрації колонії, засудженого та його захисника про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1