№ 1-кп/756/739/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 15.09.2019, приблизно о 03 год. 00 хв., знаходився у приміщені вестибюля школи № 232 Оболонського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 4-Г, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить Управлінню освіти Оболонської районної в м. Києві Держаної адміністрації та знаходиться на балансі школи № 232 Оболонського району м. Києва.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день та час, перебуваючи у тому ж місці, маючи безперешкодний доступ до кабінетів школи, ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу проник у кабінет № 104, що знаходиться на першому поверсі школи № 232 Оболонського району м. Києва де умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав майно, що належить Управлінню освіти Оболонської районної в м. Києві Держаної адміністрації та знаходиться на балансі школи № 232 Оболонського району м. Києва, а саме: ноутбук «HP 450 G 5» (інвертарний номер 101460241) вартістю 15000 грн. 00 коп.,розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 спричинив Управлінню освіти Оболонської районної в м. Києві Держаної адміністрації майнову шкоду на загальну суму 15000 грн. 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 15.09.2019 з кабінета школи № 232 Оболонського району м. Києва при вказаних в обвинувальному акті обставинах, викрав ноутбук, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_7 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий,працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд вважає: щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_7 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_7 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові доказами не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1