печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9243/20-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , власника майна підозрюваного: ОСОБА_4 , захисника адвоката: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000332 від 29.10.2019 про арешту на грошові кошти в сумі 7700 грн., (сім тисяч сімсот), 110 доларів США (сто десять), із наступними номіналами: Купюрами номіналом 500 грн. СЗ 9637467, ЦА 6202694, ХЖ 9557191, СД 0578846, ФЗ 0792070, УИ 1605289, БН 1598155, ЗД 0911454, МА 3556308, УИ 6281656, СГ 6808332, ХИ 1256640, СЖ 7512108
Номіналом 200 грн. СМ 61777261, СБ 1530368, ЭЯ 4906576, УЛ 1718105, ТГ 0099527, СГ1660925, номіналом 100 доларів США МЕ 43345860 В, номіналом 5 доларів США ML 66400247 I, MF 85770081 F, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримала, просила вимоги клопотання задовольнити.

В судовому засіданні власник майна власника майна підозрюваний ОСОБА_4 ,, та захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що вилучені грошові кошти не мають неякого відношення до казаного кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Обґрунтовуючи вказане клопотання прокурор вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000332, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді адміністратора стриптиз- клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , долучив до роботи на посадах адміністраторів стриптиз-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та вступив з ними у злочинну змову, з метою особистого збагачення, переслідуючи ціль, спрямовану на втягнення осіб на зайняття проституцією та надання послуг сексуального характеру, з метою наживи.

Таким чином, у створеному місці розпусти, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні стриптиз-клубу «Princess» постійно знаходились жінки, які під приводом роботи танцівницями у вищевказаному стриптиз-клубі надавали послуги сексуального характеру за грошову винагороду у розмірі від 5400 гривень за годину та працювали позмінно.

Так, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні стриптиз-клубу«Princess», вчиняв дії, необхідні для забезпечення функціонування вказаного приміщення, як місця розпусти, при цьому розміщуючи рекламні оголошення про надання сексуальних послуг за грошову винагороду у мережі Інтернет, та особисто проводив співбесіди із жінками, які мали намір працювати у стриптиз-клубі «Princess», роз`яснюючи їм їх службові обов`язки та умови роботи.

Окрім цього, ОСОБА_4 організовує роботу стриптиз-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », контролює діяльність адміністраторів та жінок-танцівниць, які надають сексуальні послуги за винагороду, проводить співбесіди з танцівницями при прийомі їх на роботу, та вчиняє дії, спрямовані на втягнення у подальшому їх у зайняття проституцією, використовуючи їх уразливий стан.

Перебуваючи на робочій зміні, ОСОБА_4 ознайомлює клієнтів стриптиз клубу ІНФОРМАЦІЯ_2 з послугами, які надаються у стриптиз клубі ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх вартістю, підбирає жінку-танцівницю, яка буде надавати послуги сексуального характеру, відповідно до побажань клієнта, ознайомлює клієнта із вартістю послуг сексуального характеру, та забезпечує для клієнта, який бажає отримати послуги сексуального характеру, шляхом бронювання, номер у готелі ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для надання у готельному номері вказаних послуг.

Також, до обов`язків ОСОБА_4 входить ведення обліку грошових коштів, отриманих внаслідок надання жінками інтимних послуг, та подальша їх передача організатору та власнику стриптиз-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які після цього розподіляють їх між учасниками злочинної групи.

Крім цього, 13 грудня 2019 року в ході контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 видані та вручені грошові кошти в сумі 14000 гривень. Отримавши вказані грошові кошти від співробітників УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_10 , виняйняв номер у готелі ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований у АДРЕСА_2 , після чого, направився до стриптиз клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаною адресою, ОСОБА_10 зустрів адміністратор ОСОБА_4 , який повідомив, що у стриптиз - клубі можна отримати послуги сексуального характеру за грошову винагороду у розмірі 5600 гривень за одну годину або 8400 гривень за три години надання дівчиною послуг сексуального характеру.

Далі, ОСОБА_10 ,обравши дівчину-танцівницю стриптиз-клубу домовився з адміністратором про надання ОСОБА_10 за грошову винагороду у розмірі 8400 гривень нею упродовж трьох годин послуг сексуального характеру, та передав ОСОБА_4 обумовлену грошову суму.

Після цього, ОСОБА_10 разом із дівчиною-танцівницею направились до раніше знятого готельного номеру, де вона надала йому послуги орального та класичного сексу.

Крім цього, в період часу з 00 годин 40 хвилин по 01 годину 45 хвилин 19.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 , від 11.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено (крім зазначених в ухвалі речей):

Грошові кошти в сумі 7700 грн., (сім тисяч сімсот), 110 доларів США (сто десять), із наступними номіналами: Купюрами номіналом 500 грн. СЗ 9637467, ЦА 6202694, ХЖ 9557191, СД 0578846, ФЗ 0792070, УИ 1605289, БН 1598155, ЗД 0911454, МА 3556308, УИ 6281656, СГ 6808332, ХИ 1256640, СЖ 7512108

Номіналом 200 грн. СМ 61777261, СБ 1530368, ЭЯ 4906576, УЛ 1718105, ТГ 0099527, СГ1660925, номіналом 100 доларів США МЕ 43345860 В, номіналом 5 доларів США ML 66400247 I, MF 85770081 F

Крім цього купюра номіналом 200 грн. номером ТГ 0099527 яка використовувалася в проведені контролю за вчиненням злочину від 13.12.2019.

Прокурор вказує, що у органу досудового слідства є підстави вважати, що вказані грошові кошти здобуті внаслідок вчинення злочину та відповідно до ст. 96-2 КПК України підлягають спеціальній конфіскації.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: забезпечення речових доказів.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_12 від 19.02.2020 майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_4 визнано речовими доказами.

Слідчим доведено, що вказане майно могло бути набуто протиправним шляхом та отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, грошові кошти номіналом 200 грн. ТГ 0099527, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 були використані під час проведення контролю за вчиненням злочину 13.12.2019.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти номіналом 200 грн. ТГ 0099527, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 .
В решті вимог клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1