У Х В А Л А

Справа №377/195/20

Провадження №1-кп/377/35/20

15 квітня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000025 від 04.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В :
До Славутицького міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в погрозах вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, та в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст. 125 КК України відносно потерпілої ОСОБА_4 .

Через канцелярію суду 15 квітня 2020 року потерпіла ОСОБА_4 надала до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , на підставі ст.46 КПК України, у зв,язку з примиренням підсудного з потерпілою.

У судовому засіданні потерпіла підтвердила подану заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши думку прокурора, який також не заперечував проти задоволення заявленого клопотання дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ст. 44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статтею12 КК України злочини, передбачені , ч.1 ст.129 ч.2 ст. 125 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні двох злочинів, а ст.46 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності за один злочин, то дане клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.284-286, 314, 350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, ст.ст.12,46 КК України суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1