У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:

З клопотання вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000106 досліджуються обставини вчинення закінченого замаху на контрабанду наркотичних засобів в особливо великих розмірах, тобто злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України.
Згідно з матеріалів провадження, 29.11.2019 в ході проведення огляду місця події, в автомобілі марки «Вольво» НОМЕР_1 причіп НОМЕР_2 , який під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , слідував через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в напрямку Німеччини, виявлено порошкоподібну речовину темного кольору, яка була прихована між склеєними слоями фанери, що транспортувались даним автомобілем, та є особливо небезпечним наркотичним засобом «Героїн», в особливо великих розмірах.
В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного злочину, причетний громадянин Туреччини - Той ОСОБА_6 , який є керівником підприємства експортера - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 ). Наявні матеріали дають достатні підстави вважати, що на території орендованих підприємством складських приміщень, здійснено приховання наркотичних речовин, з метою подальшого прихованого їх переміщення, і сформований вантаж з прихованою наркотичною речовиною передано перевізнику для подальшої доставки на територію Німеччини.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянин Туреччини Той ОСОБА_6 , під час підготовки та скоєння злочину використовував номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Таким чином, інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань вказаного номеру із зазначенням базових станцій, через які відбувалися з`єднання за період з 01.01.2019 року по 10.01.2020, дасть можливість встановити коло інших осіб, з якими контактував Той ОСОБА_6 , серед яких можуть бути особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що зазначена вище інформація необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, причетних до злочину осіб та може бути використана як доказ вини таких, й знаходиться виключно у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася
Дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 29.11.2019, інформація про юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (включно з інформацією про здійснення зв`язку з такою), слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000106, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 305 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_4 за період з 01.01.2019 по 10.01.2020 із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даного абонента у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_3 , або членам слідчої групи: старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_9 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_3 , слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області молодшому лейтенанту ОСОБА_11 , слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області лейтенанту ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_4 за період з 01.01.2019 по 10.01.2020, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даного абонента у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення такої.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1