Справа №639/1011/20
Провадження №1-кс/639/453/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 07.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000009 від 16.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 05.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000009 від 16.01.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вищевказана скарга 17.02.2020 року передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

В поданій скарзі захисники просять:

- визнати незаконною та скасувати постанову т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 07.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000009 від 16.01.2020 року;
- зобов`язати т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надати підозрюваному та його захисникам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000009 в порядку ст. 221 КПК України.
Перевіривши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, зокрема: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч.2 ст.303 КПК України).

В поданій скарзі захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржують постанову т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 07.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000009 від 16.01.2020 року.
Слідчий суддя зазначає, що вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено можливості оскарження на досудовому провадженні постанови слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При цьому за змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження може бути оскаржена рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Перелік слідчих (розшукових) дій наведений в главі 20 КПК України і до вказаного переліку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - не відноситься.
Враховуючи вищевикладене, постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання захисників про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не підлягає оскарженню під час досудового провадження в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Виходячи із формулювання вимог скаржника, слідчий суддя приходить до висновку про їх неузгодженість із положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, та наявність підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Оскільки зі змісту поданої скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що в ній не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність слідчого,прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України, тому на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 07.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000009 від 16.01.2020 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1