Справа № 686/5543/20
Провадження № 1-кс/686/2898/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000347,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України.

Вказане кримінальне провадження розпочато на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.04.2019 за №686/10742/19, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 28.03.2019 з приводу того, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається службова недбалість, під час здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях.

У своїй заяві ОСОБА_5 вказує, що в слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження № 0002603. З часу внесення в ЄРДР, слідчим всупереч вимогам ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не виконуються вказівки прокурора.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.10.2019 по справі № 686/2512/19 скасовано постанову від 31.12.2018 слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження через несумлінне ставлення слідчого до своїх обов`язків.

Відповідно до службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002603 відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0002603 від 18.04.2018, з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копії та/або фотокопій та їх вилучення, з метою перевірки показів, здобуття доказів та подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Клопотання розглядається в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, про що слідчим подана відповідна заяви.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також заступнику начальника 2-го відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються (знаходяться у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до матеріалів кримінального провадження № 0002603 від 18.04.2018, з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копії та/або фотокопій, з метою перевірки показів, здобуття нових доказів та подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 26 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя