Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________Справа № 528/484/18
Провадження № 1-в/528/13/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області подання фахівця І категорії Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, здобув середню освіту, офіційно не працюючого, утриманців не має, не одруженого, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.06.2018 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

за участі:

прокурор ОСОБА_5 ,

фахівець органу пробації ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

14.02.2020 судом отримано подання фахівця Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду щодо засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке мотивовано таким.

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (далі Гребінківський районний сектор ) з 25.07.2018.

За час перебування на обліку допустив ряд порушень, які свідчать про небажання його стати на шлях виправлення та виправдати довіру Гребінківського районного суду Полтавської області який, дав йому можливість виправитись без ізоляції від суспільства.

Згідно з вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.06.2018 на засудженого ОСОБА_4 у відповідності до ч.1 ст. 76 КК України були покладені наступні обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

За викликом на 27.07.2018, вих. № 1154 від 25.07.2018 засуджений ОСОБА_4 з`явився та був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, недопущення скоєння нового злочину та не допущення порушення громадського порядку про, що власноручно вказав у підписці та особисто написаному поясненні. В цей же день засуджений під особистий підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки його на реєстрацію, де зазначено, що він повинен прибувати до Гребінківського районного сектору для проходження реєстрації в першу та другу середу кожного місяця.

13.02.2019 засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився до Гребінківського районного сектору для проходження реєстрації. Про поважну причину неявки любим зручним для нього способом не повідомив.

До Гребінківського районного сектору з`явився 20.02.2019 та у власноручно написаному поясненні вказав, що на реєстрацію не прибув тому, що хворів. Документів підтверджуючих його хворобу не має так як до лікувальних закладів не звертався.

За неявку для проходження реєстрації засудженому ОСОБА_4 20.02.2019 було винесено перше офіційне застереження у вигляді письмового попередження та він ознайомлений, що в разі подальшого невиконання обов`язків до суду буде скеровано подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання.

Не зважаючи на проведені з ним заходи виховного характеру засуджений гр-н ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Гребінківського районного сектору 02.01.2020, 08.01.2020 та 05.02.2020.

В зв`язку з систематичною неявкою засудженого на реєстрацію, стосовно нього було розпочато проведення першочергових розшукових заходів з метою встановлення його місця перебування.

ОСОБА_4 з`явився до Гребінківського районного сектору лише 06.02.2020 та у власноручно написаному поясненні вказав, що знаходився увесь цей час у м. Києві та шукав роботу. Про зміну місця проживання, рівно як і про поважні причини своєї систематичної неявки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_4 любим зручним для нього способом не повідомив.

За систематичну неявку на реєстрацію та не повідомлення про зміну місця проживання засудженому ОСОБА_4 06.02.2020 винесено друге офіційне застереження у вигляді письмового попередження та він ознайомлений, що до суду буде скеровано подання для вирішення питання щодо скасування іспитового строку щодо нього.

У судовому засіданні фахівець Гребінківського РС ОСОБА_3 підтримала заявлене подання.

Прокурор ОСОБА_5 з`ясував у засудженого ОСОБА_4 причини невиконання покладених на нього обов`язків. Стосовно заявленого подання поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив суду, що він проживає в селі, яке фактично вимирає. У весняно-літній період, коли люди обробляють огороди, він мав певну можливість заробити собі кошти на хліб, сам також саджав городину. З приходом холодів роботи немає за місцем проживання, а 28.12.2019 він неофіційно працевлаштувався на роботу в м. Київ та не міг залишити це місце протягом одного місяця. Не попередив орган пробації про дану обставину, оскільки хвилювався про втрату роботи, адже в такому випадку він буде приречений на голодну смерть. У повній мірі усвідомлює неправомірність своїх дій стосовно неявки в установлені дні в орган пробації, вказав, що вже зарекомендував себе позитивно на роботі і зможе у визначені дні виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду. Просив відмовити у задоволенні подання.

Суд, розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Згідно із частинами другою, третьою статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

За змістом ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 не виконував обов`язки щодо явки до сектору пробації у встановлені дні у 02.01.2020, 08.01.2020 та 05.02.2020, проте протягом фактично півтора року, що передувало цьому, він з`являвся на реєстрацію, за виключенням 20.02.2019. Правопорушень засуджений протягом іспитового строку не вчиняв.

Отже, у судовому засіданні представником органу пробації не доведено належними та допустимими доказами небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Зазначене є підставою для відмови у задоволені клопотання.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд вважає, що висновок фахівця Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про ухилення засудженого, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, є передчасним, що не позбавляє можливості направити подання до суду повторно в порядку, встановленого процесуальним законодавством.

За наслідком судового розгляду суд прийшов до висновку, що підстави для направлення засудженого в місця позбавлення волі та скасування іспитового терміну, встановленого судом, на даний час відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 78 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Складення повного тексту ухвали 24.02.2020.

Cуддя В. Шевченко