overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/8995/19
Провадження №1-кп/369/919/19
УХВАЛА
про повернення речового доказу
16.12.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча в судовому провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:

Києво-Святошинський районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 0001615 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

27.11.2019 року на адресу суду за вх. № 45043 надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення його підзахисному ОСОБА_3 паспорту громадянина Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений при затриманні ОСОБА_3 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 на даний час перебуває затриманим в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, оскільки в нього були відсутні документи на підтвердження особи.

При перевірці доводів захисника інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Розсудів, вул. Лісна, 5 як особа без документів підтвердив заступник керівника вказаної установи ОСОБА_6 .

За таких обставин, враховуючи доводи захисника, вважаю за необхідне паспорт на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), який перебуває в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, направити до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України, який розташований за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Розсудів, вул. Лісна, 5.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 314 КПК України, -

ухвалила:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Направити на адресу Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України, який розташований за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Розсудів, вул. Лісна, 5, паспорт ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в кімнаті схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001615.

Забезпечення доправлення паспорту з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області до Києво-Святошинського районного суду Київської області покласти на слідчу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м.Фастів
16 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по кримінальному провадженню № 0001115 від 10.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 16.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не був доставлений працівниками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області. Ухвала суду залишена без виконання.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу на наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід.
Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_6 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до обвинуваченого привід через органи Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140,142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 повторного приводу задовольнити.
Справу слуханням відкласти на 06.02.2020 року на 09 год. 00 хв.
Доставити в примусовому порядку в судове засідання до Фастівського міськрайонного суду Київської області каб. № 3 обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали направити для відома та контролю керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 405/8529/19
провадження № 1-в/405/695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

у задоволені клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 06.12.2019 о 16 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 524/7330/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.12.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.12.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого ОСОБА_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Степанова
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2670/19
Провадження № 1-в/553/514/2019
У Х В А Л А
Іменем України

12.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, освіта базова середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.07.2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 21 серпня 2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

по даній справі засуджений: 13.05.2017 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; строк відбування покарання рахувати з 6 квітня 2017 року - часу фактичного затримання. Відповідно до ч.2 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення (перебування в установі попереднього ув`язнення) для участі у судовому розгляді кримінального провадження, починаючи з 6 квітня 2017 року по 13 травня 2017 року - день ухвалення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.02.2018 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 13 травня 2017 року по 12 червня 2017 року включно, з урахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 ,згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 2 місяці 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 13.12.2019 Справа № 554/1361/19
У Х В АЛ А
Іменем України
13 грудня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 від 10.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання, -
В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 від 10.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання.

ОСОБА_2 надіслала клопотання в якому просила проводити розгляд скарги в режимі відеоеонференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова, заважаючи на ї місце проживання.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити на 18 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв. в судовому засіданні вирішення питання про поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 від 10.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання, яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова (61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 301/2916/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000593 від 14.10.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000593 від 14.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000593 від 14.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 19 грудня 2019 року о 09 год. 15 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5017/19
Провадження № 1-в/314/1406/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про умовно-дострокове звільнення
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений у судовому засіданні просив суд залишити його клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Представник адміністрації установи у судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання засудженого без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне залишити клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Суд, вислухавши засудженого, представника колонії, думку прокурора, приходить до висновку, що клопотаннязасудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення, слідзалишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

06.12.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1895/19
Провадження №: 1-кс/332/1563/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Запорізької міської ради ОСОБА_2 та надійшло до суду 11.12.2019 року про скасування арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
11.12.2019 року до суду звернулася представник Запорізької міської ради ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , накладеному ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя 24.05.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001812 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
13.12.2019 року до суду надійшла заява представника Запорізької міської ради ОСОБА_2 про залишення без розгляду вищезазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи той факт, що слідчий просив залишити подане клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання про проведення обшуку без розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника Запорізької міської ради ОСОБА_2 та надійшло до суду 11.12.2019 року про скасування арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1769/19
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16.12.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кам`янка -Бузька кримінальне провадження № 0000344 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого 126-1 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 126-1 КК України.
14 листопада 2019 року судом було здійснено виклик обвинуваченого для участі у судовому засіданні.
Однак, обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 у добровільному порядку у судове засідання не з`явився, суд приходить до переконань про те, що його доставку слід забезпечити за допомогою приводу.
Відповідно до вимог ч. ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід здійснити в судове засідання привід обвинуваченого по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142 КПК України , -
п о с т а н о в и в:
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України на 10 год. 00 хв. 29 січня 2020 року в приміщенні Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області .
В судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кам`янка -Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №489/6364/19
Провадження №1-кп/489/787/19
УХВАЛА
іменем України
16 грудня 2019 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ургенч, місце проживання якого зареєстровано та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності відсутні.

Прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку із тим, що існує ризик незаконного впливу на свідка та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, а інші більш м`які запобіжні заходи не можуть гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували.

Ризик вчинення інших правопорушень прокурором не доведено, сама лише відсутність джерела доходів не свідчить про існування такого ризику.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 у кримінальному провадженні ще не допитаний, існує ризик випливу на нього, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.3 ст.ст.314 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який провести 6 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 21 год 00 хв. до 07 год 00 хв. наступного дня та покласти на нього обов`язки не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу прокурора та суду, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Дія ухвали в частині обрання запобіжного заходу закінчується 10 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя