УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.20 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000076 від 24.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що в період часу з 23.03.2020 року по 24.03.2020 року невідома особа із приміщення погреба в господарстві, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку продуктів харчування, які належать ОСОБА_5 .

В клопотанні вказано, що 24.03.2020 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції скляну банку ємністю 3 літра з полімерною кришкою, яка на половину заповнена соком томатів, полімерну сітку із картоплею сорту «Белла Росса» вагою 14 кг та полімерний пакет з картоплею сорту «Рокко» вагою 10 кг, які вона придбала у ОСОБА_7 . Крім того, 24.03.2020 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції полімерну пляшку із соняшниковою олією ємністю 4,9 л із написом «Бокарєв», яку придбав у ОСОБА_7 . Також, 24.03.2020 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_9 добровільно видала працівникам поліції полімерну сітку із картоплею сорту «Рокко» вагою 2,9 кг., яку вона придбала у ОСОБА_7 . Вищевказані речі оглянуто та передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів старший слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: скляну банку ємністю 3 літра з полімерною кришкою на половину заповнену соком томатів, полімерну сітку із картоплею сорту «Белла Росса» вагою 14 кг, полімерний пакет з картоплею сорту «Рокко» вагою 10 кг, полімерну пляшку ємністю 4,9 л із написом «Бокарєв» із соняшниковою олією, полімерну сітку із картоплею сорту «Рокко» вагою 2,9 кг, належні на праві власності ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В матеріалах справи є заява ОСОБА_5 про розгляд клопотання про арешт майна без її участі (а.с. 28).
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 24.03.2020 року до ЄРДР під № 0000076 внесено відомості про те, що 24.03.2020 року до чергової частини Оржицького відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 23.03.2020 по 24.03.2020 невідома особа, перебуваючи в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 із приміщення погреба здійснила крадіжку продуктів харчування (а.с. 6).
Слідчими Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого під час огляду 24.03.2020 року вилучено скляну банку ємністю 3 літра з полімерною кришкою на половину заповнену соком томатів, полімерну сітку із картоплею сорту «Белла Росса» вагою 14 кг, полімерний пакет з картоплею сорту «Рокко» вагою 10 кг, полімерну пляшку ємністю 4,9 л із написом «Бокарєв» із соняшниковою олією, полімерну сітку із картоплею сорту «Рокко» вагою 2,9 кг, належні на праві власності ОСОБА_5 , які на даний час визнані речовими доказами (а.с. 12-27).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, можуть бути доказом кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на майно.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на вказане майно, для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на скляну банку, ємністю 3 літра, з полімерною кришкою наполовину заповнену соком томатів, полімерну сітку із картоплею сорту «Белла Росса», вагою 14 кг, полімерний пакет з картоплею сорту «Рокко», вагою 10 кг, полімерну пляшку, ємністю 4,9 л із написом «Бокарєв» із соняшниковою олією, полімерну сітку із картоплею сорту «Рокко», вагою 2,9 кг, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя