печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000091 від 11.01.2020 року, -
ВСТАНОВИВ: Слідчий першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 11.01.2020 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 11.01.2020 за підозрою начальника Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. Зі змісту клопотання, 01.04.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , а також підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_8 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000091 від 11.01.2020 року. Далі, 05.05.2020 року підозрюваний ОСОБА_6 залучив в якості свого захисника адвоката ОСОБА_9 .. Стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, разом з тим слід зазначити, що матеріали налічують 5 томів, в тому числі матеріали містять аудіо, відео файли, а також речові докази. Органом досудового розслідування неодноразово здійснено повідомлення стороні захисту про дату, час та місце проведення процесуальної дії відповідно до вимог ст.290 КПК України, однак підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 жодного разу на виклик слідчого з метою ознайомлення не з`явились. Окрім цього підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 06.05.2020 року відмовились від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000091 від 11.01.2020 року, аргументуючи це тим, що строки досудового розслідування закінчилися та кримінальне провадження підлягає закриттю. Також захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 на теперішній час ознайомився з 1,2,3 частиною 4 тому та 5 томами матеріалів кримінального провадження, та останньому залишилось ознайомитись з рештою 4 тому. В період з 18.05.2020 року по теперішній час останній жодного разу не з`явився, хоча неодноразово запрошувався слідчим засобами телефонного зв`язку. Наведені в клопотанні обставини свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зі сторони захисту. Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, позицію захисника та підозрюваних, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для висновку про затягування ними процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки з усіма томами кримінального провадження, які їм надав слідчий, вони ознайомились, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, додаткові матеріали сторони захисту, приходжу до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 11.01.2020 за підозрою начальника Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Однак, кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі вирішується слідчим суддею з огляду на практику Європейського Суду з прав людини та конкретні обставини справи. Проте, у будь-якому разі обов`язковою підставою для вирішення вказаного питання є доведеність органом досудового розслідування факту затягування підозрюваним та його захисниками процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за наявності в них об`єктивної можливості для ознайомлення та/або ознайомлення в більш короткий строк. Таким чином, органом досудового розслідування в порушення засад змагальності не розкриті у клопотанні і не доведені слідчому судді обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрювані та захисники мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а саме навмисне затягування останніми процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Слідчого першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000091 від 11.01.2020 року - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошений 01.06.2020р. о 13.55 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1