Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2548/19
Провадження № 1-кп/689/47/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке 18 листопада 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305, про обвинувачення ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області, де і проживає по АДРЕСА_1 , є громадянином України, має середню освіту, судимим не був, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.128 Кримінального кодексу України,

встановив:

17 листопада 2019 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на власному господарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, проявивши злочинну недбалість та не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, під час конфлікту із ОСОБА_4 , не переслідуючи мету заподіяти тілесні ушкодження, штовхнув її правою рукою у верхню праву частину спини, внаслідок чого вона впала на землю, при цьому вдарившись рукою об землю.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 необережне тілесне ушкодження у вигляді закритого внутрішньо суглобного вколоченого відламкового перелому правої променевої кістки в типовому місці, перелому шиловидного відростка правої ліктьової кістки, які по своєму характеру та своїй сукупності згідно з висновком експерта від 20 грудня 2019 року №73 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я понад 21 день.

ОСОБА_6 обвинувачується у необережному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто кримінальному правопорушенні злочині, передбаченому ст. 128 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представником потерпілої адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим та відшкодував завдану моральну та матеріальну шкоду у повному розмірі (15000) гривень.

Потерпіла підтвердила, що вона дійсно примирились з ОСОБА_6 , вона отримала від обвинуваченого повне відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, що становить 15000 гривень. На підтвердження факту примирення, відшкодування шкоди та відсутності будь-яких претензій до ОСОБА_6 надала суду власну письмову заяву від 28 січня 2020 року. Просила суд задовольнити клопотання її представника. Додала, що примирення з її сторони є усвідомленим, добровільним, жодного тиску на неї не було.

ОСОБА_6 дане клопотання підтримав та просив задовольнити, дав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження. Пояснив, що примирився усвідомлено та добровільно, жодного тиску на нього не було, це була його воля. Підтвердив, що передав потерпілій ОСОБА_4 15000 грн у якості відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Захисник адвокат ОСОБА_7 також просив суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі статті 46 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити провадження. Озвучені іншими учасниками обставини щодо фату примирення підтвердив.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що це право обвинуваченого та потерпілої.

Перевіривши матеріали та вислухавши думки учасників кримінального провадження, переконавшись, що клопотання обвинуваченого та потерпілого є усвідомленими та добровільними, дослідивши матеріали, які характеризують обвинуваченого, суд вважає, що клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є обґрунтованим, його слід задовольнити.

Встановлено, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно до статтей 12 та 128 КК України, за ступенем тяжкості є злочином невеликої тяжкості, оскільки санкція статті за вчинений злочин передбачає максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років.

ОСОБА_6 активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяну ним шкоду (відшкодував збитки), що підтверджується відповідною заявою потерпілого, примирився із потерпілим. Він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини дургої статті 284 КПК України не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. ОСОБА_6 надав згоду на закриття провадження.

Відповідно до положень пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.

Частиною четвертою статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В ході розгляду було встановлено, що потерпілий та обвинувачений дійсно примирилися, шкода відшкодована повністю, потерпілий претензій не має, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності. Таким чином, дотримані всі умови, передбачені статтею 46 КК України.

Цивільний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 46 КК України, пунктом 1 частини другої статті 284 та частиною третьою статтею 288 КПК України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_6 на підставі статті 46 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, відомості про яке 18 листопада 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305, закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залитити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Повний текст ухвали оголошено 30 січня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_8