Справа № 583/5264/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про приведення вироку Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 70 КК України у відповідність до норм чинного законодавства,-
УСТАНОВИВ:

18.12.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване тим, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Однак, 25.09.2019 набули чинності зміни до Кримінального кодексу України, за якими ст. 205 виключено, а тому у відповідності до ч.2 ст. 74 КК України засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання за ч.2 ст. 205 КК України.
Представник Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.
Прокукрор підтримав заявлене клопотання та наполягає на його задоволенні.
ОСОБА_4 наполягає на задоволенні клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 31 серпня 2017 року вироком Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст.191; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 255 КК України у виді п`яти років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років одинадцяти місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна; за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі; за ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят одну тисячу гривень. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді п`яти років позбавлення волі, без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_4 встановлено три роки.
З 17 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Охтирському міськрайонному відділі ДУ «Центр пробації» в Сумській області.
25 вересня 2019 року набрав чинності Закон України № 101-ІХ від 18 вересня 2019 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес», на підставі якого статтю 205 КК України виключено з Кримінального кодексу України, що призвело до декриміналізації злочину.
За ч.2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, карність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 13 ст. 537 цього Кодексу.
Так, за п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і ч.3 ст. 74 КК України.
В даному випадку, за вироком Подільського районного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року, ухваленому у справі № 758/9093/17 дії ОСОБА_4 , що виразилися у придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, вчинене у складі злочинної організації, кваліфіковано за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.
Остаточне покарання ОСОБА_4 призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі, без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
Отже, враховуючи наведене вбачається, що призначене ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України не впливає на остаточну міру покарання.
Разом з тим, враховуючи імперативний характер ч. 2 ст. 74 КК України, з метою приведення вироку у відповідність до норм кримінального законодавства, суд вбачає за можливе клопотання задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 від покарання за ч.2 ст. 205 КК України.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року за ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки звільнити від покарання за ч. 2 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят одну тисячу гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1