Справа № 712/2425/20
Провадження № 1-кс/712/1197/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

22 травня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000278 від 14.03.2020 року за ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 18 березня 2020 року клопотання слідчого задоволено частково. Накладено арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: плітка 830 шт., лящ 306 шт., щука 21 шт., судак - 2 шт., окунь 24 шт., головань 1 шт., білизна 1 шт. вилучену 13.03.2020 під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району Черкаської області. Накладено арешт на рибальську сітку довжиною 75 м та залишено для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Відмовлено у накладенні арешту на алюмінієвий човен марки «Южанка» серія та номер « НОМЕР_1 » зеленого кольору з навісним мотором марки «Сузукі» та залишено для подальшого зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Дозволено реалізацію ФОП « ОСОБА_6 » (свідоцтво про державну реєстрацію № від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи) риби виду: : плітка 830 шт., лящ 306 шт., щука 21 шт., судак - 2 шт., окунь 24 шт., головань 1 шт., білизна 1 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події.
Слідчий та власник майна до судового засідання не з`явилися.
В наданій суду заяві адвокат ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 просить виправити описку в ухвалі від 18.03.2020р., вказуючи, що по тексту мотивувальної частини вказано про відмову у накладенні арешту на човен з навісним мотором марки «Сузукі», що має наслідком повернення вилученого майна власнику, однак у резолютивній частині щодо повернення майна зазначена особа, яка не є власником майна.
Дослідивши матеріали справи № 712/2425/20 суд приходить до висновку.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2020 року в 4 абзаці допущено описку, а саме вказано «залишено для подальшого зберігання алюмінієвий човен з навісним мотором марки «Сузукі» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 », тоді як по тексту мотивувальної частини вказано про відмову у накладенні арешту на човен з навісним мотором марки «Сузукі», що має наслідком повернення вилученого майна власнику. Вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, оскільки це є технічною помилкою.
Керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2020 року по справі № 712/2425/20 в 4 абзаці резолютивної частини ухвали, та викласти його в такій редакції:
"Відмовити у накладенні арешту на алюмінієвий човен марки «Южанка» серія та номер « НОМЕР_1 » зеленого кольору з навісним мотором марки «Сузукі» та залишити його для подальшого зберігання власнику".
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Дата виготовлення тексту ухвали 22 травня 2020 року.