Справа № 521/2565/20
Номер провадження:1-кс/521/1089/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
11 березня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000101 від 21.11.2019 року, за ч. 2 ст. 364 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до звітів про оцінку майна (актів оцінки майна) з усіма до них додатками, які використані при визначені вартості майна при відчужені об`єктів нерухомого майна, за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
На інтернет ресурсі було виявлено публікацію журналіста ОСОБА_3 , згідно якої, невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, діючи в супереч інтересам служби, відчужили майно, яке перебувало у власності територіальної громади міста Одеси за цінами, які в декілька разів нижче ринкових, що призвело до тяжких наслідків у вигляді недоотримання грошових коштів за реалізацію об`єктів нерухомості до місцевого бюджету на суму понад 200 000 гривень.

У статті вказується, що різниця між ринковою вартістю об`єктів нежитлової нерухомості та вартістю за яку її продано складає від 2 до 5 разів, серед яких, нежитлові будівлі по АДРЕСА_3 , площею 633,5 кв.м., вартістю 2522400,0 гривень; АДРЕСА_5 , площею 1120,8 кв.м., вартістю 4228200,0 гривень; АДРЕСА_8 , площею 276,1 кв.м., вартістю 1129440,0 гривень; АДРЕСА_7 , площею 60,7 кв.м., вартістю 598350,0 гривень.

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019 року за № 0000101 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено: два договори купівлі-продажу по частині нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , укладеного між територіальною громадою міста Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; два договори купівлі-продажу по частині нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_5 , укладеного між територіальною громадою міста Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та Колективним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договір купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між територіальною громадою міста Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; договір купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між територіальною громадою міста Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватного підприємства « ОСОБА_5 »; договір купівлі-продажу 316/1000 частини нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_4 , укладеного між територіальною громадою міста Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; договір купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_6 , укладеного між територіальною громадою міста Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; договір купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_7 , укладеного між територіальною громадою міста Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 .

Слідчим Малиновського ВП винесено постанову про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю «Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд». Але експерту необхідні вихідні дані для проведення призначеної експерти, а саме звіт про оцінку майна, який використаний при відчужені в повному обсязі з додатками про що вказано в клопотанні експерта.
У зв`язку з викладеними обставинами правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме до звітів про оцінку майна (актів оцінки майна) з усіма до них додатками, які використані при визначені вартості майна при відчужені об`єктів нерухомого майна, за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Прокурор вважає, що інформація, яка знаходиться у вказаних документах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

3.Судовий виклик.
Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про поважні причини неприбуття не повідомив. Прокурор надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню.

Самі по собі документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, провести оціночно-будівельну експертизу тощо.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, а саме до звітів про оцінку майна (актів оцінки майна) з усіма до них додатками, які використані при визначені вартості майна при відчужені об`єктів нерухомого майна, за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та надати розпорядження про надання можливості слідчому або прокурору вилучити копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 та/або слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, а саме доступ до:

-Звіту про оцінку майна (Акт оцінки майна) з усіма додатками до нього, який використаний при визначенні вартості майна при відчужені 06.03.2018 об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 101), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

-Звіту про оцінку майна (Акт оцінки майна) з усіма додатками до нього, який використаний при визначенні вартості майна при відчужені 03.03.2018 об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 101), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

-Звіту про оцінку майна (Акт оцінки майна) з усіма додатками до нього, який використаний при визначенні вартості майна при відчужені 27.12.2017 об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 101), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

-Звіту про оцінку майна (Акт оцінки майна) з усіма додатками до нього, який використаний при визначенні вартості майна при відчужені 28.12.2017 об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 101), який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

-Звіту про оцінку майна (Акт оцінки майна) з усіма додатками до нього, який використаний при визначенні вартості майна при відчужені 03.03.2018 об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер101 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

-Звіту про оцінку майна (Акт оцінки майна) з усіма додатками до нього, який використаний при визначенні вартості майна при відчужені 01.06.2017 об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 101), який розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

-Звіту про оцінку майна (Акт оцінки майна) з усіма додатками до нього, який використаний при визначенні вартості майна при відчужені 14.12.2017 об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 101), який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

Надати можливість вилучити прокурору та/або слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження з ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , копії вказаних документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою вилучення їх копій.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 11.03.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 10.04.2020 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1