ЄУН 174/108/20
н/п 1-кп/174/43/2020
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження № 0000415 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Зелене Петрівського району Кіровоградської області, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працює, не військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.04.2019 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15- ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 03.03.2020 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 16.12.2019 року, близько 12.30 год., знаходився на залізничній станції Ерастівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, де в ході бесіди з раніше незнайомим йому чоловіком дізнався про наявність у останнього наркотичного засобу, а саме опію ацетильованого для продажу, в результаті чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір на придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, тобто 16.12.2019 року, близько 12.35 год., ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, придбав у раніше незнайомого йому чоловіка 7 флаконів з рідиною коричневого кольору масами не менше 1,3632 г, 1,3911 г, 1,4339 г, 0,9587 г, 1,4105 г, 1,4524 г, 1,4523 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, які поклав в спортивний рюкзак, який мав при собі та в той же день, тобто 16.12.2019 року, в період часу з 13.30 год. до 14.00 год., на автомобілі марки «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який не був обізнаний з його злочинними намірами, перевіз вищевказані наркотичні речовини зі станції Ерастівка П`ятихатського району Дніпропетровської області до м.Вільногірська Дніпропетровської області, і таким чином, незаконно придбав, перевіз та почав зберігати наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, тобто 16.12.2019 року, приблизно о 14.10 год., працівниками поліції Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області біля ринку «Світанок» по вул.ім.Ю.М.Устенка, 1, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , який палив цигарки у громадському місті, чим порушував норми законодавства України, тому на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» та ст.264 КУпАП, перед складанням адміністративного протоколу, працівниками поліції було проведено поверхневий огляд останнього, під час якого у ОСОБА_4 у спортивному рюкзаку виявлено та вилучено 7 флаконів з рідиною коричневого кольору масами: 1,3632 г, 1,3911 г, 1,4339 г, 0,9587 г, 1,4105 г, 1,4524 г, 1,4523 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить: 0,0561 г, 0,0571 г, 0,0608 г, 0,0398 г, 0,0603 г, 0,0619 г, 0,0627 г відповідно, загальною масою 0,3987 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що 16.12.2019 р., приблизно о 12.30 год. знаходився на станції Ерастівка, де у незнайомого чоловіка придбав 7 флаконів з опієм для власного вживання, склав їх у рюкзак та приїхав у м.Вільногірськ. Палив біля ринку, підійшли працівники поліції, запропонували поїхати до відділу для складення протоколу, погодився, запропонували надати для огляду рюкзак, а коли його відкрив, вони побачили флакони з опієм, які в послідуючому у нього були вилучені. Мети збуту не мав. Кваліфікацію не заперечує. Усвідомлює неправомірність своєї поведінки, у вчиненому щиро кається.

Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.

При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Суд пересвідчився, що позиція обвинуваченого ОСОБА_4 щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, є добровільною і не пов`язана з вищевказаними чинниками.

Таким чином, факт вчинення злочину ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії слід кваліфікувати по ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, особу ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, при судовому розгляді не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним) та пропорційним (відповідати тяжкості правопорушення та не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р., «Ізмайлов проти Росії» від 16.10. 2008 р.).

З врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він не має сталих соціальних зв`язків та легальних джерел доходу, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів і на даний час відбуває покарання по попередньому вироку, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 р. за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі і вчинив злочин по даній справі до постановлення вказаного вироку, то загальну міру покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/5126 від 27.12.2019 р. в розмірі 1256 грн. 08 коп. (а.с.70), підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справи: цифровий накопичувач DVD+RW з відеозаписом огляду місця події, який знаходиться в м атеріалах кримінального провадження (а.с.66) - слід зберігати там же; спецпакет № 2665574 з наркотичною речовиною, який знаходиться на збереженні у Вільногірському відділенні поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області згідно квитанції № 541 від 17.02.2020 р. (а.с.69) - слід знищити.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі по попередньому вироку, згідно з ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.04.2020 р. тимчасово утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮ України до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження, по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно нього не обирався, то до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обранню не підлягає.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід обраховувати з дати постановлення даного вироку, зарахувавши в цей строк покарання, відбуте ним по попередньому вироку.

Керуючись ст.ст. 349, 367- 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох ) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України знову призначене покарання поглинути покаранням, призначеним вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 року у виді 4 років позбавлення волі, і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/5126 від 27.12.2019 р. в розмірі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази по справі: цифровий накопичувач DVD + RW з відеозаписом огляду місця події, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати там же; спецпакет № 2665574 з наркотичною речовиною, який знаходиться на збереженні у Вільногірському відділенні поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області згідно квитанції № 541 від 17.02. 2020 р. - знищити.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 06 травня 2020 р., зарахувавши в цей строк покарання, відбуте ним по вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 р. з 23.01.2020 р. по 06.05.2020 р., та строк попереднього ув`язнення за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2019 р., за період з 20.09.2018 р. по 02.10.2018 р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1