Справа №706/426/20
1-кс/705/540/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 02.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту із забороною щодо користування та розпорядження автомобілем марки "HONDA ACCORD", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000144 від 02.05.2020.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та вказав про необхідність накладення арешту на автомобіль.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт не з`явився за станом здоров`я.

Заслухавши слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 02.05.2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 02.05.2020 близько 01 год. 28 хв. в м. Христинівка Черкаської області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під керуванням автомобіля марки "HONDA ACCORD", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Каравайського, в нічний час та в після дощову погоду, не маючи обмежень видимості та перешкод в русі, не врахував дорожньої обстановки, не впоравшись із керування допустив виїзд на узбіччя, після чого зіткнувся із ростучим деревом, в результаті чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сам водій ОСОБА_6 отримали тяжкі тілесні ушкодження.

02.05.2020 близько 06 год. 47 хв. в приміщенні реанімаційного відділення КНП «Христинівська ЦРЛ» ОСОБА_7 від отриманих травм внаслідок ДТП помер.

02.05.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено транспортний засіб марки "HONDA ACCORD", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

На час огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вилучений автомобіль в салоні не виявлено та не вилучено, тому відомості про власника вказаного транспортного засобу на дату подачі клопотання органу досудового розслідування не відомі. Однак мається страховий поліс № Ао /6969719 виписаний на автомобіль марки "HONDA ACCORD", д.н.з. НОМЕР_1 , згідно якого страхувальником є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

В даному випадку по кримінальному провадженні автомобіль марки "HONDA ACCORD", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення ряду експертиз з даним автомобілем. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арештна майно у кримінальному провадженні №0000144 від 02.05.2020 року, а саме автомобіль марки "HONDA ACCORD", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання майна, на яке накладено арешт, на території Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область м. Христинівка вул. Шевченка, 42, до отримання висновків експертиз, а потім автомобіль повернути негайно безоплатно володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1