Справа № 952/2/20
Провадження № 1-кс/952/109/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 з 27.03.2020 р. знаходиться скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України.
Згідно наказу Зачепилівського районного суду Харківської області суддя ОСОБА_1 перебував у відпустці з 21.04.2020 р. по 06.05.2020 р.
22.04.2020 р. до Зачепилівського районного суду Харківської області від Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000048 від 25.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 призначення судді по кримінальній справі №952/371/20 (номер провадження 1-кп/952/26/20) не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддю ОСОБА_1 виключено з автоматичного розподілу оскільки під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню він брав участь як слідчий суддя. Інших суддів в штаті Зачепилівського районного суду Харківської області немає. Тому, за поданням керівника апарату Зачепилівського районного суду Харківської області вищевказану справу було направлено до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даної справи до іншого суду Харківської області.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.04.2020 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, передано із Зачепилівського районного суду Харківської області на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.
Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Тобто, слідчий суддя це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні по кримінальній справі, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінально-процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення слідчого чи прокурора.
Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які приймають участь в кримінальному провадженні, та забезпечення законності провадження по справ на досудових стадіях, тобто виконує функцію забезпечення законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні по кримінальній справі.
У зв`язку з тим, що повноваження судді ОСОБА_1 як слідчого судді по даній справі за скаргою захисника ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України, закінчилися з моменту надходження до Зачепилівського районного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, з обвинувальним актом, який було направлено на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області, що унеможливлює подальший розгляд вищевказаної скарги слідчим суддею ОСОБА_1 , тому приходжу до висновку про необхідність залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду.
Керуючись ст.ст.3, 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1