Справа№751/9423/19
Провадження №1-кс/751/557/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:частина будинку (ідеальна частка 5/9), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , з тих підстав, що слідчим управлінням ГУНП у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчим відділом ЧВП ГУНП 08.11.2019 розпочато кримінальне провадження №0006854 за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою заступника прокурора області від 25.11.2019 проведення подальшого досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Чернігівській області.

ОСОБА_4 , 08.11.2019 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 09.11.2019, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Потерпілою ОСОБА_7 на даний час заявлений цивільний позов для відшкодування вартості лікування.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на частину будинку (ідеальна частка 5/9), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення можливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальним правопорушенням (цивільний позов).

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності власника майна у відповідності до ст. 172 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту частину будинку (ідеальна частка 5/9), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою забезпечення можливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальним правопорушенням (цивільний позов).

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

Згідно довідки КП «Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації» підозрюваному ОСОБА_4 на праві власності належить частина будинку за адресою: АДРЕСА_1 (ідеальна частка 5/9).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частина будинку (ідеальна частка 5/9), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1