УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 25.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Кримінальне провадження розпочате за фактом того, що 24.12.2019 року по спец. Лінії 102 надійшло повідомлення від працівників управління стратегічних розслідувань по факту того, що того ж дня по вулиці Максима Шимка, 38 в місті Вінниці, в одному з складів було виявлено, що в даному складі зберігається алкоголь в яких наявні ознаки підробки марок акцизного податку та голографічних захисних елементів у кількості 50 ящиків.

24.12.2019 року слідчим було проведено огляд місця події в складському приміщенні, розташованому на території кооперативу, що за адресою м. Вінниця, вулиця Максима Шимка, 38, в ході якого було виявлено та вилучено: 50 ящиків з алкоголем марки Вермут, ємкістю 0,5 л, різної смакової категорії, в кожному ящику знаходиться по 20 пляшок.

Дозвіл на проведення огляду надав директор Подільської філії ПП Алкогрупа ОСОБА_5 , що являється орендатором даного складського приміщення, діючого на підставі статуту товариства, положення про філію та довіреності №5 від 03 жовтня 2018 року. Договір оренди нежитлового приміщення №69 від 04 листопада 2018 року.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 25.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 24.12.2019 року слідчим було проведено огляд місця події в складському приміщенні, розташованому на території кооперативу, що за адресою м. Вінниця, вулиця Максима Шимка, 38, в ході якого було виявлено та вилучено: 50 ящиків з алкоголем марки Вермут, ємкістю 0,5 л, різної смакової категорії, в кожному ящику знаходиться по 20 пляшок.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: 50 ящиків з алкогольними напоями марки Вермут, ємкістю 0,5 л, в кожному ящику якого знаходиться 20 пляшок алкоголю різної смакової категорії, які було вилучено слідчим під час проведення огляду місця події 24.12.2019 за адресою м. Вінниця, вул. Максима Шимка, 38.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: