ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/1287/19
1-кп/293/134/2020

01 червня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові угоду про примирення від 25.07.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 13.07.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 та спільними дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та систематично вчиняє домашнє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини.

Під час спільного проживання зі своєю дружиною ОСОБА_5 , у присутності їх спільних дітей, ОСОБА_3 умисно систематично вчиняв щодо своєї дружини психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості її життя. Вказані дії ОСОБА_3 виражались у систематичному вчиненні щодо своєї дружини, в тому числі у присутності дітей, погроз фізичною розправою в її бік, висловлюванням в її адресу словами нецензурної лексики. Такі дії ОСОБА_3 завдають потерпілій емоційні страждання, порушується її нормальний та загальноприйнятий у суспільстві сімейний уклад, а також якість життя та психологічний стан.

Так, 20.09.2018 року близько 10:00 год., 21.09.2018 року близько 12:00 год., 22.09.2018 року близько 11:00 год., 24.09.2018 року близько 15:20 год., ОСОБА_3 , за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини.

За вказані дії постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.09.2018 року ОСОБА_3 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу.

Продовжуючи свої систематичні дії, 25.02.2019 року о 17:30 год. ОСОБА_3 повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

За вказані дії постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.03.2019 року гр. ОСОБА_3 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу.

Крім того, продовжуючи свої систематичні дії, 08.07.2019 року о 18:00 год. ОСОБА_3 повторно протягом року в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме ображав свою дружину ОСОБА_5 словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

За вказані дії постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.07.2019 ОСОБА_3 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу.

Внаслідок таких умисних систематичних дій ОСОБА_3 , виражених у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на адресу потерпілої словами нецензурної лайки, приниженні, потерпілій ОСОБА_5 завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття і сімейних відносин, що виразилось у формі пониженні самооцінки, втрати позитивних емоцій.

25.07.2019 року в кримінальному провадженні №0000203, внесеному ЄРДР 13.07.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення укладену між ним та потерпілою та призначити узгоджену в ній міру покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин. При цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України. Вказав, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні, проти затвердження, укладеної між нею та підозрюваним угоди не заперечувала. Вказала, що наслідки затвердження угоди їй відомі. Також зазначила, що погоджується з визначеною в угоді мірою покарання відносно ОСОБА_3 , так як останній повинен понести за свої дії відповідальність.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою та підозрюваним, та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Згідно укладеної угоди про примирення, ОСОБА_3 визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони цілком визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України та узгоджують вид і розмір покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 своїми діями, які виразились в умисному вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя з якою ОСОБА_3 перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між обвинуваченим та потерпілою відповідає вимогам ст.ст.468,469,471,474 КПК України та вимогам КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення від 25.07.2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 13.07.2019 року.

ОСОБА_3 визнати винним в умисному вчиненні домашнього насильства, а саме умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілою, її представником виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 статті 474 КПК України;

прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1