Справа № 761/4055/20
Провадження № 1-кс/761/2855/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.01.2020 р. у кримінальному провадженні №0003164 від 05.07.2019 року,

ВСТАНОВИЛА :

06 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.01.2020 р. у кримінальному провадженні №0003164 від 05.07.2019 року, у порядку ст.220 КПК України.

Скаргу адвокат ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що ним до слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 було подане клопотання від 21.01.2020 року у кримінальному провадженні №0003164.

Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СУ ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003164, клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003164 у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_5 просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003164 від 05.07.2019 року, розглянути вищевказане клопотання від 21.01.2020 року у кримінальному провадженні №0003164 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, зобов`язати слідчого винести вмотивовану постанову за результатом розгляду клопотання, зобов`язати слідчого направити на адресу захисника копію постанови.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі, просив задовольнити скаргу з підстав зазначених у ній.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи заяву про можливість розгляду скарги у відсутність заявника, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий СУ ГУ НП в Київській області, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, СУ ГУ НП В Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003164 від 05.07.2019 року.

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 було подане клопотання від 21.01.2020 року у кримінальному провадженні №0003164.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим СУ ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003164 від 05.07.2019 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.01.2020 року у кримінальному провадженні №0003164, не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню в ці частині.

В той же час, розглядаючи прохання адвоката щодо зобов`язання слідчого винести вмотивовану постанову за результатом розгляду клопотання, зобов`язати слідчого направити на адресу захисника копію постанови, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Крім того, у відповідності до ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо втручання у процесуальну діяльність слідчого, зокрема щодо зобов`язання слідчого винести вмотивовану постанову за результатом розгляду клопотання, зобов`язати слідчого направити на адресу захисника копію постанови, а тому скарга в цій частині також не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003164 від 05.07.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003164, яке отримано слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 21.01.2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя