УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

14 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2020 року за №0000421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2020 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 27 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , 15.12.2019, близько 11 год. 45 хв., перебуваючи на перехресті вулиць Дахнівська Менделєєва в м. Черкаси, діючи спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши незначний привід для конфлікту, грубо ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні добропорядні правила поведінки та моральності, прагнучи протиставити себе суспільству, виявивши грубу силу, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя потерпілого, після цього, користуючись спеціально пристосованим не встановленим під час досудового розслідування предметом, візуально схожим на шланг, наніс декілька ударів в область шиї раніше не знайомому йому ОСОБА_7 . Внаслідок скоєння хуліганських дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, оперативно - розшукових заходів встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій, з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS пере адресації тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату, коли здійснювалось їх поповнення рахунку в період часу з 15 грудня 2019 року по 18 березня 2020, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, уповноважена проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 27.01.2020, у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав. Крім того, з метою збереження інформації, зазначеної у клопотанні, просила судовий розгляд проводити без повідомлення та участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі та без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000421 внесені 27 січня 2020 року за фабулою: «до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 15.12.2019 близько 11 год. 45 хв., знаходячись на перехресті вул. Дахнівська - Менделєєва в м. Черкаси, невідома особа з хуліганських мотивів, нанесла заявнику тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ, СГМ», садна обличчя, перелом кісток носа. Забій тканин правого плеча, передпліччя, застосувавши при цьому предмет, схожий на молоток.» - правова кваліфікація ч.4 ст.296 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , від 18.03.2020, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у з`єднаннях кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, як доказів у кримінальному провадженні, оскільки в інший спосіб їх отримати неможливо, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2020 року за № 0000421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0000421від 27 січня 2020 року, слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або, за її дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, працівникам ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій, з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім карткою; адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікального ідентифікатора сім - карти «IMSI», міжнародного ідентифікатора міжнародного обладнання (IМEI); типів з`єднання абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресацій, тощо; дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місця, дати, часу їх активації та місце, час та дати, коли здійснювалось їх поповнення рахунку, в період часу з 15 грудня 2019 року по 18 березня 2020, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформацію надати в паперовому вигляді та/або на носії інформації в електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1