Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/258/20
Провадження № 1-в/553/101/2020
У Х В А Л А
Іменем України

21.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Васильків, громадянина України, який згідно подання зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

засудженого: 21 липня 2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 186 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 04 квітня 2014 року по 29 березня 2016 року в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі два рази поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у відмові від чергування, порушені розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів та створення конфліктних ситуацій. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має. З 30 серпня 2018 року відбуває покарання на дільниці посиленого контролю. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, потребує постійного контролю за виконанням їхніх законних вимог. Схильний до створення конфліктних ситуацій. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань не виконує, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, перекладає їх виконання на інших засуджених. Участь у програмах диференційованого впливу не приймає. Заходи виховного характеру не відвідує, вірних висновків для себе не робить. Відноситься до категорії засуджених із стійкою негативною спрямованістю, підтримує злодійські традиції. Своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених. Соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними шляхом листування, телефонних розмов та отримує від них посилки. За характером нахабний, хитрий. У відношенні до інших засуджених егоїстичний, спілкується з засудженими негативної спрямованості. На підставі викладеного, п. б ст. 3 та ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просив суд вирішити питання про встановлення за засудженим адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій висловив свою згоду із встановленням адміністративного нагляду та просив розглянути подання Полтавської виправної колонії № 64 у його відсутність, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

В.о. начальника Полтавської виправної колонії № 64 надав до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутність представника адміністрації Полтавської виправної колонії.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути подання у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 є особою, засудженою до позбавлення волі за умисний особливо тяжкий злочин, поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності під час перебування в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», під час відбування покарання в інших виправних колоніях також систематично притягувався до дисциплінарної відповідальності. Загальна кількість накладених дисциплінарних стягнень складає 64, у тому числі 2 рази поміщався до ДІЗО, проявляє грубість до представників адміністрації установи, що підтверджується наданими суду характеристикою засудженого, а також довідкою про заохочення та стягнення. У зв`язку з цим немає підстав стверджувати, що засуджений став на шлях виправлення та що він втратив небезпеку для суспільства.
За таких обставин, вивчивши наявні в суду матеріали, суд вважає що подання про встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, п. «б», ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у відношенні ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);

- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного ВП ГУНП України;

- реєстрація в органах поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1