Справа № 344/1439/20
Провадження № 1-кс/344/687/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за № 0002769, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що 21 серпня 2019 року, близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_4 , знаходився по вул. Незалежності, 148, біля магазину «Цар Хліб» в м. Івано-Франківську. Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_4 побачив потерпілого ОСОБА_5 , який рухався цією вулицею, після чого у нього виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

З цією метою ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який рухався до станції технічного обслуговування, що знаходиться по вул. Незалежності, 126, та завдав йому один удар в ліву частину тулуба, від якого ОСОБА_5 впав на землю.

У цей час ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, із застосуванням фізичного насильства, а саме завдавши удар в ліву частину тулуба, від якого потерпілий впав на землю, спричинивши тим самим фізичну біль, відкрито викрав золотий ланцюжок, який знаходився на його шиї.

Після цього ОСОБА_4 , тримаючи золотий ланцюжок в руках, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконно збагачення, втік із місця події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на суму 2 540,87 гривень.

16 грудня 2019 року о 13 год. 16 хв., в порядку ч. 1 ст. 278, ч. 1ст. 135 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Локотка Тлумацького р-ну Івано-Франківської обл., жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, із середньою освітою, раніше судимому: 17.12.2008 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 187 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі; 18.02.2013 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до 1000 гривень штрафу; 15.10.2015 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 11.01.2018 Івано-Франківською місцевою прокуратурою скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_4 до Івано-Франківського міського суду; 28.03.2018 Івано-Франківською місцевою прокуратурою скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 до Івано-Франківського міського суду, непрацюючому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколі пред`явлення особи для впізнання, протоколі огляду відеозапису та інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

27 листопада 2019 ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України, вручено під розписку, повістку про виклик до слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_6 , у зазначеному кримінальному провадженні о 10 год. 00 хв. 08.12.2019 для проведення слідчих дій. Факт отримання підозрюваним ОСОБА_4 повістки підтверджується його підписом. Натомість 08.12.2019, о 10 год. 00 хв. підозрюваний на виклик до слідчого не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.

Також, 04.12.2019 року та 23.12.2019 поштовим зв`язком ОСОБА_4 за місцем реєстрації надіслано повістки про виклик до слідчого СВ Івано-Франківського ВП ОСОБА_6 у зазначеному кримінальному провадженні о 10 год. 00 хв. 10.12.2019 та 28.01.2020, однак листи повернулися без відмітки про отримання, за закінченням встановленого строку зберігання.

16 грудня 2019 року ОСОБА_4 особисто вручено чергову повістку про виклик до слідчого ОСОБА_6 о 10 год. 00 хв. 20.12.2020 року. Факт отримання підозрюваним повістки підтверджується його підписом. Натомість 20.12.2019 підозрюваний на виклик до слідчого не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.

Крім того, 27.11.2019 та 27.01.2020 допитано батьків підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що їм невідоме місцеперебування сина, останній за адресою реєстрації тривалий час не проживає. На теперішній час мобільний телефон ОСОБА_4 не відповідає. Крім того, оперуповноваженим ВКП Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надано рапорти, у яких міститься інформація про те, що ОСОБА_4 тривалий час за вказаною адресою не з`являється.

На теперішній час, органом досудового розслідування до Івано-Франківського міського суду скеровано клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із вищенаведеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у затриманні ОСОБА_4 , з метою приводу підозрюваного до Івано-Франківського міського суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, яка обґрунтовується наступними підставами:

1) підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, оскільки на теперішній час так і не з`явився за викликом слідчого.

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу, тобто продовжить переховуватись від органів досудового розслідування, що в значній мірі зашкодить кримінальному провадженню та поставить під загрозу виконання завдань кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила задоволити.

Заслухавши прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою останнього.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, він до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, отже вважаю за доцільне клопотання задоволити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1