У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді заочного тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000130 від 15.05.2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні-травні 2015 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись в м. Одеса (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, з використанням комп`ютеру «Samsung» NP-QX410-S01UA, s/n ZUN7993BZA00153Z та встановленим на ньому програмним забезпеченням «skype», в глобальній мережі Інтернет, вступив в злочинну змову з невстановленими слідством особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, направлену на незаконне переміщення з Китайської Народної Республіки через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини PVP, та психотропної речовини піровалерон, та їх послідуючого збуту на території України взагалі та в м. Одесі зокрема.

Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 встановив на своєму мобільному телефоні «iPhone 4s» IMEI НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 спеціальну програму «ІМ+» для зв`язку зі своїми спільниками, за допомогою якої надав свої анкетні данні: місце знаходження АДРЕСА_2 , та номер мобільного телефону НОМЕР_3 , якій знаходився у належному йому мобільному телефоні «Nokia 6700c» ІМЕІ НОМЕР_4 для відправлення йому міжнародних експрес-відправлень з Китайської Народної Республіки, а також номер банківської картки «ПРИВАТБАНК» - НОМЕР_5 , оформленої на його ім`я, для отримання грошової винагороди.

Згідно злочинного плану, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , мали організувати пересилання з Китайської Народної Республіки в міжнародних експрес-відправленнях компанії «TNT», психотропні речовини, приховуючи їх від митного контролю під час перетину державного кордону України шляхом зміни назви. Зокрема, у товаросупровідних документах на експрес-відправленні мало бути зазначено завідомо неправдиве найменування товару, що переміщується через митний кордон України: «SAMPLE OF AMMONIUM POLIPHOSPHATE» (зразок поліфосфату амонію). Про відправлення психотропної речовини із КНР невстановлені особи мали повідомляти ОСОБА_4 через спеціальну програму «ІМ+», дотримуючись заходів конспірації. ОСОБА_4 мав отримувати заборонену речовину, розфасовувати її за місцем свого проживання та розповсюджувати в м. Одесі, шляхом фотографування місць закладок та повідомлення своїх спільників направленням указаних фотографій, використовуючи можливості мережі Інтернет. За указані дії ОСОБА_4 мав отримувати матеріальну винагороду.

На виконання злочинного плану, невстановлені особи у невстановлені слідством місце та спосіб, 12.05.2015 відправили із Китайської народної Республіки на ім`я ОСОБА_4 до України (65045, м. Одеса, вул. Пушкінська, 37) шляхом пересилання кур`єрської компанією «TNT» міжнародне експрес-відправлення № СТ320929359CN, в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору масою 1000,27 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 838,53 г, та речовина світло-коричневого кольору масою 13,91 г, яка містить психотропну речовину піровалерон масою 8,03 г, указавши у супровідних документах контактні дані ОСОБА_4 : названу ним адресу ( АДРЕСА_3 ), номер мобільного телефону ( НОМЕР_3 ), прізвище, ім`я і по-батькові, які виконали англійською мовою (GETSMANSCIY EGOR IYOROVICH), про що попередили ОСОБА_4 з використанням можливостей глобальної мережі Інтернет.

Про здійснення відправленні невстановлені особи попередили ОСОБА_4 .

При цьому, з метою приховування від митного контролю, невстановленими особами в товаросупровідних документах було зазначено завідомо неправдиве найменування товару - «SAMPLE OF AMMONIUM POLIPHOSPHATE» (зразок поліфосфату амонію).

Отримавши інформацію про те, що міжнародне поштове відправлення відправлено, виконуючи відведену йому роль у злочинній діяльності, ОСОБА_4 , будучі обізнаним про те, що міжнародні експрес-відправлення, які містили особливо небезпечну психотропну речовину PVP, та психотропну речовину піровалерон, надходять з КНР до України, при цьому проходять митний контроль з приховуванням, а також усвідомлюючи те, що переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів заборонено, але бажаючі їх надходження до одержувача, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в м. Одеса, використовуючи свій мобільний телефон «iPhone 4s» IMEI НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , здійснив дзвінок 19.05.2015 до компанії «TNT Україна» з метою уточнення дати та часу надходження міжнародного експрес-відправлення № СТ320929359CN до м. Одеса.

Міжнародне експрес-відправлення № СТ320929359CN 14.05.2015 надійшло до м. Бориспіль Київської обл. (Україна), де було передано для проведення митного контролю до ВМО №3 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ЗМК ЦСС ТОВ «ВЕЛЬТ ЕКСПРЕС» за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, 1-а, під час якого виявлено один пакет з речовиною білого кольору вагою 1 кг брутто та один пакет з речовиною світло-коричневого кольору вагою 18 г брутто, про що співробітниками Київської міської митниці ДФС складено акт про проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення № 100290003/2015/31 від 15.05.2015.

Надалі, указане поштове відправлення було направлено до м. Одеса, де співробітниками УСБУ в Одеській області за постановою прокуратури області організовано його контрольовану поставку ОСОБА_4 , про що останній обізнаний не був.

22.05.2015 ОСОБА_4 , отримавши на свій номер мобільного телефону НОМЕР_3 SMS-повідомлення співробітників ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» про надходження на його ім`я міжнародного експрес-відправлення, про вміст якого був достовірно обізнаним, діючи з умислом, направленим на незаконне отримання із-за кордону України з метою збуту психотропних речовин, за попередньою змовою з іншими особами і керуючись корисливим мотивом, домовився про його отримання 23.05.2015.

23.05.2015 ОСОБА_4 у телефонній розмові зі співробітниками служби доставки, призначив зустріч для отримання міжнародного поштового відправлення: 10.00 год. на розі вулиць Канатної та М. Арнаутської в м. Одеса.

23.05.2015, о 10.20 год., знаходячись напроти будинку № 30/32 по вул. М. Арнаутська в м. Одеса ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з умислом, направленим на незаконний збут психотропних речовин, від кур`єра ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» отримав міжнародне експрес-відправлення № СТ320929359CN, про що розписався кур`єру в накладній видачі відправлень зі складу № ОД0060261 від 23.05.2015.

Після отримання міжнародного експрес-відправлення № СТ320929359CN, що надійшло з Китайської Народної Республіки на його ім`я, ОСОБА_4 напроти будинку № 30/32 по вул. М. Арнаутської в м. Одеса був затриманий співробітниками УСБУ в Одеській області, та вказане міжнародне експрес-відправлення в ході проведення огляду місця події було вилучено.

Крім того, 23.05.2015, в період часу з 12.15 до 14.20, в ході проведення обшуку у приміщенні кв. АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_4 , співробітниками УСБУ в Одеській області було виявлено пустий поліетиленовий пакет сірого кольору, аналогічний тому, в якому у міжнародному поштовому відправленні № СТ320929359CN надійшла особливо небезпечна психотропна речовина PVP 14.05.2015 з КНР до України, та кавомолку «Атланта» з залишками особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Вчинивши упродовж травня 2015 року, а саме 12 травня 2015 року і 14 травня 2015 року, дії, направлені на незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин, тобто злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , знаходячись 16.05.2015 в м. Суми (більш точно час та місце слідством не встановлено), діючи з умислом, направленим на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, при невстановлених слідством обставинах у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

18.05.2015 року ОСОБА_4 на маршрутному таксі сполученням Суми-Одеса умисно незаконно перевіз до м. Одесу указаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та з того часу до 23.05.2015 незаконно зберігав його за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_4 , не маючи мети збуту.

23.05.2015 року, в період часу з 12.15 до 14.20, в ході проведення обшуку у приміщенні кв. АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_4 , співробітниками УСБУ в Одеській області було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, якій він незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Указані докази є вагомими доказами вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів.

10.07.2015 року ОСОБА_4 було запрошено до СВ УСБУ в Одеській області для проведення слідчих дій за його участі, але останній не з`явився, про причини неявки не повідомив. Крім того, вимкнув мобільний телефон, якій залишив для зв`язку з ним.

Згідно матеріалів виконаної постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, які надійшли з СВ УСБУ в Сумській області, за місцем проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 відсутній, зі слів його матері ОСОБА_6 , їй невідомо де на теперішній час знаходиться його син.

В ході перевірки за місцем проживання АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 був відсутній. Зі слів співробітника служби охорони вищезазначеного будинку, останній приблизно о 16.00-16.30 10.07.2015 прийшов до дому та приблизно через півтори години вийшов з двома сумками.

ОСОБА_4 був запрошений до СВ УСБУ в Одеській області на 16.07.2015, на 10.00 шляхом направлення телеграми на адресу його постійного проживання - АДРЕСА_1 , але останній за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив.

16.07.2015 щодо ОСОБА_4 складено та погоджено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, яке у той же день направлено за місцем його реєстрації. У цей же день підозрюваного оголошено у розшук.

17.07.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Згідно матеріалів виконаного доручення, які надійшли з ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 21.07.2015 о 15.06 перетнув державний кордон між Україною та Росією через ПП «Юнаківка» у напрямку виїзду, використовуючи при цьому паспорт громадянина України та по теперішній час у зворотному напрямку кордон України не перетинав.

29.12.2016 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук, що згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, дозволяє обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за його відсутності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, у зв`язку з чим у разі визнання судом його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьмі до десяти років, що, згідно ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 зареєстрований у м. Суми, постійного місця проживання в м. Одеса, де проводиться досудове розслідування і у подальшому має здійснюватися судове провадження, не має.

З моменту його виклику до СВ УСБУ в Одеській області, тобто з 10.07.2015, підозрюваний ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації в м. Суми не проживає, з метою уникнення кримінальної відповідальності, 21.07.2015 виїхав за межі України, та з того часу до України не повертався, тобто він переховується від органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із клопотаннями, погодженими з прокурором, про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання слідчого в повному обсязі та просили суд задовольнити його.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Можливість призначення підозрюваному, у разі визнання його винним, покарання у вигляді позбавлення волі, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому провадженні та продовжити здійснювати злочинну діяльність направлену на вчинення терористичного акту, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, чим зашкодить виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).

«Для обґрунтованої підозри у значенні пп. с. п. 1 ст. 5 Конвенції потрібно, щоб можна було розумно вважати, що зазначені обставини охоплюється однією із статей КК, які визначають злочинну поведінку. Саме тлумачення фактів має бути розумним і враховувати усі елементи правопорушення. Закон, яким визначається правопорушення має відповідати вимогам визначеності та передбачуваності».

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, тобто наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом тимчасового доступу до речей і документів, згідно якому 19.05.2015 у ВМО №3 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС було вилучено документи митного огляду міжнародного експрес-відправлення № СТ320929359CN, в ході якого було виявлено та вилучено речовину білого кольору вагою брутто 1 кг та світло-коричневого кольору вагою 18 г брутто, а також самі речовини; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, згідно якому 19.05.2015 у ТОВ «Вельт Експрес» було вилучено первинне пакування міжнародного експрес-відправлення № СТ320929359CN; показами свідка ОСОБА_8 про те, що вона працює спеціалістом в компанії «TNT Україна», працює з клієнтами. 18.05.2015, коли вона знаходилась на робочому місці, зателефонував клієнт, який очікував посилку з Китайської народної Республіки та назвав номер накладної. Клієнт назвався ОСОБА_9 та дзвонив з номеру телефону НОМЕР_2 ; протоколом огляду місця події від 23.05.2015, згідно якому було оглянуто ділянку тротуари по вул. М. Арнаутської, 30/32 в м. Одесі, де був затриманий ОСОБА_4 . Біля нього було виявлено та вилучено міжнародне експрес-відправлення № СТ320929359CN, в якому виявлено пакет з речовиною білого кольору, а також мобільний телефон «Нокіа 6700» з сім/картою «МТС» НОМЕР_3 , якій вказано на МЕВ як номер телефону одержувача, та банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_5 ; протоколом обшуку від 23.05.2015, згідно якому за місцем проживання ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_4 , було виявлено мобільний телефон «iPhone 4s» з сім-картою НОМЕР_2 (з якого ОСОБА_4 дзвонив в компанію «TNT Україна»), ноутбук «Самсунг», поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, пустий поліетиленовий пакет сірого кольору (аналогічний тому, в якому надійшла особливо небезпечна психотропна речовина PVP з КНР), карта пам`яті microSD в адаптері, флеш карта пам`яті, накладні про відправлення через компанію «Нова пошта» поштових відправлень в інші регіони, кавомолка «Атланта» зі слідами речовини білого кольору; показами як свідків понятих, які були присутні при огляду місця події та обшуку 23.05.2015; показами свідка ОСОБА_10 знайомого ОСОБА_4 , якій був присутній при проведенні обшуку 23.05.2015. Він підтвердив обставини проведення обшуку та виявлення і вилучення предметів; показами свідка ОСОБА_11 кур`єра компанії «Міст Експрес», якій повідомив, що 22.05.2015 він повинен був вручити ОСОБА_4 міжнародне експрес-відправлення, у зв`язку з чим дзвонив останньому на мобільний телефон, вказаний на МЕВ. Спочатку ОСОБА_4 назвав місце зустрічі кут вулиць Канатної та М. Арнаутської в м. Одесі, потім в час зустрічі ОСОБА_4 повідомив, що він спілкувався з відправником, там переплутали посилку, щоб її повертали в Китай. Пізніше на пропозицію прийти та офіційно відмовитись від посилки він повідомив, що він передумав відмовлятись, буде її отримувати, для чого запропонував зустрітись на тому же місці 23.05.2015, о 11.00; показами свідка ОСОБА_12 працівника компанії «Міст Експрес», якій повідомив, що 23.05.2015 йому було доручено зв`язатись з клієнтом ОСОБА_4 , якій повинен був отримати міжнародне експрес-відправлення. У вказаний день він подзвонив на вказаний на МЕВ мобільний телефон, та у той же день на куту вулиць Канатній та М. Арнаутської в м. Одесі під підпис вручив ОСОБА_4 міжнародне експрес-відправлення № СТ320929359CN; показами свідка ОСОБА_13 власника кв. АДРЕСА_4 , якій повідомив, що указана квартира належить йому і він здає її квартирантам. На момент здачі квартири в оренду ОСОБА_4 вона були повністю прибрана, ніяких зайвих предметів, в тому числі кавомолки «Атланта» в ній не знаходилось; висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 711 від 21.05.2015, згідно якому надані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 1000,27 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 838,53 г, та речовина світло-коричневого кольору масою 13,91 г містить психотропну речовину піровалерон масою 8,03 г; висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 748 від 02.06.2015, згідно якому надана на дослідження речовина білого кольору масою 0,55 г, яка знаходиться в кавомолці «Атланта», містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Кількісний вміст PVP в порошкоподібної речовині становить 0,096 г; висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 754 від 29.05.2015, згідно якому надана на дослідження речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 7,18 г; висновком експерта Одеського НДІСЕ МЮ України №2954/29 від 30.06.2015, згідно якому в пам`яті мобільного телефону «iPhone 4s» виявлені записі спілкування з абонентом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.05.2015 щодо зміни паролю та віддалення інформації, а також на ноутбуці «Самсунг» виявлено історію обміну миттєвими повідомленнями за допомогою програмного забезпечення «Skype» та «jabber». Згідно суті виявлених повідомлень мова йшла про збут психотропних речовин шляхом розповсюдження в м. Одеса; висновком експерта Одеського НДІСЕ МЮ України 3679/29 від 08.07.2015, згідно якому в пам`яті ноутбука «Самсунг» виявлені факти спілкування за допомогою програмного забезпечення «Skype» з абонентами, ІР-адреси яких знаходяться в Китайській народній Республіці; протоколом огляду від 03.07.2015, згідно якому на карті пам`яті microSD виявлено папку з фотознімками місць-схованок розповсюдження психотропних речовин; протоколом огляду інформації, яка міститься в банківських документах «Приватбанку», від 19.06.2015, згідно якого оглянуто виписку по карті-рахунку НОМЕР_6 , за період часу з 01.04.2005 по 18.06.2015, в ході огляду якої встановлено, що протягом з 20.12.2015 по 01.05.2015 ОСОБА_4 від відправника ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) отримував значні грошові перекази; відповіддю Київської міської митниці ДФС №2216/9/26-70-64-03-04 від 08.06.2015 про те, що на ім`я ОСОБА_4 17.02.2015, 24.03.2015, 24.03.2015, 14.05.2015 з КНР надходили міжнародні експрес-відправлення з товаром «SAMPLE OF AMMONIUM POLIPHOSPHATE» (зразок поліфосфату амонію); відповіддю ТОВ «ВЕЛЬТ ЕКСПРЕС» №03/06-1 від 03.06.2015 про те, що на ім`я ОСОБА_4 17.02.2015, 24.03.2015, 24.03.2015, 14.05.2015 з КНР надходили міжнародні експрес-відправлення з товаром «SAMPLE OF AMMONIUM POLIPHOSPHATE» (зразок поліфосфату амонію); відповіддю ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» №975/2015 від 16.06.2015 про те, що 26.03.2015 та 23.05.2015 ОСОБА_4 отримував міжнародні експрес-відправлення з КНР; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з яких вбачається, що ОСОБА_4 веде розмови з іншими невстановленими особами про проблеми, які виникають у зв`язку зі збутом заборонених речовин, контактує з працівниками ТзОВ «Міст Експрес» стосовно отримання МЕВ, а також про проведення контролю за вчиненням злочину, згідно якому зафіксовано факт отримання ОСОБА_4 . МЕВ.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 років з конфіскацією майна.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Відповідно до ст. 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням підвищеної суспільної небезпеки злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , усіх обставин справи, особи підозрюваного, слідчий суддя вважає, що потрібно заочно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для розгляду клопотання в суді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Заочно застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для розгляду клопотання в суді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України у разі затримання особи, не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.12.2019