Справа № 461/1702/20
Провадження № 1-кс/461/1329/20
УХВАЛА

02.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні №0000391 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у приміщенні всіх належних офісних (кабінетах) та підсобних приміщеннях та на прилеглій території ТзОВ «БК Будівельні технології XXI» (ТОВ «БК Будівельні технології XXI») за адресою місцезнаходження юридичної особи, а саме: Львівська область, м. Трускавець вул. Мазепи, 31-В, керівником якого є ОСОБА_5 , та яке на підставі приватної форми власності належить ОСОБА_6 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, перевірки показів даних під час досудового розслідування потерпілими та свідками, встановлення обставин та механізму нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також встановлення інших відомостей, зокрема відтворення дій працівників ГУ ДФС у Львівській області у обстановці, яка була під час вчинення кримінального правопорушення.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, перевірки показів даних під час досудового розслідування потерпілими та свідками, встановлення обставин та механізму нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також встановлення інших відомостей, зокрема відтворення дій працівників ГУ ДФС у Львівській області у обстановці, яка була під час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту у приміщеннях та на території ТзОВ «БК Будівельні технології XXI».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 08.10.2019 року про те, що 08.10.2019 в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області звернувся старший слідчий з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_7 та старший слідчий з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_8 про те, що під час початку проведення обшуків приміщень за адресами: АДРЕСА_1 та вул. Мазепи, ЗІВ, де розміщені службові кабінети підприємства ТзОВ «Будівельні технології XXI», невідомі особи вчинили опір, не давши можливості провести обшук.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, допитані потерпілі - посадові особи СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області, ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 вказані відомості підтвердили, та вказали, що в межах кримінального провадження №0000040 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 212, яке перебувало у провадженні старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_7 , 11.09.2019 слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_9 було видано дві ухвали про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях за адресами: АДРЕСА_1 та вул. Мазепи, ЗІВ. Для забезпечення виконання вказаних ухвал суду 08.10.2019 приблизно о 10.00 год. слідчі прибули в м. Трускавець, Львівської області де спільно з оперативними працівниками та понятими, зайшли до приміщень вказаних в ухвалах суду та намагались розпочати проведення обшуку, однак під час цього невідомі особи вчинили їм опір та почали виштовхувати з приміщення. Внаслідок вказаних дій під час шарпанини слідчому ОСОБА_7 було нанесено тілесні ушкодження.

Допитаний свідок ОСОБА_10 заперечив свою причетність до вчинення кримінального правопорушення. Вказав, що 08.10.2019 службові особи, які мали на меті проведення обшуку прийшли до нього з ухвалами слідчого судді про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 хоча фактична адреса де вони знаходились була АДРЕСА_3 , про що повідомив службовим особам. У зв`язку з цим коли службові особи намагались пройти до офісних приміщень для проведення обшуку він вступив з ними у суперечку та не допускав до приміщень.

Відповідно ч.1 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно ч.5 ст.240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільної згоди особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя вважає, що у клопотанні необхідно відмовити, оскільки слідчим суддею вже надано по аналогічних клопотаннях дозволи на проведення слідчого експерименту з аналогічних обставин і подій, а тому підстав доцільності таких в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. 240 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволені клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .