Справа № 203/1859/20
Провадження № 1-кп/0203/747/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 16.01.2020 із укладеною угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, гр. України, з вищою освітою, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 весною 2016 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку, шляхом сутенерства, направленого на організацію діяльності з надання інтимних послуг з метою отримання прибутків, вирішив вчинити злочин при наступних обставинах.

З метою досягнення розробленого плану ОСОБА_5 , в невстановлений в ході досудового розслідування час та місце, орендував приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , в якому планувалась організація діяльності з надання інтимних послуг.

В подальшому в період часу з весни 2016 року по 23.03.2020 рік, більш точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, організовував діяльність у вищевказаних приміщенні із забезпечення зайняття проституцією іншими особами, що полягало у веденні фінансової звітності незаконної діяльності з надання інтимних послуг, рекламування інтимних послуг в мережі Інтернет, пошуку клієнтів та посередництві з особами жіночої статі для вступу з ними у статевий зв`язок, видачі заробітної плати, складанні графіків виходу на роботу жінок, що надають інтимні послуги, контролі за їх виходом на роботу тощо.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, який полягав у забезпеченні зайняття проституцією іншими особами (сутенерство), весною 2016 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) зайнявся пошуком дівчат для їх залучення до надання інтимних послуг, з пропозицією працевлаштування як повій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , почав розміщувати в мережі Інтернет оголошення про надання оплачуваних інтимних послуг, зазначивши телефонні номери мобільних операторів, крім цього почав пошук для залучення до зазначеної діяльності осіб жіночої статі.

Так, весною 2016 року ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу прибула за запрошенням за адресою: АДРЕСА_2 .

У свою чергу ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством, з корисливих мотивів, в травні 2016 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) під час спілкування з ОСОБА_6 , яка прибула на співбесіду щодо працевлаштування, звернувся до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.

Під час співбесіди ОСОБА_5 ознайомив з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 800-1000 гривень, із яких 60% прибутку від надання інтимних послуг повинен був отримувати останній.

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому, в період часу з середини травня 2016 року до листопада 2016 року (включно), за адресою: АДРЕСА_2 , надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за грошову винагороду.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.303 КК України, як сутенерство.

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, який полягав у забезпеченні зайняття проституцією іншими особами (сутенерство), вчиненні щодо декількох осіб, на початку літа 2016 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) під час спілкування з ОСОБА_7 , яка прибула на співбесіду, бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу, за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.

Під час співбесіди ОСОБА_5 ознайомив з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 600 гривень, із яких 220 гривень прибутку від надання інтимних послуг повинен був отримувати останній.

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому, в період часу з початку літа 2016 року до грудня 2016 року (включно), за адресою: АДРЕСА_2 , надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за грошову винагороду.

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, який полягав у забезпеченні зайняття проституцією іншими особами (сутенерство), вчиненні щодо декількох осіб, в жовтні 2016 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) під час спілкування з ОСОБА_8 , яка прибула на співбесіду, бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу, за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.

Під час співбесіди ОСОБА_5 ознайомив з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 600 гривень, із яких 50% прибутку від надання інтимних послуг повинен був отримувати останній.

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_5 , ОСОБА_8 надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому, в період часу з жовтня 2016 року до лютого 2017 року (включно), за адресою: АДРЕСА_2 , надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за грошову винагороду.

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, який полягав у забезпеченні зайняття проституцією іншими особами (сутенерство), вчиненні щодо декількох осіб, в середині лютого 2017 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) під час спілкування з ОСОБА_9 , яка прибула на співбесіду, бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу, за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.

Під час співбесіди ОСОБА_5 ознайомив з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 800 гривень, із яких 400 гривень прибутку від надання інтимних послуг повинен був отримувати останній.

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_5 , ОСОБА_9 надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому, в період часу з середини лютого 2017 року до кінця лютого 2017 року (включно), за адресою: АДРЕСА_2 , надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за грошову винагороду.

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, який полягав у забезпеченні зайняття проституцією іншими особами (сутенерство), вчиненні щодо декількох осіб, на початку весни 2017 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) під час спілкування з ОСОБА_10 , яка прибула на співбесіду, бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу, за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.

Під час співбесіди ОСОБА_5 ознайомив з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 800 гривень, із яких 500 гривень прибутку від надання інтимних послуг повинен був отримувати останній.

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_5 , ОСОБА_10 надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому, в період часу з весни 2017 року до червня 2017 року (включно), за адресою: АДРЕСА_2 , надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за грошову винагороду.

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, який полягав у забезпеченні зайняття проституцією іншими особами (сутенерство), вчиненні щодо декількох осіб, в жовтні 2017 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) під час спілкування з ОСОБА_11 , яка прибула на співбесіду, бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу, за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.

Під час співбесіди ОСОБА_5 ознайомив з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 1200 гривень, із яких 600 гривень прибутку від надання інтимних послуг повинен був отримувати останній.

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_5 , ОСОБА_11 надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому, з жовтня 2017 року до весни 2018 року (включно), за адресою: АДРЕСА_3 , надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за грошову винагороду.

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, який полягав у забезпеченні зайняття проституцією іншими особами (сутенерство), вчиненні щодо декількох осіб, на початку зими 2017 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) під час спілкування з ОСОБА_12 , яка прибула на співбесіду, бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу, за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.

Під час співбесіди ОСОБА_5 ознайомив з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 800-1000 гривень, із яких 60% прибутку від надання інтимних послуг повинен був отримувати останній.

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_5 , ОСОБА_12 надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому, в період часу з зими 2018 року до початку зими 2019 року (включно), за адресою: АДРЕСА_2 , надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за грошову винагороду.

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, який полягав у забезпеченні зайняття проституцією іншими особами (сутенерство), вчиненні щодо декількох осіб, на початку 2019 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) під час спілкування з ОСОБА_13 , яка прибула на співбесіду, бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу, за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.

Під час співбесіди ОСОБА_5 ознайомив з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 800 гривень, із яких 400 гривень прибутку від надання інтимних послуг повинен був отримувати останній.

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_5 , ОСОБА_13 надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому, з початку 2019 року до січня 2020 року (включно), за адресою: АДРЕСА_3 , надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за грошову винагороду.

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, який полягав у забезпеченні зайняття проституцією іншими особами (сутенерство), вчиненні щодо декількох осіб, в березня 2019 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) під час спілкування з ОСОБА_14 , яка прибула на співбесіду, бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу, за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.

Під час співбесіди ОСОБА_5 ознайомив з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 400 гривень, із яких 150 гривень прибутку від надання інтимних послуг повинен був отримувати останній.

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_5 , ОСОБА_14 надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому, в період часу з березня 2019 року до початку 2020 року (включно), за адресою: АДРЕСА_2 , надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за грошову винагороду.

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, який полягав у забезпеченні зайняття проституцією іншими особами (сутенерство), вчиненні щодо декількох осіб, в жовтні 2019 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) під час спілкування з ОСОБА_15 , яка прибула на співбесіду, бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу, за адресою: АДРЕСА_4 , звернувся до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.

Під час співбесіди ОСОБА_5 ознайомив з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 1200 гривень, із яких 600 гривень прибутку від надання інтимних послуг повинен був отримувати останній.

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_5 , ОСОБА_15 надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому, в період часу з жовтня 2019 року до 23.03.2020 року (включно), за адресою: АДРЕСА_4 , надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за грошову винагороду.

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, який полягав у забезпеченні зайняття проституцією іншими особами (сутенерство), вчиненні щодо декількох осіб, в середині жовтня 2019 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) під час спілкування з ОСОБА_16 , яка прибула на співбесіду, бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу, за адресою: АДРЕСА_4 , звернувся до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.

Під час співбесіди ОСОБА_5 ознайомив з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 1200 гривень, із яких 700 гривень прибутку від надання інтимних послуг повинен був отримувати останній.

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_5 , ОСОБА_16 надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому, в період часу з середини жовтня 2019 року та на протязі 4 днів (включно), за адресою: АДРЕСА_4 , надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за грошову винагороду.

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, який полягав у забезпеченні зайняття проституцією іншими особами (сутенерство), вчиненні щодо декількох осіб, на початку листопада 2019 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) під час спілкування з ОСОБА_17 , яка прибула на співбесіду, бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу, за адресою: АДРЕСА_4 , звернувся до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.

Під час співбесіди ОСОБА_5 ознайомив з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 1200 гривень, із яких 600 гривень прибутку від надання інтимних послуг повинен був отримувати останній.

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_5 , ОСОБА_17 надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому, в період часу з початку листопада 2019 року до лютого 2020 (включно), за адресою: АДРЕСА_4 , надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за грошову винагороду.

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, який полягав у забезпеченні зайняття проституцією іншими особами (сутенерство), вчиненні щодо декількох осіб, на початку 2020 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) під час спілкування з ОСОБА_18 , яка прибула на співбесіду, бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу, за адресою: АДРЕСА_4 , звернувся до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.

Під час співбесіди ОСОБА_5 ознайомив з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 1200 гривень, із яких 400 гривень прибутку від надання інтимних послуг повинен був отримувати останній.

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_5 , ОСОБА_18 надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому, в період часу з початку 2020 року до 23.03.2020 (включно), за адресою: АДРЕСА_4 , надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за грошову винагороду.

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, який полягав у забезпеченні зайняття проституцією іншими особами (сутенерство), вчиненні щодо декількох осіб, в січні 2020 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) під час спілкування з ОСОБА_19 , яка прибула на співбесіду, бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу, за адресою: АДРЕСА_4 , звернувся до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.

Під час співбесіди ОСОБА_5 ознайомив з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 1200 гривень, із яких 600 гривень прибутку від надання інтимних послуг повинен був отримувати останній.

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_5 , ОСОБА_19 надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому, в період часу з січня 2020 року на протязі 7 днів(включно), за адресою: АДРЕСА_4 , надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за грошову винагороду.

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, який полягав у забезпеченні зайняття проституцією іншими особами (сутенерство), вчиненні щодо декількох осіб, 12.01.2020 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) під час спілкування з ОСОБА_20 , яка прибула на співбесіду, бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу, за адресою: АДРЕСА_4 , звернувся до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.

Під час співбесіди ОСОБА_5 ознайомив з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 1200 гривень, із яких 600 гривень прибутку від надання інтимних послуг повинен був отримувати останній.

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_5 , ОСОБА_20 надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому, в період часу з 12.01.2020 року до 23.03.2020 (включно), за адресою: АДРЕСА_4 , надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за грошову винагороду.

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, який полягав у забезпеченні зайняття проституцією іншими особами (сутенерство), вчиненні щодо декількох осіб, в лютому 2020 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) під час спілкування з ОСОБА_21 , яка прибула на співбесіду, бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу, за адресою: АДРЕСА_4 , звернувся до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.

Під час співбесіди ОСОБА_5 ознайомив з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 800 гривень, із яких 420 гривень прибутку від надання інтимних послуг повинен був отримувати останній.

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_5 , ОСОБА_21 надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому, в період часу з лютого 2020 року до 03.03.2020(включно), за адресою: АДРЕСА_4 , надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за грошову винагороду.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.303 КК України, як сутенерство, вчинене повторно, щодо кількох осіб.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , що в травні 2016 році, (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) керуючись корисливим умислом, вирішив займатись сутенерством, тобто вчиняти дії із забезпечення заняттям проституцією іншими особами, розробивши при цьому план, що полягав в оренді квартир, тобто створенні місць розпусти, підшуканні осіб жіночної статі, що мали б намір надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду (заняття проституцією), після чого особисто здійснювати дії із забезпечення заняття проституцією іншою особою. Останній, діючи умисно, з метою отримання наживи орендував приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якій вирішили створити і в подальшому утримувати місце розпусти. Із зазначеною метою ОСОБА_5 здійснюючи дії, спрямовані на створення та утримання місця розпусти, спеціально підготував та обладнав вищевказане приміщення для забезпечення умов надання в ній інтимних послуг, використовуючи номери телефонів мобільних операторів, організував розміщення в мережі Інтернет на сайті «ukrgo.com» оголошення з пропозицією надання інтимних послуг у вище вказаному приміщенні, забезпечив своєчасну орендну плату за використання квартири.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на створення та утримання місць розпусти з метою наживи, діючи умисно в жовтні 2017 році, (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) орендував інше приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , в якій створив місце розпусти та забезпечували його утримання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в жовтні 2019 році (більш точної дати встановити слідством не надалось можливим) орендував інше приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , в якій створили місце розпусти та забезпечували його утримання.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання наживи в результаті створення та утримання місць для розпусти за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , підшукав молодих дівчат з метою їх запрошення на роботу для надання інтимних послуг, серед яких слідством встановлені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , яким запропонували поліпшити їх матеріальне становище шляхом надання сексуальних послуг за грошову винагороду. При цьому, з зазначеними дівчатами ОСОБА_5 домовився про заробітну плату кожної.

У подальшому значені особи, погодившись на умови ОСОБА_5 , надавали інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.302 КК України, як створення та утримання місць розпусти, вчинене з метою наживи.

24 квітня 2020 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст.302 та ч.ч.1,2 ст.303 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч.2 ст. 302 КК України - три роки позбавлення волі, за ч.1 ст.303 - три роки позбавлення волі, за ч.2 ст.303 чотири роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки та покладення обов`язків передбачених ст.76 КК України.
ОСОБА_5 надав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в підготовчому судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.302 та ч.ч.1,2 ст.303 КК України, в обсязі підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 винив злочини, передбачені ч. 2 ст.302 та ч.ч.1,2 ст.303 КК України, за які належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 24 квітня 2020 року про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.302, ч.1 ст.303 та ч.2 ст.303 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:
за ч.2 ст.302 КК України три роки позбавлення волі

за ч.1 ст.303 КК України три роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.303 КК України чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1