Справа №295/3375/20
УХВАЛА
Іменем України

19.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, винесеного в кримінальному провадженні №0001240, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 21.03.2019 за ч.1 ст. 286 КК України.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказала, що 20.03.2019 близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Daewoo» моделі «Nexia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював проїзд регульованого перехрестя вул. І. Мазепи та М. Грушевського, рухаючись зі сторони вул. Домбровського в напрямку вул. Київської у м. Житомирі. Порушуючи вимоги п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Daewoo» моделі «Nexia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у вищезазначений день та час, здійснюючи проїзд регульованого перехрестя, у даній дорожній обстановці при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу та, як наслідок, допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia A5» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який перебував в зустрічному напрямку в нерухомому стані, надаючи перевагу зустрічному транспорту з метою виконання маневру повороту ліворуч. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia A5» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, синця та саден на обох нижніх кінцівках, закритого перелому правої променевої кістки із незначним зміщенням уламку, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

20.03.2019 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0001240 з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України. В подальшому досудове розслідування було доручено проводити слідчому відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
20.03.2019 старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди до якого складено відповідну схему.
23 березня 2019 року у даному кримінальному проваджені було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , тобто водія автомобіля марки «Daewoo», моделі «Nexia», р/н НОМЕР_1 , крім того було також допитано в якості свідка водія автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia A5» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , які повідомили детальні обставини вказаного ДТП. В подальшому за участю даних свідків проведено слідчі експерименти.

В подальшому слідчому судді Богунського районного суду у рамках даного кримінального провадження подано клопотання про доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу. В подальшому слідчим підрозділом отримано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду ОСОБА_8 №295/4474/19 від 27.03.2019 на доручення проведення експертизи технічного стану автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia A5» р.н. НОМЕР_2 та ухвалу слідчого судді Богунського районного суду ОСОБА_1 №295/4471/19 від 26.03.2019 на доручення проведення експертизи технічного стану автомобіля марки «Daewoo», моделі «Nexia», р/н НОМЕР_1 . Згідно висновків проведення експертиз технічного стану транспортних засобів експертом Житомирського НДЕКЦ встановлено, що будь-яких характерних ознак раптової відмови або технічної непрацездатності систем, вузлів, агрегатів і деталей, що впливають на безпеку дорожнього руху, які б могли знаходитися в причинному зв`язку з створенням аварійної обстановки виявлено не було.

25.03.2019 слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл. звернувся до слідчого судді Богунського районного суду із клопотанням про проведення транспортно-трасологічної експертизи, 26.03.2019 слідчим підрозділом отримано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду ОСОБА_1 №295/4470/19 від 26.03.2019 на доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи та відправлено вказану ухвалу на виконання до Житомирського НДЕКЦ. Після чого 07.05.2019 до СВ Житомирського ВП надійшов висновок №3/302 за результатами проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Крім того у рамках вказаного кримінального провадження було проведено ще ряд експертиз, а саме судово-медичні експертизи.

Також було допитано свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , для більш детального з`ясування обставин ДТП, та за участю останніх проведено слідчі експерименти. Далі було допитано в якості свідка ОСОБА_10 та також за участю останнього проведено слідчий експеримент.

Після проведення даних експериментів та допитів слідчим підрозділом було призначено судову-автотехнічну, згідно висновку останньої зважаючи на неповність вказаних у висновку даних виникла необхідність проведення додаткової судової-автотехнічної експертизи на виконання якої експертам потрібно надати достатньо часу.
05.02.2020 до Житомирського НДЕКЦ МВС України було направлено постанову про доручення проведення додаткової судової транспортно-трасологічної експертизи, в подальшому тільки 11.03.2020 до Житомирського ВП надійшов висновок даної експертизи, який має істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування та враховуючи даний висновок є необхідність у проведенні ряду додаткових процесуальних дій.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що враховуючи те, що однорічний строк досудового розслідування закінчується 21.03.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки слідчим відділом Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду додаткових процесуальних дій, а саме повторного проведення слідчих експериментів з усіма учасниками кримінального провадження, проведення додаткових експертиз та встановлення винуватості особи яка є винуватцем ДТП для подальшого оголошення особі про підозру та направлення даної справи до суду з обвинувальним актом. Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що однорічний строк досудового розслідування закінчується 21.03.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до одного року і шести місяців, а саме до 21.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: