Провадження № 1-кс/752/715/20
У Х В А Л А

20.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанням ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора м.Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000711 від 01.11.2019 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , за погодженням з заступником прокурора м.Києва ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000711 від 01.11.2019 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000711 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Державної екологічної інспекції Столичного округу від 27.08.2019 № 248-о, ОСОБА_5 призначено на посаду головного спеціаліста-державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу відділу державного екологічного нагляду (контролю) за поводженням із відходами та небезпечними хімічними речовинами Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Київській області.

Працюючи на посаді головного спеціаліста-державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу відділу державного екологічного нагляду (контролю) за поводженням із відходами та небезпечними хімічними речовинами Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Київській області ОСОБА_5 постійно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а також наділений повноваженнями представника влади і згідно Примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди поєднаний з вимаганням за наступних обставин.

Так, 27 жовтня 2019 року ОСОБА_8 представляючи інтереси ТОВ «Озраінтернешнлтрейдінг» звернувся до ОСОБА_5 з метою консультації щодо отримання екологічного-експертного звіту щодо належності об`єкту ТОВ «Озра Інтернешнл Трейдінг» до таких, що становлять підвищену екологічну небезпеку та (або) підлягають оцінці впливів на довкілля в Міністерстві енергетики та захисту довкілля України.

У ході вказаної зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що він може вирішити питання про отримання екологічного-експертного звіту щодо належності об`єкту ТОВ «Озра Інтернешнл Трейдінг» до таких, що становлять підвищену екологічну небезпеку та підлягають оцінці впливів на довкілля.

У подальшому під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що отримання висновку екологічного-експертного звіту буде можливе тільки після надання йому грошових коштів у розмірі 250 000 тисяч гривень, частину з яких він отримує для себе, а частину передасть посадовим особам Міністерства енергетики та захисту довкілля України. Тим самим, ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу, висунув вимогу про надання йому неправомірної вигоди.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що у разі невиконання протиправних вимог ОСОБА_5 , він не зможе повною мірою реалізувати право Товариства, яке він представляє, на отримання екологічного-експертного звіту, не бажаючи, у зв`язку з цим, настання для Товариства негативних наслідків, будучи поставленим у безвихідь, змушений був погодитися на його протиправні вимоги.

Так, 07.11.2019 по 11.11.2019 ОСОБА_5 неодноразово телефонував ОСОБА_8 та постійно запитував у останнього коли він привезе йому грошові кошти щоб він розпочав «процедуру» підготовки документів для отримання висновку екоаудитора щодо ТОВ «Озра Інтернешнл Трейдінг».

У ході зустрічі 11.11.2019 ОСОБА_5 зменшив суму неправомірної вигоди, яку вимагав за надання екологічно-експертного звіту щодо належності об`єкту «Мобільна асфальтозмішувальна установка по виготовленню дорожньо-будівельних матеріалів ТОВ «ОЗРА ІНТЕРНЕШНЛ ТРЕЙДІНГ», до 6 000 доларів США.

15.11.2019, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_8 , на виконання вимог ОСОБА_5 , зустрівся з останнім біля входу до банку «Сбербанк Росії» біля ТРЦ «Дрімтаун» за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 22В. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, на вимогу ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі «Кіаспортедж», д.н.з. НОМЕР_1 , передав останньому в якості частини неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 50 000 гривень.

22.11.2019, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_8 , на виконання вказівок ОСОБА_5 , зустрівся з останнім біля пожежної частини Міністерства Енергетики та захисту довкілля за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Липківського, 35, де ОСОБА_5 запропонував йому сісти в його автомобіль «КіаСпортедж», д.н.з. НОМЕР_1 . Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_5 в якості частини неправомірної вигоди грошові кошти 2 000 доларів США.

25.11.2019, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_5 на парковочному майданчику на з`їзді до Криниці Антона Печерського біля Набережного шосе, що в м. Києві, де ОСОБА_5 запропонував йому сісти в його автомобіль «КіаСпортедж», д.н.з. НОМЕР_1 . Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, отримав від останнього документи, а саме екологічно-експертний звіт щодо належності об`єкту «Мобільна асфальтозмішувальна установка по виготовленню дорожньо-будівельних матеріалів ТОВ «ОЗРА ІНТЕРНЕШНЛ ТРЕЙДІНГ».

У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення відкрив бардачок власного автомобіля та наказав ОСОБА_8 покласти туди дані гроші в сумі 2 000 доларів США чим отримав від останнього вказану неправомірну вигоду.

Після цього, ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди отриманий 25.11.2019 у вигляді грошових коштів у сумі 2 000 доларів США були вилучені з бардачка автомобіля «КіаСпортедж», д.н.з. НОМЕР_1 під час обшуку.

26.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.11.2019 р. відносно ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Слідчий посилається на те, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчу3ється 25.01.2020 р., однак внаслідок особливої складності даного провадження та великого обсягу процесуальних, слідчих дій та негласних слідчих дій завершити його у визначений строк не можливо.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих та процесуальних дій, а саме зняти гриф секретності з матеріалів негласних слідчих дій, на підставі зібраних доказів визначитись з кінцевою підозрою, скласти обвинувальний акт, в зв`язку з чим просить продовжити строк досудового розслідування до 4х місяців.

В ході судового розгляду слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на необхідність завершення розсекречування матеріалів негласних слідчих дій та повідомлення остаточної підозри ОСОБА_5 з врахуванням всіх зібраних доказів.

Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний посилались на те, що органом досудового розслідування не доведено неможливість завершення досудового розслідування у визначені строки, а також на бездіяльність слідчого.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000711 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.11.2019 р. відносно ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Як вбачається зі змісту клопотання та підтверджено слідчим в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні необхідно завершити розсекречування матеріалів негласних слідчих дій та на підставі зібраних доказів визначитись з остаточною підозрою.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується, однак у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення ряду процесуальних і слідчих дій, враховуючи їх обсяг слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора м.Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000711 від 01.11.2019 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000711 від 01.11.2019 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців (25.03.2020 р.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя