УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/657/17

Провадження № 1-в/486/3/2020

23 січня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

представника відділу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, що має середню освіту, не одруженого, не маючого дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.07.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 (два) роки та відповідно до п.1), 2) ч.1 ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання (а.с. 3).

Інспектор відділу пробації звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування. Своє подання мотивує тим, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 не ухилявся від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, нових кримінальних правопорушень не вчинив, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.

З огляду на те, що вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, не погіршує становища засудженого, суд вважає, що його неявка не перешкоджає розглядові подання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від покарання не заперечував.

Згідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9) ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши зазначене подання та матеріали особової справи № 42/2017 засудженого ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що покладені на засудженого вироком суду умови, передбачені ст. 76 КК України, ОСОБА_5 виконував, нового злочину не скоїв, а тому вважає подання інспектора про звільнення від покарання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 165 КВК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, від покарання, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.07.2017 року за ч.1 ст. 122 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, звільнити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом семи днів.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6