Справа № 351/2671/19
Номер провадження №1-кп/351/39/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000259 від 24.10.2019р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2019р. за №00000259 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , будучи неодноразово раніше судимий, востаннє 29.11.2016 Снятинським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, відносно якого Городенківським районним судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження №0000084 від 04.05.2018 про обвинувачення його за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, маючи непогашену судимість, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжки, поєднаної з проникненням до складського приміщення, розміщеного по АДРЕСА_2 , яке орендує ОСОБА_7 , яка мала місце 23.10.2019 близько 16:00 год..

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки відсутні підстави щодо застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, вказав на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також просив покласти на обвинуваченого відповідні обов`язки.

Обвинувачений, його законний представник та захисник у судовому засіданні погодилися із застосуванням щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Суд, вивчивши клопотання про обрання запобіжного заходу та додану до нього довідку від 25.10.2019р. Снятинського ВП, враховує позицію обвинуваченого, законного представника та захисника, які погодились з обранням обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Городенківським районним судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження №0000084 від 04.05.2018 про обвинувачення його за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , зокрема домашнього арешту, згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до положень ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням наявності ризиків, а отже й законних підстав в розрізі глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не є надмірним, чи таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав і основоположних свобод.
У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, де зазначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу,суд вважає, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, як такий, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 193-194, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів з 16.01.2020р. по 15.03.2020р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до Снятинського районного суду на судові засідання про його обвинувачення;

- не залишати місце постійного проживання, розташованого по АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06:00 год., без дозволу суду.

Не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_5 електронний засіб контролю.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 15.03.2020р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 направити до Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для виконання.
Дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1