overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/274/20
Справа № 676/1901/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2020 року,

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2020 року призначити на 15 годину 40 хвилин 27 квітня 2020 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2020 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області 29.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області 29.01.2020 року застосовано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 28.03.2020 року включно.
До суду першої інстанції надійшла апеляційна захисника ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області 29.01.2020 року, якою застосовано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 28.03.2020 року включно,та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
2 березня 2020 року
м. Київ
справа № 539/4842/18

провадження № 51-5166км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 травня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року,

встановила:
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду ухвалами від 4 листопада 2019 року відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребував з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 травня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 на 11.00 14 травня 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала 02 березня 2020 року м. Київ справа № 756/16332/15-к провадження № 51-705ск20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_12 в інтересах засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

та ОСОБА_10 на вирок Оболонського районного суду

м. Києва від 07 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від

22 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 на вирок Оболонського районного суду

м. Києва від 07 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від

22 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки

і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:
Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000412 від 25.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

27 лютого 2020 року в провадження Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання прокурора місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000412 від 25.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання увизначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000412 від 25.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК Українина 06 березня 2020 року на 09 год. 40 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя :/-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 159/4710/18
Провадження № 1-в/159/39/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від покарання, призначеного вироком суду

щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Ковельського міськрайонного суду від 05.02.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України його звільнено від відбування покарання за умови, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та роботи, з`являтись періодично в орган пробації для реєстрації.

Вирок набрав законної сили 11 березня 2019 року та надійшов на виконання до органу пробації 18 березня 2019 року.

14 лютого 2020 до суду надійшло подання провідного інспектора Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області, погоджене начальником органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вказаним вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2019 року.

Подання мотивовано тим, що засуджений за період перебування на обліку виконав індивідуальний план соціально-виховної роботи, не допускав неявки на реєстрацію, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який проти задоволення подання не заперечив, думку засудженого ОСОБА_4 , який просить звільнити його від призначеного покарання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про підставність внесеного подання, яке підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої та другої статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений усі вимоги для звільнення особи від покарання виконав, до адміністративної та до кримінальної відповідальності не притягався, іспитовий строк закінчився, особа довела своє виправлення, тому підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст.537,539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.02.2019 року за ст.291 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, - по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 161/2067/20
Провадження № 1-кп/161/496/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 03 березня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 14 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

10 лютого 2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000036 від 14 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 14 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 16 год. 15 хв. 03 березня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/725/19
провадження № 1-кп/166/24/20
УХВАЛА
03 березня 2020 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
На електронну адресу суду 03.03.2020 головний судово - психіатричний експерт ОСОБА_4 звернувся із заявою допитати його в якості експерта у судовому засіданні 17.03.2020 о 10 годині, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Конякіна,3 Волинської області, в зв`язку з відсутністю коштів на відрядження експертів до інших населених пунктів.
Суд, розглянувши клопотання,приходить до наступного .
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, неможливості безпосередньої участі головного судово - психіатричного експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні за інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України , суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання головного судово - психіатричного експерта ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити службовій особі Луцького міськрайонного суду Волинської області встановити особу головного судово - психіатричного експерта ОСОБА_3 ,вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання у Ратнівському районному суді Волинської області.
Адміністрації Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання за участі головного судово - психіатричного експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій , проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 202/125/20
Провадження № 1-кс/202/1839/2020
УХВАЛА
Іменем України

02 березня 2020 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене виконувачем обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 08 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене виконувачем обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 08 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2020 року до п`яти місяців, тобто до 09 червня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 45 хвилин 03 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8448/19
Провадження № 1-кп/204/359/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
про призначення до судового розгляду
03 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
02 грудня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 03.12.2019 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.
Представник потерпілого надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, тому суд, з`ясувавши думку учасників процесу під час підготовчого судового засідання, ухвалив провести підготовче судове засідання за його відсутності.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України - не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 10 хвилин 03 березня 2020 року.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
справа №176/1330/19
провадження №1-кп/176/51/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2019 року за № 0000089, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом вживались заходи щодо повідомлення громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про необхідність з`явитись в судове засідання для надання пояснень в якості свідків, шляхом доставки кур`єром судових повісток за місцем їх мешкання. Однак останні відмовились отримувати судові виклики, про що було складено відповідний акт та залишено кур`єром кожній особі повідомлення про необхідність явки до суду, однак такі не з`явились в судове засідання 03.03.2020 року на 14 год. 00 хв. та не повідомили про поважність причин своєї неявки.

За вказаних обставин, суд враховує висловлену думку учасників процесу, для всебічного та повного розгляду справи, забезпечення ефективного розгляду справи у розумні строки з дотриманням прав та інтересів обвинуваченого, суд вважає застосувати привід до зазначених свідків для забезпечення їх явки в судове засідання органами поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_7 .

Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 17 березня 2020 року в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання даної ухвали приводу свідків у судове засідання доручити начальнику Жовтоводському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати зазначену посадову особу у разі неможливості здійснення приводу свідків повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання (рапорти, пояснення осіб, тощо).
Контроль по виконанню даної ухвали покласти на начальника Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1