Справа № 640/18/18
н/п 1-в/953/192/20
"22" червня 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 15.03.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-
ОСОБА_3 , 15 березня 2018 року засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Київський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 15.03.2020 року іспитового строку. У клопотанні зазначено, що у період іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив нового правопорушення, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, в поданому клопотанні просять розглянути справу у відсутність представника органу пробації.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надала клопотання про слухання подання без її участі, підтримала подання органу пробації та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 15 березня 2020 року
У період іспитового строку засуджений порушував покладені на нього ч.1 ст. 76 КК України обов`язки щодо необхідності з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тим самим не повному обсязі виконав покладені на нього судом обов`язки.
Разом з тим, з матеріалів особової справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2020 року у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання було відмовлено.
Також судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_3 повторно злочинів не вчинив, до адміністративної та кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, заходи, передбачені індивідуальним планом із засудженим виконав.
З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд,
Клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 15.03.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -