Справа № 216/5585/17
провадження 1-в/216/36/20
УХВАЛА
іменем України

24 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в:

20.02.2020 засуджена ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України до покарання призначеного за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

Порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні регулюється нормами розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Так, положеннями статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При цьому, статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2017 в межах кримінального провадження № 0001898 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 23.11.2017 до 21.01.2018 року.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.08.2018 у кримінальних провадженнях №№ 0001890, 0002029 засуджено ОСОБА_3 засуджено за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до відбуття призначити остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2018 року та до відбуття засудженій призначено 3 роки 5 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання відраховувати з 23.11.2017 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.10.2018 вирок змінено, ОСОБА_3 засуджено за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до відбуття призначити остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2018 року та до відбуття засудженій призначено 3 роки 5 місяців позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін.

З огляду на викладене засудженій ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0001898 у вигляді тримання під вартою з 23.11.2017, тобто після втрати чинності 21.06.2017 Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, таким чином у задоволенні її клопотання належить відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1