Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1506/19
№ 1-кп/733/23/20
Вирок
Іменем України
"02" січня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000290 від 06 серпня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, працюючого мех. дояром МТФ № 1 СТОВ «Іржавецьке», раніше не судимого в силу ст. 89 КК УКраїни, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У червні 2019 року в денний час ОСОБА_3 , перебуваючи на території колишнього колгоспу (ферми), що знаходиться біля с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які з метою власного вживання умисно зірвав та приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де в подальшому сушив та періодично вживав шляхом куріння, використовуючи спеціальний пристрій, виготовлений з полімерної пляшки, без донної частини та пластикові пристрої.

19 грудня 2019 року працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення санкціонованого обшуку житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , в кухонній кімнаті було виявлено та вилучено пластикову трубку зеленого кольору, пластикову трубку бежевого кольору, виплавленої у формі літери «Г», в один отвір якої вставлено відрізок фольги з округлими отворами та фрагмент пластикової пляшки коричневого кольору, без донної частини, в горловину якої встановлено корок, в який поміщено металевий наперсток з круглими отворами, які ОСОБА_3 зберігав для власних потреб з метою особистого вживання наркотичних засобів.

Згідно висновку експерта № 1044 (х) від 14 листопада 2019 року речовина темно-коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на поверхнях, наданих на експертизу пластикової трубки зеленого кольору, пластикової трубки бежевого кольору, виплавленої у формі літери «Г», в один отвір якої вставлено відрізок фольги з округлими отворами та фрагмент пластикової пляшки коричневого кольору, без донної частини, в горловину якої встановлено корок, в який поміщено металевий наперсток з круглими отворами, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,01621 г, 0,16694 г та 0,39547 г. Загальна маса екстракту каннабісу становить 0,57862 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що у червні 2019 року в денний час він, перебуваючи на території колишнього колгоспу (ферми), розташованого біля с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які з метою власного вживання зірвав та приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де в подальшому сушив та періодично вживав шляхом куріння, використовуючи спеціальний пристрій. Потім 19 грудня 2019 року працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання було виявлено та вилучено пластикову трубку зеленого кольору, пластикову трубку бежевого кольору, виплавленої у формі літери «Г», в один отвір якої вставлено відрізок фольги з округлими отворами та фрагмент пластикової пляшки коричневого кольору, без донної частини, в горловину якої встановлено корок, в який поміщено металевий наперсток з круглими отворами. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної інспектором Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства - низький.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному правопорушенні, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу, так як така міра покарання буде достатньою для його перевиховання та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: пластикову трубку зеленого кольору, пластикову трубку бежевого кольору, виплавленої у формі літери «Г», в один отвір якої вставлено відрізок фольги з округлими отворами та фрагмент пластикової пляшки коричневого кольору, без донної частини, в горловину якої встановлено корок, в який поміщено металевий наперсток з круглими отворами, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1