Справа № 638/2825/19
Провадження № 1-в/638/129/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області « Про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду у відношенні ОСОБА_3 », -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 з Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду, « Про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду у відношенні ОСОБА_3 », в якому зазначено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 30.10.2019 за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 2 роки та покладенням судом відповідних обов`язків.
В поданні Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області ставиться питання про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , так як обов`язки покладені судом на засудженого ОСОБА_3 , не відповідають приписам ст. 76 КК України, чинними на час постановлення вироку суду.
У судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області, відповідний прокурор та засуджений ОСОБА_3 не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернулися, тому, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

З матеріалів кримінального провадження ( справа № 638/2825/19, провадження № 1-кп/638/1081/19 ) вбачається, що вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 30.10.2019 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 2 роки та покладенням судом відповідних обов`язків.
З зазначеного вироку суду вбачається, що обов`язки покладені судом на засудженого ОСОБА_3 , в повній мірі не відповідають приписам ст. 76 КК України, чинними на час постановлення вироку суду, що свідчить про наявність відповідної помилки при постановленні вироку суду, виправлення якої можливо у спосіб передбачений приписами ст. 379 КПК України.
В поданні Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області ставиться питання про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , у спосіб визначений приписами ч. 1 п. 14 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, що не є належним способом вирішення зазначених розбіжностей.
При таких обставинах подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області « Про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду у відношенні ОСОБА_3 », відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1