Справа № 591/8117/19
Провадження № 1-кп/591/341/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), гр-на України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 1) 23 квітня 2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 69, 70, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 140 годин громадських робіт; 2) 02 грудня 2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 69, ч. 2 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09 грудня 2019 року близько 13.55 год. ОСОБА_4 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-905» ТОВ «РУШ» за адресою: м. Суми, пл. Покровська, 5, викрав туалетну чоловічу воду вартістю 1799 гривень, чим завдав товариству збитків на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 18 січня 2020 року близько 15.55 год. ОСОБА_4 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ЕКО» за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, викрав пляшку віскі вартістю 388,48 гривні, чим завдав товариству збитків на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 21 січня 2020 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ЕКО» за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, викрав пляшку віскі вартістю 553,75 гривні, чим завдав товариству збитків на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Не зупинившись на скоєному, 26 лютого 2020 року близько 16.40 год. ОСОБА_4 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , викрав клатч чоловічий, два гаманці та портмоне загальною вартістю 526 гривень, чим завдав потерпілій збитків на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 27 лютого 2020 року близько 12.45 год. ОСОБА_4 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , викрав гаманець, гель та піну для гоління, дві пляшки шампуні загальною вартістю 404 гривні, чим завдав потерпілій збитків на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 05 березня 2020 року близько 20.30 год. ОСОБА_4 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ЕКО» за адресою: м. Суми, вул. Прокоф`єва, 14, намагався викрасти пляшку коньяку вартістю 345 гривень, та, виконавши всі дії, які вважав за потрібне, намагався зникнути з місця вчинення злочину, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений охороною.

Не зупинившись на вчиненому, 10 березня 2020 року близько 15.50 год. ОСОБА_4 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Суми, пр-т М.Лушпи, 10/1, намагався викрасти піну для гоління та два гаманці загальною вартістю 351 гривня, які належали ФОП « ОСОБА_6 », та, виконавши всі дії, які вважав за потрібне, намагався зникнути з місця вчинення злочину, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений працівниками магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно вчинив їх за наведених обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.
Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчинених діянь встановленими, факт скоєння ОСОБА_4 цих кримінальних правопорушень доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування збитків та часткове повернення викраденого майна. Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_4 суд не вбачає. Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем відбування покарання - позитивно. При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, пом`якшуючі покарання обставини та висновок органу з питань пробації.

Враховуючи викладене та характеристики обвинуваченого, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вік обвинуваченого, а також систематичне вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, в тому числі в період невідбутої частини попереднього покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише з призначенням покарання у виді арешту з урахуванням вимог ст.ст. 69-71 КК України.
При цьому суд враховує позицію, висловлену Верховним Судом в постанові від 01 червня 2020 року в справі № 766/39/17, стосовно необхідності застосування норм ст. 71 КК України, у разі вчинення злочину після постановлення попереднього вироку відносно особи та до набрання ним законної сили.
Цивільні позови не заявлені. Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог закону. Процесуальні витрати, підтверджені прокурором та пов`язані з проведення експертного дослідження підлягають стягненню з обвинуваченого. Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.
На підставі ст.ст. 69-73, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України згідно вимог ст. 69 КК України у виді арешту на строк 2 місяці;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді у виді арешту на строк три місяці.
Згідно вимог ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді арешту на строк три місяці.
Згідно вимог ст.ст. 71-73 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2019 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 3 місяці 5 днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту його затримання.
Речові докази: диски з записами з камер спостереженні залишити в матеріалах провадження; коньяк та речі залишити в користуванні відповідних власників.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 471,03 гривні.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1