Справа № 362/2691/20
Провадження № 1-кс/362/709/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання начальника відділення СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, обмеження користування та розпорядження на автомобіль марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 ; який згідно інформаційної довідки з аналітичного пошуку ТЗ НАІС ДДАІ» МВС України належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 ; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстроване на ОСОБА_7 ; пакет (тримач) для сім-карти мобільного оператора Київстар до номеру НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Айфон з чорним чохлом ІМЕІ НОМЕР_5 ; поліетиленовий пакет фіолетового кольору в середині якого волога порошкоподібна речовина білого кольору; аркуш формату А4 білого кольору на якому мається рукописний напис прізвищами та номерами мобільних телефонів; пакет (тримач) для сім-карти мобільного оператора Vodafone до номеру НОМЕР_6 ; поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого було 90 предметів зовні схожих на набої калібру 5, 45; до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 13.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході проведення заходів до встановленню осіб, які здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Василькова та Васильківського р-ну, встановлено, що мешканець м. Васильків, гр. ОСОБА_8 здійснює збут психотропних речовин -«Амфетамін».

Виходячи з вищевикладеного, 21.05.2020 р. в період часу з 21 год. 40 хв. до 22 год. 22 хв. на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_9 (справа №362-2514/20) було проведено обшук автомобіля марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: вул. Пушкіна (поряд з будинком №13) м. Васильків, Київської області, який згідно інформаційної довідки з аналітичного пошуку ТЗ НАІС ДДАІ» МВС України належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Під час обшуку автомобіля Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: вул. Пушкіна (поряд з будинком №13) м. Васильків, Київської області було виявлено та вилучено:

На торпеді знизу у ніші:

- посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до спец. пакету 0995038;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстроване на ОСОБА_7 поміщено до спец. пакету 0995038;

2. В задній кишені водійського сидіння виявлено:

- Пакет (тримач) для сім-карти мобільного оператора Київстар до номеру НОМЕР_4 поміщено до спец. пакету 0995038;

3. На задньому сидінні:

- Мобільний телефон марки «Айфон», з чорним чохлом ІМЕІ НОМЕР_5 поміщено до паперового конверту білого кольору.

4. В ніші передніх пасажирських дверей:

- Поліетиленовий пакет фіолетового кольору в середині якого волога порошкоподібна речовина білого кольору поміщена до спец.пакету JSY 1008696.

5. У бардачку автомобіля:

- Аркуш формату А4 білого кольору на якому мається рукописний напис прізвищами та написами мобільних телефонів поміщено до паперового конверту білого кольору.

- Пакет (тримач) для сім-карти мобільного оператора Водафон до номеру НОМЕР_6 поміщено до спец. пакету 0995038.

6. Під переднім пасажирським сидінням:

- поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого було 90 предметів зовні схожих на набої калібру 5, 45 поміщені до спец пакету ЕХР 0125757.

В подальшому вказані речі було вилучено до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП, про що було складено відповідний протокол обшуку від 21.05.2020 р.

Автомобіль марки Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно інформаційної довідки з аналітичного пошуку ТЗ НАІС ДДАІ» МВС України, належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 поміщено на штраф-майданчик Васильківського ВП ГУНП за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Борисів, вул. Боженка, 23.

Відповідно до п. 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що автомобіль марки Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 ; який згідно інформаційної довідки з аналітичного пошуку ТЗ НАІС ДДАІ» МВС України, належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 ; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстроване на ОСОБА_7 ; пакет (тримач) для сім-карти мобільного оператора Київстар до номеру НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Айфон з чорним чохлом ІМЕІ НОМЕР_5 ;поліетиленовий пакет фіолетового кольору в середині якого волога порошкоподібна речовина білого кольору; аркуш формату А4 білого кольору на якому мається рукописний напис прізвищами та написами мобільних телефонів; пакет (тримач) для сім-карти мобільного оператора Водафон до номеру НОМЕР_6 ; поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого було 90 предметів зовні схожих на набої калібру 5, 45 є матеріальними об`єктами , які зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає п. 2 ч. 2 ст. 167 КПК України, наразі є тимчасово вилученим майном, а також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження доказів щодо вчинення особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на виконання завдань кримінального провадження визначених ст. 2 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт,обмежити користування та розпорядження на автомобіль марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 ; який згідно інформаційної довідки з аналітичного пошуку ТЗ НАІС ДДАІ» МВС України належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 ; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстроване на ОСОБА_7 ; пакет (тримач) для сім-карти мобільного оператора Київстар до номеру НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Айфон з чорним чохлом ІМЕІ НОМЕР_5 ; поліетиленовий пакет фіолетового кольору в середині якого волога порошкоподібна речовина білого кольору; аркуш формату А4 білого кольору на якому мається рукописний напис прізвищами та номерами мобільних телефонів; пакет (тримач) для сім-карти мобільного оператора Vodafone до номеру НОМЕР_6 ; поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого було 90 предметів зовні схожих на набої калібру 5, 45; до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1