overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№621/1522/20
Пр.1-кс/621/546/20
УХВАЛА
23.06.2020 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту стосовно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красненське Кегичівського району Харківської області, є громадянином України, має неповну середню освіту, не одружений, не працює, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ,
якому вручено письмове повідомлення про підозру у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
Відповідно до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 24 червня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176 - 178, 182 - 184, 186, 193, 194, 196, 197, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання задовольнити.
2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години до 05 години наступного дня.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого відділення Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області, до прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області або до суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.
4. Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Зміївський відділ поліції ГУНП в Харківській області.
5. Строк дії ухвали до 21 серпня 2020 року.
6. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
Справа № 952/235/20
Провадження № 1-кп/626/97/2020
УХВАЛА

23.06.2020 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши повідомлення начальника відділу за контролю виконання судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про залишення засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноградського районного суду від 22.06.2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишено в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для можливості розгляду кримінального провадження, яке знаходиться в провадженні Красноградського районного суду за № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, при постановленні ухвали допущена описка, а саме замість п.12, ч.1 ст. 537 КПК України помилково вказано ст. 318 КПК України, так як п.12 ст. 537 КПК України передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Красноградського районного суду від 22.06.2020 року, згідно якої обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишено в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», вказавши замість ст. 318 КПК України, п.12. ч.1 ст. 537 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
23.06.2020
Справа № 642/2946/17
Провадження № 1-кс/642/1252/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність відповідного слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду поданого клопотання та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

22 червня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000666 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на бездіяльність відповідного слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду поданого адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 12.06.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву в якій зазначив, що у зв`язку з отриманням від слідчого відповіді на подане ним клопотання відпала необхідність у розгляді даної скарги та просив залишити подану ним скаргу без розгляду.

В судове засідання слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не з`явився, про дату, місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути скаргу за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що провадження по скарзі необхідно закрити з наступних підстав.
Згідно вимоги ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

До суду від слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , 22.06.2019 року надійшла копія відповіді, адресованої на ім`я адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої 15.06.2020 року ним було розглянуто клопотання даної особи, яке було частково задоволено.

Таким чином, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що подана скарга, відповідно до вимоги ст. 305 КПК України підлягає закриттю, оскільки слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується.

Керуючись ст.ст.303, 305, 371-372,376 КПК України,

У х в а л и в:

Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність відповідного слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду поданого клопотання та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4446/20
Провадження № 1-кс/644/716/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання про вжиття заходів безпеки у кримінальному провадженні №0000287,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою і просив зобов`язати відповідальних осіб слідчого органу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області вжити згідно п. «ж» ч.1 ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» необхідні заходи забезпечення безпеки, а саме забезпечення конфіденційності відомостей про його особу.

Скаргу подано у відповідності до вимог ст. 303, ч 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання про вжиття заходів безпеки у кримінальному провадженні №0000287.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26 червня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 635/6220/16-к
Провадження по справі 1-кп/635/994/2020
У Х В А Л А

22 червня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 червня 2020 рокуподання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області залишено без задоволення, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України повернуто на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 315, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/318/20
№ провадження 1-кс/646/1518/2020
У Х В А Л А
23.06.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 21.01.2020 року,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 21.01.2020 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Клопотання не містить часу та осіб, яким необхідно встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що унеможливлює повідомлення сторін кримінального провадження про дату судового засідання та призначення до розгляду клопотання у відповідності до вимог чинного КПК України. Окрім того, не долучено до клопотання жодного належного доказу, який би свідчив про повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить до висновку про повернення клопотання особі, що з ним звернулась.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 21.01.2020 року повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2780/20
Номер провадження 1-кп/725/138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000130 від 04.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2020 року до Першотравневого районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000130 від 04.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на 06 липня 2020 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8607/20
провадження № 1-кп/753/1338/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002534 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

01.06.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити о 12:00 год. 22.07.2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кс/755/1836/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0010538 від 24.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0010538 від 24.12.2019 року, мотивуючи її тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без з`ясування усіх доказів, без проведення належної перевірки з грубим порушенням кримінального процесуального законодавств.

Вказана вище скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 13 квітня 2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0010538 від 24.12.2019 року, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, а також бездіяльність слідчого, прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0010538 від 24.12.2019 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 101, на 14 квітня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , якому необхідно надати в суд матеріали кримінального провадження № 0010538 від 24.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/355/20
провадження № 1-кп/758/453/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.01.2020 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004540, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, українець, з середньою освітою, одружений, маючий на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого, а саме:
24.05.2012 року Монастирщенським судом Черкаської обл. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, звільнений 30.01.2015 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 4 міс. 7 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15 січня 2020 року до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 307 о 15 годині 00 хвилин 19 березня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 756/6128/20
провадження № 1-кп/758/1029/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.06.2020 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, яке надійшло від Київського апеляційного суду про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим у кримінальному провадженні № 0001580 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
22 червня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиреннім із потерпілим у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.06.2020 року задоволено подання голови Оболонського суду м. Києва, а матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 286 КК України направлено на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По клопотанню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з примиренням із потерпілим, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 08 годині 10 хвилин 25 червня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2967/20
ун. № 759/9373/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001851 від 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3, 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде виготовлено 15 червня 2020 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001851 за підозрою: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - до дванадцяти місяців, тобто до 19.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1