Справа № 712/5721/20
Провадження № 1- кс/712/2986/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000003, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000003 від 17.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 19,123 Земельного кодексу України, без отримання погодження та всупереч інтересам постійного лісокористувача в особі директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без здійснення процедури вилучення у користувача встановленого ст. 149 ЗК України, ст. ст. 57, 58 Лісового кодексу України, без отримання погоджень, передбачених ст. 186-1 ЗК України, протягом вересня 2014 року, забезпечили видання розпорядження № 242 від 11.09.2014, яким затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради за межами населеного пункту та передано їх у приватну власність третіх осіб для індивідуального дачного будівництва загальною площею 1,4136 га., власниками 'яких являються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (кадастровий номер :01:002:0016); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (кадастровий номер :01:002:0020); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (кадастровий номер :01:002:0025); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (кадастровий номер :01:002:0024); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (кадастровий номер :01:002:0023); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (кадастровий номер :01:002:0014); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (кадастровий номер :01:002:0028); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (кадастровий номер :01:002:0026); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (кадастровий номер :01:002:0017); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , (кадастровий номер :01:002:0022); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (кадастровий номер :01:002:0021); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , (кадастровий номер :01:002:0027); ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , (кадастровий номер :01:002:0019); ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , (кадастровий номер :01:002:0018); ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , (кадастровий номер :01:002:0015).

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 19,123 Земельного кодексу України, без отримання погодження та всупереч інтересам постійного лісокористувача в особі СКП «Райліс», без здійснення процедури вилучення у користувача встановленого ст. 149 ЗК України, в порушення порядку зміни цільового призначення, встановленому ст.ст. 20,122 ЗК України, ст. ст. 57,58 Лісового кодексу України, без отримання погоджень, передбачених ст. 186-1 ЗК України, протягом жовтня 2014 року, забезпечили видання розпорядження № 284 від 13.10.2014, яким затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_18 за межами населеного пункту та передано їх у приватну власність третіх осіб для індивідуального будівництва загальною площею 0,8 га, власниками яких являються: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (кадастровий номер :05:001:0344), ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (кадастровий номер :05:001:0345), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , (кадастровий номер :05:001:0343), ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (кадастровий номер :05:001:0342), ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , (кадастровий номер :05:001:0341), ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , (кадастровий номер :05:001:0340), ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , (кадастровий номер :05:001:0339); ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , (кадастровий номер :05:001:0338); ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , (кадастровий номер :05:001:0337).

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою розкриття даного злочину та встановлення кола всіх причетних осіб, а також з метою попередження можливого знищення або внесення будь - яких змін до документів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу особової справи ОСОБА_29 , що на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій відповідних документів, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_28 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речахі документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст. 5, ч.5, 6 ст.6 ЗУ "Про захист персональних даних" об`єктами захисту є персональні дані,обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. Не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

В матеріалах клопотання відсутні докази згоди від суб`єкта персональних даних на видачу такої інформації.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дані, які містяться в особовій справі на ім`я ОСОБА_29 , є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю, не може бути надана, опилюднена, витребувана тощо без особистої згоди цієї особи.

Крім того, слідчим у клопотанні не доведено, яке значення у рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України має особова справа ОСОБА_29 .

А відтак, у задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000003 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, Законом України « Про захист персональних даних»,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000003 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1