Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/229/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000065 від 07.02.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

у березні 2020 року до суду надійшло вказане клопотання прокурора з матеріалами кримінального провадження № 0000065 від 07.02.2013р., яке за ухвалою суду від 13.03.2020р. призначено до судового розгляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України вчинений 22.01.2008р., класифікується як тяжкий, особа, яка його вчинила не встановлена, а тому, враховуючи приписи ч.1 ст. 49 КК України, за якою при вчиненні тяжких злочинів особа звільняється від відповідальності, якщо з дня вчинення злочину пройшло більше 10 років, прокурор просить кримінальне провадження закрити.

В судове засідання потерпілий не з`явився, а судова повістка повернулася з відміткою про те, що він помер.

З огляду на викладене, оскільки судом вжито заходів для забезпечення участі потерпілого в судовому засіданні, але останній помер, суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала з наведених у його змісті підстав та просила його задовольнити, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 07.02.2013р. до ЄРДР за № 0000065 внесені відомості про те, що 22.01.2008р. близько 23.00 год. на 33 км автодороги Машівка-Карлівка в Машівському районі Полтавської області невстановлений автомобіль скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній помер (а.с. 222).

Так, згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 ч.2 цієї статті передбачено, що з зазначених вище підстав кримінальне провадження закривається судом.

Отже, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України відповідно до положень ст. 12 цього Кодексу є тяжким, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину, згідно з п.4 ч.1 ст. 49 КК України становлять десять років.

Перерив строку давності відбувається як через ухилення від слідства та суду, а також через вчинення особою до закінчення зазначених строків, хоча б одного нового злочину.

Вимоги, якими держава обмежує свої повноваження щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини, носять індивідуальний характер, оскільки окрім перебігу часу вимагається не ухилення від слідства та суду, а також не вчинення нового злочину, що неможливо виконати, якщо особа чи особи, які вчинили злочин, не встановлені.

У ч. 1 ст. 49 КК України йдеться про звільнення від відповідальності особи, яка вчинила злочин, однак з матеріалів клопотання вбачається, що особа, яка його вчинила не встановлена, а з моменту вчинення злочину 22.01.2008р. минуло 12 років.

Отже, кримінальне провадження, в ході розслідування якого не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити лише на підставі ч. 2 ст. 49 КК України.

За таких обставин, питання про закриття кримінального провадження може вирішуватися тільки після закінчення строку, визначеного ч. 2 ст. 49 КК України, тобто, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років, за винятком випадку, визначеного ч. 4 ст. 49 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є передчасним, оскільки з часу вчинення злочину минуло лише 12 років, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Крім цього, суд зазначає, що оскільки ОСОБА_5 , який визнаний у справі потерпілим помер, а тому органу досудового розслідування слід вирішити питання про можливість залучення до участі у справі потерпілим іншої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000065 від 07.02.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1