Справа № 686/5443/20
Провадження № 1-кс/686/2852/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тріскині, Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді столяра ДНЗ №2 м.Нетішин, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000072,

встановив:

25.02.2020 року старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

24.02.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000072, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство).

24.02.2020 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.02.2020 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство), а саме про те, що він 24.02.2020 року близько 13 год. 30 хв. в м.Нетішин, Хмельницької області, перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв із своєю дружиною ОСОБА_8 , в кімнаті зали, вчинив з останньою сварку на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин .

В ході сварки ОСОБА_6 , діставши із своїх штанів шкіряний ремінь почав наносити ним численні удари з прикладанням значної сили по голові тулубу та кінцівках потерпілої, також долаючи фізичний опір потерпілої почав шарпати її за одяг та наносити удари долонями та кулаками рук по її обличчі. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_9 впала на підлогу.

При цьому в ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та був обурений словами та поведінкою ОСОБА_8 , виник злочинний умисел спрямований на вбивство потерпілої. Тому реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вбивство, діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи їх настання, не зважаючи, на стан потерпілої, яка після завданих ударів не чинила фізичного опору та лежала на землі, продовжив її побиття, шляхом нанесення умисних численних ударів кулаками рук, ногами та шкіряним ременем по голові, тулубу та кінцівках потерпілої, завдавши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: множинних підшкірних гематом, синців, голови, тулуба, кінцівок, закритого перелому грудного відділу хребта, що призвели до внутрішньої крововтрати, від чого ОСОБА_8 померла на місці події, через короткий проміжок часу.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 25.02.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.02.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 24.02.2020 року, протокол огляду місця події та трупа від 24.02.2020 року, рапорт поліцейського СРПП Нетішинського ВнП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_12 від 24.02.2020 року, лікарське свідоцтвом про смерть №473 від 25.02.2020 року, протокол допиту та протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 24.02.2020 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст.115 ч.1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, визнає свою вину у нанесенні тілесних ушкоджень, які привели до смерті потерпілої, разом з тим обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 21.04.2020 року.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 21 квітня 2020 року включно.

Ухвала діє по 21 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя