Провадження № 1-кп/537/238/2019
Справа № 537/4131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження №0001378 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, не працює, раніше судимий: 26.05.2006 року Апеляційним судом Полтавської області за ст..121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі; 23.12.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст. 186 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; 29.12.2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 24.02.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 15.04.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3,186 ч.1, 186 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 01.10.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якого останній просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження №0001378.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 4 місяці позбавлення волі.
Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).
Конституційний Суд України у рішенні № 1-рп/2012 встановив, що вимоги Кодексу узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).
Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).
Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.
Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.
Пунктом 12 статті 537 КПК України передбачено можливість залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому з метою забезпечення прибуття засудженого до суду для ознайомлення з наявними в суді матеріалами кримінального провадження №0001378 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд вважає за необхідне тимчасово залишити останнього в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час ознайомлення з наявними в суді матеріалами кримінального провадження №0001378.

Керуючись ст.ст.395, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час ознайомлення ОСОБА_3 з наявними у Крюківському районному суді м.Кременчука матеріалами кримінального провадження №0001378 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та етапувати ОСОБА_3 до Крюківського районного суду м.Кременчука на 20 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1