overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1808/19
Провадження № 1-кп/674/228/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 18 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2019 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає.

По провадженню зібранні необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Враховуючи наведене вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 18 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 13 січня 2020 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/8231/19
Номер провадження 1-кс/676/2746/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

20 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 від 10.12.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 08 год. 00 хв. 23 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 від 10.12.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-і/742/16/19
Єдиний унікальний № 742/4112/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2019 року, залишеного без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року за ч.3 ст.297, ч.1 ст.185, ст.69, 70 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі,

про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/65/19 (єдиний унікальний №742/4112/18),-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/65/19 (єдиний унікальний №742/4112/18), залишеного без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.297, ч.1 ст.185, ст.69, 70 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі.

17 грудня 2019 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/65/19 (єдиний унікальний №742/4112/18).

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та ст.ст.42,43 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42, 43, 372 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2019 року, залишеного без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/65/19 (єдиний унікальний №742/4112/18) за ч.3 ст.297, ч.1 ст.185, ст.69, 70 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, залишити в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/65/19 (єдиний унікальний №742/4112/18).

Доставку засудженого здійснити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08 год. по 17 год., завчасно письмово попередивши суд.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (14002, м.Чернігів, вул.Реміснича, буд.2) та Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Після ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/65/19 (єдиний унікальний №742/4112/18), ухвала втрачає чинність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1571/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2019 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожного з них визнано винними за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України разом з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 .

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Вінницьким апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2019 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожного з них визнано винними за ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 28 грудня 2019 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Справа № 466/7301/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1223/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0002589 за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської місцевої прокурори №2 юриста 1 класу ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2019 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

встановила:

Суддею Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 було 30 жовтня 2019 року винесено ухвалу про відкриття провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської місцевої прокурори №2 юриста 1 класу ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0002586 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, а 20 листопада 2019 року винесено ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду у даній справі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У даних ухвалах судом апеляційної інстанції була допущена описка в номері кримінального провадження, де зазначено номер «0002586» тоді, як відносно ОСОБА_7 порушено кримінальне провадження за номером «0002589».

Колегія суддів вважає за необхідне усунути неточності щодо виявленої описки, яка має технічних характер та не змінює зміст судових рішень.

Керуючись ст.ст. 371, 379, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року та ухвалі про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 20 листопада 2019 року у справі № 466/7301/19.
Вважати вірним в ухвалі про відкриття провадження Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року та ухвалі Львівського апеляційного суду про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 20 листопада 2019 року і подальших документах по даній справі номер кримінального провадження « 0002589».

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 1-232/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1459/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

20 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2019 року про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_10 ,

законного представника ОСОБА_11 ,

хворого ОСОБА_7 ,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 405, 407, 419, 514 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2019 року скасувати

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви в. о. генерального директора КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_12 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_7 відмовити.

Повний тест ухвали оголосити 24.12.2019 року о 09:30 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/2078/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційні скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003160 від 02.09.2019 року, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, який народився в м.Одеса, громадянина України, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, з вищою освітою, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 197, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003160 від 02.09.2019 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_11 ,- залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.12.2019 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №589/4829/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова
Номер провадження 11-сс/816/473/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши, у режимі відео конференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0001537 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 16 листопада 2019 року, якою відносно підозрюваного за ст. ст. 185 ч. 3; 289 ч. 2 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з цілодобовою забороною залишати житло.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 16 листопада 2019 року, якою відносно підозрюваного за ст. ст. 185 ч. 3; 289 ч. 2 КК України ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з цілодобовою забороною залишати житло, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 21 грудня 2019 року о 14 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 751/6180/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/135/19
Категорія - ч.5 ст.191 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 грудня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 і захисника ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2018 року, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з великим обсягом ухвали, складання та проголошення її повного тексту відкладено на 5 днів.

Керуючись ст. 404, 407-409, 411-419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 жовтня 2018 р. щодо ОСОБА_7 в частині виправдання його за ч. 3 ст. 191 та ч. 4 ст.191 КК України залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу негайно після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 3-х місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.12.2019 р. о 8-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 05.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000188 від 10.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого від 05.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000188 від 10.01.2018 року.

В своїй скарзі ОСОБА_2 попросив розглядати його скаргу в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А), а тому розгляд скарги необхідно провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 05.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000188 від 10.01.2018 року, на 24.12.2019 року о 14 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

Доручити Голові Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 570/4875/19
номер провадження 1-кп/570/311/2019
У Х В А Л А
17 грудня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про здійснення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області. Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що він проживає в м. Радивилові Рівненської області, що є досить віддалено від м. Рівне та потребує значних коштів для доїзду до Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши клопотання обвинуваченого, приймаючи до уваги віддаленість місця проживання обвинуваченого від суду, суд приходить до висновку, що є обґрунтована необхідність провести підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області, що знаходиться по вул. Івана Франка, 8 в м. Радивилів Рівненської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Радивилівському районному суду Рівненської області

Керуючись: ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Проведення відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке призначене на 23 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, здійснювати за участі обвинуваченого та його захисника дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Радивилівським районним судом Рівненської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Радивилівського районного суду Рівненської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1