№ 207/825/20
№ 1-кс/207/370/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому що, 26.02.2020 року о 20.00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «Велес № 4», який розташований за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 79, де зустрів свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у нього склалися довготривалі неприязні відносини.
Перебуваючи у приміщенні магазину за вищевказаною адресою ОСОБА_5 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_6 . В ході сварки ОСОБА_5 , діючи навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 , який перебував у бакалійному відділі цього магазину та наніс йому один удар кулаком правої руки по спині та один удар правою ногою в область сідниць, чим завдав фізичного болю. Коли потерпілий ОСОБА_7 перемістився в район каси магазину, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, підійшов до нього та умисно наніс удар кулаком лівої руки в область спини, супроводжуючи свої дії грубою нецензурною лайкою. Після цього, бажаючи припинити злочинну діяльність ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 направився до виходу з приміщення магазину. Коли останній знаходився між дверима входу та виходу з магазину, ОСОБА_5 , продовжуючи висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, наніс йому не менше двох ударів кулаком лівої руки в область спини, не менше одного удару правою ногою в область сідниць та один удар кулаком лівої руки в область лівого ока.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 228-Е від 03.03.2020 року, було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі відносяться до легких тілесних пошкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, підозрюваного, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 28 травня 2020 року наступних обов`язків:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1