Справа № 460/914/19
Провадження №1-в/944/88/19
УХВАЛА
17.12.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

інспектор Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , звернулась до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 11.07.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 13.08.2019 року. Вирок був направлений на виконання до Яворівського районного відділу з питань пробації 27.08.2019 року. 13.09.2019 р. ОСОБА_4 повідомив, що не в змозі сплатити штраф, оскільки не працює на роботі та немає доходів, тому просить замінити штраф на інший вид покарання, а саме громадські роботи. Станом на 16.09.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Несплата засудженим штрафу у визначений строк передбачає застосування ст. 26 КВК України, відповідно до якої суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно закону. Порядок виконання цього та інших видів покарань не має прямого стосунку до виконання (невиконання) угоди про примирення або визнання винуватості. З огляду на положення ст. 539 КПК України працівники органів пробації мають законні підстави для звернення до суду з відповідними клопотаннями стосовно питань, які виникають під час виконання вироку. З огляду на вищевикладене, просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор, представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали подання та додані до нього письмові документи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Яворівського районного суду Львівської області від 11 липня 2019 року, затверджено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження №0001488, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 , законним представником неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 на підставі ст. ст. 468-469, 471 КПК України. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Згідно наявного у матеріалах справи розпорядження від 14.08.2019 р., даний вирок суду набрав законної сили 13.08.2019 року, однак засудженим ОСОБА_4 штраф не сплачений, причини невиконання вироку суду не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Частиною 5 ст. 476 КПК України передбачено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Статтею 389-1 КК України передбачено відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості.
Таким чином, нормами КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про примирення.
З огляду на те, що покарання, призначене ОСОБА_4 у виді штрафу, є однією з умов угоди про примирення, яка була затверджена вироком Яворівського районного суду Львівської області від 11 липня 2019 року, невиконання такої є підставою для подання клопотання про скасування вироку, а відтак, у цьому випадку суд позбавлений можливості вирішити в порядку ст.26 КВК України питання про заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання засудженому ОСОБА_4 .
За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 107, 372, 537, 539 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1