Справа № 671/686/20
Провадження № 1-кс/671/166/2020
У Х В А Л А
15 травня 2020 року м. Волочиськ
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл їй та іншим працівникам Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області (членам слідчо-оперативної групи): ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , або за дорученням слідчого іншому працівнику Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницький області, на тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв) з можливістю їх вилучення у копіях із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільного терміналу із ІМЕІ: 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ: 2 НОМЕР_4 в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS повідомлення з вказаного мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та зазначенням сім-карток які могли вставлятись у вказаний мобільний термінал в період з 24.02.2020 року по термін виконання ухвали.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- 25.02.2020 року приблизно о 02 годині після зупинки «Волочиськ» потяга №136 «Одеса-Чернівці», ОСОБА_16 виявив відсутній мобільний телефон «ZTE Nubiya», вартістю 3560 грн.;
- допитаний як потерпілий ОСОБА_16 повідомив, що 24.02.2020року близько 21.30 год. на залізничній станції у смт. Вапнярка Вінницької області сів до потягу № 136 із сполученням «Одеса-Чернівці», яким попрямував на навчання до м. Чернівці. Його плацкартне місце було № 9 у вагоні № 13 вказаного потягу. Разом із ним знаходився мобільний телефон марки ZTE чорного кольору із двома сім картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ:2 НОМЕР_4 ;
- близько 02.00 год. останній виявив відсутність мобільного телефону;
- з викладеного випливає виняткова необхідність встановити вхідні та вихідні з`єднання мобільного термінала ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ:2 НОМЕР_4 яким може користуватись невідома особа, яка вчинила крадіжку, так як це має істотне значення для всебічного та об`єктивного розслідування цього кримінального провадження, а також така інформація спільно з іншими доказами, може бути використана як доказ у досудовому розслідуванні.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого та прокурора надійшли заяви з проханням про розгляд клопотання, яке вони підтримують та просять задовольнити, у їх відсутності.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та іншим працівникам Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області (членам слідчо-оперативної групи): ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , або за дорученням слідчого іншому працівнику Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницький області, на тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв) з можливістю отримання їх копій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільного терміналу із ІМЕІ: 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ: 2 НОМЕР_4 в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS повідомлення з вказаного мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та зазначенням сім-карток які могли вставлятись у вказаний мобільний термінал в період з 24.02.2020 року по термін виконання ухвали.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1