Провадження №1-кс/127/762/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду справи №127/18976/18, -

в с т а н о в и в :

27.01.2020 адвокатом ОСОБА_4 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено відвід судді ОСОБА_5 , який розглядає кримінальне провадження №127/18976/18, за обвинувальним актом у кримінальному провадженню №0000326, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190; ч. 4 ст.27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.369 КК України.

Розгляд справи проводиться під головуванням судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , одноособово. Особа, яка заявляє відвід звертає увагу на те, що за участі судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 розглядається кримінальне провадження, яке пов`язане з розглядом даної справи, а саме справа №127/9533/17, за обвинуваченням ОСОБА_6 . Сторона захисту вважає, що дані справи хоча і не пов`язані між собою, однак обставини які необхідно встановити в данй справі мають відношення до іншої справи у якої ткож приймає участь суддя ОСОБА_5 , тому рішення по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 75 КПК України дає підстави для відводу судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 . На підставі викладеного просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 просили задовольнити вищевказану заяву.

Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у якій просив розглянути заяву про відвід у його відсутність. При вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.
Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Перелік цих підстав є вичерпним.

Як убачається із усної заяви адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 підставою для відводу судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 стало те, що за участі судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 розглядається кримінальне провадження за №127/9533/17, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у якому мають встановлюватися обставини які пов`язані із обставинами у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Дана обставина не є підставою, яка б виключала участь судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0000326 відповідно до ст. 75 КПК України, крім того, жодних доказів на підтвердження своєї заяви стороною захисту надано не було, а тому суд вважає, що в задоволенні усної заяви адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду справи № 127/18976/18 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя