Провадження №1-кс/127/5174/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000722 від 20.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2020 року о 18:57 до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від диспетчера МКЛ, що за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 07.07.2003 року отримав вогнепальне поранення в ногу, а саме лівої гомілки нижньої третини в наслідок чого останнього було госпіталізовано до лікувального закладу. Виїздом СОГ встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , оглядаючи мисливську зброю.

В подальшому 19.04.2020 року на підставі заяви на добровільну видачу зброї у кількості 4 одиниць разом з боєприпасами у кількості 12 штук та заяви на дозвіл огляду помешкання ОСОБА_6 , слідчим було проведено огляд місця події в будинку АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено два змиви РБК з локацій килима, що розташований в кімнаті № 2 вищевказаного будинку, фрагмент пластику, фрагмент свинцевої кулі та гільзу, що знаходились в кімнаті № 2 вищевказаного будинку. В подальшому з кімнати №3 було виявлено та після чого вилучено нарізну мисливську рушницю Hanell Yager, 10 № НОМЕР_1 , 308 калібру та 8 набоїв до даної зброї. Також було вилучено мисливську зброю Franchie Predator № НОМЕР_2 та 4 набої до неї марки RIO AMMO 12 Ga х4. Також в сейфі, доступ до якого надав ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено мисливську рушницю ІШ НОМЕР_3 та мисливську рушницю ІШ-54 К 12 № НОМЕР_4 , одна з яких( а саме ІШ-25), на момент огляду перебувала в розібраному стані. В подальшому у вищевказаному будинку учаснику огляду ОСОБА_5 в присутності матері ОСОБА_7 було запропоновано зробити змиви з рук для проведення в подальшому експертизи, на що останній погодився в присутності матері та також надав слідчому власний верхній одяг, а саме чорну куртку чорного кольору, після чого її було поміщено до спец. Пакету НПУ ГСУ № 7260849.

Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування відділенні травматології ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.04.2020 р. по 07.05.2020 р. Відповідно медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення судово медичної експертизи експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 не можливе без оригіналу історії хвороби потерпілого, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на час проведення слідчих дій, які перебувають у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя