Справа № 473/1660/20
Номер провадження 1-кп/473/243/2020
УХВАЛА
Іменем України

"16" червня 2020 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
малолітня потерпіла ОСОБА_5 ,
її законний представник ОСОБА_6 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000692 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ковалівка, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянин України, з базовою середньою освітою, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням 19.05.2020 року приблизно о 22-00 годині, більш точного часу не встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою його співмешканки ОСОБА_6 , виник конфлікт на побутовому ґрунті в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_5 . Надалі, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно завдав два удари правою рукою в область обличчя малолітньої ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 одразу взяв до рук шкіряний пасок та тримаючи його в правій руці, наніс ним один удар в область лівої частини тулубу малолітньої ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на слизовій оболонці нижньої губи зліва, на лівій боковій поверхні живота, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, 19.05.2020 року приблизно о 22:10 год., більш точного часу не встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті побутової сварки, безпосередньо після спричинення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_5 , яка є донькою ОСОБА_6 . В ході конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно завдав два удари лівою рукою в область обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижньому повіці правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , яка діє у своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі положень ст.46 КК України, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з нею та її донькою, донька та вона його вибачили та планують проживати однією родиною; вчиненим злочином їй не заподіяно шкоди, яку не усунуто, та не завдано збитки.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.
Заслухавши думки учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки застосування ст.46 КК України, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 , яка діє у своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Вирішуючи питання про закриття провадження відносно ОСОБА_4 , суд враховує те, що згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Частина 1 ст.285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. До підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності ст.46 КК України відносить примирення винного з потерпілим на визначеній в ній умовах.
Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, яким не було завдано шкоди, примирився з потерпілою ОСОБА_6 та малолітньою потерпілою ОСОБА_5 , щиро розкаявся у вчиненому, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілими, - заявлене клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 , яка діє у своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою ОСОБА_6 та малолітньою потерпілою ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_6 та малолітньою потерпілою ОСОБА_5 на підставі положень ст.46 КК України.
Кримінальне провадження №0000692 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа №473/1660/20), - закрити.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1