Справа № 698/190/20
Провадження № 1-кс/698/39/20
УХВАЛА

01 квітня 2020 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000221 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погоджене з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 12.09.2019 до Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 13.12.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з заявою про призначення пенсії за інвалідсітю звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 та поряд з іншими документами останній пред`явив трудову книжку колгоспника. Відповідно до записів у трудовій книжці він з 03.07.2000 (наказ №12 від 03.07.2000) по 30.08.2002 (наказ №24 від 30.08.2002) працював водієм у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщене у с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області (код НОМЕР_1 ), та з урахуванням даного періоду роботи його страховий стаж становить 10 років 1 місяць та 26 днів у зв`язку з чим йому було нараховано відповідне пенсійне забезпечення. При цьому, перевіркою записів його трудової книги було встановлено, що у документах архівного фонду філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » с. Тіньки Чигиринського району, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 2000-2002 рр. відсутні данні про відпрацювання людинодні та заробітну плату ОСОБА_5 та своїми протиправними діями заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної шкоди у сумі 15 285, 80 гривень. Тим самим, встановлено, що ОСОБА_5 використав завідомо неправдивий документ.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: пенсійна справа громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно із пунктом 4.8 розділу ІV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, паперові пенсійні справи зберігаються в органах, що призначають пенсії, за місцем проживання чи реєстрації або за місцем перебування пенсіонера. Враховуючи положення вказаних норм володільцем документів являється ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_2 ), однак фактично, вказані в клопотанні документи перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України не є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 131, 132, 159, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , або слідчому СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвілна тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання оригіналу пенсійної справи громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 , надати вищевказані документи заступнику начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , або слідчому СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1