Справа № 214/5047/17
1-кп/214/26/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001261 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника, в якому він просить призначити по даній справі стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради( Дніпропетровська область, Криворізький район, вул. Вишнева, буд. 31-а). На вирішення експертів просить поставити наступні питання: чи страждав обвинувачений під час вчинення інкримінованого йому діяння психічних розладом , внаслідок якого він не міг усвідомлювати та керувати своїми діями; чи був обвинувачений (підсудний) ОСОБА_8 під час інкримінованого йому діяння у стані афекту; чи здатен обвинувачений (підсудний) ОСОБА_8 передбачати негативні наслідки які трапились в результаті його діяння; якою є загальна психологічна характеристика обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_8 (темперамент, характер, нахили потребо-емоційна сфера, тощо); які психологічні властивості обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_8 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність, тощо); який вид пам`яті є переважаючим обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_8 ; чи є у обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_8 вікові та індивідуальні особливості, що можуть впливати на об`єктивність його показань; чи міг обвинувачений (підсудний) ОСОБА_8 перебувати у певному психічному стані та передбачати наслідки своїх дій; чи міг обвинувачений (підсудний) ОСОБА_8 враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та настання наслідків за ними; чи міг обвинувачений (підсудний) ОСОБА_8 за станом його психіки, усвідомлювати свої дії, керувати ними та бажати настання негативних наслідків; якою є реакція обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_8 на перешкоду, яка виникає раптово; який вплив могли справити індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_8 на його дії у незвичній обстановці (ситуації), що склалася; яким є можливий вплив тих або інших негативних емоцій (душевних переживань), що виникли у обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_8 до події (щодо часу, місця, обстановки так характеру дій обвинуваченого); чи піддається обвинувачений (підсудний) ОСОБА_8 несприятливим факторам, що мають місце у різних життєвих ситуаціях а саме: оману, обман, стан психологічної безпорадності, що можливо виникли внаслідок погрози чи збігу важких життєвих обставин.

В обґрунтування клопотання вказує наступне. Вважає, що для правильного вирішення справи необхідно встановити психологічний стан обвинуваченого, виявлення у обвинуваченого психологічних аномалій.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання. Крім того, пояснив, що свої дії щодо потерпілого, обвинувачений вчинив змушено, внаслідок дій потерпілого. Також пояснив, що просить призначити стаціонарну експертизу, не ставити на вирішення експертів питання, які стосуються психічного стану обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор та представник потерпілого, кожний окремо, заперечували проти призначення по справі вказаної експертизи.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертомабо експертами за дорученням … суду, наданим за клопотанням сторони кримінальногопровадженняабо, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінальногопровадження, необхідніспеціальнізнання. Не допускаєтьсяпроведенняекспертизи для з`ясуванняпитань права.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 242 КПК України, проведення заявленої захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 комплексної судової психолого-психіатричної не є обов`язковим.

Згідно вимог пунктів 6.3, 6.4 Розділу VI «Інструкції про призначення та проведеннясудовихекспертиз та експертнихдосліджень та науково-методичнихрекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правовінаслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Оцінивши доводи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 та його обґрунтування, враховуючи надані обвинуваченим та свідками під час їх допиту показання, суд вважає клопотання захисника про призначення судової психолого-психіатричної експертизи таким, щопідлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.242,332,350,369,371,372,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Призначити по даній кримінальній справі амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради (Дніпропетровська область, Криворізький район, вул. Вишнева, буд. 31-а).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждав обвинувачений під час вчинення інкримінованого йому діяння психічних розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати та керувати своїми діями?

-чи перебував обвинувачений ОСОБА_8 під час інкримінованого йому діяння у стані афекту?

-якою є загальна психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_8 (темперамент, характер, нахили потребо-емоційна сфера, тощо)?

-які психологічні властивості обвинуваченого ОСОБА_8 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність, тощо)?

-який вид пам`яті є переважаючим обвинуваченого ОСОБА_8 .?

-чи є у обвинуваченого ОСОБА_8 вікові та індивідуальні особливості, що можуть впливати на об`єктивність його показань?

-якою є реакція обвинуваченого ОСОБА_8 на перешкоду, яка виникає раптово?

-який вплив могли справити індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_8 на його дії у незвичній обстановці (ситуації), що склалася?

-яким є можливий вплив тих або інших негативних емоцій (душевних переживань), що виникли у обвинуваченого ОСОБА_8 до події (щодо часу, місця, обстановки так характеру дій обвинуваченого)?

-чи піддається обвинувачений ОСОБА_8 несприятливим факторам, що мають місце у різних життєвих ситуаціях а саме: оману, обман, стан психологічної безпорадності, що можливо виникли внаслідок погрози чи збігу важких життєвих обставин?

Роз`яснити експертам права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження та надати можливість оглянути обвинуваченого ОСОБА_8 в умовах ДУ «Криворізької установи виконання покарань №3».

За необхідності надати дозвіл на етапування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Криворізької установи виконання покарань №3» до Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради (Дніпропетровська область, Криворізький район, вул. Вишнева, буд. 31-а) для проведення експертизи.

Встановити строк виконання ухвали з дня проголошення ухвали до 01 лютого 2020 року.

Після проведення експертизи, висновок направити до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повнй текст ухвали проголошено 12.12.2019 року.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3