У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2020 року, -
встановив:

16 березня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулись зі скаргою захисники ОСОБА_2 адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у якій просили суд визнати незаконним рішення прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про завершення досудового слідства в межах кримінального провадження №0004033 від 02.07.2019 року. Зобов`язати прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відновити досудове слідство в межах кримінального провадження №0004033 від 02.07.2019 року. Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 16.03.2020 року у кримінальному провадженні №0004033 від 02.07.2019 року та визнати дії слідчого неправомірними. Зобов`язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004033 від 02.07.2019 року розглянути та задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004033 від 02.07.2019 року в порядку ст. 221 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги захисників ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про завершення досудового слідства .
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 оскаржив ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2020 року в апеляційному порядку, подавши до апеляційного суду апеляційну скаргу.
В поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.04.2020 року скасувати, постановити нову, якою скаргу задовольнити та визнати незаконним рішення прокурора Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про завершення досудового слідства в межах кримінального провадження №0004033 від 02.07.2019 року. Зобов`язати прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відновити досудове слідство в межах кримінального провадження №0004033 від 02.07.2019 року. Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 16.03.2020 року у кримінальному провадженні №0004033 від 02.07.2019 року та визнати дії слідчого неправомірними. Зобов`язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004033 від 02.07.2019 року розглянути та задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004033 від 02.07.2019 року в порядку ст. 221 КК України.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу адвоката необхідно повернути з наступних підстав.
Порядок та перелік судових рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, ч.1 ст.309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
11-1) продовження відсторонення від посади;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.309 КПК України також визначено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Згідно ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Положення ч.3 ст.307 КПК України передбачають, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду.
Таким чином, ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2020 року, про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про завершення досудового слідства, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2020 року, а тому слід повернути апеляційну скаргу адвокату разом з доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст.307, 309, 392, 399, 422 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2020 року щодо ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1