Справа №592/6775/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/465/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2020 року, яким ОСОБА_7 визнанно винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Апеляційний розгляд вказаної скарги обвинуваченого було призначено на 15.00 год. 23 червня 2020 року.

Між тим, до початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника на безоплатній основі, оскільки він сам перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» і не може здійснювати професійно свій захист.

Заслухавши доповідь головуючого - судді, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який для захисту його прав та інтересів просив призначити йому захисника, думку прокурора, яка підтримала клопотання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою і для захисту своїх прав та інтересів він позбавлений можливості залучити захисника самостійно, а також з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, колегія суддів вважає необхідним залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2020 року, а апеляційний розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який на теперішній час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді його апеляційної скарги на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2020 року.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 29 вересня 2020 року, о 10.00 год.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2020 року відкласти на 29 вересня 2020 року о 10.00 год.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4