Справа №: 398/284/20
провадження №: 1-кп/398/244/20
ВИРОК
Іменем України

"16" квітня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.01.2020 року за №0000070 від 09.01.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартоіванівка м. Олександрії, Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого сторожем в НВК "Марто-Іванівський ЗНЗ I-II ступенів - ДНЗ", не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
І епізод. Втравні 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмузі, яка розташована на прилеглій території до с.Мартоіванівка м. Олександрія знайшов хустку, в яку був загорнутий предмет ззовні схожий на пістолет та предмети ззовні схожі на набої та достовірно знаючи, що у вищевказаній хустці міститься вогнепальна зброя та бойові припаси, усвідомлюючи протиправність своїх дій, залишив їх собі, поклавши до рюкзака, чим здійснив незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_5 переніс придбані вогнепальну зброю та бойові припаси до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, де в подальшому їх зберігав без передбаченого законом дозволу. 16 січня 2020 року в період часу з 15 години 16 хвилин по 18 годину 05 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2020 року проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де на кухні в шухляді, було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет, який згідно судової експертизи зброї №14 від 17.01.2020 року являється нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю 7,62 мм пістолетом зразка 1930/33 рр. конструкції Токарєва, калібру 7,62х25 мм, виготовлений промисловим способом, виробництва СРСР, з якого саморобним способом видалено заводські серійні номера, представлений на дослідження пістолет придатний для стрільби штатними патронами калібру 7,62х25 мм, та сорок шість предметів ззовні схожих на бойові припаси, із них згідно експертизи зброї №13 від 17.01.2020 45 патронів являються боєприпасами 7,62 мм (7,62х25мм) пістолетними патронами з кулями зі свинцевим сердечником промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолету конструкції Токарєва зразка 1930-1933 рр., пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС та ін., один патрон являється боєприпасом 5,45 мм (5,45х39мм) проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін., надані на дослідження патрони придатні для стрільби.

ІІ епізод. В період кінця вересня - початку жовтня 2019 року ОСОБА_5 , посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, ігноруючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 61/95-ВР від 15 лютого 1995 року, достовірно знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, діючи умисно, незаконно посіяв насіння конопель, які придбав у вересні 2019 року, у невстановленої в ході досудового розслідування особи та в подальшому рослини конопель незаконно вирощував у гроубоксах за адресою: АДРЕСА_1 . 16 січня 2020 року в період часу з 15 години 16 хвилин по 18 годину 05 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2020 року проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат виявлено рослини ззовні схожі на рослини конопель в кількості 33 рослини, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 95 від 17.01.2020 року є рослинами роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

III епізод. В січні 2020 року ОСОБА_5 , посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, ігноруючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 61/95-ВР від 15 лютого 1995 року, достовірно знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети його збуту, зірвав дозрілі рослини коноплі в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому висушив та подрібнив для особистого вживання, чим здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. 16 січня 2020 року в період часу з 15 години 16 хвилин по 18 годину 05 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2020 року проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де в шухляді на кухні, а також в кімнаті квартири виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №96 від 17.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 136,621 грам. Під час обшуку за вищевказаною адресою, в кухні на столі виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння із нашаруванням темно-коричневого кольору, яке згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №97 від 17.01.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,57 грама. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав у квартирі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав показання, відповідно до яких вину у пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі, фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті, у скоєному щиро каявся, зазначив, суворо його не карати.
Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за першим епізодом - за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за другим епізодом за ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за третім епізодом за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.
Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Вчинені обвинуваченим злочини відповідно до ст. 12 КК України є відповідно злочинами, невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжким злочин. Обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, офіційно працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності з 2019 року, за висновками досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, його вік та стан здоров`я, враховуючи щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини, керуючись ч. 2 ст. 50 КК України, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, спочатку призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, після чого на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуванняпокарання з випробуванням, яке на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.263 КК України у виді п`яти років позбавлення волі
за ч.2 ст. 309 КК України - у виді двохроків позбавлення волі

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді трьох років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 95 від 17 січня 2020 року в розмірі 942 гривні 06 копійок, судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 96 від 17 січня 2020 року в розмірі 942 гривні 06 копійок, судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 97 від 17 січня 2020 року в розмірі 942 гривні 06 копійок, судової експертизи зброї № 13 від 17 січня 2020 року в розмірі 1099 гривень 07 копійок, судової експертизи зброї № 14 від 17 січня 2020 року в розмірі 1099 гривень 07 копійок, , судової експертизи зброї №5 від 17.01.2020 року в розмірі 628 гривень 04 копійки, всього на загальну суму 5652 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривні 3 6 копійок.
Речові докази: спеціальний пакет експертної служби №3091968 із речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка є канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунок на висушену речовину) 136,621 грамів; спеціальний пакет експертної служби №3331195 із предметом носієм (пляшка з обрізаним дном з ковпачком), на якому виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу загальною масою 0,57 грама; поліетиленовий пакунок, в якому міститься 33 рослини роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол; пістолет ТТ, який упакований до полімерного пакету експертної служби МВС України №4041632; 41 патрон та 5 гільз, які упаковані до полімерного пакету експертної служби МВС України №0997457; лампу (обігрівач), яка упакована до спеціального полімерного пакету НПУ №7225637; полімерну каністру об`ємом 5 літрів з речовиною світло-зеленого кольору об`ємом близько 1/6 від об`єму каністри з пояснювальними написами «FloraGro», яку упаковано до спеціального пакету НПУ №7225641; протирку каналу ствола, яку упаковано до полімерного пакету експертної служби МВС України № 0997459 знищити; ніж з піхвами, упакований до полімерного пакету експертної служби МВС України № 4041540 повернути ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1