Кримінальне провадження №1-кп/760/1920/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

4 грудня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК, внесеного до ЄРДР за № 0002935 від 23.03.2019.

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.03.2019 приблизно о 11 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вулиця І. Огієнка, 15-а, біля магазину «ЕКО-маркет»,виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СИМПАТИК» (код ЄДРПОУ-32524414).
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , зайшли до вказаного магазину, діючи умисно, переслідуючи мету незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, з корисливою метою, спочатку ОСОБА_4 взяв з полиць магазину сім палок ковбаси, а саме: п`ять палок ковбаси Житомирської м`ясна Гільдія «Московська» вагою 305 г., вартістю, без урахуванняПДВ 404,01 грн. та дві палки ковбаси Житомирська м`ясна Гільдія «Брауншвейська», вагою 305 Г., вартістю, без врахування ПДВ 245,74 грн., з яких в подальшому знаходячись у магазині, чотири палки ковбаси сховав у свою куртку, а три палки ковбаси, передав ОСОБА_5 , котрий сховав їх у внутрішній карман надягнутого на нього пальто.
Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 пройшли мимо контрольно-пропускну зону, не розрахувавшись за нього, та направились в сторону виходу з магазину, при цьому, виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогли завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину «ЕКО-маркет».
Своїми діями ОСОБА_4 намагався заподіяти ТОВ «Симпатик» матеріальну шкоду на суму 649 гривень 84 копійки (без ПДВ), 779 гривень 85 (з ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він своїми умисними та протиправними діями скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В призначені підготовчі судові засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

04.10.2018 року ухвалою суду було застосовано привід до обвинуваченого, однак виконати його не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем проживання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук обвинуваченого, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002935 від 23.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК Кримінального кодексу України, зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 .

Ухвала діє до моменту затримання ОСОБА_4 і приводу його до Солом`янського районного суду м. Києва

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1