Справа № 461/2526/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рава-Руська, Львівської області, українки, громадянки України, вдови, інваліда II групи, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженої, -
за ч.1 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
обвинувачена ОСОБА_6 відповідно до пункту 1 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 17.07.2019 року, займаючи посаду касира торгового залу мережі магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що на вул. Чорновола, 7а у м. Львові, та будучи особою матеріально відповідальною, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 12.02.2020 року по 22.02.2020 року, перебуваючи на своєму робочому місці, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на привласнення грошових коштів ПП «Мережа-Сервіс Львів», які перебували у її віданні, привласнила з каси грошові кошти на загальну суму 1886 гривень 77 копійок.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винність у вчиненні злочину визнала повністю, пояснивши, що 17.07.2019 року, займаючи посаду касира торгового залу мережі магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чорновола, 7а в період часу з 12.02.2020 року по 22.02.2020 року, перебуваючи на своєму робочому місці, привласнила з каси грошові кошти на загальну суму 1886 гривень 77 копійок.

Суд вважає, що факт скоєння злочину та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій, крім повного визнання вини обвинуваченою, стверджується матеріалами справи.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст.191 КК України, оскільки вона вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене їй та перебувало у її віданні.
17.03.2020 року між представником потерпілого ОСОБА_5 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ПП «Мережасервіс Львів» та обвинуваченою ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно з умовами угоди, обвинувачена ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.191 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати підозру у судовому провадженні; матеріальна шкода відшкодована повністю. Сторони угоди узгодили покарання обвинуваченій ОСОБА_6 за ч.1 ст.191 КК України штраф у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Частиною 3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, що на підставі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про примирення.

Також судом перевірено угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, враховуючи особу обвинуваченої, яка примирилася із потерпілою стороною, вчинила злочин вперше, середньої тяжкості, щиро розкаялася, відшкодувала завдану шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом ІІ групи, не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд приходить до висновку що угоду про примирення, слід затвердити, призначивши обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про примирення, укладену 17.03.2020 року між представником потерпілого ОСОБА_5 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ПП «Мережасервіс Львів» у кримінальному провадженні №0000952 та обвинуваченою ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнає обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, сторони не мають взаємних претензій один до одного, визначається узгоджене покарання обвинуваченій ОСОБА_6 за ч.1 ст.191 КК України штраф у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та призначити покарання - штраф у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510, 00 гривень.
З підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .