Провадження №: 1-кс/755/9527/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2019 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна, в кримінальному провадженні №0010169 від 11 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
в с т а н о в и л а :
слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт автомобіля марки «Honda CR-V», він код НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Honda CR-V», він код НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_2 , ключ від вище вказаного транспортного засобу.
Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з порушенням вимог ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не надано постанови про визнання речовим доказом автомобіля марки «Honda CR-V», він код НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Honda CR-V», він код НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_2 . ключ від вище вказаного транспортного засобу, хоча в клопотанні метою застосування арешту вказано забезпечення збереження речових доказів, а тому слідча суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, ст. 309, 372, ст. 392, ст. 532 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0010169 від 11 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України- повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1