Справа № 125/514/16-к
Провадження №:1-кп/138/29/20

УХВАЛА
30 квітня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання 30.04.2020 не з`явилися, надіславши до суду заяви про відкладення судового засідання у зв`язку з дією на території України карантину та режиму надзвичайної ситуації і встановленими в зв`язку з цим обмеженнями, а саме відсутністю між м.Бар та м.Могилів-Подільським транспортного сполучення.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про відкладення судового засідання на іншу дату в зв`язку з дією на території України карантину.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності у зв`язку з дією на території України карантину та встановленими в зв`язку з цим обмеженнями, а саме відсутністю між м.Бар та м.Могилів-Подільським транспортного сполучення.
Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій просила відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з неявкою обвинувачених, а також відмовилась від допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , просила застосувати режим відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області для допиту свідка ОСОБА_12 , оскільки остання змінила місце проживання.
Дослідивши надані суду заяви та клопотання, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати режим відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи ту обставину, що свідок ОСОБА_12 проживає в АДРЕСА_1 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити її участь в судовому засіданні саме через відеоконференцзв`язок з приміщенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 14 год. 10 хв. 28 травня 2020 року з викликом всіх учасників судового провадження.
Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню для допиту о 14 год. 10 хв. 28 травня 2020 року свідка ОСОБА_12 з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.
Доручити представнику Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області вручити свідку ОСОБА_12 пам`ятку про її процесуальні права, а також привести свідка ОСОБА_12 до присяги, надіславши після її допиту текст присяги до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, а також до відому свідку ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1