УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/518/20

1-кс/609/156/2020

19 червня 2020 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, суд
В С Т А Н О В И В:
До Шумського районного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на мопед марки Suzuki Lets, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй ОСОБА_3 , 1981 р.н., жительці с.Круголець Шумського району Тернопільської області ( без права відчуження), який було накладено 26 травня 2020 року; зобов`язати слідче відділення Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути їй мопед марки Suzuki Lets, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Шумськ, вул. Українська,47, під зберігальну розписку.

Власник майна своє клопотання обґрунтовує тим, що 26 травня 2020 року ухвалою Шумського районного суду №609/518/20 (1-кc/609/123/2020) було накладено арешт на майно, а саме: мопед марки Suzuki Lets, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , 1981 р.н., жительці с.Круголець Шумського району Тернопільської області, який було вилучено 24.05.2020 року під час огляду місця події та поміщено на арешт майданчик Шумського ВП за адресою: м. Шумськ вул. Українська, 47 у межах кримінального провадження №0000090, відкритого за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Наразі даний технічний засіб, являється єдиним транспортним засобом у її родині.
ОСОБА_3 у клопотанні зауважує, що мопед марки Suzuki Lets, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває на арешт майданчику Шумського ВП, вона не має фізичної змоги дістатися до лікарні, купити необхідні ліки та продуктів.
Також їй відомо, що 09.06.2020 року проведено експертний огляд
мопеда марки Suzuki Lets, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 для
встановлення всіх необхідних обставин ДТП та наразі необхідності немає.
Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури та слідчий Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання.
В судове засідання власник майна не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2020 року (справа № 609/518/20) накладено арешт на мопед марки Suzuki Lets, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , 1981 р.н., жительці с.Круголець Шумського району Тернопільської області, який було вилучено 24.05.2020 року під час огляду місця події та поміщено на арешт майданчик Шумського ВП за адресою: м. Шумськ вул. Українська, 47.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах , передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно із рішенням ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 року, при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також вимагати охорони фундаментальних прав особи.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на встановленні обставини під час судового розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати арешт на мопед марки Suzuki Lets, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , 1981 р.н., жительці с. Круголець Шумського району Тернопільської області, без права відчуження, який було накладено 26 травня 2020 року.

Зобов`язати слідче відділення Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_3 мопед марки Suzuki Lets, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Шумськ, вул. Українська,47, під зберігальну розписку

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1