ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/834/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" грудня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003990 від 03.05.2018 р по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 126 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03.05.2018 приблизно о 13 годині 15 хвилин, перебуваючи на території паркувального майданчика КП «Київтранспарксервіс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 1, діючи умисно, на грунті особистих неприязних стосунків щодо ОСОБА_4 , що виникли у зв`язку з конфліктною ситуацією, пов`язаною з проведенням контрольного обстеження території зазначеного паркувального майданчику, здійснив один постріл з самозарядного пістолета моделі «Форт-17Р» № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A. в область паху ОСОБА_4 , чим спричинив останньому легке тілесне ушкодження у вигляді наскрізного поранення статевого прутня, після отримання якого ОСОБА_4 впав на землю.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, саме умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 03.05.2018 приблизно 13 годині 20 хвилин, перебуваючи на території паркувального майданчика КП «Київтранспарксервіс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 1, діючи умисно, на грунті особистих неприязних стосунків щодо ОСОБА_4 , що виникли у зв`язку з конфліктною ситуацією, пов`язаною з проведенням контрольного обстеження території зазначеного паркувального майданчику, спостерігаючи за бійкою між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка почалась після здійснення пострілу ОСОБА_5 в ОСОБА_4 , діючи групою осіб з ОСОБА_8 , підбігли до ОСОБА_4 та почали наносити численні удари в область тулуба ОСОБА_4 , чим завдали останньому побоїв та фізичний біль.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, саме: умисне спричинення побоїв.
ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 03.05.2018 приблизно о 13 годині 20 хвилин, перебуваючи на території паркувального майданчика КП «Київтранспарксервіс», розташованого за адресою: м. Киїї вул. Вишняківська, 1, діючи умисно, на грунті особистих неприязних стосунків щодо ОСОБА_4 , що виникли у зв`язку з конфліктною ситуацією, пов`язаною з проведенням контрольного обстеження території зазначеного паркувального майданчику, спостерігаючи за бійкою між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка почалась після здійснення пострілу ОСОБА_5 в ОСОБА_4 , діючи групою осіб з ОСОБА_6 , підбігли до ОСОБА_4 та почали наносити численні удари в область тулуба ОСОБА_4 , чим завдали останньому побоїв та фізичний біль.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, саме: умисне спричинення побоїв.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив суд закрити кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України та за звинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст. 126 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення та зазначив, що він не має до обвинувачених жодних претензій, у тому числі матеріальних.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України та відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст. 126 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 просили закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачені підтримали клопотання потерпілого та просив його задовольнити.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за їх обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, з огляду на наявність клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, добровільність позиції якого перевірена судом, суд вважає що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню в повному обсязі.
Заходи забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого не застосовувались.

Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 "Про закриття кримінального провадження" задовольнити.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 126 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 126 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003990 від 03.05.2018 рза обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 126 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази:
мобільний телефон «Айфон7» в силиконовому чохлі, який поміщений до спецпакету № 4495599; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві, предмет, схожий на пістолет марки «Форт-17» з маркуванням « НОМЕР_1 »; 13 предметів, схожих на патрони, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за постановою від 03.05.18 повернути за належністю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1