Справа № 761/6580/20
Провадження № 1-кс/761/4300/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах народних депутатів України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у не розгляді клопотання № 597/12/02-2020 від 11.02.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000164 від 28.01.2020 року ,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах народних депутатів України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у не розгляді клопотання № 597/12/02-2020 від 11.02.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000164 від 28.01.2020 року.
Скаргу мотивовано тим, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 28.01.2020 року, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 351 КК України, а саме про створення перешкод з боку службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Національного антикорупційного бюро України у роботі народних депутатів України.
11.02.2020 року адвокатом ОСОБА_3 було направлено слідчому Державного бюро розслідувань, клопотання № 597/12/02-2020 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000164 від 28.01.2020 року.
Вказане клопотання було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 12.02.2020 року.
Проте, зазначає, що станом на дату подання скарги адвоката не було повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання.
Адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 28.01.2020 року, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 351 КК України, а саме про створення перешкод з боку службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Національного антикорупційного бюро України у роботі народних депутатів України.
11.02.2020 року адвокатом ОСОБА_3 було направлено слідчому Державного бюро розслідувань, клопотання № 597/12/02-2020 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000164 від 28.01.2020 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Адвокатом ОСОБА_3 надані докази звернення до Державного бюро розслідувань із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000164 .
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги адвоката не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000164, зобов`язавши слідчого Державного бюро розслідувань, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах народних депутатів України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , № 597/12/02-2020 від 11.02.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000164 від 28.01.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах народних депутатів України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах народних депутатів України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , № 597/12/02-2020 від 11.02.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000164 від 28.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1