Єдиний унікальний номер справи 185/2143/17
Провадження № 1-кп/185/120/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 19 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 258-3 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 є активним учасником терористичної організації так званої «Донецької Народної Республіки», брав участь в бойових діях на стороні терористів проти сил АТО, сприяв «ДНР» шляхом введення в оману верств населення шляхом надання у ЗМІ неправдивих відомостей про обставини ведення АТО, пропаганди та поширення ідеології тероризму, а також організаційним та іншим чином сприяв незаконній діяльності терористичній організації «ДНР» на території України.
28 лютого 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 258-3 КК України, яка вручена захиснику.
15 січня 2015 року у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 його оголошено у розшук.
Згідно з повідомленням оперативного підрозділу № 64/20-1178 від 06 лютого 2017 року ОСОБА_6 перебуває у районі проведення антитерористичної операції у м. Донецьку.
На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрюваний переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3 КК України як участь у терористичній організації та інше сприяння її діяльності.
Також прокурор зазначив, що обвинувачений до теперішнього часу переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та без його затримання неможливо забезпечити явку обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідність обрання якого обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливістю переховування ОСОБА_6 від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження правопорушення, у якому обвинувачується, та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Захисник поклався на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що у травні місяці 2014 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено), маючи на меті взяти участь у терористичній організації, вирішив вступити до лав терористів «Донецької народної республіки», члени якої, використовуючи військову зброю, на території Донецької області вчиняють обстріли військовослужбовців Збройних Сил України, правоохоронців та мирного населення регіону.
28 травня 2014 року ОСОБА_6 виїхав з м. Миколаєва та приїхав до смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, звідки того ж дня приблизно о 13 год. 49 хв. при невстановлених слідством обставинах потрапив у м. Донецьк Донецької області у приміщення адміністративної будівлі Управління Служби безпеки України в Донецькій області, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 62, яка 03 травня 2014 року була протиправно захоплена представниками терористичної організації «ДНР» та у якій з вищевказаного часу по сьогоднішній день розміщується і функціонує так зване мобілізаційне управління терористичної організації «ДНР» у м. Донецьку, де вступив до лав цієї терористичної організації. 28 травня 2014 року, невстановленими за анкетними даними слідством членами терористичної організації «ДНР» ОСОБА_6 мобілізаційним управлінням «ДНР» у м. Донецьку направлено для подальшого проходження військової служби до не передбаченого законами України збройного формування 11 окремого Єнакіївсько-Дунайського мотострілецького полку (в/ч НОМЕР_1 ) «Восток» терористичної організації «ДНР», що дислокується у м. Донецьку. В цьому формуванні ОСОБА_6 отримав від невстановлених за анкетними даними слідством членами вищевказаного терористичного підрозділу військову автоматичну зброю, ідентифікаційний позивний «Еж» (російською), та був призначений гранатометником медиком 11 окремого Єнакіївсько-Дунайського мотострілецького полку (в/ч НОМЕР_1 ) «Восток» терористичної організації «ДНР».
В подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою зміни терористами меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, усвідомлюючи, що бойові дії та діяльність терористичних організацій «ДНР» і «ЛНР» на території України призводять до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків, у період часу з 28 травня 2014 року по теперішній час, знаходячись на різних окупованих терористами територіях Донецької та Луганської областей, а саме: м. Донецьк, м. Макіївка, м. Ясинувата, м. Горлівка, м. Торез, м. Сніжне, м. Зугрес, м. Шахтарськ, м. Харцизьк, м. Єнакієве, смт. Гірне Шахтарського району, смт. Розсипне Шахтарського району, с. Обільне Старобешівського району, м. Амвросіївка, смт. Тельманове Тельманівського району, смт. Кутейникове Амвросіївського району, с. Лисиче Амвросіївського району Донецької області, м. Алчевськ, смт. Фащівка Перевальського району Луганської області, а також на території м. Авдіївка Донецької області на лінії зіткнення проведення бойових дій, продовжує приймати участь у терористичній організації «ДНР», перебуваючи на теперішній час в Калінінському районі м. Донецька.
ОСОБА_6 разом з іншими невстановленими за анкетними даними слідством членами терористичної організації «ДНР» також приймав участь в бойових діях проти Збройних Сил України в зоні проведення АТО поблизу м. Авдіївка Ясинуватського району Донецької області.
На початку вересня 2014 року ОСОБА_6 , знаходячись у м. Донецьку, з метою сприяння терористичній організації «ДНР» шляхом пропаганди та поширення ідеології тероризму, перебуваючи на посаді військового кореспондента інформаційного порталу «Новоросія ТВ» відділу військових кореспондентів Міністерства оборони терористичної організації «ДНР», у складі якого вчиняв дії, направлені на дискредитацію законної діяльності сил АТО з хибним висвітленням подій, що відбуваються в Донецькій області, за допомогою відео, аудіо, фото фіксації та подальшого викладення такого інформаційного матеріалу іншими особами у всесвітню мережу Інтернет. Метою такої незаконної діяльності ОСОБА_6 поблизу м. Донецька, м. Макіївки, м. Ясинувата, м. Горлівки, м. Тореза, м. Сніжне, м. Зугреса, м. Шахтарська, м. Харцизька, м. Єнакієве, смт. Гірне Шахтарського району, смт. Розсипне Шахтарського району, с. Обільне Старобешівського району, м. Амвросіївки, смт. Тельманове Тельманівського району, смт. Кутейникове Амвросіївського району, с. Лисиче Амвросіївського району, м. Авдіївки Донецької області, м. Алчевська, смт. Фащівка Перевальського району Луганської області було складення у більшості мас населення єдиного враження щодо проведення діючою владою України та силами АТО нібито «каральної операції» проти власного мирного населення Донецької області для їх знищення та нанесення значної майнової шкоди. Представниками терористичної організації «ДНР» планувалося сформувати у більшості мас населення Донецької області думку про незаконність дій державної влади України та сил АТО, налаштувати їх проти діючої української влади та викликати ворожнечу й ненависть до патріотично налаштованих верств населення України.
З метою продовження вищезазначеної незаконної злочинної діяльності 27 серпня 2014 року ОСОБА_6 проводив відео зйомку розповіді стрілка-контрактника в/ч НОМЕР_2 Збройних Сил України ОСОБА_8 , який потрапив у заручники до терористів «ДНР» під час виконання бойового завдання в районі проведення АТО. У відеозаписі йде мова про неправдиві події щодо проведення силами АТО «каральної операції» проти мирного населення Донецької області. Вказаний матеріал має назву «Слуги Порошенко» - Часть 6 (А) стрілок контрактник» та викладено у всесвітню мережу Інтернет з викраденими коментарями ОСОБА_6 щодо подій, які фактично мали місце у зазначений період часу.
14 вересня 2014 року ОСОБА_6 , продовжуючи дискредитацію сил АТО, проводячи відеозапис наслідків артилерійських обстрілів терористами «ДНР» Київського району м. Донецька, зокрема Донецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 58, надав неправдиві коментарі щодо нібито здійснення даних обстрілів військовослужбовцями Збройних Сил України. Даному відеозапису надано назву «Украинская артиллерия в очередной раз обстреляла Киевский район города Донецка 14.09.2014 года» з подальшим викладенням такого інформаційного матеріалу іншими особами у всесвітню мережу Інтернет та на регіональному телевізійному порталі терористів «Новоросія ТВ».
У грудні 2014 року ОСОБА_6 , знаходчсиь у м. Макіївка Донецької області, продовжуючи пропаганду та поширення ідеології тероризму, застосовуючи засоби безкоштовного зв`язку «Skype» надав так званому «журналісту» «Інформаційного центру «Юго-Восточній фронт» «ДНР» відповідне інтерв`ю. Під час інтерв`ю ОСОБА_6 розповів про обставини щодо ведення бойових дій військовослужбовцями України на території Донецької області, які не відповідають дійсності, та направлені на створення в суспільстві хибної думки про дії сил АТО нібито проти українського народу. Інтерв`ю зафіксовано на відео під назвою «Военкор на Донбассе продолжаются ожесточенные боевые действия» та викладено у всесвітній мережі Інтернет на ресурсі «Ютуб».
Також, впродовж 2015 року (точної дати та часу слідством не встановлено) ОСОБА_6 з вищевказаною злочинною метою, знаходячись у м. Горлівка Донецької області, проводячи відеозаписи наслідків артилерійських обстрілів терористами «ДНР» вищевказаного населеного пункту, надав неправдиві коментарі щодо нібито здійснення даних обстрілів військовослужбовцями Збройних Сил України. В подальшому ОСОБА_6 надав даному відеозапису назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виклав цей інформаційний матеріал у всесвітню мережу Інтернет», зокрема на створений ним 19 травня 2015 року на ресурсі «Ютуб» власний канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Як зазначено в обвинуваченні, ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, направленим на участь в терористичній організації «ДНР», усвідомлював, що ця терористична організація функціонує на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.
Вступаючи до незаконних формувань терористичної організації «ДНР» ОСОБА_6 був обізнаним, що ця терористична організація відноситься до збройних формувань, яке має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи (взвод) з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу), характеризується наявністю єдиноначальності та субординації (невстановленими органами досудового розслідування особами здійснюється єдине керівництво зазначеними збройними формуваннями), використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів), має воєнізований характер завдань та методів і ставить перед собою специфічні завдання: утримання під своїм контролем окремих районів Донецької області, встановлення на цій території власних порядків, та має для цього відповідні матеріальні засоби і значну кількість озброєних терористів, а також не відноситься до правомірних, які передбачені Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб», та іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання судом встановлено існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки обвинувачений фактично переховується від органів досудового розслідування та суду, при цьому може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інший кримінальний злочин.
Відносно ОСОБА_6 складено обвинувальний акт, який надійшов до суду за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України тобто існує обґрунтоване обвинувачення у вчиненні злочину, яке у розумінні ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого, тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, оскільки він до теперішнього часу ані до суду, ані до органів досудового розслідування не з`явився.
До теперішнього часу фактичне місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, обвинувачений перебуває у розшуку, що свідчить про наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.
Підсумовуючи вищевикладене, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється тривалий час, причини його неявки суду не відомі, місцезнаходження обвинуваченого суду не відомо, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості переконатися в тому, що обвинувачений дійсно обізнаний про день та час розгляду справи та ухиляється від явки в судові засідання.
Враховуючи те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та даних щодо ухилення обвинуваченого від явки у судове засідання, колегія суддів вважає необхідним на підставі положень статті 335 КПК України зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6 та оголосити його у розшук.
Керуючись ст. ст. 189, 335, 372, 379 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 19 серпня 2014 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та останнє місце проживання: АДРЕСА_1 з метою його приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (телефон для зв`язку: НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, 64-А).
Ухвала суду в частині дозволу на затримання з метою приводу діє до 12 червня 2020 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , в розшук, який доручити здійснювати прокурору.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до розшуку обвинуваченого, але не пізніше 12 червня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3