Провадження № 1-кп/686/664/20
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

16 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 686/15846/18 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашківці, Віньковецького району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою? АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,, із середньою освітою, не судимого, військовослужбовця Збройних Сил України, який проходить строкову службу на посаді стрільця 3 відділення, 1 стрілецького взводу, 2-ї стрілецької військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.04.2018 року близько 11 год., солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні казарми військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із куртки, що була в особистій речовій шафі його спів службовця солдата ОСОБА_4 , викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung j2 prime», чорного кольору, моделі «SM-G532FZKDSEK», imei 1 НОМЕР_2 ; imei 2 НОМЕР_3 , вартістю 1 700 грн., у шкіряному чохлі марки «BISOOFVPRIME», вартістю 150 грн. із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , вартістю 25 грн., та сім картою мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», № НОМЕР_5 , вартістю 25 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1900 грн.

Встановлені обставини відповідають змісту формулювання обвинувачення за обвинувальним актом і в суді повністю визнані обвинуваченим ОСОБА_5 , який беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстави втрати особою, яка вчинила злочин, суспільної небезпеки за ст. 48 КК України, виходячи з таких обґрунтувань.

Вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше кримінальних правопорушень не вчиняв, перестав бути суспільно небезпечним та діяння втратило суспільну небезпеку, повністю відшкодував завдану шкоду, став на шлях виправлення.

Обвинувачений просить узяти до уваги, що суспільна небезпечність вчиненого ним діяння та він особисто не становлять загрози для суспільства, держави чи окремих фізичних та юридичних осіб і він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Прокурор не заперечив щодо клопотання.

Оцінивши зміст клопотання, пояснення і доводи обвинуваченого та потерпілого, позицію прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Стаття 286 ч.4 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно не безпечною.

Стаття 185 ч.1 КК України передбачає найсуворіше покарання за вчинення цього злочину у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Згідно із ч. 3 ст. 12 КК України цей злочин за класифікацією відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_5 вперше вчинив інкримінований йому злочин. За відомостями в обвинувальному акті він раніше не судимий.

Таким чином, суд установив передумови для звільнення особи від кримінальної відповідальності і підставу для такого звільнення у виді втрати особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки. Це дає підстави застосувати ст. 48 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 286 ч. 1, 288, 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст.285 КПК України, ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закрити кримінальне провадження № 686/15846/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1