overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №944/910/20
Провадження №1-кс/944/76/20
УХВАЛА

17.02.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на бездіяльність слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И Л А:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося зі скаргою на бездіяльність слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Покликаючись на ст. ст.214, 303 КПК України, просить слідчу суддю прийняти скаргу до провадження.
Зобов`язати слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Як вбачається із матеріалів скарги, такі відповідають вимогам ст. 303-304 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, скарга підлягає розгляду не пізніше п`яти днів з моменту її надходження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на бездіяльність слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2020 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати: скаржника. Про розгляд скарги повідомити Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області, Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/120/20
Провадження № 1-кп/475/90/20
У Х В А Л А

17.02.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000547 від 27.12.2019року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000547 від 27.12.2019року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та передано судді 13.02.2020 р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним реєстру матеріалів досудового розслідування .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора та підозрюваного,яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000547 від 27.12.2019року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09:30 год.26 лютого 2020р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя :ОСОБА_1
Справа № 487/836/20
Провадження № 1-кс/487/1308/20
УХВАЛА

17.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001036 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 року слідчим суддею винесено ухвалу (резолютивна частина) та 17.02.2020 року проголошено повний текст, відповідно до яких клопотання слідчого задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 202 700 грн. В ухвалі було допущено арифметичну помилку у визначенні грошового еквіваленту розміру застави.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні не були присутніми, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення арифметичної помилки.

За приписами ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При постановлені ухвал (резолютивної частини) та в повному тексті допущено арифметичну помилку в написанні суми застави, зокрема, замість 210 200 грн., вказано 202 700 грн.

Відповідно до ч. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн. А тому, 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб становить 210 200 грн.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену арифметичну помилку, оскільки вона є очевидною та сумніву не викликає.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.02.2020 року (резолютивна частина) та в повному тексті ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.02.2020 року (справа №487/836/20 провадження №1-кс/487/1308/20) виправити арифметичну помилку в написанні суми застави, зокрема замість не правильно вказаної 202 700 грн., вважати правильну суму застави 210 200 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/480/16-к
Провадження 1-о/483/1/2020
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

під час розгляду кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами.
17 лютого 2020 року захисником було заявлено клопотання про зупинення виконання вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року до закінчення перегляду за нововиявленими обставинами, яке обґрунтовується тим, що станом на день подання клопотання із засудженого в примусовому порядку стягуються грошові кошти в рамках відкритих виконавчих проваджень.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор, потерпілий та його представник заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов такого.

Статтею 466 КПК України регламентовано порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Так, відповідно до частини 3 вказаної статті суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.
Поняття суддівського розсуду у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства конкретних обставин кримінального провадження, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.
Не вирішуючи наперед заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, на переконання суду, захисником не наведені переконливі доводи для обґрунтування наявності такого приватного чи суспільного інтересу, який би переважав над принципом правової визначеності та не обґрунтовував необхідність зупинення виконання вироку суду. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 466 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника про зупинення виконання вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року до закінчення перегляду за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 592/2074/20
Провадження № 1-кс/592/1038/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
14 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ТД Газтрейд 2004» про скасування арешту майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за клопотанням та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені частиною 2 статті 174 КПК України.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ТД Газтрейд 2004» про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 08 годину 15 хвилин 18 лютого 2020 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 19.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала клопотання, начальнику першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області, прокурору Сумської місцевої прокуратури.

Витребувати з першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000080 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2006/20
Провадження № 1-кс/592/1006/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАВТО КОМ» про скасування арешту майна грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках товариства, -

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 18 лютого 2020 року о 13 год. 15 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАВТО КОМ» про скасування арешту майна грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках товариства.

Копію ухвали надіслати представнику ТОВ «ЮАВТО КОМ» адвокату ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1483/19
УХВАЛА
17 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
22.10.2019 року на 11-00 годин, 03.12.2019 року на 13-30 годин та 17.02.2020 року на 13-30 годин по зазначеному кримінальному провадженню призначалося підготовче судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи національної поліції.
Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -
Застосувати привід через органи національної поліції до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід застосувати на 19 березня 2020 року на 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Сумському ВП ГУ НП України в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/109/19
УХВАЛА
Іменем України
про призначення судового розгляду

"17" лютого 2020 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув матеріали кримінального провадження №605/109/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, думку обвинуваченого, який погоджується з думкою прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України, що надійшов до суду 21 лютого 2019 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21 лютого 2019 року розподілений головуючому судді ОСОБА_1 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої та частини другої статті 284 КПК України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №605/109/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 26 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, в судове засідання викликати потерпілого та обвинуваченого.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь необхідно надати суду до 25 лютого 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/5510/18
Номер провадження 1-кп/495/9/2020
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

06 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000931 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 06.04.2020 року на 11.00 годину.
На теперішній час обвинувачена ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинувачену ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за її обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області 06.04.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинувачену ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 06.04.2020 року о 11.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/5510/18
Номер провадження 1-кп/495/9/2020
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

06 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000931 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 27.04.2020 року на 10.30 годину.
На теперішній час обвинувачена ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинувачену ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за її обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області 27.04.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинувачену ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 27.04.2020 року о 10.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1408/19
Провадження № 1-кп/499/29/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Казаклія, Чадир-Луганського району, Республіка Молдова, зареєстрованого та фактично проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України(далі також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суті питання, що вирішується ухвалою таке.
29 листопада 2019 року до Іванівського районного суду Одеської області з Ширяївського районного суду Одеської області в результаті постановлення Одеським апеляційним судом ухвали від 11 листопада 2019 року про зміну підсудності, надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК (далі також справа).

14 лютого 2020 року справа була передана на розгляд судді у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 (а.с.49-50).

2. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими суд керувався такі.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі також КПК) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК на 10 годину 30 хвилин 11 березня 2020 року в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований у будинку 81 «А» по вулиці Центральна, селища Іванівка, Іванівського району Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1