Справа № 509/332/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000104 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в ніч з 13.01.2020 року на 14.01.2020 року проникла на територію теплиці яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електрозварювальний апарат та кутову-шліфувальну машинку які належать гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сума збитків становить 6 тис. грн.

22.01.2020 року, на підставі добровільно наданої згоди, власником приміщення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події, а саме в приміщенні гаражу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) Електрозварювальний апарат марки «Урал», моделі «ЭИСА-200», с/р № 3, помаранчевого кольору;

2) Куто-шлифовальна машинка марки «Makita», моделі «GA5030», зелено-чорного кольору.

22.01.2020 постановою слідчого, у відповідності ст. ст. 98, 100, 110 КПК України, у зв`язку з тим, що вищевказані предмети мають значення речових доказів, були об`єктом злочину, у кримінальному провадженні, вони визнані речовими доказами у понятті ст. 98 КПК України.

Також, 22.01.2020 вищевказане майно передано потерпілому ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання під розписку.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі зберегли на собі сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000104 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 1) електрозварювальний апарат марки «Урал», моделі «ЭИСА-200», с/р № 3, помаранчевого кольору; 2) куто-шлифовальна машинка марки «Makita», моделі «GA5030», зелено-чорного кольору - передати вказане майно на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1