ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1119/20
провадження № 1-кс/753/469/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0005147 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником звернулась до слідчого судді з клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0005147 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику (у разі його залучення) до 28.01.2020.

Клопотанням мотивоване тим, що 03.12.2019 стороні захисту було відкрито матеріали досудового розслідування, проте підозрюваний умисно затягує строки ознайомлення і станом на дату складання клопотання для ознайомлення не з`явився.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_5 ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки на виклики слідчого не з`являється. Зазначила, що підозрюваний повідомив, що проживає в м. Херсон, а в м. Києві буде 27.01.2020, проте 27.01.2020 на обраний самостійно день та час він також не прибув.

Підозрюваний двічі повідомлявся про день час та місце проведення судового засідання, проте в засідання не прибув, причин поважності своєї неявки не повідомив, із заява та клопотаннями не звертався.

Оскільки не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, слідчий суддя провів його розгляд без участі підозрюваного.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, матеріали кримінального провадження №0005147, слідчий суддя приходить до наступного.

В проваджені СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0005147 внесене до ЄРДР 08.06.2018 за заявою ОСОБА_6 .

19.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження складається з одного тому.

03.12.2019 слідчий повідомив підозрюваного про завершення досудового розслідування.

10.12.2019 адвокат ОСОБА_7 повідомив слідчого, що на даний час співпраця з ОСОБА_5 по договору про надання правової допомоги від 28.02.2019 завершена за згодою сторін.

10.12.2019 слідчий склав рапорт, в якому зазначив, що на 10.12.2019 на 14.30 год. викликався підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На зазначений час з`явився адвокат підозрюваного ОСОБА_8 , який повідомив,що 10.12.2019 в телефонній розмові з підозрюваним останній розірвав договір про надання правової допомоги, де надав відповідне повідомлення. Слідчим здійснювався неодноразовий дзвінок за номером НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , однак останній на дзвінок не відповідав.

Також вбачається, що слідчий не одноразова викликав підозрюваного повістками про виклик на 23.12.2019, 24.12.2019, 26.12.2019, 14.01.2020, 15.01.2020, 16.01.2020, які направляла поштою. Крім того через переписку «Вайбер» повідомляла про дати ознайомлення: 23.12.2019, 24.12.2019, 26.12.2019.

Прокурором 16.01.2020 складена довідка про те, що 16.01.2020 об 11.11 год. на її номер телефону надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 . Особа яка телефонувала назвалась ОСОБА_9 та повідомила про отримання повісток про виклик на 14.01.2020,15.01.2020, 16.01.2020. Одночасно, він зазначив, що не може з`явитися на вказаний у виклик час через зайнятість та неможливість прибути до м. Києва з м. Херсона. На зауваження, що за даними веб-сайту «Укрзалізниця» наявні залізничні квитки на поїзд відповідного сполучення, ця особа повідомила, що інформація зазначеного веб-сайту не збігається з інформацією у залізничних касах, про інші поважні причини, які б перешкоджали ОСОБА_5 з`явитися за викликом, не повідомила. Також особі, яка телефонувала, було роз`яснено, що процесуальний статус підозрюваного передбачає крім прав, ще й обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України.

Відповідно до копії клопотання від 15.01.2020 ОСОБА_5 № 147 вх. 20 від 22.01.2020, ОСОБА_5 повідомляє прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 , про те, що 15.01.2020 у поштовому відділенні, ним було отримано повістки 3 штуки, із зобов`язанням з`явитися 14.01.2020, 15.01.2020, 16.01.2020 об 10.00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з тим, що отримавши повістку на 15.01.2020 не має можливості терміново прибути у м. Київ з тим, що не може придбати квитки на 15.01.2020 та на 16.01.2020, через їх обмежену кількість та віддаленість від свого місця проживання. Просив, перенести його явку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 27.01.2020 на 10.00 год.

Відповідно до копії паспорта слідчого, 27.01.2020 о 10.00 год., підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно ч. 1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами клопотання підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких стороною обвинуваченням надано доступ.

Тому клопотання підлягає частковому задоволенню, з наданням строку до 18.02.2020.

На підставі викладеного та керуючись ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0005147 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005147, до 18 лютого 2020 року, після спливу якого вважати, що сторона захисту реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1