overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 954/570/20
Номер провадження 1-кп/954/106/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 липня 2020 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000137, внесеного до ЄРДР 17.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000137, внесеного до ЄРДР 17.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Потерпіла і обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують.
Заслухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підлягає розгляду Нововоронцовським районним судом Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Тому суд призначає кримінальне провадження до відкритого судового розгляду.
Разом з тим, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання стосовно нього, керуючись приписами ст.314-1 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність звернення до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді стосовно нього.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000137, внесеного до ЄРДР 17.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 14год. 00 хв. 20 липня 2020 року.
Звернутися до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Досудову доповідь надати до Нововоронцовського районного суду Херсонської області до 20 липня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9755/20
н/п 1-кп/766/2705/20
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
(вступна та резолютивна частини)

01.07.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 від 04.03.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст ухвали буде оголошено «01» липня 2020 р. о 16:30 годині).
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 від 04.03.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/5330/20
Провадження № 1-кс/750/1464/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001241 від 03.09.2019 (№0000959),-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому просять скасувати арешт з мотоциклу марки HONDA р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , посилаючись на те, що по кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі, процесуальні та експертні дії пов`язані з вищезазначеним мотоциклом, зберігання мотоциклу проводиться в неналежних умовах, а тому потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження як арешт відпала.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд того проводити без його участі, клопотання просив задовольнити в поновму обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що проти зняття арешту не заперечує.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

12.09.2019 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва накладено арешт на мотоцикл марки HONDA р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що слідчий не заперечує проти скасування арешту майна, і необхідність цього суду не доведена, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: мотоциклу марки HONDA р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 12.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/186/20 Справа № 734/1804/20
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2020 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 09.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

01 липня 2020 року прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 21 липня 2020 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 740/1649/20
Провадження № 1-кп/740/343/20
УХВАЛА

01 липня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

До суду Ніжинською місцевою прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п.5 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Глава 25 КПК України регламентує особливості досудового розслідування кримінальних проступків.

Вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин за ч.1 ст.185 КК України, що визначений як кримінальний проступок, направлений до суду до набрання чинності вищезазначеним Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, що є підставою для його повернення прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, про що заперечення прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, п.5 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-

ухвалив:

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5 .
Справа № 743/812/20
Провадження №1-кс/743/157/20
УХВАЛА

26 червня 2020 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшої слідчої СВ Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 04.06.2020 про закриття кримінального провадження в ЄРДР № 0000159 від 15.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області в інтересах потерпілого ОСОБА_3 зі скаргою на постанову старшої слідчої СВ Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 04.06.2020 про закриття кримінального провадження в ЄРДР № 0000159 від 15.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор у судовому засіданні надала постанову прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 26.06.2020, якою скасовано постанову старшої слідчої СВ Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 04.06.2020 про закриття кримінального провадження в ЄРДР № 0000159 від 15.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та просила закрити провадження за скаргою.
Слідча ОСОБА_6 у судовому засіданні погодилася із думкою прокурора.
Представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження за її скаргою.
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктами 1,2,5,6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Вислухавши думки учасників розгляду скарги, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, слідча суддя дійшла висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 305 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшої слідчої СВ Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 04.06.2020 про закриття кримінального провадження в ЄРДР № 0000159 від 15.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1599/20
Номер справи місцевого суду: 521/8780/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.06.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2020 року, у кримінальному провадженні за №0001146 від 27.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2020 року, у кримінальному провадженні за №0001146 від 27.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя Одеського апеляційного

суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/223/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/820/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 cт. 185, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 травня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 травня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 741/763/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/288/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Носівського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення клопотання начальника Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, внесеного до ЄРДР за № 0000393 від 21 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки в суді працює один суддя ОСОБА_5 , який на даний час перебуває у відпустці.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Носівському районному суді Чернігівської області неможливо.

Виходячи з вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне вказане клопотання направити для розгляду по суті до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Носівського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження - задовольнити.

Клопотання начальника Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, внесеного до ЄРДР за № 0000393 від 21 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - направити за підсудністю до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 572/1654/20

У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинуваьний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 cт. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000507 від 27/05/2020 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 cт. 297 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого .

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000507 від 27/05/2020 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 cт. 297 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину00 хвилин 02.07.2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 712/6243/20
Провадження № 1-кс/712/3258/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 липня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про визнання дій СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконними, скасування арешту та відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_2 про визнання дій СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконними, скасування арешту та відшкодування шкоди.
Вивчивши заяву, вважаю, що підстав, передбачених ст.ст. 171, 304 КПК України для повернення заяви не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання дій СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконними, скасування арешту та відшкодування шкоди.
Призначити розгляд заяви на 03.07.2020 о 13:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7888/20
Провадження № 1-кп/752/1560/20
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, який, у військовому званні «солдат», проходив військову службу в в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та, зі слів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого за ч.4 ст. 407 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 407 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000052, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 15.30 год. 01.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1