Справа № 727/774/20
Провадження № 1-кс/727/244/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

потерпілого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000009 від 07.01.2014 року,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулося до суду із скаргою на постанову старшого слідчого відділу в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000009 від 07.01.2014р.

Зазначає, що незаконність постанови від 27.12.2019р. про закриття кримінального провадження полягає у неповноті досудового розслідування, невідповідності висновків постанови фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної вагомої слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і не упереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема вказує, що правоохоронними органами Польщі, винна особа, яка вчинила злочин була встановлена на протязі декількох днів. В той же час слідством не вчинено слідчих дій для притягнення осіб до кримінальної відповідальності, жодній особі не повідомлено про підозру, по даний час, навіть переклад матеріалів, надісланий прокурором м.Перемишль (Польща) не було здійснено.
Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, винесеною без з`ясування усіх обставин справи, а тому просить суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні потерпілий та його захисник скаргу підтримали з підстав викладених в ній.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи потерпілого та його захисника, думку прокурора та слідчого, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що 27.12.2019р. старшим слідчим відділу в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000009 від 07.01.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0000009 від 07.01.2014р., слідчим ОСОБА_6 не в повному обсязі проведено перевірку по даному факту, постанова від 27.12.2019р. винесена з порушенням вимог ст. 110, 284 КПК України, оскільки є не вмотивованою, не обґрунтованою, повної правової оцінки встановленим по кримінальному провадженню обставинам в ній не надано, не з`ясовано всіх обставин, що мають суттєве значення в справі.

Зокрема, слідчим не вчинено всіх необхідних слідчих дій, не розглянуто всі клопотання потерпілого ОСОБА_3 , які ним заявлялися під час досудового розслідування. Крім того, в даному кримінальному провадженні жодній особі в рамках чинного КПК України не повідомлено про підозру, тоді як воно закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. В той же час матеріалами кримінального провадження достеменно встановлено, що ОСОБА_3 завдано матеріальних збитків, він є потерпілим від вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, що не узгоджується із висновком слідчого, про відсутність складу кримінального правопорушення, на який вона посилається, як на підставу закриття кримінального провадження.

За таких обставин, приходжу до висновку, що слідчим не здійснено всі процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, не вірно застосовано кримінально-процесуальний Закон, а тому вважаю, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин справи, які мають суттєве значення і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000009 від 07.01.2014 року.

Матеріали кримінального провадження за №0000009 від 07.01.2014 року повернути до прокуратури Чернівецької області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1