Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-в/711/728/19

Справа № 711/9009/17

06 грудня 2019 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Смілянського району Черкаської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

в с т а н о в и в:

Інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендувала себе добре. Засуджена не працює, допомагає дочці доглядати онука.

Обов`язки, покладені на неї вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.11.2017 виконувала в повному обсязі.

Станом на 22.11.2019 інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нових злочинів на засуджену ОСОБА_5 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходило.

22.11.2019 у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

У судовому засіданні представник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській областіОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 по даній справі засуджена вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.11.2017 за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

У ході судового розгляду судом встановлено, що засуджена за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі філії «Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області зарекомендувала себе добре.

Обов`язки покладені на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.11.2017 виконала в повному обсязі.

До адміністративної та кримінальної відповідальності за період перебування на обліку не притягувалася. 22.11.2019 у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі з питань пробації засуджена зарекомендувала себе добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, а тому, на думку суду, довела своє виправлення, в зв`язку із чим її необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного їй покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.
Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.11.2017 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1