Єдиний унікальний номер 448/607/19
Провадження № 1-кс/448/69/20
У Х В А Л А

10.03.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000656, погоджене із першим заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2018 року близько 16:00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , знаходячись на території господарства ОСОБА_8 що за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном, попередньо узгодивши свої дії із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я здійснили напад на потерпілу ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_7 наніс декілька ударів пістолетом для відстрілу гумових куль (ПМР) по потиличній та тім`яній ділянках голови потерпілої. Після чого ОСОБА_7 почав наносити удари руками по різних ділянках тіла потерпілій від яких остання періодично втрачала свідомість.

Вказує, що внаслідок злочинного нападу потерпілій ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани та садна на потиличній та тім`яній ділянках голови, синці на лівій руці, на грудях зліва та на спині зліва. В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відкрито заволоділи майном потерпілої ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами в сумі 3400 доларів США, що згідно з курсу НБУ станом на 10.09.2018 року становить 96 084 гривні, золотими сережками вартістю 8 000 гривень, чоловічою та жіночою обручками вартістю по 3000 гривень кожна, двома жіночими перстнями з вставками у вигляді каменів червоного та рожевого кольору вартістю по 6000 гривень кожне, мобільним телефоном марки «Самсунг А5» вартістю 7 000 гривень, в якому знаходився стартовий пакет «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якого коштів не було та чохол вартістю 100 гривень, набором господарських інструментів вартістю 4 000 гривень та сувенірним коньяком вартістю 300 гривень, жіночим гаманцем темно-вишневого кольору вартістю 500 гривень, в котрому були гроші в сумі 2600 гривень, одна купюра 50 доларів США та одна купюра 50 Євро, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, чим завдали ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 139663 гривень.

Зазначає, що 10.09.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України.

Стверджує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України та обвинувальні акти щодо таких скеровані в суд для розгляду по суті.

Матеріали щодо невстановленої особи, яка спільно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , скоїла дане кримінальне правопорушення відповідно до постанови прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 28.11.2018р. на підставі ст.217 КПК України виділено в окреме провадження, про що відомості внесені до ЄРДР №0000656 із кримінально правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.187 КК України.

На даний час завершити досудове розслідування відносно невстановленої особи не можливо, оскільки виникла необхідність у проведення допитів ОСОБА_11 , 1983р.н., одночасних допитів між ним та особами, які є обвинуваченими у вчиненні даного правопорушення. Водночас, ОСОБА_11 на виклики до слідчого не з`являється, місце знаходження його та перебування невідоме, при спілкуванні із родичами останні повідомили, що його тривалий час не бачили та місце перебування його їм невідоме.

З огляду на вищенаведене, просила суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656, - до шести місяців, тобто до 10 вересня 2020 року.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 , повністю підтримала подане клопотання, підтвердила доводи, викладені в його обґрунтування, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчої ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0000541 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, що згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Встановлено, що матеріали щодо невстановленої особи, яка спільно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 скоїла дане кримінальне правопорушення відповідно до постанови прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 28.11.2018р. на підставі ст.217 КПК України виділено в окреме провадження, про що відомості внесені до ЄРДР за №0000656 із кримінально правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.187 КК України.

Про підозру по кримінальному провадженню за №0000656 жодній особі не повідомлено.

Відповідно до ч.7 ст.217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Так, кримінальне провадження №0000656 виділено з іншого за №0000541, тобто строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000656 закінчується 10.03.2020 року.

Однак на даний час, на переконання слідчого судді, завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку із наведеними слідчою ОСОБА_3 мотивами, що зазначені в поданому нею клопотанні.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, та відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наступне: результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування; завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Крім того, згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Так, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000656 надійшло до слідчого судді 10.03.2020 року, тобто у день закінчення строку досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, законодавець, встановивши граничні строки подання клопотання про продовження строку досудового розслідування, не вказав та не закріпив у процесуальному законодавстві наслідки недотримання таких строків.

Проте, поклав на слідчого суддю обов`язок щодо розгляду даного клопотання до спливу строку досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.03.2020 року, у зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить правових підстав для відмови у задоволенні клопотання саме через недотримання стороною обвинувачення строків звернення до судді з відповідним клопотанням.

Проте, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою недопущення стороною обвинувачення аналогічних порушень в подальшому, повідомити Городоцьку місцеву прокуратуру для відповідного реагування про недотримання стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №0000656 строків звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги практику Європейського суду із захисту прав людини та сприяючи реалізації принципу публічності, що згідно зі ст.25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, зокрема зважаючи те, що у кримінальному провадженні №0000656 досі не повідомлено жодній особі про підозру, а також те, що з клопотання слідчої ОСОБА_3 та з долучених до нього матеріалів прямо не вбачається, що вони є протиправними та необґрунтованими, як це визначено ч.4 ст.295 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення зазначеного клопотання та продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на 6 місяці, тобто до 10 вересня 2020 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Згідно ч.9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000656, погоджене із першим заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656, - до шести місяців, тобто до 10 вересня 2020 року.
Для відповідного реагування повідомити Городоцьку місцеву прокуратуру про недотримання стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №0000656 строків звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 10.03.2020 року.