Справа № 630/55/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин, Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , звернувся 31.01.2020 зі скаргою, у якій просить визнати незаконною бездіяльність Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області, та зобов`язати внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 21.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також провести слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, які дозволяють встановити винних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 21.01.2020 він звернувся до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області про вчинення щодо нього дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 162 КК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 12.02.2020 подав заяву, у якій подану скаргу підтримав, просив розглядати справу без його участі.

Під час судового розгляду встановлено, що 21.01.2020 скаржник звернувся із повідомленням про злочин до Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області про вчинення директором санаторію «Роща» ОСОБА_4 щодо нього дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області 31 січня 2020 року зобов`язано орган розслідування надати суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 21.01.2020.

Разом із тим, виходячи із наданих матеріалів, причиною невнесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань є відсутність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також достатньо даних для їх внесення, згідно рапорту т.в.о. начальника СВ Люботинського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

При цьому, чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості проводити перевірку такої заяви до внесення відомостей до реєстру.

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлено, що не виконано вимоги ст. 214 КПК України, а саме повідомлення про злочин ОСОБА_3 від 21.01.2020 не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя прийшов до висновку, скарга в цій частині є обґрунтованою та вважає за необхідне визнати дії незаконними та зобов`язати орган досудового розслідування внести повідомлення до ЄРДР.

Разом із тим, скарга не підлягає задоволенню в частині зобов`язання провести (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, які дозволяють встановити винних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, адже слідчий суддя, виходячи з ч. 5 ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати вказівки (зобов`язання) слідчому щодо проведення конкретних слідчих дій, адже слідчій є самостійним у своїй процесуальній діяльність, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування, однак він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіялність органу досудового слідства задовольнити частково.

Зобов`язати Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 21.01.2020 про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 162 КК України, і розпочати досудове розслідування.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1