Справа № 766/3176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор просила у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.
Представник ДУ "Північна виправна колонія №90" (далі ПВК №90) у судовому засіданні у вирішенні вказаного клопотання покладалась на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання призначене вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2017 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 утримаючись у слідчому ізоляторі м. Запоріжжя до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. За час відбування покарання у ПВК №90 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався 6 разів. Згідно характеристики, з представниками адміністрації установи ввічливий. На заходи виховного впливу реагує, зовнішній вигляд, спальне місце утримує у належному стані. Працював на виробничій зоні, однак з вересня 2019 року по лютий 2020 року не працював за відсутністю обсягів виробництва. Виконує роботи із самообслуговування. До створення конфліктних ситуацій не схильний, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Підтримує соціальні зв`язки. З 01.03.2017 по 30.05.2018 відбував покарання у дільниці ресоціалізації, з 30.05.2018 по 01.02.2019 відбував покарання у дільниці соціальної реабілітації, 01.02.2019 був переведений до дільниці ресоціалізації згідно його заяви.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , він є особою неодноразово судимою за вчинення умисних злочинів проти власності, зокрема і тяжких, зараз відбуває покарання також за вчинення умисних злочинів проти власності, зокрема, і тяжких, звільнявся від відбування покарання з випробуванням та умовно-достроково, проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно- дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя ОСОБА_1