Справа № 129/1065/20
Провадження по справі № 1-кс/129/214/2020
У Х В А Л А

28.04.2020 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування письмового повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000490 від 04.08.2014 року,-
Встановив:
До Гайсинського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування письмового повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000490 від 04.08.2014 року, у справі за якою автоматизованою системою документообігу суду визначено для судового розгляду слідчого суддю Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали вказаної скарги адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що ця скарга підлягає поверненню скаржнику з таких міркувань.
Відповідно до п.10) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, - повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Відповідно до ч.4 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Оскільки за змістом п.10) ч.1 ст. 303 КПК України право підозрюваного та його захисника на оскарження на досудовому провадженні повідомлення слідчого, прокурора про підозру у скоєнні злочину не є абсолютним, а виникає у підозрюваного та його захисника виключно після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто напряму пов`язане із перебігом та закінченням двохмісячного строку, наявність якого зумовлена забезпеченням гарантій дотримання розумних строків проведення досудового розслідування та забезпечення при цьому розумного балансу між суспільним інтересом та правом окремої особи, а оскаржуване адвокатом ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000490 від 04.08.2014 року (підозра про скоєння злочину) складено слідчим та вручено ОСОБА_3 - 16.04.2020 року, а скаргу подана адвокатом у квітні 2020 року без зазначення у ній числа (дати) складання скарги, яка надійшла до суду 27.04.2020 року, тобто до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, то з огляду на встановлені у КПК України часові обмеження щодо виникнення у підозрюваного та його захисника права на оскарження на досудовому провадженні повідомлення слідчого про підозру у скоєнні злочину, станом на час звернення адвоката із вказаною скаргою про скасування письмового повідомлення про підозру, у адвоката ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 ще не виникло процесуальне право на оскарження повідомлення слідчого про підозру через не закінчення встановленого законом перебігу двохмісячного строку з дня повідомлення особі про підозру, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п.1) ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись п. 1) ч. 2 ст. 304 КПК України, -

Ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування письмового повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000490 від 04.08.2014 року повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 та підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: