УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.20 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 04.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000015, -

в с т а н о в и в:

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 04.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000015.
У скарзі ОСОБА_3 вказує, що СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000015 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України. 03.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури в Полтавській області із заявою (клопотанням) про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Однак, постановою від 04.04.2020 року начальник Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури відмовив у задоволенні вказаного клопотання.

Постанову начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури від 04.04.2020 року скаржник вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню внаслідок її незаконності та необґрунтованості.

У скарзі ОСОБА_3 вказано, що при винесенні постанови прийняті помилкові та передчасні висновки про причетність останнього до самовільного зайняття земельної ділянки та здійснення розорення земельної ділянки.

ОСОБА_3 зазначає, що йому стало відомо із претензій Державної екологічної інспекції за № 36/07-17/20 від 11.03.2020 року, про нецільове використанням земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0137. Із змісту яких вбачається, що невідомими скаржнику особами були вчинені дії щодо пошкодження частини земельної ділянки, і внаслідок цього йому, як орендареві, було завдано шкоди. Розрахунок розміру шкоди, заподіяної в наслідок самовільного зайняття та використання земельної ділянки загальною площею 1,9885 га здійснено Державною екологічною інспекцією центрального округу, відповідно до Методики визначення розміру шкоди та становить 10612,18 грн.

ОСОБА_3 вважає, що при винесенні постанови, не було здійснено дослідження всіх обставин та не зазначено достатніх та об`єктивних підстав, які б вказували, що заявнику не завдано шкоди в розумінні ст. 55 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_3 просив скасувати постанову начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 04 квітня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000015 та зобов`язати начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 визнати ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000015 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, вручити потерпілому пам`ятку про права та обов`язки та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 23.04.2020 року було відкрито провадження за скаргою в частині вимог про скасування постанови начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 04.04.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000015 та в частині вимог про зобов`язання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 визнати ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 0000015 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити, в судовому засіданні вона пояснила, що відмова прокурора у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є незаконною, оскільки ОСОБА_3 завдана матеріальна та моральна шкода.
Начальник Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував, в судовому засіданні пояснив, що самовільно розорана земельна ділянка не має ніякого відношення до ОСОБА_3 , тому йому не завдано жодних збитків вчиненням відповідного кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Постановою начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 04.04.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000015. Крім того, цією постановою відмовлено ОСОБА_3 у наданні пам`ятки про ознайомлення з правами як потерпілого у кримінальному провадженні та в порядку ст. 221 КПК України у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. У своїй постанові начальник Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури посилається на причетність ОСОБА_3 до самовільного заняття земельної ділянки на території НПП «Нижньосульський» та здійснення ним розорення земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0137. У постанові вказано, що факт розорення зазначеної земельної ділянки підтверджується ОСОБА_3 під час давання свідчень у рамках розслідування кримінального провадження № 0000015, а також листом долученим ОСОБА_3 до протоколу допиту його як свідка.
Слідчий суддя приймає до уваги пояснення прокурора про те, що діяння, у зв`язку з яким 21.01.2020 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, стосується земельної ділянки, яка виходить за межі земельної ділянки, яку орендує ОСОБА_3 , тому немає ніяких підстав вважати, що ОСОБА_3 вказаними діяннями завдано якоїсь шкоди. Таке твердження узгоджується зі змістом постанови про призначення експертизи від 25.03.2020 року. Докази, надані представником ОСОБА_3 , про те, що він є орендарем земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0137, не свідчать про те, що вказаними діяннями йому було завдано шкоду.

Враховуючи це, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 26, 55, 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 04.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000015 відмовити.
Копію даної ухвали направити начальнику Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя