У Х В А Л А
Іменем України

08 січня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0000256 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000256 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, захисників, потерпілих, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Також в підготовчому судовому засіданні з`ясувалось, що в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває інший обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0002669 по обвинуваченню ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України котрий надійшов до Корольовського районного суду м. Житомира раніше.

Враховуючи те, що дані кримінальні провадження містять однакові обставини обвинувачення та обвинувачення одних і тих самих осіб, а саме, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у вчиненні ними злочинів, а також з метою всебічності, повноти та об`єктивності дослідження і вирішення кримінальних проваджень, дані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказала про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на 60 діб, оскільки даний термін закінчується 12.01.2020р.

Потерпілі, обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового розгляду залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, захисників, обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 334 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №296/10540/19 1-кп/296/745/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 296/10709/18 1-кп/296/356/19 по обвинуваченню ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню призначити № 296/10709/18

1-кп/296/356/19.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир, майдан Соборний,1, зал №2, каб. №106) на 09 січня 2020р. на 14 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіальним складом суду в складі трьох професійних суддів.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередню-тримання під вартою, термін тримання під вартою продовжити на 60 діб, до 07 березня 2020 року, включно.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, повідомити прокурора та захисників.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)» для виконання та вручити учасникам судового провадження для відома.

В частині продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3