overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/193/37/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

23 січня 2020 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Софіївка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.81 КК України,ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У клопотанні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі -відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 січня 2020 року о 15 годині 10 хвилин.

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/132/20
Номер провадження 1-кп/341/118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000357 від 15 листопада 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, не одружений, раніше не судимий,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року від прокурора Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

У відповідності з статтею 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників та сторін судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначити на 30 січня 2020 року о 14 год 30 хв у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю сторін та учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/147/20
У Х В А Л А
Іменем України

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

28 січня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № № 0000006, яке внесене в ЄРДР 10 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження поступило до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 24 січня 2020 року.

Заслухавши думки учасників процесу про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні суд приходить до висновку, що його слід призначити з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, складено у відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору нема.
Угода в даному кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання не укладалась.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Згідно ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався і підстави для його обрання на даний час відсутні.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні 0000006, яке внесене в ЄРДР 10 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 10:00 годин 30 січня 2020 року, з викликом учасників процесу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом докази, що мають значення для прийняття рішення.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
28 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький питання про об`єднання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0007584 від 03.10.2019 з об`єднаними кримінальними провадженнями № 0009644 від 05.08.2016, № 0006533 від 29.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:
об`єднати для спільного розгляду кримінальне провадження № 0007584 від 03.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 405/55/20, № провадження 1кп/405/2/20) з об`єднаними кримінальними провадженнями № 0009644 від 05.08.2016, № 0006533 від 29.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185 ч.2 ст.190 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 405/479/17, № провадження 1-кп/405/30/17).
Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи 405/497/17, провадження номер 1кп/405/30/17.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.01.2020 о 17:00 год.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_7
справа №562/120/20
У Х В А Л А
28.01.2020 слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із заявою про скасування арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить їй.
Слідчий СВ Здолбунівського ВП ГУНП у Рівненській області у суд не з`явився.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, клопотання підтримує, просить розглянути заяву про скасування арешту без її участі.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.10.2019 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користування та передано даний т/з на відповідальне зберігання Здолбунівському ВП ГУНП у Рівненській області за адресою: м.Здолбунів, вул.Пушкіна,41, Рівненської області.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на майно, а саме на транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 638/387/20
Провадження № 1-в/638/125/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно дострокове звільнення ОСОБА_2 , 1975 року народження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначення подання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 336, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання на 09-20 год. 29 січня 2020 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)» з Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, із обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Зобов`язати посадових осіб державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати засудженому та прокурору для відома, державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25) «для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа №621/3597/19
Провадження №1-кс/621/86/20
УХВАЛА
28 січня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000075 від 24.09.2018,

у с т а н о в и в:
10.12.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000075 від 24.09.2018.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.12.2019 скаргу ОСОБА_2 повернуто на підставі ч. 1 ст. 304 КПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.12.2019 скасовано, матеріали за скаргою направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ознайомившись зі змістом скарги дійшов наступного:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

За таких обставин, належить відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її судовий розгляд.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000075 від 24.09.2018.

2. Призначити судовий розгляд скарги на 13:30 годину 03.02.2020.

3. В судове засідання викликати ОСОБА_2 , повідомити прокурора.

4. Витребувати від Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000075 від 24.10.2017.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 625/25/20
Провадження № 1-кс/625/7/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 року слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови Мережі антикорупційних центрів ОСОБА_2 на бездіяльність Коломацького ВП Валківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
27.01.2020 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшла скарга Голови Мережі антикорупційних центрів ОСОБА_2 на бездіяльність Коломацького ВП Валківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 - 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання скаржника та уповноваженої особи Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківської області та витребувати матеріали за заявою Голови Мережі антикорупційних центрів ОСОБА_2 від 15 січня 2020 року про порушення чинного законодавства з боку ТОВ «Мир-2015» під час проведення капітального ремонту покрівлі Коломацького ліцею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі по скарзі Голови Мережі антикорупційних центрів ОСОБА_2 на бездіяльність Коломацького ВП Валківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, на 29.01.2020 о 09 годині 45 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника ОСОБА_2 та уповноважену особу Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківської області.
Витребувати з Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківської області матеріали за заявою Голови Мережі антикорупційних центрів ОСОБА_2 від 15 січня 2020 року про порушення чинного законодавства з боку ТОВ «Мир-2015» під час проведення капітального ремонту покрівлі Коломацького ліцею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/270/20
Номер провадження 1-кп/629/243/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 24.01.2020 року з Харківського апеляційного суду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Лозівського району, Харківської області,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в :

24.01.2020 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2020 року на 15 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №710/96/20
Номер провадження 1-кп/710/17/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

28.01.2020 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000596 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.383 КК України,-

В С Т А НО В И В:

28.01.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000596 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.383 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000596 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.383 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 10.03.2020 год. 09-30

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/130/20
"10" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2019 у період з 15.00 до 15.30 год. державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, безпідставно виконала реєстраційні дії, за якими було змінено керівника торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , а також виключено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 зі складу засновників вказаного товариства та змінено керівника товариства на ОСОБА_12 при цьому було використано підроблені довіреності від імені засновників ТОВ на ОСОБА_11 .
Зазначене майно ОСОБА_11 та ОСОБА_7 у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не передавали, жодних документів з цього приводу не підписували та не укладали.
Орган досудового слідства вважає, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість вилучити зазначені документи, долучивши їх до матеріалів кримінального провадження та подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз та криміналістичних експертиз документів.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, до суду надано лист № 01-41/39 від 03.01.2020 за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , в якому просить розглянути клопотання слідчого без участі представника.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.02.2020 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1