У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про визначення способу виконання ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000865 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000865 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про визначення способу виконання ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.11.2019 по справі №532/2749/19 про накладення арешту на майно, за яким він прохає суду визначити спосіб виконання шляхом передачі на відповідальне зберігання автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT сірого кольору з д.н.з НОМЕР_1 громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Слідчий суддя, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 20 листопада 2019 року в територіальному сервісному центрі №5346, що розташований в с. Бутенки, по вул. Зоряній, 7-А, Кобеляцького району, Полтавської області під час перереєстрації автомобіля марки "VOLKSWAGEN " МОДЕЛІ "PASSAT", сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено підроблення документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

За вказаним фактом 20.11.2019 слідчий слідчого відділення Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс відомості про цю подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000865, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

22 листопада 2019 року згідно ухвали Кобеляцького районного суду в Полтавській області №532/2749/19 накладено арешт на автомобіль марки "VOLKSWAGEN " МОДЕЛІ "PASSAT", сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_10 , мешканець АДРЕСА_2 , та було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а також накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , згідно якого власником автомобіля марки "VOLKSWAGEN " МОДЕЛІ "PASSAT", сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 є ОСОБА_10 , мешканець АДРЕСА_2 , сім-картку стільникового мобільного зв`язку з написом «МТС» та чек ТОВ «Інтергеоком» АЗС БРСМ-Нафта місто Полтава, вул. Вавілова, 2-А, від 08.11.2019 о 17:26:10 кліше 41601261 термінал 51602176 та залишено їх на зберігання в матеріалах кримінального провадження 0000865 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було отримано клопотання про визнання як потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що дані особи спільно з ОСОБА_5 за спільні грошові кошти придбали автомобіль марки "VOLKSWAGEN " МОДЕЛІ "PASSAT", сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому їх було визнано потерпілими в межах кримінального провадження.

Також було отримано клопотання, де ОСОБА_5 прохає звернутися до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням про визначення способу виконання ухвали цього суду від 22.11.2019 по справі №532/2749/19, шляхом передачі на відповідальне зберігання автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT сірого кольору з д.н.з НОМЕР_1 громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення даних слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) перелік майна, на яке накладено арешт;

2) підстави застосування арешту майна;

3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;

4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;

5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Отже вилучене майно є важливим речовим доказом, без яких іншим способом розкрити кримінальне правопорушення та довести вину винних осіб неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи, що описані вище речі є важливими речовими доказами та предметами злочину, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення експертиз та збереження речових доказів, вважаю за потрібне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 та визначити спосіб виконання ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.11.2019 року по справі №532/2749/19 шляхом передачі на відповідальне зберігання автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT сірого кольору з д.н.з НОМЕР_1 громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про визначення спосоубу виконання ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000865 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Визначити спосіб виконання ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.11.2019 по справі №532/2749/19 шляхом передачі на відповідальне зберігання автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT сірого кольору з д.н.з НОМЕР_1 громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Копію ухвали потрібно направити слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_11 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя