Справа № 643/7054/18
Провадження № 1-кп/643/436/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002263 від 26.04.2018 р. за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому, оскільки на стадії досудового розслідування така експертиза не проводилась. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений згідно медичних довідок мав діагноз: закрита тяжка черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субдуральна гематома зліва, вогнища контузії лівої скроневої частки, набряк головного мозку. Перелічила питання, які, на її думку, повинні бути вирішені при проведенні експертизи.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 84 КПК України висновки експертів є одним із доказів в кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно до вимог ст. 509 КПК України, якщо під час судового провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному, або в обмежено неосудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними (зокрема, поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо), суд для перевірки психічного стану обвинуваченого повинен залучити експертів для проведення психіатричної експертизи.
З довідки Міського психоневрологічного диспансеру №16 від 18.03.2019 р. ОСОБА_4 має діагноз: органічний розлад особистості, епісиндром.
За таких обставин, суд вважає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення психічного стану обвинуваченого, враховуючи що для перевірки цих даних необхідні спеціальні знання, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.242, 369-372, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому - задовольнити.
Доручити експертам 18-го відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?;
2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витребувати з КНП "Харківська міська лікарня №3" ХМР (м. Харків, пр-т.Ново-Баварський,90) медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для проведення експертизи надати експертній установі.
Витребувати з КНП «ХМКЛШНД ім.проф.А.І.Мещанінова» ХМР (м.Харків, вул.Балакірєва, 3А) медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для проведення експертизи надати експертній установі.
Витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №16» ХМР (м.Харків, пров.Шаповаловський,8) медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для проведення експертизи надати експертній установі.
У разі необхідності прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0002263 від 26.04.2018 р., які знаходяться у Харківській місцевій прокуратурі №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1