Справа №: 398/1180/20
провадження №: 1-в/398/57/20
УХВАЛА
Іменем України

"27" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградська область, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, працюючого водієм-слюсарем в ФОП « ОСОБА_4 », одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.04.2019 року вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
встановив:
Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_3 перебуває на обліку Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» з 28 травня 2019 року.
За час перебування на обліку правила, порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання не порушував. За місцем проживання характеризується задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила подання задовольнити та його розгляд проводити без її участі. Також до заяві додана вимога про судимість ОСОБА_3 ..
Прокурор у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подала до суду заяву у якій зазначила, що вказане вище подання просить розглядати у її відсутність та проти його задоволення не заперечує.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розгляд вказаного вище подання провести без його участі та подання просить задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 має бути звільнено від відбування покарання у зв`язку з тим, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився і протягом цього строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив адміністративного правопорушення та нового злочину.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя ОСОБА_1