Дата документу 23.04.2020 Справа № 554/2371/19
Провадження № 1-кс/554/4631/2020
УХВАЛА
Іменем України

23 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому посилався на те, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження за №0000254 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що згідно вимог ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.03.2019 ОСОБА_3 звернувся до Полтавського РВП із заявою щодо завдання йому тілесних ушкоджень сусідом на ім`я ОСОБА_4 (під час розслідування встановлено, що це ОСОБА_5 ).

Допитаний, як слідчим, так і слідчим суддею, потерпілий ОСОБА_3 підтвердив факт вчинення щодо нього злочину. При цьому детально розповів механізм нанесення йому тілесних ушкоджень, причини конфлікту, очевидців даної події та інші відомості, що мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого злочину. При цьому, потерпілий прямо вказав на особу, що вчинила злочин.

За результатами проведення судово-медичної експертизи (висновок №242 від 18.04.2019) у потерпілого виявлено тілесні ушкодження у вигляді: перелому шийки правої стегнової кістки з елементами забиття та повного вивиху лівого плеча, які могли утворитись не менше ніж від 2-х кратної дії тупих обмежених предметів. Такими предметами можуть бути пальці рук стиснуті у кулак, нога у взутті або інші предмети з подібними характеристиками. Вказані тілесні ушкодження, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Також, допитана в кості свідка (слідчим та слідчим суддею) дружина потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що вона була очевидцем нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та інших обставин подій, пов`язаних із вчинення вищевказаного злочину.

Допитані лікар швидкої медичної допомоги ОСОБА_7 та лікар-травматолог ОСОБА_8 (одні із найперших лікарів, що оглядали потерпілого після отриманих травм) повідомили, що тілесні ушкодження йому наніс сусід.

Водночас, допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що вони були свідками конфлікту між потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . При цьому, заперечили факт нанесення останнім тілесних ушкоджень потерпілому.

Опитаний про обставини події ОСОБА_5 підтвердив існування конфлікту із ОСОБА_3 , водночас, заперечив факт нанесення останньому будь-яких тілесних ушкоджень. При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що під час конфлікту ОСОБА_3 наніс йому удар рукою по обличчю. Після цього ОСОБА_5 пішов з місця події.

У відповідь на такі дії ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів із заявою про нанесення йому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. На даний час розслідування за вказаним фактом здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 у рамках кримінального провадження №0000257 від 14.03.2019. На підтвердження своїх пояснень та факту нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 надав копію висновку СМЕ № 418 від 24.05.2019, проведеної у рамках вищевказаного кримінального провадження. Згідно даного висновку у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді «синця правого ока», яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

Враховуючи викладене, в матеріалах (документах) досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 14.03.2019 містяться матеріали розслідування (допити свідків, висновки експертних досліджень, тощо) тієї ж події, що є предметом розслідування у даному провадженні.

Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їх діям належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, що може становити таємницю досудового розслідування.

Наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 14.03.2019. А тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без представників вказаного правоохоронного органу, у володінні якого знаходяться матеріали вищевказаного провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 дозвід на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 матеріалів кримінального провадження №0000257, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.03.2019, із можливістю зняти з них копії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1