Справа № 456/4260/19
Провадження № 1-кс/456/47/2020
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2019 у справі № 456/4260/19, провадження № 1-кс/456/1792/19 на автомобіль марки «Volkswwagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 21.10.2014 та ключі запалення до автомобіля.
Свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2019 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 накладено арешт на майно у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001320 від 31.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме, автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, зеленого кольору, з номером кузова № НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучені 30.10.2019 року під час огляду місця події. Вказаний автомобіль переданий на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
У даному кримінальному провадженні було проведено ряд експертиз, у тому числі технічна експертиза документів за № 6/885. Згідно висновку головного судового експерта сектору почеркознавчих досліджень, технічного, дослідження документів та обліку відділу криміналістичних видів досліджень Львівського НДЕКЦ ОСОБА_5 від 23.12.2019 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 , виданого 21.10.2014 на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску на прізвище ОСОБА_6 виготовлений поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення бланків типових документів. З урахуванням висновку експертизи не існує достатніх підстав вважати, що вказане вилучене майно могло бути набуте злочинним шляхом у результаті вчинення кримінальних правопорушень. Тому на даному етапі відпала необхідність арешту вищевказаного майна, так як відсутні підстави вважати, що повернуте майно володільцю може перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню істини. Окрім цього, санкція статті 290 КК України не передбачає конфіскації майна, а потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні просив суд задоволити клопотання частково, а саме передати ОСОБА_4 ключі від автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та дозволити такому користуватись вказаним автомобілем.
Прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечила проти скасування арешту накладеного на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з тих підстав, що кримінальне провадження № 0001320 від 31.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України не завершено, у межах такого ще не проведено всіх необхідних слідчих дій.
Заслухавши думку прокурора, представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у відповідності до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Стрийського ВП ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, у кримінальному провадженні №0001320 від 31.10.2019. Останнє розпочате на підставі повідомлення служби 102, а саме начальника сервісного центру, про те, що в ході проведення реєстрації транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що номер кузова вказаного автомобіля змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру.
Як вбачається з оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2019 задоволено клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001320 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, зеленого кольору, з номером кузова № НОМЕР_3 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який відповідно до вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жительці с. Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області, які вилучені 30.10.2019 року під час огляду місця події. Заборонено користуватися та розпоряджатися вказаним майном. Автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Згідно акту прийому та передачі автомобіля від 15.11.2019 ОСОБА_4 було передано на відповідальне зберігання автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який зобов`язався не відчужувати, не передавати іншим особам, не змінювати агрегат та належно зберігати вказаний автомобіль за адресою: с.Верхня Стинава, вул. Сагайдачного, 9 до прийняття щодо нього рішення слідчим, прокурором або судом.
Судом також встановлено, що у ході проведення досудового розслідування було проведено ряд експертиз. Зокрема у відповідності до висновку експерта № 8-378 від 21.12.2019 з`ясовано, що номер кузова представленого на дослідження автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , піддавався змінам, а саме - перебиттю та нанесенню кустарним способом номера кузова НОМЕР_3 . Встановлено первинний номер кузова - НОМЕР_5 . Номер двигуна НОМЕР_6 нанесене не заводом виробником. Встановити первинний номер двигуна не представилось можливим.
Також у відповідності до висновку експерта № 6/885 від 23.12.2019 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 виданого 21.10.2014 на автомобіль марки «Volkswagen Passat 1.9 D» на прізвище ОСОБА_6 , виготовлений поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення бланків типових документів. Питання «Чи має місце зміна первинних реквізитів свідоцтва, якщо так то який їх первинний зміст?» вирішити не являється можливим у зв`язку з тим, що на пластикових документах відсутні підпис посадової особи та печатка підрозділу, який його оформив, а також те, що на одному ПАК ДВД А можливо оформити документ будь якого регіону та внести будь які дані.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки майно, з приводу скасування арешту якого подано дане клопотання, є предметом злочину, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001320 від 31.10.2019 року, має значення для такого та на нього обґрунтовано накладено арешт, наразі досудове слідство триває у зв`язку з чим може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, крім того представником заявника не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу як накладення арешту відпала потреба, у зв`язку із чим відсутні підстави для його скасування, зокрема й частині скасування користуватися вказаним майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 174,309,369-372, 532 КПК України

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1