УХВАЛА
Іменем України
Справа № 599/1137/20

1кп/599/79/2020

"26" червня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зборів, обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань №0000125 від 26.05.2020року про обвинуваченняОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця; гр. України; з середньо освітою; не працюючого; одруженого не судимого, депутата Висиповецької сільської ради сьомого скликання, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності за наступних обставин.

25 жовтня 2015 року на першій сесії Висиповецької сільської ради сьомого скликання, рішенням №1 визнано повноваженняОСОБА_4 , передбачені Законом України «Про результати голосування і підсумки виборів сільського голови та депутатів сільської ради» від 09 листопада 2015 року, як депутата Висиповецької сільської ради по виборчому окрузі №12. Згідно п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) ОСОБА_4 є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, та згідно ч. 1 ст. 45 Закону, зобов`язаний щорічно до 01 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб - сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (декларації) за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
ОСОБА_4 будучи суб`єктом декларування, достовірно знаючи про необхідність подання щорічної декларації, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи всі необхідні умови та технічні можливості, в порушення ч. 1 ст. 45 Закону не подав в період з 01 січня 2017 року по 01 травня 2017 року щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, в період з 01 січня 2018 року по 01 квітня 2018 року щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, в період з 01 січня 2019 року по 01 квітня 2019 року щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, шляхом заповнення таких на офіційному веб - сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-1 КК України, тобто умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вказав, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті через власну недбалість, щиро розкаюється у вчиненому.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та ухвалі суду, та беручи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
У судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, мотивуючи його тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнає у повному обсязі, подав декларацію, а тому його діяння перестали бути суспільно-небезпечними.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Аналогічні роз`яснення містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим є злочином невеликої тяжкості.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-1 КК України, віднесено до корупційних злочинів, згідно примітки до ст.45 КК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення ефективності інституційного механізму запобігання корупції» від 02 жовтня 2019 р. №140-ІХ, який набрав чинності 18 жовтня 2019 р.
Однак, даний злочин вчинено ОСОБА_4 01 травня 2017 р., тобто до набрання чинності вказаним законом.
Відповідно до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Таким чином ст.48 КК України може застосовуватися щодо обвинуваченого за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.
ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
ОСОБА_4 добровільно після вчинення кримінального правопорушення подав щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 р., 2017р. та 2018 р. в подальшому своєчасно подавав декларацію за наступні роки, в зв`язку з чим суд вважає, що вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ст.366-1 КК України з підстав, передбачених ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, так як вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 26.05.2020року підлягає закриттю.
Керуючись ст.284-288, 372 КПК України, ст.ст.12, 48 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-1КК України на підставі ст.48КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження за №0000125 від 26.05.2020року закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів через Зборівський районний суд.
Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1