Справа № 204/2828/19
Провадження № 1-кп/204/478/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000550 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, розлученого, немаючого нікого на утриманні, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 12 березня 2019 року близько 02 год. 00 хвл. знаходячись біля будинку № 8 по вул. Гавриїла Розанова в м. Дніпро, куди він прийшов реалізовувати раніше спланований ним злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення гаражу потерпілого ОСОБА_7 , маючи при собі полотно від пилки по металу, заздалегідь підготоване ним для здійснення свого умислу.

Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_6 , реалізуючи свій раніше спланований злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення гаражу, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , використовуючи полотно від пилки по металу, заздалегідь підготоване ним для здійснення свого злочинного умислу, яке було в нього з собою, шляхом підпилювання гвинтового замку металевих воріт гаражу зазначеного домоволодіння, здійснив проникнення до приміщення вищевказаного гаражу, звідки виніс електропилку AL-KO EKS 2000/35, вузлову шліфувальну машинку ЭЛ ПРОМ 125мм, перфоратор «ПФ-7-2100» Моноліт Харків, перфоратор Vitals Ra 3215 DS, перфоратор Арсенал П 221, перфоратор Зеніт ЗП-1100 DFR, 2 бухти кабелю ВВГнг 3*2,5, довжиною 100 метрів кожна, 1 бухту кабелю ВВГнг 2*1,5, довжиною 100 метрів, які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання та покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, таким чином отримавши можливість розпорядитися викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізуючи свій спланований злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчинив крадіжку, а саме: викрав вузлову шліфувальну машинку ЭЛ ПРОМ 125мм, ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 19/12.1/303 від 09.04.2019 року на момент вчинення злочину, а саме станом на 12.03.2019 року, за умови, якщо вона перебуває в справному стані та робочому стані складала 965 грн. 83 коп.; перфоратор «ПФ-7-2100» Моноліт Харків, ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 19/12.1/303 від 09.04.2019 року на момент вчинення злочину, а саме станом на 12.03.2019 року, за умови, якщо він перебував в справному та робочому стані, складає 2100 грн. 00 коп.; перфоратор Vitals Ra 3215 DS, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 19/12.1/303 від 09.04.2019 року на момент вчинення злочину, а саме станом на 12.03.2019 року, за умови, якщо він перебував в справному та робочому стані, складає 1616 грн. 66 коп.; перфоратор Арсенал П 221, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 19/12.1/303 від 09.04.2019 року на момент вчинення злочину, а саме станом на 12.03.2019 року, за умови, якщо він перебував в справному та робочому стані, складає 733 грн. 33 коп.; перфоратор Зеніт ЗП-1100 DFR, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 19/12.1/303 від 09.04.2019 року на момент вчинення злочину, а саме станом на 12.03.2019 року, за умови, якщо він перебував в справному та робочому стані, складає 1300 грн. 00 коп.; 200 метрів кабелю ВВГнг LS П 3*2,5 (ВВГ нг 2*2,5), ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 19/12.1/303 від 09.04.2019 року на момент вчинення злочину, а саме станом на 12.03.2019 року складає 4853 грн. 33 коп.; 100 метрів кабелю ВВГнг П 2*1,5 (ВВГнг 2*1,5), ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 19/12.1/303 від 09.04.2019 року на момент вчинення злочину, а саме станом на 12.03.2019 року, складає 939 грн. 66 коп.; електропилку AL-KO EKS 2000/35, ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 19/12.1/303 від 09.04.2019 року на момент вчинення злочину, а саме станом на 12.03.2019 року, за умови, якщо вона перебуває в справному та робочому стані, складає 1933 грн. 66 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 14442 грн. 14 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно він заздалегідь приготовив пилку по металу для того, щоб підпиляти гвинтовий замок металевих воріт гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 . 12 березня 2019 року близько 02 год. 00 хвл. він прийшов до вказаного дому з пилкою по металу і шляхом підпилювання гвинтового замку металевих воріт проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки викрав електропилку, шліфувальну машинку, чотири перфоратора, та 2 бухти кабелю, довжиною 200 та 1 бухту кабелю довжиною 100 метрів, кількість та маркірування яких вказано в обвинувальному акті. Після чого покинув гараж з викраденим майном і розпорядився ним на власний розсуд.

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження у його відсутності, зазначив, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого. Цивільний позов заявляти не буде. Не заперечує проти розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Просить призначити покарання на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
-висновком судової трасологічної експертизи № 5/4.6/281 від 28.03.2019 року;
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/303 від 09.04.2019 року;
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у інше приміщення, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами статей65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та позицію потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставини, що пом`якшує покарання, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_6 своєї вини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 ст. 69 КК України, суд не вбачає.
Також суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього необхідно застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі судової трасологічної експертизи № 5/4.6/281 від 28.03.2019 року та судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/303 від 09.04.2019 року згідно наданих довідок.
На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк терміном три роки.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи № 5/4.6/281 від 28.03.2019 року у розмірі 1001 (одну тисячу одну) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/303 від 09.04.2019 року у розмірі 4546 (чотири тисячі п`ятсот сорок шість) грн. 00 коп.
Речові докази:
- два сліди пальців рук розмірами 21х33 та 18х25, виявлені 12.03.2019 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні гаражу, домоволодіння АДРЕСА_2 (опечатаний паперовий конверт з відтиском печатки Дніпропетровського НДЕКЦ), та дактилоскопічна карта особи, відбитки та відтиски пальців рук якої виконані на аркуші паперу формату А4 та заповненні на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (опечатаний паперовий конверт з відтиском печатки Дніпропетровського НДЕКЦ) залишити в матеріалах кримінального провадження;
- диск DVD R, об`ємом 4,7 GB, сірого кольору, без явних ознак механічного пошкодження на якому записаний один відеофайл «20190409_120921» тривалістю 05 хвл. 34 сек. На якому зафіксовано слідчий експеримент проведений 09.04.2019 року в період часу з 12 год. 15 хвл. по 12 год. 22 хвл. на відкритій ділянці місцевості біля буд. № 8 по вул. Г. Розанрова в м. Дніпро та на території покинутого домоволодіння АДРЕСА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1