Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1677/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0000139 від 10.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Словечне Овруцького району, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2019 року, близько 03 години, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до житлового будинку належного ОСОБА_5 , де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, руками зірвав завісу навісного замка вхідних дверей, відчинивши які, проник до середини, звідки із житлової кімнати таємно викрав тюнер марки «Eurosky ES-4050», вартістю 230 грн., та ліхтарик марки «ФОТОН РВ-0318», вартістю 282 грн., що належать ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 512 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що пізно ввечері 09.03.2019 року, він йшов по вулиці с. Словечне Овруцького району до свого знайомого. Близько 2 години, 10.03.2019 року, він повертався додому і проходив по вул. Госпітальній. Коли він проходив повз будинок ОСОБА_7 , він вирішив зайти та викрасти щось з нього, так як знав, що на даний час вона перебуває за кордоном. Він пройшов крізь хвіртку, яка веде до домогосподарства, та підійшов до вхідних дверей. Він побачив, що двері були зачинені на навісний замок. Він рукою зірвав завісу (пробоя) навісного замка, та відкрив вхідні двері. Коли він зайшов до будинку, то підсвічував собі ліхтариком, якого сам змайстрував. Він пройшов до спальні, та посвітивши, побачив там тюнер, який стояв на тумбочці біля телевізора, якого він вирішив викрасти. Також біля телевізора стояв ліхтарик, якого він також забрав із собою. Коли він був у спальні, почув, що біля будинку хтось ходить. Він, в цей момент, залишався в кімнаті та нічого не робив. Коли він почув, що нікого на вулиці немає, він взяв тюнер та ліхтарик і вийшов з будинку, зачинивши за собою двері. Коли він відходив від будинку то на сходах випадково залишив свого саморобного ліхтарика. Після цього він пішов додому та поклав вказані речі на кухні. 18.03.2019 року до нього додому прийшли працівники поліції, яким він добровільно видав тюнер та ліхтарик. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її присутності, претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 10.03.2019 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 , за яким доглядає ОСОБА_6 , з якого було викрадене майно.

а.с.п. 60-67

- протоколом огляду місця події від 18.03.2019 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , де було вилучено викрадене майно.

а.с.п. 71-75

- протоколом огляду місця події від 18.03.2019 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється станція поліції с. Словечне Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Київська, 3, с. Словечне Овруцького району, де у громадянина ОСОБА_4 було вилучено його взуття (галоші).

а.с.п. 78-79

- висновком експерта щодо вартості викраденого майна від 29.03.2019 року, з якого вбачається, що залишкова вартість тюнера марки «Eurosky ES-4050», з урахуванням зносу, станом на 10.03.2019 року, становить 230,00 грн.; залишкова вартість ліхтарика марки «ФОТОН РВ-0318», з урахуванням зносу, станом на 10.03.2019 року, становить 282,00 грн.

а.с.п. 85-87

- висновком експерта №1/1-280 від 11.05.2019 року, з якого вбачається що слід низу взуття розміром 230х85 мм на білій дактилоплівці, вилучений в ході проведення огляду місця події від 10.03.2019 року в житловому будинку по АДРЕСА_2 , придатний для ідентифікації та групової належності. Слід низу взуття розміром 230х85 мм на білій дактилоплівці, вилучений в ході проведення огляду місця події від 10.03.2019 року в житловому будинку по АДРЕСА_2 залишений правим черевиком, який вилучений 18.03.2019 року в ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_4

а.с.п. 90-96

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.03.2019 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 100-103

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у житло.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази саморобний ліхтарик, взуття ОСОБА_4 знищити; тюнер марки «Eurosky ES-4050» та ліхтарик марки «ФОТОН РВ-0318» - залишити власнику; дактоплівку із слідом взуття (яку було вилучено під час ОМП від 10.03.2019 р.) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2512,16 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1