Справа № 143/382/20
Провадження №11-п/801/683/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України, до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України, до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з метою об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, відповідно до абзацу 6 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Той факт, що у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України не може бути підставою для передачі з Калинівського районного суду Вінницької області кримінального провадження відносно цієї ж особи по обвинуваченню за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, оскільки це не передбачено положеннями ст. 34 КПК України.
Крім того, апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.
За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст. 34 КПК України для задоволення подання судді Калинівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України, повернути для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: