Номер провадження: 11-кп/813/361/20
Номер справи місцевого суду: 502/1446/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 , цивільного відповідача представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 12.02.2018 року у кримінальному провадженні №0000635, внесеному до ЄРДР 18.07.2014у, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кілія Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.04.2015 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, покарання ОСОБА_9 за сукупністю злочинів призначено шляхом часткового складання покарання, призначеного йому вироком Кілійського районного суду Одеської області від 30.04.2015, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, та покарання, призначеного йому за даним вироком, та остаточно до відбуття визначити 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислюється з дня приведення вироку до виконання.

Цивільні позови потерпілих задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»: - на користь ОСОБА_10 3915 гривень, завданої їй матеріальної шкоди, та 3441 гривень моральної шкоди; на користь ОСОБА_11 32530 гривень, завданої йому матеріальної шкоди, та 3441 гривень моральної шкоди.

З ОСОБА_9 стягнуто на користь ОСОБА_10 1559 гривень завданої їй матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_11 11559 гривень завданої йому моральної шкоди.

Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлених судом першої інстанції обставин.
Вироком суду ОСОБА_9 визнаний винуватим в тому, що він 17.07. 2014, приблизно о 23.00 годині, у темний час доби, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21043-20»,

реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «УВН-810080», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Київська у напрямку АЗС «ОКТАН», яка розташована на перехресті вул. Будьонного та вул. Київська в м. Кілія Одеської області та, у порушення вимог дорожнього знаку 3.21

«Правил дорожнього руху України», здійснив в`їзд на територію вказаної АЗС. При виконанні маневру ліворуч у закруглення дороги не рухався як найближче до правого краю проїзної частини з урахуванням швидкості руху, дорожньої обстановки у вигляді закруглення дороги та особливостей вантажу, що перевозив за допомогою причепу, закріпленого за задньою частиною автомобілю, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення лівою передньою частиною та дотичне контактування лівою бічною частиною керованого ним автомобіля з лівою боковою частиною пластикової обшивки мопеду «YAMAHA», з номером рами № НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_10 , яка разом з пасажиром ОСОБА_11 здійснювала рух у зустрічному напрямку, без порушення «Правил дорожнього руху». Після зіткнення з автомобілем відбулось контактування мопеду з лівим металевим крилом причепу «УВН -810080», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_11 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя у вигляді: відкритого крупно-осколкового перелому з розходженням відламків середньої третини лівої велико-гомілкової кістки і відкритого перелому у середній третині лівої мало-гомілкової кістки.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 отримала легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, а також забито-рвану рану передньої поверхні грудини, крововилив та гематому м`яких тканин лівого передпліччя.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, які їх подали.
На даний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржений вирок змінити в частині призначення покарання; вважати ОСОБА_9 засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки; покарання, призначене ОСОБА_9 за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, із мотивувальної та резолютивної частини вироку виключити; покарання, призначене ОСОБА_9 за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 30.04.2015 виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишити без змін.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги прокурор, не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочину, зазначає, що вирок підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, оскільки суд при призначенні покарання обвинуваченому помилково застосував положення ч. 4 ст. 70 КК України, в той час як згідно з вимогами чинного законодавства покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 12.02.2018 та за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 30.04.2015 необхідно виконувати окремо.

Цивільний відповідач представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_8 також звернувся з апеляційною скаргою, в якій, не оскаржуючи доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину та правильність його кваліфікації, просить оскаржений вирок змінити шляхом виключення (відмови) у стягненні з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» () на користь ОСОБА_10 3 915 грн. завданої їй матеріальної та 3 441 грн моральної шкоди, а також на користь ОСОБА_11 32 530 грн. завданої йому матеріальної шкоди та 3 441 грн. моральної шкоди. В решті вирок залишити без змін.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог апелянт вказує, що судом невірно застосовані норми матеріального права, оскільки правовідносини між цивільним позивачем та ПрАТ "УПСК" не випливають з пред`явленого обвинувачення, тому не повинні були розглядатись в рамках кримінального провадження, а могли бути предметом цивільно-правового спору. На думку апелянта, позов повинен був пред`являтись лише до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на даний вирок, в якій також не оспорює доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину та правильність його кваліфікації, просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, яким зменшити покарання з ч. 2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, що відповідає ступені тяжкості та особі винного; застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. №1810-VIII та відповідно до ст. 1 вказаного закону звільнити від відбування покарання; звільнити обвинуваченого від покарання у зв`язку з хворобою за ч. 2 ст. 84 КК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги, обвинувачений ОСОБА_9 зазначає, що суд першої інстанції при призначенні покарання не в повній мірі врахував наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу винного, у зв`язку з чим призначив занадто суворе покарання.

Клопотання про застосування амністії обвинувачений мотивує тим, що він хворіє на низку тяжких захворювань хронічний гепатит С, ВІЛ-інфекція 4 стадії, туберкульоз легенів.

Позиції учасників судового провадження.
05.03.2020 на адресу Одеського апеляційного суду надійшла завірена копія лікарського свідоцтва про смерть №106 від 19.10.2019 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане експертом Кілійського відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_12 .

Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив провадження по справі закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого; дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд доходить таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо обвинувачений помер. Якщо вказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно зі ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В апеляційній скарзі цивільного відповідача представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим.

05.03.2020 на адресу Одеського апеляційного суду надійшла завірена копія лікарського свідоцтва про смерть №106 від 19.10.2019 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане експертом Кілійського відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_12 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що необхідності у провадженні реабілітації обвинуваченого ОСОБА_9 апеляційним судом не вбачається, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційні скарги задовольнити частково, вирок суду першої інстанції скасувати, кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 376, 407, 417, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 , цивільного відповідача представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Кілійського районного суду Одеської області від 12.02.2018 у кримінальному провадженні №0000635, внесеному до ЄРДР 18.07.2014, відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України, скасувати.

Закрити кримінальне провадження №0000635, внесене до ЄРДР 18.07.2014, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України, - на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4