справа №190/1420/19
провадження №1-кп/176/86/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про злочини в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2019 року за №0000598, у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, громадянина України, з середнє спеціальною освітою, який не працює, підприємницькою діяльністю не займається, на обліку в територіальному центрі зайнятості населення не перебуває, не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, державних відзнак та нагород не має, щодо якого інвалідність за висновком МСЕК не встановлена, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується за ст. 297 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 06.08.2019 року приблизно о 12:00 годині, знаходячись на території кладовища, котре розташоване поруч з вул. Молодіжна у с. Грушуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до могили, в якій поховані ОСОБА_6 , 27.05.1916 - 16.10.1990 роки, та ОСОБА_7 , 04.12.1955 - 30.09.2001 роки, після чого, демонструючи зневагу до місця поховання, посягаючи на моральні підвалини суспільства в частині неповаги до померлих та місць їх поховання, умисно, з корисливих мотивів, вчинив наругу над могилами, а саме: за допомогою сили рук витяг з землі елементи металевої лавки, яка була встановлена біля даної могили, у кількості 5 металевих круглих труб, діаметром 50 мм, вартістю 114,29 грн. за одну, на загальну суму 571,45 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши родичу померлих ОСОБА_4 моральні страждання та матеріальну шкоду 571,45 грн , а предметами, якими заволодів, у подальшому розпорядився на власний розсуд

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, однак на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати суду показання з приводу обставин діяння.

При цьому докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю та не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального правопорушення та вважає недоцільним їх дослідження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , скориставшись своїм конституційним правом, відмовився давати суду показання, разом з тим не оспорює фактичні обставини кримінального правопорушення, докази його винуватості, погоджується з правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, у суду не виникають сумніви щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які повністю визнаються обома сторонами, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, а також з огляду на те, що обвинувачений відмовився давати суду показання, суд обмежився дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, суд також визнає їх доведеними, а саме фактичні обставини, пов`язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочину, формою умислу, кількістю, найменуванням предметів, якими заволодів з могили.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 за фактом заволодіння ним металевими предметами з місця поховання покійних на кладовищі, котре розташоване поруч з вул. Молодіжна у с. Грушуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області, слід кваліфіковані за ст. 297 ч. 3 КК України як надруга над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.
При призначені виду та міри покарання ОСОБА_5 суд бере до уваги характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, суспільно небезпечні наслідки від вчиненого діяння, дані інформації органу пробації та характеризуючи особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше, відсутність пом`якшувальнитх та обтяжуючих покарання обвинуваченому обставини, та враховуючи в сукупності вважає необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів обрати покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном.

При вирішенні долі речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України суд вважає доцільним 5 металевих труб діаметром 50 мм, які передані на зберігання за розпискою близкьому родичу покійних ОСОБА_4 , залишити у останнього

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України.

Призначити ОСОБА_5 за ст. 297 ч. 3 КК України покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Речові докази 5 металевих труб діаметром 50 мм, які передані на зберігаються за розпискою близкьому родичу покійних ОСОБА_4 - залишити у розпорядження останнього.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1