Справа № 643/1198/20
Провадження № 1-кс/643/653/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000808 від 18.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого зазначив, що У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 18.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 368 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного державного інспектора митного поста «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище, 23.01.2020 о 23 годині 37 хвилин, перебуваючи на пішохідному пункті пропуску митного поста «Гоптівка», що знаходиться за адресою: 38-й кілометр траси «Харків-Бєлгород», Дергачівського району, Харківської області вимагав та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень за безперешкодне переміщення через державний кордон України товарів народного споживання.

24.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

24.01.2020 року о 00.50 год. під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України був проведений його особистий обшук та обшук його речей, в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

Грошові кошти у сумі 7200,00 гривень, та 500рублів РФ:

Купюри номіналом 200гривен: ХЄ6020301, УФ9297510, УС0731234, СА2630523, УЛ2340538, ЕЗ8712562, СН7667078, СЄ7327955, УФ9297511, ЦБ9617434, УП7718088, УР7861483, ЦБ3662254, КИ3801999, СМ2385818, СА6433077, ТИ3148042, ЗЄ5365653, СЗ2362215, КЕ9958205, УЗ8384415, ХЕ5203569, УЖ9073774, ТЖ6701064, ЗГ9295522, КД6653783, ХД4839824; Грошові купюри номіналом 100 гривен: УП0357914; Купюра номіналом 500 гривен: ЗБ7061438; Купюра номіналом 20 гривень: ТБ4925517; Купюри номіналом 100гривень: УЖ4779216, ЗВ5134075, УЗ7645272, УЖ8672079, УУ1085709, ЕЯ4206914, УИ2265709, УШ3467228; Купюра номіналом 200 гривень: ТГ4182984; Купюра номіналом 20гривень: ТЙ6312448; Купюра номіналом 10 гривень ХА5724651; Купюра номіналом 500рублів РФ: ЗМ3557483.

Також в ході огляду вилучені ватні тампони зі змивами долоней обох рук ОСОБА_4 , та контрольним зразок ватного тампону;

Внутрішній фрагмент правої кишені форменої куртки ОСОБА_4

24.01.2020 постановою слідчого вищевказані грошові кошти та телефон визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вилучене майно підтверджує наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підлягає експертному дослідженню, існують підстави вважати, що воно є доказом злочину, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий просить накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, до його початку слідчий подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, розглядати справу за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку предмети та документи, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації в державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб, отже накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 24.01.2020 під час затримання в порядку ст.208 КПК України та проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 :

1) Грошові кошти у сумі 7200,00 гривень, та 500рублів РФ: Купюри номіналом 200гривен: ХЄ6020301, УФ9297510, УС0731234, СА2630523, УЛ2340538, ЕЗ8712562, СН7667078, СЄ7327955, УФ9297511, ЦБ9617434, УП7718088, УР7861483, ЦБ3662254, КИ3801999, СМ2385818, СА6433077, ТИ3148042, ЗЄ5365653, СЗ2362215, КЕ9958205, УЗ8384415, ХЕ5203569, УЖ9073774, ТЖ6701064, ЗГ9295522, КД6653783, ХД4839824;

Грошові купюри номіналом 100 гривен: УП0357914;

Купюра номіналом 500 гривен: ЗБ7061438;

Купюра номіналом 20 гривень: ТБ4925517;

Купюри номіналом 100гривень: УЖ4779216, ЗВ5134075, УЗ7645272, УЖ8672079, УУ1085709, ЕЯ4206914, УИ2265709, УШ3467228;

Купюра номіналом 200 гривень: ТГ4182984;

Купюра номіналом 20гривень: ТЙ6312448;

Купюра номіналом 10 гривень: ХА5724651;

Купюра номіналом 500рублів РФ: ЗМ3557483.

2) Ватні тампони зі змивами долоней обох рук ОСОБА_4 , та контрольним зразок ватного тампону;

3) Внутрішній фрагмент правої кишені форменої куртки ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1