11.11.2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006832 від 06.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченихч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189КК Україн, про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 19.10.2018 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом с ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у нічному клубі «Palladium», розташованому за адресою: місто Одеса, Італійський бульвар 4, здійснювали заходи, пов`язані з охороною закладу, при цьому будучі одягненими у форму охорони та не маючи офіційного працевлаштування.
Перебуваючи на вході до нічного клуба «Palladium», у ОСОБА_5 спільно і за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виник єдиний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та у якості предмета свого злочинного посягання вони визначили золотий ланцюг, який мав при собі раніше незнайомий їм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Приступивши до реалізації спільного злочинного умислу, діючи у відповідності до розробленого плану та заздалегідь розподіливши злочинні ролі, ОСОБА_5 в момент, коли ОСОБА_8 повертався з вулиці до приміщення закладу, повідомив останньому, що нічний клуб зачинено, через що потерпілий обурився. В цей час, ОСОБА_6 у відповідності до своєї злочинної ролі, схопив ОСОБА_8 за руку та ОСОБА_5 схопив потерпілого за іншу руку, та сумісно повалили останнього на підлогу, при цьому ОСОБА_7 у відповідності до спільного плану, з метою недопущення надання допомоги з боку осіб, що прибули сумісно зі ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виволік останніх з приміщення нічного клубу «Palladium».
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , користуючись чисельною та фізичною перевагою, утримували потерпілого на підлозі, наступивши коліном на спину та прижавши груддю до підлоги, та в цей момент відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривка, викрали з шиї ОСОБА_8 ланцюг із жовтого золота плетіння «Кардинал», вагою 40 грам, вартістю 35 000 гривень з кулоном із жовтого золота з відображенням «Божої матері», вагою 12 грам, вартістю 10 000 гривень.
Виконавши всі дії відповідно до спільного злочинного плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виштовхали потерпілого з приміщення закладу, де у відповідності до своєї ролі знаходився ОСОБА_7 з метою недопущення допомоги потерпілому з боку товаришів, де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли потерпілому два-три удару ногами в область тулуба, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 45000 гривень.
Крім того,21.01.2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у нічному клубі «Palladium», розташованому за адресою: місто Одеса, Італійський бульвар 4, здійснювали заходи, пов`язані з охороною закладу, при цьому будучі одягненими у форму охорони та не маючи офіційного працевлаштування.
Перебуваючи на вході до нічного клуба «Palladium», уКіварк ОСОБА_11 спільно і за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленою особою, виник єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном та у якості предмета свого злочинного посягання вони визначили гаманець з його змістом, які мав при собі раніше незнайомий їм відвідувач закладу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Приступивши до реалізації спільного злочинного умислу, діючи у відповідності до розробленого плану та заздалегідь розподіливши злочинні ролі, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена особа, в момент, коли ОСОБА_12 вийшов з приміщення нічного клубу «Palladium», прослідували за ним та дочекавшись моменту, коли потерпілий залишився сам, у відповідності до своїх ролей, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 схопили останнього під руки з двох сторін, та сумісно з невстановленою особою, відвели потерпілого у місце, де їхні злочинні дії залишаться непоміченими оточуючим.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, перебуваючи у безлюдному місці, за нічним клубом «Palladium», ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у відповідності до своєї злочинної ролі, продовжуючи тримати потерпілого, прислонили його до стіни, при цьому невстановлена особа у відповідності до спільного плану, маючи на меті отримати від ОСОБА_12 , належне йому майно, з корисливих мотивів, пред`явив останньому вимогу передати належний йому гаманець, при цьому погрожуючи потерпілому фізичнимнасильством у разі відмови.
Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відпустили руки ОСОБА_12 , який в свою чергу, сприймаючи погрози з боку невстановленої особи як реальну небезпеку для свого життя та здоров`я у зв`язку з чисельною та фізичною перевагою нападників, передав невстановленій особі шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 40 доларів США ( курс НБУ на 21.01.2019 27,925 грн., тобто 1117 гривень) з грошовими коштами в розмірі 7000 гривень.
Виконавши всі дії відповідно до злочинного плану та досягнувши спільної мети, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена особа відпустили ОСОБА_12 , після чого розпорядились чужим майном на власний розсуд.
Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_12 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8117 гривень.
Крім того,12.02.2019 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою 1, перебуваючи у кафе «Lounge-cafe - Palladium», розташованому за адресою: місто Одеса, Італійський бульвар 4, здійснювали заходи, пов`язані з охороною закладу, при цьому будучі одягненими у форму охорони та не маючи офіційного працевлаштування.
У вказаний час та день, ОСОБА_5 та невстановлена особа 1 отримали повідомлення від невстановленої особи 2, яка виконувала обов`язки та представлялась адміністратором кафе «Lounge-cafe - Palladium», при цьому не маючи офіційного працевлаштування, про відмову громадянина Канада ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 оплачувати рахунок.
В цей час, у ОСОБА_5 та невстановлених осіб виник єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом пред`явлення вимоги передачі майна, маскуючи свої злочинні дії під здійснення підприємницької діяльності, при цьому у якості предмета свого злочинного посягання вони визначили цінне майно, яке мав при собі відвідувач закладу ОСОБА_13 .
Приступивши до реалізації спільного злочинного умислу, діючи у відповідності до розробленого плану та заздалегідь розподіливши злочинні ролі, ОСОБА_5 та невстановлена особа 1, в момент, коли ОСОБА_13 намагався вийти з приміщення закладу, не випустили його, тим самим обмеживши його права і свободи, та висловили вимогу оплатити рахунок за замовлення, яке потерпілий не робив, повідомивши при цьому, що останній не залишить приміщення закладу у разі відмови від оплати.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, протримавши потерпілого у приміщенні закладу до 06:00 години ранку вказаного дня, тим самим обмеживши його право на вільне пересування, ОСОБА_5 , невстановлена особа 1 та невстановлена особа 2, знов підійшли до ОСОБА_13 і в цей час невстановлена особа 2 пред`явила незаконну вимогу передати їй банківські картки, що останній і зробив у зв`язку з чисельною та фізичною перевагою вимагачів.
Отримавши, у відповідності до своєї незаконної вимоги, від потерпілого належні йому банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , невстановлена особа 2 через банківський термінал здійснила транзакції на загальну суму 1275,43 доларів США ( курс НБУ на 12.02.2019 становив 27,05 гривень, тобто 34 500 гривень).
Виконавши всі дії відповідно до злочинного плану та досягнувши спільної мети, ОСОБА_5 , невстановлена особа 1 та невстановлена особа 2, відпустили ОСОБА_13 , після чого розпорядились чужим майном на власний розсуд.
Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_13 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1275, 43 доларів США ( курс НБУ на 12.02.2019 становив 27,05 гривень,тобто 34 500 гривень).
Крім того, 28.04.2019 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи у нічному клубі «Palladium», розташованому за адресою: місто Одеса, Італійський бульвар 4, невстановлена особа 1, яка виконувала обов`язки та представлялась адміністратором нічного клубу «Palladium», повідомила невстановленій особі 2,яка виконувала обов`язки та представлялась директором закладу, при цьому не маючи офіційного працевлаштування на вказаній посаді, про відмову гр. Азербайджану ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_17 , оплатити рахунок в розмірі 47 225 гривень за замовлення, яке останні не робили.
В цей час у невстановленої особи 2 разом ізКіварк ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановленою особою 1 та невстановленою особою 3, які здійснювали заходи, пов`язані з охороною закладу, при цьому будучі одягненими у форму охорони та не маючи офіційного працевлаштування, виник єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном.
Приступивши до реалізації спільного злочинного умислу, діючи у відповідності до розробленого плану та заздалегідь розподіливши злочинні ролі, невстановлена особа 2 разом із ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_14 , який в той час розмовляв з невстановленою особою 1, при цьому тримаючи в руках мобільний телефон. У відповідності до своєї злочинної ролі, ОСОБА_6 з метою недопущення фіксації їхніх злочинних дій і виклику поліції, вихопив з рук потерпілого мобільний телефон марки «SamsungA5»та в цей час невстановлена особа 2, представляючись директором закладу, запропонував піднятись на другий поверх закладу.
В цей саме час, ОСОБА_7 , згідно своєї ролі, перебуваючи поряд з потерпілим ОСОБА_15 , побачивши як останній дістав свій мобільний телефон, вихопив його з рук потерпілого з метою перешкоджання виклику правоохоронних органів та фіксації дій невстановленої особи 2 та ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_7 наніс два удару кулаком руки в область грудної клітини потерпілого.
Далі, перебуваючи на другому поверсі нічного клубу «Palladium», ОСОБА_6 заштовхав ОСОБА_14 у приміщення вбиральні закладу, куди зайшов разом із невстановленою особою 2 та ОСОБА_5 .. Перебуваючи у приміщенні вбиральні, невстановлена особа 2 наказала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утримувати потерпілого у вбиральні до оплати за замовлення, яке потерпілі не робили, після чого невстановлена особа 2 залишила приміщення вбиральні з метою керівництва діями іншим охоронців.
Побачивши, що спільна злочинна мета не досягнута, невстановлена особа 2 повернулась до вбиральні та віддав наказ ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_14 5-8 ударів кулаком руки в область живота та грудної клітини, а ОСОБА_5 в свою чергу наніс потерпілому 2-3 удару в область живота та грудної клітини, після чого ОСОБА_6 обшукав кишені потерпілого та відкрито звідти грошові кошти в розмірі 150 гривень та банківську картку банку «Приват Банк», і залишив приміщення вбиральні.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, невстановлена особа 1 примушувала ОСОБА_15 оплатити рахунок, та у відповідності до своєї ролі ОСОБА_7 перебував поряд, контролюючи дії ОСОБА_15 .. В момент, коли невстановлена особа 1 почала кричати ОСОБА_15 , що він повинен розрахуватись, що ОСОБА_7 сприйняв як заклик до активних дій, останній схопив ОСОБА_15 під руку і в цей час до нього приєднався ОСОБА_6 , який схопив потерпілого за іншу руку, та сумісно відвели його на другий поверх закладу, де повалили останнього на диван та сумісно нанесли йому по два-три удари кулаком в область тулуба. Далі, до них приєдналась невстановлена особа 1, яка в момент, коли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжували штовхати потерпілого, наказувала останньому розрахуватись.
Невстановлена особа 2, продовжуючи контроль за злочинним планом, спустилась вниз, де залишався потерпілий ОСОБА_16 разом з невстановленою особою 3, і побачивши, що потерпілий тримає в руках мобільний телефон, з метою недопущення виклику поліції, вихопив пристрій с рук ОСОБА_16 ..
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, контролюючи виконання спільного злочинного плану та побачивши, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не досягнули спільної мети, невстановлена особа 2 приєдналась до останніх, схопила ОСОБА_15 за воріт та заштовхнув останнього до одного з приміщень закладу, де погрожував потерпілому фізичною розправою.
Далі, переслідуючи єдину злочину мету, невстановлена особа 3 відвела ОСОБА_18 на другий поверх закладу, де передала останнього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які в свою чергу нанесли по два-три удара в область тулуба ОСОБА_18 , після чого до них приєднався ОСОБА_6 ,який також наніс потерпілому декілька ударів долоню руки в область живота. Не припиняючи спільних злочинних дій, ОСОБА_7 обшукав кишені ОСОБА_18 та відкрито викрав звідти грошові кошти в розмірі 250 доларів США ( курс НБУ на 28.04.2019 становив 26,0 гривень, тобто 6500 гривень).
Далі, невстановлена особа 2, у відповідності до розробленого плану, передала потерпілого ОСОБА_15 - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що останні сприйняли як заклик до активних дій, спрямованих на відкрите викрадення чужого майна. Діючи у відповідності до своїх ролей, ОСОБА_6 прислонив ОСОБА_15 до стіни і в цей час ОСОБА_7 обшукав кишені останнього, звідки відкрито викрав грошові кошти в розмірі 600 доларів США ( курс НБУ на 28.04.2019 становив 26,0 гривень) та 400 гривень, які одразу передав невстановленій особі 1.
Виконавши всі дії відповідно до спільного злочинного плану, ОСОБА_7 , з дозволу невстановленої особи 2, випустив потерпілих з приміщення нічного клубу «Palladium», після чого сумісно з невстановленими особами 1 та 2, Ківарк- ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_14 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 150 гривень, потерпілому ОСОБА_15 спричинено матеріальну шкоду на суму 600 доларів США ( курс НБУ на 28.04.2019 становив 15600 гривень) та 400 гривень, потерпілому ОСОБА_18 спричинено матеріальну шкоду на суму 250 доларів США ( курс НБУ на 28.04.2019 становить 6500 гривень)
Крім того, 06.09.2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи у комплексі відпочинку «ITAKABEACHRESORT&NIGHTCLUB» за адресою: місто Одеса, Пляж Аркадія, 4, невстановлена особа 1, яка виконувала обов`язки та представлялась адміністратором нічного клубу «Palladium», при цьому не маючи офіційного працевлаштування, повідомила невстановленій особі 2, яка виконувала обов`язки та представлялась директором закладу, при цьому не маючи офіційного працевлаштування на вказаній посаді, про відмову громадянами Ізраїлю ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , оплатити рахунок.
В цей час у невстановленої особи 2 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном та як спосіб досягнення своєї злочинної мети, користуючись своєю посадою, вона розробила сумісний злочинний план разом із невстановленою особою 1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленими особами, які здійснювали заходи, пов`язані з охороною закладу, при цьому будучі одягненими у форму охорони та не маючи офіційного працевлаштування.
Приступивши до реалізації спільного злочинного плану, невстановлена особа 2 розподілила ролі між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 та невстановленими особами, у відповідності до яких ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і невстановлена особа 3підійшли до вищевказаних громадян Ізраїлю,та маскуючи свої злочинні дії під здійснення підприємницької діяльності, пред`явили їмвимогу розрахуватися за рахунок, погрожуючи при цьому насильством небезпечним для життя та здоров`я останніх. В свою чергу, ОСОБА_20 , реально сприймаючи погрози насильством, встановивши загрозу для себе, своїх товаришів та їхнього майна, з метою уникнення конфлікту та задля забезпечення безперешкодного виходу з приміщення клубу, під примусом, погодився оплатити рахунок .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відповідно розподілених ролей, ОСОБА_6 та невстановлена особа разом з ОСОБА_20 , погрожуючи обмеженням волі ОСОБА_21 та ОСОБА_19 , змусили ОСОБА_20 поїхати до готелю «Resort & SPA Hotel NEMO with dolphins», розташованого за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, 25, у якому на період перебування в Україні разом з особистим майном зупинилися ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , де ОСОБА_20 взяв свою банківську картку банку «Hapoalim» № НОМЕР_3 .
В цей саме час, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та невстановлена особа, під керівництвом невстановленої особи 2, який словами та жестами віддавав охоронцям накази, продовжували утримувати ОСОБА_23 та ОСОБА_24 у приміщенні закладу, при цьому розвівши їх по різним місцям у клубі. Згідно своєї злочинної ролі, ОСОБА_7 перебував з потерпілим ОСОБА_25 , при цьому з метою примушення оплати за рахунком та підтвердження реалізації погроз, наніс йому декілька ударів в область потилиці.
По поверненню ОСОБА_20 разом із ОСОБА_6 та невстановленою особою 3 до нічного клуба «Ітака», на вході, у відповідності до своєї злочинної ролі, потерпілого зустрів ОСОБА_7 , який сумісно з ОСОБА_6 завели ОСОБА_20 до приміщення закладу, де на них очікували ОСОБА_19 та ОСОБА_21 у супроводі невстановленої особи 1, невстановленої особи 2 та невстановленої особи № 3. Зібравши усіх потерпілих в купу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, користуючись фізичною перевагою, наказали останнім передати їм усі наявні при собі грошові кошти, що потерпілі зробили у зв`язку з хвилюванням за своє життя та здоров`я, а саме ОСОБА_19 дістав грошові кошти в розмірі 3000 шекелів ( по курсу НБУ 21250 гривень) та 300 доларів США ( по курсу НБУ 7500 гривень), ОСОБА_20 дістав суму в розмірі 1300 шекелів ( курс НБУ 8750 гривень), а Надер Хамад дістав 8250 гривень, які потерпілі одразу за вимогою передали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Далі, вважаючи, що не досягли спільної мети, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , застосувавши фізичну силу, відвели ОСОБА_20 в кут клубу, де до них приєднались невстановлені особи 1 та 2, які принесли з собою мобільні банківські термінали. Переслідуючи єдину злочинну мету, невстановлена особа 1, 2 та невстановлена особа 3, користуючись фізичною та чисельною перевагою, змусили потерпілого здійснити транзакцію на загальну суму 10 000 гривень, після чого невстановлена особа 3 разом із ОСОБА_20 знов поїхали до готелю «Resort & SPA Hotel NEMO with dolphins», розташованого за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, 25, де невстановлена особа 3 відкрито заволоділа грошовими коштами в розмірі 900 доларів США ( курс НБУ на 06.09.2019 становить 25,31, тобто 22779 гривень).
Продовжуючи реалізацію єдиного злочинний наміру, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, діючи відповідно до наказу невстановленої особи 2 та переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_7 схопив потерпілого ОСОБА_24 за руку, тим самим обмеживши його рухомість, та сумісно з ОСОБА_6 вивели потерпілого з клубу на вулицю, перебуваючи на якій ОСОБА_7 схопив ОСОБА_24 за шию та придушив з метою подолання супротиву примушення до сплати рахунку. В цей час під супроводом ОСОБА_5 , з приміщення клубу вийшов ОСОБА_19 , який скориставшись тим, що увага охоронців звернена на ОСОБА_24 , намагався втекти, однак його дії були помічені невстановленою особою 2, яка наказала ОСОБА_5 та невстановленій особі 3 наздогнати потерпілого, а ОСОБА_7 , продовжуючи тримати ОСОБА_24 за руку, знов завів його до приміщення клубу.
В подальшому ОСОБА_7 , тримаючи ОСОБА_24 за руку, разом із ОСОБА_22 вивели потерпілого з приміщення клубу на вулицю, де ОСОБА_21 оказав супротив, через що невстановлена особа 3 обхватив останнього зі спини, обмеживши його у русі і в цей момент задля подолання супротиву, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_26 удар коліном в область живота, після чого сумісно з ОСОБА_22 завели потерпілого за територію клубу, де нанесли йому чисельні удари в область тулуба, у наслідок яких останній втратив свідомість та відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «iPhoneXSMaxGold 256 GB», вартістю 34950 гривень.
Після скоєного, та доведення свого злочинного наміру до кінця, отримавши можливість вільно розпорядитисьчужим майном, під керівництвом невстановленої особи 2 - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , невстановлена особа № 3 та ОСОБА_7 , завели ОСОБА_23 та ОСОБА_27 до приміщення клубу та вивели останніх через чорний вхід з метою нерозголошення спільних протиправних дій.
Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_20 спричиненоматеріальної шкоди у розмірі 42250 гривень, ОСОБА_28 спричиненоматеріальної шкоди у розмірі 28750 гривень, ОСОБА_26 спричинивши матеріальної шкоди у розмірі 43200 гривень.
В ході обшукувід 08.11.2019 за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар 4, виявлено та вилучено:
?меню нічного клубу «Palladium»та кафе «Loungecafe Palladium» у кількості 4 шт.;
?три папіра А4 у прозорому файлі з надписом «MenubreakfastHotelPalladium»;
?чек з надписом «Palladiumдолговой ООО «Русский чай» від 27.10.2019» на суму 3581 грн.;
?зошит блакитно-помаранчевого кольору з черновими записами на 45 арк.;
?посадова інструкція адміністратора № 7 від 20.05.2011 на 3 арк.;
?USB-flashзеленого кольору з надписом «Палладиум моб оф»;
?процесор «Lenovo Singapore» s/n 3598A89S4KzDL1;
?процесор Digital Video Recorder s/n TZA2EI19600028;
?процесор Digital Video Recorder s/n TZA 3GL45000102;
?диск s/n z1E56EBM;
?наказ № 1- від 26.10.2018;
?наказ № 9- від 18.10.2019;
?USB-flashзеленого кольору з надписом «Палладиум 29.10.2018»;
?процесор «Chieftec»у корпусі чорного кольору;
?процесор у корпусі білого кольору s/n 00186-264-090-277.
Вказані предмети та документи оглянуто та визнано речовим доказом.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, та просили його задовольнити посилаючись на викладені в ньому обставини .
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.
Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.
Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на намайно,вилучене 07.11.2019 в ході обшуку за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар 4, а саме меню нічного клубу «Palladium» та кафе «Loungecafe Palladium» у кількості 4 шт.;три папера А4 у прозорому файлі з надписом «MenubreakfastHotelPalladium»;чек з надписом «Palladium долговой ООО «Русский чай» від 27.10.2019» на суму 3581 грн.; зошит блакитно-помаранчевого кольору з черновими записами на 45 арк.;посадова інструкція адміністратора № 7 від 20.05.2011 на 3 арк.; USB-flash зеленого кольору з надписом «Палладиум моб оф»;процесор «LenovoSingapore» s/n 3598A89S4KzDL1; процесор DigitalVideoRecorders/nTZA2EI19600028; процесор DigitalVideoRecorders/nTZA 3GL45000102;диск s/nz1E56EBM;наказ № 1- від 26.10.2018;наказ № 9- від 18.10.2019;USB-flash зеленого кольору з надписом «Палладиум 29.10.2018»;процесор «Chieftec» у корпусі чорного кольору;процесор у корпусі білого кольору s/n 00186-264-090-277.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: