Справа № 686/3096/20
Провадження № 1-кс/686/1809/20
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року м. Хмельницький
04.02.2020 року слідчий Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , та перебувають в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.02.2020 р., близько 12.10 години, невстановлена слідством особа, перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 намагалась викрасти товар, а саме пляшку рослинної олії "Олейна Пресова", куряче філе вагою 1,654 кг. та свинячий окіст без кісток вагою 2,284 кг., однак свої злочинні дії до кінця не довела із причин, що незалежали від її волі, так як булла затримана на виході працівниками вказаного магазину. Таким чином остання могла спричинили ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", майнової шкоди на суму 351 гривень 12 копійок.
В ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, зокрема у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 яке належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявні камери відео спостереження, котрі могли зафіксувати особу, причетну до даного злочину, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до документів, котрі знаходяться у володінні представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до відеозаписів камер спостереження, що проводили відеозйомку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 в період часу з 12.00 години по 13.00 години 02.02.2020 р.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїі заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати слідчому Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів камер спостереження, що проводили відеозйомку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 в період часу з 12.00 години по 13.00 години 02.02.2020 р.
Службовим особам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначений відеозапис.
Ухвала діє по 04 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя