Справа № 372/1299/20
Провадження № 1-кп-211/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження № 0001425 від 14.09.2013 року на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, клопотання обґрунтовує тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось за ч. 1 ст. 289 КК України, тобто, щодо злочину середньої тяжкості і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та надав суду для огляду матеріали кримінального провадження.
Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності прокурора.
Розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження № 0001425 від 14.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд вважає клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Обухівського РВ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001425 від 14.09.2013 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 год. 15хв. 13.09.2013 року по 13 год. 30 хв. 14.09.2013 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, що належить ОСОБА_4 , а саме автомобілем марки ВАЗ 21061 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, який знаходився біля будинку №15 на мікрорайоні Петровському, що в м. Обухів, Київської області.

У зв`язку із виявленими обставинами, СВ Обухівського РВ ГУ НП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001425 від 14.09.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено низку слідчих дій, зокрема:

14 вересня 2013 року складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 вересня 2013 року у період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 15 хв. проведено огляд місця події за адресою: Київська область, м. Обухів, мікрорайон Петровський, площадка для автомобілів біля будинку № 15, в ході огляду виявлено слід взуття який зафіксовано на фото.

17 вересня 2013 року в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Обухівського РВ надано доручення на проведення слідчих дій.

19 вересня 2013 року ОСОБА_4 , допитано в якості потерпілого, який повідомив, що автомобіль ВАЗ 21061 білого кольору з чорним дахом, д.н.з. НОМЕР_1 залишив 13 вересня 2013 року близько 23 год. 15 хв. біля будинку №16 м-н Петровський м. Обухів, Київської області та пішов за місцем проживання, коли 14 вересня 2013 року близько 10 год. повернувся до місця припаркованого автомобіля то виявив його відсутність про що звернувся до Обухівського РВ.

04 жовтня 2013 року отримано висновок експерта №348 від 04.10.2013 року за проведеною судово-трасологічною експертизою, який вказує що слід взуття виявлений та сфотографований при огляді місця події від 14.09.2013 по факту незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з НОМЕР_1 , придатний для ідентифікації по груповій ознаці. Даний слід імовірно залишений чоловічим кросівком; орієнтовно зріст людини вище 181 см, орієнтовний розмір взуття більше 30.

05.02.2014 року в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Обухівського РВ надано доручення на проведення слідчих дій.

13 лютого 2014 року допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в своїх показах інформації яка становить оперативний інтерес не повідомили.

13 лютого 2014 року надійшов рапорт ДІМ Обухівського РВ ОСОБА_9 , який повідомив, що при поквартирному обході інформації яка містила оперативну інтерес не здобув.

07 лютого 2014 році від заступника прокурора Обухівського району ОСОБА_10 , надійшли вказівки в порядку ст. 36 КПК України слідчому СВ Обухівського РВ ОСОБА_11

26 серпня 2014 року в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Обухівського РВ надано доручення на проведення слідчих дій.

12 вересня 2014 року надійшов рапорт о/у СКП Обухівського РВ ОСОБА_12 ,, який повідомив, що інформації, яка містила оперативну інтерес не здобув.

26 серпня 2014 року в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Обухівського РВ надано доручення на проведення слідчих дій.

12 вересня 2014 року надійшов рапорт о/у СКП Обухівського РВ ОСОБА_12 ,, який повідомив, що інформації яка містила оперативну інтерес не здобув.

12 вересня 2014 року допитано в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які в своїх показах інформації яка становить оперативний інтерес не повідомили.

Вищевказані слідчі та процесуальні дії на даний час досудовим слідством є вичерпними і поза можливим сумнівом можливостей встановити осіб причетних до вказаного злочину не являється за можливе.
За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на 27.04.2020 року СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області у вищевказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та останній не вручено відповідно до вимог ст. 278 КПК України повідомлення про підозру.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі допиту свідків, огляду місця події, проведення судово-дактолоскопічної експертизи, виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 49 КК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення злочину cередньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.
Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, мала місце з 13.09.2013 року по 14.09.2013 року, відомості внесено до ЄРДР 14.09.2013 року, станом на 27.04.2020 року закінчилися визначені п.2 ч. 1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.З-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 110, 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001425 від 14.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001425 від 14.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя