Справа № 149/3180/19
Провадження №1-кп/149/54/20
Номер рядка звіту 254
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

16.01.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000428 в м. Хмільнику по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загально середня, раніше судимого: 12.03.2008 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; 06.06.2011 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 315 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі; 21.02.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1360 грн, не депутата, -

за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин у даній сфері.

У 2018 році, більш точної дати та часу органом досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у невстановленому місці виявив та вирвав, тобто незаконно придбав речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю, яку у подальшому переніс до місця свого проживання АДРЕСА_1 , де у кімнаті придбану рослину висушив природнім способом і подрібнив, тобто незаконно виготовив та помістив до полімерного згортку, який заховав в тумбочку у гаражному приміщенні, розташованому на території даного домогосподарства та незаконно зберігав його з метою подальшого вживання шляхом куріння через пристрій для куріння коноплі, виготовлений із полімерних пляшок у верхній частині яких знаходився фольговий наперсток.

У подальшому, а саме, 21.11.2019 року працівникам Хмільницького ВП Калиніського ВП ГУНП у Вінницькій області, під час проведення обшуку на підставі ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2019 року, за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку та на його горищі було виявлено та вилучено сім пластикових ємкостей із нашаруванням коричневого кольору, на двох із яких наявні фольгові згортки із нашаруванням коричневого кольору.

Окрім того, в ході проведення обшуку гаражного приміщення розташованого на території даного домогосподарства у тумбочці було виявлено та вилучено полімерний згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді.

Відповідно до висновку експерта № 1394 від 09.12.2019 року вилучена у ОСОБА_4 під час обшуку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) - 5,08 г.

Згідно висновку експерта № 1394 від 09.12.2019 року в нашаруванні речовин темно-коричневого кольору, які знаходились на внутрішніх поверхнях деформованих полімерних пляшок в області горловини) та на поверхнях двох фрагментів з фольгованого паперу, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,558 г (0,280 та 0,278 г).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено» в «Таблиці № 1»), канабіс та екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичних засобів - канабісу, становить більщ ніж невеликий розмір, екстракту канабісу також становить більш ніж невеликий розмір.

21.12.2019 року між прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч. 2 ст. 468 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 2 ст. 309 КК України, призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, із застосування ст. 75 КК України звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, а тому просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України та КК України, тому є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого в угоді покарання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені частиною четвертою ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Злочин, передбачений ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує вину обвинуваченого у скоєнні даного злочину є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують вину обвинуваченого - відсутні.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, передбачену санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, поклавши на нього обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз під час досудового слідства підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Підстав для забезпечення кримінального провадження, в тому числі для обрання запобіжного заходу, немає.
Керуючись ст. ст. 369, 370-374, 469, 472 475, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 грудня 2019 року, укладену між прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину.
В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3768,24 грн. судових витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні за № 1394 від 09.12.2019 року.

Речові докази, а саме речовину рослинного походження канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 5, 08 г, сім пластикових ємкостей із нашаруванням коричневого кольору, на двох із яких наявні фольгові згортки із нашаруванням коричневого кольору на поверхнях яких, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,558 г, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1