Справа № 461/2221/20
Провадження № 1-кс/461/3378/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням обвинувачення прокуратури Львівської області ОСОБА_7 клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000834 від 25 листопада 2019 р. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 239 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора КП «Журавно Водоканалсервіс», раніше не судимому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням обвинувачення прокуратури Львівської області ОСОБА_7 клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000834 від 25 листопада 2019 р. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 239 КК України.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 25.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст. 239 КК України.

21 травня 2020 року, з дотриманням вимог ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 239 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом про хід проведення НСРД від 20.05.2020;

- протоколом обшуку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:075:0011 від 21.05.2020;

- протоколом обшуку вантажного автомобіля марки «MAN TGA 41.480» номерний знак НОМЕР_1 від 20.05.2020;

-показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 239 КК України.

Санкцією ч. 1 ст. 239 КК України, передбачено покарання у виді штрафу до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла до висновків, що наявні наступні обставини:

- вищевказані докази є вагомими для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді штрафу до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років;

- вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;

- наявні міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, а саме: ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за вище вказаною адресою, працює на КП «Журавно- Водоканалсервіс», яке знаходиться в Жидачівському районі Львівської області;

- внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , заподіяно забруднення земель відходами, що створило небезпеку для довкілля.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, слідчий зазначає про наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується наступним: у разі визнання винним ОСОБА_5 загрожує покарання у виді штрафу до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років;

- незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, а також координувати вироблення єдиної позиції захисту з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки усі свідки проживають в Жидачівському районі Львівської області і з огляду на те, що підозрюваний протягом тривалого часу вчиняв злочин разом з іншими співучасниками у складі групи.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також результатів вивчення особи підозрюваного, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22:00 год. до 07:00 год.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання. Надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання заперечив, зазначив, що відсутні ризики, які б виправдовували застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Просив суд обрати більш м`який запобіжний у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 вирішення клопотання відніс на розсуд суду.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України і воно отримано підозрюваним 22.05.2020 року о 12 год. 40 хв.. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним його копії.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 25.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч.1 ст. 239 КК України.

21 травня 2020 року, з дотриманням вимог ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 239 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами у кримінальному провадженні:
- протоколом про хід проведення НСРД від 20.05.2020;

- протоколом обшуку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:075:0011 від 21.05.2020;

- протоколом обшуку вантажного автомобіля марки «MAN TGA 41.480» номерний знак НОМЕР_1 від 20.05.2020;

-показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, слідчий суддя вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_13 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях підозрюваного складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Прокурором доведено, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки у разі доведення вини ОСОБА_5 загрожує покарання у виді штрафу до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що може останнього стимулювати до втечі. Підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, а також координувати вироблення єдиної позиції захисту з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки усі свідки проживають в Жидачівському районі Львівської області, а також може вичиняти інші злочини або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий суддя враховує викладені ризики та особу підозрюваного, обставини вчинення кримінального правопорушення, суспільну небезпеку кримінального правопорушення у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, а саме: ОСОБА_5 працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, тобто має міцні соціальні зв`язки, однак такі не виключають необхідності застосування запобіжного заходу, оскільки наведені обставини разом із суворістю можливого покарання у разі визнання підозрюваного винним може схилити його також і до втечі.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання останньому запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5, 6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити підозрюваному залишати житло у період доби з 22:00 год. до 07:00 год., строком на два місяці, тобто до 22.07.2020 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 22.07.2020 р. включно наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на першу усну чи письмову вимогу;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4)утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього на строк до 22.07.2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу для виконання направити начальнику Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Зобов`язати Жидачівське відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , до якого застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1