Справа № 643/943/20
Провадження № 1-кс/643/541/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007250 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007250 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливу мету отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, шляхом залишення схованок на території міста Харкова, вступив у попередню змову з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 та іншою невстановленою особою. Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_4 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 повинні були у визначеному місці відшукувати схованки, в яких зберігалися заздалегідь розфасовані по згорткам наркотичні засоби, після чого ОСОБА_4 повинен був робити схованки розкладати кожний з цих згортків в окреме місце, фотографувати зазначене місце, наносити на фото пояснювальні надписи з точним місцем перебуванням схованки, зазначати на мапі адресу розташування схованки, після чого відправляти виготовлені фото з поясненнями та інформацію, щодо місця розташування схованок з наркотичними засобами невстановленій особі на ім`я ОСОБА_5 , який в свою чергу, за допомогою мережі Інтернет, відсилав отриману від ОСОБА_4 інформацію невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка повинна була забезпечити реалізацію наркотичних засобів, які знаходилися у схованках, охочим їх придбати. Вказаними діями ОСОБА_4 мав на меті отримати прибуток від збуту наркотичного засобу, у вигляді грошової винагороди у розмірі 25 гривень за кожну зроблену ним схованку.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі, процесуальні дії: неодноразово надавались доручення у порядку ст. 40 КПК України на проведення заходів, направлених на встановлення осіб в групі з якими ОСОБА_4 вчиняв вищевказані правопорушення, однак, вжиті заходи позитивного результату не дали.

08.01.2020 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за ст. 284 КПК України. 21.01.2020 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скасування постанови слідчого прокурор зазначає, що рішення є передчасним та необхідне проведення додаткових слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Додатково було надане доручення у порядку ст. 40 КПК України. Згідно з рапортами оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було встановлено ряд осіб, які причетні до даного злочину з наданням повних анкетних даних та місць мешкання. На теперішній час у кримінальному провадженні проводяться негласні слідчі (розшукові) дії передбачені ст. 263 КПК України з метою документування злочинної діяльності встановлених осіб, проведення інших слідчих (розшукових) дій та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Жодній особі про підозру не повідомлялось.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити всіх осіб, в групі з якими ОСОБА_4 вчиняв дії, пов`язанні з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, провести ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, провести обшуки за місцем мешкання осіб, причетних до вищевказаних злочинів, притягнути їх до кримінальної відповідальності.

Вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема, через велике навантаження кримінальних проваджень та нещодавнє надходження інформації щодо осіб в групі з якими ОСОБА_4 вчиняв вищевказані правопорушення. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

На підставі викладеного та враховуючи що правопорушенням завдано матеріальної шкоди потерпілому, необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу. На підставі викладеного слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Із наданих матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій. З копій рапортів вбачається, що слідством в оперативному порядку встановлено дані осіб, які вчинили вказане вище кримінальне правопорушення спільно з ОСОБА_4 , що дає реальну можливість встановити обставини кримінального правопорушення та винних осіб. Суд враховує, що кримінальне провадження було закрите постановою слідчого від 08.01.2020 та відновлено постановою прокурора лише 21.01.2020 із вказівкою про проведення подальшого розслідування, а також обставину проведення на даний час негласних слідчих (розшукових) дій. З огляду на строки досудового розслідування, після відновлення кримінального провадження слідчий не мав часу на проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частинами 1, 4 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, керуючись завданням кримінального провадження, для забезпечення захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що жодній особі повідомлення про підозру в цьому кримінальному провадженні не вручалося, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на строк 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 219, 294, 295-1, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007250 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до шести місяців, тобто до 06 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1