overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 395/342/20 Провадження № 1-кп/395/46/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000608 від 14.11.2019 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000608 від 14.11.2019 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 25 березня 2020 року в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7485/19
провадження 1-кп/462/270/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003574 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

встановив:

02.12.2019 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003574 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово призначалось, зокрема на 20.12.2019 р., 03.01.2020 р., 27.01.2020 р., 12.02.2020 р. та 06.03.2020р., однак обвинувачений за викликом суду жодного разу не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, причин неявки суду не повідомив, що стало підставою для застосування до обвинуваченого приводу. Ухвали суду від 27.01.2020 р. та 12.02.2020 р. про привід обвинуваченого залишилися невиконаними.
Згідно рапорту працівника поліції від 12.02.2020 року встановлено, що співмешканець матері гр. ОСОБА_4 повідомив, що її син з літа 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки вважає, що останній ухиляється від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, уразі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому слід оголосити його розшук, а судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:
оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Львівської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Копію ухвали направити в Залізничний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання та у Львівську місцеву прокуратуру №2 - для контролю за її виконанням.
У разі розшукуОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання за попередньо узгодженою із судом датою, в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м.Львів, вул. Ст. Бандери, 3.
Судове провадження щодоОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/1448/20
Номер провадження 1-кс/495/683/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України- задовольнити частково.

Накласти арешт (з метою збереження речового доказу) на нерухоме майно - об`єкт незавершеного будівництва - бетонний фундамент загальною площею 40x40м, огороджений парканом з листів металу, а також розташовану на ньому одноповерхову капітальну кам`яну будівлю без перекриття та даху з використанням будівельного матеріалу - газобетон, яка має чотири приміщення, загальною площею 140,3 м2, що розташована на пляжі за адресою: Одеська область, смт Затока м. Білгород-Дністровський, Лиманський район, навпроти бази відпочинку «Портовик», координати геолокації: 46.129291, 30.519332, на відстані 60 метрів від бази відпочинку «Портовик» в сторону моря та 65 метрів від узрізу лінії моря.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 11 березня 2020 року.

Слідчий суддя
Справа № 462/1504/20
провадження 1-кс/462/463/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 03.03.2020 року,

встановив:

ОСОБА_2 06.03.2020 року поштовим зв?язком звернулася до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, яка надійшла 10.03.2020 року, на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 03.03.2020 року.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 03.03.2020 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 15.30 год. 11.03.2020 року.

У судове засідання викликати скаржника та представника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області до 11.03.2020 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали за заявою ОСОБА_2 від 03.03.2020 року.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
465/4166/16-к
1-кс/465/457/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

11.03.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 26 липня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність працівників СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо відсутності процесуального реагування на клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24 лютого 2020 року про надання матеріалів кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 26 липня 2016 року для ознайомлення та зобов`язання слідчих СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання матеріалів кримінального провадження № 0001692 від 26 липня 2016 року для ознайомлення.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 26 липня 2016 року та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 13 березня 2020 року о 12 год. 30 хв., з участю скаржника та представника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи прошу скерувати на адресу Франківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001692 від 26 липня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/798/19
У Х В А Л А

судового засідання

10 березня 2020року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 331, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до 60 днів - з 01 квітня 2020 року до 30 травня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.03.2020р. о 09.15 год.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 487/4611/19
Провадження № 1-кс/487/1743/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

11.03.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 11.06.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 11.06.2019 року до шести місяців, тобто до 14.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.03.2020 року о 15-30 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/2030/15-к
Провадження № 1-кп/484/34/20
про продовження строку дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частина)
11.03.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
запасного судді ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
представника потерпілих - ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 199, 331, 369-372, 395 КПК України, суд-
Клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів терміном до 10.05.2020 року, включно, без визначення застави.
Продовжити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів терміном до 10.05.2020 року, включно, без визначення застави.
Продовжити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів терміном до 10.05.2020 року, включно, без визначення застави.
Продовжити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів терміном до 10.05.2020 року, включно, без визначення застави.
Оголошення повного тексту ухвали буде здійснено 11.03.2020 року о 15.30 год.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДІ:
11.03.2020 Справа №607/4621/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

11 березня 2020 року справа № 607/4621/20
провадження № 1кс/607/2179/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_5 , негайно під варту із зали суду.
Копію ухвали вручити ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Датою закінчення дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 07 травня 2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 13 березня 2020 року о 09 годині 00 хвилин. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа№672/181/20
Провадження №1-кп/672/50/20
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

18 лютого 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000152 від 22.04.2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року до Городоцького районного суду надійшло вказане клопотання.

Ознайомившись із клопотанням, суддя вважає за можливе призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000152 від 22.04.2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 11.03.2020 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Городоцького районного суду по вул.Шевченка 48 в м.Городку.

Про дату, час і місце розгляду клопотання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/263/19
У Х В А Л А
11 березня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
На розгляді у Старокостянтинівському районному суді перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_11 подав заяву про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, забезпечивши його в Дарницькому районному суду м. Києва, посилаючись на те, що він не взмозі прибути до Старокостянтинівського районного суду через значну відстань та зайнятість на роботі.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_11 постійно проживає в м. Київ, а тому, з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд вважає, що судове засідання слід проводити за участю потерпілого ОСОБА_11 у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:
Визначити участь потерпілого ОСОБА_11 у судовому засіданні 02 квітня 2020 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва ( м. Київ, вул. Кошиця, 5а зал №213), забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ч. 3-5 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити голові Дарницького районного суду м. Києва для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1679/18
УХВАЛА

25 лютого 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 11.05.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка, Дзержинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за №0000145 від 11.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

28.05.2019 ухвалою суду оголошено розшук ОСОБА_3 , а судове провадження у справі було зупинено до його розшуку.

25.02.2020 до суду Ярмолинецьким ВП доставлений обвинувачений ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави, з яких воно було зупинено, відпали.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
Відновити кримінальне провадження за №0000145 від 11.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1