Справа № 577/1905/20
Провадження № 1-кп/577/379/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"19" червня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 25 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

2 червня 2020 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 червня 2020 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечують.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_7 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким та злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який є особливо тяжким та за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. ОСОБА_7 ніде не працював, протягом тривалого часу систематично вчиняв корисливі злочини. Він є особою, схильною до скоєння злочинів, неодноразово (6 разів) судимий, переважно за вчинення тяжких злочинів проти власності, кожного разу був засуджений до покарання у виді позбавлення волі, має не зняті та не погашені судимості, відбував тривалі терміни ув`язнення. Проте звільнившись з місць позбавлення волі 19 листопада 2019 року після відбуття покарання у виді 11 років позбавлення волі ОСОБА_7 на шлях виправлення не став та упродовж року вчинив нові умисний тяжкий та особливо тяжкий злочини.

Крім того, ОСОБА_7 є мешканцем іншої області, де мешкає не за місцем реєстрації, до м. Конотопа Сумської області прибув саме з метою вчинення злочинів, а тому, з врахуванням покарання, яке йому загрожує, виключно у виді позбавлення волі, може переховуватись від суду.

26 квітня 2020 року о 18 год. 30 год. ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 28 квітня 2020 року у відношенні нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 год. 00 хв. 24 червня 2020 року.

Тому встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_7 переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 .

За таких обставин, з метою запобігання спробам ОСОБА_7 переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, прохає обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком

Обвинувачений ОСОБА_7 проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечує.

Захисник ОСОБА_6 підтримує позицію свого підзахисного.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання прокурора про обрання у відношенні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, а злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, - особливо тяжким.

За скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

При вирішенні питання про обрання у відношенні ОСОБА_7 запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_7 інкримінується скоєння тяжкого та особливо тяжкого злочинів. Він раніше неоднорозово судимий, в тому числі за скоєння злочинів проти власності, має не зняті та не погашені судимості. Звільнившись 19 листопада 2019 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 вже 25 квітня 2020 року скоїв інкриміновані йому злочини.

Крім того ОСОБА_7 ніде не працює та не має стабільного джерела доходу.

ОСОБА_7 зареєстрований в м. Горлівка Донецької області, проживав без реєстрації у м. Карлівка Полтавської області, а інкриміновані йому злочини скоїв в м. Конотопі Сумської області.

Суд вважає, що стороною обвинувачення надані докази наявності ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та доведено, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною ч. 3 ст. 183 КПК України передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний призначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується також у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, то суд вважає, що у відношенні ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 25 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, призначити на 24 липня 2020 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків. Розгляд кримінального провадження буде проводитися колегіально Конотопським міськрайонним судом Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обрати ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 16 серпня 2020 року до 24 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом 7 днів з часу вручення копії ухвали.

СуддяОСОБА_1