Справа № 629/1702/20
Номер провадження 1-кп/629/322/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001926 від 19.09.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області 17.04.2020 року надійшло клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001926 від 19.09.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1? ч. 2, п. 3? ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, в наданій суду телефонограмі просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання, просив його задовольнити, та закрити зазначене кримінальне провадження.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.
Як вбачається та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в ніч з 06.07.2013 року на 07.07.2013 року невідома особа, перебуваючи на автобусній зупинці «Торговий центр», що на 2 мікрорайоні м. Лозова, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночу сумочку, в якій знаходився мобільний телефон «Samsung GT-С3520», кредитні картки банків «ОТП», «ПриватБанк», ключі від квартири, пропуск на «ЛКМЗ» та посвідчення строкальщика, яка належить ОСОБА_4 /а.с.4/.
За вказаним фактом органом досудового розслідування - Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості по якому внесено 19.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001926 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України..
Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 , 06.07.2013 року, близько 00:00 год. вона знаходилася на автобусній зупинці «Торговий центр», яка розташована за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 2. Приблизно через півгодини вона пішла додому, та підійшовши до дому виявила відсутність її сумочки, в якій знаходилися її особисті речі, що стало у подальшому причиною її звернення до Лозівського МВ /а.с. 10/.
Проведеними у ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, не виявилось можливим.
Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001926 встановлено факт крадіжки, проте до тепер не встановлено особу, яка вчинила цей злочин.
Відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 1? ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3? частини першої цієї статті;
Судом встановленого, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001926 від 19.09.2013 року, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України та який за визначенням ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого злочину та становлять 5 років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років /ч. 1 ст. 185 КК України/.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та невстановлення особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, беручи до уваги, що з дня вчинення цього злочину (в ніч з 06.07.2013 року на 07.07.2013 року) минуло більше п`яти років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого злочину закінчився, а тому суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3? частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 12, 49, 185 КК України, ст. ст. 2, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001926 від 19.09.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 19.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001926 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі пункту 3? частини першої ст. 284 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію цієї ухвали суду після проголошення вручити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1