Провадження № 1-кс/761/8744/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ДБР, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000753, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.04.2020 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ДБР, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000753, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.04.2020 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за №0000753, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 109 КК України, за фактом захоплення державної влади шляхом неправомірного впливу на посадових осіб, яке здійснюється, окрім іншого, і щодо особи ОСОБА_4 . При цьому, 22.04.2020 року адвокатом ОСОБА_5 слідчому у кримінальному провадженні за №0000753, у порядку ст. 220 КПК України було подано клопотання про закриття вказаного кримінального провадження. У той же час 04.05.2020 р. адвокатом було отримано відповідь за підписом слідчого ДБР ОСОБА_6 щодо розгляду та приєднання вказаного клопотання до кримінального провадження. Вважає таку бездіяльність незаконною, оскільки, на думку скаржника, слідчий за наслідками розгляду такого клопотання, у будь-якому випадку мав прийняти процесуальне рішення у формі постанови, у зв`язку із чим просить зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання від 22.04.2020 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні, яке відбулось 20.05.2020 р., особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , доводи скарги підтримав та просив про її задоволення.

Повноважна особа суб`єкта оскарження, слідчий ДБР у кримінальному провадженні за №0000753, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги на підставі наявних матеріалів

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за №0000753, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 109 КК України, за фактом захоплення державної влади шляхом неправомірного впливу на посадових осіб, яке здійснюється, окрім іншого, і щодо особи ОСОБА_4 .

22.04.2020 року адвокатом ОСОБА_5 слідчому у кримінальному провадженні за №0000753, у порядку ст. 220 КПК України було подано клопотання про закриття вказаного кримінального провадження.

У той же час, як встановлено у судовому засіданні 04.05.2020 р. адвокатом було отримано відповідь за підписом слідчого ДБР ОСОБА_6 щодо розгляду та приєднання вказаного клопотання до кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000753.

Так, згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також слідчий суддя відзначає, що згідно ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Окремо положення кримінального процесуального закону також не містять імперативного обов`язку слідчого щодо виконання вимог клопотання, заявленого учасником провадження у порядку ст. 220 КПК України, зокрема і обов`язкового прийняття за наслідками його розгляду процесуального рішення у формі постанови, однак інших підстав для звернення до слідчого судді із скаргою адвокатом ОСОБА_3 не наведено.

Зважаючи на встановлені обставини та те, що повноважним слідчим не було допущено такої бездіяльності, про яку стверджується у скарзі, оскільки клопотання розглянуто у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, за наслідками розгляду якого складено повідомлення про розгляд клопотання, яке відповідає змісту ст. 111 КПК України, та яке доведено до відома заявника у відповідний спосіб, тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 22, 40, 220, 290, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ДБР, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000753, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.04.2020 року та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1