Провадження №1-в/127/290/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.11.2007 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 183, ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

24.07.2009 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

19.11.2015 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

25.07.2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ст. ст. 71, 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців,

учасники судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Державної установи «Вінницька

виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 10.06.2020 року звільняється з Державної установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" по відбуттю строку покарання. Засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання в установі характеризується посередньо, на виробництві установи не працює з особистих переконань, до дисциплінарної відповідальності притягувався двічі, адміністрацією установи не заохочувався. ОСОБА_3 неодноразово судимий, в тому числі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин. Тому, начальник Державної установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" вважає за доцільне встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд та відповідні обмеження.

Згідно положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

В судовому засіданні представник органу, начальник якого вніс подання, начальник відділу нагляду і безпеки Державної установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" ОСОБА_5 просив подання задовольнити, оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, в установі характеризується посередньо, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить розгляд подання здійснювати без нього.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до п. «г» ст. 4 зазначеного закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був неодноразово судимий, останній раз 25.07.2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ст. ст. 71, 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений у Державній установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" відбуває покарання з 20.10.2016 року. На виробництві установи не працевлаштований з особистих переконань. В установі характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягувався двічі, адміністрацією установи не заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, легко піддається чужому впливу. По відношенні до представників адміністрації поводиться ввічливо, з метою поблажливого ставлення до себе. Намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи намагається ставитися із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, та не завжди робить для себе належні висновки. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу "Підготовка до звільнення". До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Приймати участь в самодіяльних організаціях не бажає. Заборгованості за виконавчими листами не має. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений, зокрема, за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, до покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, суд, дослідивши матеріали подання та враховуючи його обґрунтованість, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку, що подання слід задовольнити.
Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. (ст. 5 КПК України).

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється шляхом ухвалення постанови, яка може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 статті 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне постановити судове рішення у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. ст. 1-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном 1 (один) рік та застосувати такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

2. Заборонити перебувати у визначених місцях, а саме, в торгівельних закладах, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив;

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Іллінці Вінницької області без дозволу керівництва відповідного органу поліції.

4. З`являтись на реєстрацію в органах поліції за місцем проживання два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя