Справа № 551/648/20
Провадження № 1-кс/551/170/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

25 червня 2020 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2020 року прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у вигляді мотоцикл «APRILIA 650» н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 24.06.2020 року близько 19-00 год. поблизу магазину «Маркетопт» по вул. Кирила Осьмака в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, на автодорозі «Шишаки-Яреськи» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля та мотоцикла. Вказані транспортні засоби вилучені з місця події.

Даний мотоцикл має доказове значення, а отже є речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного мотоцикла прокурор вважає необхідним накласти на нього арешт шляхом заборони користування та розпорядження ним і надання дозволу на його зберігання на території Шишацького відділення поліції.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, наголошуючи на тому, що накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб має вирішальне значення для проведення подальшого розслідування, оскільки він є предметом кримінального правопорушення з яким необхідно провести ряд експертиз та лише шляхом накладення арешту можливо забезпечити його схоронність та цілісність.

В зв`язку з відсутністю даних про власника мотоцикла та перебування його користувача ОСОБА_4 в реанімаційному відділенні ПОКЛ розгляд клопотання проведено без участі власника/володільця майна.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24.06.2020 року в черговій частині Шишацького відділення поліції ГУНП в Полтавській області зареєстровано повідомлення про те, що того ж дня о 18 год. 59 хв. поблизу магазину «Маркетопт» по вул. Кирила Осьмака в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, на автодорозі «Шишаки-Яреськи» сталася дорожньо-транспортна пригода з травмованими за участю автомобіля та мотоцикла.

24.06.2020 року СВ Шишацького ВП відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189, з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч .2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.06.2020 року близько 19 год. по вул. Кирила Осьмака в смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, на автодорозі «Шишаки-Яреськи» сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участю автомобіля «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та мотоцикла «APRILIA 650» н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав наступні ушкодження: ЗЧМТ, перелом лівої тім`яної кістки, САК, множинні садна поперекової ділянки зліва, перелом п`ятого та шостого ребер зліва, перелом лівої ключиці та госпіталізований до КНП «Шишацька ЦРЛ». В подальшому ОСОБА_4 госпіталізували до реанімаційного відділення Полтавської обласної клінічної лікарні.

Технічно пошкоджені транспортні засоби тимчасового вилучені з місця ДТП при проведенні його огляду та доставлені на територію Шишацького ВП.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено при вивченні матеріалів кримінального провадження зазначене у клопотанні майно у вигляді мотоцикла є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі його сліди.

Клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене власником (володільцем) або в ході його експлуатації чи ремонту будуть знищені (спотворені) сліди ДТП, наслідком чого стане неможливість проведення з мотоциклом ряду судових експертиз та встановлення істини у справі, слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт передавши його на зберігання до Шишацького відділення поліції ГУНП в Полтавській області, вважаючи, що в даному випадку таке тимчасове обмеження права власника (володільця) на вказане майно є співрозмірним завданням кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, за для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «APRILIA 650» н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,

З метою виконання ухвали слідчого судді арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього зберігати на внутрішньому майданчику Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при її оголошенні протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Сиволап