УХВАЛА
16 грудня 2019 року Справа № 608/2449/19

Номер провадження1-кс/608/1046/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області (суддя ОСОБА_2 ) на розгляді перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 1 листопада 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000471 (справа №608/2449/19, провадження №1-кп/608/283/2019), по обвинуваченню ОСОБА_3 в злочині, передбаченому ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження у зв`язку з тим, що з ухвали слідчого судді від 22 жовтня 2019 року вбачається, що він як слідчий суддя, розглядав скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, суть яких викладена в обвинуваченні ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України в кримінальному провадженні, яке надійшло на розгляд суду, що у відповідності до ст. 76 КПК України виключає його участь у розгляді кримінального провадження у суді.

Відповідно до ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності в кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.

Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, за змістом наведеної правової норми оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відноситься до стадії досудового провадження.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання судового рішення та недопущення порушень при вирішенні питань щодо прав та обов`язків сторін, уникнення будь яких сумнівів у неупередженості судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 та надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву ОСОБА_2 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «16» грудня 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2449/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"___________2019 року.

Секретар: