Номер провадження: 11-п/813/148/20
Номер справи місцевого суду: 2-80/2001
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про направлення до іншого суду провадження № 2-80/2001 (№1-0/947/9/19) за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року та ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року,-
встановив:
02.03.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 24.02. 2020 року про направлення до іншого суду провадження № 2-80/2001 (№1-0/947/9/19) за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 93 п.п. «б», «з»; 17, 93 п.п. «б», «ж», «з»; 140 ч.3; 141 ч.3, 143 ч.2 КК України до довічного позбавлення волі, а також ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року з тих підстав, що на теперішній час не вистачає потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи для розгляду у складі колегії суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника та засудженого, які заперечували проти задоволення подання, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи подання, апеляційний суд дійшов до таких висновків.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів провадження вбачається, що суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 24.02.2020 року звернувся з поданням про направлення до іншого суду об`єднаного провадження № 2-80/2001 після того, як ухвалою від 21.02.2020 року, відповідно до положень ч.1 ст. 217, ч.1 ст.334 КПК України, були об`єднані в одне провадження, з присвоєнням загального № 2-80/2001, провадження за заявами засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року за нововиявленими обставинами за № 2-80/2001( №1-0/947/9/19), а також за № 2-80/2001(№ 1-0/947/2/20 (т. 3 а.п.22).
Зокрема, щодо провадження № 2-80/2001 (№1-0/947/9/19) з матеріалів провадження вбачається наступне ( т.т.1, 2).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.11.2019 року (провадження №11-п/813/715/19, номер справи місцевого суду 2-80/2001; 1-о/523/2/19) було задоволене подання в.о. голови Суворовського районого суду м.Одеси ОСОБА_8 , клопотання засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001року та ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року за нововиявленими обставинами, відповідно до положень ст.34 КПК України, було направлено для розгляду до Київського районного суду м. Одеси (т. 1 а.п. 196-198).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи(№ 2-80/2001; №1-0/947/9/19) між суддями Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2019 року для розгляду цього провадження визначений склад суду: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ( т.2 а.п.2).

Разом з тим, судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які визначалися протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.12.2019 року та 11.12.2019 року в зв`язку з тим, що заявляли собі самовідвід, зазначали підставою для самовідводу приписи п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме , що їх участь в розгляді даного провадження може викликати сумнів в їх неупередженості, оскільки вони раніше вже приймали участь в складі колегії суддів при розгляді аналогічних заяв засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року, а також ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року, однак судові рішення за результатами цього розгляду були скасовані Одеським апеляційним судом (т.2 а.п.2-15).
Вдносно провадження № 2-80/2001( №1-0/947/2/20) з матеріалів провадження вбачається наступне ( т.т.1 - 3).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.10.2019 року (провадження №11-п/813/716/19, номер справи місцевого суду 2-80/2001; 1-о/523/1/19) було задоволене подання в.о. голови Суворовського районого суду м.Одеси ОСОБА_8 , клопотання засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001року та ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року за нововиявленими обставинами, відповідно до положень ст.34 КПК України, було направлено для розгляду до Київського районного суду м. Одеси (т. 2 а.п. 157-158).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (№ 2-80/2001; №1-0/947/7/19) між суддями Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2019 року для розгляду цього провадження визначений склад суду: головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ( т.2 а.п.2).
Разом з тим, судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , які визначалися протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи від 15.11.2019, 18.11.2019 та 20.11 2019 року року в зв`язку з тим, що заявляли собі самовідвід, зазначали підставою для самовідводу приписи п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме , що їх участь в розгляді даного провадження може викликати сумнів в їх неупередженості, оскільки вони раніше вже приймали участь в складі колегії суддів при розгляді аналогічних заяв засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року, а також ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року, однак судові рішення за результатами цього розгляду були скасовані Одеським апеляційним судом (т.3 а.п.2-26).
Згідно протоколу від 20.11.2019 року та звіту до нього автоматизований розподіл судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси неможливий, так як не вистачає потрібної кількості суддів ( т.2 а.п.27 30).
З наведених підстав, а саме в зв`язку з тим, що розгляд зазначеного провадження є неможливим, так як не вистачає потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи колегії суддів, 20.11.2019 року з поданням про направлення матеріалів провадження № 2-80/2001( №1-0/947/2/20) до іншого суду звертався заступник голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_13 (т.2 а.п. 31).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.12.2019 року (провадження №11-п/813/1569/19) в задоволенні подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_13 було відмовлено, зокрема, з врахуванням отриманої апеляційним судом інформації про перебування на розгляді в Київському районному суді м. Одеси, в колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_7 , аналогічної заяви засудженого ОСОБА_6 , розгляд яких є необхідним в одному провадженні (т.2 а.п. 125-128).
Після повернення провадження № 2-80/2001( №1-0/947/2/20) з Одеського апеляційного суду до Київського районного суду м. Одеси її автоматизований розподіл між суддями не відбувся, так як, згідно протоколу від 05.02.2020 року, не вистачає потрібної кількості суддів ( т.3 а.п. 147).
Таким чином, відповідно до положень ч.1 ст. 217, ч.1 ст.334 КПК України, суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 ухвалою від 21.02.2020 року об`єднав провадження № 2-80/2001; №1-0/947/9/19 та № 2-80/2001(№ 1-0/947/2/20 за заявами засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року за нововиявленими обставинами, а також 24.02.2020 року звернувся з поданням про направлення до іншого суду провадження № 2-80/2001.
Апеляційний суд вважає обґрунтованими підстави, зазначені в поданні судді про те, що після самовідводів суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у провадженні № 2-80/2001 (№1-0/947/9/19), а також суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 в провадженні № 2-80/2001( №1-0/947/2/20) в Київському районному суді м. Одеси неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду суду об`єднаного провадження № 2-80/2001, так як ці підстави об`єктивно підтверджуються протоколами, згідно яких автоматизований розподіл судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси неможливий, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, що є підставою, передбаченою положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, для передачі провадження на розгляд іншого суду.
Апеляційний суд не приймає до уваги доводи доводи засудженого ОСОБА_6 та його захисника, які заперечували проти задоволення подання та передачі провадження на розгляд іншого суду посилаючись на строки розгляду судами проваджень за заявами засудженого ОСОБА_6 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, оскільки вони не ставлять під сумнів обгрунтованість підстав, зазначених в поданні судді, а саме, що в Київському районному суді м. Одеси неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду об`єднаного провадження № 2-80/2001.
За таких обставин, відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, об`єднане провадження № 2-80/2001 за заявами засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року та ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року, підлягає направленню в інший суд.
Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до приписів ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370-372, 419 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 93 п.п. «б», «з»; 17, 93 п.п. «б», «ж», «з»; 140 ч.3; 141 ч.3, 143 ч.2 КК України до довічного позбавлення волі, та ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року, направити для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.04.2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 12 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2