Справа №463/5/20
Провадження №1-кс/463/165/20
У Х В А Л А
про продовження строку відсторонення від посади

03 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора відділу оперативного реагування № 1 управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, на два місяці, тобто до 08.03.2020.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові (далі ДБР) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , наказом в.о. начальника Закарпатської митниці ДФС № 476-0 від 29.05.2018 призначений на посаду головного державного інспектора відділу оперативного реагування №1 управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці Державної фіскальної служби.

Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_5 , будучи зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства одержав неправомірну вигоду для себе за не вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

У невстановлений досудовим слідством час у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на їх особисте незаконне збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_9 за безперешкодне ввезення товару в межах норм на митну територію України.

08.11.2019 близько 06:30 год. ОСОБА_9 приїхав на кордон України із Словацької Республіки, а саме в пункт пропуску «Малий Березний» на автомобілі «MERCEDESSPRINTER» вантажопасажирського зразка з д.н.з. НОМЕР_1 .

Після того, як ОСОБА_9 пройшов Словацький митний і прикордонний контроль, під`їхав на український бік, де до нього підійшла співробітник Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 , яка оглянула автомобіль,та побачила, що у ньому знаходяться речі та техніка, після чого діючи за мовчазною згодою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , отримала для себе від останнього грошові кошти в сумі 400 гривень в якості неправомірної вигоди за не створення штучних перешкод в переміщенні через державний (митний) кордон України пасажирів та вказаних товарів.

В подальшому, ОСОБА_9 пройшов паспортний контроль та під`їхав по полосі «червоний коридор» до адмінбудівлі що за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходяться працівники митної служби та звернувся до ОСОБА_8 , щодо проведення митного контролю, на що остання повідомила, щоб ОСОБА_9 не заважав їй оскільки вона зайнята. Перебуваючи біля автомобіля та входу в адмінприміщення до ОСОБА_9 підійшов співробітник митниці ОСОБА_5 де оглянув автомобіль останнього.

Після цього, ОСОБА_5 провів ОСОБА_9 в адміністративну будівлю, де доповів ОСОБА_8 , що порушень митних правил з боку ОСОБА_9 виявлено не було. Тоді, ОСОБА_8 за мовчазною згодою отримала для себе неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень, які передав їй ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_5 провів ОСОБА_9 у кабінет, який розташований в адміністративній будівлі митного поста «Малий Березний», що за адресою вул. Ублянська, 50, с. Малий Березний, Закарпатська область, де отримав неправомірну вигоду у розмірі 600 гривень.

Отримана ОСОБА_5 від ОСОБА_9 частина неправомірної вигоди у розмірі 400 (чотириста) гривень, виявлена та вилучена 08.11.2019 під час проведення його особистого обшуку.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 08.11.2019 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 20.11.2019 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади головного державного інспектора відділу оперативного реагування №1 управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, на строк досудового розслідування, тобто до 08.01.2019.

Обставинами, які перешкоджали завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали є особлива складність кримінального провадження, ненадходження до органу досудового розслідування матеріальних носіїв інформації з результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тривалістю процедури скасування грифів секретності.

Перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло можливому вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, він може продовжити свою протиправну діяльність, незаконно впливати на свідків, а тому просить продовжити строк відсторонення підозрюваного від посади.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, викладених в ньому. Просив долучити до матеріалів клопотання копію ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 03.01.2020, якою строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 08.03.2020.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, на його утриманні перебуває непрацездатна бабуся, яка проживає у м.Вінниця, а відсторонення підозрюваного від посади позбавляє його засобів до існування, тому в задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 29.10.2019.

Як вбачається з повідомлення про підозру ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Згідно з п.4 ч.2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 20.11.2019, з урахуванням ухвали від 05.12.2019 про виправлення описки, підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади головного державного інспектора відділу оперативного реагування №1 управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, на строк досудового розслідування, тобто до 08.01.2019.

В ході розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що у зв`язку із особливою складністю провадження у слідства є необхідність проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, що стало підставою для продовження ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 03.01.2020 строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 08.03.2020 включно.

Як вбачається з матеріалів клопотання, наказом в.о. начальника Закарпатської митниці ДФС від 29.05.2018 №476-о ОСОБА_5 переведено з 15.06.2018 на посаду головного державного інспектора відділу оперативного реагування №1 управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці ДФС.

Прокурором доведено, що існують достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може продовжити свою протиправну діяльність, використовуючи надані йому повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а відповідні обставини, які встановлені слідчим суддею під час постановлення ухвали про відсторонення підозрюваного від посади, продовжують існувати. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 08.03.2020.

Слідчий суддя критично оцінює посилання підозрюваного на те, що його відсторонення від посади позбавляє його засобу до існування, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання саме перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, а його відсторонення від посади не несе негативних наслідків для будь-яких інших осіб, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 154, 156, 157, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора відділу оперативного реагування № 1 управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, на два місяці, тобто до 02.03.2020 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1