У Х В А Л А
Іменем України

11 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0007692 від 24 жовтня 2019р. за ч. 1 ст. 286 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмову згоду особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 23 жовтня 2019р., приблизно о 18 год. 30 хв., керуючи технічно-справним автомобілем «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в по вул. Ніколаєва в м. Києві зі сторони пр. Маяковського, в напрямку вул. Бальзака, в порушення вимог п. п. 2.3 «б», 4.16 «а», 18.1 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміну, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, розташованим поблизу будинку № 11 по вул. Ніколаєва в м. Києві, що був позначений дорожніми знаками 5.35.1 - 5.35.2 («Пішохідний перехід») і дорожньою розміткою 1.14.1 («Зебра»), продовжуючи рух не надав перевагу для руху пішоходу ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину по вказаному пішохідному переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Mitsubishi Grandis», р.н. НОМЕР_1 , де вчинив наїзд на останнього.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав закриту травму правого гомілково-ступневого суглоба у вигляді перелому латеральної та медіальної кісточок зі зміщенням уламків, підвивиху ступні назовні, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 погодився з викладеним в клопотанні прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що він згоден з клопотанням прокурора, йому відшкодовані матеріальні збитки, не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше не судимий, повністю відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_5 збитки та примирився з потерпілим.

На підставі викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0007692 від 24 жовтня 2019р. за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: