Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/774/19
Провадження № 1-в/553/2/2020
У Х В А Л А
Іменем України

06.05.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про застосування умовно - дострокового звільнення , згідно ст. 81 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Глибока Балка, Решетилівського району, Полтавської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-по даній справі засудженого 06.07.2016 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 317, ч.1,2,3 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року заявник адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно - дострокового звільнення, відповідно до ст. 81 КК України, відносно ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив застосувати умовно дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , при цьому, не заперечував проти встановлення відносно засудженого ОСОБА_6 адміністративного нагляду, з огляду на судимість, яка передбачає обов`язковість застосування у разі звільнення встановлення адміністративного нагляду .

Засуджений ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, в якій прохав задовольнити клопотання. При цьому, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з огляду на судимість, яка передбачає обов`язковість застосування у разі звільнення встановлення адміністративного нагляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання з встановленням відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 1 рік.

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення клопотання не заперечував.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 станом на дату розгляду подання відбув покарання строком 6 років 00 місяців 10 днів. Засуджений ОСОБА_4 за час перебування в СІЗО м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 24.02.2017 року міру покарання засуджений відбував в ПВК №64. За час відбування покарання характеризувався позитивно, мав 3 стягнення, які погашені та зняті у встановленому порядку , має 16 заохочень.

У відповідності до довідки наданої адміністрацією установи, засуджений ОСОБА_4 працевлаштований днювальним відділення на безоплатній основі.

Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Також, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на виробництві установи в майстерні установи, в бригаді по виготовленню сувенірної продукції, до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно.

Поряд з цим, приймає активну участь у роботах по благоустрою території та приміщень установи, розуміє їх необхідність.

Крім того, як вбачається з матеріалів подання, начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка стала на шлях виправлення, що підтверджується характеристикою відносно засудженого Начальником державної установи «Полтавська виправна колонія № 64».

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула станом на дату розгляду справи 6 років 0 місяців 10 днів призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення та можливістю застосування відносно засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини з встановленнням адмінстративного нагляду з огляду на судимість, яка передбачає обов`язковість застосування у разі звільнення встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про застосування умовно - дострокового звільнення , згідно ст. 81 КК України, відносно: ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі 0 р. 11 місяців 21 день.

Встановити відносно ОСОБА_4 на невідбуту частину покарання адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 21-00 до 5-00);

-заборонити перебування у визначених місцях району(міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе»;

-заборонити виїзд за межі району ( міста ) місцем проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу міліції;

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1