279/1596/20
1-кс/279/301/20
У Х В А Л А
іменем України

09 квітня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 24.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що в період часу з 13:30 по 15:00 годину 21.02.2020 року, невстановлена особа, перебуваючи на футбольному міні-полі, щорозташоване на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала сенсорний мобільний телефон марки «Хонор 7а» моделі «DUA-L22» золотистого кольору з електронним серійним номером ІМЕІ 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 без сім-карт вартістю 4000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму та з місця події зникла.

25 лютого 2020 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час допиту ОСОБА_4 показала, що сенсорний мобільний телефон «Хонор 7а» моделі «DUA-L22» золотистого кольору з електронним серійним номером ІМЕІ 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , без сім-карт, був придбаний в жовтні 2019 року за 4000 гривень, на підтвердження чого надала копію коробки від вищевказаного телефону де зазначено марку, номер.

В вищевказаному телефоні, яким користувався малолітній ОСОБА_5 , сім-карт не було.

В ході досудового слідства були проведені слідчі (розшукові) дії, під час проведення яких встановити місцезнаходження викраденого майна, не представилось можливим.

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що що містять інформацію про з`єднання абонентів, які користуються мобільним терміналом: ІМЕІ 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області клопотав про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні зазначенихоператорів мобільного зв`язку .

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 24.02.2020 року слідчим

відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у

тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального

провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом отримання роздруківок з`єднань терміналів стільникового зв`язку з використанням мобільного терміналу ІМЕІ 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 . з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абонент «А» за період з 13:20 год. 21.02.2020 року по час надання інформації..

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має

право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1