№ 336/5584/19
провадження № 1кп/336/682/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002114 від 16.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та повнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись за своїм постійним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , яка є його матір`ю, через відчиненні двері увійшов до кімнати в якій проживає потерпіла, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить останній, а саме: тонометр марки «Microlife» модель ВР А50, серійний номер: 021416097, вартість якого відповідно до висновку експерта №10-603 від 28.08.2019 р. становить 300,00 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , разом з викраденим майном направився до ринку «Меркурій», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Авраменко, де збув тонометр марки «Microlife» модель ВР А50, серійний номер: 021416097 за грошові кошти у сумі 200,00 грн, чим спричинив матеріалу шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 300,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі. По суті обвинувачення пояснив, що 16.08.2019 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , викрав тонометр марки «Microlife», який належить його матері ОСОБА_5 . Після чого, продав викрадений тонометр на ринку «Меркурій» за 200 грн. У вчиненому розкаявся.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності йог позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_6 , а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості. ОСОБА_6 має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше не судимий.

Відповідно до досудової доповіді, яка складена Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства можливе.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, позиції потерпілої щодо міри покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не обрався.

При вирішенні питання про стягнення судових витрат, суд вважає, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 628,04 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривням.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 628,04 грн.

Речовий доказ: тонометр марки «Microlife» модель ВР А50, серійний номер: 021416097, який переданний на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити на її розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1