Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6902/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що у невстановлений досудовим розлідуванням дату та час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вступили у злочинну змову, направлену на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки електричного кабелю з приміщення будівлі ТОВ «Країна-Інвест» розташованого за адресою: м. Київ. вул. Північно-Сирецька, 1-3. Реалізуючи свій злочинний умисел, 19.06.2020, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, прибули за адресою: м. Київ. вул. Північно-Сирецька, 1-3 та, переконавшись, в тому, що ніхто за їхніми діями не спостерігає та не може перешкодити їм, згідно розподілених раніше ролей, через розбите вікно потрапили до будівлі ТОВ «Країна-Інвест». Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 через технічний поверх потрапили до приміщення вказаної будівлі, де знаходився електричний дріт СІП-4 4Х70, загальною довжиною 80 метрів, вартістю 72 грн. 16 коп. за метр (без пдв), що належить ТОВ «КРАЇНА-ІНВЕСТ», взяли вказаний електричний дріт та винесли з вказаного приміщення, при цьому пошкодивши замок вказаного приміщення з середини за допомогою викрутки. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, оскільки, були затримані на місці вчинення злочину працівниками поліції.
Необхідність застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована тим, що у досудового слідства є обґрунтовані підстави для підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а також, існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України а саме: переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, з метою зміни останніми показів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.
Захисник та підозрюваний не заперечували.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховую вагомість наявних у справі доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тяжкість злочину, особу підозрюваного, а саме що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, що передбачає покарання від трьох до шести років позбавленням волі, що відноситься до тяжкого злочину тобто підозрюваний ОСОБА_5 може, усвідомивши невідворотність покарання, зникнути від органу досудового розслідування та переховуватись, що в свою чергу призведе до неможливості закінчення розслідування та постановлення судового рішення в розумні строки, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни останніми показів, що меже призвести до уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, 2013 та 2016 року народження, працюючого різноробочим на будівництві, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, з забороною підозрюваному залишати місце свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , хостел в період часу з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня в межах строку дії запобіжного заходу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , хостел в період часу з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня до 20.08.2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , хостел в період часу з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня в межах строку дії запобіжного заходу.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Копію даної ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло ОСОБА_5 та вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії даної ухвали слідчого судді становить два місяці, тобто до 20.08.2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1