Справа №303/4247/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000756 від 05.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000756 від 05.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали подане 04.03.2020 клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 08.04.2019 на автомобіль марки «Volkswagen Caddy СП4С», білого кольору, 2004 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що накладення арешту на вказаний автомобіль в подальшому є недоцільним, узв"язку з тим, що всі необхідні слідчі дії пов"язані з автомобілем проведено, а санкція ст. 286 ч.1 КК України не передбачає конфіскацію майна як вид покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо скасування арешту на майно.
Потерпілий ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешта на автомобіль, так як це призведе до затягування розгляду справи.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що ході досудового розслідування кримінального провадження№0000756 від 05.04.2019 ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 08.04.2019 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caddy СП4С», білого кольору, 2004 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку за можливе скасувати накладений арешт на автомобіль та передати транспортний засіб ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, так як відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 квітня 2019 на на автомобіль марки «Volkswagen Caddy СП4С», білого кольору, 2004 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 - скасувати та передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання.
Зобов"язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 не вчиняти будь-які дії по відчуженню автомобіля марки «Volkswagen Caddy СП4С», білого кольору, 2004 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , до винесення судового рішення у даному кримінальному провадженні.
Судове засідання по кримінальному провадженню №0000756 від 05.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 30 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1