Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/89/20
Провадження № 1-кп/382/67/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000056 від 19.07.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду надійшло клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000056 від 19.07.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, котре обгрунтоване наступним. В період 2009-2010 років службовими особами КПТМ "Яготинтепломережа" перераховано кошти ПП "Солідіт" в загальній сумі 76267 грн. за надання юридичних та інформаційних послуг, які фактично не підтверджені документально. За вказаним фактом 19.07.2013 р. слідчим СВ Яготинського ВП розпочато кримінальне провадження № 0000056 від 19.07.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та розпочато досудове розслідування. Потерпілим у даному кримінальному провадженні є Комунальне підприємство теплових мереж "Яготинтепломережа", м. Яготин, вул. 1 Травня, 1. За результатом проведення досудового розслідування особу злочинця не встановлено. Слідчим вживалися вичерпні заходи для встановлення особи, які не дали належного результату щодо її встановлення. На даний час слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, було вчинено в період 2009-2020 років, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовче засідання прокурор не з"явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності, підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, 19.07.2013 року до ЄРДР за № 0000056 внесені відомості про те, що в період 2009-2010 років службовими особами КПТМ "Яготинтепломережа" перераховано кошти ПП "Солідіт" в загальній сумі 76267 грн. за надання юридичних та інформаційних послуг, які фактично не підтверджені документально.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що особи, які укладали договори про надання юридичних послуг були установлені.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора та про повернення матеріалів кримінального провадження прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000056 від 19.07.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Повернути прокурору матеріали кримінального провадження № 0000056 від 19.07.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1