ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/2561/19

пр. 1кп/336/207/2020

19 червня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, українець, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України звернувся прокурор з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який звинувачується у нижченаведеному.

23 липня 2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи за адресою свого тимчасового мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власниці квартири ОСОБА_7 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі шкатулки в кімнаті вищевказаної квартири, золоту сережку 585 проби, вагою 0,6 грами, вартість якої згідно розпорядження Національного Банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті», № 1217-рф від 23 липня 2018 року, 1 грам золота 585 проби становить 597 гривень 12 копійок, на суму 358 гривень 27 копійок, яка належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , разом з викраденою золотою сережкою, того ж дня попрямував до відділення ломбарду Повне Товариство «Єгорова і компанія «Ломбард Партнер», котрий розташований за адресою місто Запоріжжя вулиця Чарівна, будинок 159, де заклав вказану сережку, тим самим розпорядився нею на власний розсуд.

Крім того, 26 січня 2019 року, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи за адресою свого тимчасового мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власниці квартири ОСОБА_7 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі шкатулки в кімнаті вищевказаної квартири, золоту сережку 585 проби, вагою 0,6 грами, вартість якої згідно розпорядження Національного Банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті», № 159-рф від 25 січня 2019 року, 1 грам золота 585 проби становить 655 гривень 50 копійок, на суму 393 гривень 30 копійок, яка належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , разом з викраденою золотою сережкою, того ж дня попрямував до відділення ломбарду Повне Товариство «Єгорова і компанія «Ломбард Партнер», котрий розташований за адресою місто Запоріжжя вулиця Чарівна, будинок 159, де заклав вказану сережку, тим самим розпорядився нею на власний розсуд.

Крім того, 06 лютого 2019 року приблизно о 14:00 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власниці квартири ОСОБА_7 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі шкатулки в кімнаті вищевказаної квартири, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,2 грами, вартість якого згідно розпорядження Національного Банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті», № 236-рф від 06 лютого 2019 року, 1 грам золота 585 проби становить 659 гривень 23 копійок, на суму 2109 гривень 54 копійок, яка належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , разом з викраденим золотим ланцюжком, того ж дня попрямував до відділення ломбарду Повне Товариство «Єгорова і компанія «Ломбард Партнер», котрий розташований за адресою місто Запоріжжя вулиця Богдана Завади, будинок 6, де заклав вказаний ланцюжок, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 за епізодом від 23 липня 2018 року кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за іншими епізодами - за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно
У судовому засіданні суду була надана угода про примирення від 14 лютого 2020 року, укладена між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим згідно умов якої:

- обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні за викладених вище обставин інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України;

- сторони узгоджують вид і міру покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, визначивши 2 роки іспитового строку, з покладання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про примирення, що передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений просить затвердити угоду, в якій він беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, просив вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Потерпіла, як і прокурор та захисник, також просить затвердити угоду про примирення з обвинуваченим і розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини, в скоєнні яких обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим, згідно вимог ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Щире каяття згідно ст. 66 КК України, судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. ст. 471 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченою, наявні фактичні підстави для примирення, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди про примирення суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 14 лютого 2020 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі чого та відповідно до вказаної вище угоди призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі чого та відповідно до вказаної вище угоди призначити йому покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
В порядку ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1