УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004088 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2019 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ,громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 просить зарахувати на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідно двом дням позбавлення волі, а саме з 09.08.2016 по 11.08.2016, з 16.02.2017 по 03.03.2017, з 19.04.2017 до набуття вироком законної сили.
Захисник ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просить змінити вирок в частині призначеного покарання та просить призначити ОСОБА_5 більш м`яке покарання, застосувати ст. 72 КК України, в редакції, яка передбачала правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, як один день арешту двом дням позбавлення волі з 19.04.2017.

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2019 рокуОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України враховано призначене ОСОБА_5 покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2016 року у виді трьох років шести місяців позбавлення волі та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання, шляхом складання призначених покарань, у виді чотирьох років позбавлення волі.
Зараховано в строк остаточного призначеного покарання, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у період з 09 серпня 2016 року по 11 серпня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В доводах апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_5 вказує, що 28 листопада 2016 року він був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва до трьох років шести місяців позбавлення волі.
Вказує, що 16 лютого 2017 року його взяли під варту в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим, він являється попередньо ув`язненим до ухвалення вироку по новому кримінальному провадженню.
Апелянт зазначає, що 03 березня 2017 року його відправляють в Бучанську виправну колонію № 85, попри те, що відносно нього все ще тривають судові розгляди.
19.04.2017 ОСОБА_5 повертають до ДУ «Київський слідчий ізолятор», де він перебуває по теперішній час.
Обвинувачений звертає увагу, що вирок від 20 вересня 2019 року Шевченківським районним судом міста Києва був ухвалений судом без оголошення його обвинуваченому у судовому засіданні та отриманий ним лише 02 жовтня 2019 року, шляхом направлення по пошті, що на думку обвинуваченого свідчить про порушення його прав.

В доводах апеляційної скарги захисник ОСОБА_6 зазначає, що суд першої інстанції вірно надав правову оцінку належності та допустимості доказів наданих стороною обвинувачення в частині доведеності вини, наявності обставин, що пом`якшують відповідальність та вірно кваліфікував дії ОСОБА_5 з ч. 3 ст. 185 КК України.
Разом з тим захисник вказує, що судом першої інстанції було допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а також допущено невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого.
Апелянт зазначає, що суд першої інстанції не звернув увагу на ту обставину, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення під час дії норми ст. 72 КК України в редакції, яка передбачала правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, як один день арешту двом дням позбавлення волі та з 19 квітня 2017 року був поміщений до слідчого ізолятора для участі у розгляді кримінального провадження та постійно перебував там.
Захисник звертає увагу, що посилання на те, що перебування в слідчому ізоляторі не зумовлено обранням запобіжного заходу, а є фактично відбуттям покарання є необґрунтованим, оскільки фактичне перебування в умовах ізолятора, що підвищувало негативний вплив на людину, і був тим фактором, що зумовив введення зазначеної норми, тому фактичне перебування в ізоляторі є підставою для застосування ст. 72 КК України.
Крім того апелянт зазначає, що визначають обвинуваченому покарання судом було призначено надто суворе покарання, що не відповідає особі обвинуваченого, а саме тому, що особа притягується кримінальної відповідальності вже тривалий час перебуваючи з обмеженням волі та як наслідок відбуваючи покарання, шкода завдана злочином частково відшкодована, обвинувачений визнав себе винним повністю, сприяв розкриттю злочинів надаючи покази та приймаючи участь у слідчих експериментах, щиро розкаявся та попрохав вибачення у потерпілих, під час розгляду справи визнавав фактичні обставини справи, надаючи викриваючі себе покази, мав постійне місце проживання та неофіційне працевлаштування.
Захисник ОСОБА_6 звертає увагу на те, що судом першої інстанції не було повною мірою враховано особу обвинуваченого, його відношення до кримінального правопорушення, поведінку під час досудового слідства та інші обставини, також суд призначив покарання, що не відповідає особі обвинуваченого.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 , 29.03.2016, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, приблизно о 06 год. 50 хв. увійшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 та піднявся на останній поверх під`їзду № 1 вказаного будинку. Знаходячись біля технічного поверху, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка, встановленого на металевій решітці, потрапив до технічного поверху під`їзду № 1 та шляхом пошкодження замків дверей проник до машинного відділення, де підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав і повторно таємно викрав електрогальмівну котушку вартістю 1800,00 грн., яка належить «Будинкоуправління № 12 Київського квартирного-експлуатаційного управління МО України». З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_5 , 30.03.2016, приблизно о 06 год. 50 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, увійшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 та піднявся на останній поверх під`їзду № 1 вказаного будинку. Знаходячись біля технічного поверху та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відігнув металеву решітку та протиснувся між перегородкою, тим самим потрапивши до технічного поверху під`їзду № 1 де шляхом пошкодження замків дверей проник до машинного відділення де підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та повторно таємно викрав електрогальмівну котушку вартістю 1800,00 грн., яка належить «Будинкоуправління № 12 Київського квартирного-експлуатаційного управління МО України». З викраденим майном ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_5 , 30.03.2016 приблизно о 07 год. 15 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, увійшов до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 та піднявся на останній поверх під`їзду № 2 вказаного будинку. Знаходячись біля технічного поверху та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відігнув металеву решітку та протиснувся між перегородкою, тим самим потрапивши до технічного поверху під`їзду № 2 де, шляхом пошкодження замків дверей, проник до машинного відділення, де підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та повторно таємно викрав електрогальмівну котушку вартістю 1800,00 грн., яка належить «Будинкоуправління № 12 Київського квартирного-експлуатаційного управління МО України». З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_5 , 30.03.2016, приблизно о 07 год. 35 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, увійшов до під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_3 та піднявся на останній поверх під`їзду № 4 вказаного будинку. Знаходячись біля технічного поверху та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відігнув металеву решітку та протиснувся між перегородкою, тим самим потрапивши до технічного поверху під`їзду № 4 де, шляхом пошкодження замків дверей, проник до машинного відділення, де підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента, від`єднав та повторно таємно викрав електрогальмівну котушку вартістю 1800,00 грн., яка належить «Будинкоуправління № 12 Київського квартирного-експлуатаційного управління МО України». З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , 06.04,2016, приблизно о 06 год. 30 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, увійшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 та піднявся на останній поверх під`їзду № 1 вказаного будинку, звідки намагався потрапити до технічного поверху вказаного будинку, проте так як у нього не вийшло, він спустився донизу та зайшовши до під`їзду № 2 вказаного будинку піднявся на останній поверх. Знаходячись біля технічного поверху ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відігнув металеву решітку та протиснувся між перегородкою, тим самим потрапивши до технічного поверху під`їзду № 2 де, шляхом пошкодження замків дверей, що ведуть на дах, перейшов до приміщення машинного відділення під`їзду № 1 та через вікно проник до машинного відділення, де підійшов до ліфтового двигуна та, за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента, від`єднав та повторно таємно викрав електрогальмівну котушку вартістю 1800,00 грн., яка належить «Будинкоуправління № 12 Київського квартирного-експлуатаційного управління МО України». З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_5 , 18.04.2016, приблизно о 05 год. 35 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, увійшов до під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_5 та піднявся на останній поверх під`їзду № 3 вказаного будинку. Знаходячись біля технічного поверху ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відігнув металеву решітку та протиснувся між перегородкою, тим самим потрапивши до технічного поверху під`їзду № 3, звідки потрапив до машинного відділення під`їзду № 3, де підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та повторно таємно викрав електрогальмівну котушку вартістю 1386,00 грн., яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , 18.04.2016, приблизно о 06 год. 55 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, перебуваючи у приміщенні машинного відділення під`їзду № 3, потрапив через вікно на дах, звідки пройшов до технічного поверху під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_5 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла вікна, що веде до машинного відділення під`їзду № 2 проник всередину. Знаходячись в машинному відділенні під`їзду № 2 ОСОБА_5 , підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та повторно таємно викрав електрогальмівну котушку вартістю 1386,00 грн., яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього ОСОБА_5 , 18.04.2016, приблизно о 06 год. 10 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, перебуваючи у приміщенні машинного відділення під`їзду № 2, потрапив через вікно на дах, звідки пройшов до технічного поверху під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла вікна, що веде до машинного відділення під`їзду № 1 проник всередину. Знаходячись в машинному відділенні під`їзду № 1 ОСОБА_5 , підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та повторно таємно викрав електрогальмівну котушку вартістю 1386,00 грн., яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_5 , 23.04.2016, приблизно о 05 год. 35 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, увійшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 та піднявся на останній поверх під`їзду № 1 вказаного будинку. Знаходячись біля технічного поверху ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відігнув металеву решітку та протиснувся між перегородкою, тим самим потрапивши до технічного поверху під`їзду № 1 звідки потрапив на дах та через вікно, що веде до машинного відділення під`їзду № 1, шляхом віджиму його рами проник всередину, де підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та повторно таємно викрав електрогальмівну котушку вартістю 1800,00 грн., яка належить «Будинкоуправління № 12 Київського квартирного-експлуатаційного управління МО України». З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього ОСОБА_5 , 23.04.2016, приблизно о 06 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, перебуваючи у приміщенні машинного відділення під`їзду № 1, потрапив через вікно на дах, звідки пройшов до технічного поверху під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму рами вікна, що веде до машинного відділення під`їзду № 2 проник всередину. Знаходячись в машинному відділенні під`їзду № 2 ОСОБА_5 підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та повторно таємно викрав електрогальмівну котушку вартістю 1800,00 грн., яка належить «Будинкоуправління № 12 Київського квартирного-експлуатаційного управління МО України». З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_5 , 20.05.2016, приблизно о 14 год. 35 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, увійшов до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 та піднявся на останній поверх під`їзду № 2 вказаного будинку. Знаходячись біля технічного поверху ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відігнув металеву решітку та протиснувся між перегородкою, тим самим потрапивши до технічного поверху під`їзду № 2, звідки шляхом пошкодження замків дверей, проник до машинного відділення, де підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та повторно таємно викрав електрогальмівну котушку вартістю 1386,00 грн., яка належить КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього ОСОБА_5 , 22.05.2016, приблизно о 12 год. 50 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, ОСОБА_5 , увійшов до під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_6 та піднявся на останній поверх під`їзду № 3 вказаного будинку. Знаходячись біля технічного поверху ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відігнув металеву решітку та протиснувся між перегородкою, тим самим потрапивши до технічного поверху під`їзду № 3, та шляхом вільного доступу проник до машинного приміщення де підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно таємно викрав електрогальмівну котушку вартістю 1386,00 грн., яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_5 , 23.05.2016, приблизно о 18 год. 50 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, увійшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_7 та піднявся на останній поверх під`їзду № 1 вказаного будинку. Знаходячись біля технічного поверху та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 шляхом пошкодження навісного замка, встановленого на металевій решітці, потрапив до технічного поверху під`їзду № 1 та шляхом пошкодження замків дверей проник до машинного відділення де підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента, від`єднав та повторно таємно викрав електрогальмівну котушку вартістю 1386,00 грн., яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва». З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , 23.05.2016, приблизно о 19 год. 20 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, перебуваючи у приміщенні машинного відділення під`їзду № 1, пройшов по даху до машинного відділення під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_7 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка встановленого на дверях машинного відділення, проник всередину де підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента, від`єднав та повторно таємно викрав електрогальмівну котушку вартістю 1386,00 грн., яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_5 , 24.05.2016, приблизно о 04 год. 00 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, увійшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_8 та піднявся на останній поверх під`їзду № 1 вказаного будинку. Знаходячись біля технічного поверху ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка встановленого на металевій решітці, потрапив до технічного поверху під`їзду № 1 та шляхом пошкодження замків дверей, проник до машинного відділення де підійшов до ліфтових двигунів та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно таємно викрав дві електрогальмівні котушки вартістю 1386,00 грн., за кожну, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього ОСОБА_5 , 19.06.2016, приблизно о 12 год. 50 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, увійшов до під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_9 та піднявся на останній поверх під`їзду № 5 вказаного будинку. Знаходячись біля технічного поверху ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями піхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка, встановленого на металевій решітці, потрапив до технічного поверху під`їзду № 5 та шляхом, пошкодження замків дверей проник до машинного відділення де підійшов до ліфтових двигунів та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та повторно таємно викрав електрогальмівну котушку вартістю 1386,00 грн., яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_5 , 29.06.2016, приблизно о 17 год. 50 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, увійшов до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 та піднявся на останній поверх під`їзду № 2 вказаного будинку. Знаходячись біля технічного поверху ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка, встановленого на металевій решітці, потрапив до технічного поверху під`їзду № 2 та шляхом пошкодження замків дверей, проник до машинного відділення де підійшов до ліфтових двигунів та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно таємно викрав електрогальмівну котушку вартістю 1800,00 грн., яка належить «Будинкоуправління № 12 Київського квартирного-експлуатаційного управління МО України». З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_5 , 30.06.2016, приблизно о 11 год. 30 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, увійшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 та піднявся на останній поверх під`їзду № 1 вказаного будинку. Знаходячись біля технічного поверху ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відігнув металеву решітку та протиснувся між перегородкою, тим самим потрапивши до технічного поверху під`їзду № 1, звідки шляхом пошкодження замків дверей, проник до машинного відділення, де підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та повторно таємно викрав електрогальмівну котушку вартістю 1386,00 грн., яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_5 , 23.07.2016, приблизно о 10 год. 50 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, увійшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_7 та піднявся на останній поверх під`їзду № 1 вказаного будинку. Знаходячись біля технічного поверху ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відігнув металеву решітку та протиснувся між перегородкою, тим самим потрапивши до технічного поверху під`їзду № 1, звідки шляхом пошкодження замків дверей, проник до машинного відділення, де підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та повторно таємно викрав електрогальмівну котушку вартістю 1386,00 грн., яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_5 , 23.07.2016, приблизно о 11 год. 20 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, увійшов до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_7 та піднявся на останній поверх під`їзду № 1 вказаного будинку. Знаходячись біля технічного поверху ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відігнув металеву решітку та протиснувся між перегородкою, тим самим потрапивши до технічного поверху під`їзду № 2, звідки шляхом пошкодження замків дверей проник до машинного відділення, де підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та повторно таємно викрав електрогальмівну котушку вартістю 1386,00 грн., яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». З викраденим чужим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_5 , 15.08.2016, приблизно о 10 год. 20 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, увійшов до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_10 та піднявся на останній поверх під`їзду № 2 вказаного будинку. Знаходячись біля технічного поверху ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу потрапив до технічного поверху під`їзду № 2 та шляхом пошкодження замків дверей, проник до машинного відділення, де підійшов до ліфтових двигунів та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та повторно таємно викрав дві електрогальмівні котушки вартістю 1386,00 грн. за кожну, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_5 , 23.08.2016, приблизно о 23 год. 20 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, увійшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_11 та піднявся на останній поверх під`їзду № 1 вказаного будинку, звідки намагався потрапити до технічного поверху вказаного будинку, проте так як у нього не вийшло, він спустився донизу та зайшовши до під`їзду № 2 вказаного будинку, піднявся на останній поверх. Знаходячись біля технічного поверху ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу потрапив до технічного поверху під`їзду № 2 та по даху перейшов до ліфтового приміщення під`їзду № 1 де шляхом пошкодження замків дверей проник до машинного відділення де підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та повторно таємно викрав дві електрогальмівні котушки вартістю 1386,00 грн., за кожну, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». З викраденим майном ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_5 , 29.08.2016, приблизно о 06 год. 40 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, увійшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_7 та піднявся на останній поверх під`їзду № 1 вказаного будинку. Знаходячись біля технічного поверху ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, потрапив до технічного поверху під`їзду № 3 та шляхом пошкодження замків дверей проник до машинного відділення де підійшов до ліфтових двигунів та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та повторно таємно викрав електрогальмівну котушку вартістю 1386,00 грн., яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_5 , 29.08.2016, приблизно о 07 год. 10 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, увійшов до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_7 та піднявся на останній поверх під`їзду № 2 вказаного будинку. Знаходячись біля технічного поверху ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу потрапив до технічного поверху під`їзду № 2 та шляхом пошкодження замків дверей проник до машинного відділення де підійшов до ліфтових двигунів та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та повторно таємно викрав електрогальмівну котушку вартістю 1386,00 грн., яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_5 , 29.08.2016, приблизно о 07 год. 40 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, увійшов до під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_7 та піднявся на останній поверх під`їзду № 4 вказаного будинку. Знаходячись біля технічного поверху ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу потрапив до технічного поверху під`їзду № 4 та шляхом пошкодження замків дверей, проник до машинного відділення де підійшов до ліфтових двигунів та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та повторно таємно викрав електрогальмівну котушку вартістю 1386,00 грн., яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_5 , 09.09.2016, приблизно о 15 год. 50 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, увійшов до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_12 та піднявся на останній поверх під`їзду № 2 вказаного будинку. Далі ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, безперешкодно потрапив не технічний поверх де шляхом пошкодження навісного замка, встановленого на двері ліфтового приміщення, намагався проникнути всередину, проте так як у нього не вийшло це зробити, він через відкриті двері потрапив на дах та шляхом пошкодження решітки встановленої на вікні, що веде до машинного відділення під`їзду № 2, проник всередину, де підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та повторно таємно викрав електрогальмівну котушку вартістю 1386,00 грн., яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього ОСОБА_5 , 09.09.2016, приблизно о 16 год. 15 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, перебуваючи у приміщенні машинного відділення під`їзду № 2, вийшов на дах, звідки пройшов до технічного поверху під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_12 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження решітки, встановленої на вікні, що веде до машинного відділення під`їзду № 3 проник всередину де підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та повторно таємно викрав електрогальмівну котушку вартістю 1386,00 грн., яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього ОСОБА_5 , 09.09.2016, приблизно о 16 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, перебуваючи у приміщенні машинного відділення під`їзду № 3, вийшов на дах, звідки пройшов до технічного поверху під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_12 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження решітки, встановленої на вікні, що веде до машинного відділення, проник до машинного відділення під`їзду № 5 де підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та повторно таємно викрав електрогальмівну котушку вартістю 1386,00 грн., яка належить КП «Керуюча. компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього ОСОБА_5 , 14.09.2016 року, приблизно о 18 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , на 3-му поверсі, шляхом вільного доступу проник до приміщення загального коридору, квартири АДРЕСА_13 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно яке належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1959 гривень.
При цьому, 14.09.2016 року, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_5 перебуваючи поряд з гуртожитком, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, переслідуючи корисливі мотиви, вирішив, повторно, таємно викрасти чуже майно мешканців даного гуртожитку. З даною метою ОСОБА_5 , потрапив до гуртожитку та став ходити по поверхах, перевіряти наявність чогось цінного.
Перебуваючи на 3-му поверсі вказаного гуртожитку, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, а також тим що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник до загального коридору, що розташований біля квартири АДРЕСА_14 , звідки повторно, таємно викрав металеву драбину-стрем`янку, вартість якої станом на 14.09.2016 може становити 160 гривень, принтер-сканер марки «Саnon Ріхmа МР160», вартістю 1799 гривень, два змінні катриджі до нього, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а всього майна на загальну суму 1959 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди. З викраденим майном ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали апеляційні скарги та просили їх задовольнити, прокурор заперечував щодо задоволення апеляційних скарг.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 та правильно кваліфікував його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення.
Висновки суду в частині доведення винуватості та кваліфікації дій ніким не оскаржуються.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим, вмотивованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Ці положення закону розповсюджуються не тільки на вирішення питання про доведеність чи не доведеність вини обвинуваченого, але й при призначенні покарання, в разі ухвалення обвинувального вироку.
Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Як видно з тексту оскаржуваного судового рішення, суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання за вчинені злочини і за сукупністю злочинів, в повній мірі дотримався вимог закону.
Зокрема, суд врахував ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів, а саме те, що ним було вчинено тяжкі злочини, обставини їх вчинення, умисний протиправний характер діяння обвинуваченого, форму й ступінь вини, мотивацію вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Судом враховано, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, однак належних висновків для себе не зробив та вчинив дані злочини, будучи звільненим умовно-достроково від відбування покарання, не одружений та не працював, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
На підставі цього суд дійшов висновку про можливе виправлення ОСОБА_5 лише в умовах ізоляції від суспільства. З таким висновком погоджується колегія суддів.
Колегія суддів зазначає, що призначення покарання носить індивідуальний характер і його вид, розмір визначається з урахуванням положень ст. 65 КК України.
Відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України, судом першої інстанції обґрунтовано встановлено обставину, що пом`якшує покарання щире каяття обвинуваченого та не встановлено обставин, що обтяжують покарання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 раніше судимий та знову вчинив злочини проти власності, що розцінюється колегією суддів як небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_5 покарання за попереднім вироком не досягло своєї мети щодо виправлення обвинуваченого, відтак підстав для пом`якшення йому покарання немає.
Призначивши ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді чотирьох років позбавлення волі, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд призначив йому строк покарання в межах ближче до мінімального, передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.
Підстав вважати таке покарання несправедливим через суворість у колегії суддів немає.
В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просять зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19 квітня 2017 року по день набуття вироком законної сили.
Такі доводи обвинуваченого та захисника колегія суддів вважає обґрунтованими.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 засуджений Шевченківським районним судом міста Києва від 28 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі та з 16 лютого 2017 року відбуває покарання.
Відповідно до п. «г» ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, у установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Ухвалою суду першої інстанції від 30 березня 2017 року прийнято рішення про перебування ОСОБА_9 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою оперативного розгляду даної справи.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 19 квітня 2017 року по теперішній час, саме у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, що підтверджується листом виконуючого обов`язки начальника установи від 21 грудня 2019 року.
З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає, що строк з 19 квітня 2017 року по 26 грудня 2019 року, є строком попереднього ув`язнення в розумінні положення ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) та підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, змінити.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції № 838 VIII від 26.11.2015, зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19 квітня 2017 року по 26 грудня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з фактичним відбуттям призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3