Справа № 161/9850/20
Провадження № 1-кс/161/4861/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 червня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ документів з можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001609, внесеному у ЄРДР 30 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого, ч.1 ст.172 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що протягом останніх 20 років він працює у Держгеокадастровій службі на різних посадах. 28 квітня 2020 року о 17 год. 30 хв. його викликав в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та повідомив, що надійшла усна вказівка із м. Києва (від кого не зазначив) про те щоб він написав заяву про відмову від зайняття посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на яку він був визнаний переможцем конкурсу у м. Києві 19.02.2020 року. Він вирішив нічого не запитувати у керівника, довірився йому та добровільно погодився написати заяву. У кабінеті ОСОБА_6 він власноручно, самостійно написав заяву із наступним змістом (приблизно): « ОСОБА_5 , відмовляюсь від зайняття посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на яку він був визнаний переможцем конкурсу у м. Києві 19.02.2020 року». Засвідчив заяву власним підписом та датою «30.04.2020». Також зазначив, що дата не відповідала дійсній, по факту було 28 квітня 2020 року, але ОСОБА_6 попросив поставити «30.04.2020».

Таку заяву він написав у двох примірниках (у другому примірнику його попросили зазначити що заяву пишу у ясному розумі, добровільно) та відразу віддав ОСОБА_6 . Куди дів він ці заяви мені не відомо. Заяви писав за фото-зразком, який надав начальник з телефону. Після цього він йому сказав, що є необхідність у написанні ще однієї заяви тільки у кадрах ІНФОРМАЦІЯ_1 на переведення його на нищу посаду головного спеціаліста. Він запитав чи можна написати заяву на посаду заступника начальника міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте йому відмовили. Разом з ОСОБА_6 він пішов у кадри, та при ньому і при заступнику начальника управління персоналу ОСОБА_7 він написав заяву із змістом: «Прошу перевести на посаду головного спеціаліста відділу контролю за використання та охороною земель Ківерцівському, Маневицькому, Рожищенському районах», засвідчив заяву своїм підписом та датою «28.04.2020». Заява була передана ОСОБА_7 . Більше ніяких питань він ні з ким не обговорював. Після цього він пішов додому. Та лише згодом він дійшов думки що це було незаконно. Його примусили написати вищевказані заяви тому він вирішив звернутися до правоохоронних органів. Хочу щоб дані заяви були визнані недійсними.

З метою повного, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи та інших відповідних експертиз, для виконання яких необхідні заяви ОСОБА_5 .

На думку слідчого заяви про звільнення з посади та перевід, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

З огляду на наведене, слідчий просить надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись із всіма заявами про звільнення з посади та перевід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2020 рік, та здійснити виїмку оригіналів заяв про звільнення з посади та перевід на іншу посаду за 2020 рік ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їхньої участі. Клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, приходжу до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Надати стороні кримінального провадження прокурору, слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №0001609 від 30.04.2020 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись зі всіма заявами про звільнення з посади та перевід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2020 рік, та здійснити виїмку оригіналів заяв про звільнення з посади та перевід на іншу посаду за 2020 рік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1