Справа № 527/842/19
провадження № 1-кс/527/201/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
18.03.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому останній прохає: - скасувати арешт на майно, накладений у кримінальному провадженні № 0000263 від 21.04.2019 року, а саме: дюралюмінієвий човен «Гайдамака 6.0» з параметрами довжиною 5,95 м, максимальною шириною 2,1 м, висотою борта 0,8 м із двигуном «Mercuri 150 XL4S», з корпусом чорного кольору, модель 1151F171D, серійний номер 3В169722; 14 металевих якорів із мотузками та полімерними пляшками; пристрій для зачіпу сіток, виготовлений із дерев`яної палиці та металевого гачка; прилад сірого кольору із екраном та кнопками марки «LAGLE»; прилад GPS-трекер марки «GARMIN»; ключ від двигуна із мотузкою синього кольору; алюмінієве весло; дві металеві балії; паливний бак.
Клопотання мотивоване тим, що з часу вилучення майна минув майже рік, за цей час заявник до поліції не викликався та жодних пояснень не надавав, повідомлення про підозру йому не вручалося, тому вважає, що в подальшому арешті вилученого майна відпала потреба, права володільця та власника майна безпідставно обмежені.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000263 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді від 25.04.2019 року було накладено арешт на майно, вилучене 21.04.2019 під час огляду місця події, а саме: на 14 металевих якорів із мотузками та полімерними пляшками; пристрій для зачіпу сіток, виготовлений із дерев`яної палиці та металевого гачка; дві металеві балії; 45 сіток з параметрами: вічко 28*28 мм, довжиною 50 м, висотою 2,5 м в кількості 25 шт, вічко 34*34 мм, довжиною 50 м, висотою 3 м в кількості 16 шт., вічко 30*30 мм, довжиною 70 м, висотою 4,5 м в кількості 4 шт., свіжовиловлену обвічковану рибу видів: плітка 4560 шт., карась 1440 шт., окунь 25 шт., лящ 16 шт., плоскирка 35 шт., сазан 3 шт., білизна 1 шт., йорш 17 шт., що належать ОСОБА_3 , шляхом заборони власникам чи іншим особам відчужувати та користуватися вказаним майном із залишенням їх на майданчику Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Центральна, 189 м. Глобине Глобинський р-н Полтавська обл.
Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 12.09.2019 року, вищевказану ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2019 року скасовано; постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 задоволено; накладено арешт на дюралюмінієвий човен «Гайдамака 6.0» з параметрами довжиною 5,95 м, максимальною шириною 2,1 м, висотою борта 0,8 м із двигуном «Mercuri 150 XL4S», з корпусом чорного кольору, модель 1151F171D, серійний номер 3В169722; 14 металевих якорів із мотузками та полімерними пляшками; пристрій для зачіпу сіток, виготовлений із дерев`яної палиці та металевого гачка; прилад сірого кольору із екраном та кнопками марки «LAGLE»; прилад GPS-трекер марки «GARMIN»; ключ від двигуна із мотузкою синього кольору; алюмінієве весло; дві металеві балії; паливний бак; 45 сіток з параметрами: вічко 28*28 мм, довжиною 50 м, висотою 2,5 м в кількості 25 шт., вічко 34*34 мм, довжиною 50 м, висотою 3 м в кількості 16 шт., вічко 30*30 мм, довжиною 70 м, висотою 4,5 м в кількості 4 шт., свіжо виловлену обвічковану рибу різних видів: плітка 4560 шт., карась 1440 шт., окунь 25 шт., лящ 16 шт., плоскирка 35 шт., сазан 3 шт., білизна 1 шт., йорш 17 шт. шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження майна власникам чи третім особам.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.
Як встановлено в ході судового розгляду, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000263 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України здійснюється на протязі 11 місяців.
В ході вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в межах вказаного кримінального провадження не повідомлено.
За час досудового розслідування слідчим лише проведено огляд місця події , вжито заходи щодо визнання вилученого майна речовими доказами та його арешту та допитано працівників Держрибагенства.
Вказівки прокурора ОСОБА_5 від 01.10.2019 року залишилися не виконані .
Інших слідчих дій, направлених на встановлення складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, слідчим не здійснено.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носять тимчасовий характер.
Згідно положенням ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту майна, володільцем якого він є, відпала потреба.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений у кримінальному провадженні № 0000263 від 21.04.2019 року, а саме: дюралюмінієвий човен «Гайдамака 6.0» з параметрами довжиною 5,95 м, максимальною шириною 2,1 м, висотою борта 0,8 м із двигуном «Mercuri 150 XL4S», з корпусом чорного кольору, модель 1151F171D, серійний номер 3В169722; 14 металевих якорів із мотузками та полімерними пляшками; пристрій для зачіпу сіток, виготовлений із дерев`яної палиці та металевого гачка; прилад сірого кольору із екраном та кнопками марки «LAGLE»; прилад GPS-трекер марки «GARMIN»; ключ від двигуна із мотузкою синього кольору; алюмінієве весло; дві металеві балії; паливний бак.
Згідно положень п. 4 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1