Справа № 761/2368/20
Провадження № 1-кс/761/2482/2020
У Х В А Л А
Іменем України

03 лютого 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0008446 від 06.08.2018 року (справа № 761/2368/20, провадження № 1-кс/761/1963/2020),

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана заява.

Свою заяву ОСОБА_3 мотивує тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 розгляд скарги від 23 січня 2020 року призначила на 24 лютого 2020 року, чим порушила вимоги. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене ОСОБА_3 просить відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0008446 від 06.08.2018 року (справа № 761/2368/20, провадження № 1-кс/761/1963/2020).

Заявник в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати скаргу без його участі.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, просила суд розглядати заяву без її участі.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З заяви вбачається, що на думку ОСОБА_3 , підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_4 є порушення нею строку розгляду скарги.
Однак суд не вважає дану обставину підставою для відводу слідчого судді, оскільки така дата призначення скарги до розгляду зумовлена надвеликим навантаженням суддів Шевченківського районного суду м. Києва, а тому в діях слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 не вбачається жодних ознак її упередженості при розгляді скаргиОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0008446 від 06.08.2018 року (справа № 761/2368/20, провадження № 1-кс/761/1963/2020)

Отже, підстав, які вказані в ст.ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, що, на переконання судді, свідчить про відсутність правових підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76, 80-81,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0008446 від 06.08.2018 року (справа № 761/2368/20, провадження № 1-кс/761/1963/2020) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1