Справа № 395/617/20 Провадження № 1-во/395/3/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні

18 червня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді матеріали справи по кримінальному провадженню № 0000204, що зареєстроване в ЄРДР 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст 44, ч. 4 ст. 307 КК України ,

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2020 року, постановленою у № 395/617/20, провадження №1-кп/395/77/2020 клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000204, що зареєстроване в ЄРДР 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст 44, ч. 4 ст. 307 КК України задоволено.

Дослідивши матеріли вищевказаної кримінальної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, в ухвалі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2020 року, постановленій у справі № 395/617/20, провадження №1-кп/395/77/2020, у вступній частині рішення наявна описка, яку є необхідність виправити.

Згідно до ст.379 ч.1 КПК України суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описки, а самеу вступній ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2020 року.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вищевикладеногосуд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2020 року

Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2020 року, постановленій у справі № 395/617/20, провадження №1-кп/395/77/202 за клопотанням прокурора по кримінальному провадженню №0000204, що зареєстроване в ЄРДР 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст 44, ч. 4 ст. 307 КК України.
Вступну частину ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2020 року, викласти, слідуючого змісту:
«Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000204, що зареєстроване в ЄРДР 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст 44, ч. 4 ст. 307 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючий, неодружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості, підозрюваного
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України».
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_1