ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1295/19
Провадження № 1-кп/201/93/2019
УХВАЛА
01 червня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0003246 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шелехов, Іркутської області, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисник ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0003246 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в тому, що маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, у невстановлений слідством час вступив у попередню злочинну змову із раніше знайомим йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розподіливши при цьому ролі кожного у скоєнні злочину.
28.12.2018 близько 03.00 год., ОСОБА_3 разом із співучасником ОСОБА_4 , прибули до колодязя кабельної каналізації, який розташований поблизу будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, вмістом якого є кабелі телекомунікаційного зв`язку які ОСОБА_3 , разом із співвиконавцем ОСОБА_4 визначили як об`єкт свого злочинного посягання.
Далі, знаходячись у вказаний час та у вказаному місті, реалізуючи свій корисливий злочинний умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, діючи кожний згідно своїй ролі, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, проникли до приміщення зазначеного колодязя звідки, шляхом від`єднання, викрали фрагмент кабелю марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 15 м 30 см, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі у зв`язку із прибуттям працівників патрульної поліції УПП у Дніпропетровській області та затримані на місці вчинення злочину ОСОБА_3 разом із співучасником ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 вчинили всі дії які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, чим завдав ПрАТ «Київстар» майнову шкоду на суму 1364, 30 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднанні із проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 (м. Дніпро, вул. Чернишевського, 23, телефон ( НОМЕР_1 ) разом з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявлено клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу зупинивши кримінальне провадження до його розшуку виділивши матеріали кримінального провадження в окреме провадження.

Заслухавши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню оскільки в даний час існує ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, обвинувачений ОСОБА_3 намагається переховатись від суду, так як достеменно знає про кримінальне провадження, однак за викликами не з`являється та змінив своє місце проживання, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, за відомим місцем проживанням не перебуває, не повідомив причини своєї неявки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Крім того, враховуючи, що затримання ОСОБА_3 може зайняти певний час, що призведе до порушення розумності строків кримінального провадження відносно іншого обвинуваченого, суд вважає, за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 виділити в окреме провадження на підставі ч. 1 ст. 334, ч. 3 ст. 217 КПК України та на підставі ст. 335 КПК України зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до розшуку останнього та доставлення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шелехов, Іркутської області, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

У разі розшуку ОСОБА_3 надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Виділити в окреме провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження № 0003246 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку, але не більше ніж до 01.12.2020.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Судове провадження № 201/1295/19 передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - продовжити.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.06.2020 о 11-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1