Справа № 344/1480/20
Провадження № 1-кс/344/699/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000325 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що службові особи контролюючих органів державної влади, не вживають заходів відповідного реагування у розрізі виявлених правопорушень, що вчиняються суб`єктами господарської діяльності, які призводять до реальної шкоди інтересам держави та громадян.

Окрім того, у процесі досудового розслідування установлено, що на території Івано-Франківської області функціонує ряд автозаправних станцій, без відповідних на те дозвільних документів. Дані відомості підтверджуються, зокрема інформацією із сайту нелегальних АЗС: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, 21.01.2020 року було скеровано запит Керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання завірених належним чином копій документів, зокрема перелік суб`єктів господарювання, яким виготовлено та видано висновки експертиз по АЗС, а саме: експертиза по газонебезпечних роботах та роботах у вибухо-пожежонебезпечних зонах та експертиз по обладнанню, яке призначене для експлуатації (застосування) в потенційно вибухонебезпечному середовищі, перелік необхідних документів стану охорони праці, який вимагається для проведення вищенаведених експертиз за період часу з 01.01.2018 по 21.01.2020.

В подальшому було отримано відповідь від Директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому зазначено що витребувану органом досудового розслідування інформацію можливо отримати тільки у межах повноважень та у спосіб, визначений Конституцією та законами України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що документи, зокрема перелік суб`єктів господарювання, яким виготовлено та видано висновки експертиз по АЗС, а саме: експертиза по газонебезпечних роботах та роботах у вибухо-пожежонебезпечних зонах та експертиз по обладнанню, яке призначене для експлуатації (застосування) в потенційно вибухонебезпечному середовищі, перелік необхідних документів стану охорони праці, який вимагається для проведення вищенаведених експертиз за період часу з 01.01.2018 по 21.01.2020, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідності збереження речових доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, для проведення необхідної експертизи.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, зокрема, перелік суб`єктів господарювання, яким виготовлено та видано висновки експертиз по АЗС, експертизи по газонебезпечних роботах та роботах у вибухо-пожежонебезпечних зонах та експертизи по обладнанню, яке призначене для експлуатації (застосування) в потенційно вибухонебезпечному середовищі, перелік необхідних документів стану охорони праці, який вимагається для проведення вищенаведених експертиз за період часу з 01.01.2018 по 21.01.2020, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вище вказаних документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 лютого 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1