Справа № 461/23/20
Провадження № 1-кс/461/94/20
У Х В А Л А
10.01.2020 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000796, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 08 січня 2020 року звернувся до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивував тим, що він 20 грудня 2019 року ОСОБА_4 до Галицького відділу поліції було подано два клопотання від 19 грудня 2019 про призначення експертиз. Відповіді на дані клопотання заявник не отримала. Просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання з винесенням процесуального документу.

Заявник до суду не прибув. У письмовій заяві просив скаргу розглянути за його відсутності та задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча Галицький відділ поліції був належним чином повідомлений про розгляд скарги шляхом направлення сповіщення на офіційну адресу електронної пошти державного органу.

Дослідивши матеріали скарги та письмові докази, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000796 за фактом пожежі, що мала місце 23 січня 2019 року у коридорі квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

20 грудня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Галицького відділу поліції з клопотаннями від 19 грудня 2019 року про проведення надання матеріалів провадження для ознайомлення та про призначення судово-пожежної та судово-будівельної експертиз.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відомості про розгляд клопотання у заявника відсутні. Доказів на спростування цього не надано прокурором і в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Постанови слідчого і прокурора це процесуальні документи, якими оформляються їх рішення під час провадження досудового розслідування. Загальні для всіх постанов слідчого і прокурора вимоги, конкретизуються в статтях КПК, які регламентують порядок складання і зміст постанов про проведення певної процесуальної дії.

Відтак, кримінальним процесуальним законом чітко встановлений обов`язок слідчого та прокурора виносити процесуальне рішення у формі постанови у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання учасника кримінального провадження. У даному випадку цієї вимоги КПК України посадовими особами Галицького відділу поліції дотримано не було.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявника у відповідності до вимог ст. 220 КПК України з винесенням відповідного процесуального документа.

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000796, розглянути у порядку ст. 220 КПК України два клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 19 грудня 2019 року, за результатами розгляду винести постанову, копію якої направити заявникові.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1