У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26 грудня 2019 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчий ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000891 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2019 року слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000891 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 27 квітня 2018 року до Слов`янського ВП надійшло повідомлення від ПрАТ «Концерн Стирол» про те, що у червні 2014 року невстановлені особи на території ПрАТ «Концерн Стирол» вчинили дії, пов`язані із захопленням приміщень та майна підприємства.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі дії:
- допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що на початку червня 2014 року приблизно о 08.30 він прийшов до себе на робоче місце в адміністративну будівлю за адресою: м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10. Приблизно о 10.40 до адміністративної будівлі, де знаходилось керівництво ПрАТ «Концерн Стирол», а саме в той момент там знаходились: голова правління ОСОБА_5 , технічний директор ОСОБА_6 , фінансовий директор ОСОБА_7 , начальник служби безпеки ОСОБА_8 , почесний президент ОСОБА_9 , головний будівельник ОСОБА_10 , головний спеціаліст з теплопостачання та тепловідведення ОСОБА_11 , - під`їхав кросовер забарвлений в камуфляж, автомобіль «бус» банку «ПриватБанк», з який вийшли особи, кількість не пам`ятає, одягнені в камуфляжну форму з автоматичною зброєю в руках. Вказані особи зайшли в адміністративну будівлю і попрямували до керівництва. Після вказаної події керівництво повідомило, що працівники вільні і про подальші дії буде повідомлено пізніше. Далі на роботу він не виходив, а 12.06.2014 року виїхав за межі м. Горлівка;
- допитано в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які підтвердили пояснення представника потерпілого ОСОБА_4 ;
- проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 , який впізнав особу чоловіка під № 3, який є ОСОБА_13 ;
- проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з представником потерпілого ОСОБА_4 , який впізнав особу чоловіка під № 2, який є ОСОБА_14 ;
- проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_15 , який впізнав особу чоловіка під № 3, який є ОСОБА_13 ;
- долучено рапорти оперуповноваженого про проведені оперативно-розшукові заходи, перевірку на причетність до вчиненого кримінального правопорушення раніше судимих осіб за аналогічні кримінальні правопорушення; осіб, що зловживають спиртними напоями; відпрацьовані можливі місця збуту викраденого майна, але позитивного результату не досягнуто;
- долучено лист ПрАТ «Концерн Стирол», в якому представник ОСОБА_4 просить надати більший обсяг часу для забезпечення можливості надання повного пакету документів, якими підтверджується розмір майнових збитків ПрАТ «Концерн Стирол»
У зв`язку з закінченням строків досудового розслідування 28 квітня 2019 року було отримано ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 28 липня 2019 року.
Далі, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування 28 липня 2019 року було отримано ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до 22 жовтня 2019 року
22 жовтня 2019 року прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження на підставі. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
16 грудня 2019 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду постановлено ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000891 від 28 квітня 2018 року.
У зв`язку з викладеним досудове розслідування відновлено 19 грудня 2019 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: долучити документи, які підтверджують суму матеріального збитку, спричинену ПрАТ «Концерн Стирол», які на даний момент не надані підприємством через об`ємність та оформлення; провести додаткові слідчі дії, спрямовані на підтвердження вини осіб, на яких вказують представник потерпілого ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; встановити додаткових свідків та очевидців, яким відомо обставини кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності; виконати інші слідчі дії, в яких виникне потреба під час проведення досудового розслідування.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців. На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин необхідний продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте надала суду заяву про залишення клопотання про продовження строку досудового розслідування без розгляду..
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, оскільки положенням ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких належить також змагальність сторін та диспозитивність, слідчий суддя з огляду на подання слідчим ОСОБА_3 заяви про залишення без розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000891 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, беручи до уваги право сторони кримінального провадження на власний розсуд здійснювати свої процесуальні права, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000891 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000891 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1