Справа №145/650/18
Провадження №1-кп/127/431/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участюсекретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_10 ,
представника потерпілої ОСОБА_11

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 29.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Шаргородського району с. Андріївка, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 будучи знайомим тривалий час з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто особою, яка не досягла чотирнадцяти років, жителькою АДРЕСА_2 , достовірно знаючи та розуміючи, що остання є малолітньою, протягом січня 2018 року, неодноразово почав телефонувати до останньої, з метою подальших зустрічей і спілкування.

В подальшому 29.01.2018, близько 07-00 год., в смт. Тиврів, Вінницької області ОСОБА_7 , розпочав телефонувати та домовлятись про зустріч з потерпілою. Того ж дня, близько 11-00 год. ОСОБА_7 , зустрів ОСОБА_12 біля центрального входу до приміщення Тиврівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, після чого вивівши її у парк, що розташований поряд з місцевим стадіоном та взявши за руку, розпочав вводити її в словесну оману, з приводу їхньої прогулянки, запропонувавши пройти з ним до певного місця, щоб зробити її подарунок, на що ОСОБА_13 погодилась.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_7 , завів ОСОБА_12 до лісового масиву, що розташований за смт. Тиврів, в районі розташування автомобільного мосту, через річку Південний Буг, в глухе та безлюдне місце, тобто практично паралізувавши волю потерпілої, тим самим використавши погрозу застосування фізичного насильства, яке реально було сприйняте останньою, де впевнившись у тому, що в даному місці вони перебувають одні, діючи умисно, протиправно, з метою задоволення статевої пристрасті, долаючи опір потерпілої, яка не досягла статевої зрілості, внаслідок малолітства використовуючи фізичну перевагу, прижав малолітню ОСОБА_12 до стовбура дерева своїм тілом, утримуючи лівою рукою її тулуб, таким чином застосувавши фізичне насильство, після чого, використовуючи безпорадний стан останньої, внаслідок малолітнього віку, ігнорування волі потерпілої та її пригнічення, користуючись нездатністю чинити опір через малолітство, не зважаючи на прохання останньої припинити свої дії, спустив правою рукою з неї штани та білизну та в подальшому, протягом 1 - 2 хвилин вчинив з нею дії сексуального характеру, а саме вагінально проник у тіло потерпілої ОСОБА_14 з використанням своїх геніталій (статевого прутня), таким чином зґвалтувавши останню.

Згідно висновку експерта № 13 від 30.01.2018 на тілі ОСОБА_14 виявлено синець на шиї зліва, що виник можливо 29.01.2018, як наслідок комбінованої дії тупого твердого предмету та локальної дії негативного тиску (засос) по ступені тяжкості, який належить до легких тілесних ушкоджень.

При дослідженні статевих органів ОСОБА_9 в їх ділянці виявлено ушкодження дівочої пліви, що виникло можливо 29.01.2018 від дії тупого твердого предмету, можливо статевого члена в стані ерекції під час скоєння з нею статевого акту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті та пояснив, що він зустрічався з ОСОБА_9 29.01.2018 зранку йому зателефонувала ОСОБА_9 та він провів її до школи. Перед цим, вдома він випив слабоалкогольний напій, однак в стані алкогольного сп`яніння не перебував. Через деякий час йому знову подзвонила ОСОБА_9 та попросила щоб він підійшов до школи. Він підійшов, вона вийшла до нього і запропонувала піти прогулятись. Сказала йти в сторону нового мосту, оскільки біля старого мосту працює її матір. По дорозі зустріла однокласника, якому сказала, щоб він нікому не казав, що він її бачив. Йшли попід річку та зайшли до лісу. Сіли на дерево і приблизно 1,5-2 години розмовляли. До неї хтось зателефонував, вона трубку не взяла та поставила телефон на режим, при якому до неї не можна додзвонитись. Після чого, вона замерзла, стала біля дерева. Він став біля неї приблизно за 0,5 м. Потім він за її згоди її поцілував. У відповідь вона поцілувала його. Тоді він поставив руки їй на сідниці, вони цілувались. Тоді він розщебнув їй ґудзик на штанах, спустив їй штани та труси, після чого він вступив з нею в статевий акт. Статевий акт тривав пару хвилин. Він знав, що ОСОБА_9 13 років та вона є малолітньою. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_9 в присутності законного представника ОСОБА_10 , психолога ОСОБА_15 суду пояснила, що в січні 2018 році вона почала спілкуватися з ОСОБА_7 . До події вона з ОСОБА_7 бачились приблизно вісім разів, більше спілкувались по телефону. На інтимні теми вони не розмовляли. Через деякий час ОСОБА_7 запропонував їй зустрічатися та вона погодилась. Зранку 29.01.2018 вона пішла до школи, їй подзвонив ОСОБА_7 та попросив вийти. Коли вона вийшла, ОСОБА_7 запропонував їй прогулятися та вони пішли. Вони прийшли на лісний масив. Вони сіли на повалене дерево та деякий час поговорили, а потім ОСОБА_7 обняв її та почав поцілував в шию. Потім він встав, підняв її та поставивши до дерева почав цілувати. Вона відпиралася від нього та не хотіла цього. Потім він зняв з неї та себе штани з білизною та почався статевий акт який продлився приблизно 1-2 хв. Вона плакала, кричала та упиралася. Не хотіла цього робити. Після того як все закінчилось в неї пішла кров та ОСОБА_7 намочив свій шарф та дав їй витертись. Після цього, ОСОБА_7 сказав, що якщо вона комусь розкаже про те, що сталося, він її приб`є і вони пішли. Через деякий час ОСОБА_7 сказав, що іде за машиною та завезе її до школи. В цей час вона зателефонувала батьку та батько її забрав. Тілесних ушкоджень ОСОБА_7 їй не наносив. До цієї події інтимних відносин в неї ні з ким не було та вона не хотіла їх мати. Після події вона зверталася до психолога. Щодо міри покарання обвинуваченого, покладається на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що вона являється класним керівником ОСОБА_9 . Ліпську може охарактеризували лише з хорошої сторони. Вона не чула, щоб хтось казав, що ОСОБА_9 з кимось із хлопців мала якісь стосунки. ОСОБА_9 уроки не прогулювала, виховується в благополучній родині. Зранку 29.01.2018 вона зайшла до класу, перевірила чи є всі діти та впевнившись, що всі на місті та готуються до уроків пішла. Коли вона знову прийшла до класу після 6-го уроку їй дівчинка сказала, що ОСОБА_9 після 4-го урока пішла зі школи, оскільки до ОСОБА_9 прийшов хлопець який старший її на 12 років. Вона відразу зателефонувала ОСОБА_9 , однак її телефон був вимкнений, тоді вона одразу подзвонила мамі ОСОБА_9 . Мама ОСОБА_9 сказала, що знайде її. Вранці вона знову подзвонила мамі ОСОБА_9 і остання повідомила, що ОСОБА_9 кілька днів не буде в школі, оскільки сталася прикра ситуація. Яка сама ситуація сталася мама ОСОБА_9 не повідомила. Через декілька днів вона дізналася, що ОСОБА_9 зґвалтував хлопець, який до неї приходив. Після вказаної події ОСОБА_9 стала настороженою та замкнутою.
Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що він знайомий і з ОСОБА_7 і з ОСОБА_9 . До вказаної події вони деколи разом проводили час з ОСОБА_7 . З ОСОБА_9 . ОСОБА_7 познайомився через нього. Одного разу до нього подзвонив ОСОБА_7 і попросив дати номер якоїсь хорошої дівчини щоб поспілкуватися. Він дав ОСОБА_7 номер телефону ОСОБА_9 при цьому повідомив останнього, що ОСОБА_9 являється малолітньою. ОСОБА_7 почав спілкуватися з ОСОБА_9 по телефону, а через деякий час вони познайомилися особисто. Він разом зі своєю дівчиною та з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 декілька разів разом проводили час. Він не бачив щоб ОСОБА_7 з ОСОБА_9 колись обнімалися або цілувалися. Він казав ОСОБА_7 , щоб останній не спілкувався з ОСОБА_9 оскільки вона ще дуже маленька. 29.01.2018 до нього подзвонила ОСОБА_18 та попросила допомогти знайти ОСОБА_9 . Вони пішли її шукати, однак не знайшли. Приблизно через тиждень йому розповіли про зґвалтування ОСОБА_7 ОСОБА_9 ОСОБА_9 ніколи на ОСОБА_7 не жалілася.
Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що вона являється матір`ю потерпілої ОСОБА_9 . До вказаної події ОСОБА_9 була дуже спокійна та слухняна. Донька розповідала їй, що вона спілкується з ОСОБА_7 по телефону як друзі. Одного разу ОСОБА_7 приходив до них додому до паркану, вона вийшла до паркану поспілкувалась з ОСОБА_20 , потім донька вийшла до паркану вони поспілкувались та розійшлись. 29.01.2018 донька пішла до школи. Після обіду до неї подзвонила класний керівник та повідомила, що ОСОБА_21 пішла зі школи з ОСОБА_7 . Вона відразу подзвонила доньці, однак у неї був вимкнений телефон. Вона зразу подзвонила чоловіку та вони почали дзвонити до ОСОБА_7 . У ОСОБА_7 також був вимкнений телефон. Через деякий час додзвонившись до ОСОБА_7 почали питати де він та донька, на що ОСОБА_7 спочатку казав, що він на роботі, однак потім сказав, що вони біля моста. Вони взяли таксі, приїхали до моста та побачили доньку яка стояла сама та сказала, що ОСОБА_7 втік. Вони посадили доньку в таксі, відправили додому, а самі почали шукати ОСОБА_7 . В цей час вона подзвонила до доньки та запитала чи ОСОБА_7 її чіпав, донька підтвердила факт зґвалтування. Через деякий час вони побачили ОСОБА_7 та одразу повезли його до відділку поліції. Після вказаної події вони з донькою ходили до психолога.
Свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що перебуває в дружніх відносинах і з ОСОБА_7 і з ОСОБА_9 . Він не знає чи зустрічалася ОСОБА_9 з ОСОБА_7 . Він не бачив щоб ОСОБА_9 з ОСОБА_7 обіймалися чи цілувалися. Одного разу вони разом всі відпочивали в одній компанії та ОСОБА_9 і ОСОБА_7 спілкувались між собою як друзі. Про те, що ОСОБА_7 зґвалтував ОСОБА_23 він дізнався від своєї дівчини ОСОБА_24 .
Свідок ОСОБА_24 в присутності законного представника ОСОБА_25 , суду пояснила, що ОСОБА_9 її двоюрідна сестра. ОСОБА_9 може охарактеризувати тільки з хорошої сторони. Познайомив ОСОБА_9 з ОСОБА_7 ОСОБА_22 ОСОБА_7 з ОСОБА_9 спілкувалися як друзі. Вона не помічала щоб між ними були якість романтичні відносини. 29.01.2018 зранку ОСОБА_9 була в школі, а потім пішла. Коли прийшла класний керівник і запитала в неї де ОСОБА_9 , вона вчителю сказала, що не знає. Після цього вчителька подзвонила до ОСОБА_26 мами, а вона пішла шукати ОСОБА_27 . Через деякий час до неї подзвонив батько ОСОБА_9 та сказав, що вони знайшли ОСОБА_27 . Особистим життям вони з ОСОБА_9 не ділились.
Свідок ОСОБА_28 в присутності законного представника суду пояснив, що ОСОБА_9 його однокласниця. 29.01.2018 в нього піднялася температура та він пішов зі школи та побачив ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , вони разом кудись йшли. Вони з ОСОБА_9 привіталися та ОСОБА_7 йому сказав, щоб він нікому не казав, що їх бачив. Він і раніше біля школи бачив ОСОБА_7 , останній приходив до ОСОБА_9 . Він не знає які стосунки були між ОСОБА_7 і ОСОБА_9 .
Крім показань самого обвинуваченого, потерпілої та свідків винуватість обвинуваченого також доводиться зібраними в ході досудового розслідування та судового провадження та дослідженими в судовому засіданні матеріалами даного кримінального провадження, а саме:
витягом з кримінального провадження № 0000025;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.01.2018, згідно якого до Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_19 та повідомила, що 29.01.2018 близько 12:30 год. біля нового моста в лісі, що в смт. Тиврів, ОСОБА_29 вступив в статеві зносини із неповнолітньою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 всупереч її волі при цьому застосувавши фізичне насильство;

витягом з журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення та інші події Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно якого 29.01.2018 надійшла заява від ОСОБА_19 1987 р.н. про те, що близько 12:30 год. в смт. Тиврів біля мосту річки Південний Буг гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 вступив в статеві зносини із неповнолітньою її донькою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 всупереч її волі при цьому застосувавши фізичне насильство. Виїздом на місце СОГ було встановлено, що гр. ОСОБА_7 раніше був знайомий з гр. ОСОБА_9 та вони декілька разів зустрічались в смт. Тиврів. 29.01.2018 Близько 12:00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зустрілись в смт. Тиврів біля школи та пішли прогулятися під р. Південний Буг. Під час прогулянки ОСОБА_7 почав обіймати ОСОБА_9 та намагався її поцілувати. ОСОБА_9 від обіймів та поцілунків відмовилась. Після чого ОСОБА_7 зняв нижню білизну із себе та ОСОБА_9 , прикриваючи рота останньої здійснив їз нею насильницький половий акт. Під час проведення слідчих дій було вилучено змиви піхвиного епітелію у ОСОБА_9 , а також вилучено нижню білизну у обох. ОСОБА_9 видано направлено на СМЕ. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України;

протоколом отримання зразків для експертизи від 29.01.2018, відповідно до якого у ОСОБА_7 відібрано біологічні зразки із статевих органів;

протоколом отримання зразків для експертизи від 29.01.2018, відповідно до якого у ОСОБА_7 відібрано змиви із рук;

протоколом отримання зразків для експертизи від 29.01.2018, відповідно до якого у ОСОБА_7 відібрано зрізи нігтьових пластин із обох рук;

протоколом отримання зразків для експертизи від 29.01.2018, відповідно до якого у ОСОБА_9 відібрано біологічні зразки із статевих органів;

протоколом огляду місця події від 29.01.2018, відповідно до якого, в присутності понятих, за участю законного представника та спеціаліста, в кабінеті № 21 Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, оглянуто ОСОБА_9 , а саме речі в які остання вдягнена. Під час огляду на нижній білизні ОСОБА_9 , виявлено плями бурого кольору схожі на кров. Штани чорного кольору та нижня білизна (труси) вилучені та поміщенні до спец.пакету та конверту відповідно;

протоколом огляду місця події від 29.01.2018 з фото таблицею до нього, відповідно до якого, в присутності понятих, в кабінеті № 21 Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, оглянуто ОСОБА_7 , а саме речі в які останній вдягнений. Під час огляду вилучено куртку чорного кольору, штани чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, мобільний телефон та нижня білизна (труси синьо-оранжевого кольору) поміщенні до спец.пакету та конверту відповідно;

висновком судово-медичної експертизи № 13 від 29.01.2018 30.01.2018 відповідно до якої, у ОСОБА_14 на час огляду виявлено синець на шиї зліва, що виник можливо 29.01.2018 як наслідок комбінованої дії тупого твердого предмету та локальної дії негативного тиску (засос), по ступені тяжкості який належить до легких тілесних ушкоджень. Об`єктивних ознак інших тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_14 не виявлено. При дослідженні статевих органів ОСОБА_14 в їх ділянці виявлено ушкодження дівочої пліви, що виникло можливо 29.01.2018 від дії тупого твердого предмету, можливо статевого члена в стані ерекції під час скоєння з нею статевого акту. Відповідно (п. 2.1.1. правил судово-медичних експертиз з приводу статевих станів в бюро судово-медичних експертиз, (наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995) експертиза встановлення статевої зрілості в Україні проводиться щодо осіб жіночої статі віком від 14 до 18 років. Обстежувана ОСОБА_9 на час обстеження має повних 13 років;

висновком судово-медичної експертизи № 14 від 29.01.2018 30.01.2018 відповідно до якої, у ОСОБА_7 об`єктивних ознак тілесних ушкоджень не виявлено. При дослідженні статевих органів будь яких ушкоджень та особливостей на них не виявлено, що не виключає можливості скоєння ним статевого акту;

протоколом огляду місця події від 30.01.2018 з відеозаписом до нього відповідно до якого, в присутності понятих, за участю спеціаліста, потерпілої ОСОБА_9 в присутності законного представника, оглянуто ділянку ліса Тивріврайагроліс, яка знаходиться близько 500 м. від моста, який проходить через р. Південний Буг. При огляді даної ділянки потерпіла ОСОБА_9 показала на місце де відносно неї було вчинено злочинні дії та розповіла обставини їх вчинення. В ході огляду місця події, потерпіла також вказала на місце де було виявлено та вилучено шарф салатового кольору зі слідами речовини бурого кольору;

протоколом проведення слідчого експерименту від 31.01.2018 з відеозаписом до нього, відповідно до якого, в присутності понятих, за участю спеціаліста, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_30 , ОСОБА_7 вказав на місце, час та обставини скоєння злочину відносно потерпілої ОСОБА_9 , детально та послідовно показуючи при цьому на статисту як він здійснював дії сексуального характеру відносно ОСОБА_9 , як саме відбувався статевий акт з ОСОБА_9 , скільки часу тривав, що відбувалось після нього, а саме те, що після статевого акту він зняв з себе шарф, яким ОСОБА_9 витерлась та викинула неподалік від того місця де вони перебували та інше;

протоколом огляду речей ОСОБА_9 від 31.01.2018, відповідно до якого, в присутності понятих здійснено огляд речей ОСОБА_10 , а саме нижньої білизни (трусів) на яких знаходяться сліди бурого кольору схожі на кров;

протоколом отримання зразків для експертизи від 07.02.2018, відповідно до якого у підозрюваного ОСОБА_7 відібрано зразки букального епітелію для проведення біологічних експертиз;

протоколом отримання зразків для експертизи від 07.02.2018, відповідно до якого у підозрюваного ОСОБА_7 відібрано зразки крові для проведення біологічних експертиз;

протоколом отримання зразків для експертизи від 07.02.2018, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_9 відібрано зразки букального епітелію для проведення біологічних експертиз;

протоколом отримання зразків для експертизи від 07.02.2018, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_9 відібрано зразки крові для проведення біологічних експертиз;

висновком судово-психіатричної експертизи № 44 від 08.02.2018 відповідно до якої, на момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_13 на будь-яке психічне захворювання не страждала, перебувати поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. За своїм психічним станом, ОСОБА_13 могла розуміти характер і значенню скоєних відносно неї протиправних дій, могла чинити опір насильнику під час вчинення проти неї правопорушення в межах своїх фізичних можливостей. В теперішній час потерпіла ОСОБА_13 на хронічне психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. За своїм психічним станом ОСОБА_13 могла та може правильно сприймати формальний (зовнішній) бік обставин, що мають значення по справі, і давати про них відповідні показання;

висновком судово-імунологічної експертизи № 56 від 07.02.2018 02.03.2018, відповідно до якої кров н/л ОСОБА_14 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО; кров гр. ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. В слідах на шарфі (об`єкти № 1, 2), вилученому під час огляду місця події та представленому для дослідження, встановлено наявність крові людини, а в мікрооб`єктах №№ 1,2,3,5,15 (мікрооб`єкти судово-імунологічного дослідження на речовому доказі помічені олівцем бордового кольору) знайдені сперматозоїди. При серологічному дослідженні крові у зазначених об`єктах виявлений антиген Н. Таким чином, кров в слідах на шарфі (об`єкти № 1,2), могла походити від особи (осіб) групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В за системою АВО і може належати, потерпілій н/л ОСОБА_31 . В слідах на шарфі (об`єкти № 3,4), вилученому під час огляду місця події та представленому для дослідження, знайдено кров людини. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлений лише антиген Н. Таким чином, кров в слідах на шарфі (об`єкти № 3, 4), могла походити від особи (осіб) групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В за системою АВО і може належати потерпілій н/л ОСОБА_32 ;

висновком судово-цитологічної експертизи № 65 від 22.02.2018 06.03.2018, відповідно до якої, кров н/л ОСОБА_14 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічної системою АВО; кров гр. ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічної системою АВО. В слідах на шарфі (об`єкти № 1, 2), вилученому під час огляду місця події та представленому для дослідження, встановлено наявність крові людини, а в мікроб`єктах l,2,3,5,15 (мікроб`єкти судово-імунологічного дослідження на речовому доказі помічені олівцем бордового кольору) знайдені сперматозоїди. При серологічному дослідженні крові у зазначених об`єктах виявлений антиген Н. Таким чином, кров в слідах на шарфі (об`єкти № 1, 2), могла походити від особи (осіб) групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за системою АВО і може належати потерпілій н/л ОСОБА_31 . В слідах на шарфі (об`єкти №№ 3, 4), вилученому під час огляду місця події та представленому для дослідження, знайдено кров людини. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлений лише антиген Н. Таким чином, кров в слідах на шарфі (об`єкти №№ 3, 4), могла походити від особи (осіб) групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за системою АВО і може належати потерпілій н/л ОСОБА_9 . При дослідженні шарфа, вилученому під час огляду місця події (об`єкт № 1ц), виявлено епітеліальні клітини, які належать особі жіночої генетичної статі, при визначенні групової належності яких виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВО (що відповідає О(І) групі крові). Висловитись про піхвове походження даних епітеліальних клітин (об`єкт № 1ц) не представляється можливим в зв`язку з відсутністю в цитоплазмі цитохімічних ознак. Враховуючи статеву та групову характеристику осіб, що проходять по справі, виявлені епітеліальні клітини на шарфу (об`єкт № 1ц) від самої потерпілої ОСОБА_14 не виключається. При дослідженні шарфа, вилученому під час огляду місця події (об`єкт № 2ц), виявлено епітеліальні клітини, статева і групова належність яких не встановлена в зв`язку з відсутністю збережених, придатних для дослідження ядер, а також, можливо, з невеликою їх кількістю;

висновком судово-імунологічної експертизи № 55 від 07.02.2018 02.03.2018, відповідно до якої, кров н/л ОСОБА_14 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО; кров гр. ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. В слідах на плавках дитячих (об`єкт № 1) та штанах (об`єкт № 2), вилучених у н/л ОСОБА_14 та представлених для дослідження, сперматозоїди не знайдені, встановлено кров людини групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В і походження її від потерпілої н/л ОСОБА_14 не виключається;

висновком судово-імунологічної експертизи № 53 від 07.02.2018 08.02.2018, відповідно до якої, при судово-медичному дослідженні мазків та тампонів з вмістом піхви м/л ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сперматозоїди не знайдені;

висновком судово-цитологічної експертизи № 31 від 08.02.2018 16.02.2018, відповідно до якої, при дослідженні мазків-відбитків із прутня (об`єкт № 1) підозрюваного гр-на ОСОБА_7 виявлено клітини піхвового епітелію. При дослідженні тампону-змиву із прутня (об`єкт № 2) підозрюваного гр-на ОСОБА_7 клітин піхвового епітелію не виявлено;

висновком судово-імунологічної експертизи № 54 від 07.02.2018 28.02.2018, відповідно до якої, кров н/л ОСОБА_14 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО; кров гр. ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. В слідах на джинсових штанах чорного кольору (об`єкт № 1-а), спортивних штанах (об`єкг № 1), носовій хустинці (об`єкт 2), вилучених у гр. ОСОБА_33 та представлених для дослідження, знайдено кров людини. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлений антиген Н, а в об`єктах № 1а та № 2, ще й ізогемаглютиниии анти-А та анти-В. Таким чином, кров у вищевказаних об`єктах може походити від будь-якої особи (осіб) з групою крові О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В, в тому числі і від потерпілої н/л ОСОБА_14 . На плавках та куртці, вилучених у гр. ОСОБА_7 та представлених на дослідження, наявність крові не встановлено;

висновком судово-цитологічної експертизи № 66 від 22.02.2018 16.03.2018, відповідно до якої кров н/л ОСОБА_14 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО; кров гр. ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. В слідах на джинсових штанах чорного кольору (об`єкт № 1а), спортивних штанах (об`єкт № 1),..., вилучених у гр. ОСОБА_33 та представлених для дослідження, знайдено кров людини. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлений антиген Н, а в об`єктах № 1а та ...., ще й ізогемаглютиніни анти-А та анти-В. Таким чином, кров у вищевказаних об`єктах може походити від будь-якої особи (осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, в тому числі і від потерпілої н/л ОСОБА_14 . На плавках та куртці, вилучених у гр. ОСОБА_33 та представлених на дослідження, наявність крові не встановлено. При дослідженні речей, вилучених у підозрюваного гр-на ОСОБА_33 (труси (плавки) - об`єкт № 1ц, спортивні штани - об`єкт № 2ц, джинсові штани чорного кольору - об`єкти №№ 3ц, 4ц) виявлено епітеліальні клітини, піхвове походження яких не встановлено в зв`язку з відсутністю в їх ядрах цитохімічних та цитоморфологічних ознак. При дослідженні куртки підозрюваного гр-на ОСОБА_33 (об`єкт № 5ц) епітеліальних клітин з ядрами не виявлено;

висновком судово-біологічної експертизи № 106 від 29.03.2018, відповідно до якої, на зрізах нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10) слідів крові не виявлено, виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин, виявлених на зрізах нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки клітин, виявлених на зрізах нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 7) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_14 . Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_14 виключається. Генетичні ознаки клітин, виявлених на зрізах нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкти №№ 6, 9) є змішаними, збігаються між собою, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_9 . Генетичні ознаки клітин, виявлених на зрізах нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 8) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 та невстановленої особи і не містять генетичних ознак зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_14 . Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_14 виключається. Генетичні ознаки клітин, виявлених на зрізах нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 10) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_9 та невстановленої особи;

висновком судово-біологічної експертизи № 107 від 29.03.2018, відповідно до якої, на змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкти №№ 1, 2) слідів крові не виявлено, виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразків букального епітелію потерпілої ОСОБА_14 (об`єкт № 4), підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 3) та клітин, виявлених на змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкти №№ 1, 2), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки клітин, виявлених на змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкти №№ 1, 2) є змішаними, збігаються між собою, належать більше ніж одній особі та містять генетичні ознаки зразків букального епітелію потерпілої ОСОБА_14 (об`єкт № 4) та підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 3);

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.03.2018 з DVD-R диском та описом до нього, відповідно до якого, на підставі ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.02.2018, в ПрАТ «Київстар» отримано копії інформації, які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків мобільного номеру НОМЕР_1 (належний ОСОБА_7 ), що записана на електронний носій;

довідкою про опрацювання номерної інформації отриманої від оператора «Київстар» в ході досудового розслідування кримінального провадження з оптичним диском до неї, відповідно до якої абонент НОМЕР_2 (номер мобільного телефону належний ОСОБА_9 ) є одним із основних контактів опрацьованого абонента НОМЕР_1 (номер мобільного телефону належний ОСОБА_7 ) 919 з`єднань у період з 07.01.2018 по 29.01.2018;

висновком судово-біологічної експертизи № 220 від 13.04.2018, відповідно до якої, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на поверхнях шарфа (об`єкти №№ 1, 2, 4), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта) та генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на поверхні шарфа (об`єкт № 3), які є змішаними, належать більше, ніж двом особам та є непридатними для подальшої ідентифікації. Генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на поверхні шарфа (об`єкти №№ 1, 4) є змішаними, збігаються між собою, належать більше, ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на поверхні шарфа (об`єкт № 2) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_14 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка букального епітелію ОСОБА_7 та в об`єкті № 2 складає 2,68 х 10-36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 372,5 децильйонів (3,725 х 1035) осіб. Походження вищевказаного сліду від ОСОБА_9 виключається;

висновком судово-біологічної експертизи № 251 від 25.07.2018, відповідно до якої, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на штанах спортивних чорного кольору (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених на штанах спортивних чорного кольору (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_14 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію потерпілої ОСОБА_14 та в об`єкті № 1 складає 7,86349 х 10-24 Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 127,170 секстильйонів (1,27 х 1023) осіб.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд вважає, що докази, які підтверджують винуватість обвинуваченого є належними та допустимими, отриманими у рамках закону.

Суд враховує показання потерпілої та свідків, які підтверджують винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину, а саме те, що потерпіла ОСОБА_9 узгоджено та послідовно давала пояснення, впізнала ОСОБА_7 , як того, хто вчинив з нею дії сексуального характеру. Будь-яких підстав сумніватися у достовірності показань допитаних потерпілої та свідків по кримінальному провадженню немає.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Суд приймає рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Судом критично оцінюються показання обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що наміру ґвалтувати ОСОБА_9 у нього не було, а дії сексуального характеру в них були по взаємній згоді, так як в нього з потерпілою ОСОБА_9 були відносини та вони зустрічалися, оскільки вони спростовуються вищевказаними доказами по кримінальному провадженню, а саме показаннями свідків та потерпілої. Показання ОСОБА_7 , судом оцінюються як спробу уникнути кримінальної відповідальності.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи», неповнолітніми потерпілими від зґвалтування або насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом слід вважати осіб віком від 14 до 18 років, малолітніми - осіб, яким на момент злочину не виповнилося 14 років. Кримінальна відповідальність за вчинення зґвалтування неповнолітньої чи малолітньої особи або насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом щодо такої особи настає лише за умови, якщо винна особа усвідомлювала (достовірно знала чи припускала), що вчиняє такі дії щодо неповнолітньої або малолітньої особи, а так само, коли вона повинна була і могла це усвідомлювати. При цьому суд повинен враховувати не тільки показання підсудного, а й потерпілої особи, ретельно перевіряти їх відповідність усім конкретним обставинам справи. При вирішенні цього питання враховується вся сукупність обставин справи, зокрема, зовнішні фізичні дані потерпілої особи, її поведінка, знайомство винної особи з нею, володіння винною особою відповідною інформацією. Неповнолітній або малолітній вік потерпілої особи не може бути підставою для кваліфікації вказаних дій за частиною третьою чи четвертою статті 152 КК України або частиною другою чи третьою статті 153 КК України, якщо буде доведено, що винна особа сумлінно помилялася щодо фактичного віку потерпілої особи.

Надаючи оцінку зазначеним показанням обвинуваченого, суд звертає увагу на ряд обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме зовнішні фізичні дані потерпілої особи, її поведінка, знайомство винної особи з нею, володіння винною особою відповідною інформацією.
Згідно обвинувального акту, пояснень самого ОСОБА_7 , а також потерпілої та свідків, ОСОБА_7 достовірно знав, що ОСОБА_9 являється малолітньою особою та навчається в школі, разом з тим, будучи дорослим чоловіком познайомився з останньою танеодноразово почав телефонувати до останньої, з метою подальших зустрічей і спілкування, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 , через свій вік не могла повною мірою усвідомлювати характер їх зустрічей та вчинюваних відносно неї дій.

Крім того, потерпіла послідовно, як під час досудового слідства так і у судовому засіданні стверджувала, що обвинувачений вступив з нею в статеві відносини без її згоди, вона цього не хотіла.

Таким чином, аналізом наведених доказів підтверджено вчинення ОСОБА_7 зазначених об`єктивних дій, зміст яких свідчить про наявність умислу обвинуваченого на вчинення зґвалтування, що підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів та вважає їх достатніми для висновків про наявність в діях ОСОБА_7 складу злочину та надання правової кваліфікації діям обвинуваченого.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Разом з тим, стороною обвинувачення не було доведено того, що ОСОБА_7 під час вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп`яніння, тому суд при призначенні покарання не враховує дану обставину, як таку, що обтяжує покарання обвинуваченого.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 під час судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, згідно довідки з Тиврівської ЦРЛ, ОСОБА_7 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 48 від 12.02.2018 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 на психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В період вчинення інкримінованого йому правопорушення в стані патологічного сп`яніння ОСОБА_7 не перебував. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_7 на психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В теперішній час ОСОБА_7 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує. До індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_7 належать: збереженість пізнавальної функції психічної діяльності (пам`ять, увага, мислення). В сфері особистості - емоційна лабільність, нестійка самооцінка, чутливість до критичних зауважень з боку оточуючих, поверховість, недалекоглядність, безвідповідальність, легковажність. Відмічені характерологічні особливості могли оформити його поведінку в досліджуваний період, приймає до уваги його вік, а саме те, що ОСОБА_7 являється особою досить молодого віку, стан здоров`я, сімейні обставини, а саме те, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, один з яких дітина-інвалід, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті, оскільки тільки таке покарання, яке полягає в ізоляції від суспільства, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведене, суд вважає, за необхідне зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення, відповідно до протоколу затримання з 29.01.2018.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України судово-біологічних експертиз № 106 від 29.03.2018, № 107 від 29.03.2018, № 220 від 13.04.2018, № 251 від 25.07.2018 покласти на обвинуваченого оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, 152 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Призначити ОСОБА_7 покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.01.2018 по набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України судово-біологічних експертиз № 106 від 29.03.2018, № 107 від 29.03.2018, № 220 від 13.04.2018, № 251 від 25.07.2018 в сумі 55 098 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`яносто вісім) грн. 79 коп.

Арешт, накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.01.2018, на біологічні зразки із статевих органів ОСОБА_9 ; біологічні зразки із статевих органів, зрізи нігтів із обох рук з піднігтьовим вмістом, змиви з обох рук у ОСОБА_7 , відібрані 29.01.2018; куртку чорного кольору, штани чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, труси синьо - оранжевого кольору та мобільний телефон марки Nokia, які належать ОСОБА_7 , які були вилучені 29.01.2018 у ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 ; штани чорного кольору, які належать ОСОБА_9 , які були вилучені у ОСОБА_9 29.01.2018 в АДРЕСА_2 ; зимовий шарф салатового кольору із слідами бурого кольору, який належить ОСОБА_7 , що вилучений 30.01.2018 під час огляду місця події в лісовому масиві за межами смт. Тиврів Тиврівського району скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.02.2018, на майно, а саме труси із слідами речовини бурого кольору ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: куртку чорного кольору, яка належить ОСОБА_7 , яку поміщено до спецпакету НПУ № 0008106; штани чорного кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № 4452942; штани спортивні чорного кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № 4452941; труси синьо - оранжевого кольору, які поміщено до паперового конверту та мобільний телефон марки Nokia, який поміщено до спец пакету НПУ № 4415627, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_7 .
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: штани чорного кольору, які належать ОСОБА_9 та поміщено до спецпакету НПУ № 0016184, труси які поміщено до паперового конверту, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_9 .
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: зимовий шарф салатового кольору із слідами бурого кольору, який належить ОСОБА_7 та поміщено до спец пакету експертна служба МВС України № 1646423; змиви із обох рук ОСОБА_7 та зразки букального епітелію, які поміщено до спец пакету експертна служба МВС України № 3667190; зразки букального епітелію ОСОБА_14 які поміщено до спец пакету експертна служба МВС України № 3667191; зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_7 , які поміщено до спец пакету експертна служба МВС України № 3667143; зразки крові ОСОБА_14 які поміщенні до паперового конверту; зразки крові ОСОБА_7 які поміщенні до паперового конверту, тампон із вмістом піхвового епітелію ОСОБА_14 які поміщенні до паперового конверту, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: DVD - диск із інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків із мобільного номеру НОМЕР_1 , приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач

Судді