279/9883/15-к
1-кс/279/2300/19
У Х В А Л А
іменем України

06 грудня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 06.03.2015 року за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 187 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не інваліда, раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 187 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що ОСОБА_6 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та часу, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та боєприпаси, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

06 березня 2015 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув продав за 200 гривень громадянину під вигаданими даними ОСОБА_7 , задіяному для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, в медичному шприці одноразового використання місткістю 2,5 мл. рідину коричневого кольору, в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,092 г.

Цього ж дня о 16 годині 00 хвилин було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення якого в кишені куртки ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено частину грошових коштів у сумі 50 гривень, які були видані гр. ОСОБА_7 для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу ацетильованого опію в ОСОБА_6 , в жилому будинку за адресою АДРЕСА_1 та підсобному приміщенні сараю за цією ж адресою було виявлено та вилучено 7 пляшечок з написом «Перекис водню», з яких одна пляшечка ємністю 40мл. та шість пляшечок ємністю 100 мл, а також 8 медичних шприців різної ємності, з яких один шприц ємністю 10мл, один шприц ємністю 6 мл, два шприци ємністю 2 мл та чотири шприци ємністю 5мл. з залишками рідини коричневого кольору що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,344г., який ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою

АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту, в підсобному приміщенні сараю за цією ж адресою було виявлено та вилучено 24 одиниці набоїв, а саме 15

набоїв калібру 9 мм., 7 набоїв калібру 5,45 мм, один набій калібру 7,62 мм., та один великокаліберний набій калібру 12,7 мм., що згідно висновку експерта є боєприпасами, які ОСОБА_6 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

20 липня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Крім цього, 24 липня 2015 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , маючи умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , через незамкнені вхідні двері, проникли до будинку АДРЕСА_2 , у якому на той час знаходилися ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , де з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я осіб, що зазнали нападу, заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_12 , а саме:

грошовими коштами у сумі 505 гривень;

золотими сережками з камінцями «Александрит», вагою 4 грами, вартістю 4400 гривень;

шкатулкою, вартістю 300 гривень, в якій знаходилися:

золотою каблучкою, вагою 6 грамів, вартістю 6600 гривень;

золотою каблучкою, вагою 3 грами, вартістю 3300 гривень;

2 золотими каблучками, вагою по 2 грами, вартістю 2200 гривень за одну, загальною вартістю 4400 гривень;

2 парами золотих сережок, вагою по 1 граму, вартістю 1100 гривень за одну пару, загальною вартістю 2200 гривень;

золотими сережками, вагою 5 грамів, вартістю 5500 гривень;

золотими сережками, вагою 3 грами, вартістю 3300 гривень;

золотим хрестиком, вагою 2,5 грами, вартістю 2650 гривень;

золотим хрестиком, вагою 3 грами, вартістю 3300 гривень;

2 золотими підвісками, вагою по 1,5 грами, вартістю 1650 гривень за одну, загальною вартістю 3300 гривень;

золотою підвіскою, вагою 1 грам, вартістю 1100 гривень;

золотою підвіскою, вагою 2 грами, вартістю 2200 гривень.

срібною каблучкою з наявним на ній прозорим камінцем, вагою 1,5 грами, вартістю 500 гривень;

срібною каблучкою, вагою 5 грамів, вартістю 1000 гривень;

2 срібними каблучками, вагою по 6 грамів, вартістю 600 гривень за одну, загально вартістю 1200 гривень;

срібним хрестиком, вагою 2,5 грами, вартістю 300 гривень;

срібним браслетом, вагою 2 грами, вартістю 200 гривень;

срібним браслетом, вагою 20 грамів, вартістю 1500 гривень;

срібною каблучкою «спаси и сохрани», вагою 2 грами, вартістю 250 гривень;

срібними сережками, вагою 3 грама, вартістю 380 гривень;

сережками, виготовленими із медичного золота, вагою 1 грам, вартістю 350 гривень;

браслетом, виготовленого із медичного золота, вагою 3 грами, вартістю 700 гривень;

браслетом, виготовленого із медичного золота, вагою 4 грами, вартістю 800 гривень;

біжутерією, серед якої: 2 підвіски, вартістю 100 гривень та 50 гривень відповідно; набір із підвіски, сережок та каблучки, вартістю 300 гривень; сережки у вигляді кілець, вартістю 50 гривень, а також чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме:

грошовими коштами у сумі 650 гривень, а всього заволоділи майном, яке належить ОСОБА_12 на загальну суму 50 735 гривень та майном ОСОБА_11 на суму 650 гривень.

04 серпня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Цього ж дня, 04 серпня 2015 року ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено розшук.

20.04.2016 року структурами Укрбюро Інтерполу ОСОБА_6 було оголошено в міжнародний розшук.

02.10.2019 року прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000034 від 06.03.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та №0001229 від 21.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України в одне кримінальне провадження, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Путиловичі Лугинського р-ну. Житомирської області, громадянин України, з середньою освітою, працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: 22.09.1999 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 31.07.2000 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 10.06.2005 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 10.03.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме рапортами про вчинення кримінальних правопорушень; протоколом оперативної закупки; протоколом огляду місця події; висновками експертів; протоколами розтаємлених зведень ОТЗ; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ; заявами потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про вчинення відносно них кримінального правопорушення; матеріалами огляду місця події від 24.07.2015 року, якими було зафіксовано місце вчинення злочину, вилучено слідову інформацію, показами потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також іншими зібраними за матеріалами кримінального провадження доказами.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив ряд тяжких та один особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.187 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років, з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, інших підозрюваних; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, а навпаки продовжив свою злочинну діяльність, а також той факт, що 20.04.2016 року структурами Укрбюро Інтерполу, ОСОБА_6 було оголошено в міжнародний розшук, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, тому клопотав про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про те, що ОСОБА_6

підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, він є раніше судимою особою, перебуває у розшуку , тому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим.

Вислухавши думку сторін,дослідивши матеріали судового провадження встановлено, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених

ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 187 ч.3 КК України за вчинення яких останньому було повідомлено про підозру 20.07.2015 року та 4.08.2015 року, відповідно.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст.178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності зазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість злочину; обгрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року Європейським судом зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

З дня повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, тобто з 4.08.2015 року, ОСОБА_6 , переховується від органу досудового розслідування, оголошений в розшук.

Розшук ОСОБА_6 на території України результатів не дав, тому 20.04.2016 року структурами Укрбюро Інтерполу ОСОБА_6 було оголошено у міждержавний розшук.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме,

З огляду на стадію досудового розслідування, встановлення фактичних обставин вчинення злочинів, збирання доказів в кримінальному провадженні, орган досудового розслідування цілком обгрунтовано посилається на існування ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі чи під дією більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, може переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення,перешкодажти кримінальному провадженню іншим чином, тобто слідством підтверджені ризики, передбачені у ст.177 ч.1 п.1,4, 5 КПК України.

Враховуючи обставини кримінального провадження, дані про особу підозрюваного, який раніше судимий за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності та життя та здоров`я людини і знову підозрюється у вчиненні аналогічного злочину, за місцем реєстрації не проживає, класифікацію вчинених злочинів, а також те, що ОСОБА_6 з 14.08.2015 року оголошений у державний розшук, з 20.04.2016 року перебуває у міжнародному розшуку, тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою , оскільки інші запобіжні заходу не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку,

тому на підставі вищевказаної норми Закону наявні підстави для розгляду клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , однак за участю захисника останнього.

Враховуючи, що один з вчиненних злочинів був пов`язаний з застосуванням

насильства, то відповідно до ст.183 ч.4 п.1 КПК України, розмір застави не визначається.

Керуючись статтями 176-178, 183, 194, 196, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати орган досудового розслідування після затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_6 до місця кримінального провадження, доставити його до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є день приводу ОСОБА_6 до суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпочередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1