Справа № 201/4017/20
Провадження № 1-кп/201/1204/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000040 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, з вищою освітою, працююча завідувачем Обласного центру радіаційної безпеки та медичної радіології КЗ «Дніпропетровська обласні клінічні лікарня ім. І.І. Мечникова», проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу головного лікаря КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечникова» №129 від 07.03.2016 «Про керівника служби радіаційної безпеки», завідувача обласним Центром радіаційної безпеки та медичної радіології (ОЦРБМР) ОСОБА_3 - призначено на посаду керівника служби радіаційної безпеки КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечникова».
Відповідно до Ліцензії № ОВ 060379 виданої 15.11.2017, Державною інспекцією ядерного регулювання України, Комунальний заклад «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечникова» є установою яка уповноважена на проведення діяльності у сфері використання ядерної енергії.
Відповідно до розділу 3. Ліцензії № ОВ 060379, особою, до службових обов`язків якої належить здійснення організаційно-розпорядчих функцій, пов`язаних із забезпеченням радіаційної безпеки є керівник служби радіаційної безпеки КЗ «ДОКЛ ім. Мечникова» - завідувач обласним Центром радіаційної безпеки та медичної радіології ОСОБА_3 (наказ № 129 від 07.03.2016).
Обласний центр радіаційної безпеки та медичної радіології Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечникова» (далі ОЦРБМР) є суб`єктом (далі - Суб`єкт), який проводить навчання і перевірку знань з питань радіаційної безпеки відповідно до Наказу Державної інспекції ядерного регулювання України № 143 від 02.10.2014 «Про затвердження Порядку проведення навчання і перевірки знань з питань радіаційної безпеки у персоналу і посадових осіб суб`єктів окремих видів діяльності у сфері використання ядерної енергії» (далі - Наказ). Інформація про входження ОЦРБМР до переліку вказаних суб`єктів діяльності, відповідно до п. 3.9 Наказу, розміщена на офіційному веб-порталі Державної інспекції ядерного регулювання України.
Пунктами 3.1, 3.2, 3.8, 4.2 Наказу передбачено, що керівник Суб`єкта, з-поміж іншого, відповідальний за:
матеріально-технічне, навчально-методичне забезпечення, забезпечення умов для проведення навчального процесу, роботу з викладацьким складом;
організацію складання навчальних планів та програм з питань радіаційної безпеки для подальшого погодження з Державною інспекцією ядерного регулювання України;
організацію системи оформлення, обліку та зберігання протоколів перевірки знань з питань радіаційної безпеки за результатами проведення навчання;
забезпечення проведення перевірки знань з питань радіаційної безпеки.
Також, п. 4.3 та 4.8 передбачено, що керівник Суб`єкта затверджує склад екзаменаційної комісії по перевірці знань з питань радіаційної безпеки, очолює її, а також підписує протоколи результатів перевірки знань як голова комісії.
Крім того, відповідно до Додатка 4 Наказу № 153 від 06.08.2012 «Про затвердження Положення про перелік та вимоги щодо форми та змісту документів, що подаються для отримання ліцензії на провадження окремих видів діяльності у сфері використання ядерної енергії» передбачено видачу свідоцтва встановленого державного зразка про проходження навчання з питань радіаційної безпеки, яке підписується керівником установи, що проводить навчання.
Відповідно до наказу головного лікаря КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечникова» №381 від 11.04.2012 «Про призначення комісії з перевірки знань з радіаційної безпеки», призначено головою комісії з перевірки знань з радіаційної безпеки ОСОБА_3 .
Таким чином, завідувач обласним Центром радіаційної безпеки та медичної радіології КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечникова» ОСОБА_3 , займаючи посаду керівника служби радіаційної безпеки КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечникова» - постійно виконувала організаційно-розпорядчі функцій у діяльності суб`єкта, який проводить навчання і перевірку знань з питань радіаційної безпеки, у зв`язку з чим згідно примітки 1 до ст. 364 КК України, була службовою особою.
Однак, ОСОБА_3 у лютому 2020 року вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 12 лютого 2020 року до керівника служби радіаційної безпеки КЗ «ДОКЛ ім. Мечникова» - завідувача обласним Центром радіаційної безпеки та медичної радіології ОСОБА_3 , звернувся заявник ОСОБА_6 , про необхідність якнайшвидшого та безперешкодного отримання свідоцтв про проходження підвищення кваліфікації медичних працівників, пов`язаних із проходженням курсів радіаційної безпеки - п`ятьма медсестрами які входять до персоналу приватної стоматологічної клініки.
Тоді у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_6 , за вплив на прийняття позитивного рішення членами постійно діючої комісії з перевірки знань з радіаційної безпеки, яка була сформована відповідно до наказу головного лікаря КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечникова» №381 від 11.04.2012 «Про призначення комісії з перевірки знань з радіаційної безпеки».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 12 лютого 2020 року керівник служби радіаційної безпеки КЗ «ДОКЛ ім. Мечникова» - завідувач обласним Центром радіаційної безпеки та медичної радіології ОСОБА_3 , повідомила ОСОБА_6 , що допоможе останньому, однак для швидкого та безперешкодного отримання свідоцтв про проходження підвищення кваліфікації медичних працівників, пов`язаних із проходженням курсів радіаційної безпеки - п`ятьма медсестрами які входять до персоналу приватної стоматологічної клініки, їм потрібно пройти екзамен, який проводить постійно діюча комісії з перевірки знань з радіаційної безпеки, та вона як голова вказаної комісії може посприяти в успішному проходженні екзамену, оскільки через тривалий досвід роботи в лікарні має знайомих з числа членів постійно діючої комісії з перевірки знань з радіаційної безпеки.
При цьому, ОСОБА_7 повідомила заявнику, про необхідність сплатити їй 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) гривень за вплив на прийняття позитивного рішення членами постійно діючої комісії з перевірки знань з радіаційної безпеки та в подальшому отримання свідоцтв про проходження підвищення кваліфікації пов`язаних із проходженням курсів радіаційної безпеки - п`ятьма медсестрами які входять до персоналу приватної стоматологічної клініки.
Того ж дня, тобто 12 лютого 2020 року приблизно о 13 год. 28 хв. керівник служби радіаційної безпеки КЗ «ДОКЛ ім. Мечникова» - завідувач обласним Центром радіаційної безпеки та медичної радіології ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в кабінеті з назвою «Обласний центр радіаційної безпеки та медичної радіології», що розташований на першому поверсі, хірургічного корпусу, Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. 1.1.Мечникова», за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів одержала від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) гривень, як неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття позитивного рішення членами постійно діючої комісії з перевірки знань з радіаційної безпеки та в подальшому отримання свідоцтв про проходження підвищення кваліфікації пов`язаних із проходженням курсів радіаційної безпеки - п`ятьма медсестрами які входять до персоналу приватної стоматологічної клініки.
Після цього ОСОБА_3 разом із одержаною неправомірною вигодою затримано УСБУ в Дніпропетровській області, під процесуальним керівництвом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме, одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

27.02.2020 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 369-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 20 400 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середнього ступеню тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою із призначенням останній узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.05.2020 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 20 400 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1