Справа№ 354/932/18
Судове провадження № 1-кп/938/4/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 за №0000194 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Татарів, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, відпустка по догляду за дитиною до досягнення трьох річного віку, неодруженої, матір шістьох неповнолітніх дітей, четверо з яких: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають та перебувають під опікою її рідної сестри ОСОБА_9 , решту малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживають із нею, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена ОСОБА_5 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та перебуваючи з 2016 року на контролі служби у справах дітей Яремчанського міськвиконкому з приводу ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, у відповідності до вимог Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, Конвенції про права дитини, яка ратифікована Україною 21.02.1990 та набула чинності для України 27.09.1991, ст.150 Сімейного Кодексу України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», маючи зобов`язання щодо забезпечення захисту дітей від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості та експлуатації, виховання дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку їх природних здібностей, поваги гідності дітей, готування їх до самостійного життя та праці, розуміючи необхідність здійснення догляду за дітьми та неприпустимість залишення їх без нагляду, маючи можливість належно виконувати встановлені законом обов`язки по догляду за своїми дітьми, впродовж з 2013 по 2016 роки, умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, не бажаючи їх однак свідомо допускаючи, злісно ухилялася від їх виконання, що виразилося в умисному, тривалому та систематичному неналежному піклуванні про здоров`я дітей, їх фізичний розвиток та в незабезпеченні необхідних умов для безпеки дітей та невжитті заходів щодо лікування дітей, що призвело до тяжких наслідків та вчинено за наступних умов.

Так, у березні 2013 року ОСОБА_4 , пішовши на поштове відділення в с. Татарів, залишила своїх малолітніх дітей в будинку за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де на печі також залишила каструлю з кип`яченою водою усвідомлюючи, що діти мають доступ до вказаної печі. Будучи позбавленою можливості вжиття заходів до самозбереження через малолітство ОСОБА_5 , потягнулась до каструлі, що знаходилась на печі та перекинула на себе її разом із кип`ятком. Внаслідок цього ОСОБА_5 заподіяно термічний опік шкірних покривів ділянки промежини та обох нижніх кінцівок 2-3 ступеня 15% загальної площі тіла, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_4 не забезпечувала малолітнім дітям безпечних умов перебування за місцем їх проживання. При виїзді до сім`ї 15.06.2016 працівниками соціальної служби встановлено, що кімната в якій проживає ОСОБА_4 та малолітні діти знаходиться в аварійному стані - прогнили стеля, підлога та стіни, що створює небезпеку для дітей.

Після численних зауважень соціальних служб та попереджень ОСОБА_4 про відповідальність за неналежне виконання встановлених законом обов`язків по догляду за своїми дітьми, обвинувачена продовжила злісний характер невиконання обов`язків по догляду за дітьми, умисно, тривалий час та систематично належним чином не піклувалася про стан здоров`я дітей, їх фізичний розвиток та забезпечення необхідних умов для безпеки дітей постійно влаштовуючи в кімнаті проживання дітей протяг, та не вживала заходів щодо лікування дітей, внаслідок чого в період з 03.02.2017 до 26.12.2017 малолітні діти вдруге влаштовані до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації. При цьому при поступленні в центр встановлено, що діти соціально занедбані. Крім цього, усі четверо дітей ОСОБА_4 потрапили на стаціонарне лікування в Івано-Франківську обласну дитячу лікарню з діагнозами: у ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 виявлено бронхіальну астму, атопічної форми з середньоважким перебігом загострення, у ОСОБА_5 - правобічну пневмонію, гострого перебігу. Загальний стан вказаних осіб при поступленні до медичного закладу середньої важкості, що враховуючи малолітній вік дітей, спричинило тяжкі наслідки для фізичного розвитку дітей.

Таким чином, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.166 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена вину у скоєному визнала повністю, суду показала, що в березні 2013 року у неї на утриманні було троє малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Найстаршій дитині на той час було 9 років. Вони проживали разом в будинку по АДРЕСА_2 , Яремчанської міської ради і усі діти перебували на її повному матеріальному забезпеченні. Дійсно, в один із днів березня 2013 року, вона мала потребу піти на пошту, а тому залишила дітей самих в будинку. Крім цього, на плиті в кухні вона залишила каструлю із кип`ятком. У період її відсутності, старша донька ОСОБА_13 захотіла їсти і приставивши табуретку до плити намагалася дістатися до каструлі. Вхопивши каструлю, вона її перекинула на себе, таким чином отримавши опіки. Після цього, дочка побігла до її сестри, яка жила неподалік. Сестра викликала карету швидкої медичної допомоги, після чого дочку було госпіталізовано і вона тривалий час лікувалася, їй робили операцію.

Також вказала, що влітку 2013 року у неї народився син і вони всі продовжували проживати в цьому будинку. Через проблеми із сусідською витяжкою у неї постійно задимлювало кімнату в будинку, тому вона систематично відкривала вікна. При цьому, дійсно про стан здоров`я дітей вона особливо не дбала, при відкритих вікнах у зимову пору діти могли ходити по будинку роздягнуті в одних футболках. Також, в будинку вона не забезпечувала належні санітарні умови, був безпорядок. У зв`язку із цим, до неї систематично навідувалися працівники служби у справах дітей, попереджали про необхідність належного утримання дітей. Однак, вона не змогла забезпечити належні умови проживання дітей, не дбала про їх здоров`я, внаслідок чого діти похворіли, їх забрали з різними діагнозами в лікарні. В подальшому діти перебували в Івано-Франківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації, а на даний час перебувають під опікою її сестри ОСОБА_9 та проживають із нею в Іршавському районі Закарпатської області. З нею проживають двоє малолітніх дітей які народилися після цих подій. Свою вину визнає, щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Беручи до уваги визнавальні покази обвинуваченої, одночасно суд враховує, що її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Показами допитаної в судовому засіданні з участю законного представника ОСОБА_9 неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що являється донькою обвинуваченої ОСОБА_4 та проживала із нею від народження до моменту поміщення в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації, та подальшого передання під опіку ОСОБА_9 . У 2013 році їй було 9 років, тому вона детально події не пам`ятає. Однак пригадує, що матір її та ще двох менших сестер віком 3 та 5 років залишила в будинку, а сама кудись пішла. Їх мала доглядати баба, але і вона кудись пішла. В цей час вона намагалася вилізти на піч, чого саме точно не пригадує, здається одяг розвішати. На плиті печі стояла каструля із кип`ятком, який вона ненароком перекинула на себе. Внаслідок цього вона отримала сильні опіки, її дуже боліло і вона побігла до іншої маминої сестри Іванки, що проживала неподалік. Тітка її оглянула і відразу викликала карету швидкої медичної допомоги, лікарі якої її госпіталізували і вона тривалий час перебувала в лікарні. Крім цього зазначила, що дійсно в місці проживання із матір`ю було постійно брудно, задимлено, мама відкривала вікна і двері, навіть в холодну пору року. Крім цього, матір їх неодноразово залишала в будинку без догляду. Дійсно перебуваючи на протягах в будинку та не будучи одягнутою вона захворіла на пневмонію і її знову клали в лікарню. Після цього, вона вже до мами не поверталася, на даний час проживає з тіткою, де отримує належні умови забезпечення.

Показами допитаної в судовому засіданні з участю законного представника ОСОБА_9 неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що являється донькою обвинуваченої ОСОБА_4 та проживала із нею від коли себе пам`ятає, а потім її забрали із бронхітом в лікарню. Після цього, вона проживає з тіткою ОСОБА_9 , яка нею опікується. Крім цього, вказала, що на час подій була маленькою, майже нічого не пам`ятає, але пригадує, як її сестра сильно ошпарилася перевернувши на себе каструлю з кип`ятком. Також пригадує, як проживаючи з мамою часто ходила по хаті в куртці, бо мама відкривала вікна.

Свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої являється ОСОБА_4 .

Свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої являється ОСОБА_4 .

Свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої являється ОСОБА_4 .

Свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої являється ОСОБА_4 .

Окремою ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10.11.2017 (а.с.53 том 2), якою доручено начальнику Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вирішити питання про внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_4 за ст.166 КК України за злісне невиконання батьками обов`язків по догляду за дитиною, за наслідками встановлених обставин під час розгляду цивільної справи за позовом органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Яремчанського міського суду від 10.11.2017 позов задоволено (а.с.6 том 2).

Довідкою Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні від 02.10.2018 (а.с.122 том 2) про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 15.03.2013 по 18.03.2013 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії, звідки була переведена для продовження лікування у опікове відділення з діагнозом: Термічний опік окропом промежини, стегон, правої гомілки ІІ-ІІІ А ст., S=15% поверхні тіла.

Довідкою Івано-Франківської обласної клінічної лікарні від 01.10.2018 (а.с.123 том 2) про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 18.03.2013 по 30.04.2013 перебувала на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні з діагнозом: Термічний опік окропом промежини, стегон, правої гомілки ІІ-ІІІ А ст.

Висновком судово-медичної експертизи за медичними документами від 12.11.2018 (а.с.124-125 том 2), з якої вбачається, що за матеріалами медичних документів встановлено ОСОБА_5 отримано термічний опік шкірних покривів ділянки промежини та обох нижніх кінцівок ІІ-ІІІ ступенів 15% загальної площі тіла, з приводу чого була проведена операція: «автодермопластика». Вказаний опік є термічним отриманий від дії високої температури, не виключно окропом, може відповідати терміну утворення вказаному в даній ухвалі і згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння, та викликали тривалий розлад здоров`я.

Виписками з медичних карт ОСОБА_5 за період 2016-2017 років (а.с.105, 106, 107 том 2), з яких вбачається, що ОСОБА_5 01.05.2016 перенесла операцію по шкірній пластиці з видалення келоїдних рубців в ділянці лона і правого стегна. У 2017 році проходила стаціонарне лікування у міській клінічній лікарні з діагнозом правобічна вогневищна пневмонія.

Випискою з медичної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.112 том 2), про те, що в 2017 році дитина проходила стаціонарне лікування з діагнозом бронхіальна астма, атопічна форма, середньоважкий персистуючий перебіг, період загострення ДН І-ІІ.

Випискою з медичної карти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.109 том 2), про те, що в 2017 році дитина проходила стаціонарне лікування з діагнозом: бронхіальна астма, атопічна форма, період загострення ДН І ст.

Випискою з медичної карти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.102 том 2), про те, що в 2017 році дитина проходила стаціонарне лікування з діагнозом: бронхіальна астма, атопічна форма, середньоважкий персистуючий перебіг, період загострення ДН І-ІІ ст.

Довідкою Яремчанського центру первинної медико-санітарної допомоги» від 20.08.2018 (а.с.114-115 том 2), з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в лютому 2016 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в Яремчанській ЦМЛ з приводу рецидивуючого бронхіту. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з березня 2011 року по січень 2016 року систематично знаходилася на стаціонарному лікуванні в Яремчанській ЦМЛ. Зокрема, у березні 2011 з діагнозом: двобічна вогнищева пневмонія, ускладнена бронхообструктивним синдромом; в лютому 2012 - гостра неускладенна бронхопневмонія; у вересні 2013 - гострий стенозуючий ларинготрахеобронхіт; в грудні 2013 - правобічна н/д вогнищева пневмонія, ускладнена обструктивним синдромом; в серпні 2014 - правобічна н/д вогнищева бронхопневмонія; у вересні 2014 - гострий стенозуючий ларинготрахеобронхіт; у грудні 2014 - бронхіальна астма, приступний період по змішаному типу; в жовтні 2015 - гострий обструктивний бронхіт; в січні 2016 року - бронхіальна астма, інфекційно-алергічна форма. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в жовтні 2015 року проходила стаціонарне лікування в Яремчанській ЦМЛ з приводу двобічної н/д вогнищевої бронхопневмонії, неускладнена, гострий період ДН-0 еб; в січні 2016 року двобічна лівостороння бронхопневмонія у верхній долі, правобічна нижньодольова, ускладнена обструктивним синдромом. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , лікувався стаціонарно в Яремчанській ЦМЛ у вересні 2014 року з діагнозом: гострий ларинготрахеобронхіт. Дедгіцитна анемія; в лютому 2015 року гострий обструктивний бронхіт. Дедгіцитна анемія; в листопаді 2015 року - гострий обструктивний бронхіт; в січні 2016 року - гострий обструктивний бронхіт.

Актами обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 05.02.2016, 15.03.2016, 08.04.2016, 11.05.2016, 08.07.2016 (а.с.63-67 том 2), якими зафіксовано, що ОСОБА_4 проживає разом з неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також співмешканцем ОСОБА_14 в будинку по АДРЕСА_2 , житловою площею 26 м.кв., який потребує капітального ремонту, складається із двох кімнат, одна з яких в аварійному стані з прогнилими стелею, стінами та підлогою. Щоразу, при огляді житлових умов встановлено відсутність в будинку належних умов для проживання дітей, зокрема встановлено, що в будинку брудно, панує антисанітарія, відсутні ліжка для сну дітей.

Актами прийому 15.04.2016 (а.с.69-72) неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей на підставі заяви обвинуваченої ОСОБА_4 (а.с.68 том 2). Причини влаштування: діти опинилися в складних життєвих обставинах.

Актами повторно прийому до центру дітей у зв`язку їх перебуванням у складних життєвих обставинах від 03.02.2017 (а.с.73-76 том 2).

Психологічною характеристикою ОСОБА_5 (а.с.108 том 2) складеною Івано-Франківським обласним центром соціально-психологічної реабілітації дітей, з якого вбачається, що на момент поступлення в заклад 15.04.2016 дитина була дуже тривожна, боязка, невпевнена в собі і в своїх силах, ранима і вразлива. Соціальна адаптація була важкою, виникали труднощі у її взаємодії з іншими, педагогічно занедбана, сімейну ситуацію сприймала, як неблагополучну та травматично її переживала. Дитині не вистачало емоційного тепла, турботи, тісних сімейних взаємин.

Психологічною характеристикою ОСОБА_6 (а.с.113 том 2) складеною Івано-Франківським обласним центром соціально-психологічної реабілітації дітей, з якого вбачається, що на момент поступлення в заклад 03.02.2017 дитина була вороже налаштована до соціального оточення, відособлена від контактів, ініціативи не проявляла, насторожена, пасивна, емоційний стан пригнічений. Навики встановлювати і підтримувати взаємини у дівчинки не сформовані. Мала труднощі у соціальній адаптації, довго звикає до нового середовища, почуває себе некомфортно. Педагогічно занедбана, сімейну ситуацію сприймала, як неблагополучну. Дитині не вистачало емоційного тепла, турботи, тісних сімейних взаємин.

Психологічною характеристикою ОСОБА_7 (а.с.110 том 2) складеною Івано-Франківським обласним центром соціально-психологічної реабілітації дітей, з якого вбачається, що на момент поступлення в заклад 03.02.2017 дитина важко йшла на контакт, уникала і не бажала спілкуватись із незнайомими людьми, була замкнена та відсторонена, ініціативи до взаємодії не проявляла. Соціальна адаптація була важкою, виникали труднощі у її взаємодії з іншими, педагогічно занедбана, сімейну ситуацію сприймала, як неблагополучну. Дитині не вистачало емоційного тепла, турботи, тісних сімейних взаємин.

Психологічною характеристикою ОСОБА_8 (а.с.101 том 2) складеною Івано-Франківським обласним центром соціально-психологічної реабілітації дітей, з якого вбачається, що після поступлення в заклад 03.02.2017 дитина адаптовувалась до нового середовища з певними труднощами, у неї спостерігалась висока емоційна лабільність, мінливий настрій, капризність, дратівливість, небажання іти на контакт, відсторонення від оточення. Крім цього, спостерігалась затримка у мовному розвитку, хлопчик не розмовляв, спілкувався невербальними засобами комунікації, проявляв недостатню емоційну прив`язаність до батьків, проте проявляв потребу в емоційному теплі, батьківській турботі, тісних сімейних взаємин.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченої є доведеною повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ст. 166 КК України, оскільки вона упродовж з 2013 по 2016 роки злісно не виконувала встановлені законом батьківські обов`язки по догляду за її дітьми неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, раніше не судима, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, проживає з двома малолітніми дітьми, по місцю проживання характеризується негативно, на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

Згідно з досудовою доповіддю ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, як високий. Беручи до уваги характеризуючі дані про особу та високу ймовірність вчинення нею повторного правопорушення, орган пробації вважає, що її виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (в тому числі для окремих осіб). Виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, з перебуванням на утриманні в обвинуваченої двох малолітніх дітей віком до 14 років та не можливості у зв`язку із цим застосування до неї покарання у виді обмеження волі, в той же час враховуючи характеризуючі дані про особу, наявність пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому суд призначає їй покарання передбачене санкцією статті у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє її від обраного покарання із випробуванням з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст.166 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.166 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1