Дата документу 03.07.2020 Справа № 554/7805/19
Провадження №1-кс/554/8831/2020

У Х В А Л А
Іменем України

03 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави із скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, в порядку ст.303 КПК України,в якій просив скасувати рішення старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , оформлене протоколом від 20.05.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000572; зобов`язати компетентну посадову особу прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №0000572 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №0000572 про дату та час зупинення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги адвокат вказав, що у провадженні старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000572 від 27.03.2019 року за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.194, ч.3 ст.307 КК України, в якому ОСОБА_3 має статус підозрюваного.

Так, 02.04.2020 року із залученням співробітників відділу швидкого реагування Полтавського управління ДВБ НПУ та із застосуванням фізичного насильства було затримано ОСОБА_3 . Під час обшуку в квартирі йому було вручено підозру.

08.04.2020 року старшим слідчим відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_3 в розшук у кримінальному провадженні №0000572 .

Проте, підозрюваний ОСОБА_3 жодним чином не вчиняв заходів на ухилення від слідства чи суду, оскільки після 02.04.2020 року жодного разу не повідомлявся про необхідність прибути до слідчого, прокурора чи слідчого судді. 20.05.2020 року слідчим ОСОБА_6 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000572 .

Матеріали кримінального провадження не містять жодного доказу на законність підстав зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000572, оскаржувана постанова не є вмотивованою.

Так, на адресу ОСОБА_3 від Октябрського районного суду м.Полтави не надходило жодного повідомлення, жодної повістки про виклик. Жодний працівник поліції за місцем проживання ОСОБА_3 не з`являвся і жодна кореспонденція на вказану адресу не надходила.

У судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, надав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у скарзі. Вказав, що він не переховувався, жив за своєю адресою та за адресою його батька. В судове засідання він не поїхав, оскільки не було транспорту; своє затримання не оскаржував.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги. Вказав, що ОСОБА_3 вручалась повістка в суд для розгляду клопотання, проте він не з`явився. Судом була винесена ухвала про дозвіл на затримання з метою його приводу. Підозрюваного розшукували на протязі одного місяця, тому зупинили провадження.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та наданого кримінального провадження №0000572, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст.303КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Частиною 4 ст.280 КПК України передбачено, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право оскаржити її слідчому судді.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000572 від 27.03.2019 року за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.194, ч.3 ст.307 КК України, в якому ОСОБА_3 має статус підозрюваного.

Постановою старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , від 20.05.2020 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000572.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02.04.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 . В ухвалі, зокрема, зазначено, що на час судового засідання у слідчого судді відсутні належні докази поважності причин неявки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно постанови слідчого ОСОБА_6 від 08.04.2020 року, оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі оголошення в розшук підозрюваного.
Згідно ч. 5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Таким чином, слідчий самостійно визначає ефективні заходи для організації проведення досудового розслідування.
Оскаржувана постанова слідчого про зупинення кримінального провадження в цілому відповідає вимогам ст. 110 КПК України. Зокрема, в ній зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття оскаржуваної постанови, мотиви її прийняття та їх обґрунтування (п. 2 ч. 5ст. 10 КПК України). Постанова ґрунтується на вимогах закону, належно зібраних та допустимих доказах, які не спростовуються обставинами, викладеними в поданій скарзі.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Частиною 1 статті 281 КПК України передбачено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Усім правовідносинам притаманно: виникнення, зміна, припинення. Необхідно зауважити, що неможливо змінити чи вплинути на обставини, яких вже не існує.
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 оскаржив постанову про зупинення досудового розслідування, що вичерпала свою дію, оскільки втратила чинність 01.06.2020 року, у зв`язку із тим, що слідчий виніс у цьому провадженні постанову про відновлення досудового розслідування.
Таким чином, на момент вирішення заявлених вимог, припинив дію сам предмет оскарження.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
За наведених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2,9,94,110,280,303,304,395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1