Справа № 519/1131/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2020 року

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

за скоєння кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року, в вечірній час доби, більш точний час досудовим та судовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 .

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, діючи умисно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поруч відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу підійшов до припаркованого автомобіля марки «ГАЗ 2705», державний номер « НОМЕР_1 », де, шляхом демонтажу, таємно викрав акумуляторну батарею марки «Vega-75», вартістю 1800 грн., котра належить ОСОБА_6 , спричинивши таким чином останньому матеріальний збиток на суму 1800 грн., після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Також, 13.09.2018 року, в нічний час доби, більш точний час досудовим та судовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, прибув до трансформаторної підстанції №861, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Іванова, 22.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поруч відсутні сторонні особи, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення трансформаторної підстанції №861, де, шляхом демонтажу з електричної панелі, таємно викрав електричний автоматичний вимикач, марки «КЭАЗ», потужністю 630 Аh, типу «ВА 55-43-344730», вартістю 21 500 грн., котрий належить АТ «Одесаобленерго», спричинивши таким чином АТ «Одесаобленерго» матеріальний збиток на суму 21 500 грн., після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 13.09.2018 року, о 06.00 год., ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, прибув до прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_4 .

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поруч відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу підійшов до припаркованого вантажного автомобілю марки «ГАЗ 3309», державний номер « НОМЕР_2 », належний на правах приватної власності ОСОБА_7 де, шляхом демонтажу, таємно викрав дві акумуляторні батареї марки «Omega» та 50 літрів дизельного палива з паливного баку автомобіля, котрі належать ОСОБА_7 , внаслідок чого останньому було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 7500 грн., після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Також, 14.09.2018 року, о 22.00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, прибув до трансформаторної підстанції №897, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Приморська, 5.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поруч відсутні сторонні особи, шляхом підбору заздалегідь заготовленого ключа до навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення трансформаторної підстанції №897, де, шляхом демонтажу з електричної панелі, таємно викрав електричний автоматичний вимикач, марки «КЭАЗ», потужністю 1600 Аh, типу «ВА 55-43-344730», вартістю 30 720 грн., котрий належить АТ «Одесаобленерго», спричинивши таким чином АТ «Одесаобленерго» матеріальний збиток на суму 30720 грн., після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 3 КК України, себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він, 12.09.2018 у вечірній час доби, з припаркованого біля будинку №28 по вул. Новобілярській в м. Южне Одеської області автомобіля марки «ГАЗ 2705», таємно викрав акумуляторну батарею марки «Vega-75», вартістю 1800 грн. 13.09.2018 у нічний час доби, прибув до трансформаторної підстанції №861, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Іванова, 22, де, шляхом демонтажу з електричної панелі, таємно викрав електричний автоматичний вимикач, марки «КЭАЗ», вартістю 21 500 грн. 13.09.2018 о 06.00 год., прибув до прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_4 , де з припаркованого вантажного автомобілю марки «ГАЗ 3309», шляхом демонтажу, таємно викрав дві акумуляторні батареї марки «Omega» та 50 літрів дизельного палива з паливного баку автомобіля, на загальну суму 7500 грн. 14.09.2018 о 22.00 год., прибув до трансформаторної підстанції №897, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Приморська, 5, де, шляхом демонтажу з електричної панелі, таємно викрав електричний автоматичний вимикач, марки «КЭАЗ», вартістю 30720 грн., Пояснення підсудного ОСОБА_4 є належним та допустимим доказом по справі.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 3 КК України, його винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілої юридичної особи АТ «Одесаобленерго» - ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати в їх відсутність, відносно міри покарання покладається на розсуд суду.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ст.185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ст.185 ч.3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем тимчасового мешкання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України судом не встановлені.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Заява потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування йому витрат на проїзд у зв`язку з прибуттям до судових засідань задоволенню не підлягає, оскільки потерпілим ОСОБА_7 не надані докази на підтвердження понесених ним витрат на проїзд.

Керуючись ст. ст. 122, 326, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік шість місяців, за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 КК України остаточно міру покарання ОСОБА_4 визначити по їх сукупності шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.п.2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_9 від 26.09.2018 про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події 15.09.2018 майно скасувати.

Речові докази по справі повернути за належністю.

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування витрат на проїзд відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1