Справа № 559/2935/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

20.08.2012 року Приморським районним судом м. Одеса за ст. 185 ч.І КК України, до сплати штрафу в розмірі 850 грн;

24.06.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 121 ч.І, ст.307 ч.2, ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна Ухвалою Суворовського районною суду м. Одеси від 11.01.2016 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 20.02.2014 року по 26.02.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

-Ухвалою Суворовського районною суду м. Одеси від 11.01.2016 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 20.02.2014 року по 26.02.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду надійшло подання начальника Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В поданні вказується, що 14.02.2019 року громадянин ОСОБА_4 по відбуттю строку покарання був звільнений від відбування покарання з державної установи Копичинської виправної колонії № 112 і прибув для проживання в АДРЕСА_1 .

За час проживання в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони. Незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи адміністративні правопорушення. За місцем проживання характеризується негативно. На профілактичні бесіди виховного впливу громадянин ОСОБА_4 не реагує, на шлях виправлення ставати не бажає.

Так 21.12.2018 року за поданням Державної установи «Копичинська виправна колонія №112» відносно гр. ОСОБА_4 Гусятинським районним судом Тернопільської області було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Під час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_4 злісно не бажав ставати на шлях виправлення та допускав порушення встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, у зв`язку з чим його одноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

В судове засідання представник Дубенського відділу поліції не з`явився, подав заяву, де просив задоволити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 також подав до суду заяву, де не заперечує проти задоволення вказаного подання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 121 ч.І, ст.307 ч.2, ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами подання, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, так як систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. "в" ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Тобто, підставою встановлення адміннагляду може стати систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень.

До суду подано матеріали, які стверджують про вчинення ОСОБА_4 вісьми адміністративних правопорушень протягом календарного року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, не робить належних висновків щодо своєї поведінки та способу життя, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього обмеження, визначені в ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та встановити йому наступні обмеження:

-заборонити перебування в закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив;

-зобов`язати з`являтись на реєстрацію на реєстрацію в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області першого понеділка кожного місяця

-- заборонити виїзд за межі Дубенського району без відповідного дозволу Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненського області протягом 7 діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1