Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/181/20
Провадження № 1-кп/650/57/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в ході підготовчого провадження в залі суду в смт Велика Олександрівка обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000129 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 02 квітня 2018 року пройшов призовну військово-лікарську комісію, за результатами якої був визнаний придатним до проходження строкової військової служби у Збройних Силах України, та згідно з протоколом від 3 квітня 2018 року призовної комісії був призваний на строкову військову службу й зарахований до команди, після чого 3 квітня 2018 року його було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу та вручена повістка про прибуття на 07.00 годину 15 квітня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого направлення до військової частини для проходження військової служби, та повідомлено про час і місце явки для відправлення на збірний пункт, які зазначені у повістці. Проте ОСОБА_4 , за відсутності поважних причин, не маючи законних підстав для відстрочки від призову на строкову військову службу, з метою ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у встановлений та оголошений в повістці час на 07.00 годину 15 квітня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення на збірний пункт для відправлення у військову частину не з`явився, тим самим порушив вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Указу Президента України № 33/2018 від 15 лютого 2018 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році», ухилившись у такий спосіб від призову на строкову військову службу та порушив порядок комплектування Збройних Сил України, тобто не виконав загального обов`язку щодо відбування військової служби.
Умисні дії обвинуваченого судом кваліфіковано за ст. 335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.
30 січня 2020 року між прокурором і обвинуваченим, в присутності його захисника, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховано такі обставини, як ступінь та характер сприяння ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ст. 335 КК України, узгодженого покарання в виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Сторони також дійшли згоди щодо наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Присутній в судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав клопотання свого підзахисного та просить затвердити наявну в провадженні суду угоду.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження суд з`ясував, що скарги обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ст. 335 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяждкості і у відповідності до вимог ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2020 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за цією статтею у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 п.п. 1, 2 ч. 3 п. 2 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів через В.Олександрівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1