Справа № 461/1053/20
Провадження № 1-кс/461/1816/20
УХВАЛА
Іменем України
17.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 13.03.2020 року під час обшуку вантажного автомобіля марки DAF XF, д.н.з. НОМЕР_1 , та двохсексійного причіпа, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: вугілля, масою 24,72 т та масу, схожу на вугілля, яка поміщена в два поліетиленових пакети.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_5 , будучи представником ТОВ «Глобал-Текс» та ТОВ «Трейд Сервіс Глас», в період часу з 30.01.2020 року по 03.03.2020 року, перебуваючи в службовому кабінеті адміністративної будівлі ПрАТ «Шахта «Надія», за адресою: Львівська обл., Сокальський р-н., с. Сілець, діючи умисно надавав неправомірну вигоду виконуючому обов`язків директора вказаного підприємства ОСОБА_6 , який являється службовою особою, а саме за неперешкоджання останнім законній господарській діяльності суб`єктів підприємництва в інтересах яких він діяв щодо здійснення, на підставі відповідних договорів, поставки товарно-матеріальних цінностей на шахту за комерційно вигідними умовами, а також пов`язаний з цим відпуск вугілля для ОСОБА_5 по зниженій ціні, а саме 2000 гривень за тонну. 03.03.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 369 КК України. 13.03.2020 року постановою слідчого виявлені та вилучені під час обшуку речі та документи, визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання ТОВ «Західвторлом» за адресою: Львівська область, м.Жовква, вул.Дорошенка, 5.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують, просять таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова захисник подала письмові заперечення на клопотання, в яких зазначила, що 03.03.2020 року органом досудового розслідування під час огляду місця події було вилучено транспортний засіб, марки DAF XF, д.н.з. НОМЕР_1 , та двохсексійний причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , разом із вугіллям, яке знаходилось у вказаному автомобілі, відтак, починаючи із 03.03.2020 року та станом на 17.03.2020 року майно ОСОБА_5 , а саме: вугілля, масою 24,72 т, та маса, схожа на вугілля, яка поміщена в два поліетиленових пакети, без законних підстав було вилучено та зберігається правоохоронними органами. Захисник зазначила, що ОСОБА_5 є добросовісним набувачем вищезазначеного майна, оскільки придбав його відповідно до договірних відносин. Окрім того, ОСОБА_7 зазначила, що немає необхідності у в арешті зазначеного майна, оскільки під час обшуку 13.03.2020 року працівниками органу досудового розслідування було відібрано експериментальні взірці, необхідні для проведення експертизи у даному кримінальному провадженні. Відтак, просить у задоволенні клопотання відмовити.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000512 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи представником ТОВ «Глобал-Текс» та ТОВ «Трейд Сервіс Глас», в період часу з 30.01.2020 року по 03.03.2020 року, перебуваючи в службовому кабінеті адміністративної будівлі ПрАТ «Шахта «Надія», за адресою: Львівська обл., Сокальський р-н., с. Сілець, діючи умисно надавав неправомірну вигоду виконуючому обов`язків директора вказаного підприємства ОСОБА_6 , який являється службовою особою, а саме за неперешкоджання останнім законній господарській діяльності суб`єктів підприємництва в інтересах яких він діяв щодо здійснення, на підставі відповідних договорів, поставки товарно-матеріальних цінностей на шахту за комерційно вигідними умовами, а також пов`язаний з цим відпуск вугілля для ОСОБА_5 по зниженій ціні, а саме 2000 гривень за тонну.

03.03.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 369 КК України.

04.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 05.03.2020 року накладено арешт на вантажний автомобіль марки DAF XF, д.н.з. НОМЕР_1 , до якого кріпиться двохсексійний причіп з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

13.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 05.03.2020 року, проведено обшук вантажного автомобіля марки DAF XF, д.н.з. НОМЕР_1 , до якого кріпиться двохсексійний причіп з реєстраційним номером НОМЕР_2 , в ході якого було вилучено вугілля масою 24,72 тонн та масу, схожу на вугілля, яка поміщена в два поліетиленових пакети.

13.03.2020 року постановою слідчого виявлені та вилучені під час обшуку речі та документи, визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання ТОВ «Західвторлом» за адресою: Львівська область, м.Жовква, вул.Дорошенка, 5.

Слідчим зазначено, що вилучені речі та предмети, в подальшому, можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх збереження, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів, а також перешкоджатимуть можливій конфіскації майна підозрюваного у майбутньому.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження № 0000512 від 10.06.2019 року накласти арешт на майно, вилучене 13.03.2020 року під час обшуку вантажного автомобіля марки DAF XF, д.н.з. НОМЕР_1 , та двохсексійного причіпа, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: вугілля, масою 24,72 т та масу, схожу на вугілля, яка поміщена в два поліетиленових пакети.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1