Справа № 352/2403/19
Провадження № 1-кс/352/98/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю скаржника ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка виразилась у порушенні порядку та способу розгляду клопотань ОСОБА_2 від 17.02.2020 р.,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 24.02.2020 р. звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у досудовому кримінальному провадженні № 0000490 від 28.11.2019 р., яка виразилась у порушенні порядку та способу розгляду клопотань ОСОБА_2 від 17.02.2020 р., у якій скаржник просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 17.02.2020 р. у порядку та спосіб, визначений ст.220 КПК України, вчинити зазначені у них слідчо-розшукові та процесуальні дії, про що повідомити його у передбачений законом строк.

Скаргу обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000490 від 28.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, яке було відкрите на виконання ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду від 27.11.2019 р. Він 17.02.2020 р. звернувся до слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 з клопотанням про допит в якості свідків ліквідатора ТзОВ «АПФ «Іскра» ОСОБА_6 , голови комітету кредиторів ТзОВ «АПФ «Іскра» ОСОБА_7 та з клопотанням про витребування письмових доказів від Старокривотульської і Новокривотульської сільських рад, від голови комітету кредиторів ТзОВ «АПФ «Іскра» ОСОБА_7 та від ліквідатора ОСОБА_8 . Однак, клопотання слідчим не розглянуті.

Скаржник у судовому засіданні підтримав скаргу і просив її задоволити.

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000490 від 28.11.2019 р., вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2019 р. органом досудового розслідування Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000490 від 28.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Відповідно до витягу з ЄРДР до Тисменицького ВП надійшла ухвала слідчого судді Тисменицького районного суду від 27.11.2019 р. про зобов`язання СВ Тисменицького ВП внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 про факти викрадення майна ТзОВ «АПФ «Іскра», що знаходиться у розпорядженні ліквідатора ТзОВ «АПФ «Іскра» ОСОБА_6 , володінні Старокривотульської та Новокривотульської сільських рад, які є результатом службової недбалості вказаних осіб у процесі збереження майна.

Клопотання ОСОБА_2 від 17.02.2020 р. про допит в якості свідків ліквідатора ТзОВ «АПФ «Іскра» ОСОБА_6 , голови комітету кредиторів ТзОВ «АПФ «Іскра» ОСОБА_7 та про витребування письмових доказів від Старокривотульської і Новокривотульської сільських рад, від голови комітету кредиторів ТзОВ «АПФ «Іскра» ОСОБА_7 та від ліквідатора ОСОБА_6 , які зареєстровані у Тисменицькому ВП відповідно під № 570, 569, наявні у матеріалах кримінального провадження, де міститься також повідомлення від 20.02.2020 р. слідчого ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 про розгляд клопотань.

У відповідності з вимогами ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх на наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З огляду на те, що повідомлення слідчого про розгляд клопотань, яке скаржник не отримав, не містить посилання про розгляд вказаних клопотань у повному обсязі, вважаю обґрунтованою скаргу у частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання у повному обсязі у порядку та спосіб, визначений ст.220 КПК України, про що повідомити ОСОБА_2 .

При цьому вважаю передчасною вимогу скарги щодо зобов`язання слідчого вчинити зазначені у клопотанні слідчо-розшукові та процесуальні дії, яка може вирішуватись слідчим суддею після розгляду клопотання слідчим та прийняття останнім рішення про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка виразилась у порушенні порядку та способу розгляду клопотань ОСОБА_2 від 17.02.2020 р., задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 17.02.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000490 від 28.11.2019 р. у повному обсязі у порядку та спосіб, визначений ст.220 КПК України, про що повідомити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 10.03.2020 р.