Справа № 639/8115/19
Провадження № 1-кп/639/183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.12.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000101 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,а саме обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки прокурором не доведені ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, обставини, які викладені у клопотанні, є припущенням прокурора. Наголосив на тому, що обвинувачений належним чином виконував свої процесуальні обов`язки,покладені на нього судом,. Крім того, повторне обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого може негативно вплинути на територіальну громаду, яку очолює ОСОБА_4 , у зв`язку з епідеміологічним станом в Україні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.01.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 09.03.2020 року, при цьому були враховані ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років з конфіскацією майна.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує положення ст. 181 КПК України, а також доведення стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, оцінюючи в сукупності обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років і з конфіскацією майна, дані про особу обвинуваченого та його репутацію, те, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце роботи та проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний строк.

ОСОБА_4 раніше належним чином виконував процесуальні обов`язки, які були покладені на нього судом, що свідчить про дієвість раніше застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Один факт того, що обвинувачений раніше не порушував цей запобіжний захід не є підставою для його необрання. А тому, на думку суду, більш м`який запобіжний захід, не в повній мірі є достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним обрати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 19 травня 2020 року.
Крім того, суд зазначає, що наявний на теперішній час епідеміологічний стан в України не перешкоджає застосуванню відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 181, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком застосування до 19 травня 2020 року із наступними обмеженнями:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду;
-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що мають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали в частині обрання запобіжного заходу направити для відома та виконання до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1