Справа № 606/3276/19
УХВАЛА
23 грудня 2019 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , законного володілця ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 . Зобов`язати посадових осіб Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області, повернути належний їй автомобіль марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що слідчим СВ Теребовлянського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
12 грудня 2019 року, біля 19:40 год. працівниками сектору реагування патрульної поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області в с.Варваринці Теребовлянського району Тернопільської області було зупинено автомобіль марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1996 року народження, жительки с.Варваринці Теребовлянського району Тернопільської області. При перевірці номерних агрегатів двигуна даного автомобіля було виявлено ознаки підробки (знищення) номеру двигуна.

16 грудня 2019 року слідчим суддею Теребовлянського районного суду ОСОБА_6 , справа 606/3276/19 провадження №1-кс/606/1282/2019 було винесено ухвалу якою накладено арешт на автомобіль марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ОСОБА_5 .

Підставою для винесення даної ухвали слідчого судді є клопотання слідчого в якому він просить накласти арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль у зв`язку з необхідність проведення ряду експертиз (автотехнічних експертиз, та технічних експертиз документів, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000427).
З вказаного часу належний їй автомобіль, свідоцтво про реєстрацію на нього зберігаються на території спец-майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Січових Стрільців, 13, м.Теребовля Тернопільської області, при цьому сам автомобіль вже протягом тривалого часу зберігається в неналежних умовах, оскільки він знаходиться на вулиці.
Згідно ч.1 стаття 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Також згідно згідно ч.1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
На даний час в ході проведення досудового розслідування призначенна та проведена експертиза з комплексного дослідження транспортного засобу автомобіля марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, згідно висновку якої встановлено, що маркувальні позначення номеру двигуна знищені шляхом карбування, встановити первинний номер двигуна не надається конструктивно можливим.
Враховуючи вищенаведеие просить скасувати арешт на автомобіль марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виходячи з наступного потреба в арешті даного автомобіля відпала, оскільки на даний час органом досудового розслідування призначено усі необхідні експертизи; автомобіль марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 зберігається не в гаражному приміщенні, а знаходиться під відкритим небом, що негативно впливає на стан лакофарбового покриття ти призводить до пошкодження зовнішнього вигляду автомобіля, а також пошкодження деталей автомобіля в наслідок їхньої корозії через неналежне зберігання.
Згідно ст. 41 Конституції України Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.
На підставі вищенаведеного, просить скасувати арешт.
Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Заступник начальника СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що двигун автомобіля марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом, а тому просить задоволити клопотання частково, за виключенням зняття арешту із двигуна автомобіля.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено, на даний час із автомобілем марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені 12.12.2019 року, проведено необхідні експертизи, тому слід частково скасувати арешт на автомобіль марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, накладений у кримінальному провадженні № 0000427 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 16 грудня 2019 року по справі № 606/3276/19, повернувши ОСОБА_4 цей автомобіль, без скасування арешту на двигун цього автомобіля, скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який накладений у кримінальному провадженні № 0000427 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 16 грудня 2019 року по справі № 606/3276/19, повернувши ОСОБА_4 це свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати частково арешт на автомобіль марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , накладений у кримінальному провадженні № 0000427 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 16 грудня 2019 року по справі № 606/3276/19, повернувши ОСОБА_4 цей автомобіль, без скасування арешту на двигун цього автомобіля.
Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_1 , який накладений у кримінальному провадженні № 0000427 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 16 грудня 2019 року по справі № 606/3276/19, повернувши ОСОБА_4 це свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : ОСОБА_1