Справа № 185/3830/20
Провадження № 1-кс/185/968/20
У Х В А Л А
25 червня 2020 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання обґрунтоване тим, що 06 квітня 2020 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів було встановлено, що на території м.Павлограда невстановлена особа може здійснювати розповсюдження зображень, які можуть бути віднесені до порнографічних.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000592 від 07.04.2020 року.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.301 ч.1 КК України.
23 червня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення предметів, що могли бути використані при вчиненні кримінального правопорушення виготовлення та розповсюдження в мережі Інтернет порнографічної продукції, у тому числі: комп`ютерної та розмножувальної техніки, мобільних телефонів, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації.
У результаті обшуку за зазначеною адресою було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Asus» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , жорсткий диск марки Samsung, жорсткий диск марки Seagate.
Постановою слідчого від 23 червня 2020 року зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000592.
Арештом майна, згідно з ч.1 ст.170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У цьому випадку згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом.
Зазначені у клопотанні речі могли використовуватися для зберігання інформації та її розповсюдженні у мережі Інтернет, є достатні підстави вважати, що це майно може бути доказом злочину, передбаченого ст.301 ч.1 КК України.
Власником приміщення, в якому був проведений обшук та вилучене майно, є ОСОБА_5 , якій необхідно направити копію ухвали.
Керуючись ст. 172-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 23 червня 2020 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Asus» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , жорсткий диск марки Samsung, жорсткий диск марки Seagate.

Копію ухвали направити:
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1