Справа № 766/3802/19
н/п 1-кп/766/1565/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Херсонській міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області кримінальне провадження № 0004272 від 23.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Виборгського району Ленінградської області (РФ), громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 15.11.2018 року близько 13 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Ідеал», що розташований за адресою: м. Херсон, просп. Сенявіна, 132 А, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці вітрини, скоїв крадіжку наступних товарів на загальну суму 737 грн. 90 коп. та викрав: цукерки «Ферреро роше» 300 гр. діамант Т24 вартістю 292 грн. 18 коп., шоколад «Корона» 160 гр. мармелад печиво - карамель, у кількості 5 шт., кожна з яких вартістю 40 грн. 52 коп., шоколад «Корона» 160 гр. мармелад - «попкорн» у кількості 6 шт. кожна з яких вартістю 40 грн. 52 коп., (згідно довідки про вартість товару без НДС), які належать ПП «Ідеал», в результаті чого ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПП «Ідеал» на загальну суму 737 грн. 90 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , 17.11.2018 року близько 15 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Бельевик», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49 Херсонської Гвардійської Дивізії, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці вітрини, скоїв крадіжку наступних товарів відповідно до висновку експерта № 96- МТ на загальну суму 1430 грн. 00 коп. та викрав: тапки чорного кольору «Одеса» у кількості 2 пар, вартість яких відповідно до висновку експерта № 96- МТ становить 299 грн. кожної, тапки чоловічі у кількості 2 пар, вартість яких відповідно до висновку експерта № 96-МТ становить 263 грн. кожної, тапки жіночі фетрові, вартість яких відповідно до висновку експерта № 96- МТ становить 360 грн., які належать ТОВ «Аніта Ко», в результаті чого ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Аніта Ко» на загальну суму 1430 грн. 00 коп.
Також, ОСОБА_4 , 28.11.2018 року, знаходячись в приміщенні магазину «Траш», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49 Херсонської Гвардійської Дивізії, 45, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці вітрини, скоїв крадіжку наступних товарів на загальну суму 225 грн. 60 коп., та викрав: сир «Комо Російський класичний», слайс 50 % у кількості 3 шт., вартістю 27 грн. 20 коп. кожний, сир «Премія Російський 50%» у кількості 3 шт. кожна вартістю 28 грн. 80 грн. кожна, сир «Премія Голандський брусковий 45 %» у кількості 2 шт., вартістю 28 грн. 80 коп. кожна, які належать ТОВ «Траш» магазин 35, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Траш» на загальну суму 225 грн. 60 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , 30.11.2018 року, знаходячись в приміщенні магазину «Траш», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49 Херсонської Гвардійської Дивізії, 45, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці вітрини, скоїв крадіжку наступних товарів на загальну суму 200 грн. 00 коп., та викрав: сир «Комо Російський класичний слайс 50 %» вартістю 27 грн. 20 коп., сир «Премія Російський 50%» у кількості 4 шт. вартістю 28 грн. 80 грн. кожний, сир «Премія Голландський брусковий 45 %» у кількості 2 шт., вартістю 28 грн. 80 коп. кожна, які належать ТОВ «Траш» магазин 35, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Траш» на загальну суму 200 грн. 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованих злочинах визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, та пояснив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем 15.11.2018 року скоїв крадіжку продуктів харчування в магазині «Ідеал», а 28 та 30.11.2018 року викрав продукти харчування в магазині «Траш». В магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.11.2018 року скоїв крадіжку тапок, яки потім продав незнайомим людям на ринку, а гроші витратив на власні потреби.

Представники потерпілих надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують його особу.

Дії обвинуваченого за першим епізодом належить кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за другим, третім та четвертим епізодами дії ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, задовільну характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

на підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом з випробуванням, якщо засуджений протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1 та п.2 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; відповідно до ст. 76 ч. 3 п. 2 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 572,00 грн.

Речові докази - DVD-R диски в кількості 4 шт. з відеозаписами, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1