Справа №463/1143/20
Провадження №1-кс/463/1203/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 . Відповідно до поданої скарги просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні за № 0000027 від 10.01.2020 року, вручити повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що він 27.01.2020 року звернувся до слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням про необхідність вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Станом на сьогоднішній день його клопотання, подане в порядку ст.220 КПК України слідчим не розглянуто та його не повідомлено про результати розгляду такого. Вважає такі дії слідчого неправомірними, а тому змушений звернутися до слідчого судді із скаргою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу з мотивів викладених у такій, просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, 27.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням про необхідність вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що на сьогоднішній день слідчим клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2020 року не розглянуто, жодних доказів на підтвердження цього слідчим не представлено.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 були допущені порушення вимог КПК України щодо розгляду клопотання скаржника, а тому слідчого слід зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2020 року, про результати розгляду якого повідомити останнього.

Разом з тим, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності слідчого незаконною та зобов`язання слідчого вручити повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2020 року у кримінальному провадженні за № 0000027 від 10.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити таке за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, та в установленому законом порядку повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1