печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 00000189,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме відомості щодо всіх осіб, яким протягом періоду 15.04.2019 по 18.04.2019 було надано у користування (або які мали доступ неї) ІР-адресу НОМЕР_2 (пул ІР адрес НОМЕР_3 ) та відомості щодо послуг, які надавались таким користувачам.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

У провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 00000189 від 25.01.2019. Процесуальне керівництво у вказаному вище кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.

У клопотанні заявник вказує наступне, що захист прав і законних інтересів ОСОБА_5 у вказаному вище кримінальному провадженні здійснюється адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі укладених Договорів про надання правової допомоги.

До предмету досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000189 входять обставини несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, а саме Інтернет-ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №Р-5-20/506 від 26.04.2019, 16.04.2019 у проміжок часу з 16:30 по 21:20 було зафіксовано перебої в роботі Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 - офіційного веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана інформація відображена на DVD диску Sony 3014407+REB06608 з лог-файлами веб-серверу та іншими даними щодо Інтернет-з`єднання із сайтом (журнал подій) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000189 стороною обвинувачення отримано висновок експертів № 120/19 за результатами проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 10.06.2019. Відповідно до проведеного дослідження, аналізу виявлених відомостей за період з 17.04.2019 16:33:59 по 17.04.20189 18:17:46 виявлено 522 778 записів лог-файлів/звернень на веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1387 унікальних ІР-адрес.

За результатами аналізу записів лог-файлів, виявлено відомості щодо ІР-адрес з інтенсивним надходженням запитів, а саме відомості щодо ІР-адреси хостингу, діапазон, до яких входять зазначені ІР-адреси, дані щодо автономних систем (AS), до яких відносяться зазначені пули ІР-адрес, дані реєстратора тощо.

Також, у вказаному висновку міститься посилання, що відповідно до проведеного дослідження виявлено відомості (записи лог-файлів) щодо звернень до веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 15.04.2019 03:28:58 по 18.04.2019 03:55:53. За результатами аналізу лог-файлів , виявлено відомості щодо ІР-адрес з інтенсивним надходженням запитів, а саме відомості щодо ІР-адреси хостингу, діапазон, до яких входять зазначені ІР-адреси, дані щодо автономних систем (AS), до яких відносяться зазначені пули ІР-адрес, дані реєстратора тощо.

Заявник вказує, що із ІР-адреси, яка належить ФОП ОСОБА_6 здійснювались звернення протягом періоду з 15.04.2019 03:28:58 по 18.04.2019 03:55:53 до веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказані звернення разом зі аналогічними зверненнями з інших ІР-адрес, відповідно до висновку експертів № 120/19 за результатами проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 10.06.2019, як стверджується стороною обвинувачення у кримінальному провадженні, у своїй сукупності мають ознаки несанкціонованого втручання в роботу веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позиції сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 00000189, особи, визначені у вказаному Висновку та додатках до нього у якості провайдерів, причетні до обставин несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, а саме Інтернет-ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000189 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру, зокрема, за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України. Відповідно до змісту повідомлення про підозру (з урахуванням повідомлення про змінену чи нову підозру) ОСОБА_5 , з позиції сторони обвинувачення, підозрюється, зокрема, у сприянні вчиненню несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, шляхом атаки на відмову в обслуговуванні, що призвело до блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації стосовно веб-сайтів/ресурсів: ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, з позиції сторони обвинувачення, підозрюваним, нібито, було використано ІР-адресу НОМЕР_4 , зазначену у вказаному вище висновку експертів № 120/19 за результатами проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 10.06.2019.

З огляду на вищевикладене, ураховуючи позицію сторони обвинувачення, власники та (або) споживачі інших ІР-адрес, визначених у вказаному вище висновку експертів, також можуть бути безпосередньо причетні до обставин несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, а саме веб-сайтів/ресурсів: ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явився, до суду захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ захисники, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 00000189 задовольнити.

Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5524 від 14.08.2014) або адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5472 від 05.12.2013) тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме відомості щодо всіх осіб, яким протягом періоду 15.04.2019 по 18.04.2019 було надано у користування (або які мали доступ неї) ІР-адресу НОМЕР_2 (пул ІР адрес НОМЕР_3 ) та відомості щодо послуг, які надавались таким користувачам.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1