Справа №127/9871/20
Провадження №1-кс/127/4379/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 . 06.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 13.04.2020 близько 12.35 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по просп. Юності в районі будинку № 51, в напрямку вул. А. Первозванного, зі сторони вул. Келецької, в м. Вінниці, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок даної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, після огляду була госпіталізована у травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 13 квітня 2020 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що подія, яка відбулась по просп.Юності, була зафіксована камерою зовнішнього відео спостереження, яка встановлена на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 .

Для встановлення об`єктивної істини та повноцінного здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відео запису, який зафіксовано камерою зовнішнього відео спостереження, яка встановлена на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться на серверах, а саме відеозапис який міститься на носії, що знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відзнятий 13.04.2020, має істотне значення для розкриття злочину.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000911 від 13.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що на камеру відеозапису зовнішнього відео спостереження, яка встановлена на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 та належить вищевказаному магазину, було зафіксовано наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який було здійснено автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом по просп. Юності в районі будинку № 51, в напрямку вул. А. Первозванного, зі сторони вул. Келецької, в м. Вінниці. Вказаний відеозапис перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, оскільки слідчим було доведено, що вказаний відеозапис знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відео запису з відео камери зовнішнього відео спостереження, яка встановлена на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , та належить вищевказаному магазину, з метою вилучення відеозапису відзнятого 13.04.2020, який має істотне значення для розкриття злочину та містить у своєму змісті зафіксоване кримінальне правопорушення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя