Справа № 128/34/20
УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження №0000828, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про дослідження в судовому засіданні всіх письмових доказів по справі, в тому числі здійснити огляд відеозапису обставин вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 , що міститься на ДВД диску, який приєднано до матеріалів кримінального провадження. Водночас зазначив, що таке дослідження потребує проведення закритого судового засідання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили проти дослідження даного доказу, оскільки його зміст є неприємним для обвинуваченого та може принизити його честь та гідність.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тобто враховуючи, що докази, які просить дослідити в судовому засіданні прокурор, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора про їх безпосереднє дослідження в судовому засіданні підлягає задоволенню.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, в тому числі, у разі: необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Враховуючи обставини, на підтвердження яких прокурор просить дослідити зібрані під час досудового слідства докази, зокрема такі докази можуть містити відомості особистого характеру, відповідно їх дослідження у відкритому судовому засіданні може принизити гідність обвинуваченого, суд вважає, що частину судового провадження, а саме дослідження письмових, речових та електронних доказів, які можуть стосуватися відомостей особистого характеру обвинуваченого та можуть принизити гідність особи, слід здійснювати в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 27 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати судовий розгляд окремої частини кримінального провадження, а саме дослідження письмових, речових та електронних доказів у кримінальному провадженні №0000828, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: