Справа № 507/148/20
Провадження № 1-кс/507/42/2020
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.02.2020 року до чергової частини Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 12.01.2020 року по 09.02.2020 рік невстановлена особа проникла до сарайного приміщення його домоволодіння, звідки викрала належне йому майно, а саме: бензокосу марки «Форте», світло-помаранчевого кольору, бензопилу «Гуд Лак» темно-помаранчевого кольору, один акумулятор на 60 ампер, алюмінієву каструлю ємкістю 40 літрів, дві сокири, алюмінієві жолоба. Спричинивши матеріальну шкоду на суму біля 5000 грн.
09.02.2020 в період з 14.57 до 15.15 годин по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 через виниклу крайню необхідність з метою збереження доказів злочину був проведений обшук , оскільки зволікання проведення вказаної слідчої дії могло призвести до втрати речових доказів.
Під час проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час якого він добровільно видав бензинову косу марки «FORTE БМК 520 Т» світло-помаранчевого кольору, бензинову пилу марки « GOOD LUCK» GL 4500 С темно-помаранчевого кольору, та пояснив що декілька днів тому назад викрав дані речі у ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 в даному селі, для власних потреб, в чому і щиро розкаюється.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, що були вилучені під час огляду місця події відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1