справа № 165/3556/19
провадження №1-кп/165/117/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 червня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_4 14.12.2019 близько 14 год. 30 хв., діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованою на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні торгової зали Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» «Продукти-1114», що розташований у м. Нововолинську по проспекту Перемоги, 16А, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торговельних стелажів та помістив до кишені своєї куртки дві консерви «Боцман» - шпроти в олії вагою по 190 г., вартістю34 грн. 63 коп. за одну, одну упаковку закуски «М`ясна лавка» «По-домашньому» вагою 150 г., вартістю 11 грн. 23 коп, одну палку ковбаси «Добров Сервелат» вагою 280 г.,вартістю 96 грн. 11 коп., дві шоколадки «Мілленіум Пористий чорний» вагою 90 г. кожна, вартістю 20 грн. 97 коп.та «Рошен екстрачорний пористий» вагою 80 г., вартістю 17 грн. 70 коп., відповідно до висновку експерта № 758 від 20.12.2019 загальною вартістю 215 грн. 27 коп., після чого, не здійснивши оплату за вищевказані товари, пройшов повз каси, прямуючи до виходу, де був зупинений охоронником, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, чим завдав ТзОВ "АТБ-маркет" майнову шкоду на вищевказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованому йому злочину та показав, що близько 14 год. 30 хв. 14 грудня 2019 року будучи голодним, зайшов в магазин «АТБ-Маркет» «Продукти -1114», та вирішив викрасти з торгівельних стелажів консерви, ковбасу та шоколад, які помістив у кишені своєї куртки. Коли йшов до виходу з магазину, то його затримав охоронець, якому він і повернув продукти харчування, що намагався викрасти. Визнає себе винним та готовий нести покарання. Шкоду потерпілому відшкодовано у повному об`ємі. У вчиненому щиро кається, шкодує, що так сталося, запевняє суд, що більше не буде вчиняти протиправних дій, просить суворо не карати та призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки отримує пенсію.
Представник потерпілого юридичної особи ТзОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про розгляд провадження відносно ОСОБА_4 у його відсутності. Завдана шкода відшкодована повністю, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду вимоги ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши добровільність їх позиції та правильне розуміння змісту цих обставин, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд визнає ОСОБА_4 винним у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правоворушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності не притягувався, пенсіонер, отримує пенсію, вважає, що для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 , нових злочинів, йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Визначаючи розмір такого виду покарання, суд бере до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, добровільне відшкодування шкоди.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст.100, 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судові витрати за проведення судової-товарознавчої експертизи в розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) 05 коп.
Речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження , - залишити при матеріалах кримінального провадження; консерви «Боцман» 2 шт., закуску «М`ясна лавка, ковбасу "Добров Сервелат", дві шоколадки залишити у власності ТзОВ «АТБ- маркет».
Вирок може бути оскарженим до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_6 -Піжук