Справа № 143/1347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів,-

Встановив:

В клопотанні ст. слідчого, погодженому з прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, вказуючи, що 12.11.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 підробила підпис покійної ОСОБА_8 у заповіті виданого 27.07.2007 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості про дану подію 12.11.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, а саме під час допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довіреності виданої 24 травня 2018 року, представляє інтереси ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , зокрема інтереси стосовно спадкових справ, їх оформлення померлої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стало відомо, що 18.03.1986 ОСОБА_8 , проживаюча на той час у с. Старостинці Погребищенського району, заповіла все майно, де б воно не було і з чого воно не складалось і взагалі все, те, що їй буде належати по закону на день її смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_6 .
Однак, 27.07.2007 було складено новий заповіт, де ОСОБА_8 , заповідала все своє майно, зокрема і державний акт на земельну ділянку серії ЯБ № 395507 виданий 23.03.2006 Погребищенським районним відділом земельних ресурсів, свідоцтво на право власності на майновий пай серії НОМЕР_1 , виданий 10.06.2004 ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіла своїй внучці ОСОБА_7 . Оглянувши даний заповіт було зрозуміло, що внучка ОСОБА_7 підпис ОСОБА_8 у заповіті підробила, а саме скопіювала за допомогою копірки.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для підтвердження, або ж спростування факту підробки підпису ОСОБА_8 у заповіті датованого 27.07.2007. Сама ж ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому відібрати зразки підписів для проведення почеркознавчої експертизи, не представляється можливим.
26.12.2019 слідчим було призначено судово почеркознавчу експертизу, в ході виконання якої, експертом заявлено клопотання про надання йому для дослідження другого примірника заповіту датованого 27.07.2007 та підписаного ОСОБА_8 .
Як встановлено, другий оригінал примірнику вказаного заповіту знаходиться у спадковій справі ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому на даний час виникла необхідність здійснити вилучення оригіналів документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, заслухавши думку слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали внесене до суду клопотання, вважаю, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні беззаперечно доведено необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до заповіту складеного 27.07.2007 підписаного ОСОБА_8 , посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який зареєстровано в реєстрі за № 103, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучити даний заповіт, який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована по АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: заповіту складеного 27.07.2007 підписаного ОСОБА_8 , посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який зареєстровано в реєстрі за № 103, який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована по АДРЕСА_4 .

Дана ухвала діє до 26.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя