Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/920/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 3 січня 2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітня дитина, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 164; ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2007 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 24 травня 2007 року, на користь матері ОСОБА_7 .

Ярмолинецьким районним судом 11 червня 2007 року, відповідно до вказаного рішення суду, видано виконавчий лист №2-367, на підставі якого Хмельницьким міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (на даний час Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції України) 10 липня 2007 року відкрито виконавче провадження ВП №6660837, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 аліментів.

Будучи ознайомленим із рішенням Ярмолинецького районного суду від 11 червня 2007 року та постановою відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів та невиконання рішення суду (востаннє 20 січня 2020 року), в період часу з 11 червня 2007 року по 28 липня 2015 року та в період з 28 жовтня 2016 року по 01 грудня 2019 року, ОСОБА_4 умисно, будучи працездатним, достеменно знаючи про свій обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, так як у судове засідання подавав власноручно написану заяву про визнання позову про стягнення аліментів, з 11 червня 2007 року по 28 липня 2015 року та з 28 жовтня 2016 року по 01 грудня 2019 року злісно ухилявся від виконання рішення суду про встановлення та стягнення аліментів.
Так, ОСОБА_4 у вищевказані проміжки часу, знаючи про заборгованість по сплаті аліментів, на обліку у центрі зайнятості, як шукаючий роботу, не перебував, доходи від тимчасових заробітків не декларував та не декларує, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв, не працював, заходів до працевлаштування не приймав, що свідчить про небажання виконувати рішення суду.
Внаслідок вищевикладених протиправних дій ОСОБА_4 за вказаний період утворилась заборгованість в сумі 103 205 грн. 45 коп. (із розрахунку 1/3 прожиткового мінімуму на 1 дитину відповідного віку).

Зокрема, ОСОБА_4 , будучи мобілізованим на підставі указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року, в період часу з 28 липня 2015 року по 14 вересня 2015 року, проходячи військову службі в військовій частині НОМЕР_1 на посаді курсанта отримав за вказаний період часу заробітну платню в сумі 3277грн. 37копійок.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи мобілізованим на підставі указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року, в період часу з 14 вересня 2015 року по 28 жовтня 2016 року, проходячи військову службі в військовій частині НОМЕР_2 на посаді сержанта з матеріального забезпечення отримав за вказаний період часу заробітну платню в сумі 126 253 грн. 49 коп.
В той же час, отримуючи за вказаний період часу заробітну платню в сумі 129 530грн. 86коп., з метою злісного ухилення від сплати аліментів, умисно приховав свої доходи та роботу від державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, які призвели до виникнення заборгованості по аліментах за період часу з 28 липня 2015 року по 28 жовтня 2016 року, у розмірі 10103 грн. 16 копійок, що сукупно складає суму виплат за 16 місяців відповідних платежів із розрахунку 1/3 прожиткового мінімуму на 1 дитину відповідного віку та ухилився від сплати аліментів на загальну суму 38 859 грн. 26 коп. із розрахунку 30 відсотків усіх видів доходів.

Всього ОСОБА_4 за період часу з дати подачі позовної заяви 24 травня 2007 року по 01 грудня 2019 року допустив заборгованість зі сплати аліментів в сумі 103 205 грн. 45 коп. із розрахунку 1/3 прожиткового мінімуму на 1 дитину відповідного віку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені: ч. 1 ст. 164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів); ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду повідомив, що дійсно рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Зокрема, під час проходження військової служби в зоні АТО він отримував заробітну плату, а державного виконавця не повідомляв. Ствердив суду, що переказував грошові кошти матері по 200-300 грн. замість належних до сплати 2500 грн. Після мобілізації до центру зайнятості не звертався і на облік як безробітний не ставав. Офіційно ніде не працював, а перебивався тимчасовими заробітками.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що батько зобов`язаний був сплачувати аліменти на його утримання і на утримання його брата, ОСОБА_6 . Зазначив, що батько не систематично і не в повній мірі сплачував грошові кошти на їх утримання. За період служби у Збройних Силах України батько аліментів не сплачував.

Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів (Том № 1 а.к.п. 11-12); довідкою Управління соціального захисту населення Ярмолинецької РДА від 05.12.2019р. № 2331 (Том № 1 а.к.п. 13-20); довідками державного виконавця про неотримання аліментів (Том № 1 а.к.п. 20-33); протоколом тимчасового доступу до речей і документів з додатками (Том № 1 а.к. 80-102); протоколом тимчасового доступу до речей і документів з додатками (Том № 1 а.к.п. 108-220); протоколом тимчасового доступу до речей і документів з додатками (Том № 2 а.к. 9-76); протоколом тимчасового доступу до речей і документів з додатками (Том № 2 а.к. 84-85); протоколом тимчасового доступу до речей і документів з додатками (Том № 2 а.к. 92-101).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, є учасником бойових дій, перебуває на обліку у лікаря нарколога, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України в середній межі строку покарання та в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді обмеження волі на максимальний строк.

Крім цього, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, позитивну характеристику обвинуваченого, те, що він є учасником бойових дій, має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, при цьому визначивши іспитовий строк в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 164; ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання за:

ч. 1 ст. 164 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки,
ч. 1 ст. 382 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1; п. 4 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області не обирався.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1