Справа № 643/8403/20
Провадження № 1-кс/643/2753/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ст.слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0002717 від 23 травня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та або психотропних речовин з метою збуту,-

встановив :

Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002717 від 23 травня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та або психотропних речовин з метою збуту.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23 травня 2020 року до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 32, невстановлена особа зберігає при собі наркотичні засоби з метою подальшого збуту.

В ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно погодився показати місця де з його слів він залишав згортки з наркотичною речовиною метадон, після чого ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події в період часу з 18 години 40 хвилин до 20 години 15 хвилин 23 травня 2020 року знаходячись на відкритій ділянці місцевостівказав на ділянку, яка розташована біля кута будинку зі сторони 1 під`їзду за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 32, де під каменем виявлено та вилучено згорток зеленого кольору з речовиною невідомого походження (об`єкт №1), який поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Після чого ОСОБА_4 в ході проведення огляду в період часу з 18 години 40 хвилин до 20 години 15 хвилин 23 травня 2020 року знаходячись біля 4 під`їзду житлового будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 32, вказав на ділянку у фасаді під`їзду на висоті 2 м, де за металевою балкою зеленого кольору виявлено згорток зеленого кольору з невідомою речовиною (об`єкт №2), який з його слів він залишив в зазначеному місці, зазначений згорток в ході проведення огляду поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Після чого ОСОБА_4 в ході проведення огляду в період часу з 18 години 40 хвилин до 20 години 15 хвилин 23 травня 2020 року знаходячись біля 7 під`їзду житлового будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 32, знаходячись під електроопорою вказав на ділянку місцевості де в ході проведення огляду виявлено та вилучено закопаний згорток зеленого кольору з невідомою речовиною (об`єкт №3), який в ході проведення огляду поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Після чого ОСОБА_4 в ході проведення огляду в період часу з 18 години 40 хвилин до 20 години 15 хвилин 23 травня 2020 року знаходячись біля 1 під`їзду з тильної сторони житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вказав на ділянку розташовану під вікном 1 поверху, де в ході проведення огляду виявлено та вилучено згорток зеленого кольору з невідомою речовиною (об`єкт №4), який в ході проведення огляду поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Після чого ОСОБА_4 в ході проведення огляду в період часу з 18 години 40 хвилин до 20 години 15 хвилин 23 травня 2020 року знаходячись навпроти 5 під`їзду житлового будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 30-А, на дитячому майданчику, вказав на ділянку, яка знаходить в правому куті пісочниці, де виявлено та вилучено закопанийзгорток зеленого кольору з невідомою речовиною (об`єкт №5), який в ході проведення огляду поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Після чого ОСОБА_4 в ході проведення огляду в період часу з 18 години 40 хвилин до 20 години 15 хвилин знаходячись біля 4 під`їзду житлового будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці, 15Б, вказав на ділянку, в фасаді під`їзду на висоті приблизно 1,5 м, де виявлено та вилучено згорток зеленого кольору з невідомою речовиною (об`єкт №6), який в ході проведення огляду поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Після чого ОСОБА_4 в ході проведення огляду в період часу з 18 години 40 хвилин до 20 години 15 хвилин 23 травня 2020 року знаходячись біля 1 під`їзду житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вказав на ділянку, яка розташована на розі будинку біля крайнього вікна, де на висоті 1,6 му віконній решітці 1 поверху з правого боку виявлено та вилучено згорток зеленого кольору з невідомою речовиною (об`єкт №7), який в ході проведення огляду поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Вилучені в ході проведення огляду 23 травня 2020 року в період часу з з 18 години 40 хвилин до 20 години 15 хвилин відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України підлягають арешту.

23 травня 2020 року вилучені в ході огляду, який було проведено огляду в період часу з 18 години 40 хвилин до 20 години 15 хвилин, предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході огляду, який було проведено в період часу з 18 години 20 хвилин по 18 годину 38 хвилин 23 травня 2020 року 23 травня 2020 року, предмети належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час проведення огляду предмети та речовини, є предметами вилученими з обігу та знаряддям вчинення вказаного злочину і містять у собі сліди кримінального правопорушення.

Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій відповідні судові експертизи, що потребує певного часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно буде використане у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості його знищення або переховування, прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом із клопотання надали заяву, в якій просили проводити судове засідання без їх участі, клопотання підтримали.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002717 від 23 травня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та або психотропних речовин з метою збуту.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду в період часу з 18 години 20 хвилин по 18 годину 38 хвилин 23 травня 2020 року на відкритій ділянці місцевості біля 4 під`їзду житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: згорток зеленого кольору з невідомою речовиною, який поміщено до паперового пакету, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області, мобільний телефон торгової марки Nokia, imei НОМЕР_1 , задня панель якого перемотана сірим скотчем, з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який поміщено до паперового пакету, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1