Справа № 365/168/20
Номер провадження: 1-кс/365/42/20
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2020 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в залі засідань суду № 1 скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення (злочин) до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2020 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, яку обґрунтовував тим, що 04.05.2020 року він звернувся із письмовою заявою на ім`я начальника Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України. На підставі його заяви прокурором відомості до ЄРДР внесені не були. Натомість, 06.05.2020 прокурор ОСОБА_6 направив його заяву для розгляду т.в.о. начальника Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 . На особисте звернення до т.в.о. начальника Згурівського відділення поліції ОСОБА_7 скаржник дізнався, що відомості по його заяві до ЄРДР не внесені. Враховуючи вищевикладене, скаржник просить визнати бездіяльність прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та начальника слідчого відділення Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, на підставі заяви скаржника від 04.05.2020 року та зобов`язати вказаних посадових особі внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та через 24 години після внесення відомостей надати йому витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у письмовій скарзі.

Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що не визначено чи заподіяно самовільним зайняттям земельної ділянки шкоду власнику чи землекористувачу, скаржник не є уповноваженою особою звертатись із заявою щодо порушення прав власника чи землекористувача. За самовільне зайняття земельної ділянки передбачена також адміністративна відповідальність ст. 53-1 КУпАП. Для кваліфікації діяння як злочину необхідна наявність такої кваліфікуючої обставини як значна шкода. Для перевірки обставин, викладених у заяві ОСОБА_5 та прийняття рішення про внесення відомостей до ЄРДР, прокурором спрямовано вказану заяву до Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області. Безпосередньо прокурором відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 04.05.2020 року внесені не були.

Начальник слідчого відділення Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, заперечень проти скарги до суду не направив.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі слідчого, бездіяльність якого оскаржується, оскільки його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи позицію скаржника та заперечення прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

04.05.2020 року ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою до прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України (копія заяви а.с.4-5).

06.05.2020 року заява ОСОБА_5 прокурором спрямована т.в.о. начальника Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 для розгляду (копія супровідного листа а.с.3).

Положенням ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.

Згідно положення ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що прокурором відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 04.05.2020 року внесені не були. Також слідчий суддя не має можливості перевірити факт внесення чи невнесення слідчим відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 04.05.2020 року, а тому припускає, що вказані відомості до ЄРДР внесені не були, оскільки від слідчого доказів на спростування доводів скаржника до суду надано не було.

Внесення відомостей до ЄРДР є не правом, а обов`язком слідчого та прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_5 задовольнити та визнати бездіяльність прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та начальника слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 від 04.05.2020 року, а також зобов`язати вказаних посадових осіб внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та через 24 години після внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та начальника слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 від 04.05.2020 року.

Зобов`язати прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та начальника слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 від 04.05.2020 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години після внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8