Справа№751/9669/19
Провадження №1-кп/751/111/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008117 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з

неповною вищою освітою, розлученого, утриманців

не має, не працюючого, інваліда 3-ї групи, судимого:

31.07.2008 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2

ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення

волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від

відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

27.11.2009 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2

ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років

3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна; звільнився

17.04.2013 умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 27 днів на

підставі ухвали Шосткінського міського суду Сумської області

від 09.04.2013 року;

18.11.2014 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2

ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

11.02.2015 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2

ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення

волі;

10.09.2015 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2

ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення

волі, звільнився 22.02.2019 за закінченням строку відбування

покарання;

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

17.12.2019 року близько 22 години 54 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованому по проспекту Перемоги, буд. 3Б у місті Чернігові, маючи злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгового залу магазину чуже майно портативну музичну колонку бездротову HD0796, вартістю 239 грн. 20 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і суду показав, що дійсно у вказаний день та час він у магазині «АТБ», з полиці супермаркету таємно викрав бездротову колонку, вартістю 239 грн. 20 коп., яку взяв, поклав до кишені та проходячи через касу не оплатив. Через 5-6 днів, коли знов прийшов до магазину, був затриманий співробітниками охорони. Про вчинене шкодує та щиро кається, на теперішній час, спричинена шкода ним відшкодована у повному обсязі, про що ним надано чек.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинений ОСОБА_5 належить до категорії середньої тяжкості, обсяг та вартість викраденого майна, характер та спосіб вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який є судимим, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за 187 КУпАП (а.с.93), не працює, є інвалідом третьої групи (а.с. 91) та перебуває на обліку в Чернігівському міському центрі зайнятості (а.с.81), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.82), розлучений, утриманців не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.88), звертається за медичною допомогою у наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (а.с.90), перебуває на замісній підтримувальній терапії у диспансерному наркологічному відділенні КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР з 09.04.2019 року (а.с.89), страждає на хвороби туберкульоз та ВІЧ (зі слів), у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та в повному обсязі добровільно відшкодував завдані збитки (а.с.80), що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину. Також суд приймає до уваги висновок органу пробації у досудовій доповіді щодо ОСОБА_5 , згідно якого виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі у громаді можливо лише у винятковому випадку за умови здійснення інтенсивного нагляду, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних правопорушень (а.с. 39-40).

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто фактичного затримання засудженого.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0008117: диск СD-R із відеозаписом з камер спостереження магазину «АТБ-маркет», що по проспекту Перемоги, будинок 3Б, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1