Провадження № 1-о/754/3/20
Справа № 754/6671/17
У Х В А Л А
Іменем України

19 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
законного представника засудженого ОСОБА_6
представника сектора ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2018 року, якою задоволено клопотання сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 подала заяву про перегляд ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2018 р. в зв`язку з нововиявленими обставинами.
В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно листа заступника керівника прокуратури від 30.09.2019 № 35-6771 вих-19, Броварською місцевою прокуратурою Київської області 31.08.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001954 від 05.05.2018 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Відповідно до вказаного кримінального провадження, 04 травня 2018 року приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 17-Г, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Престіжио», що належить ОСОБА_10 . Однак, 17 вересня 2018 року Деснянським районним судом міста Києва за клопотанням сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області винесено ухвалу про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2017 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.
Однак, на час розгляду питання звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від призначеного покарання, судді Деснянського районного суду м. Києва не було відомо, що засуджений в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, оскільки сектором ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду надана «Вимога про судимість» від 11 травня 2018 року, кримінальне правопорушення в свою чергу вчинено 04.05.2018, повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення неповнолітньому ОСОБА_5 здійснено 12.06.2018., а обвинувальний акт скеровано до суду 31.08.2018. Засуджений ОСОБА_5 також не повідомив суд про вчинення ним кримінального правопорушення під час іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити зазначену заяву.
Представник сектора ювенальної пробації м. Києва не заперечувала проти задоволення заяви прокурора.
Захисник, неповнолітній засуджений та його законний представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
17 вересня 2018 року ухвалою Деснянського районного суду міста Києва звільнено від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Однак, неповнолітній ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, а саме: 04 травня 2018 року приблизно о 14 год. 30 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 17-Г, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Престіжио», що належить ОСОБА_10 .
Проте, на час розгляду питання звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від призначеного покарання, судді Деснянського районного суду м. Києва не було відомо, що засуджений в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, оскільки сектором ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду надана «Вимога про судимість» від 11 травня 2018 року, кримінальне правопорушення в свою чергу вчинено 04.05.2018, повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення неповнолітньому ОСОБА_5 здійснено 12.06.2018., а обвинувальний акт скеровано до суду 31.08.2018. Засуджений ОСОБА_5 також не повідомив суд про вчинення ним нового кримінального правопорушення під час іспитового строку.
Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, зокрема, за наявності інших обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Згідно ст. 79 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
За таких обставин, вчинення ОСОБА_5 нового злочину протягом іспитового строку виключає можливість його звільнення по закінченню іспитового строку.
Враховуючи, що на час винесення ухвали від 17.09.2018 суду та прокурору не було відомо про вчинення неповнолітнім ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що вказана ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2018 підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369 - 372, 459, 461, 466 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2018 року задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2018, якою задоволено клопотання сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та звільнено неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2017 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України - скасувати за нововиявленим обставинами.

У задоволенні клопотання сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області винесено ухвалу про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2017 за ч.І ст.185, ч.2 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя