Справа № 333/1082/20
Провадження № 1-кс/333/324/19
УХВАЛА

Іменем України
13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000610 від 18 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ на отримання інформації про абонентів стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 годин 16 лютого 2020 року до 11 годин 17 лютого 2020 року, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, викрала автомобіль марки «BMW» моделі Е46 330 у кузові синього кольору, номер реєстрації НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому матеріальний збиток.
Для проведення радіотехнічної розвідки із залученням сил та можливостей Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, оперативному блоку було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України.
За результатами виконаного доручення було отримано рапорт з наступними показниками:
АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36191 СЮ: 50992, 56492, 56493, 35021, 55091,

55576,55574

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36191 CID: 4479, 4476, 4473

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36191 CID: 104996128 (до 19.12.2018),

41014132, 104971335 (до 19.12.2018), 41004471

м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе - авторинок,
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36092 CID: 55212, 56212

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36191 СЮ: 56241, 55241

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36191 СЮ: 4844, 4847, 4841

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36191 CID: 104995871 (до 19.12.2018), 41014031

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36192 CID: 50762, 55462 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36492 CID: 52121

АДРЕСА_3 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36092 CID: 35365, 35367, 35613, 35366, 55341

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36092 CID: 23567, 23564, 23561 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36092 CID: 105055263 (до

19.12.2018), 41037231

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36192 CID: 55461

м. Запоріжжя, пр. Соборний ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36192 CID: 56535, 56532, 56531, 56534, 56823, 50003, 35402

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36Щ2 CID: 6075, 6072, 6078 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36192 CID: 104969760 (до 19.12.2018), 41003832, 104969800 (до 19.12.2018), 41003872

м. Запоріжжя, вул. Глісерна, «Дубовий гай»
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36091 CID: 55281, 56672 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36091 CID: 20778, 20772 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36091 CID: 105024584 (до 19.12.2018) , 41025272

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36192 CID: 35121, 55181, 35123, 56536, 56181

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36192 CID: 6364

Отримавши інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку другий для надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, у слідчого шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами є можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, про абонентів стільникового^ зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен без виклику особи у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Прокурор у судове засідання, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи, не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею було встановлено, що 18 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 0000610).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Оскільки матеріали справи не містять достатніх підстав для задоволення клопотання, беручи до уваги, що у судове засідання ані слідчий ані прокурор, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися та не довели обґрунтованість клопотання, то слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000610 від 18 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1