Справа № 495/419/20
№ провадження 1-кс/495/545/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Молдова, громадянин Молдови, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській ОСОБА_6 звернвся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В клопотанні зазначено, що 22.01.2020, у нічній час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_8 , перебуваючи біля універсаму «Копійка», який розташований по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, шляхом знахідки, придбав паперовий згорток в якому знаходилась порошкоподібна речовина. Після чого знайдений паперовий згорток в якому знаходилась порошкоподібна речовина сховав у своєму гаманцю, який поклав до внутрішнього карману куртки в яку був одягнений.
Далі ОСОБА_8 , маючи намір на незаконне перевезення наркотичної речовини сів за кермо автомобіля марки ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 , і направився до смт. Караліно Бугаз, Овідіопольського району Одеської області.
Далі, 22.01.2020, о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_8 , рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 , через стаціонарний пост, який розташований 64км+500м КП «Затока», смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, був зупинений робітниками поліції, де вході проведення огляду, в присутності понятих, у ОСОБА_7 , з гаманця, який знаходився у внутрішньому кармані куртки, одягнутої на ньому, виявлено паперовий згорток в якому знаходилась наркотична речовина обіг якої обмежено метадон, який останній зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно висновку експерта №285-Х від 07.02.2020, порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,256 г містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон.
Кількісний вміст метадону складає 0,077 г.
14.02.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може:
- може переховуватись від органів досудового розслідування або суду;
-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на необґрунтованість підозри.
Вивчивши матеріли клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; до підозрюваного раніше не застосовувались запобіжні заходи; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

В судовому засіданні встановлено, слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження під №0000141, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
14.02.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав.
Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри, та наявність ризику того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладених обставин, а також досліджених в судовому засіданні доказів, вивчених матеріалів, що характеризують підозрюваного, враховуючи, що, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєні злочину середньої тяжкості, а також те, що останній перебуває у молодому віці, офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців немає, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за необхідним задовольнити клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 13.04.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- з`являтися до слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області за його викликом;
- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 , що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: