ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/322/20 Справа № 203/2253/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 та першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000856 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Писарівка Сумської обл., громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває вказане апеляційне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про надання йому безоплатного захисника, оскільки адвокат ОСОБА_6 не з`являється до суду апеляційної інстанції.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Так, згідно доручення № 004-0035178 від 21 червня 2017 року Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначив адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 .
Разом з тим, адвокат ОСОБА_6 жодного разу не прибув до апеляційного суду участі в судових засіданнях по вказаній справі.
В судові засідання, призначені на 20 січня 2020 року та 17 лютого 2020 року до Дніпровського апеляційного суду адвокат ОСОБА_6 , будучи повідомленим належним чином, що підтверджується матеріалами провадження, не з`явився, жодних заяв в про відкладення справи не надавав, підтверджень поважності причин неявки в судове засідання захисник не надав.
Зважаючи на неодноразову неявку захисника ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне з метою реалізації права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист, на підставі ч. 1 ст. 49 та ст. 401 КПК України, та права на розгляд справи в розумні строки, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення його захисту в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11.40 годину 16 квітня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду, за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13, для участі в окремій процесуальній дії при в розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 та першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 384 КК України.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4