Справа № 190/804/20
Провадження №1-кс/190/106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей,

в с т а н о в и в:

07.07.2020 року слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей, які знаходяться у кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що взимку 2018 року приблизно о 14.00 год. в спальній кімнаті домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_5 здійснила статевий акт з неповнолітнім ОСОБА_6 , який супротив її не чинив, під час статевого акту контрацептивами не користувалися, однак остання перед початком статевого акту не повідомила ОСОБА_6 про те, що має ВІЛ-інфекцію, внаслідок чого під час проходження медкомісії у ОСОБА_6 виявлено вірус імунодефіциту людини.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КК України.

Виходячи з того, що для спростування чи підтвердження факту зараження ОСОБА_5 вірусом імунодефіциту неповнолітнього ОСОБА_7 необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться в кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять лікарську таємницю.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 19.02.2020 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати слідчому слідчого відділу П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення, що знаходяться кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) історії хвороби та амбулаторні картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1