Справа № 283/325/20
Провадження №1-кп/283/105/2020
У Х В А Л А
24 квітня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

при розгляді кримінального провадження № 0000627 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року Малинським районним судом Житомирської області під час підготовчого судового засідання було вирішено питання щодо призначення судового розгляду провадження та вирішено клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В резолютивні частині ухвали була допущена описка, а саме не зазначено про те з якого моменту ухвала набирає законної сили.

Прокурор просить суд виправити допущену описку, інші учасники судового розгляду не заперечують щодо даного.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання прийшов до наступного висновку .

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене суду вважає за необхідне виправити описку та викласти резолютивну частину ухвали, зазначивши, що ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Також є необхідність дозволити обвинуваченому з`явитись до органу пробації для підготовки досудової доповіді.

Керуючись ст. 372,379 КПК України ,суд ,

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали суду від 23 квітня 2020 року, виклавши її зміст наступним чином:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000627 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 30 квітня 2020 року на 10 год.

Органу пробації підготувати досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 05 травня 2020 року.

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, неодруженому, непрацюючому, судимому, жителя АДРЕСА_1 , не судимому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів до 22 червня 2020 року без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

заборонити цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду та службової особи органів внутрішніх справ, якій буде передано ухвалу про застосування запобіжного заходу для виконання, а також дозволити з`явитись за викликом органу пробації для підготовки досудової доповіді;
прибувати до суду за першою вимогою;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Малинському відділенню поліції.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1