Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8009/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
19 грудня 2019 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Житомирського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Житомирського апеляційного суду 17.12.2019 року надійшло подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Житомирського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду, оскільки в районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Подання мотивоване тим, що при повторному автоматизованому розподілі скарги 13.12.2019 року визначення слідчого судді не відбулось, оскільки по даній справі слідчими суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заявлені самовідводи. У слідчого судді ОСОБА_14 закінчені повноваження судді зі здійснення правосуддя. Суддя ОСОБА_15 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Слідчі судді ОСОБА_16 та ОСОБА_17 станом на 13.12.2019 року неуповноважені здійснювати розгляд справ в якості слідчого судді, оскільки відповідно до затвердженого графіку у період до 05.01.2020 року слідчими суддями визначено інших суддів.

Оскільки у Богунському районному суді м. Житомира після задоволення самовідводів неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги, у поданні відповідно до ст.34 КПК України, ставиться питання про направлення даної скарги до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Богунського районного суду м. Житомира 25.09.2019 року надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Житомирського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчими суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заявлені самовідводи, які були задоволені. У слідчого судді ОСОБА_14 закінчені повноваження судді зі здійснення правосуддя. Суддя ОСОБА_15 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Слідчі судді ОСОБА_16 та ОСОБА_17 станом на 13.12.2019 року неуповноважені здійснювати розгляд справ в якості слідчого судді, оскільки відповідно до затвердженого графіку у період до 05.01.2020 року слідчими суддями визначено інших суддів.

Колегія суддів вважає, що н е включення суддів до раніше затвердженого графіку слідчих суддів не є підставою для зміни передбаченої законом підсудності в розумінні ст.34 КПК України, яка виключає можливість розглянути матеріали за скаргою ОСОБА_6 .

За таких обставин, апеляційний суд відмовляє у задоволенні подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 .

Справу за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Житомирського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: