Провадження № 1-кс/761/375/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «ДЕЛС ПРОМ», ТОВ «МЕЙК АПЕСТ», ТОВ «БЕСТ ГЛОБАЛ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «ДЕЛС ПРОМ», ТОВ «МЕЙК АПЕСТ», ТОВ «БЕСТ ГЛОБАЛ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС десятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000064 від 09.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга представника ТОВ «ДЕЛС ПРОМ», ТОВ «МЕЙК АПЕСТ», ТОВ «БЕСТ ГЛОБАЛ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС десятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000064 від 09.06.2016 року під час проведення обшуку 12.12.2019 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 12.12.2019 року слідчим СУ ФР ТУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 в межах кримінального провадження провадженні №0000064 від 09.06.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2019 був проведений обшук складських приміщень за адресою: м. Київ, вул.. Азербайджанська, 25, прим. №10. Під час проведення обшуку були вилучені предмети, документи та майно, яке належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на законних підставах, перелік якого зазначений у протоколі обшуку від 12.12.2019 рок, а саме: цигарки марки «CREDO», загальна кількість 42 коробки, вмісткість кожної коробки 500 пачок. Зазначили, що жоден з предметів та речей, які вилучені, не зазначенні в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку та не має жодного відношення до кримінального провадження №0000064 від 09.06.2016 року. Арешт на майно не накладався. Таким чином, вилучене майно є тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню його власнику.

В судовому засіданні представник ТОВ «ДЕЛС ПРОМ», ТОВ «МЕЙК АПЕСТ», ТОВ «БЕСТ ГЛОБАЛ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 підтримала доводи скарги, та просила її задовольнити в повному обсязі. Вказала, що жодній посадові особі вказаних підприємств не повідомлено про підозру. Зазначила, що приміщення орендується ОСОБА_3 , майно належить йому та ОСОБА_4 . Тютюнові вироби придбані ОСОБА_3 на ринку та призначалися як гуманітарна допомога.

Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві в судове засідання не з`явився про місце, дату та час судового засідання не повідомлений належним.

Вислухавши доводи представника, вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.236 КК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22.11.2019 року, слідчому СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві надано дозвіл на проведення обшуку складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 . Метою проведення обшуку в приміщенні за вказаною адресою зазначено, в тому числі, відшукання та вилучення не облікованих товарно-матеріальних цінностей.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Проте в судовому засіданні представник не надала достовірних переконливих даних про належність майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не підтвердила взяття на облік суб`єктом вилучених товарно-матеріальних цінностей в зазначеній кількості, а саме: цигарок марки «CREDO», загальна кількість 42 коробки, вмісткість кожної коробки 500 пачок. Також не зазначили, яким чином придбано таку кількість майна та яким чином вказане майно перевезено через митний кордон України з акцизними марками Республіки Білорусь. Також не підтверджено в суді те, що майно вилучене саме у вказаних осіб.

Отже, оскільки ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2019 року було прямо надано дозвіл на відшукання необлікованих товарно-матеріальних цінностей, які були в подальшому вилучені за результатами проведення обшуку 12.12.2019 року складського приміщення за адресою: м. Київ, Азербайджанська, 25, прим. №10, а тому таке майно, перелік якого зазначений у скарзі, не має статусу тимчасово вилученого майна до його подальшого утримання не можна застосовувати вимоги ст. 169, ч.5 ст.171 КПК України.

Таким чином, оскільки майно, про повернення якого ставить питання заявник, не є тимчасово вилученим майном, тих обставин, що законність походження майна не підтверджене, не підтверджено належність майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у задоволенні скарги представника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000064 від 09.06.2016 року, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги представника ТОВ «ДЕЛС ПРОМ», ТОВ «МЕЙК АПЕСТ», ТОВ «БЕСТ ГЛОБАЛ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС десятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000064 від 09.06.2016 року, в ході обшуку 12.12.2019 року в складському приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 25, прим. 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя