Справа № 161/5349/20
Провадження № 1-кп/161/676/20
У Х В А Л А

м. Луцьк 26 травня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 09.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 днів., а також про продовження на два місяці відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло цілодобово. Клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжних заходів вказаним обвинуваченим не відпали, а продовжують існувати. При цьому, запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не можливо.
Крім того, 26 травня 2020 року прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло цілодобово відносно обвинуваченого ОСОБА_9 . Клопотання мотивує тим, що останній обвинувачується у складі організованої групи у вчиненні особливо тяжкого умисного корисливого злочину, окрім того, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілих, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також, 26 травня 2020 року, на адресу суду від захисника ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 із тримання під вартою на домашній арешт. Клопотання мотивує тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні найсуворішого запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , а тому просить змінити останньому запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор подані ним клопотання підтримав, клопотання сторони захисту заперечив, захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 , кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили, просили змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 на домашній арешт, захисник ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожен зокрема, клопотання подані прокурором заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , кожен зокрема, обвинувачуються у складі організованої групи у вчиненні особливо тяжкого умисного корисливого злочину, санкція ч.4 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна,ОСОБА_8 раніше судимий, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі впливати на потерпілих та свідків, які на даний час не допитані судом.

Із врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів чи зміни умов їх застосування, не можливо, а тому слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_10 - запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло цілодобово, а також обрати обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.

З наведених мотивів слід задовольнити клопотання прокурора, а в задоволенні клопотань сторони захисту відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 днів, тобто до 24 липня 2020 року включно.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді 20.02.2020 для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_8 процесуальних обов`язків залишити без змін.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 26 липня 2020 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_10 , цілодобово залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 .

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки:
- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- цілодобово не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 ;
- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 26 липня 2020 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цілодобово залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 .

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- цілодобово не залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 ;
- утриматись від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності);

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 та про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 передати для виконання органу національної поліції за місцем фактичного проживання обвинувачених.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді