Провадження № 1-кс/947/4748/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретері ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника КП «Великодолинське» - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла заява представника КП «Великодолинське» - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2020 року, якою було надано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають володінні Комунального підприємства «Великодолинське», , що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище міського типу Великодолинське, вулиця Світла, (колишня назва Семашко), будинок 1, в рамках кримінального провадження №0000428 від 30.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вищевказана заява обґрунтовується тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, був зазначений чіткий період, протягом якого посадовими особами, на думку органу досудового слідства, було скоєно правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, а саме це період 2016-2018 рік, у зв`язку з чим є незрозумілим формулювання резолютивної частини ухвали від 24.04.2020 року щодо надання певного переліку документів в період часу з 01.01.2016 р. по момент виконання ухвали, що потребує додаткового роз`яснення з боку суду.

Представник КП «Великодолинське» просив заяву розглядати без його участі, підтримавши її в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши подану заяву про роз`яснення судового рішення, а також матеріали клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000428 від 30.05.2018 року, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 534 КПК України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Як вбачається з ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, про роз`яснення якої заявник звертається з клопотанням, відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000428 відомості про яке 30.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочаті за матеріалами перевірки УСБУ в Одеській області відносно службових осіб комунального підприємства, що діє на території Одеської області, які за попередньою змовою між собою, протягом тривалого часу привласнюють бюджетні кошти, що виділяються з місцевого бюджету на потреби вказаного комунального підприємства, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи КП «Великодолинське», перебуваючи у змові між собою,шляхом використання свого службового становища, шляхом створення та використання злочинних схем розтрати та привласнення в особливо великих розмірах бюджетних коштів, що виділяються с місцевого бюджету, в тому числі шляхом нарахування заробітної плати на осіб, які фактично ніколи не були працевлаштовані та шляхом укладення угод з підконтрольними підприємствами, через які виводяться та привласнюються бюджетні кошти.

Враховуючи, що відповідно до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, сторона обвинувачення вказує про те, що протягом тривалого часу посадові особи ймовірно привласнюють бюджетні кошти, що виділяються з місцевого бюджету на потреби вказаного комунального підприємства, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчим суддею був наданий дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів саме за вказаний в ухвалі період.

Разом з тим, з метою усунення протиріч, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність вказати період надання вказаних в пунктах документів, а саме у строк до моменту виконання ухвали.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення заяви представника КП «Великодолинське».
Керуючись ст. ст. 9, 26, 369, 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Великодолинське» - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2020 року задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні у володінні Комунального підприємства «Великодолинське», , що фактично розташовується за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище міського типу Великодолинське, вулиця Світла, (колишня назва Семашко), будинок 1, таким чином:
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000428 від 30.05.2018 року, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та прокурора відділу прокуратури Одеської області, які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженні №0000428 від 30.05.2018, або оперативним працівникам УСБУ в Одеській області за відповідним дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись з вказаними документами, а саме доступ до:
- документи, в яких міститься інформація про усі відкриті та закриті рахунки, які КП «Великодолинське» використовує у своїй діяльності починаючи з 01.01.2016 до моменту виконання ухвали;
- доступ до оригіналів табелів обліку робочого часу усіх працівників комунального підприємства, починаючи з 2016 року до моменту виконання ухвали, у разі відсутності оригіналів табелів обліку робочого часу вказати причини їх відсутності;
- оформлені та укладені належним чином усі договори щодо оренди транспортних засобів (договори про надання послуг), додаткові угоди до даних договорів, акти прийому-передачі транспортних засобів, та усі документи які в подальшому були створені та підписані внаслідок виконання договорів, платіжні доручення, в тому числі укладені з ФОП ОСОБА_17 , за період часу з 2016 року до моменту виконання ухвали;
- документи, в яких міститься інформацію про осіб, які відповідальні за ведення касових операцій, та осіб з якими укладено договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність в період часу з 01.01.2016 до моменту виконання ухвали;
- документи, в яких міститься інформацію про те, яким чином формується штатний розпис за період з 2016 року по 2019 рік, яким чином затверджується, хто формує штатний розпис.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отриманні її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1