overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/794/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

10.12.2019 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для усунення порушень вимог КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для усунення порушень вимог КПК України, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 19 грудня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
05 грудня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника - адвоката ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі засідань Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0004756 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України, і

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838 VIII) зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 09 серпня 2015 року по 05 грудня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 9 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Судді :

__________ ______________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/2143/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
09 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисників підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0004787 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, -

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 10 год. 50 хв. 11.12.2019.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2019 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -
Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/2153/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 14.11.2019 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000506 від 19.04.2018,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 11 год. 40 хв. 11.12.2019.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України,

постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 - скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 14.11.2019 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000506 від 19.04.2018 повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості розгляду скарги по суті.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
Справа № 305/2257/19
Номер провадження 1-кс/305/669/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001027 від 07.12.2019, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися майном - автомобілем марки "Mercedes-Benz", моделі "316 CDI", червоного кольору із державним реєстраційним номером " НОМЕР_1 ", яким користувався та володів на момент дорожньої-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 грудня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/80/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 13.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003585 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 13.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003585 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження було призначено на 10.12.2019 року о 09 год. 00 хв., однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого до суду не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та застосувати до нього привід.

Зі змісту ст. 323 КПК України вбачається, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування та порушення строків його розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 яке відбудеться 22.01.2020 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції, а саме Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали направити до Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/502/2019
Справа № 317/3742/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 26.11.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.11.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 26.11.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 26.11.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання о 09 годині 00 хвилин 17.01.2020 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5221/19
Пр. № 1-кп/333/642/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення судового провадження
02.12.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001157, внесене в ЄРДР 08 квітня 2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.10.2019 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , який ухиляється від явки в судове засідання. Виконання даної ухвали суду покладено на працівників Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В листопаді 2019 р. надійшло клопотання заступника начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про покладення виконання даної ухвали суду Дніпрорудненському відділенню поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за місцем проживанням обвинуваченого.

Наразі місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі для розгляду даного клопотання заступника начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Керуючись, ст. ст. 335,372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити по справі судове засідання на 04.12.2019 року на 12-40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відносно ОСОБА_4 .

В судові засідання, призначені на 22.10.2019 року, 08.11.2019 року, 22.11.2019 року, 10.12.2019 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор просив застосувати до засудженого ОСОБА_4 примусовий привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

У відповідності з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - заздалегідь повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Як встановлено судом, засуджений викликався у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності засудженого подання розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати повторно привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 08.01.2019 року о 10-00 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
Виконання даної ухвали доручити органу досудового слідства Дніпровського ВП ДВП головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3217/19
Провадження № 1-кп/461/412/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10.12.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захсиника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.04.2019 року за №0001503, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду у відповідності до вимог ст. 314 КПК України та містить відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у Галицькому районному суді м. Львова.

Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заперечень щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду міста Львова на 19 грудня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/8836/19
Провадження №1-кс/463/5446/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

09 грудня 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до фотознімків з банкоматів при здійсненні трансакцій по банківській картці,
встановив:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до фотознімків з банкоматів при здійсненні трансакцій по банківських картках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 які знаходяться у володінні Західного ГРУ АТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Львів МФО - НОМЕР_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) за період часу з 07.10.2019 по 21.11.2019 з наданням вказаної інформації як і на паперовому вигляді, так і збереженням вказаної інформації на цифровий носій.
Виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова покласти на слідчих Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, які знаходяться у володінні Західного ГРУ АТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Львів МФО - НОМЕР_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ), покладається на відповідну уповноважену особу Західного ГРУ АТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів..
Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2019 о 17.10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/452/19 Провадження № 1-кс/450/192/19
УХВАЛА
про повернення скарги

13 лютого 2019 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши м. Пустомити скаргу ОСОБА_2 , яка надійшла на розгляд слідчого судді 12.02. 2019 року про бездіяльність службових осіб Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину згідно заяви ОСОБА_2 від 24.01. 2019 року,

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості про повідомлений злочин до ЄРДР та повідомити заявника про початок досудового слідства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Згідно матеріалів скарги, заява про вчинення злочину подана в Пустомитівський ВП ГТУЮ у Львівській області 24.01.2019 року ОСОБА_2 стосується інтересів ОСОБА_3 . З урахуванням того, що ОСОБА_2 слідчому судді не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представлення інтересів ОСОБА_4 , такий ( ОСОБА_2 ) не має права на подання скарги.

Керуючись ст. 369 -372 КПК України,

постановив:
скаргу ОСОБА_2 , яка надійшла на розгляд слідчого судді 12.02. 2019 року про бездіяльність службових осіб Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину згідно заяви ОСОБА_2 від 24.01. 2019 року, - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

СуддяОСОБА_1