Справа № 161/9182/20
Провадження № 1-кс/161/4563/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

12 червня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий у кримінальному провадженні слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно.

Клопотання мотивує тим, що 03 червня 2020 року , близько 15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ 5320», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись дорогою сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне зі сторони м. Володимир-Волинський Волинської області в напрямку м. Луцьк Волинської області, в с. Забороль Луцького району Волинської області, не справився з керуванням автомобіля, виїхав на ліве по напрямку руху узбіччя, переїхав через кювет та допустив зіткнення з автомобілем марки «AUDI SQ7», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який стояв на виїзді з проїзної частини дороги вулиці Миру, с. Забороль Луцького району Волинської області, пропускаючи транспортні засоби, що рухалися по дорозі сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки AUDI SQ7, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділення Волинської обласної клінічної лікарні.

04.06.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0000424 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.286 КК України.

Слідчий вказує, що на момент даної дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем марки «КАМАЗ 5320» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ТзОВ «Луцька дорожна пересувна механізована колона», що розташоване за адресою: вул.. Володимирська, 4, с. Великий Омеляник, Луцький район Волинська область. Транспортний засіб було оглянуто, вилучено та поміщено на зберігання на територію ТзОВ «Луцька дорожна пересувна механізована колона», що розташована за адресою: вул. Володимирська, 4, с. Великий Омеляник, Луцький район Волинська область

У зв`язку з тим, що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди вчинення злочину, просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор подали письмові заяви, в яких просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі та просять клопотання задовольнити.

В судове засідання власник майна не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, а також достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити, накласти арешт на майно з пзбавленням права на відчуження вказаного майна, враховуючи обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ТзОВ «Луцька дорожна пересувна механізована колона», що розташоване за адресою: вул.. Володимирська, 4, с. Великий Омеляник, Луцький район Волинська область, який був вилучений 03 червня 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, та на даний момент зберігається на території ТзОВ «Луцька дорожна пересувна механічна колона», що розташоване за адресою: вул.. Володимирська, 4, с. Великий Омеляник, Луцький район Волинська область, шляхом позбавлення права посадових осіб ТзОВ «Луцька дорожна пересувна механізована колона», на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1