Справа №498/794/18
Провадження по справі №1-в/498/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання провідного інспектора Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
20 січня 2020 року провідний інспектор Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного 17 січня 2019 року Великомихайлівським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Великомихайлівського районного відділу з питань пробації 22.02.2019 року. Згідно зібраної інформації від самого засудженого, а також організацій у полі зору яких знаходиться засуджений було проведено оцінку ризику для визначення ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника. В результаті проведення даної оцінки фактор ризику, визначений як низький, тому не є криміногенною потребою. Соціально-виховна робота проводилася відповідно до індивідуального плану роботи. За місцем проживання ОСОБА_5 згідно останньої характеристики зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг та заяв на нього до Великомихайлівської селищної ради не надходило. З метою з`ясування способу життя та поведінки в побуті перевірявся за місцем проживання працівниками відділу з питань пробації та волонтерами пробації. Рідними, близьким та сусідами характеризується задовільно. Обов`язки, встановлені КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладених на нього судом виконував. З даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних ІІПС ГУНП в Одеській області «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні, зазначив, що зробив для себе відповідні висновки, просив звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши пояснення засудженого, представника відділу з питань пробації, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 січня 2020 року, була затверджена угода, укладена між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , про визнання винуватості від 26 вересня 2018 року, яким ОСОБА_5 , був засуджений за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування даного покарання з іспитовим строком один рік із покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст.76 КК України.

На даний час іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком суду, закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_5 не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення та ІІПС ГУНП в Одеській області «АРМОР», за місцем проживання характеризується позитивно, нарікань з боку філії ДУ «Центр пробації» не має, що в цілому свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Згідно наказу Міністерства юстиції України за №202015 від 26.06.2018 року «Про затвердження методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» відносно засудженого ОСОБА_5 була складена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої у ОСОБА_5 низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 січня 2019 року за ст.263 ч.1 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Великомихайлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1