overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/541/20
Провадження № 1-кс/342/98/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність по не розгляду клопотання про повернення тимчасово-вилученого майна та вчинення дій в передбачений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000071 від 28.03.2020, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 04.05.2020 та по неповерненню тимчасово вилученого майна.

Скарга подана з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність по не розгляду клопотання про повернення тимчасово-вилученого майна та вчинення дій в передбачений КПК України строк.

Розгляд скарги відбудеться 18 травня 2020 року о 10 год. 30 хв. за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, рішення якого оскаржується. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Зобов`язати Городенківське ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області подати до 18.05.2020 слідчому судді матеріали по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення тимчасово-вилученого майна та вчинення дій в передбачений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000071 від 28.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1362/20
Номер провадження 1-кп/404/91/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009067 від 03.12.2019 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про забезпечення йому захисника на час судового розгляду кримінального провадження, так як він не має коштів залучити його самостійно.

Відповідно до ст.49 ч.1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

З урахуванням вищевикладеного, а також з метою дотримання прав обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити призначити захисника обвинуваченому негайно із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст.49, 369-372 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши обвинуваченого та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.
Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 12.30 год. 04.06.2020 року в зал судового засідання Кіровського райсуду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул.Габдрахманова, 7, каб.5, для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, попередньо ознайомивши з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул.Дворцова, 32/29.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 349/210/20
Провадження № 1-кс/349/178/20
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

13 травня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

слідча ОСОБА_3
представник власника майна адвокат ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ "Даріана -Трейд" про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ "Даріана -Трейд" про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт тахографа з автомобіля марки "DAF" сідловий тягач, номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, який належить товариству "Даріана-Трейд" на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 7341, що був накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 25 лютого 2020 року в частині користування вищезазначеним майном. Передати тахограф на відповідальне зберігання ТОВ "Даріана -Трейд".Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 14 травня 2020 року о 09 год. 55 хв.
Справа № 395/548/20 Провадження № 1-в/395/19/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, світа середня, неодруженого, працюючого слюсарем-ремонтником на ТОВ ВКФ «Велта», проживаючого у АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 (один) рік.
Згідно вказаному поданню засуджений на протязі іспитового строку з`являвся в Новомиргородський районний сектор на реєстрацію в призначений день, з ним проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.
У судовому засіданні представник Новомиргородського районного сектору підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_6 зробив належні висновки, нових злочинів не скоював, обов`язки, покладені судом, виконував, за місцем проживання характеризувався з посередньої сторони, став на шлях виправлення, довіру суду виправдав.
ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання та просив суд звільнити його від покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.
Достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_6 зробив належні висновки, нових злочинів не скоював, обов`язки, покладені судом, виконував, за місцем проживання характеризувався з посередньої сторони, став на шлях виправлення, довіру суду виправдав, іспитовий строк на даний час закінчився, а тому у відповідності до ст. 78 ч. 1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.
На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити від покарання ОСОБА_5 , призначеного йому згідно вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2019 року.
На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/514/20
Провадження № 1-кп/941/72/20

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000387 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні провадженні №0000387 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, об 11 годині 30 хвилин

03 червня 2020 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

14 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та засуджено її до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності.
Цим же вироком, вирішено питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вказаний вирок на 14 год. 00 хв. 17 червня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/2082/2020
Провадження № 11-кп/824/1766/2020
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
14 травня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року та 13 травня відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 призначити на 11 год. 00 хв. 27 травня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 639/2687/20
Провадження № 1-кп/639/347/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.04.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000560 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.04.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000560 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження зареєстрованого 07.04.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000560 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 09-00 год. 22 травня 2020 року .

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3518/17
Номер провадження 1-кп/629/31/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -
в с т а н о в и в:
08 травня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. В даному клопотанні обвинувачений посилається на відсутність будь-яких підстав на обранні йому найсуворішого запобіжного заходу, відсутність доказів які б підтверджували його винуватість у злочині, а також відсутність ризиків для обрання йому саме такого запобіжного заходу.
В зв`язку з положеннями ч.4 ст. 201 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання.
Ухвалою від 12.05.2020 року було вирішено проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Згідно довідки наданої з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» обвинувачений відмовився приймати участь у режимі відео конференції.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки при обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_5 наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання свого підзахисного.
Відповідно до ч.5 ст. 201 КПК України, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 15.04.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 був продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.06.2020 року.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про зміну запобіжного заходу раніше спливу 30 днів, як це передбачено кримінально-процесуальним законом. Доводи вказані в даному клопотанні ОСОБА_5 неодноразово заявляв при вирішенні питань про обрання та продовження строків запобіжного заходу.
Суд, вислухавши учасників процесу, з урахуванням положень статті 201 КПК України, беручи до уваги те, що в клопотанні відсутні нові обставини, які ще не розглядалися судом, вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 201, 371,372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт залишити без розгляду.
Копію даної ухвали негайно надати адвокату ОСОБА_4 та направити обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №643/7483/20,
провадження №1-в/643/264/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м.Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
за участю представника Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2
особи, щодо якої внесено подання про
встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Розглянувши подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_3 був раніше засуджений: 28.04.2011 року Сосновським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.185, ч.1 ст.115, 70 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 08.11.2011 року вирок 28.11.2011 року змінено вважати засудженим за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.185, ч.1 ст.115, 70 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.02.2016 року зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення з 15.05.2010 року по 08.11.2011 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.02.2019 року невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 9 місяців 17 днів обмеження волі відповідно ст.82 КК України, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, протягом 2020 року ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, а саме адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п.п ст.3, ст.ст.4-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , терміном на один рік.
Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:
1)Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин ранку наступного дня, крім роботи, без дозволу Московського ВП ГУ НП в Харківській області з будь-яких причин та в будь-яких;
2)Заборонити виїзд за межі міста Харкова в особистих питань без письмового дозволу Московського ВП ГУ НП в Харківській області з будь-яких причин та в будь-яких;
3)Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та додатково торгові заклади, що реалізують спиртні напої на розлив;
4)Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Московський ВП ГУ НП в Харківській області кожну третю середу кожного місяця в період з 09-00 до 18-00 год.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя

14.05.2020