Справа № 646/8684/19
№ провадження 1-кс/646/6105/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0002948 від 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0002948 від 13.12.2019, про арешт майна, вилученого 13.12.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi note 4» в корпусі сірого кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , без сім карти, поміщений до сейф пакету № 2641819, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002948 від 13.12.2019, за фактом скоєння крадіжки мобільного телефону ТМ «Xiaomi Redmi note 4» та жіночого гаманця, який належить ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 0002948 від 13.12.2019, заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.12.2019, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколу огляду від 13.12.2019, з яких вбачається викрадення 07.12.2019 ОСОБА_5 вищевказаних речей у потерпілої та вилучення даного телефону у ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi note 4» в корпусі сірого кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , без сім карти, поміщений до сейф пакету №2641819 є предметом злочину.

За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0002948 від 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, - задовільнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме на: мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi note 4» в корпусі сірого кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , без сім карти, поміщений до сейф пакету №2641819.
Майно на яке накладено арешт зберігати згідно встановленого законодавством порядку.
Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1