Справа № 161/789/20
Провадження № 1-кс/161/422/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9-А класу закладу загальної середньої освіти «Ліцей №1 м. Ковеля», раніше несудимого, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні заступником прокурора Волинської області ОСОБА_8 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ..

Своє клопотання мотивує тим, що 03.10.2019 року слідчими слідчого відділення Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001840, відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та №0001841, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, які 04.10.2019 року, прокурором Ковельської місцевої прокуратури об`єднані в одне провадження з єдиним реєстраційним номером №0001840.

03.10.2019 року, о 21 годині 50 хвилин, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.15 ч.2 п.1 ч.2 ст.115 КК України, безпосередньо після їх скоєння, на подвір`ї будинку за адресою АДРЕСА_2 , затримано неповнолітнього ОСОБА_5 ..

04.10.2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_9 та закінченого замаху на умисне вбивство двох і більше осіб - ОСОБА_10 та неповнолітньої ОСОБА_11 , тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 та ст.15 ч.2 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області, від 05.10.2019 року неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 обрано та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який був продовжений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 26.11.2019 року на 60 днів до 24.01.2020 року, включно.

Допитаний в якості підозрюваного неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 та ст.15 ч.2 п.1 ч.2 ст.115 КК України, не визнав.

Проте, причетність неповнолітнього ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 та ст.15 ч.2 п.1 ч.2 ст.115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, дослідженими в судовому засіданні слідчим суддею.
27.12.2019 року, у даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 09.01.2020 року надано дозвіл на поміщення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 до психіатричного закладу КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», розміщеного за адресою: 79021, місто Львів, вулиця Кульпарківська, 95, в умови, що виключають його небезпечну поведінку, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Разом з тим, виявлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшилися і продовжують існувати.

Таким чином, приймаючи до уваги наявність достатніх доказів для підозри неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, враховуючи, що дані кримінальні правопорушення відносяться до категорії особливо тяжких, а тому у разі визнання підозрюваного винуватим у їх вчиненні, законом передбачено покарання (ч.1 ст.115 КК України) - у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а п.1 ч.2 ст.115 КК України карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, є усі підстави вважати, що неповнолітній підозрюваний, розуміючи невідворотність покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, вчинені неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 особливо тяжкі кримінальні правопорушення, мають насильницький характер відносно осіб потерпілих у даному кримінальному провадженні, яких неповнолітній підозрюваний знав особисто тривалий час з раннього дитинства, неодноразово з ними спілкувався та підтримував сусідські відносини, від дачі показань про обставини вчинення кримінальних правопорушень відмовляється, а тому орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що в подальшому він може незаконно впливати на неповнолітню потерпілу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають в одному будинку з підозрюваним у сусідній квартирі АДРЕСА_3 , та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому наявні ризики, передбачені п.п. 3 та 4 ч.1 ст.177 КПК України не відпали.

Також є усі підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що у вказаному кримінальному провадженні він вчинив два особливо тяжкі кримінальні правопорушення, а тому наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки він підозрюється у вчинені особливо тяжких злочинів, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відсутня. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути застосовано, у зв`язку із тим, що підозрюваний, враховуючи санкцію покарання, яка йому загрожує у разі визнання судом його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування. Запобіжний захід у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути обраний, оскільки він не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також, інкримінований йому злочин вчинений із застосуванням фізичного насильства до потерпілих та спричинив смерть потерпілій ОСОБА_9 ..

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 , вчинив два умисні особливо тяжкі кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я людей, покарання за яке передбачає позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років, наявне існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, тому просить клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному строк тримання під вартою.

В судовому засіданні, заслухавши думку: слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 ,які клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , які не заперечували щодо задоволення клопотання та лише з метою проведення судової психолого - психіатричної експертизи, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, наявні вагомі докази вчинення ним вказаних кримінальних правопорушеннях, є достатньо ґрунтовні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілих, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.

Вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя не вбачає підстав для застосування застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177; 183; 193-194; 196-197; 209 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з неповною середньою освітою, учню 9-А класу закладу загальної середньої освіти «Ліцей №1 м. Ковеля», раніше несудимого,запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 15.03.2020 року, включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 у той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1