Справа № 382/2118/19
Номер провадження: 1-кп/365/3/20
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінальне провадження № 0000292 від 08.10.2019 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Пасічна Баришівського району Київської області, незареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, тимчасово безробітного, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає встановленим, що 22 вересня 2019 року, близько 01 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розпивали алкогольні напої в приміщенні зупинки громадського транспорту «Центральний майдан», що за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 106-б.
В ході бесіди, на фоні раніше сформованих неприязних відносин між ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_9 , в останнього виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, обвинувачений ОСОБА_9 розпочав із потерпілим ОСОБА_10 словесну сварку, яка в подальшому переросла у бійку. Під час якої обвинувачений ОСОБА_9 наніс потерпілому ОСОБА_10 один удар кулаком правої руки в область обличчя, у відповідь на це потерпілий ОСОБА_10 почав відштовхувати від себе обвинуваченого ОСОБА_9 , однак втратив рівновагу та впав на підлогу, у свою чергу обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи зверху над потерпілим ОСОБА_10 , продовжив наносити йому удари, а саме два удари кулаком правої руки по обличчю, два удари кулаком правої руки по ребрах з правого боку, один удар ступнею лівої ноги по спині та один удар ступнею лівої ноги в область потиличної ділянки голови. В подальшому бійку припинено ОСОБА_14 .

Згідно висновку судово-медичного експерта у потерпілого ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематоми повік, саден надбрівної дуги. Згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, гематома повік та садна надбрівної дуги відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 подав до суду письмову заяву, в якій просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити, оскільки він, як потерпілий у кримінальному провадженні, відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_15 не заперечував щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із зазначених вище підстав.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_16 в судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_10 , звільнити ОСОБА_9 , як обвинуваченого, від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0000292 від 08.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_10 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжні заходи до обвинуваченого не обирались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати за залучення експерта відсутні.

Речовий доказ: компакт-диск для лазерних систем зчитування "CD-R" ALERUS із записом камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125 КК України, ст.ст. 284,314,372,392-395,477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000292 від 08.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: компакт-диск для лазерних систем зчитування "CD-R" ALERUS із записом камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_17