справа № 563/1206/18
У Х В А Л А
21 травня 2020 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявників адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_3 про визнання незаконними та протиправними дій та бездіяльності органів досудового розслідування в особі посадових особі Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області та Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, -
в с т а н о в и в :
До Корецького районного суду Рівненської області, в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , звернувся адвокат ОСОБА_3 із заявою про визнання незаконними та протиправними дій та бездіяльності органів досудового розслідування в особі посадових особі Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області та Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури.
В судовому засіданні представник заявників адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав в повному обсязі та просив її задоволити з підстав, що викладені у ній.
Заслухавши представника заявників, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Судом встановлено, що 12 серпня 2018 року на автодорозі М-06 Київ-Чоп на 279 км сталась ДТП між автомобілем марки "Dacia Logan", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 та автомобілем "Ford WA 6" під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження ОСОБА_6
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Чого здійснено не було, що підтверджено в судовому засіданні прокурором та слідчим. Вказаними діями працівники Корецького ВП грубо порушили ч.6 ст.284 КПК України, чим незаконно позбавили потерпілих права на оскарження постанови слідчого Корецького ВП про закриття кримінального провадження.
Після 14 грудня 2018 року, тобто повернення матеріалів для подальшого розслідування, жодних слідчих дій не вчинялось, постанов слідчим не виносилось. Будь-яких доказів зворотнього ні слідчим, ні прокурором суду не надано.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Таким чином, діяльність слідчого у конкретному кримінальному провадженні повинна бути спрямована на збирання (формування), перевірку й оцінку доказів, а також висуненню ними на підставі необхідної та достатньої сукупності доказів певних правових тез із відповідним обґрунтуванням у процесуальних рішеннях по кримінальному провадженню.
Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
В офіційному тлумаченні ч.2 ст.55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним порядком. Згідно п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження визначені у ст.303 КПК України, і він є вичерпним.
Проте, на підставі статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст.55 Конституції України права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.
Саме тому, зважаючи на плутанину, неодноразове порушення з боку працівників Корецького ВП прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд вважає, що заява є обгрунтованою та підставною і за для недопущення порушень прав заявників в подальшому необхідно визнати дії та бездіяльність органів досудового розслідування в особі посадових особі Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області та Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури незаконними та протиправними.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Заяву представника заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Дії та бездіяльність органів досудового розслідування в особі посадових особі Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області та Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури - визнати незаконними та протиправними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 22 травня 2020 року.