У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2020 Справа №607/9527/20

15 червня 2020 року Справа №607/9527/20
Провадження 1-кс/607/4266/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000790 від 22.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у період часу з 19.03.2020 року по 22.03.2020 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки "Nissan ROGUE", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 р.в., який був припаркований у дворі будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 508000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ВП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 22.03.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує, що з метою отримання доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі, а саме до роздруківки вхідних - вихідних дзвінків та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу із 00.00 год. 19.03.2020 року по 00.00 год. 22.03.2020 року по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може мати значення для доказування у кримінальному провадженні.

Посилаючись на наведене та те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 28, 40, 41, 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, повідомлень мобільних телефонів, які здійснювались в період часу із 00.00 год. 19.03.2020 року по 00.00 год. 22.03.2020 року по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 151
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 151
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 16206 14775
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 16206 24775
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 16206 34775
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 16206 1621
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 16206 8101
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 16206 102
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 16206 8011
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 16206 11
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 16206 101
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 16206 9011
яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

В задоволені решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1