Справа № 212/1253/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000177 від 22 січня 2020 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, а саме тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані 10.11.2019 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:

АДРЕСА_1 (місце злочину):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 47707 CID 34296142, 34296141;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 47407 CID 15376, 25376, 35376, 15375, 25375, 35375;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 47407 CID 29611, 29612, 1871;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(4G) LAC 33301 CID 37050532, 37028231;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(3G) LAC 33301 CID 43677;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(2G) LAC 33301 CID 12941;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 30301 CID 74201421;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 30301 CID 24191, 24193;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30301 CID 3602.із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку,з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 4 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 до суду на розгляд клопотання не з`явився надавши клопотання про розгляд справи (клопотання ) за його відсутністю.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів лише за погодженням з прокурором.
Оскільки зазначене клопотання не містить доказів його погодження з прокурором , тобто не відповідає вимогам Кримінально процесуального кодексу України тому в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу , що надійшло до суду 06 березня 2020 року за вхідним № 6740 /20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1