печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001636 від ЄРДР 04.07.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001636, зареєстрованому в ЄРДР 04.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду прокурора прокуратури Московського району м. Харкова і будучи суб`єктом декларування, подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», не відобразивши відомості про автомобілі «Audi А5» номер кузова НОМЕР_1 і «BMW 420D» номер кузова НОМЕР_2 , які належали його дружині ОСОБА_5 ; відомості про дохід в сумі 983 255,79 грн., отриманий його дружиною ОСОБА_5 , а також власний дохід в сумі 149 000 грн., отриманий від продажу автомобіля, що йому належав, а саме «Mersedes-Benz СІ80» номер кузова НОМЕР_3 .
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.06.2018 № 1168 затверджено обґрунтований висновок щодо виявлення ознак корупційного правопорушення в діях ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, а саме: висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 1558 від 10.02.2016 з додатками та заяви ОСОБА_4 від 09.02.2016, інших заяв щодо визначення ринкової вартості автомобіля «Mersedes- Benz СІ80» номер кузова НОМЕР_3 , ввезеного а митну територію України, інших заяв ОСОБА_4 , а також платіжні документи за користування послугами з проведення експертного автотоварознавчого дослідження (платіжні доручення, квитанції, довідки, тощо).
З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою збирання доказів щодо декларування завідомо недостовірної інформації, існує необхідність у вилученні зазначених документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою збирання доказів щодо декларування завідомо недостовірної інформації, існує необхідність у вилученні зазначених.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки прокурором в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в оригіналах.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , а також іншим слідчим включеним до групи слідчих у кримінальному провадженні №0001636, від 04.07.2018, тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення оригіналів документів), які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 1558 від 10.02.2016 з додатками, заяви ОСОБА_4 від 09.02.2016, інших заяв щодо визначення ринкової вартості автомобіля «Mersedes-Benz СІ80» номер кузова НОМЕР_3 , ввезеного а митну територію України, інших заяв ОСОБА_4 , а також платіжні документи за користування послугами з проведення експертного автотоварознавчого дослідження вказаного автомобіля (платіжні доручення, квитанції, довідки, тощо).Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/66272/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1