У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000508 від 29.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло для розгляду вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, 28.09.2019, близько 20:05 год. ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з перевищенням допустимої в населених пунктах швидкістю 53.8- 56.2 км/ год., по проїзній частині вулиці Київської, зі сторони центральної районної лікарні, в напрямку вулиці Грушевського міста Жмеринка, в районі домоволодіння № 152, не вжив своєчасних заходів до зупинки автомобіля в момент об`єктивної появи в полі його зору пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину зліва направо по ходу його руху, в результаті чого з необережності допустив наїзд на останню.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 80 від 25.11.2019 отримала тілесне ушкодження у вигляді: консолідуючого перелому зовнішньої кісточки правої великогомілкової кістки, яке за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером потяг за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.
Відповідно до висновку комплексної судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи № 707 від 15.11.2019: «У дорожній ситуації, що склалась, в діях водія автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вбачається невідповідність дій вимогам п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України».
Таким чином, водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;
п.12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год».
Порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходиться у причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України визнав повністю. Обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою та відшкодуванням ним потерпілій завданих збитків в зв`язку з лікуванням.
Потерпіла з клопотанням обвинуваченого погодилась, просила звільнити його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого із нею, їй повністю відшкодована завдані збитки.
Прокурор висловив думку про наявність законних підстав для задоволення клопотання обвинуваченого щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у справі.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до таких висновків.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, який є необережний та за приписами ч. 2 ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Згідно вимоги про судимість ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Надав розписку про відшкодування потерпілій 8000 грн. Потерпіла з клопотанням обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданих ним збитків, погодилась.
На підставі наведених обставин, наявні визначені ст.46 КК України умови для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000508 від 29.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 02.10.2019 - скасувати.

Речові докази: автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається в Жмеринському ВП повернути його законному власнику, компакт диск залишити при матеріалах кримінального провадження
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1