Справа № 216/656/19
провадження 1-кп/216/593/19
УХВАЛА
іменем України

18 грудня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 09.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 лютого 2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 09.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження передані судді ОСОБА_4 .
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2019 року кримінальне провадження №216/656/19 (1-кп/216/593/19) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних правопорушень в одне провадження.
З 30 серпня 2017 року у провадженні судді ОСОБА_5 перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 14.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,
Ухвалою суду від 31 серпня 2017 року кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
19 жовтня 2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку з вибуттям судді ОСОБА_5 з 25.09.2018 року у тривалу відпустку. Відповідно до протоколу від 19 жовтня 2018 року кримінальне провадження №216/4090/17 було розподілено судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що відсутні правові підстави та доцільність в об`єднанні справ у відношенні ОСОБА_3 в одне кримінальне провадження, оскільки по кримінальному провадженню №0000060 від 09.01.2019 слідчий суддя ОСОБА_1 призначав судово-товарознавчу експертизу.
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якої воно перебуває, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Згідно з положеннями статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Тобто, зазначені норми регулюють право суду на об`єднання кримінальних проваджень.
При вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень слід врахувати необхідність такого об`єднання.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 09.01.2019 (справа №216/656/19, провадження №1-кп/216/593/19), слідчий суддя ОСОБА_1 вже приймав участь у розгляді клопотання про призначення експертизи та ухвалою від 17.01.2019 року призначив судово-товарознавчу експертизу по вищезазначеному кримінальному провадженні, тому суд вважає об`єднання кримінальних проваджень недоцільним, а тому в об`єднанні вищезазначених кримінальних проваджень слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 77, 217, 334 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 09.01.2019 (справа №216/656/19, провадження №1-кп/216/593/19), за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 14.08.2017 ( справа № 216/4090/17, провадження №1-кп/216/154/19), ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 09.01.2019 (справа №216/656/19, провадження №1-кп/216/593/19), за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1