Справа № 344/3900/20
Провадження № 1-кс/344/1613/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003900 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 19 листопада 2019 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 19.11.2019 в період часу з 12:30 год по 15 год невідома особа, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла у середину квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти та золоті вироби, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3 , яка 20.11.2019 здала золоті вироби у ломбардне відділення ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ», які в подальшому впізнала потерпіла.

Також було встановлено, що ОСОБА_5 підтримує тісний зв`язок із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_4 , раніше судимий, який також може бути причетним до вчинення цього кримінального правопорушення та може зберігати за вказаною адресою викрадені речі.

В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/2465/20 від 17.02.2020 в період часу з 08 год 10 хв

по 09 год 37 хв 13.03.2020 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , було проведено обшук, під час якого було вилучено: сережку срібного кольору у формі кульки; запонка золотистого кольору круглої форми із вставкою по середині камінця прозорого кольору; пару сережок золотистого кольору круглої форми, без вставки; брошка золотистого кольору, із вставкою квітки та пелюстків; брошка золотистого кольору, у вигляді рози; брошка на одяг срібного кольору, у формі 5-ти пелюстків; намисто на шию червоного кольору із вставками коричневого кольору; камінці різного роду (ззовні схожі на перлини, цирконій, топаз, рубін та ін.) різних форм (круглої, трикутної, прямокутної та ін.); центральний механізм замка із ознаками пошкодження срібного кольору.

14 березня 2020 року постановою слідчого Івано-Франківського відділу ВП ГУ НП в Івано-Франківській області зазначені речі визнано речовими доказом.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити, зазначивши, що ним було повідомлено ОСОБА_5 про слухання клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/2465/20 від 17.02.2020 в період часу з 08 год 10 хв по 09 год 37 хв 13.03.2020 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , було вилучено: сережку срібного кольору у формі кульки; запонка золотистого кольору круглої форми із вставкою по середині камінця прозорого кольору; пару сережок золотистого кольору круглої форми, без вставки; брошка золотистого кольору, із вставкою квітки та пелюстків; брошка золотистого кольору, у вигляді рози; брошка на одяг срібного кольору, у формі 5-ти пелюстків; намисто на шию червоного кольору із вставками коричневого кольору; камінці різного роду (ззовні схожі на перлини, цирконій, топаз, рубін та ін.) різних форм (круглої, трикутної, прямокутної та ін.); центральний механізм замка із ознаками пошкодження срібного кольору.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено під час обшуку 13.03.2020, а саме сережка срібного кольору у формі кульки; запонка золотистого кольору круглої форми із вставкою по середині камінця прозорого кольору; пару сережок золотистого кольору круглої форми, без вставки; брошка золотистого кольору, із вставкою квітки та пелюстків; брошка золотистого кольору, у вигляді рози; брошка на одяг срібного кольору, у формі 5-ти пелюстків; намисто на шию червоного кольору із вставками коричневого кольору; камінці різного роду (ззовні схожі на перлини, цирконій, топаз, рубін та ін.) різних форм (круглої, трикутної, прямокутної та ін.); центральний механізм замка із ознаками пошкодження срібного кольору, відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку в період часу з 08 год 10 хв по 09 год 37 хв 13.03.2020 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_5 а саме: сережку срібного кольору у формі кульки, запонка

золотистого кольору круглої форми із вставкою по середині камінця прозорого кольору; пару сережок золотистого кольору круглої форми, без вставки; брошка золотистого кольору, із вставкою квітки та пелюстків; брошка золотистого кольору, у вигляді рози; брошка на одяг срібного кольору, у формі 5-ти пелюстків; намисто на шию червоного кольору із вставками коричневого кольору; камінці різного роду (ззовні схожі на перлини, цирконій, топаз, рубін та ін.) різних форм (круглої, трикутної, прямокутної та ін.); центральний механізм замка із ознаками пошкодження срібного кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1