Справа № 464/1566/20
пр.№ 1-кп/464/265/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000514 від 19.03.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

06.12.2011 Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

22.02.2013 Буським районним судом Львівської області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, покарання відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 15.03.2020, близько 19.55год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», який належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Коломийська, 7а, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгової полиці майно ПП «Мережа-Сервіс-Львів», а саме 1 пляшку віскі «Джеймесон», ємкістю 0,7 л., вартістю 330,75грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів», матеріальну шкоду на суму 330,75 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 13.00 год. до 13.15 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», який належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Довженка, 5, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгової полиці майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме 1 пляшку лікеру «Бейліс», ємкістю 0,5 л., вартістю 311,65грн. 1 пляшку коньяку «Азнаурі», ємкістю 0,5 л., вартістю 118,50грн. та упаковку сосисок «Глобино», вартістю 19,95 грн, загалом на суму 450,10грн. якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс-Львів», матеріальну шкоду на суму 450,10 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 17.03.2020, близько 16.25 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», який належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Антонича,6, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгової полиці майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме 1 пляшку віскі «Джеймесон», ємкістю 0,7 л., вартістю 330,75грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс-Львів», матеріальну шкоду на суму 330,75 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно визнав повністю. Показання дав аналогічні фабулі обвинувачення. Пояснив, що в цей час йому необхідні були кошти, так як не працював, дитина дружина знаходилась на лікуванні в лікарні. Просить цивільний позов задоволити. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції

Дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 ККУкраїни кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставинин, що обтяжують покарання обвинуваченому немає.

Згідно досудової доповіді, наданої провідним інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи " Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є високий та ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого на даний момент високий.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Одночасно, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочину, щире каяття, активне сприяння в розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» слід задовольнити. Стягнути із ОСОБА_3 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 1111,60 грн. матеріальної шкоди завданої злочином.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 1111,60 грн. матеріальної шкоди.

Скасувати арешт накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.03.2020.

Речові докази: кепку чорно-білого кольору із надписом « Puma», кофту чорного кольору із надписом « Hollister» повернути ОСОБА_3 , DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1