У Х В А Л А
Справа № 285/1366/20

провадження № 1-кс/0285/279/20

09 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Націоанальної поліції в Житомирській області, погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури

про арешт майна,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 08.04.2020 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку особи 07.04.2020, а саме на: паспорт громадянина України ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , банківську карту «monobank» АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 7(сім) грн., які поміщено до спец. пакету № 7066400; мобільний телефон чорного кольору марки «honor», який поміщено до спец. пакету № 7066401; SIM-картку мобільного оператора «Київстар» з номером на ній « НОМЕР_3 », яку поміщено до спец. пакету № 7066399.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказане майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення і інші відомості, які можуть бути використані як докази та інші обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначає, що 07.04.2020 близько 12 год. 00 хв. по вул. Медовій, м. Новоград-Волинський, ОСОБА_3 відкрито, із поєднанням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я, викрав мобільний телефон марки «Леново», білого кольору із сім-картою оператора «Київстар», чим заподіяв ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 637 грн.

За даним фактом 07.04.2020 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

07.04.2020 на підставі п.2 ч. 1 ст. 208 затримано ОСОБА_3 та на підставі ч. 3 ст. 208 здійснено обшук особи та вилучено зазначені вище речі.

Вищевказані речі на підставі постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не прибула, в заяві до суду просила провести розгляд справи без її участі, клопотання підтримала просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані в його обґрунтування документи, встановив наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Клопотання слідчого обґрунтовано формально, не зазначено, який зв`язок та значення мають вилучені під час особистого обшуку паспорт, грошові кошти, банківська картка, гаманець, мобільний телефон з сім-карткою у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає недоведеним, що вилучені речі і документи відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, за яким здійснюється досудове розслідування.
Оскільки слідчим не доведено, що вилучені речі і документи мають значення для кримінального правопорушення та відповідають критеріям, переліченим у ст. 98 КПК України, необхідність у накладенні арешту на вилучені речі відсутня, отже у задоволенні клопотання має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 170-173, 306, 309, 370, 372, 376, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Націоанальної поліції в Житомирській області, погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.
Майно, вилучене 07.04.2020 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , негайно повернути особі, у якої його було вилучено.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1