Провадження №11-кп/801/620/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000858, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2019 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останні рази :
- 03.03.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України на 5 роки позбавлення волі; 16.11.2018 умовно-достроково звільнений, невідбутий строк покарання 4 місяці 12 днів;
- 27.01.2020 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з повною середньою освітою, на утриманні малолітня дитина, раніше неодноразово судимого, останній раз:
20.12.2016 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 11.07.2018 умовно-достроково звільнений, невідбутий строк покарання 11 місяців 19 днів.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2020 року ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України визначено ОСОБА_10 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.2020 року та призначено ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.12.2016 року та визначено ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

Згідно вироку суду, ОСОБА_9 , маючи умисел на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків у м. Вінниці, 29.06.2019 близько 11.00 год. перебував поблизу буд. АДРЕСА_3 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_9 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшов до під`їзду даного будинку, та почав підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, та помітив квартиру АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_12 . В подальшому ОСОБА_9 реалізовуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне збагачення, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири, заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, в подальшому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків протиправно проник в середину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, повторно, таємно, протиправно заволодів грошовими коштами в сумі 6000 гривень та 7000 доларів США, що відповідно до офіційно встановленого Національним банком України курсу валют станом на 29.06.2019 згідно довідки, становить 183120 гривень. В подальшому ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 189120 грн., що в понад 196 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 2 примітки до ст. 185 КК України становить значну шкоду.
Крім того, ОСОБА_9 , маючи умисел на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків у м. Вінниці, 11.07.2019 в проміжок часу з 11.00 год. до 15.30 год. перебував поблизу буд. АДРЕСА_5 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_9 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшов до під`їзду даного будинку, та почав підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, та помітив квартиру АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_13 . В подальшому ОСОБА_9 реалізовуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне збагачення, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири, заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, в подальшому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків протиправно проник в середину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, повторно, таємно, протиправно заволодів грошовими коштами в сумі 40000 гривень 400 Польських злотих, що відповідно до офіційно встановленого Національним банком України курсу валют станом на 11.07.2019, згідно довідки становить 2698,84 гривень, золотою каблучкою 585 проби, вагою 7 г., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 661 від 11.12.2019 становить 4627,70 грн., золотою каблучкою 585 проби, вагою 5 г., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 661 від 11.12.2019 становить 3305,50 грн., золотою каблучкою 585 проби, вагою 4 г., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 661 від 11.12.2019 становить 2644,40 грн., золотою каблучкою 925 проби, вагою 12 г., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 661 від 11.12.2019 становить 7933,20 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4г., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 661 від 11.12.2019 становить 2644,40 грн., срібну каблучку 925 проби, вагою 12 г., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 661 від 11.12.2019 становить 129,60 грн., пара срібних сережок 925 проби, вагою 10 г., вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 661 від 11.12.2019 становить 108,00 грн. В подальшому ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 64091,64 грн.
Крім того, ОСОБА_9 , маючи умисел на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків у м. Вінниці, 25.07.2019 в проміжок часу з 08.40 год. до 19.45 год. перебував поблизу буд. АДРЕСА_7 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_9 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшов до під`їзду даного будинку, та почав підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, та помітив квартиру АДРЕСА_8 , де проживав ОСОБА_14 . В подальшому ОСОБА_9 реалізовуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне збагачення, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири, заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, в подальшому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків протиправно проник в середину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, повторно, таємно, протиправно заволодів грошовими коштами в сумі 520 доларів США, що відповідно до офіційно встановленого Національним банком України курсу валют станом на 25.07.2019, згідно довідки становить 13265,2 гривень, ноутбуком марки "ASUS X55VD" вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертиза № 655 від 05.12.2019 становить 4133,33 гривні, колонкою марки "GreenWave PS-MF- 640 N", вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 655 від 05.12.2019 становить 450 гривень, планшетом марки " SAMSUNG Tab SM - T 561", вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертиза № 655 від 05.12.2019 становить 2833,33 грн., зовнішнього акумулятор (портативну батарею) торгової марки «Xiaomi» моделі «PLM09ZM» ємкістю 10000mAh, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертиза № 7561-7567/19-21 від 27.11.2019 становить 436,50 грн. В подальшому ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 21118,36 грн.
Крім того, ОСОБА_9 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_10 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 15.08.2019 в проміжок часу з 09.00 до 16.00 годин перебували поблизу буд. АДРЕСА_9 .
Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до першого під`їзду даного будинку, та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, та помітили квартиру АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_15 .
В подальшому ОСОБА_9 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_10 протиправний умисел, направлений на незаконне збагачення, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_10 з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи повторно, протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири ОСОБА_9 та ОСОБА_10 протиправно заволоділи золотою каблучкою 585 проби вагою 3 грами та золотою каблучкою 585 проби вагою 4 грами, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 663 від 11.12.2019 становить 2094,99 грн. та 2793,32 грн. відповідно.В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 4888, 31 гривень.
Крім того, ОСОБА_9 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_10 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 17.08.2019 в проміжок часу з 14.00 до 15.00 годин, перебували поблизу буд. АДРЕСА_11 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до першого під`їзду даного будинку та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, де помітили квартиру АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_16 . В подальшому ОСОБА_9 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_10 протиправний умисел, направлений на незаконне збагачення, діючи повторно, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_10 з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 протиправно заволоділи ноутбуком марки "Xiaomi Mi AIR 13" та ноутбуком марки "Asus UX 310 UA", вартість, яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 655 від 05.12.2019 становить: ноутбук марки "Xiaomi Mi AIR 13" 15066,67 грн. та ноутбук марки "Asus UX 310 UA" 10833,33 грн. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 25900 грн.
Крім того, ОСОБА_9 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_10 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 23.08.2019 в проміжок часу з 08.00 год. до 11.00 год., перебували поблизу буд. АДРЕСА_7 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до першого під`їзду даного будинку та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, де помітили квартиру АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_17 . В подальшому ОСОБА_9 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_10 протиправний умисел, направлений на незаконне збагачення, діючи повторно, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_10 з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 протиправно заволоділи тонометром марки "Rossmax", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8123-8125 від 16.12.2019 становить 235,00 гривень, окулярами віртуальної реальності марки "VR Shinecon", вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8123-8125 від 16.12.2019 становить 165 гривень, срібним ланцюжком 925 проби, вагою 30 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8123-8125 становить 3045,26 грн. та парою срібних сережок 925 проби, вагою 5 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8123-8125 від 16.12.2019 становить 805,42 грн. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 4250,68 грн.
Крім того, ОСОБА_9 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_10 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 23.08.2019 в проміжок часу з 13.20 год. до 13.40 год. перебували поблизу буд. АДРЕСА_14 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до першого під`їзду даного будинку та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, де помітили квартиру АДРЕСА_15 , що належить ОСОБА_18 . В подальшому ОСОБА_9 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_10 протиправний умисел, направлений на незаконне збагачення, діючи повторно, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_10 з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 протиправно заволоділи ноутбуком марки "HP 15-bw091ur", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 655 від 05.12.2019 становить 9250,00 грн., планшетом марки " Ipad Mini a1432 7.9 16", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 655 від 05.12.2019 становить 2733,33 грн., грошовими коштами в сумі 320 доларів США, що згідно довідки Національного банку України, відповідно до офіційно встановленого НБУ курсу валют станом на 23.08.2019, становить 8012,80 грн. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 19996,13 грн.
Крім того, ОСОБА_9 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_10 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 24.08.2019 в проміжок часу з 11.20 год. до 12.00 год. перебували поблизу буд. АДРЕСА_16 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до першого під`їзду даного будинку та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, де помітили квартиру АДРЕСА_17 , що належить ОСОБА_19 . В подальшому ОСОБА_9 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_10 протиправний умисел направлений на незаконне збагачення, діючи повторно, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_10 з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, таємно, протиправно заволоділи мобільним телефоном марки "Samsung Galaxy A5", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 11.12.2019 становить 2600,00 грн., мобільним телефоном марки "Fly Ezzy 9", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 11.12.2019 становить 420,00 грн., планшетом марки "Samsung Galaxy A10", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 11.12.2019 становить 3003,33 грн., ноутбуком марки "Asus F553S", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 11.12.2019 становить 3733,33 грн., золотим перстнем 585 проби, вагою 3 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 11.12.2019 становить 2072,79 грн., золотим перстнем 585 проби, вагою 2 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 11.12.2019 становить 1381,86 грн., золотим перстнем 585 проби, вагою 3,5 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 11.12.2019 становить 2418,26 грн., золотою шпилькою 585 проби, вагою 2 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 11.12.2019 становить 1381, 86 грн., золотим браслетом 585 проби, вагою 10 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 11.12.2019 становить 6909,30 грн., золотим ланцюжком 585 проби, вагою 6 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 11.12.2019 становить 4145,58 грн., пару золотих сережок 585 проби, вагою 6 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 11.12.2019 становить 4145,58 грн., пару золотих сережок 585 проби, вагою 4 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 11.12.2019 становить 2763,72 грн., а також грошовими коштами в сумі 50 Євро, що відповідно до довідки Національного банку України, згідно офіційно встановленого курсу валют станом на 24.08.2019, становить 1387,71 гривень. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_10 спільно ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 36363, 32 грн.
Крім того, ОСОБА_9 , маючи умисел на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків у м. Вінниці, 24.08.2019 в проміжок часу з 10.00 год. до 17.00 год., перебував поблизу буд. АДРЕСА_7 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_9 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшов до під`їзду даного будинку, та почав підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, та помітив квартиру АДРЕСА_18 , що належить ОСОБА_20 . В подальшому ОСОБА_9 реалізовуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне збагачення, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири, заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, в подальшому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків протиправно проник в середину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, повторно, таємно, протиправно заволодів грошовими коштами в сумі 5000 гривень, 200 доларів США, що відповідно до офіційно встановленого Національним банком України курсу валют, станом на 24.08.2019, згідно довідки, становить 5008,52 грн., мобільним телефоном марки "SAMSUNG GT-С3592", вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертиза № 7561-7567/19-21 від 27.11.2019 становить 317,00 грн., золотим браслетом 585 проби,вагою 7 г., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертиза № 666 від 10.12.2019 становить 4836,51 грн., золотою булавкою 585 проби, вагою 1 г., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертиза № 666 від 10.12.2019 становить 690,93 грн., парою срібних сережок 925 пробою, вагою 8 г., вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертиза № 666 від 10.12.2019 становить 95,12 грн., два срібних хрестики 925 проби, вагою 1 г. кожен, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертиза № 666 від 10.12.2019 становить 23,78 грн. В подальшому ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 15971,86 грн.
Крім того, ОСОБА_9 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_10 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 17.09.2019 в проміжок часу з 11.00 год. до 13.10 год. перебували поблизу буд. АДРЕСА_19 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до одного з під`їздів даного будинку та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, де помітили квартиру АДРЕСА_20 , що належить ОСОБА_21 . В подальшому ОСОБА_9 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_10 протиправний умисел направлений на незаконне збагачення, діючи повторно, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_10 з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, таємно, протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, протиправно заволоділи виробами із біжутерії, які для потерпілої ОСОБА_21 матеріальної цінності не становлять, та грошовими коштами в сумі 20800 гривень, парою золотих сережок 585 проби, вагою 1,5 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 1028,84 грн., парою золотих сережок 585 проби, вагою 1,5 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 1028,84 грн., золотою каблучкою 585 проби, вагою 2,8 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 1920,49 грн., срібним ланцюжком 925 проби, вагою 7 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 87,99 грн., срібним ланцюжком 925 проби, вагою 7 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 87,99 грн., срібною підвіскою у вигляді хрестика 925 проби, вагою 2 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 25,14 грн., срібною підвіскою у вигляді хрестика 925 проби, вагою 2 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 25,14 грн., парою срібних сережок 925 проби, вагою 4 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 50,28 грн., парою срібних сережок 925 проби, вагою 4 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 50,28 грн., парою срібних сережок 925 проби, вагою 4 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 50,28 грн., парою срібних сережок 925 проби, вагою 4 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 50,28 грн., срібною каблучкою 925 проби, вагою 3 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 37,71 грн., срібною каблучкою 925 проби, вагою 3 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 37,71 грн., срібною каблучкою 925 проби, вагою 3 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 37,71 грн., срібною каблучкою 925 проби, вагою 3 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 37,71 грн. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 25356,39 грн.
Крім того, ОСОБА_9 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_10 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 19.09.2019 в проміжок часу з 08.45 год. до 12.30 год. перебували поблизу буд. АДРЕСА_21 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до одного з під`їздів даного будинку та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, де помітили квартиру АДРЕСА_22 , що належить ОСОБА_22 . В подальшому ОСОБА_9 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_10 протиправний умисел. направлений на незаконне збагачення, діючи повторно, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_10 з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, таємно, протиправно заволоділи фотоапаратом марки "Kodak M550", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7892-7897/19-21 від 12.12.2019 становить 225,00 грн., золотим ланцюжком 585 проби, вагою 10 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 6831,40 грн., золотою підвіскою у вигляді ікони 585 проби. вагою 3 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 2049,42 грн., золотою каблучкою 585 проби, вагою 3 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 2049,42 грн., срібною каблучкою 925 проби, вагою 2 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 24,62 грн., срібною каблучкою 925 проби, вагою 3 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 36,93 грн., срібною каблучкою 925 проби, вагою 3 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 36,93 грн., срібною каблучкою 925 проби, вагою 4 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 49,24 грн., срібною каблучкою 925 проби, вагою 3 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 36,93 грн., срібною каблучкою 925 проби, вагою 4 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 49,24 грн., срібною підвіскою 925 проби, вагою 3 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 36,93 грн., срібним ланцюжком 925 проби, вагою 10 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 123,10 грн., срібним ланцюжком 925 проби, вагою 12 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 147,72 грн., срібною підвіскою 925 проби, вагою 5 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 61,55 грн., срібним браслетом 925 проби, вагою 8 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 98,48 грн., срібним браслетом 925 проби, вагою 8 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 98,48 грн., а також грошових коштів в сумі 1000 доларів США, що згідно довідки, відповідно до офіційно встановленого Національним банком України курсу валют станом на 20.09.2019 становить 24617,5 гривень. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_10 спільно ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 36572, 89 грн.
Крім того, ОСОБА_9 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_10 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 20.09.2019 в проміжок часу з 09.00 год. до 15.10 год., перебували поблизу буд. АДРЕСА_23 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до одного з під`їздів даного будинку та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, де помітили квартиру АДРЕСА_24 , що належить ОСОБА_23 . В подальшому ОСОБА_9 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_10 протиправний умисел направлений на незаконне збагачення, діючи повторно, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_10 з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, таємно, протиправно заволоділи грошовими коштами в сумі 6500 гривень та 2500 доларів США, що відповідно до офіційно встановленого Національним банком України курсу валют станом на 20.09.2019 згідно довідки становить 61525,00 гривень. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 68025,00 грн.
Крім того, ОСОБА_9 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_10 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 26.09.2019 в проміжок часу з 11.45 год. до 17.20 год. перебували поблизу буд. АДРЕСА_19 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до одного з під`їздів даного будинку та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, де помітили квартиру АДРЕСА_25 , що належить ОСОБА_24 . В подальшому ОСОБА_9 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_10 протиправний умисел направлений на незаконне збагачення, діючи повторно, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_10 з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, таємно, протиправно заволоділи ноутбуком марки "Acer Aspire E1-531G-B964", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7561-7567/19-21 від 27.11.2019, становить 4186 гривень. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 4186,00 грн.
Крім того, ОСОБА_9 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_10 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 27.09.2019 в проміжок часу з 10.00 год. до 15.45 год., перебували поблизу буд. АДРЕСА_26 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до одного з під`їздів даного будинку та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, де помітили квартиру АДРЕСА_27 , що належить ОСОБА_25 . В подальшому ОСОБА_9 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_10 протиправний умисел направлений на незаконне збагачення, діючи повторно, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_10 з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, таємно, протиправно заволоділи грошовими коштів в сумі 650 доларів США, що відповідно до офіційно встановленого Національним банком України курсу валют станом на 27.09.2019 згідно довідки становить 15717 гривень, а також золотою підвіскою у вигляді "Божої Матері" 585 проби, вагою 2 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 666 від 10.12.2019 становить 1343,88 грн., золотим хрестиком у вигляді "розп`яття" 585 проби, вагою 2 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 666 від 10.12.2019 становить 1343,88 грн., срібним ланцюжком 925 проби, вагою 10 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 666 від 10.12.2019 становить 125,70 грн., срібним браслетом 925 проби, вагою 5 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 666 від 10.12.2019 становить 62,85 грн. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 18593,31 грн.
Крім того, ОСОБА_9 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_10 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 30.09.2019 в проміжок часу з 13.00 год. до 15.30 год. перебували поблизу буд. АДРЕСА_28 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до одного з під`їздів даного будинку та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, де помітили квартиру АДРЕСА_14 , що належить ОСОБА_26 . В подальшому ОСОБА_9 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_10 протиправний умисел направлений на незаконне збагачення, діючи повторно, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_10 з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, таємно, протиправно заволоділи грошовими коштами в сумі 910 гривень, мобільним телефоном марки "Samsung GT-E 1200 M" в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7892-7897/19-21 від 12.12.2019 становить 85,00 гривень, мобільним телефоном марки "Samsung GT-E 1200 M" в корпусі білого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7892-7897/19-21 від 12.12.2019 становить 228,00 грн. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 1223,00 грн.
Крім того, ОСОБА_9 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_10 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 01.10.2019 в проміжок часу з 14.00 год. до 15.00 год. перебували поблизу буд. АДРЕСА_19 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до одного з під`їздів даного будинку та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, де помітили квартиру АДРЕСА_22 , що належить ОСОБА_27 . В подальшому ОСОБА_9 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_10 протиправний умисел направлений на незаконне збагачення, діючи повторно, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_10 з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, таємно, протиправно заволоділи мобільним телефоном марки "Meizu M3S" в корпусі сірого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 661 від 11.12.2019 становить 1316,00 грн., ноутбуком марки "MacBooK PRO A 1708", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7561-7567/19-21 від 27.11.2019, становить 23701,70 гривень, нетбуком марки "Asus Zen Book UX 31F", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7561-7567/19-21 від 27.11.2019 становить 6857,50 гривень, планшетом марки "Apple Ipad mini AIR Pods A 1455", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7561-7567/19-21 від 27.11.2019 становить 2049,00 гривень, комп`ютерною мишкою марки "Trust GXT 130", вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7892-7897/19-21 від 12.12.2019 становить 589,60 гривень, акустичною колонкою марки "AWEI Y210", вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7892-7897/19-21 від 12.12.2019 становить 421,60 гривень, навушниками марки "Apple Earpods", вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7892-7897/19-21 від 12.12.2019 становить 555,30 гривень, золотою каблучкою 585 проби, вагою 3 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 661 від 11.12.2019 становить 1990, 65 грн., срібною каблучкою 925 проби, вагою 3,74 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 661 від 11.12.2019 становить 44, 36 грн. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 37525,06 грн.
Крім того, ОСОБА_9 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_10 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 02.10.2019 близько 11.00 год. перебував поблизу буд. АДРЕСА_26 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до одного з під`їздів даного будинку та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, де помітили квартиру АДРЕСА_29 , що належить ОСОБА_28 . В подальшому ОСОБА_10 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_9 протиправний умисел, направлений на незаконне збагачення, діючи повторно, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_9 в цей час, з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, таємно, протиправно заволоділи грошовими коштами в сумі 24800 гривень, 2000 російських рублів, що відповідно до офіційно встановленого Національним банком України курсу валют станом на 02.10.2019 згідно довідки становить 754,76 гривень, 60 Євро, що відповідно до офіційно встановленого Національним банком України курсу валют станом згідно довідки на 02.10.2019 становить 1605,6 гривень, 10 доларів США, що відповідно до офіційно встановленого Національним банком України курсу валют станом на 02.10.2019, згідно довідки становить 245,5 гривень, ноутбуком марки "Dell Latitude E 5520", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7561-7567/19-21 від 27.11.2019 становить 4548,00 гривень, парою срібних сережок 925 проби. вагою 3 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 665 від 09.12.2019 становить 35,58 грн., парою срібних сережок 925 проби. вагою 4 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 665 від 09.12.2019 становить 47,44 грн., парою золотих сережок 585 проби. вагою 3 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 665 від 09.12.2019 становить 1990,89 грн., парою золотих сережок 925 проби, вагою 2 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 665 від 09.12.2019 становить 1327,26 грн., золотою каблучкою 585 проби, вагою 3 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 665 від 09.12.2019 становить 1990,89 грн., шпилькою з підвіскою із золота, 585 проби, вагою 1,5 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 665 від 09.12.2019 становить 995,45 грн., золотою каблучкою 585 проби, вагою 5 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 665 від 09.12.2019 становить 3318,15 грн., золотим ланцюжком 585 проби, вагою 10 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 665 від 09.12.2019 становить 6636,30 грн., золотим ланцюжком 585 проби, вагою 6 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 665 від 09.12.2019 становить 3981,78 грн., підвіскою із золота 585 проби, вагою 2 г., у формі літери «Т», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 665 від 09.12.2019 становить 1327,26 грн., підвіскою із золота 585 проби, вагою 2 г., у формі хреста, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 665 від 09.12.2019 становить 1327,26 грн. Крім цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 протиправно заволоділи виробами із біжутерії, 3D окулярами у чохлі, трьома флаконами парфумованої води, приладом для вимірювання товщини лакофарбового покриття автомобілів марки "Rich Meters RM 660", аксесуарами до мобільних телефонів та адаптерами для флеш накопичувачів "Micro SD" в кількості 49-ть штук, які для ОСОБА_28 матеріальної цінності не становлять. В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_28 матеріальної шкоди на загальну суму 54932,12 грн.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_11 ставиться питання про скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2020 року через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених внаслідок м`якості, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєнати до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.12.2016 та призначити йому остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.
ОСОБА_10 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.2020 року та призначити йому остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд при призначенні покарання не в повній мірі врахував загальні підстави призначення покарання згідно ст.65 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані обвинувачених та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання і призначив обвинуваченим занадто м`які покарання.
Також прокурор вказав, що судом відповідно до ч.5 ст.72 КК України у вироку не зазначено про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання обвинуваченим.

В апеляційній скарзі захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 ставиться питання зміну вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2020 року. Просить винести нове рішення, яким призначити ОСОБА_9 покарання з урахуванням ч.1 ст. 71 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд при призначенні покарання не в повній мірі врахував особу обвинуваченого, те що він вину свою визнав щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, одружений, має на утримання малолітнього сина, що свідчить про стійкі соціальні зв`язки обвинуваченого, крім того у обвинуваченого ОСОБА_9 діагностовано інфекційне захворювання, хронічний вірусний гепатит В.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_10 ставиться питання про зміну вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2020 року. Просить винести нове рішення, яким призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України. Апеляційна скарга мотивована тим, що суд не врахував його стан здоров`я, а саме, що в нього наявне захворювання ВІЛ СНІД.

Позиції учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні з підстав викладених в ній та просив задовольнити її в повному об`ємі, водночас заперечив проти задоволення апеляційної скарги захисника та обвинуваченого
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора та одночасно підтримали свої апеляційні скарги

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, суд приходить до висновку, що апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника та обвинуваченого не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Як убачається з вироку, суд правильно встановив фактичні обставини справи і дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Даний висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку та належним чином перевірених судом доказах, які в апеляційних скаргах не заперечуються і перевірці в апеляційній інстанції не підлягають.
Наведені в апеляційних скаргах прокурора у кримінальному провадженні, захисника та обвинуваченого порушення судом закону України в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених внаслідок м`якості та суворості, апеляційний суд вважає необґрунтованими з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують i обтяжують покарання.
Виходячи з положень ст. 65 КК України, а також роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суди повинні суворо додержуватись вимог даної норми закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та iндивiдуалiзацiї покарання.
Крім цього, відповідно до роз`яснень п. п. 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати, з-поміж іншого, i йога минуле, зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей (адміністративних стягнень).
При призначенні обвинуваченим покарання суд дотримався вимог названого закону i роз`яснень постанови Пленуму та, вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання в повній мірі врахував ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винних i призначив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покарання, яке є достатнім для виправлення і перевиховання обвинувачених.
Також необхідно зазначити, що Верховним Судом 01.02.18 у справі №634/609/15-к (провадження 51-658км17) визначено поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка за визначенням охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.
Підставами для судового розсуду при призначенні покарання виступають: кримінально-правові, відносно-визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважуючі норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, при врахуванні пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66, 67 КК) визначенні «інших обставин справи», можливості виправлення засудженого без відбування покарання, що має значення для застосування ст.75 КК тощо; індивідуалізація покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта.
Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.
Як убачається з вироку, при призначенні покарання ОСОБА_10 суд врахував характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого який вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, проте обвинувачений раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення тяжких корисливих злочинів, вчинив 13 умисних тяжких корисливих злочинів з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, в період непогашених судимостей, завдані збитки жодному потерпілому не відшкодував.
При призначенні покарання ОСОБА_9 суд врахував характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, проте обвинувачений ОСОБА_9 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення тяжких корисливих умисних злочинів, жодна із судимостей, в тому числі і за ч. 1 ст. 309 КК України не погашена. ОСОБА_9 вчинив 17 епізодів умисних тяжких корисливих злочинів з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, в тому числі і під час невідбутого покарання, завдані збитки жодному потерпілому не відшкодував.
З урахуванням таких даних про осіб обвинувачених вказують на те, що вони не оцінюють критично свою поведінку, тому дають підстави вважати, що для виправлення і перевиховання обвинувачених необхідний певний строк ізоляції від суспільства, а призначене покарання передбачене ч.3 ст.185 КК України, в межах санкції частини статті, відповідає вимогам ст.65 КК України.
Тому призначене судом покарання повністю відповідає вимогам закону, є справедливим і достатнім для виправлення і перевиховання обвинувачених.
Стосовно доводів апеляційної скарги прокурора в частині неправильного застосування Закону України про кримінальну відповідальність, а саме незазначення про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання обвинуваченим відповідно до ч.5 ст.72 КК України, суд зазначає, що у вироку вказано, що строк покарання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід рахувати з моменту їх затримання з 02.10.2019 року. Таким чином судом першої інстанції фактично враховано положення кримінального закону, яке регулює порядок зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України. Відсутність посилання на вказану норму закону в резолютивній частині вироку не є неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність чи істотним порушенням кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою зміну чи скасування судового рішення.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не знаходить підстав для скасування чи зміни вироку суду.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000858, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без змін.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді: