пр. № 1-кп/759/432/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000594 у зв`язку із закінченням строків давності відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 в червні 2015 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Святошинського району м. Києва (точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена) зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала останньому за грошову винагороду стати засновником та директором юридичної особи, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ МК» () (попередня назва ТОВ «СМК21») без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, розуміючи, що він входить до складу учасників Товариства та призначається на посаду директора ТОВ «СМК21» () не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.

В свою чергу, ОСОБА_4 у червні 2015 року реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 17.04.2008 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 .

Після чого, того ж дня, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час попередньо домовившись про зустріч з невстановленою особою, на території Святошинського району м. Києва, де невстановлена особа надала йому на підпис ряд документів, які були підготовлені за невстановлених обставин та містили завідомо неправдиві відомості, а саме: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «СМК21» () від 25.06.2015, протокол №3 ТОВ «СМК21» () від 24.06.2015 на підставі якого, ОСОБА_4 включено до складу учасників Товариства та призначено на посаду директора з 25.06.2015, наказ №3-к ТОВ «СМК21» () від 25.06.2015 та статут ТОВ «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ МК» () від 26.06.2015, що містять завідомо неправдиві відомості, з метою умисного подання для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ МК» () (попередня назва ТОВ «СМК21»).

ОСОБА_4 заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також навиків здійснювати підприємницьку діяльність, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ МК» (), засвідчив власним підписом завідомо неправдиві відомості у вищевказаних документах, які в подальшому подано поштовим зв`язком державному реєстратору з метою проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ МК» ().

Так, згідно пункту 1 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-ІV визначено, що для проведення державної реєстрації юридичної особи засновник (засновники) або уповноважена ними особа повинні особисто подати державному реєстратору (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення або в разі подання електронних документів подати опис, що містить відомості про надіслані електронні документи, в електронній формі) такі документи:

-заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи;

-примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи у випадках, передбачених законом;

-два примірники установчих документів (у разі подання електронних документів - один примірник);

-документ, що засвідчує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації юридичної особи. У разі подання електронних документів для проведення державної реєстрації юридичної особи підтвердженням внесення плати за проведення державної реєстрації юридичної особи є примірник електронного розрахункового документа, засвідченого електронним цифровим підписом;

- інформацію з документами, що підтверджують структуру власності засновників - юридичних осіб, яка дає змогу встановити фізичних осіб - власників істотної участі цих юридичних осіб.

Під час підписання установчих та реєстраційних документів ТОВ «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ МК» () ОСОБА_4 розумів, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ МК» (), діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди у розмірі 500 грн., вчинив такі дії.

Відповідно, ОСОБА_4 , наділив своїм підписом установчі та реєстраційні документи Товариства, що містили неправдиві відомості, а саме:

-пунктом 2.4 статуту визначено місцезнаходження юридичної особи за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 148/1, н/п №257, проте Товариство офісного та інших приміщень не мало та не використовувало;

-статтею 3 статуту зазначено мету та предмет діяльності Товариства, які фактично ОСОБА_4 виконувати наміру не мав;

-стаття 8 статуту передбачає внесення ОСОБА_4 у грошовій формі 1000 (одну тисячу) гривень до статутного капіталу Товариства, що останній не здійснював.

-в статті 12 статуту зазначено, що в Товаристві діє вищий орган - Загальні збори Учасників та виконавчий орган - Директор, проте ОСОБА_4 фактичного наміру ставати учасником чи службовою особою Товариства не мав, в подальшому правами органів управління не користувався та обов`язки покладені на нього не виконував.

Пункт 9 статті 24 цього ж Закону визначає, якщо документи для проведення державної реєстрації юридичної особи подаються засновником юридичної особи, державному реєстратору додатково пред`являється його паспорт. Якщо документи для проведення державної реєстрації юридичної особи подаються особою, уповноваженою засновником (засновниками) юридичної особи, державному реєстратору додатково пред`являється її паспорт та надається документ, що засвідчує її повноваження або в разі подання електронних документів документ, що засвідчує повноваження цієї особи, в електронній формі залучається до документів, передбачених частинами першою - сьомою цієї статті.

Такі дії ОСОБА_4 направлені на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «СМК21» () та з метою проведення такої реєстрації документів, що містять завідомо неправдиві відомості у невстановлений слідством час невстановленою слідством особою подано для реєстрації ТОВ «СМК21» () до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

На підставі вказаних документів, Державним реєстратором 26.06.2015 проведено державну реєстрацію установчих документів юридичної особи ТОВ «СМК21» () про що вчинено відповідно записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 205-1 КК України, а саме, умисне внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей та умисне подання для проведення такої реєстрації документів, що містять завідомо неправдиві відомості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному провадженні, виходячи з наступного.

Кримінальна відповідальність за ст. 205-1 КК України наступає в разі внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, що містять завідомо неправдиві відомості.

Об`єктивна сторона вказаного злочину полягає у перекручені істини в офіційному документі, що призначений для проведення державної реєстрації. Такий злочин виявляється тільки в активній поведінці злочинця і може бути вчинений однією з декількох альтернативно передбачених дій, а саме: внесення до документів неправдивих відомостей; інше підроблення документів; складання неправдивих документів; видача неправдивих документів.

Внесення до документів неправдивих відомостей означає практичне включення до тексту інформації, яка повністю або частково не відповідає дійсності.

Вивченням клопотання встановлено, що ОСОБА_4 будь-яких неправдивих відомостей до документів не подавав, а надав копії свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 17.04.2008 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , які відповідають дійсності. Крім цього, ОСОБА_4 поставив свій підпис на наступних документах: заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «СМК21» () від 25.06.2015, протоколі №3 ТОВ «СМК21» () від 24.06.2015 на підставі якого, ОСОБА_4 включено до складу учасників Товариства та призначено на посаду директора з 25.06.2015, в наказі №3-к ТОВ «СМК21» () від 25.06.2015 та статуті ТОВ «ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ МК» () від 26.06.2015, що містили правдиві відомості.

Таким чином, вивченням клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 205-1 КК України не встановлено, які саме дії вчинив ОСОБА_4 що підпадають під ознаки ст. 205-1 КК України.

А, відповідно до ч.4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необгрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

Повернути клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, прокурору прокуратури м. Києва для здійснення кримінального провадження в загальному провадженні.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1