Номер провадження: 11-кп/813/405/20
Номер справи місцевого суду: 522/8729/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2019 р., якою під час судового розгляду по суті кримінального провадження №0001056 від 04.04.2019 р. відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Цагері республіки Грузія, громадянина Грузії, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: Грузія, м. Цагері, без постійного місця проживання в м. Одесі, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.02.2020 р. включно;

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тбілісі республіки Грузія, громадянина Грузії, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: Грузія, м. Тбілісі, без постійного місця проживання в м. Одесі, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.02.2020 р. включно;

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сенакі республіки Грузія, громадянина Грузії, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.02.2020 р. включно;

встановив:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції від 17.12.2019 р. в процесі судового розгляду обвинувального акту в рамках кримінального провадження №0001056 від 04.04.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.02.2020 р. стосовно кожного.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 не погодився із оскаржуваною ухвалою, зазначивши, що суд не перевірив, всупереч вимогам закону та практики ЄСПЛ, обґрунтованості підстав для продовження строку застосування відносно обвинуваченого тримання під вартою, не зазначив, які конкретно визначені законом ризики продовжують існувати та які підстави заважають завершити провадження, а також залишив поза увагою те, що обвинувачений ОСОБА_7 одружений, має малолітню дитину 2018 р.н. та на час розгляду справи в суді має постійне місце проживання на території м. Одеси.
Посилаючись на викладене, захисник просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з 23 до 06 год. за адресою: АДРЕСА_3 .

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, хоча був належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив та подав клопотання, в якому просив подану ним апеляційну скаргу не розглядати та прийняти його відмову від неї у зв`язку із прийняттям нової ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 . При цьому, захисник зазначив, що підзахисний погодив позицію щодо відмови сторони захисту від поданої апеляційної скарги.

Прокурор ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду не з`явилась та надала заяву про проведення апеляційного розгляду за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти закриття апеляційного провадження за скаргою захисника, у зв`язку із чим колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе здійснити апеляційний розгляд за відсутності учасників провадження та фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювати.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.
Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги, а також те, що інші учасники апеляційного провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 17.12.2019 р. підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 403-405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_6 про відмову від поданої ним апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2019 р., якою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України під час судового розгляду кримінального провадження по суті продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.02.2020 р. у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 3 місяців з моменту набрання нею законної сили, а обвинуваченим, який утримується під вартою, у той же строк з дня отримання її копії.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4