У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3905/19

№ 1-кп/183/770/20

18 лютого 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001113 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

19 червня 2019 року приблизно об 11.30 годині ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Аврора», розташованого за адресою вул. Гетьманська 40А м. Новомосковська Дніпропетровської області, де також знаходився його знайомий ОСОБА_6 , з яким у нього раніше склалися неприязні відносини. Знаходячись у приміщенні магазину, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення фізичного болю ОСОБА_5
19 червня 2019 року приблизно об 11.31 годині ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою вул. Гетьманська 40А м. Новомосковська Дніпропетровської області, підійшов до ОСОБА_5 у притул, реалізуючи свій злочинний умисел, завдав останньому один удар долонею правою руки у ліву частину обличчя, після чого ОСОБА_6 відразу вибіг з приміщення магазину.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 фізичний біль.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1