overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
15.05.2020
Справа № 642/2485/20,
Провадження 1-кп/642/610/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2020 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.358 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 06.03.2020р. за № 0000581.

Дану справу передано судді 14 травня 2020 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, цивільний позов.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.358 КК України, на 21.05.2020 р. на 13 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2237/20
№ провадження 1-кс/646/1075/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 18.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 18.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.
До початку розгляду клопотання по суті слідчим ОСОБА_3 було подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за доцільне задовільнити заяву слідчого та залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задовільнити.
Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 18.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1741/20
Провадження № 1-кс/636/512/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження
15 травня 2020 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 14.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000097, внесеного 18.11.2019 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, в якій скаржник просить постанову скасувати.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000097, внесеного 18.11.2019 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Розгляд скарги призначити на 10.30 год. 19 травня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Копію скарги направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження за скаргою.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та старшому слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/4873/17
Провадження № 1-кп/635/413/2020
УХВАЛА

15 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розливань за №0000534 від 23.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2018 року оголошено розшук ОСОБА_3 , кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинено до розшуку ОСОБА_3

13 травня 2020 до канцелярії суду від прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 надійшло клопотання з проханням відновити вказане кримінальне провадження у зв`язку із встановленням місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 .

З метою перевірки вищевказаних обставин, суд вважає необхідним відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2361/20
Провадження 1-кп/711/268/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2020 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська консультаційно-діагностична поліклініка», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177, 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 24 червня 2020 року на 14 год. 00 хв.
Зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська консультаційно-діагностична поліклініка», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000096 від 11.06.2019 року в строк до 24.06.2020 року.
В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено на проголошено 15 травня 2020 року о 10.00 годині в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/870/20

Провадження № 1-В/712/100/20

15травня 2020року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління про вирішення питання щодо речових доказів по справі № 711/870/20 (провадження № 1кп/712/444/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.361-2КК України

В С Т А Н О В И В :
Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.03.2020року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200грн.

13.04.2020року вказаний вирок набрав законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.100КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
При винесенні вказаного вироку, суд не вирішив питання про долю частини речових доказів, а саме: мобільного терміналу марки «MEIZU», моделі М711Н, серійний номер № НОМЕР_1 , IMЕI: НОМЕР_2 , IMЕI: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора ПрАТ « Київстар» з № НОМЕР_4 та сім-карткою оператора ПрАТ »ВФ-Україна» з № НОМЕР_5 (неробоча).
Виходячи з вищенаведеного, у відповідності до ст.537 КПК України, суд вважає, що клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.100, 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління про вирішення питання щодо речових доказів по справі № 711/870/20 (провадження № 1кп/712/444/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.361-2КК України задоволити.

Повернути мобільний термінал марки «MEIZU», моделі М711Н, серійний номер № НОМЕР_1 , IMЕI: НОМЕР_2 , IMЕI: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора ПрАТ « Київстар» З № НОМЕР_4 та сім-карткою оператора ПрАТ`ВФ-Україна» з № НОМЕР_5 (неробоча) за належністю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1193/20
Справа № 754/5707/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 22, зал. № 3) на 15 год. 30 хв. 18 травня 2020 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого.

Витребувати з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві матеріали за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9603/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу голови ГО «Живемо по Закону» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 21.02.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
Голова ГО «Живемо по Закону» ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 21.02.2020 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засіданя не з`явився, просив розглядати у відсутність.
Слідчий не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено Голова ГО «Живемо по Закону» ОСОБА_3 звернувся 21.02.2020 року з заявою до Державного бюро розслідувань про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИВ:
Скаргу голови ГО «Живемо по Закону» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 21.02.2020 року задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «Живемо по Закону» ОСОБА_3 від 21.02.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування , про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8410/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 039 55 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коровичі, Золочівського району, Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

12.05.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва за наслідком розгляду клопотання клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 винесено короткий текст ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 039 55 відносно ОСОБА_4 ..

Разом з тим, при винесенні вказаної ухвали у вступній та резолютивні частині помилково було зазначено по батькові ОСОБА_5 як ОСОБА_6 в той час коли вірно ОСОБА_7 . В судове засідання прокурор не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК не перешкодою для розгляду у його відсутності.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та ухвалу від 12.05.2020 дійшов наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2020 то у вступній та резолютивні частині якої помилково було зазначено по батькові ОСОБА_5 як ОСОБА_6 в той час коли вірно ОСОБА_4 .

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в короткому тексті ухвали від 12.05.2020 зазначивши в ній прізвище ім`я та по батькові особи підозрюваного відносно якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою як ОСОБА_4 .

На підставі викладеного вище та керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в короткому тексті ухвали від 12.05.2020 зазначивши в ній прізвище ім`я та по батькові особи підозрюваного відносно якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою як ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя:
Справа № 296/7781/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

15 травня 2020 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 07 квітня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 07 квітня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 25 травня 2020 року.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1703/19 Номер провадження 11-сс/814/370/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2020 року ,-

в с т а н о в и л а :
На розгляді у Полтавському апеляційному суді перебуває провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2020 року , яке призначено до розгляду на 18 травня 2020 року о 15-30 год.

Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області у зв`язку зі значною віддаленістю Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище , з метою забезпечення оперативного розгляду справи та участі ній сторін , колегія суддів вважає , що судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом і Пирятинським районним судом Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2020 року , здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Пирятинським районним судом Полтавської області.

Доручити Пирятинському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 15-30 год. 18 травня 2020 року , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ____________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4