Справа № 681/92/20
УХВАЛА
"17" червня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000245, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Під час розгляду кримінального провадження по суті захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ "Київстар" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) заступнику начальника СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 у письмовому та електронному вигляді за 25 липня 2019 року про з`єднання абонентів за номером телефону НОМЕР_1 , який належить для ОСОБА_8 та номером НОМЕР_2 , який належить для ОСОБА_4 із зазначенням E-mail мобільних терміналів, абонентів, які з`єднувались, часу вхідних та вихідних з`єднань, їх типу, тривалості, часу, маршрутів передавання, а також прив`язки до бази станцій - азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з метою перевірки правдивості наданих свідчень, яке обвинуваченим підтримано.

Прокурор у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечив.

Потерпіла, щодо клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає про таке.

За положеннями ст.9 КПК України обставини кримінального провадження мають бути досліджені всебічно, повно і неупереджено, при цьому слід виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого.
Згідно ч.2 ст. 333 Кодексу під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
З метою всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, зокрема для з`ясування правдивості показань потерпілої та свідка ОСОБА_8 суд вважає, що клопотання заявлене захисником ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним та ст.ст.162-166, 333, 392 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 право на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», з послідуючою передачею отриманих документів Полонському районному суду.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), надати заступнику начальника СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 в електронному вигляді інформацію, з можливістю вилучення, про всі вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які здійснювалися з/на мобільного номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 09.00 години 25 липня 2019 року по 20.00 годину 25 липня 2019 року, із зазначенням номерів мобільних телефонів, інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання (з прив`язкою абонента до його місцезнаходження), а також місцезнаходження мобільних терміналів, які працювали з телефонними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановлюється до 17 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: