печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
18 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 про захист прав та свобод підозрюваного ОСОБА_7 в порядку ст.206 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Захисником підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено заяву про захист прав та свобод підозрюваного ОСОБА_7 в порядку ст.206 КПК України.

Заява мотивована тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000123. 11.04.2019 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 1 ст.255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 209 КК України.
12.04.2019 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 у ВЗДС СБ України є незаконним, порушує право на захист підозрюваного та ст. 28 Конституції України.
У судовому засіданні захисник підозрюваного просив задовольнити заяву з підстав викладених в ній, інші захисники та підозрюваний підтримали думку захисника підозрюваного ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1.5. інструкції спеціально відведене місце для тимчасового тримання (ізолятор тимчасового тримання) забезпечує тримання: осіб, затриманих за підозрою у вчиненні злочину; осіб, які тримаються під вартою на термін до 3 діб (якщо їх доставка до слідчого ізолятора (далі - СІЗО) у цей строк неможлива через віддаленість або відсутність належних шляхів сполучення, вони можуть перебувати в спеціально відведеному місці для тимчасового тримання (ізоляторі тимчасового тримання) не більше 10 діб); підсудних (засуджених), які прибули із СІЗО у зв`язку з розглядом справи в суді або проведенням з ними слідчих дій.
У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України, «Про попереднє ув`язнення» (надалі - закон 2) попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Частиною 3 ст. 1 закону 2 встановлено, що тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.
У відповідності до ч. 1 ст. 3 закону 2 підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.
пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, встановлено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 та вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України та Службу безпеки України негайно перевести підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державну установу «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 206, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 про захист прав та свобод підозрюваного ОСОБА_7 в порядку ст.206 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, Службу безпеки України, Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Ізолятор тимчасового тримання відділу забезпечення досудового слідства СБ України, Батальйону конвойної служби ГУНП у м. Києві, негайно перевести підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державну установу "Київський слідчий ізолятор" на строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який застосований відносно підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1