Справа № 631/244/20
Провадження № 1-кп/631/65/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Харкова, громадянин України, не працює, не одружений, має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 21.02.2014 за ч. 1 ст. 286 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік;

2) вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 27.08.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1700 грн.;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2020 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2020, приблизно о 19:15 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився неподалік залізничної станції «Власівка» по вул. Привокзальна, №1 в с. Палатки Нововодолазького району Харківської області, де рухався у бік магазину.

В цей час від вказаної станції в бік магазину йшов ОСОБА_4 , який помітив, що ОСОБА_5 , перечепившись через пеньок, впав на землю, й він вирішив йому допомогти. Підійшовши до ОСОБА_5 , він став допомагати йому піднятися, та коли ОСОБА_5 піднявся, то в нього виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , у вказаний час та у вказаному місці, схопив за верхній одяг ОСОБА_4 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, один раз вдарив його головою в область носу, а коли ОСОБА_4 зробив спробу відштовхнути від себе ОСОБА_5 , останній кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар в обличчя в область лівої брови. Після цього сторонні особи, що знаходились поряд, припинили протиправні дії ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 пішов у бік зупинки громадського транспорту, де його наздогнав ОСОБА_5 , та почав валити на землю, однак ОСОБА_4 став чинити опір, в зв`язку із чим ОСОБА_5 , правою ногою наніс йому один удар по лівій нозі в область коліна, від чого ОСОБА_4 впав на землю. Свої протиправні дії ОСОБА_5 припинив після того, як сторонні громадяни знову відтягнули його від ОСОБА_4 та припинили протиправні дії.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/11-НВ/20/12-14/6-НВ/20 від 25.02.2020, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: садна на обличчі та закритий перелом надколінника лівого колінного суглобу без зміщення.

Садна це ЛЕГКІ тілесні ушкодження, відповідно до п.п. 2.3.2.б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Перелом надколінника це тілесне ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я більше ніж 21 день (3-х діб) - п.п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

07 липня 2020 року через канцелярію суду за вхідним № 3915/20-вх надійшла заява від потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якої останній просив закрити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із тим, що він відмовляється від обвинувачення та не має до ОСОБА_5 ніяких претензій, зазначивши, що наслідки такої відмови йому зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання, просив закрити провадження по даній кримінальній справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вказавши, що його рішення є добровільним та беззаперечним, наслідки такої відмови йому відомі.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про необхідність закриття провадження у справі, посилаючись на те, що дана справа є справою приватного обвинувачення, а потерпілий в таких справах самостійно вирішує питання підтримувати таке обвинувачення в суді або ні. Також прокурор зазначив, що оскільки потерпілий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про закриття провадження, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення, яка є добровільним рішенням, підстав для відмови у закритті провадження по справі відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілого, просив її задовольнити та закрити провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора, пояснення потерпілого та обвинуваченого, суд вирішуючи питання про можливість закриття провадження у справі виходить з наступного.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії приватного обвинувачення.

Так, відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема: частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.
Разом із тим, згідно з ч. 1 розділу І та розділу ІІ Закону України № 2227 - VІІІ від 06 грудня 2017 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», до злочинів, пов`язаних з домашнім насильством, відносяться ті, що визначені у статтях 126 - 1, 134, 151 2, 152, 154 Кримінального кодексу України.
Враховуючи особливості та обставини вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, судом встановлено, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення щодо злочину, який не є пов`язаний з домашнім насильством.
Також слід відмітити, що в силу засади диспозитивності і змагального характеру кримінального судочинства до числа процесуальних прав потерпілого у справах приватного обвинувачення належить його право на відмову від обвинувачення.

За приписами ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Із матеріалів справи встановлено, що реалізуючи своє право відмовитися від обвинувачення потерпілим ОСОБА_4 через канцелярію суду надано заяву про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні суд, з`ясувавши позицію потерпілого ОСОБА_4 щодо його бажання відмовитися від обвинувачення, на що потерпілий зазначив, що його рішення є добровільним та свідомим, прийнятим без будь-якого впливу із чиєї б то не було сторони як-то застосування насильства, примусу, погрози, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, а також розуміння ним наслідків закриття кримінального провадження,прийшов до висновку, що відмова потерпілого від обвинувачення відповідає його дійсному бажанню.

З цього приводу слід також зазначити, що відмова потерпілого від обвинувачення це є його процесуальним правом, яке будь яким чином не може бути обмежене іншими учасниками кримінального провадження або судом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Таким чином, обов`язковим наслідком відмови потерпілого від обвинувачення, відповідно до приписів ч. 4 ст. 26 КПК України, є закриття кримінального провадження.

За ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б об`єктивно перешкоджали закриттю провадження у даній кримінальній справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020 під № 0000031, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» у пункті 20 роз"яснено, що закриваючи кримінальне провадження, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Як було встановлено, кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду не завдано.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлено.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні не понесені.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, ч. 1 та ч. 11 ст. 31, ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 110, ст. ст. 128, ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 291, ст. ст. 314, 369, 372, ч. 2 ст. 392, ч. 1 ст. 477, ч. 5 ст. 532, ст. 533 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинуваченняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020 під № 0000031.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020 під № 0000031, щодо вчиненняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1