Справа №303/5725/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.10.2019 на майно, вилучене в ході проведеного 01.10.2019 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
До початку розгляду даного клопотання встановлено, що його подано з порушенням правил підсудності, клопотання не підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.
Такі обставини випливають, як зі змісту поданого ОСОБА_2 клопотання, так і доданих до нього матеріалів, а саме копії ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.10.2019, в яких вказано, що органом, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 07.01.2019 року до ЄРДР за №0000022 (правова кваліфікація ч.2 ст.296 КК України), в рамках якого і накладено арешт на вилучене в ході проведеного санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , являється Іршавський ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Як убачається з норм КПК України, встановлений Кодексом принцип територіальної підсудності, при розгляді судом клопотань під час досудового розслідування справи, змінюється у відповідності до встановлених ст.ст. 132, 184, 192 КПК України виключень із цього правила.
Так, ст. 32 КПК України визначено порядок розгляду кримінального провадження, відповідно до якої за загальним правилом кримінальне провадження (розгляд справи по суті) здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Однак, щодо розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог статті 132 КПК України, встановлено інший порядок його розгляду.
Згідно правил ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Разом з тим, діючим КПК України не встановлено в який суд необхідно подавати клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
В цьому випадку необхідно керуватись вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону.
Таким чином, під час вирішення питання про підсудність поданого клопотання під час досудового розслідування необхідно, у відповідності до загальних засад кримінального провадження, визначити підсудність розгляду такого роду скарг на підставі аналогії закону.
Оскільки клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ст. 132 КПК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то і в даному випадку клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, необхідно подавати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Вказані обставини є підставою для повернення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.10.2019 в кримінальному провадженні, внесеному 07.01.2019 до ЄРДР за №0000022 (правова кваліфікація ч.2 ст.296 КК України) повернути заявнику.
Копію ухвали разом із клопотанням та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати заявнику.
Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1