КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 отримавши апеляційні скарги представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , та надано тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На вказане рішення суду представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Дослідивши зміст апеляційних скарг та надані суду матеріали вважаю, що у відкритті провадження за поданими скаргами слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема пунктом 10 вказаної норми закону передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, якою дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Таким чином, з вищезазначеної норми закону слідує, що апеляційному оскарженню підлягають лише ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, відсутність яких позбавляє особу можливості здійснювати свою діяльність.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ

________________________

Справа № 11-сс/824/1495/2020 Категорія ст. 159 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_6

Доповідач ОСОБА_1

«АКТІО», з можливістю вилучення їх копій, що не позбавляє дану юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, зазначена ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційними скаргами представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року слід відмовити, повернувши апеляційні скарги із усіма доданими до них матеріалами, особам, які їх подали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року.

Апеляційні скарги з усіма доданими до них матеріалами повернути особам, які їх подали.

Копію ухвали направити особам, які подали апеляційні скарги.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1