Провадження № 1-кп/331/304/2020
Єдиний унікальний номер 331/474/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000071 від 11.01.2020 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , шляхом привласнення знайденого, діючи умисно, придбав предмет, який є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме - кастетом, виготовлений саморобним способом. Далі, 10.01.2020 року ОСОБА_3 , маючи умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, утримуючи вказаний кастет у кишені своїх джинс переніс його до кафе «Парадіз», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Поштова, будинок № 43. Після чого ОСОБА_3 приблизно о 02 години 05 хвилин 11.01.2020 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зберігаючи при собі вказаний предмет, який є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме - кастетом, виготовленим саморобним способом, діючи умисно, переніс його до будинку АДРЕСА_3 , де о 02 годині 54 хвилини був вилучений працівниками поліції під час проведення огляду місця події.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що незадовго до подій придбав кастет та став його носити при собі для самозахисту. 10.01.2020 він святкував День народження у кафе "Парадіз" та мав при собі кастет. Після 00 годин до них під"їхали працівники поліції, яким він зізнався, що має при собі заборонені предмети, які і були вилучені. У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного.
Так, ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює, одружений, має постійне місце проживання, а також має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків.
Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Оставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає справедливим та таким, що буде відповідати цілям та меті призначення покарання, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:
DVD-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження суду;
кастет, виготовлений саморобним способом, знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведені експертні дослідження у розмірі 628,04 грн.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді міста Запоріжжя, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1