ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №628/670/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1236/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125, ст.128 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківський апеляційний суд у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження №11кп/818/1236/20 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

- 06.05.2010 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України, на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.10.2012 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- 20.09.2012 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України, на 1 рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 27.11.2012 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- 18.09.2013 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України, і застосуванням ч.4 ст.70 КК України, на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- 09.09.2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,-

засуджено за:

- ч.1 ст.125 КК України на 150 годин громадських робіт;

- ст.128 КК України, на 200 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання 200 годин громадських робіт.

Зазначене кримінальне провадження було розглянуто в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Як установив суд, ОСОБА_7 24 червня 2017 року близько 22.00 години, більш точний час не встановлено, знаходячись в кімнаті-залі за місцем свого тодішнього проживання за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_8 , який перебував у нього в гостях та, діючи умислом на спричинення останньому тілесних ушкоджень, схопив його лівою рукою за задню поверхню шиї та умисно наніс один удар кулаком правої руки в область правої скулової кістки та один удар кулаком правої руки в тім`яну область волосистої частини голови зправа, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді гематоми правого ока, підшкірної гематоми в тім`яній області, які згідно висновку судово-медичної експертизи №253-КП/17 від 07.07.2017 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після чого, потерпілий ОСОБА_8 став намагатися покинути квартиру та повернувся в бік міжкімнатних дерев`яних дверей. Однак, ОСОБА_7 , не дивлячись на це, не передбачаючи настання тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен і міг їх передбачати, з огляду на те, що потерпілий стояв поряд з дверима зі вставленим склом, штовхнув руками останнього в область правого плеча в напрямку дверей, в результаті чого, ОСОБА_8 впав лівим боком на засклені міжкімнатні двері та при падінні розбив скло руками, а лівою боковою поверхнею грудної клітини впав на нижню поверхню дверного отвору, в якому знаходились загострені фрагменти битого скла, внаслідок чого йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді по рубцю по розгинальній поверхні правого передпліччя в середній третині та з тильної поверхні середньої фаланги 3-го пальця лівої кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №253-КП/17 від 07.07.2017 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень та проникаюче поранення брюшної стінки з дотичним пораненням селезінки, з послідуючим хірургічним втручанням, ушиванням рани, її загоєнням та утворенням рубця, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №253-КП/17 від 07.07.2017 р. є тяжким тілесним ушкодженням, як небезпечне для життя в момент заподіяння, після чого самостійно припинив протиправні дії.

В апеляційній скарзі, в редакції внесених змін, заступник прокурора Харківської області посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Наголосив, що злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, обвинувачений вчинив 24 червня 2017 року, а тому строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, вже закінчилися.

Просить вирок суду в цій частині скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.125 КК України 200 годин громадських робіт. На підставі ч.5 ст.74, ст.49 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого, який просив задовольнити апеляційну скаргу в частині закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням передбачених п.1 ч.1 ст.49 КК України строків давності, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню підлягає частково.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом цих вимог закону слідує, що суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.12 КК України передбачене ч.1 ст.125 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості і було вчинено ОСОБА_7 24 червня 2017 року.

Таким чином, передбачений п.1 ч.1 ст.49 КК України дворічний строк давності з дня вчинення злочину станом на 23 червня 2020 року - закінчився.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вищевказаних підстав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч.1 ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити частково.

Вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 липня 2018 року в частині засудження ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Виключити із вироку рішення суду про призначення ОСОБА_7 остаточного покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України, та вважати ОСОБА_7 засудженим за ст.128 КК України на 200 годин громадських робіт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: