overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №337/4385/18
Провадження № 1-кп/337/94/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2019 року справу провадженням зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
На даний час місце знаходження обвинуваченого відомо.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору - ст.335 КПК України.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.
Керуючись ст. ст.. 335, 369, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 січня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7178/19 1-кс/335/7732/2019
(вступна та резолютивна частини)
18 грудня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника- адвоката ОСОБА_3 , слідчого ВРЗТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс-транс» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
Скаргу ТОВ «Імекс-транс» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24.12.2019 № 1-кп/337/506/2019
УХВАЛА
про об`єднання справ, призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

законного представника неповнолітнього ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжіматеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 19.08.2019 року у ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від16.12.2019 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у ОСОБА_13 , ОСОБА_9 .

Справа підсуднаХортицькому районному суду м.Запоріжжя за визначеною підсудністю Запорізьким апеляційним судом.

Під час досудового розслідування обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні. Також, враховуючи наявність у суді іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , просив об`єднати в одне провадження кримінальні справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо призначення справи до судового розгляду, об`єднання кримінальних справ,вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, на розгляді у суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , тому, відповідно до ст. 334 КПК України, кримінальні провадження повинні бути об`єднані в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27, ст.. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України № 1-кп//337/506/2019 прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Кримінальну справу № 1-кп//337/506/2019 об`єднати в одне провадження з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.2, 189 ч.1, 189 ч.2 КК України, СамулякаАлімараРамізовича у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.2, 196 ч.2 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України № 1-кп/337/427/2019, присвоївши справі № 1-кп/337/427/2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/8112/19 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3707/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2019 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002521 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2019 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002521 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2019 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002521 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України, призначити на 12 годину 22 січня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 23 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги було встановлено обставину, що виключає участь судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, останній заявив самовідвід з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України,

Так, з матеріалів судового провадження вбачається, що у досудовому розслідуванні даного кримінального провадження приймає участь прокурор військової прокуратури Київського гарнізону, який є близьким родичем судді.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Вислухавши доводи судді ОСОБА_1 щодо необхідності задоволення йому самовідводу, колегія суддів вважає, що з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеного провадження, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість судді заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження направленню до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення за письмовим розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду повторного автоматичного розподілу на підставі п. 3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у вказаному апеляційному провадженні задовольнити.

Апеляційне провадження № 11-cc/824/6852/2019 направити до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення за письмовим розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду повторного автоматичного розподілу на підставі п. 3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/824/6852/2019 Категорія: ст. 80 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_6 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 0306/456/2011
Провадження № 1-в/159/203/19
УХВАЛА
24 грудня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Ковельського ВП ГУ НП України у Волинській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
24.12.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вказане вище клопотання.
Слід справу прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3 - 6, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя
У Х В А Л И В:
прийняти справу до провадження та призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 27.12.19 р. з викликом представника Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, особи, стосовно якої подано подання, повідомленням прокурора.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
УХВАЛА
24 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 698/736/13-к
провадження № 51-5278км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28 січня 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2019 року,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до суду касаційної інстанції.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28 січня 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2019 року на 04 березня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.
Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 740/4893/18

провадження № 51-5249км19

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 квітня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженогоОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_2 який утримується під вартою у Державній установі «Бучанська виправна колонія № 85» заявив клопотання про проведення касаційного розгляду за його участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 430 КПК України клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 квітня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 12 лютого 2020 року о 16-й годині 30 хвилин.

Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Здійснити етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)»до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 16-ту годину 30 хвилин 12 лютого 2020 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції або запропонувати взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду покласти на командуючого Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України, в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника державної установи «Бучанська виправної колонія № 85».

Копію ухвали направити до Державної установи «Бучанська виправна колонія №85)»(вул. Мирна, 3, м. Гостомель, Київська область, 08289) та до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 02000).

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

23 грудня 2019 року

м. Київ
Провадження № 51-6070 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 6 червня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 6 червня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кс/463/5232/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000747 від 24 липня 2019 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000747 від 24 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 грудня 2019 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/463/642/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 грудня 2019 року надійшли матеріали справи з ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.12.2019, якою задоволено апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , скасовано ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 30.09.2019, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000721 щодо ОСОБА_2 повернуто прокурору для усунення недоліків, та призначено новий розгляд даного обвинувального акту у кримінальному провадженні №000721 від 14 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, стосовно ОСОБА_2 в суді першої інстанції.

Керуючись, ст.314, 416 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 27 грудня 2019 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-17/2007
1-в/465/274/19
У Х В А Л А
судового засідання

26.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника заявника ОСОБА_5
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні заяву лікаря-психіатра КЗ ЛОР «ЛОКПЛ» про продовження застосування заходу медичного характеру: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скої суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.17,19 Закону України «Про психіатричну допомогу» суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
465/6151/19
1-в/465/275/19
У Х В А Л А
судового засідання

26.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді- ОСОБА_1

з участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4
представника заявника- ОСОБА_5

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву представника Комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.92-95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, ст.ст.17,19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 688/1253/19
Провадження № 1-кп/675/88/2019
У Х В А Л А

"23" грудня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 190, ч.1, 4 ст. 358 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20 лютого 2020 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.01.2019 року в розмірі 384 200 грн., продовжити по 20 лютого 2020 року включно термін дії покладених на ОСОБА_7 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє до 20 лютого 2020 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та на неї може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду у 7-денний строк з часу її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_17