Справа № 364/221/20
Провадження № 1-кс/364/67/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, в якій зазначено, що уповноваженими особами Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області не виконуються вимоги КПК України, а саме, не приймаються будь-які рішення згідно клопотань ОСОБА_3 направлених до Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про розгляд скарги в судове засідання не прибула та подала до суду заяву, в якій просила скаргу залишити без розгляду.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не прибув.

Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник ОСОБА_3 зверталась до Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області з клопотанням. Станом на момент розгляду скарги заявник подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на норми ст. 303 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як передбачено частиною другою вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність проявляється у не вчиненні певних процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Тож враховуючи вищевикладене, враховуючи надані матеріали, заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, скарга є такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1