Справа № 534/469/20
№ 1-кс/534/174/20
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000222 від 30.03.2020) про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся заступник начальника СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати йому та старшому слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год 01 хв. 21 березня 2020 року до 20 год 15 хв. 02 квітня 2020 року з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище кінцевими обладнаннями з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та періодом часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI) міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за вказаний період часу;

типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Згідно із пред`явленим клопотанням, 30.03.2020 року близько 14 год 44 хв, невідома особа, шляхом обману ОСОБА_6 , заволоділа належним останньому мобільним телефоном «OnePius 6T 8/128GB», чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_5 , іmеі 2: НОМЕР_6 , вартістю 9200 грн., який знаходився у відділенні № НОМЕР_7 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
У ході проведення досудового розслідування за даним фактом було встановлено, що 25.03.2020 на встановлений у мобільному телефоні потерпілого додаток «Viber» з абонентського номеру НОМЕР_8 , який був підписаний як ОСОБА_7 , потерпілому надійшло смс повідомлення з приводу розміщення на сайті «ОЛХ» оголошення щодо продажу мобільного телефону. ОСОБА_6 домовився з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , про умови продажу вказаного мобільного телефону та 26.03.2020 ОСОБА_6 з відділення № НОМЕР_7 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 відправив посилку з належним йому телефоном «OnePius 6T 8/128GB», чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_5 , іmеі 2: НОМЕР_6 до відділенні № НОМЕР_9 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кам`янське Дніпропетровської області, отримувачем якої є ОСОБА_9 , абонентський номер НОМЕР_8 , який після отримання посилки повинен був здійснити зворотній переказ у сумі 9200 грн. та сплатити послуги доставки. 27.03.2020 ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонував чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що отримувач замовив послугу «кур`єрська доставка» і потрібно назвати код з підтвердженням на, що потерпілий погодився. В подальшому ОСОБА_6 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особистому кабінеті виявив, що отримувач відмовився від отримання посилки, а також те, що ним було змінено раніше вказаний номер мобільного телефону на НОМЕР_1 . НОМЕР_10 - на номер ОСОБА_6 зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_8 з номеру НОМЕР_11 та попрохав знову відправити телефон, однак грошових коштів на банківську картку не отримав і у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 йому повідомили, що посилку №5213 було отримано адресатом 30.03.2020. Крім того в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину може бути причетна ОСОБА_10 , яка 02.04.2020 у приміщенні ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області добровільно у присутності матері а двох понятих видала працівникам поліції картону коробку з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на якій є накладна з прізвищем ОСОБА_6 також вона надала телефон «Bravis» у якому встановлено дві сім картки операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентськими номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_2 та одну сім картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за якою закріплено абонентський номер НОМЕР_13 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_11 періодично користується абонентськими номерами своєї матері ОСОБА_12 , яка користується номером НОМЕР_4 .

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є встановлення осіб, що користуються вказаними номерами мобільних операторів, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператору та провайдеру телекомунікацій, про зв`язок, вказаних абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та прохав про його задоволення.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та прохав задовольнити його.
Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
З`ясувавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення та які могли б мати при собі засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператору мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає за необхідним надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 старшому слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год 01 хв. 21 березня 2020 року до 20 год 15 хв. 02 квітня 2020 року з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище кінцевими обладнаннями з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI) міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за вказаний період часу;
-типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 06.05.2020