СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Світильня Броварського району Київської області, українця, гр-на України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , судимий: 07.06.2017 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст. 15, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі; 16.08.2017 року Деснянським райсудом м. Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки обмеження волі, які відбув частково, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники - представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2019 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи судимості за крадіжки, проходячи біля будинку № 2/1 по вул. Сім`ї Сосніних в м. Києві, звернув увагу на незачинений люк телефонного колодязя, з якого вирішив повторно викрасти телефонний кабель. З цією метою діючи з корисливих мотивів та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз до вищевказаного телефонного колодязю, де за допомогою ножа зрізав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 16 метрів, вартістю 2 962 грн. 40 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця злочину втік, а викрадений кабель здав на пункт прийому вторсировини, витративши отримані кошти на власні потреби.

Крім того, 25 червня 2019 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , проходячи біля будинку № 1 по вул. Героїв Космосу в м. Києві, звернув увагу на телефонний колодязь, прикритий незакріпленою металевою кришкою, з якого вирішив повторно викрасти телефонний кабель. З цією метою діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив кришку люка, заліз до вищевказаного телефонного колодязю, де за допомогою ножа зрізав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 17 метрів, вартістю 3 147 грн. 55 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця злочину втік, а викрадений кабель здав на пункт прийому вторсировини, витративши отримані кошти на власні потреби.

Крім того, 01 серпня 2019 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку № 1-Г по вул. Кільцева дорога в м. Києві, звернув увагу на телефонний колодязь, прикритий бетонною плитою, з якого вирішив повторно викрасти телефонний кабель. З цією метою діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відтягнув бетонну плиту в сторону, заліз до вищевказаного телефонного колодязю, де за допомогою ножа зрізав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 13,4 метрів, вартістю 2 481 грн. 01 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця злочину втік, викрадений кабель здав на пункт прийому вторсировини, витративши отримані кошти на власні потреби.

Крім того, 12 серпня 2019 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , проходячи біля будинку № 5-Б по пр-ту Леся Курбаса в м. Києві, звернув увагу на телефонний колодязь, прикритий незакріпленою металевою кришкою, з якого вирішив повторно викрасти телефонний кабель. З цією метою діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив кришку люка, заліз до вищевказаного телефонного колодязю, де за допомогою ножа зрізав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 6 метрів, вартістю 1 110 грн. 90 коп. та марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 7,07 метрів, вартістю 421 грн. 37 коп. що належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця злочину втік, сховавши викрадений кабель на загальну суму 1 532 грн. 27 коп. біля недобудови за адресою: м. Київ, вул. Симиренко, 18-А.

Крім того, 13 серпня 2019 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , проходячи біля будинку № 14 по пр-ту Ак. Корольова в м. Києві, звернув увагу на одноповерхову технічну будівлю, розташовану у дворі вказаного будинку та незачинені двері, що вели до окремого приміщення в якому розміщена телефонна розподільча шафа. Діючи з корисливих мотивів і з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до вказаного приміщення, де за допомогою ножа зрізав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 5,9 метрів, вартістю 1 092 грн. 39 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», з яким залишив місце злочину.

Крім того, 11 вересня 2019 року, близько 02 год. 20 хв., ОСОБА_5 , проходячи біля будинку № 7-А по вул. Григоровича-Барського в м. Києві, звернув увагу на телефонний колодязь, прикритий металевою кришкою, з якого вирішив повторно викрасти телефонний кабель. З цією метою діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив кришку люка, заліз до вищевказаного телефонного колодязю, де за допомогою ножа зрізав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 41 метр, вартістю 7 591 грн. 15 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», після цього з місця злочину втік, а викрадений кабель здав на пункт прийому вторсировини, витративши отримані кошти на власні потреби.

Крім того, 12 вересня 2019 року, близько 02 год. 05 хв., ОСОБА_5 , проходячи біля будинку № 5 по вул. Кільцева дорога в м. Києві, звернув увагу на телефонний колодязь, прикритий металевою кришкою, з якого вирішив повторно викрасти телефонний кабель. З цією метою діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив кришку люка, заліз до вищевказаного телефонного колодязю, де за допомогою ножа зрізав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 9,7 метрів, вартістю 1 795 грн. 96 коп., марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 5,96 метрів, вартістю 355 грн. 22 коп., марки ТПП 20х2х0,4, загальною 20,29 метрів, вартістю 675 грн. 66 коп. та з`єднувальні муфти в кількості 9 шт, довжиною 0,9 метрів кожна, а всього намагався викрасти майна у такій спосіб на загальну суму 8 373 грн. 99 коп., що належить ПАТ «Укртелеком». Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками охорони, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів. Прказавши, що дійсно за вказаних обставин він повторно вчиняв крадіжки кабелю, що належав ПАТ «Укртелеком», а саме: 04 червня 2019 року, близько 01 год. 00 хв., довжиною 16 метрів та вартістю 2 962 грн. 40 коп.; 25 червня 2019 року, близько 01 год. 00 хв., довжиною 17 метрів та вартістю 3 147 грн. 55 коп.; 01 серпня 2019 року, близько 01 год. 00 хв., довжиною 13,4 метрів та вартістю 2 481 грн. 01 коп.; 12 серпня 2019 року, близько 01 год. 30 хв., кабель на загальну суму 1 532 грн. 27 коп.; 13 серпня 2019 року, близько 08 год. 00 хв., довжиною 5,9 метрів та вартістю 1 092 грн. 39 коп.; 11 вересня 2019 року, близько 02 год. 20 хв., довжиною 41 метр та вартістю 7 591 грн. 15 коп. Кожного разу він викрадений кабель здавав на різні пункти прийому вторсировини, а отримані кошти тратив на власні потреби. Як також показав обвинувачений, крім того, 12 вересня 2019 року, близько 02 год. 05 хв., він, проходячи біля будинку № 5 по вул. Кільцева дорога в м. Києві, звернув увагу на телефонний колодязь, прикритий металевою кришкою, з якого вирішив повторно викрасти телефонний кабель. З цією метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив кришку люка, заліз до вищевказаного телефонного колодязю, де за допомогою ножа зрізав різні телефонні кабелі та з`єднувальні муфти, загальну вартість яких на суму 8 373 грн. 99 коп. не оспорював. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками охорони, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, а також підстави та розмір заявленого потерпілим цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, на суму 27 180 грн. 76 коп., судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, а також щодо підстав та розміру заявленого потерпілим цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, на суму 27 180 грн. 76 коп.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 у період з 04 червня по 11 вересня 2019 року вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), належного ПАТ «Укртелеком», а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 12 вересня 2019 року, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), належного ПАТ «Укртелеком», а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Позов потерпілого належить задовольнити у повному обсязі.

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий, проте належних висновків для себе не зробив, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_9 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак не знаходить правових підстав для застосування ст. 75 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, а за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_8 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року (зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12 травня до 16 серпня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, або чотирьом дням обмеження волі), оскільки він вчинив новий злочин після постановлення згаданого вироку, невідбута частина покарання за яким становить 11 місяців 14 днів обмеження волі.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців;
- за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки та 6 (шість) місяців.
За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за даним вироком ОСОБА_11 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 9 (дев`ять) місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_10 ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ залишити без зміни до набрання вироком законної сили. Утримувати ОСОБА_3 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_10 рахувати з 05 травня 2020 року з урахуванням строку його перебування під вартою у зв`язку з даною справою. Також, у строк покарання ОСОБА_10 зарахувати строк його перебування під вартою в межах даного кримінального провадження з 13 вересня до 12 (включно) жовтня 2019 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили передати належному володільцю, а ніж ОСОБА_9 - знищити.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, на суму 27 180 грн. 76 коп. задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» на відшкодування вказаної шкоди 27 180 грн. 76 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_12