Справа № 524/3930/19
Провадження №1-в/524/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Моршин Стрийського району Львівської області, грузин, громадянина України, освіта середня, проживає в цивільному шлюбі, працюючого за домовленістю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
Засудженого за даною справою: 07.06.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_5 засуджений 07.06.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В поданні вказали, гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 19.07.2019 року.
19.07.2019 року засудженому було направлено виклик до Автозаводського районного відділу на 26.07.2019 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, останній за викликом не з`явився. 29.07.2019 року було направлено повторний виклик на 05.08.2019 року, за яким гр.. ОСОБА_5 знову не з`явився до органу пробації. 09.09.2019 року інспектором було здійснено вихід за місцем проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_2 . В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив, тому останньому було залишено виклик до Автозаводського районного відділу в дверях квартири на 14.09.2019 року. За викликом не з`явився. 03.10.2019 року інспектором Автозаводського районного відділу було здійснено повторний вихід за місцем проживання засудженого. В ході перевірки виявилось, що гр.. ОСОБА_5 за вище вказаною адресою не проживає. 04.10.2019 року було розпочато проведення першочергових розшукових заходів: за місцем мешкання, за місцем реєстрації СГІ та РФО, серед адмінзатриманих в Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області, за обліками сектору ІЗ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за даними СМЕ м.Кременчука, ПТД, та ПНД м.Кременчука, але встановити місце знаходження засудженого не вдалося. Тому до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області 18.11.2019 року було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
05.12.2019 року засуджений з`явився до Автозаводського районного відділу та цього ж дня був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у нього було відібрано підписку, заповнено анкету, відібрано пояснення про роз`яснення порядку відбування іспитового стооку та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця).
08.01.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Автозаводського районного відділу без поважної причини. 10.01.2020 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що в день реєстрації перебував в с.Остапівці Кременчуцького району та не зміг виїхати до м.Кременчука та як в цей день не було автотранспорту. Підтверджуючих документів не надав, тому останньому цього ж дня було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
20.01.2020 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Автозаводського районного відділу. 21.01.2020 року засудженому було направлено виклик до органу пробації на 28.01.2020 року, але за викликом останній не з`явився. 30.01.2020 року гр.. ОСОБА_5 направлено повторний виклик на 06.02.2020 року, останній за викликом знову не з`явився. 03.02.2020 року та 17.02.2020 року засуджений також не з`явився. 27.02.2020 року інспектором було здійснено вихід за місцем мешкання засудженого, а саме: АДРЕСА_3 . В ході перевірки двері кімнати ніхто не відчинив, тому останньому було залишено виклик до органу пробації на 02.03.2020 року. Гр. ОСОБА_5 за викликом не з`явився. 12.03.2020 року інспектором повторно було здійснено вихід за місцем проживання засудженого, зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_5 не проживає за вказаною адресою. Цього ж дня засуджений зателефонував до інспектора та зобов`язався з`явитись до органу пробації для дачі письмових пояснень. 12.03.2020 року гр.. ОСОБА_5 з`явився до Автозаводського РВ та надав письмове пояснення в якому повідомив, що не прибув на реєстрацію 20.01.2020 року, 03.02.2020 року, 17.02.2020 року, 02.03.2020 року у зв`язку з великим навантаженням на роботі і проблемами в особистому житі, а також змінив місце мешкання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останньому цього ж дня було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
Засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.
На підставі вище викладеного просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, для відбування покарання призначеного вироком.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення, більше неявок не допустить, він працює, хоча і не офіційно, тому через це допускав неявки. До органу пробації на реєстрацію прибув за першим викликом, повісток про виклик не отримував. На даний час на реєстрацію з`являється за графіком. Ухилятись від обов`язків покладених на нього вироком суду не збирається.
В судовому засіданні прокурор не підтримав подання органу пробації про направлення звільненого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
В судовому засіданні представник органу пробації подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»згідно ч.2ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Вивчивши надані докази, судом встановлено, що в матеріалах особової справи відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, перебуває в цивільному шлюбі, приводів до поліції не має, таким чином, посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженого умисно є не обґрунтованим. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.
За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, суд вважає, що інших обов`язків засудженим не порушено, у зв`язку з чим на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.
Керуючись ч.6 ст. 166 КВК України, ст.. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.06.2019 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1