Справа № 703/230/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000096, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.01.2020 року за ч.1 ст.307 КК України

за участю

слідчо го ОСОБА_3 ,

про арешт майна

в с т а н о в и в :

21 січня 2020 року слідчому судді внесене клопотання про арешт майна, яке було вилучено 16 січня 2020 року близько 16 години 36 хвилин працівниками поліції під час огляду автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в сумці якого було виявлено та вилучено дев`ять прозорих поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, а також предмет ззовні схожий на пістолет, ваги електронні та предмет ззовні схожий на биту дерев`яну. Порошкоподібну речовину ОСОБА_4 зберігав та перевозив з метою збуту.

Вказані предмети та порошкоподібну речовину ОСОБА_4 видав добровільно. Також, 16 січня 2020 року працівниками поліції було вилучено автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до майдану тимчасового утримання транспортних засобів Смілянського ВП ГУНП.

З метою забезпечення вказаного кримінального провадження та збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучені поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною, ваги електронні, предмети зовні схожі на пістолет, бейсбольну биту та автомобіль.

У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання, просив його задовольнити з підстав в ньому вказаних.

ОСОБА_4 , у володінні якого знаходився автомобіль ВАЗ 2101 та були вилучені вказані вище предмети та автомобіль, а також власник автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про його часткову обгрунтованість виходячи з наступного.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000096 від 16.01.2020 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні за попередньою кваліфікацією - ч.1 ст.307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів).

16.01.2020 року слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 під час огляду було вилучено дев`ять поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною, а також предмет ззовні схожий на пістолет, ваги електронні, предмет ззовні схожий на биту дерев`яну та автомобіль ВАЗ 2101 (а.с.4-5).

За правилами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.

Відповідно до положень ст.131КПК України арешт є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною, предмет ззовні схожий на пістолет, ваги електронні та предмет ззовні схожий на биту дерев`яну, які були вилучені під час огляду 16.01.2020 року можуть бути речами, що набуті кримінально протиправним шляхом, тому їх арешт є обгрунтованим з метою збереження речових доказів.

Стосовно задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль слідчий суддя зазначає, що слідчим під час розгляду справи не доведено необхідність арешту вилученого автомобіля, а саме не вказане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням про його арешт.

Керуючись ст.ст.170-173, 309,372, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000096, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.01.2020 року за ч.1 ст.307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на дев`ять прозорих поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, предмет ззовні схожий на пістолет, ваги електронні та предмет ззовні схожий на биту дерев`яну, які виявлені та вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події 16.01.2020 року по вул. Вишневецького у с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області.

Відмовити у арешті автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , перебував у користуванні ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: с. Івангород Христинівського району Черкаської області, який був вилучений під час огляду місця події 16.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, в частині відмови в арешті оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1