У Х В А Л А
Справа №377/236/20
Провадження №1-кс/377/48/20
У С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.
Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просили проводити судове засідання за їх відсутності, проти накладення арешту не заперечували.
Неприбуття у судове засідання старшого слідчого та власників майна не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як зазначено у ч.2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Питання, які вирішуються при розгляді клопотання про арешт майна, визначені ч. 2 ст. 173 КПК України.
Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах придбав з метою збуту психотропну речовину 4F-MDMB-BUTINACA, яка є гемологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA), масою не менше 0,005 г.
20 березня 2020 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 по телефону домовився про зустріч з ОСОБА_6 поряд з квартирою АДРЕСА_1 , з метою збуту психотропної речовини за ціною 200 гривень.
Тієї ж доби, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 направився до заздалегідь обумовленого по телефону з ОСОБА_4 місця, а саме до квартири АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 продав йому наяву у нього психотропну речовину, обіг якої заборонено 4F-MDMB-BUTINACA, яка є гемологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA), маса якої становить 0,005 г., попередньо отримавши за це гроші в сумі 200 гривень.
О 17 годині 55 хвилин, тієї ж доби, ОСОБА_6 , в приміщенні Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області по вул. Героїв Дніпра, 4 м. Славутич Київської області, добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину, обіг якої заборонено 4F-MDMB-BUTINACA, яка є гемологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA), маса якої становить 0,005 г., попередньо отримавши за це гроші в сумі 200 гривень, які йому збув ОСОБА_4 ..
20 квітня 2020 року ОСОБА_4 було затримано в лісо-парковій зоні напроти будинку АДРЕСА_2 , за підозрою у збуті в цей же день психотропної речовини ОСОБА_6 ..
Під час складання протоколу про затримання ОСОБА_4 20 квітня 2020 року було виявлено та вилучено гроші в сумі 510 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень 1 штука (ЗГ 3101907); 50 гривень 8 штук (ТИ 0518248, АА 0701899, ТИ 2143036, СМ 7064064, УБ 4959532, СМ 8965890, УП 5023665, ТУ 2502531); 10 гривень 1 штука (ЮВ 8684472); банківську пластикову картку monobank № НОМЕР_1 (пакет № 7068387) та мобільний телефон марки NOKIA IMEI1 НОМЕР_2 , сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 (пакет № 7068388).
Відповідно до протоколу огляду та видачі грошових купюр від 20.04.2020 року, грошові купюри номіналом 50 гривень - УБ 4959532, СМ 8965890, УП 5023665, ТУ 2502531, були надані ОСОБА_6 для придбання ним наркотичного засобу у ОСОБА_4
20 квітня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 31 березня 2020 року був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: зіп-пакети у кількості 192 штуки та електронні ваги без маркування (пакет № 7138238); електронні ваги «Domotec» (пакет № 7068392) і мобільний телефон «MAIZU» IMEI НОМЕР_4 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 (пакет № 7068390), який належить матері ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , де в мобільному додатку «Telegram» маються смс-повідомлення про придбання речовини із зазначенням вартості та фото з місцем розташування «закладки» в «Гор.сад» м. Чернігів.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що модель вилученого під час обшуку мобільного телефону є «Xiaomy» IMEI НОМЕР_4 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , який належить їй. Вказаним мобільним телефоном користувався її син ОСОБА_4 через мобільний додаток «Telegram».
За таких обставин необхідно задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області та накласти арешт на вказані у клопотанні гроші і майно, які згідно постанови старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 21.04.2020 року визнані речовими доказами, з метою їх збереження та недопущення знищення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169-173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області задовольнити.
Накласти арешт на гроші в сумі 200 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень 4 штуки ( УБ 4959532, СМ 8965890, УП 5023665, ТУ 2502531), які були надані ОСОБА_6 для придбання наркотичного засобу та в подальшому були вилучені у ОСОБА_4 при затриманні.
Накласти арешт на банківську пластикову картку monobank № НОМЕР_1 (пакет №7068387) та мобільний телефон марки NOKIA IMEI1 НОМЕР_2 сім-картку з абонентським номером НОМЕР_3 (пакет №7068388), а також вилучені під час обшуку зіп-пакети у кількості 192 штуки та електронні ваги без маркування (пакет №7138238), електронні ваги «Domotec» (пакет №7068392), які належать ОСОБА_4 .
Накласти арешт на мобільний телефон «Xiaomi» IMEI НОМЕР_4 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 (пакет № 7068390), який належить матері ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , де в мобільному додатку «Telegram» маються смс-повідомлення про придбання речовини із зазначенням вартості та фото з місцем розташування «закладки» в «Гор.сад» м. Чернігівта який був вилучений під час обшуку 20.04.2020.
Накласти арешт на гроші в сумі 310 гривень купюрами номіналом 100 гривень 1 штука (ЗГ 3101907), 50 гривень 4 штуки (ТИ 0518248, АА0701899, ТИ 2143036, СМ 7064064), 10 гривень 1 штука (ЮВ 8684472), які належать ОСОБА_4 і були вилучені при його затриманні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ..
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1