Справа №: 398/4517/19
провадження №: 1-кс/398/2107/19
УХВАЛА
Іменем України

"24" грудня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0002927, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
- 10.10.2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 104 КК України до позбавлення волі на строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 12.02.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 69. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 07.06.2010 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строком 4 роки;

- 17.06.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; звільнений із Кіровоградської виправної колонії № 6 30.12.2016 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда 22.12.2016 року, на підставі ст. 81 КК України умовно достроково: відбутий строк 1 рік 2 місяця 23 дні,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 .
ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він 22.12.2019 року близько 18 години 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої з раніше знайомим йому ОСОБА_9 . Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої в ОСОБА_7 виник раптовий умисел, спрямований на спричинення смерті ОСОБА_9 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_7 з метою вбивства взяв до рук дерев`яне бильце від крісла та тримаючи його у руці, бажаючи настання смерті ОСОБА_9 , наніс йому в область життєво важливих органів, а саме в голову та тулуб декілька цілеспрямованих ударів, чим спричинив останньому, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1922/420 від 23.12.2019 року, травму із залученням декількох ділянок тіла та шок. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці вчинення злочину близько 19 години 00 хвилин.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (вбивство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
За даним фактом СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0002927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Прокурор та слідчий вважають, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 може переховуватись від суду та слідства, знаючи про наявність кримінального провадження щодо нього, вчинити нові злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Захисник та підозрюваний вважають, що дане клопотання слід вирішити на розсуд суду. Підозрюваний відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Під час досудового розслідування ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, встановлено, що підозрюваний підозрюється в тому, що вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 15 років.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт чергового від 22.12.2019 року; протокол огляду місця події від 22.12.2019 року; протокол затримання ОСОБА_7 ; протокол огляду трупа ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; повідомлення про підозру ОСОБА_7 ), містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_7 є раніше неодноразово судимим за вчинення умисних тяжких злочинів, підозрюється у вчиненні нового особливо тяжкого злочину, пов`язаного із позбавленням життя людини, не працює, не одружений, дітей на своєму утриманні не має, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу параноїдальної шизофренії.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 15 років, не працює, раніше неодноразово судимий, а тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_7 у разі обрання запобіжним заходом домашнього арешту або більш м`якого може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Зважаючи на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів, долучених до клопотання, ОСОБА_7 фактично було затримано о 20-00 годині 22.12.2019 року, після чого доставлено до відділку поліції. Протокол про затримання складений вже у відділі поліції о 23-20 годині 22.12.2019 року.
Частиною 1 статті 210 КПК України визначено, що уповноважена службова особа зобов`язана доставити затриману особу до найближчого підрозділу органу досудового розслідування, в якому негайно реєструються дата, точний час (година і хвилини) доставлення затриманого та інші відомості, передбачені законодавством.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи поведінку підозрюваного після відбування покарання за попередніми вироками, вчинення особливо тяжкого злочину, маючи не зняті та не погашені судимості, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави в даному кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 183 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-198, 205, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання, тобто з 22 грудня 2019 року 20 год. 00 хв.
Строк дії ухвали визначити до 20 год. 00 хв. 19 лютого 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1