Справа № 504/836/20
Номер провадження 1-кс/504/326/20
У Х В А Л А
24.03.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 23.03.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель PASSAT з д/н НОМЕР_1 , який зберігається на штраф-майданчику №7, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. 1 Станціона, 27-А, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель PASSAT з д/н НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 22.03.2020 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора СРПП №4 ОСОБА_5 , про те, що о 23:30 год. 22.03.2020 року на сільській дорозі біля будинку АДРЕСА_1 ним був зупинений автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» з д/н НОМЕР_1 , при перевірці якого було виявлено відсутність номера кузова та дублюючої таблички.

За даним фактом 23.03.2020 року слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ст. 290 КК України.

Під час проведення огляду місця події було виявлено, затримано та в подальшому вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель PASSAT з д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 .

Вказаний автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель PASSAT з д/н НОМЕР_1 має ознаки переробки кузову у вигляді спилу його номеру, та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин та проведення відповідних експертиз.

Транспортний засіб після огляду передано під відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання №, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. 1 Станційна, 27-А , свідоцтво НОМЕР_3 вилучено та запаковано у паперовий конверт.

Таким чином виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN» модель PASSAT з д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, незастосування якого може призвести до втрати речових доказів або до їх знищення чи відчуження власником, оскільки без вирішення питання про накладення на них арешту, тимчасово вилучені речі та документи підлягають поверненню особі, у якої вони були вилучені.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву якою просив проводити слухання без його участі клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістомст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 23.03.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
- автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель PASSAT з д/н НОМЕР_1 , який зберігається на штраф-майданчику №7, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. 1 Станціона, 27-А;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель PASSAT з д/н НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1