У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2020 Справа №607/8869/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженому, непрацюючому, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимому,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0000230 від 16 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Як вбачається із клопотання та із доданих до нього матеріалів, 02.04.2020 року близько 22:00 год. в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 02.04.2020 року близько 22:00 год. діючи умисно, таємно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, проник на частково огороджену територію домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в подальшому відчинивши защіпку на дверях підсобного господарського приміщення проник в дане приміщення, звідки таємно викрав бензопилу марки «Craft -ТЕС» чорно-зеленого кольору, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму 1330 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднаними з проникненням в інше приміщення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу з мотивів, наведених у ньому, та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечили щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду матеріалами (доказами), а саме:

- оглядом місця події, а саме підсобного господарського приміщення домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , під час якого зафіксовано відсутність бензопили марки «Craft -ТЕС» чорно-зеленого кольору, яка належить ОСОБА_7 ;
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила, що в період часу з період часу з 10:00 год. 01.04.2020 по 18:00 год. 03.04.2020 невідома особа проникла в господарське підсобне приміщення АДРЕСА_2 , звідки умисно викрала бензопилу марки «Craft -ТЕС» чорно-зеленого кольору та що у вчиненні даного злочину вона підозрює ОСОБА_10 ;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 03.04.2020 року ОСОБА_8 запропонував йому купити у нього бензопилу марки «Craft -ТЕС» чорно-зеленого кольору за 1000 гривень, на пропозицію якого ОСОБА_11 погодився;
- оглядом вилученої під час добровільної видачі у гр. ОСОБА_11 бензопили марки «Craft -ТЕС» чорно-зеленого кольору, яку 03.05.2020 йому продав ОСОБА_8 за 1000 гривень.
Підставою до застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, існує наявність ризиків, які дають підставу вважати, що останній буде не виконувати своїх процесуальних обов`язків, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також обставини, за яких було вчинено вказаний злочин, характер та наслідки його вчинення, стан його здоров`я, репутацію та міцність соціальних зв`язків підозрюваного, його процесуальну поведінку, з метою запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, до 23 год. 59 хв. 27 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1