Справа № 287/3/16-к
У Х В А Л А

27.02.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000670 від 26.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання, призначені на 10 годину 00 хвилин 11 січня 2019 року та 11 годину 00 27 лютого 2019 року, не з`явився свідок ОСОБА_9 , який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_8 повідомив суд, що свідок ОСОБА_9 не може з`явитися в судове засідання за станом здоров`я.

Крім того, ОСОБА_9 на адресу суду надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області, оскільки за станом здоров`я та браком коштів він не має можливості прибути до Овруцького районного суду Житомирської області, однак клопотання не було розглянуто судом в зв`язку з відкладенням судового розгляду з причин неявки обвинуваченого.

Прокурор не заперечувала щодо проведення судового засідання в режимі відеконференції з Олевським районний судом Житомирської області з метою допиту свідка ОСОБА_9 .

Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, у дистанційному судовому засіданні між Олевським районним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області о 10 годині 00 хвилин 06 березня 2019 року.

В судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції, викликати свідка ОСОБА_9 для явки до Олевського районного суду Житомирської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Олевським районним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на керівників апарату судів.

Здійснити всі дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України (вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідків, привести під розписку свідків до присяги, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити голові Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3