Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/101/19
Провадження № 1-кс/935/1563/19
У Х В А Л А
18 грудня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 28.08.2019р.,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 28.08.2019р. В обґрунтування скарги зазначила, що постановою слідчої від 28.08.2018 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.171 КК України. Скаржник вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, органом досудового розслідування проведені не всі можливі слідчі дії та не проведені необхідні експертні дослідження, внаслідок чого висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, що мало місце 18.07.2017 року, є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження такою, що підлягає скасуванню. На підставі наведеного, скаржник просить скасувати постанову слідчої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000437 від 28.08.2019 р. Одночасно скаржник просить поновити процесуальний строк для подання даної скарги, оскільки копію скарги ОСОБА_3 отримала 18.11.2019р.

У судове засідання скаржник не з`явилася. Про час і місце розгляду скарги була повідомлена своєчасно. Про причину своєї неявки суд не повідомила, жодних клопотань не подала.

Слідча у судове засідання не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не зявився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що скаржник на розгляд скарги не з`явилася, слідчий суддя приходить до висновку, що вона втратила інтерес до розгляду скарги, а тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 28.08.2019р. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1