Справа № 541/167/20
Провадження № 1-кс/541/99/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

30 січня 2020 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000777 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в :

До приймальні Миргородського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга. У скарзі представник в інтересах ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яким є автомобіль

Volkswagen Passat GT, д.н.з НОМЕР_1 , незаконною, а також зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно, яким є вказаний автомобіль.

Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1 ) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 303 та ч. 2 ст. 307 КПК України вимога скарги ОСОБА_3 щодо визнання незаконною бездіяльності слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка пов`язана у неповерненні тимчасово вилученого майна є такою, що не розглядаються в порядку положень параграфу 1 глави 26 КПК України та чинним Кримінальним процесуальним кодексом не передбачено оскарження дій або бездіяльності слідчого під час досудового розслідування шляхом встановлення певних фатів.

Положенням ч. 4. ст. 304 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Враховуючи викладене, слід відмовити у відкриті провадження за вищевказаною вимогою.

В іншій частині вимог скарги щодо зобов`язання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000777 повернути тимчасово вилучене майно, може бути оскаржена заявником в ході досудового розслідування. Строки подання цієї скарги, визначені ст. 304 КПК України будуть перевірятись під час її розгляду по суті.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 336 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000777 повернути тимчасово вилучене майно.

2. Розгляд даної скарги призначити на 15.30 годин 07 лютого 2020 року в залі засідань суду з викликом суб`єкта оскарження, бездіяльність якого оскаржується.

3.Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника для відому направити суб`єкту оскарження, зобов`язавши в строк до 16-00 год. 06.02.2020 надати свої письмові заперечення із обґрунтуванням правомірності своїх дій, або з`явитись в судове засідання та надати обґрунтовані пояснення.
5. Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в частині вимого щодо визнання неправомірною бездіяльності слідчого 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000777.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії лише в частині відмови у відкритті провадження щодо частини заявлених вимог скарги.

Слідчий суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_1