У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000709, що надійшли 30.04.2020 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочинах, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 30.04.2020 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено склад суду: головуючого - суддю ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2020 було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 з підстав, передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено склад суду: головуючого - суддю ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

05.05.2020 до призначення підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід з підстав того, що під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000865, яке було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000709 було проведено низку слідчих дій, в тому числі відповідно до ухвал слідчого судді ОСОБА_3 від 03.10.2019, від 11.10.2019, якими задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про арешт тимчасово вилученого майна, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Крім того, з супровідного листа заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області від 30.04.2020 №03-17-4793-19 про направлення обвинувального акта відповідно до статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, вбачається, що у кримінальному провадженні №0000709 слідчим суддею ОСОБА_3 було ухвалено рішення щодо запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальних провадженнях №0000865 та №0000709, які були об`єднані під час досудового розслідування, вона не має права брати участі у розгляді цього ж провадження, в суді першої інстанції, тому наявні підстави для відводу судді, передбачені частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 35, 76, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000709 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочинах, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000709 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочинах, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України передати для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку, визначеному статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3