Справа №639/5706/18
Провадж. №1-в/639/9/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2018 року,-

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» з поданням про уточнення застосування ст.76 КК України в частині призначених обов`язків згідно з новою редакцією КК України щодо засудженого ОСОБА_3 ..

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

На засудженого ОСОБА_3 покладено обов`язки, передбачені п. п.2, 3 ч.1 , п.2 ч.2 ст.76 КК України. Але обов`язки, які призначені судом, викладені без урахування змін, передбачених Законом України № 1492-VIII від 07.09.2016 року (чинний з 08.10.2016 року).

Прокурор та представник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2018 року визнано винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,та призначено покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

При цьому в резолютивній частині вироку, звільняючи на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, та покладаючи на нього обов`язки, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, тобто, обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, суд помилково зазначив, що на обвинувачених в цій частині покладаються обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України. При цьому в мотивувальній частині вироку було зазначено, що на ОСОБА_3 необхідно покласти саме обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

З огляду на викладене, вказану описку, допущену у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2018 року, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2018 року по справі №639/5706/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Вважати правильним в у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2018 року, що на ОСОБА_3 покладено обов`язки, передбачені «п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України», замість помилково зазначених «п. п. 2, 3 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1