1Справа № 335/2452/20 1-кс/335/1322/2020
УХВАЛА
09 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування встановлено що, в ході досудового розслідування встановлено що, 24.12.2019 приблизно о 01:05 годині невстановлена особа знаходячись між під`їздами №4 та №5 будинку АДРЕСА_1 , вчинила підпал легкового автомобіля «Toyota Camry» в кузові сірого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальні збитки.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 .
Під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 24.12.2019 року біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 стояв її автомобіль. О 01:05 годині вона почула сигналізацію автомобіля, та вийшовши на двір побачила як палає її автомобіль.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 .
У звязку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером № НОМЕР_2 та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 20.12.2019 року по день винесення ухвали.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Надати групі слідчих СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , СКП Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером № НОМЕР_2 та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 20.12.2019 року по 09 квітня 2020 року.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 09 травня 2020 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1