У Х В А Л А
смт Короп 04 березня 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Згідно з клопотанням слідчого, 21 грудня 2019 року до чергової частини Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 21.12.2019 року, біля 3 години ночі, невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до її будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та відкрито заволоділи її грошовими коштами в сумі 1000(одна тисяча) гривень (купюрами по 50 грн.).
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетні особи, які користуються мобільним телефоном з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
З метою встановлення ІМЕІ мобільного телефону, та подальшої перевірки причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення кола осіб, з якими спілкуються дані особи, необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонента з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, її спільників.
Слідчий ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст. 160 КПК України: У клопотанні про доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 162 КПК України інформація, яку вважає за необхідне вилучити сторона обвинувачення, містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України: слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Але сторона обвинувачення не довела можливість використання як доказів відомостей, про які йдеться у клопотанні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
Так, у клопотанні не вказано, яким чином було встановлено причетність особи до вчинення злочину. А вказівка про те, що інформація потрібна «З метою подальшої перевірки причетності вищевказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення», спростовує твердження слідчого про те, що «До вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетні особи, які користуються мобільним телефоном з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Крім того, стороною обвинувачення не повідомлено про використання відомостей, отриманих у операторів мобільного зв`язку співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за ухвалами слідчого судді, починаючи з 2013 року, по інших кримінальних провадженнях за аналогічних обставин, як доказів у кримінальному провадженні.
Таким чином в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1