ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про його звільнення від відбування покарання за хворобою,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проживаючого до засудження у АДРЕСА_1 , про звільнення його від відбування покарання за хворобою.

Встановлені судом першої інстанції обставини

ОСОБА_8 відбуває покарання в Херсонській виправній колонії №61, на підставі вироку Хмельницького міського суду Хмельницької області від 28.04.2014 року, яким він засуджений за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4. ст. 187 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла. Ухвалою Ізяславського райсуду Хмельницької області від 22.02.2016. на підставі ч.5 ст. 72 КК України, засудженому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.10.2012 по 17.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Кінець строку відбування покарання - 29.01.2026 року

11.07.2019 року засуджений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання за хворобою, посилаючись на те, що має тяжкі невиліковні захворювання, які перешкоджають подальшому відбуванню покарання.

Відмовляючи у задоволенні клопотання суд послався на те, що наявні у справі відомості щодо стану здоров`я засудженого ОСОБА_8 не дають підстав для прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання, оскільки хвороби, якими він хворіє, не включені до відповідного Переліку. Крім того, суд врахував тяжкість і характер вчиненого злочину, особу засудженого, його поведінку під час відбування покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, та дійшов висновку про неможливість звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі засуджений ставить питання про скасування ухвали з постановленням нової ухвали, якою просить звільнити його від відбування покарання. Свої доводи мотивує тим, що має невиліковну тяжку хворобу, яка перешкоджає подальшому відбуванню покарання, однак суд безпідставно не врахував його стан здоров`я та постановив ухвалу, яка не відповідає фактичним обставинам справи, неповно з`ясував всі обставини, що призвело до ухвалення необґрунтованого судового рішення.

Мотиви суду

Заслухавши доповідь судді-доповідача, позицію захисника на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, апеляційній суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Отже, вказаною нормою закону передбачена можливість звільнення засуджених від відбування покарання за наявності обов`язкових трьох умов: особа захворіла на іншу тяжку хворобу, крім психічної; така тяжка хвороба об`єктивно перешкоджає подальшому відбуванню покарання; це сталося після вчинення злочину або постановлення вироку.
Як передбачено ч.5 ст. 154 КВК України, до подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається висновок лікарської комісії й особова справа засудженого.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, під час розгляду клопотання судом першої інстанції витребувано висновок лікарсько-консультативної комісії Державної установи «ХВК №61» , відповідно до якого засуджений ОСОБА_8 хворіє на захворювання, які не підпадають під дію Наказу Міністерства Юстиції України та Міністерства Охорони Здоров`я України від 15.08.2014 року №3485/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для звільнення засудженого ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання на підставі ст. 84 КК України, у зв`язку з чим прийняте судом першої інстанції рішення є законним та обґрунтованим, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407,532 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про його звільнення від відбування покарання за хворобою -залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: три підписи