У Х В А Л А

"24" лютого 2020 р. Справа153/134/20

Провадження1-кп/153/13/20-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1998 року у квітні місяці 07 числа у селі Добрянка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину двохмісячного віку, із середньою освітою, громадянина України, не судимого, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 08 січня 2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин знаходився біля входу на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 разом із потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де між ними на побутовому ґрунті відбувалася словесна суперечка. Під час даної суперечки у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, обвинувачений ОСОБА_5 своїми руками стисненими в кулак, наніс потерпілому ОСОБА_7 приблизно 2-3 ударів по голові, в ділянку обличчя та волосяної частини голови, чим спричинив останньому, відповідно до висновку експерта №3 від 10.01.2020 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани в тім`яно-потиличній ділянці голови зліва, синця в ділянці нижньої повіки правого ока, що по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 того ж дня, через декілька хвилин після вищевказаної події, знаходячись на проїжджій частині вулиці Грушевського у селі Пороги Ямпільського району Вінницької області, та при цьому сперечаючись із потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому два удари кулаками рук по голові в ділянку обличчя, від яких потерпілий ОСОБА_6 впав на землю. В той час коли потерпілий ОСОБА_6 знаходився на землі, то обвинувачений ОСОБА_5 наніс йому ще один удар ногою по голові. В наслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені відповідно до висновку експерта №4 від 10.01.2020 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці чола справа з переходом на тім`яну ділянку голови, ранки в ділянці верхньої губи зліва з переходом на слизову оболонку, що по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_7 подав до Ямпільського районного суду Вінницької області письмову заяву за вхід.№636 від 30.01.2020 (а.с.20) та письмову заяву від 24.02.2020, в яких просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із його відмовою як потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як він з обвинуваченим примирився, і він будь-яких претензій до нього не має. Наслідки закриття кримінального провадження передбачені КПК України йому роз`ясненні та зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до Ямпільського районного суду Вінницької області письмову заяву від 24.02.2020, в якій просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із його відмовою як потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як він з обвинуваченим примирився, і він будь-яких претензій до нього не має. Наслідки закриття кримінального провадження передбачені КПК України йому роз`ясненні та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Зважаючи на те, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення та їм роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий ОСОБА_1