Справа №766/9886/20
н/п 1-кс/766/6050/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002122 від 27.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0002122 від 26.06.2020 року, на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль RENAULT 21 д.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вилучені в ході проведення огляду місця події який проводився біля експертного відділу територіального сервісного центру №6541 за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 5-й км.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002122 від 27.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено наступне: До Херсонського ВП із Територіального сервісного центру №6541, надійшло повідомлення про те, що 26.06.2020 з питанням перереєстрації автомобілю RENAULT-21, д/н НОМЕР_1 , звернувся гр. ОСОБА_4 , 1976р.н. При огляді транспортного засобу встановлено, що ідентифікаційний номер кузову змінювався шляхом видалення номерної деталі кузова разом з частиною переднього правого (за напрямком руху) бризговика та вварювання, поза умов заводу виробника.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 26.06.2020, який проводився біля експертного відділу територіального сервісного центру №6541 за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 5-й км., вилучено:

- автомобіль RENAULT 21 д.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

Вказаний автомобіль відповідно до висновку експертного дослідження №22/6541/18д від 26.06.2020: ідентифікаційний номер наданого на дослідження транспортного засобу RENAULT 21, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінювався шляхом видалення номерної панелі кузова з частиною переднього правого (за напрямком руху) бризко вика та вварювання, поза умов заводу-виробника, аналогічної групи деталей з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 іншого транспортного засобу.

27.06.2020 вказаний вилучений автомобіль було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову.

Вказане мано, є тимчасово вилученим, та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову. На вказаних вище речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину не можливо.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження, та дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей, щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного оглядів та затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 27.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль RENAULT 21 д.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вилучені в ході проведення огляду місця події який проводився біля експертного відділу територіального сервісного центру №6541 за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 5-й км.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1