Код суду 233 Справа № 233/1586/20
Вирок
Іменем України
05 червня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працездатного, який не працює та не навчається, який ні де не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17 грудня 2007 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 27 грудня 2010 року Ленінським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців, звільнився 30 жовтня 2019 року у зв`язку із відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
У листопаді 2019 року, у денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , проходив біля ділянки місцевості, розташованої на пустирі на відстані приблизно 200 м. від перехрестя вул. Чехова та вул. Демещенко, м. Костянтинівка, Донецької області, де побачив 3 сухих дикоростучих куща рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс), без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами), діючи умисно, незаконно зірвав сухі листя та верхівкові частини з вищевказаних дикоростучих кущів рослин роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для особистого вживання.
Після чого, з метою приведення у стан придатний для споживання шляхом паління, ОСОБА_4 перетер долонями рук зірвані сухі листя та верхівкові частини рослин роду коноплі, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу, який поклав у паперовий згорток, що мав при собі та помістив до поліетиленового пакету, який знайшов на вищевказаній ділянці місцевості. Потім ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному місці, де розташовані розвалини колишніх будівель раніше придбаний та виготовлений при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, поклав у щілині між камінням, де почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання, періодично приходячи на вищевказане місце для вживання наркотичного засобу шляхом паління.
18 березня 2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до вищевказаних розвалин, де раніше залишив зберігати наркотичний засіб, та в щілині між камінням, дістав поліетиленовий пакет з якого витягнув паперовий згорток з канабісом та поклав до правої бокової кишені своєї носимої куртки, та продовжив незаконно, умисно, зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту.
У той же день, в період часу з 12 години 00 хвилин по 12 годину 30 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій на узбіччі автошляху на відстані приблизно 150 метрів від перехрестя вул. Чехова та вул. Демещенко, м.Костянтинівка, Донецької області, ОСОБА_4 на вимогу слідчого СВ Костянтинівського ВП надав з правої кишені носимої куртки для огляду паперовий згорток, в якому знаходилась висушена подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 27,63 г., що в перерахунку на суху речовину, становить 23,60 г., який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року (зі змінами), придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями), ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 23,60 г. достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями станом на 10 липня 2019 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі при обставинах, викладених в обвинувальному акті, пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, та він визнає себе винним і бажає давати показання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що в листопаді 2019 року вдень він знаходився на пустирі біля перехрестя вулиць Чехова та Демещенко, де побачив 3 сухі кущі коноплі, з яких зірвав листя та верхівки, які перетер руками та поклав в паперовий згорток та до поліетиленового пакету. Потім він сховав вказане у щілині серед розвалин на вказаному місці та періодично вживав коноплю шляхом паління. 18 березня 2020 року він дістав вказаний пакет та забрав його з собою, проте був зупинений працівниками поліції, які запитали чи є при ньому заборонені речовини, на що він відповів, що є та з його добровільної згоди проведено огляд та вилучено вказану речовину. У вчиненому щиро каявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 349 КПК України головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Згідно із ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд пересвідчився в тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та що вони правильно розуміють зміст цих обставин, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження під час судового розгляду і її слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Провина ОСОБА_4 у вказаному кримінальному правопорушенні доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст.ст. 65 -67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів; маючи не зняту і не погашену судимість, продовжив свою злочинну діяльність, явно не бажаючи ставати на шлях виправлення, суспільно - корисливою працею не займається, характеризується за місцем мешкання посередньо; що в сукупності свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи для оточуючих, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває.
Обставиною, відповідно ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.
Крім того, відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як дуже високий. Орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю у умовах ізоляції.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, та що ОСОБА_4 щиро покаявся у кримінальному правопорушенні, з урахуванням тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів; і неможливим, в силу вищевикладених обставин застосувати, до нього ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки на переконання суду виправлення обвинуваченого неможливе без реального відбуття покарання.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-231 від 20 березня 2020 року у розмірі 628,04 грн. відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 65-67 КК України, ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання в порядку приведення вироку до виконання.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази: речовину рослинного походження, вилучену у ОСОБА_4 , що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 22,60 г, повернуту згідно висновку експерта № 3/12-231 (яка зберігається в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №1615 від 22 березня 2020 року, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 33, порядковий номер № 832) знищити;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-231 від 20 березня 2020 року) у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 (чотири) коп.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1