Справа №705/7115/14-к
1-в/705/209/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 1) 21.12.2006 Уманським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 2) 26.04.2007 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 14.11.2011 Комунарським районним судом Запорізької області до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2010 та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 4) 24.02.2014 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 5) 28.05.2015 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненого в 2017 році з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія ( №92)», -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Уманського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за раніше засудженого ОСОБА_3 , в якому вказав, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання в м. Умань, і проживає за адресою АДРЕСА_1 , на даний час не працює, протягом тривалого часу не працевлаштувався, веде антигромадський спосіб життя, вчиняє правопорушення, вперто не бажає ставати на шлях виправлення.

Так, 26.05.2019 о 00.40 год. по вул. Європейській м. Умань ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127 ч.1 КУпАП, а саме перейшов проїзжу частину в невстановленому місці поза пішохідною доріжкою, за що знову притягується до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

05.06.2019 ОСОБА_3 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, як особі формально підпадаючій під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». ОСОБА_3 попереджений про необхідність працевлаштування та недопущення в подальшому вчинення будь-яких правопорушень.

21.08.2019 близько 16.26 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Європейській, 12, м. Умані, перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим винив правопорушення, передбачене ст.. 178 ч.1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

02.09.2019 ОСОБА_3 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, як особі формально підпадаючій під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». ОСОБА_3 попереджений про необхідність працевлаштування та недопущення в подальшому вчинення будь-яких правопорушень.

23.08.2019 о 21.00 год. по вул. Шевченка,50 м. Умань, ОСОБА_3 викрав у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 170 грн., за що Уманським ВП ГУНП було складено адміністративний протокол за ст.. 51 КУпАП, який було спрямовано до Уманського міськрайонного суду для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

06.09.2019 ОСОБА_3 знову було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, як особі формально підпадаючій під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». ОСОБА_3 попереджений про необхідність працевлаштування та недопущення в подальшому вчинення будь-яких правопорушень.

11.09.2019 близько 12.20 год. ОСОБА_3 палив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме в парку по вул. Небесної Сотні,21, м. Умань, Черкаської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 175-1 ч.1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

11.09.2019 ОСОБА_3 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, як особі формально підпадаючій під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». ОСОБА_3 попереджений про необхідність працевлаштування та недопущення в подальшому вчинення будь-яких правопорушень.

На даний час ОСОБА_3 продовжує вести антигромадський спосіб життя, за місцем проживання характеризується посередньо.

ОСОБА_3 виносились попередження про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але він висновків не зробив, відношення до своєї поведінки, ведення способу життя не змінив, не працевлаштувався, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, а тому потребує більш суворого нагляду зі сторони поліції.

В судове засідання ДОП СП дільничний органу поліції сектору превенції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 не з`явився, письмово подав заяву про розгляд подання в його відсутність та без застосуваня технічних засобів фіксації.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, письмово подав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючи підстав.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі прибув на постійне місце проживання в м. Умань, і проживає за адресою АДРЕСА_1 , на даний час не працює, протягом тривалого часу не працевлаштувався, веде антигромадський спосіб життя, вчиняє правопорушення, вперто не бажає ставати на шлях виправлення.

ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, йому тричі виносились офіційні попередження про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Тому ОСОБА_3 потребує більшого контролю зі сторони поліції у вигляді встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», якщо особи після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення відносно них може бути встановлено адміністративний нагляд.

За таких обставин, суд вважає, що за раніше засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.3 ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік і встановити наступні обмеження:

1.Заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу Національної поліції.

2.Заборонити залишати місце проживання, а саме кв. АДРЕСА_2 з 22.00 по 06.00 годину щодоби.

3.Реєстрація в Національній поліції кожного першого понеділка місяця.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1