Справа № 606/1837/19
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2019 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні за №0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працює, в силу ст. 89 КК України раніше судимого, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000224 від 03.07.2019 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України.

Як вбачається з клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2019 року у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель для особистих потреб. Виконуючи задумане, в мережі інтернет ОСОБА_5 купив насіння рослин конопель, та на початку квітня 2019 року посадив дане насіння у відкритий грунт на присадибній ділянці домогосподарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_5 здійснював дії по догляду за пророслими рослинами коноплі прополював їх від бур`янів.

Таким чином, станом на 08 серпня 2019 року ОСОБА_5 виростив 45 рослин, які місять канабіноїди (канабінон, канабідіол), психоактивний компонент тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини , і обіг яких допускається для промислових цілих.

Наприкінці липня 2019 року ОСОБА_5 маючи намір вжити наркотичний засіб канабіс шляхом куріння, позривав частину верхівок з рослин коноплі, які незаконно виростив за місцем свого проживання на присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_5 , просушив зірвані ним стебла та листя в житловому будинку за вищевказаною адресою, частково подрібнив їх, помістив в картонну коробку та зберігав їх за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 для особистих потреб без мети збуту.

08 серпня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено із житлового будинку картонну коробку, в якій знаходилася частково подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Масова частка подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу в сухому вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 232, 76 грама.

Своїми умисними діями, що виразились саме в незаконному посіві та незаконному вирощуванні також в незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України.

28 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України, однак ОСОБА_5 після допиту в статусі підозрюваного не з`являвся до слідчої ОСОБА_3 . Окрім цього, ОСОБА_5 було повідомлено в усній формі з`явитися на 10.00 год. 10.09.2019 року до слідчого СВ Теребовлянського ВП ОСОБА_3 із метою проведення слідчих дій у кримінальному проваджені № 0000224, проте останній не з`явився. Також 09 вересня 2019 року згідно рапорту слідчим СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 було надіслано повідомлення на моб. тел. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 та згідно ст. 135 КПК України, останньому повідомлено про виклик на 10.09.2019 року о 10.00 год. до слідчого ОСОБА_3 для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Про поважні причини передбаченого ст. 138 КПК України не повідомляє.

Також, 03 жовтня 2019 року Теребовлянським районним судом надано дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , однаку ухвала про здійснення приводу останнього залишилась без виконання оскільки підозрюваний був відсутній по місцю проживання та проведеними заходами встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилось можливим, в зв`язку з чим 08 жовтня 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

Враховуючи перелічені обставини, слідчий вважає обґрунтованим ризик того, що підозрюваний вчиняє дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, та свідомо переховується від правоохоронних органів, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне, крім того може продовжити свою злочинну діяльність, впливати на свідків в даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, у ньому наведених та просить його задовольнити вказуючи, що підозра ОСОБА_5 обґрунтована зазначеними у клопотанні доказами, наявні ризики, які дають підстави вважати, що лише винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

Засник ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання, вказавши, що вважає його необгрунтованим, оскільки її підзахисний повністю визнає вину, в його діях не має ухилення від органів досудового розслідування, так як не викликався до органу досудового розслідування у спосіб передбачений КПК України, вимушений був поїхати за кордон на роботу, має на утриманні дружину та малолітню дитину, добровільно здасть органам досудового розслідування документ для виїду за кордон.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши клопотання, додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

28 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16.10.2019 року надано дозвіл н а затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 грудня 2019 року о 19.40 год. ОСОБА_5 було затримано.

На думку слідчого судді ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до пяти років. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання слідчим та прокурором доказами, а саме: протокол огляду місця події від 08 серпня 2019 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено 45 рослин коноплі та протоколу обшуку від 08 серпня 2019 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено коробку із надписом «konti» в якій знаходилися рослини зеленого кольору частково подрібненні зовні схожі на рослини коноплі, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 висновком судової експертизи за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15.08.2019 року № 2.1-1548/19 у відповідності до якого рослини зеленого кольору, що знаходилися та території ОСОБА_5 мають ботанічні ознаки рослин коноплі, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15.08.2019 року № 2.1-549/19, у відповідності до якого встановлено, що рослини зеленого кольору, які знаходилася у картонній коробці із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який надав ОСОБА_5 містить у канабіноїди (канабінон, канабідіол), психоактивний компонент тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілих.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, має постійне місце проживання, раніше не судимий у відповідності до ст. 89 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам, що доведені у судовому засіданні під час розгляду клопотання, прокурором не доведено.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, враховуючи те, що підозрюваний одружений, має на утриманні малолітню дитину, визнає свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахням обставин справи, особи підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 домашній арешт, шляхом заборони залишати житло в нічний час доби.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло за адресою АДРЕСА_1 . з 19 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні

4) здати слідчому на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 21 лютого 2020 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_5 - звільняється з-під варти в залі суду та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання до СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1