Справа № 453/285/20
№ провадження 1-кп/453/62/20
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту

14 квітня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захинсика адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та зареєстрованій у АДРЕСА_1 , фактично проживаючій у АДРЕСА_2 , українці, громадянці України, не заміжній, не працюючій, раніше судимій, востаннє 12.08.2019 року вироком Сколівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 240 годин, покарання відбуте, судимість не погашена, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Сколівського районного суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор, який здійснював процесуальне керівництво та підтримує обвинувачення у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до суду про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання вмотивоване тим, що після обрання слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської області 19.02.2020 року на той час підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, судовий розгляд справи триває, а строк застосування обраного запобіжного заходу ОСОБА_4 закінчується 18.04.2020 року. Разом з тим, за час дії такого запобіжного заходу обвинувачена ОСОБА_4 21.02.2020 року, 23.02.2020 року та 02.03.2020 року вчинила інші правопорушення, котрі мають ознаки кримінально караних та кваліфікуються за ч. 1 ст. 162 та ч. 3 ст. 185 КК України. Тому, на переконання прокурора, непродовження обвинуваченій ОСОБА_4 раніше обраного їй запобіжного заходу, призведе до великої ймовірності здійснення нею нових протиправних діянь. Більше того, прокурор наполягає на встановленні обмеження у виді заборони залишати житло цілодобово, а не лише у нічний період доби.
Суд, заслухавши пояснення прокурора на підтримання поданого ним клопотання, пояснення захисника обвинуваченої та самої обвинуваченої на заперечення проти такого клопотання у частині встановлення обмеження у виді заборони залишати житло цілодобово, дослідивши матеріали клопотання та матеріали об`єднаного кримінального провадження, дійшов такого висновку.
В силу ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2020 ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 у справі № 453/244/20, провадження № 1-кс/453/67/20, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 18.04.2020 року включно. Зокрема ОСОБА_4 заборонено залишати житло у АДРЕСА_2 у період з 22 год. до 06 год., а також зобов`язано не відвідувати місця, де здійснюється продаж алколголю на розлив (бари, кафе, ресторани тощо), залишати межі м. Сколе Львівської області, та межі Сколівсаького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до слідчого кожного вівторка о 10 годині, повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання. Підставами для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу стали достатні підстави вважати, що обвинувачена може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі. Окрім цього, при обранні вказаного запобіжного заходу слідчим суддею враховано стан здоров`я обвинуваченої, її судимість та велику ймовірність повторного вчинення протиправних діянь.

Суд вважає, що з моменту обрання ОСОБА_4 домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання їй запобіжного заходу, як і не змінилася обстановка, котра дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченої може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Суд вважає, що наведені прокурором у судовому засіданні підстави для продовження строків домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченої, стану її здоров`я та тяжкості інкримінованих їй діянь, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 на шістдесят днів.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити. При цьому, строк домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 слід продовжити із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177-178, 181, 184, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Обвинуваченій ОСОБА_4 продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на шістдесят днів - з 14 квітня 2020 року по 13 червня 2020 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Роз`яснити обвинуваченій положення ч. 5 ст. 181 КПК України, згідно з якою, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій та її захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1