Справа № 589/3207/19
Провадження № 1-кп/589/300/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Рябово Тосненського району Ленінградської області, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України, -/

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 ОСОБА_4 , маючи умисел на отримання шляхом шахрайства з фінансовими ресурсами універсальної банківської картки з кредитними коштами в АТ КБ «Приватбанк», знаючи обов`язкові умови для її отримання, а саме: необхідність надання у відділення банку паспорту громадянина України та заповнення заяви відповідного зразка із зазначенням своїх анкетних даних: дати народження, особистої фотокартки, паспортних даних та інших відомостей про особу, яка бажає отримати банківську картку, надав до відділення АТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Свободи 19, анкетні відомості та паспорт громадянина України іншої особи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого було вклеєна його фотографія.

Зокрема, ОСОБА_4 з метою отримання банківської картки з кредитними коштами для своїх потреб, умисно подав завідомо неправдиву інформацію до АТ КБ «Приватбанк» щодо особи позичальника, надавши до вказаної банківської установи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , з вклеєною до нього власною фотографією, що стало підставою для надання йому банківської картки в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з особистими коштами ОСОБА_5 в сумі 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 надав завідомо неправдиву інформацію банківській установі АТ КБ «Приватбанк» з метою одержання банківської картки з особистими коштами на ній ОСОБА_5 в сумі 300 грн., за відсутності ознак злочину проти власності.

В судовому засіданні обвинувачений надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи його тим, що він є особою раніше не судимою, інкримінований йому злочин за ч.1 ст. 222 КК України є злочином невеликої тяжкості. Крім того ОСОБА_4 вказав, що щиро кається, активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину та повністю відшкодував потерпілій стороні завдані його протиправними діями збитки.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінальної справи у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частина 3 ст. 288 КПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За класифікацією ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та не є корупційним.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває.

З поведінки обвинуваченого вбачається, що останній щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілій стороні завдані його протиправними діями збитки.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 350 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0002003 від 28.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1