Справа №702/250/20
Провадження №1-кс/702/47/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 15.03.2020) про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури: ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 , слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 : не з`явилися
в с т а н о в и в:
Орган досудового розслідування Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Підставами для звернення вважає те, що органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 15 березня 2020 року, близько 19 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території парку «Подоський», що розташований по вул. Шевченка м. Монастирище Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на позбавлення життя останнього, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , умисно наніс два удари ножем в спину останнього, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої рани лівої надлопаткової ділянки, які згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/245 від 23 квітня 2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва з ушкодженням нижньої долі лівої легені з лівостороннім гемопневмотораксом (накопиченням крові та повітря в плевральній порожнині) зліва, які згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/245 від 23 квітня 2020 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, однак свій злочинний намір направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 після отримання тілесних ушкоджень залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

16 березня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

07 травня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

07 травня 2020 року потерпілого ОСОБА_7 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000058. Потерпілий з представником 11 травня 2020 року ознайомились із матеріалами досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_5 07 травня 2020 року на виклик слідчого від 06 травня 2020 року повідомив, що може прибути для участі в процесуальних діях 12 травня 2020 року
07 травня 2020 року підозрюваному ОСОБА_6 та захисникам ОСОБА_5 і ОСОБА_9 рекомендованими листами відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000058 та необхідність з`явитись останнім до 12травня 2020 року включно до слідчого для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, однак підозрюваний ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_9 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явилися, про будь-які поважні причини неявки не повідомили.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_9 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000058, до яких останнім надано доступ, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та захисникам ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_9 розумний строк, а саме на протязі 5 календарних днів, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000058 від 15.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 ознайомились із матеріалами кримінального провадження.
В судове засідання слідчий, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 17.06.2020 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 ознайомились із матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що оскільки станом на дату розгляду клопотання відсутній її предмет, так як підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 ознайомились із матеріалами кримінального провадження, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 85, 86, 87, ч.10 ст.290, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 15.03.2020) про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відмовити повністю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1