overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

№ 336/6105/19

пр. 1кс/336/2268/19

16 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області щодо закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана скарга.

Така скарга отримана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 306 УПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаній скарзі судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а, каб. 33,

о 14-00 год. 19 грудня 2019 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик заявника та слідчого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8524/19
Провадження №1-кс/442/1995/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

16 грудня 2019 року місто Дрогобич

слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчої СВ Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо не залучення її, як потерпілої, до кримінального провадження за № 0002252 від 05.12.2019 та щодо не ознайомлення її з правами та обов`язками потерпілої після ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за № 442/7954/19 від 22.11.2019; зобов`язати слідчу СВ Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 залучити її, як потерпілу до кримінального провадження за № 0002252 від 05.12.2019 згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 11.11.2019.

Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 3), на 17 грудня 2019 року на 16:00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, орган досудового розслідування - Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області, бездіяльність якого оскаржується, прокурора, а також витребувати в Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0002252 від 05.12.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1634/18
провадження 1-кп/462/55/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання з свідком ОСОБА_8 , відносно якого застосовано заходи безпеки, в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Черврноградському міському суду Львівської області.

Сторони проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає, що з огляду на те, що до свідка ОСОБА_8 застосовано заходи безпеки, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_8 у судовому засіданні 20 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_9 доручити слідчому ізолятору (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Доручити уповноваженій особі Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира,15) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20.12.2019 року о 12 год. 00 хв. за участю свідка ОСОБА_8 щодо якого застосовано заходи безпеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча/підпис/

Судді/підписи/

З оригіналом згідно:

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 446/1593/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

17.10.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька Львівської області скаргу ОСОБА_3 від 27.08.2019 р. про визнання бездіяльності слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_3 ,
керуючись ч.2 ст.376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 від 27.08.2019 р. про визнання бездіяльності слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати слідчий відділ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 22.08.2019 р. про вчинене кримінальне правопорушення відносно осіб та кваліфікації можливо вчиненого злочину, виходячи із змісту заяви та викладених в ній обставин і надати заявнику витяг з ЄРДР у розумні строки.
Копію ухвали направити в слідчий відділ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.10.2019 о 12:45 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 449/1229/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
17.12.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Перемишлянського районного сектору

філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області справу за поданням старшого інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Львівської області від 08.11.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням однорічним іспитовим строком.

Як вбачається із подання старшого інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений додержувався порядку та умов відбування покарання з випробуванням. До адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи громадського впливу до нього не застосовувались. По місцю проживання характеризується добре. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 07.11.2019р.

Вищенаведене свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення та відпала необхідність у контролі за його поведінкою.

Обговоривши подання, проаналізувавши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора та представника органу, що відає виконанням покарання, які вважають за можливе задоволити подання, суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про можливість задоволення подання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання визначеного йому вироком апеляційного суду Львівської області від 08.11.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/532/18
1-в/693/42/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання начальника Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого 15.11.2018 року Жашківськтим районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 190 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 в якому зазначає, що засуджений порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно.

Начальник Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності. Не заперечує проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали особової справи № 2/2019 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Засудженого ОСОБА_4 згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 15.11.2018 року за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням, з установленим іспитовим строком один рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1937/17
1-кс/705/1537/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження згідно ст. 303-304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження згідно ст. 303-304 КПК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 від 21 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000963 від 23.12.2014 року за ч.1 ст. 122 КК України, як незаконну.

Направити кримінальне провадження № 0000963 до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №718/3002/19
Провадження №1-кп/718/164/19
У Х В А Л А

про застосування приводу

17.12.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у кримінальному провадженні № 0000535 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, будучи відсутнім за місцем проживання.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це.

Згідно ч.1,2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Суд приходить до висновку, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою, тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 141, 142, 143, 314, 315, 316, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, привід в судове засідання на 13 січня 2020 року об 11:30год.
Ухвалу для виконання направити в Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/1861/18
Провадження №: 1-кп/752/453/19
У Х В А Л А

09.12.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відкладення судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході його судового розгляду ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.12.2019 року було задоволено клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_4 та доручено Бабушкінському районному суду міста Дніпра забезпечити проведення відеоконференції зі свідком ОСОБА_5 - 16.12.2019 року об 11 годині 30 хвилин.

06.12.2019 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відкладення судового засідання, яке призначено на 16.12.2019 року на 11 годину 30 хвилин, посилаючись на неможливість прибуття у вказане судове засідання, у зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях, а тому просив призначити іншу дату судового засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, з урахуванням неможливості безпосередньої участі захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке призначене на 16.12.2019 року на 11 годину 30 хвилин, надхожу до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 про відкладення судового розгляду, та у відповідності з вимогами ст. 336 ч. 2 КПК України забезпечити проведення процесуальної дії - допиту свідка ОСОБА_5 - у режимі відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 28 січня 2020 року з Бабушкінським районний судом міста Дніпра за участю вказаного свідка.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпра (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57) забезпечити проведення відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 28.01.2020 року, перед початком якої перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка у кримінальному провадженні, передбачені ст. ст. 65, 66 КПК України, та перебувати поряд з ним до закінчення його допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4071/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000067 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
10 червня 2019 р. прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотаннями, датованими 07 червня 2019 р., про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 13 червня 2019 р. було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

Враховуючи, що протягом шести місяців ОСОБА_3 затриманий не був, а відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, підстави для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000067 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:367/5500/19
Провадження №: 1-кп/755/1257/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва колегіально судом у складі трьох суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у закритому судовому засіданні питання доцільності продовження заходу забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 року за № 0000327 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 5 ст. 152, п.10 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на два місяці, тобто до 06 лютого 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
№ 1-кп/756/1194/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 14 год. 00 хв. 13 вересня 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про залишення клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи без розгляду,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи без розгляду.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про залишення клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи без розгляду - задовольнити.

Залишити клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1