Справа № 188/1148/19
Провадження № 1-кс/188/64/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000458 від 27 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

з участю слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

25 лютого 2020 року слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань «27» серпня 2018 року за № 0000458, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 3 місяці з 27.02.2020 року до 27.05.2020 року.

В судовому засіданні слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що «27» серпня 2018 року за № 0000458, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 125 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні - 12 місяців, закінчився 27.08.2019 року та слідчим суддею двічі продовжувався, а саме: 21.08.2019 року та 22.11.2019 року.

Відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Варто зазначити, що слідчий звернувся до суду із даним клопотанням не за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, як того вимагають положення частини 5 статті 294 КПК України.

Слід також зазначити, що за період досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, тобто з 27.08.2018 року по 25.02.2020 року, слідчий прийняв заяву від потерпілого та двічі звернувся до слідчого судді щодо продовження строку досудового розслідування.

Як слідує з матеріалів клопотання слідчий майже за два роки досудового розслідування, всупереч вимогам закону, не провів усіх необхідних слідчих- розшукових дій, не встановлено та не опитано свідків, не проведено слідчих експериментів.

Отже, враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та таким, що подане з порушенням строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від «27» серпня 2018 року за № 0000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1