Справа № 309/1102/20
Провадження № 1-кс/309/331/20
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

29 травня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного

суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Хуст Закарпатської області у приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000471 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання вбачається, що 20 травня 2020 року, біля 16 голини 07 хвилин, до чергової частини надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого УПН ГУНП ОСОБА_5 про те, що 20 травня 2020 року, біля 16 години 05 хвилин, в с.Драгово Хустського району Закарпатської області, по вулиці Центральна, біля приміщення «Нова Пошта», було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який отримав посилку в приміщенні «Нова Пошта», в середині якої ймовірно могли знаходитися наркотичні речовини. Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО Хустського ВП №3490 від 20 травня 2020 року.

Виїздом СОГ Хустського ВП встановлено, що 20 травня 2020 року, біля 16 години 05 хвилин, в с.Драгово Хустського району Закарпатської області, по вулиці Центральна, біля приміщення «Нова Пошта», в ОСОБА_6 вилучено картонну коробку з написами: відправник « ОСОБА_7 м.Одеса»; отримувач «Сухара Віталій с.Драгово відділення №1»; номер посилки №54548, при її відкриті в середині виявлено два згортка, при відкриті першого згортку виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого була біла кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на амфетамін, вагою близько 10 грам, при відкриті іншого згортку виявлено два поліетиленові пакети, в першому була подрібнена речовина зеленого кольору, а в другому речовина коричневого кольору. Окрім того, в кишені ОСОБА_6 було виявлено мобільний телефон марки «Айфон 7».

В подальшому, за згодою ОСОБА_6 , проведено огляд в автомобілі марки «Пасат Б6», державний номерний знак НОМЕР_1 , з якого вилучено мобільний телефон марки «Айфон6».

Картонну коробку упаковано в спеціальний пакет №EXPT0214309; два мобільні телефони марки: «Айфон 7» та «Айфон 6» упаковані в спеціальний пакет №EXP0260883; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору упаковано в спеціальний пакет №EXP0260884; поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору упаковано в спеціальний пакет №EXP0260887; поліетиленовий пакет з прозорою речовиною упаковано в спеціальний пакет №EXP0260888.

Крім цього, 27 травня 2020 року було здійснено тимчасовий доступ до посилки з ТТН №2477, при відкриті якої в середині було виявлено пластину таблеток в кількості п`ять штук зеленого кольору та візитну карточку Інтернет магазину.

Вилучені речі, а саме: картонний конверт з позначкою ТТН №2477; візитка з написом Інтернет магазину та пластина таблеток в кількості п`ять штук зеленого кольору мають значення в якості речових доказів по кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди вчинення злочину, а тому вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги те, що у разі ненакладення арешту на вилученні вищезазначені речі, їх необхідно негайно повернути, що може привести до втрати чи знищення речових доказів, а тому старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт цього тимчасово вилученого майна.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути клопотання у його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про день та час слухання клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України: відсутність старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та ОСОБА_6 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,11 ст.170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході тимчасового доступу здійсненого в приміщенні ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вулиця Кооперативна, будинок №4, а саме: картонний конверт з позначкою ТТН №2477, який упакований в спеціальний пакет EXPT0214186; візитку з написом Інтернет магазину та пластину таблеток в кількості п`ять штук зеленого кольору, які упаковані в спеціальний пакет №EXPT0214185.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1