ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1763/20
провадження № 1-в/753/108/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання пов`язаного з виконання вироку Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 26.01.2004 року,-

за участі:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 26.01.2004 року був засуджений Апеляційним судом Автономної республіки Крим за п.п. "ж,з,і" ст. 93, ст. 19 п.п. "ж,і" ст. 93, ч. 3 ст. 142, 42 КК України (в редакції 1960 року), ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
17.01.2020 року ОСОБА_5 звернувся із клопотання про приведення вищевказаного вироку суду у відповідність до вимог Закону України про кримінальну відповідальність у редакції 1960 року який діяв на момент скоєння ним діянь передбачених п.п. "ж, з, і" ст. 93 КК України та фактично просить змінити йому покарання із довічного позбавлеення волі на позбавлення волі на певний строк, а саме 15 років.
В судовіому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Захисник ОСОБА_7 просив детально вивчити мотиви наведені засудженим ОСОБА_5 та у разі наявності достатніх підстав клопотання задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вирішуючи клопотання засудженого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що вирок Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 26.01.2004 року, було переглянуто у касаційному порядку Верховним Судом України про, що постановлена ухвала від 21.07.2005 року, якою вирок про який йде мова залишено без змін. При цьому, Верхоний Суд України перевіряв доводи аналогічні доводам зазначеним у клопотанні яке розглядається, давав їм оцінку та з цього приводу зазначив: "Призначене Старенькому, Митрофанову і ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі є справедливим і законним, оскільки всі троє представляють виняткову суспільну небезпеку для суспільства. Даний вид покарання відповідає положенням Закону України від 22 лютого 2000 року "Про внесення змін до кримінального, кримінально-процесуального та Виправно-трудового кодексів України", згідно з яким кримінальний кодекс України приведено у відповідність з рішенням Конституційного суду України від 29 грудня 1999 року." З огляду на вищенаведене, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.532-540 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 26.01.2004 року - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Головуючий суддя:

Суддя: