УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24 лютого 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 від 21 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 11 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 від 21 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 11 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, ч. 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно вимог ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Скаржник надав докази стосовно обґрунтованості причин пропущення строків звернення до суду із вказаною скаргою, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України, та наведених вище положень ст. 304 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення зазначив, що копію постанови від 21 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 11 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, він отримав 14 лютого 2020 року.

Враховуючи положення ст. 304 КПК України щодо строків оскарження рішень слідчого, а також обґрунтовані підстави вважати, що дана скарга подана без порушення строку на її оскарження, а тому наявні підстави для відкриття провадження в цій справі.

Крім того, представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 , посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з значною віддаленістю від м. Сміла звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду вищевказаної скарги в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 знаходиться у м. Тернопіль, яке є достатньо віддаленим від м. Сміла, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд скарги в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304, 336, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 , строк звернення до суду із скаргою на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 від 21 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 від 21 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 11 травня 2019 року та призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 15 хвилин 16 березня 2020 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати судове засідання за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 від 21 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Відповідальній особі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області забезпечити проведення судового розгляду о 11 год. 15 хв. 16 березня 2020 року за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області: вул. Котляревського, 39, м. Тернопіль, 46002, E-mail: для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1