overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/163/20
Провадження № 1-кп/576/114/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальні провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

29.01.2020 р. до суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000700 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Після цього до суду надійшло ще 10 кримінальних проваджень щодо обвинувачення ОСОБА_4 .

Суд призначив підготовче судове засідання по всім цим кримінальним провадженням на одну дату з метою вирішення питання про їх об`єднання та призначення справи до судового розгляду.

Учасники справи не заперечували проти об`єднання цих кримінальних проваджень та призначення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 323, 334, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Об`єднати кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 (576/174/20, 1-кп/576/116/20), № 0000728 (576/175/20, 1-кп/576/117/20), № 0000040 (576/191/20, 1-кп/576/118/20), № 0000020 (576/359/20, 1-кп/576/140/20), № 0000615 (576/358/20, 1-кп/576/139/20), № 0000614 (576/356/20, 1-кп/576/138/20), № 0000046 (576/393/20, 1-кп/576/142/20), № 0000016 (576/401/20, 1-кп/576/144/20), № 0000890 (576/419/20, 1-кп/576/146/20), № 0000806 (576/436/20, 1-кп/576/149/20) з кримінальним провадженням за № 0000700 (576/163/20, 1-кп/576/114/20), присвоївши кримінальному провадженню номер № 0000700 (576/163/20, 1-кп/576/114/20).

Призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду на 26.03.2020 р. на 14:30 год., викликавши учасників кримінального провадження.

Зобов`язати Глухівський міськрайонний сектор з питань пробації підготувати досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 179/1317/18
№ 1-кп/183/298/20

У Х В А Л А (резолютивна частина)
10 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 222 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 376 КПК України, суд,
звільнити обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази : копії та оригінали документів філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», а саме справа №190, щодо оформлення кредиту ОСОБА_3 , виписку по рахунку за період з 13.11.2002 р. по 03.05.2018 р., справа №192 щодо оформлення кредиту ОСОБА_5 , кредитний договір №192 від 13.11.2002 р., виписка по рахунку за період 13.11.2002 р. по 03.05.2018 р. залишити при справі.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.03.2020 р. о 16 год. 45 хв.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1814/20
Провадження № 1-кс/185/439/20
У Х В А Л А
12 березня 2020 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого згідно протоколу огляду від 06 березня 2020 року автомобіля Mersedes Bens А 170 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.303 КПК України.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.
Згідно з ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії, або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Судовий розгляд скарги призначити на 13 березня 2020 року на 11:00 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/296/20
11 березня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У кримінальному провадженні №0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 16 год 30 хв 16 березня 2020 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3513/20
Провадження № 1-кс/344/1441/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого, зобов`язання повернути майно -

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого, зобов`язання повернути майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 16 березня 2020 року об 13 год. 05 хв.
Справа №345/813/20
Провадження № 1-кп/345/205/2020
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
12.03.2020 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
що ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Приводу для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Враховуючи особу обвинуваченого і обставини справи нема потреби доручати представнику персоналу органу пробації складати досудову доповідь.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -постановив:
призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 14:30 год. 19.03.2020 року з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 383/237/20
Номер провадження 1-кп/383/89/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2020 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000041 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2020 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченої, законного представника обвинуваченої, захисника та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000041 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 31 березня 2020 року на 09 год.30 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинувачену ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/104/20
Ухвала
про відкриття провадження за скаргою
11 березня 2020 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, вимогам ст.ст.303, 304 КПК України,
встановив:
До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 11.03.2020 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 318 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 16 березня 2020 року з участю скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурора Знам`янської місцевої прокуратури.
Витребувати зі Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000679 від 07.06.2017.
Копії ухвали направити скаржниці ОСОБА_2 , слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та до Знам`янської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 496/3446/15-к
Провадження № 1-кс/496/378/20
У Х В А Л А
11 березня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Іллічівської місцевої прокуратури, в якої просить суд зобов`язати прокурора розглянути клопотання заявниці від 11.02.2020 року.
В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги скарги та просить суд їх задовольнити.
Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні Біляївського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000263 за ст.358 ч.1 КК України, в якому ОСОБА_4 перебуває в статусі потерпілого. Процесуальне керівництво в провадженні здійснює Іллічівська місцева прокуратура. 11.02.2020 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до процесуального керівника із клопотанням про надання вказівок слідчому про здійснення певних процесуальних дій, зокрема, допит потерпілого та інших осіб, в тому числі, одночасні, повідомлення про підозру та ознайомлення з матеріалами справи. Вказане клопотання отримано прокуратурою 14.02.2020 року, проте, будь-яка відповідь на клопотання не надана, фактично по суті воно не розглянуте. Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000263 за ст.358 ч.1 КК України, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 11.02.2020 року (отримано 14.02.2020 року) про надання вказівок слідчому, задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/3701/20
Провадження № 1-кс/947/2245/20
УХВАЛА
11.03.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Одесагаз-Постачання» на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Одесагаз-Постачання», в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області надати для ознайомлення загальнодоступні документи в рамках кримінального провадженя № 0000019 та провести допит свідка.
Згідно ч. 1 ст. 304 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.
Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Одесагаз-Постачання» на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області в рамках кримінального проваджені № 0000019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/501/17
Провадження № 1-р/505/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ Одеської області клопотання начальника державної установи «Одеська установа виконання покарань №21» про уточнення щодо застосування додаткової міри покарання - конфіскацією всього належного йому майна, відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» звернувся до суду із клопотанням, в якому просить уточнити застосування додаткової міри покарання - конфіскацією всього належного йому майна, відносно ОСОБА_3 , засудженого 10.02.2020 року вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області, посилаючись при цьому на ухвалу Балтського районного суду від 06.03.2018 року, якою ОСОБА_3 - вважати засудженим без конфіскації майна.
В судове засідання представник ДУ «Одеський слідчий ізолятор»не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно п.14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне уточнити вирок Котвського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2020 року, щодо застосування додаткової міри покарання - конфіскацією всього належного йому майна, відносно засудженого ОСОБА_3 , оскільки 10.03.2020 року ухвалою Котвського міськрайонного суду Одеської області внесено виправлення в 2-й абзац резолютивної частини, яку викладено у наступній редакції: «Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_3 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання призначеного покарання за цим вироком, покаранням призначеним вироком Балтського районного суду Одеської області від 02.03.2018 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі.».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537 п.14, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань №21», що засудженого ОСОБА_3 , вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2020 року, при призначенні остаточного покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України вважати засудженим без конфіскації майна.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/2545/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

10.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 10.02.2020 року про закриття кримінального провадження №00053052 від 22.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 10.02.2020 року про закриття кримінального провадження №00053052 від 22.09.2016 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 10.02.2020 року про закриття кримінального провадження №00053052 від 22.09.2016 року.
Призначити скаргу до розгляду на 13.03.2020 року о 10-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1