489/7759/18 23.12.2019
н/п 1-кп/490/965/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 489/7759/18
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003050 від 01.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника - адвоката ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003050 від 01.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_11 було подане клопотання про скасування арешту майна, який накладено ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08.08.2018 року, а саме: автомобіля "Volkswagen Touareg", номерний знак НОМЕР_1 , тимчасовий номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_15 , та мобільного телефону "Apple X 64 GB Space Grey", який належить на праві власності ОСОБА_16 . В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що з серпня 2018 року вказаний автомобіль знаходиться на території господарчого двору Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області під відкритим небом, умови його зберігання дуже негативні, що призводить до його руйнування. Крім того, власник автомобіля ОСОБА_15 є особою похилого віку, самостійно не пересувається, страждає на тяжке онкологічне захворювання, нещодавно переніс інфаркт та постійно потребує відвідування лікарів, а за відсутністю засобу пересування (автомобіля), він позбавлений такої можливості, що створює умови для погіршення стану його здоров`я. В теперішній час закінчена стадія дослідження письмових доказів і колегія судів змогла впевнитися в обґрунтованості вищевказаних доводів сторони захисту щодо необхідності зняття арешту з автомобілю. Крім того, станом на теперішній час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчене, слідчим виконані всі слідчі дії з використанням вищевказаного мобільного телефону, а тому підстави для подальшого його утримання також відсутні. Власником мобільного телефону "Apple X 64 GB Space Grey" є ОСОБА_16 , а не обвинувачений ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними документами, в тому числі фіскальним чеком.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання захисника ОСОБА_11 заперечував.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника - адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту майна підтримав.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003050 від 01.08.2018 року, ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08.08.2018 року було накладено арешт на транспортний засіб "Volkswagen Touareg" № шасі НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 , та мобільний телефон "Iphone X" imei: НОМЕР_5 .

У відповідності до ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

В судовому засіданні було встановлено, що станом на сьогоднішній день виконані всі слідчі дії з вищезазначеними автомобілем та мобільним телефоном, проведені всі експертизи щодо них, тобто підстави, за якими майно було арештовано відпали, експертом проведено огляд автомобіля, власник автомобіля ОСОБА_15 та мобільного телефону - ОСОБА_16 не є обвинуваченими в даному кримінальному провадженню, або особами, що в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діями обвинуваченого ОСОБА_5 , часткове скасування арешту на автомобіль та мобільний телефон і дозвіл ними користуватися не перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього автомобіля та мобільного телефону для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою не порушення законних прав та інтересів власників майна, клопотання захисника ОСОБА_11 про скасування арешту з майна підлягає задоволенню частково, а саме в частині заборони користування майном, на який було накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.174, 372 КПК України, колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08.08.2018 року по кримінальному провадженню №0003050 в частині заборони права користування автомобілем марки "Volkswagen Touareg" № шасі НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_15 .

Зобов`язати відповідальну посадову особу органу досудового розслідування передати автомобіль марки "Volkswagen Touareg" № шасі НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 , на відповідальне зберігання ОСОБА_15 .

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08.08.2018 року по кримінальному провадженню №0003050 в частині заборони права користування мобільним телефоном "Apple X 64 GB Space Grey", який належить на праві власності ОСОБА_16 .

Зобов`язати відповідальну посадову особу органу досудового розслідування передати мобільний телефон "Apple X 64 GB Space Grey" на відповідальне зберігання ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3