Справа № 192/65/20
Провадження № 1-кс/192/28/20
Ухвала
Іменем України

"28" лютого 2020 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по внесеному 04 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю учасників провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку за кадастровим номером 013322013, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_5 , що міститься у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла постанова начальника Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 про виділення матеріалів в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження №0000372 від 01 червня 2017 року, за фактом того, що невстановлена особа склала завідомо неправдивий документ, а саме акт встановлення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі, в якому підробила підпис ОСОБА_6 , з метою використання технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_5 .
За даним фактом 04 жовтня 2019 року було розпочате кримінальне провадження №0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 повідомив слідчому, що він особисто не підписував акт встановлення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі, який складався для виготовлення технічної документації з землеустрою.

Слідчим по вказаному кримінальному провадженню винесено постанову про призначення технічну експертизу документу з метою перевірки фактів викладених в допиті ОСОБА_6 .

Тому слідчий вважає, що оригінали технічної документації із землеустрою має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме підробки акту, а також в подальшому може бути використані як речові докази, які прямо чи непрямо підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести вказані обставини.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник особи, тимчасовий доступ до речей і документів якої просить надати слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неприбуттям без поважних причин в судове засідання представника особи доступ до речей і документів якої просить надати слідчий, який був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя постановив здійснювати розгляд клопотання у відсутність зазначеної особи, оскільки неявка її представника, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, ознайомившисьз клопотанням, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за №0000620, відомості по якову внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2019 року, за фактом підробки документів, правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою(а.с. 4).

ОСОБА_6 під час допиту в якості свідка 22 грудня 2017 року повідомляє, що під час оформлення на себе земельної ділянки ОСОБА_5 , він особисто не ставив свого підпису в акті встановлення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі, тому даний акт підроблений (а.с. 8-10).

Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 жовтня 2019 року, згідно ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку обміну даними отримано відомості, що ОСОБА_5 від 27 вересня 2019 року за реєстраційним номером у Державному реєстрі прав №33556465, зареєстровано право власності на земельну ділянку за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,6360 га, за кадастровим номером 013322013. що розташована на території Солонянської селищної ради, на дану земельну ділянку було виготовлено технічну документацію (а.с. 13).

Відповідно до акту встановлення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 10 травня 2011 року відносно земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Солонянська селищна рада, Солонянського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,6360 га, напроти прізвища ОСОБА_6 мається підпис особи (а.с. 11).

Під час досудового розслідування слідчим, з метою перевірки наявності або відсутності факту підробки підпису ОСОБА_6 в акті встановлення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі в технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку кадастровий номер 013322013 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_5 від 10 травня 2011 року, призначено 17 січня 2020 року технічну експертизу вказаного документу (а.с. 14).

Як вбачається з поданого клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку за кадастровим номером 013322013, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналу.

Оцінивши доводи клопотання, та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні доведено, що відомості, що відображені в акті встановлення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі в технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку кадастровий номер 013322013 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_5 від 10 травня 2011 року, який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за фактом підробки документу, а також те, що документ, доступ до яких просить надати слідчий не становить собою і не включає, документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою можливості проведення призначеної слідчим почеркознавчої експертизи, слід надати слідчому тимчасовий доступ до акту встановлення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 10 травня 2011 року відносно земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Солонянська селищна рада, Солонянського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,6360 га з можливістю вилучення оригіналу вказаного акту.

Слідчий суддя вважає, що підстав для надання дозволу на вилучення всієї технічної документації немає, оскільки слідчим призначено технічну експертизу лише щодо акту, і тому необхідності у вилученні інших матеріалів технічної документації, слідчим слідчому судді не доведено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 04 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до акту встановлення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 10 травня 2011 року відносно земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Солонянська селищна рада, Солонянського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,6360 га, що міститься у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу даного акту.

Встановити строк дії ухвали до 28 березня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В задоволенні іншої частини клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1