Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1790/20
У Х В А Л А

"25" лютого 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0003612 від 29.11.2019 р. щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 15 ч.2 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003612 від 29.11.2019 р. з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 15 ч.2 185 ч.3 КК України надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду 18.02.2020 р.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 та його представником адвокатом ОСОБА_7 надано суду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений та його захисник просили відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, оскільки їм необхідний час для належного ознайомлення з матеріалами цивільного позову та узгодження правової позиції щодо нього.

Обговоривши зазначене клопотання зі сторонами провадження, суд, з метою дотримання процесуальних прав обвинуваченого та його захисника, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 15 квітня 2020 р. 14 год.

При цьому, оскільки ухвалою слідчого судді від 31 грудня 2019 р. щодо ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на 60 днів, строк дії якого закінчується 26 лютого 2020 р., прокурор заявила клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, мотивуючи тим, що ризики та обставини, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, що враховувалися при обранні вказаного запобіжного заходу на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Потерпілі та представник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник щодо заявленого прокурором клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечують, зазначаючи при цьому, що наведені прокурором ризики не підтверджені, обвинувачений має ряд захворювань і потребує лікування, має визначене місце проживання та міцні соціальні зв`язки (проживає з матір`ю), не має наміру ухилятися від суду та впливати на потерпілих та свідків. Просили застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обговоривши зазначені клопотання прокурора та сторони захисту зі сторонами провадження, суд вважає, що на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики, які слугували підставою для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою ризик переховування від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне та ризик вчинення нового злочину, свідченням чого є тяжкість злочинів, у вчиненні яких той обвинувачується, те, що останній уже втретє притягується до кримінальної відповідальності за умисні злочини; вчинив інкриміновані злочини через незначний час після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні визначеного запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою. ОСОБА_8 не працевлаштований, не одружений, не має дітей.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 і виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

Даних про неможливість утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку зі станом здоров`я суду не надано.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ще на 60 днів.

Клопотання сторони захисту з вищезазначених підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.331 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 15 ч.2 185 ч.3 КК України на 15 квітня 2020 р. 14 год.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів - до 24 квітня 2020 р. включно, утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

СуддяОСОБА_1