Справа № 243/4287/19
Провадження № 1-кс/243/888/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
04 травня 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся прокурор третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області ОСОБА_3 з клопотанням, у якому зазначено наступне. 02 листопада 2017 року від ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО надійшла інформація про те, що службові особи громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили розтрату та привласнення грошових коштів даної організації.

Відомості за даним фактом 02 листопада 2017 року було зареєстровано у ЄРДР за № 0000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 16 квітня 2013 року ОСОБА_4 було проведено державну реєстрацію громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Основною метою діяльності зазначеної неприбуткової організації є сприяння місцевим органам влади та покращення якості життя мешканців Добропільського району через реалізацію програм та окремих проектів, направлених на соціально-економічний розвиток регіону. У 2016 році на рахунки цієї громадської організації від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли грошові кошти у формі благодійної допомоги на суму 111 135 084 грн., 48 565 650 грн. з яких директором даної громадської організації ОСОБА_4 у формі надання безповоротної благодійної допомоги як шляхом безпосереднього перерахування грошових коштів, так і у формі передачі різного роду товарно-матеріальних цінностей було розподілено між 81 фізичними особами-підприємцями, діяльність яких має ознаки фіктивності, адже окремі з них були зареєстровані в 2016 році та після проведення відповідних операцій їх діяльність була припинена.

Так, під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що в період часу з 2017 року по 2018 рік ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неодноразово закуповувало у ФОП ОСОБА_5 товари, які в подальшому безоплатно передавалися в користування комунальним підприємствам та структурним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В той же час, під час моніторингу порталу публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що 05 березня 2019 року щодо продажу малої архітектурної форми статуя «Вчителька та 5 дітей», яку ще в 2017 році за грошові кошти ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено у парку м. Добропілля, між директором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке має ідентифікаційний код НОМЕР_2 , в особі ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , який має ІПН НОМЕР_3 , було укладено договір № 36 на суму 190 000 грн., що може свідчити про розтрату бюджетних коштів.
За таких обставин у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні почеркознавчих та технічних експертиз оригіналу вищевказаного договору № 36 з додатками до нього. Окрім того, стороні обвинувачення задля проведення технічної експертизи цього договору необхідно отримати доступ до печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою отримання її експериментальних відтисків.
Таким чином, приймаючи до уваги, що для здійснення досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР 02 листопада 2017 за № 0000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, досудовому розслідуванню

необхідно провести відповідні експертизи, а на виконання положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерту з метою проведення об`єктивного дослідження для порівняльного аналізу мають бути надані експериментальні відтиски печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також в достатній кількості відповідні зразки почерку ОСОБА_6 , які можливо отримати лише у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », прокурор у своєму клопотанні просить суд надати йому, а також визначеним у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів особам, доступ до цих речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке має ідентифікаційний код НОМЕР_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши прокурора, а також дослідивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, приймаючи до уваги, що прокурором, як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості, що містяться у речах і документах, зазначених у клопотанні, не становлять собою та не включають у себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не уявляється можливим, суд доходить переконання, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , прокурорам третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке має ідентифікаційний код НОМЕР_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- договору № 36 від 05.03.2019 року, укладеного між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке має ідентифікаційний код НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , який має ІПН НОМЕР_3 , щодо продажу малої архітектурної форми статуя «Вчителька та 5 дітей» та додатків до нього, платіжних документів, тендерної документації, бухгалтерської документації, балансових відомостей, а також всіх інших документів, що стосуються процедури закупівлі, поставки та обліку вказаної статуї;
- документів, що стосуються встановлення та обліку всіх малих архітектурних форм (статуй, стелл, пам`ятників, тощо), які встановлено на території м. Добропілля Донецької області;
- договорів, рішень, розпоряджень, наказів, платіжних доручень та всіх інших документів, які містять підписи колишнього директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 в кількості не менше 15 документів з можливістю слідчому або прокурору самостійно відібрати необхідні документи;

- особової справи, договорів, рішень, розпоряджень, наказів, автобіографій та всіх інших документів, які містять рукописні записи колишнього директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 в кількості не менше 15 документів з можливістю слідчому або прокурору самостійно відібрати необхідні документи;
- печатки Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з можливістю слідчому або прокурору відібрати експериментальні зразки її відтиску.
Зобов`язати в.о. директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_14 , а в разі його відсутності на робочому місці іншу посадову особу, яка буде виконувати його обов`язки, надати вищевказану печатку для відібрання експериментальних зразків її відтиску, та вищезазначені документи з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , прокурорам третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Строк дії даної ухвали становить два місяці до 06 липня 2020 року.
Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1