Справа № 507/1776/19
Провадження № 1-кп/507/24/2020
Номер рядка звіту 93
В И Р О К
24.01.2020 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любашівка Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 20 січня 2017 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України , із застосуванням ст..71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03 жовтня 2017 року Ковельським районним судом Волинської області на підставі ст.1 «п» Закону України «Про амністію»,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом, 21 жовтня 2019 року біля 14 години, ОСОБА_3 , маючи не погашену судимість за корисливий злочин, переслідуючи протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу прийшов у двір на неогороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке не охороняється та не відведене для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом демонтажу бетонних конструкцій, повторно здійснив крадіжку чужого майна , а саме частин металевих предметів, не придатних для їх прямого використання за призначенням (металобрухту) загальною вагою 346 кг, які в подальшому помістив до поліетиленових мішків, білого кольору, які ОСОБА_3 заздалегідь приніс із собою. Тим самим, спричинивши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1 038 грн., викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
24 грудня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.
Така угода відповідає ст.ст.469, 472 КПК України. Угода про примирення містить узгоджений вид і розмір покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки ст.ст.394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст..476 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, погодився на призначення йому узгодженого покарання, у разі затвердження угоди, пояснив, що розуміє про наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення , вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягав на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди зрозумілі.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд приходить до наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України є правильною.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена у кримінальному провадженні.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди немає.
Поясненням сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду добровільно.
Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджене сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України , якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: металеві предмети, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку, лише з підстав, передбачених ст. 473 КПК України.
Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя
Любашівського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1