Справа № 352/1144/20
Провадження № 1-кс/352/262/20
У Х В А Л А

22.06.2020 м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и л а :

18.06.2020 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, у якій скаржник просив зобов`язати слідчого СВ Тисменицький ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопрушення до ЄРДР, провести усі необхідні дії щодо розслідування кримінального правопорушення.

Скаргу обґрунтовував тим, що 16.06.2020 р. по факту заподіянння значної майнової шкоди шляхом обману та зловживання довірою з ознаками шахрайства було подано повідомлення до СВ Тисменицького ВП про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, 192, 356 КК України. У даній заяві ОСОБА_4 повідомив про те, що ОСОБА_5 , зловживаючи довірою заявника, заздалегідь усвідомлюючи, що діє протиправно з метою швидкого збагачення, отримав грошові кошти від ОСОБА_4 в розмірі 100 доларів США на ремонт автомобіля марки «Ауді А6», н.з. НОМЕР_1 . У подальшому здійснив без згоди власника заміну в його автомобілі дорогих та цілісних комплектуючих деталей з салону автомобіля, замінивши їх на непридатні для використання б/у деталей, спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду. На вимогу заявника повернути йому деталі з салону автомобіля, привести автомобіль у належний стан чи повернути отримані кошти, які були передані в якості платні за роботу, ОСОБА_5 категорично відмовився, при цьому заперечивши їх отримання та свою причетність до заміни деталей в автомобілі. 17.06.2020 р. ОСОБА_4 було проінформовано, що перевірка по його заяві буде здійснюватись дільничним інспектором поліції у порядку звернення громадян, тобто відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення не було внесено. Вказане грубо суперечить положенням ст.214 КПК України та свідчить про бездіяльність уповноваженого органу досудового розслідування.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 у поданій суду заяві просив скаргу розглядати у його відсутності, скаргу підтримав.

Представник Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області у поданій суду заяві заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи, що скаржник вказав, що йому надано послуги з ремонту автомобіля неналежним чином, а не на факт вчинення кримінального правопорушення. Просив скаргу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 16.06.2020 р. направив Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст.214 КПК України. У заяві скаржник повідомив про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою здійснив у незаконний спосіб заволодіння грошовими коштами, заподіяв майнову шкоду, шляхом заміни (викрадення) нових деталей салону автомобіля на непридатні, в такий спосіб здійснив самоуправство, заподіявши ОСОБА_4 значну майнову шкоду. Просив внести відповідні відомості до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ст. 190, 192, 356 КК України.

Як встановлено, повідомлення ОСОБА_4 зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журналі єдиного обліку) та розглядається Тисменицьким ВП у порядку Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У порушення вказаних вимог відомості прийнятого від ОСОБА_4 повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на викладене приходжу до висновку про обґрунтованість скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_4 від 16.06.2020 р., розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 26.06.2020 р.