Справа №295/5069/20
УХВАЛА
Іменем України

29.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000287 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що 26.04.2020 року близько 21 год. на 3 км. автодороги Глибочиця- Левків-Станишівка, Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неосвітленій та не регульованій ділянці автодороги здійснив зіткнення з гужовим транспортом, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав дорогу в напрямку с. Калинівка Житомирського району.

27.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

26.04.2020, під час огляду місця події, що проводився за адресою а/д Глибочиця-Левків-Станишівка 3 км., було виявлено та вилучено автомобіль марки «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику тимчасового утримання ТЗ (м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

27.04.2020 року, автомобіль марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 автомобіль «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в його користуванні, номер засобу зв`язку ( НОМЕР_4 ) .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що зазначений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.

Крім того зазначив, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій з вищезазначеним майном, в тому числі і проведення судової експертизи, тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , котрий вилучений у ході проведення огляду місця події від 26.04.2020 року.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку ( НОМЕР_4 ) та тимчасово позбавити власника вказаного майна та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: