Справа № 686/2152/20
Провадження № 1-кс/686/4450/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанняслідчого Другого слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні№ 0004668,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня2020 року слідчий Другого слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокуроромХмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, щодругим відділенням СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004668від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що03.09.2019 невстановлена особа, перебуваючи в офісному приміщенні, що знаходиться поруч із «майданом незалежності», шляхом обману, під приводом продажу квартири заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1500$, чим завдала матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування стало відомо, що 03.09.2019 невстановлена особа, перебуваючи в офісному приміщенні, що знаходиться поруч із «майданом незалежності», шляхом обману, під приводом продажу квартири заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1500$, чим завдала матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування стало відомо, що квартира під приводом продажу якої, невстановлена особа, шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в сумі в сумі 1500 доларів згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна квартира що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 58,8 (кв.м.)з реєстраційним номером №01 являється приватною власністю ОСОБА_6 з 01.04.2016, а також встановлено, що на вищезазначену квартиру накладено арешт на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2019 по справі справи №686/13318/19.

Також стало відомо, що потерпілою у кримінальному проваджені ОСОБА_5 було підписано договір купівлі-продажу нерухомого майна та до сплати необхідно надати частину вартості об`єкту, яка зазначена в договорі та становить 20000 гривень, а також є підстави вважати, що зазначений договір було підписано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені ОСОБА_6 . Виникає необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для якої необхідні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 , яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності та які наявні у кримінальному проваджені №0004399 від 06.07.2018.В наслідок вказаної події ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода в сумі 20000 гривень.

З метою проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004668 від 01.10.2019, винила необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які у відповідності до ст. 222 КПК України містять таємницю досудового розслідування, а саме матеріалів кримінального провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004399 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, з можливістю вилучення оригіналів вказаних матеріалів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме матеріалів кримінального провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004399 від 06.07.2018, у яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадовим ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів .

Ухвала діє по 04 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1