Справа № 344/2999/20
Провадження № 1-кс/344/1310/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000584 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, по факту надання неправомірної вигоди ОСОБА_3 працівникам патрульної поліції.

Слідчий вказує в клопотанні, що під час досудового розслідування установлено, що 25.02.2020 до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступив рапорт інспектора взводу №2 роти №1 УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що 25.02.2020 близько 23.30 год., прибувши службовим автомобілем марки «Toyota Prius 118», реєстраційний № НОМЕР_1 , до КПН «Прикарпатський наркологічний диспансер» в м. Івано-Франківську по вул. Млинарська, 21, з водієм ОСОБА_3 , останній з метою не проведення медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, помістив у задню кишеню сидіння водія неправомірну вигоду працівникам патрульної поліції в сумі 1700 гривень. Виїздом слідчо-оперативної групи Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області на місце події 25.02.2020 близько 00.30 год. в м. Івано-Франківськ по вул. Млинарська, 21, в ході проведення огляду місця події в салоні службового автомобіля марки «Toyota Prius 118», реєстраційний № НОМЕР_1 , в задній кишені сидіння водія було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1700 грн., з них три купюри номіналом по 500 грн. із серійними номерами ФБ 6993490, ФГ 4098447, ЦА 8022192 та одна купюра номіналом 200 грн. із серійним номером КЛ 1478596.

Слідчий зазначає, що 25 лютого 2020 року грошові кошти в сумі 1700 грн., з них три купюри номіналом по 500 грн. із серійними номерами ФБ 6993490, ФГ 4098447, ЦА 8022192 та одна купюра номіналом 200 грн. із серійним номером КЛ 1478596, власником якого є ОСОБА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та прийнято рішення про передання на зберігання в камеру схову речових доказiв Iвано-Франкiвського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на грошові кошти в сумі 1700 грн., з них три купюри номіналом по 500 грн. із серійними номерами ФБ 6993490, ФГ 4098447, ЦА 8022192 та одна купюра номіналом 200 грн. із серійним номером КЛ 1478596, є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1700 грн., з них три купюри номіналом по 500 грн. із серійними номерами ФБ 6993490, ФГ 4098447, ЦА 8022192 та однією купюрою 200 грн. із серійним номером КЛ 1478596, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені під час огляду місця події 25.02.2020, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий судя: ОСОБА_1