Справа №462/3403/19
Провадження1-в/465/218/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.20 м. Львова

Франківський районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , представника філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погодженого з начальником Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
старший інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання відповідно до вироку Залізничного районного суду м. Львова від 13.06.2019 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 13.06.2019 року ОСОБА_4 засуджена до покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на один рік та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. За час перебування на обліку у Франківському районному відділі з питань пробації гр. ОСОБА_4 , притягувалась до адміністративної відповідальності 26.09.2019 року за ст. 51 ч.1 КУпАП. Скарг з місця проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , до органу пробації Франківського району м. Львова не надходило..

Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечила, зазначила, що підстав для задоволення подання немає.

Представник органу пробації у судовому засіданні просив задоволити подання у повному обсязі.

Засуджена у судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у ньому, просила задоволити.

Суд заслухавши думку прокурора, засудженої, проаналізувавши матеріали подання, прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 13.06.2019 року, ОСОБА_4 , визнано винуватою у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. Згідно із ст.75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, зокрема: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Зазначений вирок вступив в законну силу 15.07.2019 року та надійшов на виконання в Франківський РВ з питань пробації.

Водночас, 12.07.2019 року Пустомитівським ВП ГУНП у Львівській області відкрите кримінальне провадження №12019-1-4-0270/001080 відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. 31.07.2019 року обвинувальний акт скеровано до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Крім цього, 11.11.2019 року Личаківським ВП ГУНП у Львівській області відкрите кримінальне провадження №12019-1-4-0040/002622 відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 21.02.2020 року обвинувальний акт скеровано до Личаківського районного суду м. Львова. Станом на 14.04.2020 року по даних вищевказаних кримінальних провадженнях рішення не прийняті.

13.03.2020 року Сихівським районним судом м. Львова винесено вирок відносно ОСОБА_4 , винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк п`ять місяців, строк відбування покарання обчислювати з часу застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 19.11.2019 року. Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13.06.2019 року, яким ОСОБА_4 , засуджена до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст..75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нових злочинів, вчинених під час іспитового строку, кримінальне провадження по яких на момент розгляду даного клопотання перебуває на розгляді у суді.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчать, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення вироку, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.
Вказані обставини не суперечать вимогам ст.62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за новий злочин, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 КК України, як про це зазначається в ч.3 ст.78 цього Кодексу.

На даний час кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні під час іспитового строку злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, перебуває на розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області та Сихівському районному суді м. Львова, її невинуватість вироком, який набрав законної сили, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до закінчення розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких вона обвинувачується, та, які вчинені під час іспитового строку, вирішення питання про її звільнення від призначеного покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від. 13 червня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, є передчасним.

Відтак, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, суд зазначає, що у разі винесення судом виправдального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які вчинені під час іспитового строку, орган пробації, захисник може повторно звернутися до суду з відповідним поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погодженого з начальником Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1