справа № 208/785/20
№ провадження 1-кп/208/449/20
ВИРОК
Іменем України

13 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське справу за кримінальним провадженням № 0002388 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не маючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту укладеної та підписаної сторонами угоди:

18.09.2019 року, у денний час доби ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 65-Б по пр. Аношкіна в м. Кам`янському, знаючи про те, що особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 14.09.2019 року, приблизно о 22.25 год. відкрито викрала майно ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «iPhone 7, Black, 128GB», (Model А1778), ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 9 000 гривень, тобто одержала їх злочинним шляхом, отримав зазначене викрадене майно для здійснення подальшої реалізації.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, тримаючи при собі вказаний мобільний телефон «iPhone 7, Black, 128GB», (Model А1778), ІМЕІ: НОМЕР_1 , достовірно знаючи про те, що зазначений мобільний телефон є майном одержаним в результаті вчинення злочину, передбаченого ст. 186 КК України особою, у зазначений вище день, в денний час доби, ОСОБА_8 знаходячись на вул. Тагільській в м. Кам`янському, за 700 гривень продав ОСОБА_9 майно здобуте завідомо для нього злочинним шляхом, а саме мобільний телефон «iPhone 7, Black», тобто умисно збув вказане майно за грошову винагороду.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяному збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст.473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз`яснені та є зрозумілими.

ОСОБА_4 зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту під час судового розгляду

- при володінні інформацією щодо осіб, які вчиняють злочини повідомляти негайно правоохоронні органи;

- сприяти в забезпечені виконання завдання кримінального провадження що швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді;

- підтримувати в судовому засіданні свої показання надані в якості свідка в кримінальному провадженні №0001758.

Згідно угоди, сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення підозрюваним матеріальна шкода не заподіяна, а тому потреби у їх відшкодуванні немає.

Між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ст.198 КК України та сторони дійшли згоди про призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з звільненням ОСОБА_8 від відбуття призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений пояснив суду, що вдень 18.09.2019 року, заходячись по проспекту Аношкіна в м. Кам`янське, зустрів раніше знайомого ОСОБА_10 . Бачив як Щур, знаходячись на зупинці громадського транспорту, відкрито викрав майно у хлопця, а саме мобільний телефон «Айфон» ОСОБА_11 був йому винний 1 000 гривень. В рахунок боргу, останній і віддав йому викрадений мобільний телефон. Він в свою чергу, у подальшому продав зазначене майно за 800 гривень.

Вину визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

З пояснень обвинуваченого даних суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочину за ст. 198 КК України, заздалегідь не обіцяному збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, є добровільним, зрозумілим йому щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст.394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_4 дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України, та він у ньому винний;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 30.01.2020 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002388 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України. Порушень прав та свобод інших осіб не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича,2, 30.01.2020 року, між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002388 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину передбаченого ст.198 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1