Справа № 694/1753/19
Провадження №1-кп/694/61/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
03.02.2020 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки та
АДРЕСА_1 ,українки,громадянки України,з середньою-спеціальною
освітою,розлученої,маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої,
раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.185 ч.1,357 ч.1 КК України,-
ОСОБА_4 ,18.07.2019 року близько 22.05 год. перебуваючи в приміщенні професійного училища, що знаходиться за адресою:вул..Центральна,65 в с.Козацьке,Звенигородськогго району,Черкаської області,з метою викрадення чужого майна,діючи умисно,переконавшись та вважаючи,що за її діями ніхто не спостерігає,шляхом проникнення до внутрішнього карману сумки ОСОБА_7 ,таємно викрала кредитну банківську картку «Райффайзен банк Аваль» за № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_7 ,яка належить на праві власності останньої та яка згідно ст.5 п.1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»,Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого Постановою Правління Найіонального Банку України від 08.10.1998 року №414,є офіційним документом,тобто електронним платіжним документом,засобом доступу до банківського кредитного рахунку відкритого на ім.»я ОСОБА_7 .
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 357 КК України, як таємне викрадення офіційних документів,вчинене з корисливих мотивів.
Вона ж,19.07.2019 року перебуваючи біля банкомату «Райффайзен банк Аваль»,що заходиться біля магазину «Веселка» у м.Звенигородка по пр.-ту Шевченка,99шляхом проведення транзакцій,з кредитної картки «Райфайзен банк Аваль» за №4149-5010-2040-2419 о 00:31:50,діючи умисно,переконавшись та вважаючи,що за її діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу,маючи доступ до ПІН-коду,заволоділа грошовими коштами в розмірі 1000 грн. та о 00:32:45 заволоділа грошовими коштами в розмірі 300 грн. з вищезазначеного банкомату.
Вона ж,продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним злочинним наміром з попереднім злочинним діянням,19.07.2019 року з банкомату «Райффайзен банк Аваль» у м.Звенигородка по пр-ту Шевченка,48, шляхом проведення транзакцій,з кредитної картки «Райффайзен банк Аваль» за № НОМЕР_1 о 01:03:52 заволоділа грошовими коштами в розмірі 100 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1400 грн.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованих злочинах вину визнала повністю, щиро розкаялася,пояснивши,що вона 18.07.2019 року близько 20.00 год. разом із ОСОБА_7 прийшла на її робоче місце,а саме до професійного училища,що знаходиться за адресою:вул.Центральна,65 в с.Козацьке, Звенигородського району,Черкаської області,перед цим потерпіла зайшла в магазин та купила продукти харчування і алкогольні напої,які з нею почали розпивати на її робочому місці.Близько 22.05 год. ОСОБА_7 вийшла палити на двір,а вона в цей час викрала із внутрішнього карману сумки кредитну банківську картку «Райфайзен банк Аваль»,ще трохи посиділи і вона пішла з училища.По дорозі викликала таксі та поїхала в м.Звенигородку.З банкомату
«Райфайзен банк Аваль» зняла грошові кошти в сумі 1000 грн.,ПІН-код від картки дізналася вдень коли перебувала в гостях у потерпілої,коли остання давала своєму сину картку банківську і сказала ПІН-код.Відразу в магазині «АТБ» купила продукти харчування і вийшовши з магазину зняла з картки ще 300 грн. та 100 грн.,а потім поїхала на таксі додому.Вранці наступного дня близько 06.00 год. до її місця проживання прийшла потерпіла та сказала,щоб вона віддала банківську картку,на що відповіла ,що вона її спалила і у неї її не має.Після чого вона викликала працівників поліції.Просить суд її суворо не карати,оскільки з потерпілою розрахувалася і зробила для себе відповідні висновки.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася,через канцелярію суду надала заяву про розгляд даного кримінального провадження у її відсутності,збитки завдані внаслідок вчинення даного злочину буде стягувати з обвинуваченої після призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання,шляхом подачі цивільного позову в порядку цивільног судочинства.Міру покарання просить призначити найсуровішу до обвинуваченої.
Відповідно до ст.325 КПК України судове засідання проводиться у відсутності потерпілої ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні,її покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення,котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій,роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини ,її вина у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185,ч.1 ст.357 КК України , підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 :-склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка),що вказує на кваліфікацію діяння за ч.1 ст.185 КК України;-склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками таємне викрадення офіційних документів,що вказує на кваліфікацію діяння за ч.1 ст.357 КК України.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, який законодавцем віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного з"ясовувати вік, стан здоров"я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім"ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан, а тому суд бере до уваги те,що обвинуваченій ОСОБА_4 42 роки,має молодий вік,до кримінальної відповідальності притягується вперше, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога згідно довідки №216 та довідки №185 Звенигородської ЦРЛ поліклінічного відділення від 29.07.2019 року, за місцем проживання характеризується посередньо,має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 ,є щире каяття.
Обставини,які обтяжують вину ОСОБА_4 ,судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.
Суд вважає,що необхідно обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкцій, передбачених ст.185 ч.1,357 ч.1 КК України,оскільки від скоєних кримінальних правопорушень (злочинів) тяжких наслідків не настало,а остаточне покарання визначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Визначене обвинуваченій покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.
Запобіжні заходи до обвинуваченої ОСОБА_4 на досудовому слідстві, як, і під час судового розгляду, не обиралися. Клопотання про обрання обвинуваченій запобіжних заходів до набрання вироком суду законної сили, до суду не подавалися.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370,373, 374,393 КПК України,суд,-
у х в а л и в :
визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),передбачених ст.185 ч.1,ст.357 ч.1 КК України та призначити покарання за:
- ст.185 ч.1 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;
- ст.357 ч.1 КК України штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.;
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_4 судом не обиралися.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1