Справа№ 640/6167/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
- 09.07.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн;
- 04.11.2015 Київським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71 ч.1 КК України, засуджений до обмеження волі на строк 2 роки, згідно до статі 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 06.04.2016 Київським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4, ст.71, ст.72 КК України, засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
- 14.09.2016 Дергачівським районним судом Харківської обл. за ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.70 ч.4 КК України, засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
- 20.10.2016 Московським районним судом м. Харкова за ст.389 ч.1, ст.70 КК України, засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
- 06.12.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців. Звільнений 01.06.2017 з залу суду у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 29.10.2019 Московським районним судом м.Харкова ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
21 грудня 2015 року о 17-30 год. ОСОБА_6 , знаходячись у торговельному залі супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 276-Б, будучі раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, діючи повторно, з корисливих мотивів та маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у відділі з кавовими напоями, реалізуючи свій злочинний умисел, взяв з полиці три скляні банки кави «Jacobs Monarch» вагою 190 гр., кожна, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5160 від 25.12.2015 року складає 390 грн. Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи злочинний умисел та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні, сховавши три банки кави під куртку, виніс їх з приміщення супермаркету, не оплативши вищевказаний товар на касовій лінії, та зник з місця скоєння злочину, чим спричинив супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 390 грн.
Крім того, 16 березня 2018 року приблизно о 18-00 год., ОСОБА_6 знаходячись в супермаркеті «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 30, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно та повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного прилавку та викрав дві упаковки кави розчинної «Jacobs Monarch», вагою 250 грам кожна, які належать ТОВ «Сільпо-Фуд», вартістю кожної, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 9574 складає 174 грн., на загальну суму 348 грн. Після чого, ОСОБА_6 пройшов касову зону, не заплативши за вказані упаковки кави, покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 348 грн.
Крім того, 08 квітня 2018 року приблизно о 12-00 год., ОСОБА_6 , знаходячись у магазині «ТРАШ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, 279-А, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу викрав водку Хортиця Серебриста прохолода штоф Нова ємн.0,7 л яка належить ТОВ «ТРАШ» вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1675/19 від 18.05.2019 р. складає 128,30 грн., скумбрію х/к в/у вагою 0,35 кг, яка належить ТОВ «ТРАШ» вартість якої згідно з висновком цієї ж експертизи складає 42,00 грн., сир Славія Моцарела 50% вагою 0,31 кг який належить ТОВ «ТРАШ» вартість якого згідно з висновком цієї ж експертизи складає 62,93 грн., балик Самобранка Княжеський к/в в/с малий вакуум вагою 1,03 кг який належить ТОВ «ТРАШ» вартість якого згідно з висновком цієї ж експертизи складає 216,61 грн., молоко згущене Ічня цільне з цукром 8,5% д/п 300 гр., який належить ТОВ «ТРАШ» вартість якого згідно з висновком цієї ж експертизи складає 25,40 грн., чай Grinfield Ерл Грей Фентези 252 гр., який належить ТОВ «ТРАШ» вартість якого згідно з висновком цієї ж експертизи складає 48,85 грн., кілька чорноморська у томатному соусі 240 гр., яка належить ТОВ «ТРАШ» вартість якої згідно з висновком цієї ж експертизи складає 8,99 грн., соус Помідора гострий томатний фірмовий 300 гр, який належить ТОВ «ТРАШ» вартість якого згідно з висновком цієї ж експертизи складає 10,67 грн., бекон Мясна лавка Любительський к/в в/с в/у вагою 0,31 кг який належить ТОВ «ТРАШ» вартість якого згідно з висновком цієї ж експертизи складає 54,68 грн., пиво Тетерів світле 0,9 л який належить ТОВ «ТРАШ» вартість якого згідно з висновком цієї ж експертизи складає 26,98 грн., ковбаса Глобино Останкінська Белкозин в/с вагою 0,738 кг, яка належить TOB «ТРАШ» вартість якої згідно з висновком цієї ж експертизи складає 72,52 грн. Після цього, ОСОБА_6 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на суму 697, 93 грн.
Крім того, 09 квітня 2018 о 18-20 год. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «ФОП ОСОБА_8 » ідентифікаційний код фізичної особи - підприємця № НОМЕР_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно та повторно, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного прилавку та викрав упаковку кави розчинної Jacobs, вагою 300+100 грам; плитку шоколаду Roshen молочного із горіхом вагою 90 грам; плитку шоколаду Millenium Gold молочний із мигдалем 90 грам; плитку шоколаду Millenium молочний пористий вагою 90 грам; плитку шоколаду Roshen білий пористий вагою 85 грам., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 309,34 грн., однак довести свій злочинний намір до кінця не встиг, оскільки був зупинений із викраденим товаром охоронцем магазину ОСОБА_9 . Вчиненням вищезазначеного злочину ОСОБА_6 міг спричинити «ФОП ОСОБА_8 » ідентифікаційний код фізичної особи - підприємця № НОМЕР_1 », майнову шкоду на загальну суму 309,34 грн.
Крім того, 19 лютого 2019 року приблизно о 18-10 год., ОСОБА_6 , знаходячись у магазині «ТРАШ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, 279-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу викрав ковбасу премія Московську с/к в/с в/1 ГОСТ вагою 1,02 кг яка належить ТОВ «ТРАШ» вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №814/18 від 13.03.2019 складає 341,70 грн. та водку Green Organic Life ємністю 0,7 л, яка належить ТОВ «ТРАШ» вартість якої, згідно з висновком цієї ж експертизи складає 137,35 грн. Після цього, ОСОБА_6 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на суму 479,05 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та суму цивільного позову визнав повністю, визнавши та не оспорюючи викладені в обвинувальних актах обставини стосовно часу, місця, способу вчинення та мотивів скоєних ним кримінальних правопорушень, та пояснив, що дійсно, скоїв інкриміновані правопорушення через тяжкий матеріальний стан.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах, суму цивільного позову і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно,
ч.2 ст. 185 КК України тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, доведена у повному обсязі, за що він повинен нести покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2015 року з діагнозом вживання опіоідів, без синдрому залежності, не працює, розлучений, за місцем проживання характеризується формально позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частин інкримінованих статей КК України, оскільки його виправлення можливо лише в умовах його ізоляції.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України суд не вбачає.
Враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, вчинені ним до ухвалення вироку Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2019, суд призначає покарання ОСОБА_6 за правилами ст. 70 ч.4 КК України.
Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Строк відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 26.06.2019, зарахувавши у строк відбуття покарання перебування його під вартою з 27 серпня 2018 року по 27 грудня 2018 року включно.
Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Траш» на суму 465 грн. підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 899, 14 грн.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2019, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 26 червня 2019 року
Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання перебування під вартою з 27 серпня 2018 року по 27 грудня 2018 року включно.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь ТОВ «Траш» 465 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на залучення експертів на користь держави в розмірі 899, 14 грн.
Речові докази, передані на відповідальне зберігання потерпілих - залишити в їх розпорядженні, речові докази-диски, які долучені до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурорам. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1