ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/857/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 710/1590/19 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

12 грудня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про передачу матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до іншого судув межах територіальної юрисдикції апеляційного суду,

в с т а н о в и в :
до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на теперішній час в Шполянському районному суді Черкаської області існує дві вакантні посади суддів, а суддя ОСОБА_6 розглядала поєднані справи, які виключають розгляд поточної. З цих підстав неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, адже відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

За таких обставин в.о. голови районного суду просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження у межах юрисдикції апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 вбачається, що на день надходження клопотання неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_6 , яка брала участь у цьому провадженні як слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого 13.08.2019 про проведення судово-медичної експертизи, а 10.10.2019 про проведення судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , направити матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :
подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України направити за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді