Справа № 166/367/19 Провадження №11-п/802/49/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ратнівського районного суду Волинської області про направлення заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000036 від 26.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Ратнівського районного суду Волинської області про направлення заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.
У поданні вказується, що в провадженні Ратнівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, де головуючим визначений суддя ОСОБА_8 , котрому захисником обвинуваченого заявлено відвід, який розподілений судді ОСОБА_6 , при цьому останній теж заявлено відвід, який розподілений судді ОСОБА_9 , а заявлений відвід судді ОСОБА_9 розподілено судді ОСОБА_10 . Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14.08.2019 задоволено заяву захисника про відвід судді ОСОБА_10 . У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.
Статтею 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів подання в Ратнівському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, тому кримінальне провадження слід передати на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Подання голови Ратнівського районного суду Волинської області задовольнити.
Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000036 від 26.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, направити на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: