Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2407/20
Провадження № 1-кс/723/2987/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 08.06.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000500 за правовою кваліфікацією передбаченою ст. 286 ч.1 КК України, зареєстровано кримінальне провадження з приводу того, що 08.06.2020 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 1985 року народження, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2121» н /з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Амурській в м. Сторожинець Чернівецької області не впорався з керуванням, допустив з`їзд в кювет від чого транспортний засіб перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 1987 року народження отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Сторожинецької ЦРЛ

Під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками пошкоджень кузова та поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4-В. Постановою від 08.06.2020 року автомобіль марки ВАЗ 2121 номерний НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , з метою подальшого проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

В суді слідчий підтримав клопотання.

З метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника автомобіля і розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000500 від 08.06.2020 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України з приводу того, що 08.06.2020 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 1985 року народження, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2121» н /з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Амурській в м. Сторожинець Чернівецької області не впорався з керуванням, допустив з`їзд в кювет від чого транспортний засіб перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 1987 року народження отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Сторожинецької ЦРЛ

Під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками пошкоджень кузова та поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4-В.

Постановою від 08.06.2020 року автомобіль марки ВАЗ 2121 номерний НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту автомобіля, згідно вимог ст. 170 ч.2 КПК України. На виконання вимог ч. 4 та п.4 ч.5 ст.173 КПК України, слід застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту у вигляді заборони відчуження автомобіля, обмеження права користування та розпорядження ним.

При цьому суд враховує, що власник арештованого майна у вигляді автомобіля ВАЗ 2121, не позбавлений права, передбаченого статтею 174 КПК України на скасування арешту майна при доведенні обставин передбачених частиною другою вказаної статті, як під час досудового розслідування так і судового провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- Автомобіль марки ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 , фактичним володільцем є ОСОБА_5 .

Автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул.. Комунальників 4-В, шляхом заборони відчуження, шляхом обмеження права користування та розпорядження ним.

Копію ухвали направити слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник