Справа № 683/625/20

У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немирівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, депутатом не обирався, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

встановив:

16 березня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 04 березня 2020 року біля 12 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через паркан проникли на територію ПрАТ «Об`єднання Прогрес», що по вул. Кожедуба (Чкалова), 7 м. Старокостянтинів, де через розбите вікно проникли до металевого вагончика, який знаходився на вказаній території, звідки умисно, таємно викрали електролічильник марки «ЛМ-1Т.06» 220 V 50 HZ 10(60) А 2000 IMP/kw вартістю 700 грн., електричний вимикач марки «С10», вартістю 85 грн. та вироби з чорного металу, загальною вагою 4,55 кг, вартістю 2 грн. 50 коп. за 1 кг. брухту чорних металів на загальну суму 11 грн. 37 коп., чим спричинили ПрАТ «Об`єднання Прогрес» майнової шкоди на загальну суму 796 грн. 37 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 14 березня 2020 року біля 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів маючи на меті вчинити крадіжку м`яса, проник шляхом відкриття металевої хвіртки до приміщення складу ФГ «Кобудь», яке розташоване за адресою автомобільна дорога «Житомир-Чернівці» 132 км + 223 м Сахновецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, звідки з металевих крюків, які були закріплені на металевій конструкцій даного приміщення, умисно, таємно викрав дві тушки м`яса свинини загальною вагою 39,34 кг., вартістю 80 грн. за 1 кг на загальну суму 3147, 20 грн., але свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як після виходу зі складу був затриманий ОСОБА_8 , при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, поєднаному з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

14 березня 2020 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
15 березня 2020 року слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженні № 0000101 від 14 березня 2020 року, а 16 березня 2020 року слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженні №0000089 від 04 березня 2020 року.
16 березня 2020 року прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань за № 0000089 та № 0000101 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєний № 0000089.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14 березня 2020 року, протоколом огляду місця події від 04 березня 2020 року, показаннями потерпілого ОСОБА_10 та представника потерпілого ОСОБА_11 , показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисні злочини, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, постійного джерела доходів, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнового злочину, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, не бажання ставати на шлях виправлення та дає підстави вважати, що перебуваючи на волі останній продовжить злочину діяльність, буде переховуватись від органів досудового розслідування та іншим чином зможе перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що в свою чергу не дасть можливість органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення та подальший судовий розгляд в розумні строки, а також здійснювати вплив на потерпілого і свідків, продовжити займатися злочинною діяльністю, тому є підстави застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну поведінку ОСОБА_5 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 березня 2020 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
15 березня 2020 року слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженні № 0000101 від 14 березня 2020 року, а 16 березня 2020 року слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженні №0000089 від 04 березня 2020 року.
16 березня 2020 року прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань за № 0000089 та № 0000101 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєний № 0000089.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто даний злочин є тяжким.

ОСОБА_5 раніше судимий за корисливий злочин, крім того, не має постійного місця роботи та джерела доходів, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили його належну поведінку, негативно характеризується по місцю проживання, зловживає алкогольними напоями, схильний до девіантної поведінки.

Зазначені обставини свідчать про наявність визначених статтею 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Визначаючи на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 196, 197 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 15 травня 2020 року включно.

Визначити заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 15 травня 2020 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 15 травня 2020 року о 24 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: