Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/201/20
У Х В А Л А

17.02.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

11.02.2020 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 24.01.2020 до ЄРДР за № 0000027 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувалися абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 23.01.2020 по 00:00 год. 25.01.2020, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали вказані СІМ карти, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що в ніч на 24.01.2020, поблизу с. Котюржинці, Красилівського району, невстановлена особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку телефонного кабелю зв`язку марки КСПП*4*1,2, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довжиною близько 450м.

24.01.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З показів ОСОБА_5 встановлено, що до вище вказаної крадіжки можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 .

Зокрема, як зазначає ОСОБА_5 , 23.01.2020, близько 19:00 год., він приїхав на автомобілі в с. Котюржинці, Красилівського району, так як до нього на мобільний телефон № НОМЕР_1 , зателефонував його брат ОСОБА_6 , житель с. Черепівка, Хмельницького району, з номеру телефону № НОМЕР_2 , та який повідомив, що можна заробити пару гривень, а саме забрати кабель. В подальшому, перебуваючи в с. Котюржинці, ОСОБА_5 , під`їхав до ферми, де на галявині побачив ОСОБА_8 , який тримав у руках кабель та змотував його. Окрім того, з показів ОСОБА_5 , на вказаному місці також був ОСОБА_9 , житель с. Миколаїв, Хмельницького району.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 , користується номером мобільного телефону, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , користується номером мобільного телефону, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , користується номером мобільного телефону, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати вищевказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувалися абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 23.01.2020 по 00:00 год. 25.01.2020, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювали вказані СІМ карти, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до вказаних документів.

Ухвала діє до 15.03.2020.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1