печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у не закритті кримінального провадження №0000321, -
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не закритті кримінального провадження №0000321. В своїй скарзі заявник просить зобов`язати слідчих у кримінальному провадженні негайно закрити кримінальне провадження №0000321 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. В судовому засіданні заявник не зявився, просив розглядати скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 02.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України. Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Разом з тим, посилання заявника у клопотанні на ст. 284 КПК Україниє безпідставним, адже не підтверджені належними та достатніми даними, а слідчий суддя позбавлений функції витребування доказів за власною ініціативою. Слідчим суддею під час розгляду скарги не встановлено, що заявник звертався до слідчого з клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку ст. 220 КПК України, а тому у задоволенні скарги заявника слід відмовити. Враховуючи викладене, керуючись ст. 219, 284, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у не закритті кримінального провадження №0000321 відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1