КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_6 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таке рішення вмотивоване тим, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2017 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, яким відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України був зарахований в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.08.2016 по 18.05.2017 включно, відтак підстави для повторного зарахування строку попереднього ув`язнення відсутні.

Не погодившись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року та постановити нову, якою задовольнити його клопотання в повному обсязі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить суд перерахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 02 серпня 2016 року по 18 травня 2017 року.

Під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурор заперечував щодо задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягаєз наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів провадження за клопотанням про перерахунок терміну ув`язнення, 15 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, в якому просив суд перерахувати строк тримання під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 02 серпня 2016 року по 18 травня 2017 року.
Так, вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2017 року у виді одного року одного місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено відраховувати з 06 березня 2019 року.
Зараховано в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2017 року з 02 серпня 2016 року до 05 березня 2019 року включно.
В той же час апеляційний суд звертає увагу, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення, а саме з 02 серпня 2016 року по 18 травня 2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Таким чином, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення клопотання засудженого, оскільки строк попереднього ув`язнення, а саме з 02 серпня 2016 року по 18 травня 2017 року, про який засуджений зазначає у своєму клопотанні, фактично уже зарахований вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2017 року, відтак підстави для повторного зарахування строку попереднього ув`язнення відсутні.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без змін.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4