Справа № 625/421/19
Провадження №1-кп/635/968/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5
сторона захисту захисник адвокат ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестове Коломацького району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, 12 березня 2019 року, близько 15:30 ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення чужого майна, через незачинені на замок вхідні двері, таємно проник до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкала раніше йому незнайома ОСОБА_8 , де перебуваючи всередині вказаного домоволодіння, з метою виявлення та викрадення чужого майна, оглядав приміщення будинку, та на кухні його виявила власниця будинку - ОСОБА_8 , будучи виявленим, ОСОБА_7 , передбачаючи, що остання може завадити йому реалізувати злочинний умисел, а також розуміючи, що остання може повідомити про дану подію до правоохоронних органів, з метою заволодіння чужим майном, взяв у праву руку сокиру, яка лежала на підлозі кухні, та її обухом умисно наніс три удари в потиличну область голови ОСОБА_8 , внаслідок чого остання втратила свідомість та впала. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , тримаючи сокиру у правій руці, умисно наніс ще близька семи ударів її обухом у верхню та потиличну частини голови потерпілої, спричинивши їй, згідно з висновком судово-медичної експертизи відкриту черепно-мозкову травму у формі забиття головного мозку з формуванням вогнища-контузії правої скроневій долі з розривом м`яких мозкових оболонок, втиснутого переламу правої тім`яної та скроневої кісток зі зміщенням в порожнину черепу, множинних забитих ран в правій скронево-тім`яно-потиличної області, садна в лівій тім`яній області, двох саден в лобовій області праворуч, синців на повіках обох очей, які за ступеням тяжкості тілесних ушкоджень носять ознаки тяжкого тілесного ушкодження. Після цього, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що ОСОБА_8 не може завадити реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння її майном, сховавши її тіло під ліжко, продовжив його реалізацію шляхом відшукання грошових коштів або іншого цінного майна, та в літній кухні, діючи із корисних спонукань, із ящиків столу відірвав дві алюмінієві пластини для подальшої здачі їх до пункту прийому металобрухту та отримання грошових коштів.Будь-яким іншим майном ОСОБА_7 заволодіти не зміг оскільки був викритий ОСОБА_9 та залишив місце скоєння злочину

Крім того, 12 березня 2019 року близько 15:30 ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення чужого майна, через незачинені на замок вхідні двері, таємно проник до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкала раніше йому незнайома ОСОБА_8 . Надалі, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи всередині вказаного домоволодіння, з метою виявлення та викрадення чужого майна, оглядав приміщення будинку, де у кухні його виявила власниця будинку - ОСОБА_8 . Будучи виявленим, ОСОБА_7 , передбачаючи, що остання може завадити йому реалізувати злочинний умисел, а також розуміючи, що остання може повідомити про дану подію до правоохоронних органів, з метою заволодіння чужим майном, взяв у праву руку сокиру, яка лежала на підлозі кухні, та її обухом умисно наніс три удари в потиличну область голови ОСОБА_8 , внаслідок чого остання втратила свідомість та впала. Після чого, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що якщо ОСОБА_8 прийде до тями може привернути увагу сторонніх осіб, які затримають його та перешкодять реалізації його злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном, вирішив вбити останню. Реалізуючи виниклий злочинний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_8 з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , тримаючи сокиру у правій руці, умисно, усвідомлюючи, що нанесення ударів сокирою в область голови людини може призвести до смерті останньої та бажаючи настання саме таких наслідків, наніс ще близька семи ударів її обухом у верхню та потиличну частини голови потерпілої, спричинивши їй, згідно з висновком судово- медичної експертизи № 12-17/12-ОКБ/19 від 25 квітня 2019 року, відкриту черепно- мозкову травму у формі забою головного мозку з формуванням вогнища- контузії правої скроневій долі з розривом м`яких мозкових оболонок, втиснутого переламу правої тім`яної та скроневої кісток зі зміщенням в порожнину черепу, множинних забитих ран в правій скронево-тім`яно- потиличної області, садна в лівій тім`яній області, двох саден в лобовій області праворуч, синців на повіках обох очей, які за ступеням тяжкості тілесних ушкоджень носять ознаки тяжкого тілесного ушкодження. Після цього, ОСОБА_7 , вважаючи, що усі дії, спрямовані на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 він вчинив, з метою укриття вчиненого злочину, сховав тіло потерпілої під ліжко та, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 не може завадити реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння її майном, продовжив його реалізацію шляхом відшукання грошових коштів або іншого цінного майна, та в літній кухні, діючи із корисних спонукань, із ящиків столу відірвав дві алюмінієві пластини для подальшої здачі їх до пункту прийому металобрухту та отримання грошових коштів. Будь-яким іншим майном ОСОБА_7 заволодіти не зміг, оскільки був викритий ОСОБА_9 та покинув місце скоєння злочину. 12 березня 2019 року потерпілу ОСОБА_8 доставлено до КНП ХОР «Валківська центральна районна лікарня» та в той же день госпіталізовано у нейрохірургічне відділення КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22:00 остання від отриманих тілесних ушкоджень померла. Причиною смерті ОСОБА_8 став набряк-набухання головного мозку, як смертельне ускладнення вищевказаної черепно-мозкової травми, що має прямий причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями та настанням смерті.

12 березня 2019 року близько 16:00 ОСОБА_7 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , будучі особою, яка раніше вчинила умисне вбивство ОСОБА_8 , побачив на дворі ОСОБА_9 , який зайшов провідати ОСОБА_8 . Усвідомлюючи, що ОСОБА_9 став свідком розбійного нападу на ОСОБА_8 та її подальшого вбивства, ОСОБА_7 , вважаючи, що він зможе повідомити про це до правоохоронних органів, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вирішив вбити ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині та бажаючи їх настання, з метою приховання вчинення вбивства ОСОБА_8 , лезом сокири, яку тримав обома руками, здійснив близько семи ударів в область голови ОСОБА_9 , проте в голову потерпілого не влучив з причин, що не залежали від його волі, та не довів свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 , до кінця, оскільки потерпілий зміг уникнути ударів. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/7-Важ/19 від 29 березня 2019 року у ОСОБА_9 встановлені тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани IV-ro пальця правої кисті та два садна на лівій кисті, які за ступеням тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/3278-ДМ/19 від 26 грудня 2019 року, що виконаний комунальним закладом охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, які просили кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заяв щодо реабілітації померлого та поновлення провадження у справі у відношенні інших осіб за нововиявленими обставинами суду не надано.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 284-286 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 6 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази:
фрагмент бавовняної тканини (хустка) ; змив РБК з підлоги кухні біля сундука; змив РБК з підлоги в кухні біля плити; робочі рукавички; два змиви РБК з дверей паркану домоволодіння; хустку з вовняної тканини; піджак; сім фрагментів дерев`яних сухих гілок, 3 ВЛС зі слідами рук з дверей в кухні; ВЛС зі слідом матеріалу з дверей кухні; куртка помаранчевого кольору; шапка в`язана чорного кольору; светр чорного кольору; футболку з довгими рукавами сірого кольору; кросівки чоловічі; пару шкарпеток чорного кольору; брюки темно-синього кольору; нігтьові зрізи з обох рук, змиви з долоней обох рук; зрази слини та дактилокарту з відбитками пальців рук та долоней, відібрані у ОСОБА_7 ; нігтьові зрізи з рук ОСОБА_8 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області - знищити;
мобільний телефон ERGO з сім -картою Vodafone , вилучені у ОСОБА_7 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області - повернути законному власнику.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3