Справа № 144/297/20
Провадження № 1-кс/144/67/20
У Х В А Л А

05.03.2020 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000099 від 19 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді передано судді ОСОБА_1 02.03.2020.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок мобільних телефонів з номерами SIM-карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00:00 години 07.03.2019 по 00:00 годину 08.03.2019 надання телекомунікаційних послуг вказаними абонентами, в тому числі про отримання цими абонентами телекомунікаційних послуг, їх тривалість та маршрути передавання та забезпечити можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях, оскільки до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява голови фермерського господарства « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , який повідомив, що 07.03.2019 невідома особа, яка представилась менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману, під приводом продажу ФГ « ОСОБА_6 » мінеральних добрив на суму 274000 грн., незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 137000 грн. Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 дав покази, що 07.03.2019 до нього, як до голови ФГ « ОСОБА_6 » зателефонував невідомий чоловік, з НОМЕР_1 , який представився менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запропонував купити мінеральні добрива в кількості 25 тон, на суму 274000 грн., на що ОСОБА_7 погодився та уклав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір на постачання добрив та отримав рахунок фактуру № 68 від 07.03.2019 на суму 274000 грн. З особою, яка представилась менеджером, вони дійшли усної згоди та домовилися про факт купівлі добрива в кількості 25 тон, при умові 50 % передплати, тобто кошти перерахувати на розрахунковий рахунок фірми та після цього буде поставка мінеральних добрив. В цей же день до нього зателефонував інший представник з номера НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_8 та повідомив, що він займається відправкою товару та повідомив, що транспорт вже заповнений. Так, ОСОБА_7 11.03.2019 платіжним дорученням № 239 від 11.03.2019 перерахував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », кошти в сумі 137000 грн., після чого особа, яка представилась менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перестала відповідати на телефонні дзвінки та мінеральні добрива ФГ « ОСОБА_6 » не отримало. Мобільні телефони (термінал) використовуються невідомими особами за допомогою SIM-карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Існують підстави вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, та може мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

В клопотанні слідчий зазначає, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю. За допомогою вказаних документів передбачається встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, яке кваліфіковане за ч. 1 ст. 190 КК України, довести цей факт іншими способами, зокрема, оглядом місця події, допитами свідків, проведенням відповідних експертиз, наданням доручення на проведення слідчих(розшукових) дій не вдалось.

У судовому засіданні слідчий СВ Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься зазначена інформація. Вказав, що документи, до яких просить отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати старшому слідчому СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКП Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок мобільних телефонів з номерами SIM-карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00:00 години 07.03.2019 по 00:00 годину 08.03.2019, надання телекомунікаційних послуг вказаними абонентами, в тому числі про отримання цими абонентами телекомунікаційних послуг, їх тривалість та маршрути передавання та забезпечити можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженим СКП Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали один місяць до 05 квітня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя