У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

24.12.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.10.2018 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.10.2018 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.

Начальник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за вказаним вище вироком, мотивуючи тим, що строк випробування закінчився, за час випробування засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обов`язки виконував, порядок реєстрації у Городоцькому РС «Центр пробації» без поважних на це причин порушив один раз, внаслідок чого йому було винесено письмове попередження, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає зі співмешканкою та її дітьми, офіційно не працевлаштований, однак підробляє, неодноразово залучався та був присутній на різних заходах, лекціях та тренінгах, які проводили працівники органу пробації.

В судове засідання представник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явилась, у телефонному режимі подання підтримала, з мотивів, наведених у ньому, просила його задовольнити та розглядати у її відсутності (а.с. 6).

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у телефонному режимі просив подання задовольнити та розглядати таке у його відсутності (а.с. 7).

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, його неприбуття у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши особову справу №40/2018р., суд приходить до наступного висновку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи № 40/2018 р. на ОСОБА_3 , подання представника органу пробації видно, що за час випробування, покладені на засудженого обов`язки за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.10.2018 року останній виконував, порядок реєстрації у Городоцькому РС «Центр пробації» без поважних на це причин порушив один раз, внаслідок чого йому було винесено письмове попередження, повторного злочину не вчинив, адмінправопорушень не допускав, проживає зі співмешканкою та її дітьми, за місцем проживання характеризується позитивно, підробляє, неодноразово залучався та був присутній на різних заходах, лекціях та тренінгах, які проводили працівники органу пробації, строк випробування закінчився, а отже, є підстави для звільнення його від призначеного покарання за цим вироком.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.10.2018 р. за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1