Справа № 161/7406/20
Провадження № 1-кс/161/3674/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2020 року, а саме з комплекту радіостанції марки «Barret 940» в заводській сумці, комплекту радіостанції марки «Транспорт РВ -1.1 М», комплекту радіостанції марки «Транспорт РВ -1.1 М».

Адвокат ОСОБА_3 своє клопотання мотивує тим, що арешт накладений на радіостанції згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2020 року був необґрунтований, оскільки володілець майна ОСОБА_4 мав законне право тимчасово ввозити на територію України свою радіостанцію та виходити нею в ефір відповідно до дозволу-ліцензії СЕRТ на використання аматорської радіостанції.Тому просить скасувати арешт вказаного майна.

В судове засідання не з`явились прокурор, слідчий та представник власника майна, однак подали до суду заяви прослухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.170 ч.1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ст.170 ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 КПК України передбачаються, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Станом на час розгляду, так як і на момент подання клопотання до слідчого судді, встановленому власнику майна, а саме ОСОБА_4 не повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0000001 від 03.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.333 КК України.

Також, суду не представлено жодних доказів, що вилучене майно здобуте злочинним шляхом, крім того згідно розділу VIII п. 8.2 Регламенгту аматорського радіозв`язку України затвердженого рішенням НКРЗ №475 від 21.10.2010 року вбачається, що іноземці-радіоаматори можуть ввозити (зі зворотним вивезенням) передавальні (приймально-передавальні) АРС за наявності дозвільного документа CERT або дозволу на експлуатацію АРС на території України.

З огляду на те, що у власник даного майна наявна відповідна дозвіл-ліцензія СЕRТ і останній мав законне право на тимчасове везення на територію України радіостанцій, тому подальша потреба у арешті майна відпала.
Враховуючи те, що в судовому засіданні представником власника майна доведено походження майна та законне тимчасове ввезення його на територію України, тому клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.169, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2020 року задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладений згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2020 року, а саме з комплекту радіостанції марки «Barret 940» в заводській сумці, комплекту радіостанції марки «Транспорт РВ -1.1 М», комплекту радіостанції марки «Транспорт РВ -1.1 М».
У відповідності п.4 ч.1 ст.169 КПК України вище вказане майно негайно повернути власнику ОСОБА_4 або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1