Справа № 541/267/20
Номер провадження 1-кп/525/42/2020
Вирок
Іменем України

30 квітня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Миргород Миргородського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за станом здоров`я групи інвалідності не має, судимого:
1) 19.07.2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, штраф сплачено 26.11.2018 року (том 2 а.п. 208);
2) 18.03.2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;
під вартою по даному кримінальному провадженню перебуває з моменту затримання 17 вересня 2019 року (том 1 а.п. 220),
по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, у період випробувального терміну вчинив ряд кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території міста Миргород.
Раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 309 КК України, за який вироком суду притягнутий до кримінальної відповідальності, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою їх подальшого незаконного зберігання з метою збуту та їх збуту, маючи на меті отримати грошові кошти від їх реалізації, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав незаконну діяльність, пов`язану із незаконним зберіганням з метою збуту та збутом на території міста Миргород особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, як джерело отримання коштів.
Епізод № 1
07.06.2019 року, в період часу з 13.00 год. по 14.50 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, із невстановленого в ході досудового розслідування джерела незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (опію екстракційного), який почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого його збуту. Після чого, реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , маючи умисел та бажання, направлені на подальше незаконне виготовлення та збут наркотичного засобу, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправний характер та караність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме протиправного отримання грошових коштів, реалізуючи свої злочинні наміри та умисел, направлені на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, виготовленого з концентрату макової соломи (опію екстракційного), заздалегідь домовившись про зустріч із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 (надалі ОСОБА_6 ), в місті Миргород по вулиці Гурамішвілі, неподалік міського кладовища, за допомогою заздалегідь підготовлених підручних засобів незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. В подальшому за 300 гривень незаконно збув ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 3 мл з ін`єкційною голкою та ковпачком, заповнений рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1035 від 24.06.2019 містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,133 грам.
Відповідно із "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, таблиці І списку 1 - опій ацетильований віднесений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав при собі з метою збуту та незаконно збув ОСОБА_7 , за що отримав вищезазначені грошові кошти в загальній сумі 300 гривень, чим довів свій злочинний умисел до кінця.
Епізод № 2
Повторно, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою їх подальшого незаконного зберігання з метою збуту та їх збуту, а також на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконного збуту прекурсорів, маючи на меті отримати грошові кошти від їх реалізації, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав незаконну діяльність, пов`язану із незаконним зберіганням з метою збуту та збутом на території міста Миргород особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та прекурсорів як джерело накопичення коштів.
24.06.2019 року, в період часу з 13.55 год. по 14.30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, із невстановленого в ході досудового розслідування джерела незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи (опій екстракційний), який почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого його збуту, та прекурсори, які почав незаконно зберігати при собі з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконного збуту прекурсорів.
Після чого, реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , маючи умисел та бажання, направлені на незаконний збут наркотичних засобів та прекурсорів, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправний характер та караність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме протиправного отримання грошових коштів, реалізуючи свої злочинні наміри та умисел, направлені на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконного збуту прекурсорів, заздалегідь домовившись про зустріч із ОСОБА_6 , в місті Миргород на кладовищі по вулиці Гурамішвілі поблизу перехрестя з вулиці Сорочинської, де за 600 гривень незаконно збув йому: 1) медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1090 від 04.07.2019 року містить: концентрат макової соломи, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,2918 грам; метадон, що віднесений до наркотичних засобів, обіг обмежено, масою 0,0576 грам в речовині масою 0,703 грам та димедрол, що не відноситься до сильнодіючих лікарських засобів; 2) медичний шприц об`ємом 2 мл, який заповнений прозорою рідиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1090 від 04.07.2019 року є ангідридом оцтової кислоти, котрий відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 0,158 грам, чим довів свій злочинний умисел до кінця.
Епізод № 3
Повторно, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою їх подальшого незаконного зберігання з метою збуту та їх збуту, маючи на меті отримати грошові кошти від їх реалізації, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав незаконну діяльність, пов`язану із незаконним зберіганням з метою збуту та збутом на території м. Миргород особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, як джерело отримання коштів.
17.06.2019 року, в період часу з 10.00 год. по 10.30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, із невстановленого в ході досудового розслідування джерела незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного), який почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого його збуту. Після чого, реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , маючи умисел та бажання, направлені на незаконний збут наркотичного засобу, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправний характер та караність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме протиправного отримання грошових коштів, реалізуючи свої злочинні наміри та умисел, направлені на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного), заздалегідь домовившись про зустріч із особою із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 (надалі ОСОБА_8 ), в АДРЕСА_2 , в під`їзді будинку за вказаною адресою з підручних засобів незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. В подальшому, ОСОБА_4 за 500 гривень незаконно збув ОСОБА_8 медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1822 від 23.10.2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить - 0,0440 грам, за що отримав вищезазначені грошові кошти в загальній сумі 500 гривень.
Відповідно із "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року, таблиці І списку 1 - опій ацетильований віднесений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі з метою збуту та незаконно збув ОСОБА_8 , за що отримав вищезазначені грошові кошти в загальній сумі 500 гривень, чим довів свій злочинний умисел до кінця.
Епізод № 4
Повторно, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 307 КК України, в середині липня 2019 року у денний час доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , рухаючись в місті Миргород вулицею Висоцького, неподалік перехрестя останньої з вулицею Весняна, біля залізобетонних плит на узбіччі автодороги серед бур`янів виявив кілька дикорослих рослини конопель (точну кількість рослин під час досудового розслідування встановити не надалося можливим).
Після цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 307 КК України, достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі являються нарковмісними, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправний характер та караність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власних потреб, руками зірвав гілки із суцвіттями зазначених рослин коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 рослини коноплі переніс до свого помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому не допускаючи, щоб дані рослини втратили свої властивості, з метою перетворення рослин на готову до використання форму наркотичного засобу, залишив їх сушити в приміщенні квартири за вказаною адресою, таким чином незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 висушені частини рослини коноплі перетер руками, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб для власного зживання шляхом куріння через саморобний пристрій без мети збуту та продовжив незаконно зберігати за місцем проживання.
17.09.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області виявлено та вилучено: 1) суміш речовини рослинного походження в паперовому згортку, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1613 від 27.09.2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину в сумі становить 0,0705 грам; 2) речовину рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакунку, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 616 від 27.09.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0693 грам; 3) речовину рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1614 від 27.09.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 37,835 грам; 4) речовини рослинного походження зеленого кольору в п`яти паперових згортках, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1621 від 27.09.2019 року мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину, в зазначених сечовинах. становить 11,445 грам; 5) подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору у трьох паперових згортках, що відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1617 від 27.09.2019 року мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою, у висушеному стані, 0,341 грам, 0,293 грам, 0,293 грам відповідно; 6) суміш з насіння коноплі та речовини рослинного походження у шести паперових згортках, що відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1615 від 27.09.2019 року має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,718 грам; 7) подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1618 від 27.09.2019 року має ботанічні ознаки коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою, у висушеному стані, 0,081 грам.
Загальна маса вилученого у ході обшуку наркотичного засобу - канабісу становить 51,1458 грам, які ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем реєстрації та фактичного проживання для особистого вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування по епізоду № 1 кваліфіковані по ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, які віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування по епізоду № 2 кваліфіковані по ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, які віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, з метою збуту, незаконний збут прекурсорів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування по епізоду № 3 кваліфіковані по ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, які віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування по епізоду № 4 кваліфіковані по ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання без мети збуту, вчинені повторно, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
Під час судового розгляду між прокурором прокуратури Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 10 квітня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, при зазначених вище обставинах.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за скоєні злочини за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією майна; ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; ч. 2 ст. 311 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі положень частини 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією майна. На підставі положень частини 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначене вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2019 року, та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до тяжких та злочинів середньої тяжкості, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ч. 4 ст. 394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст. ст. 470, 472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 10.04.2020 року.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 від 10 квітня 2020 року.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно, який накладено відповідно до ухвал слідчого судді, після набрання вироком законної сили слід скасувати (том 1 а.п. 234-239).
При визначенні остаточного покарання суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.03.2019 року засуджений до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, вирок набрав законної сили 18 квітня 2019 року (том 2 а.п. 208-209).
Відповідно до матеріалів кримінальної справ обвинувачений ОСОБА_4 перебував у попередньому ув`язненні з 17 вересня 2019 року (том 1 а.п. 220)
За результатами розгляду справи, суд приходить до переконання про доцільність та необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому суд приймає до уваги обставини, що ОСОБА_4 , засуджений до реальної міри покарання за вчинення тяжкого злочину в період іспитового строку, а отже, може ухилитися від виконання вироку, продовжити злочинну діяльність, при цьому застосувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 квітня 2020 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у обвинуваченні по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання за
ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією майна;
ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
ч. 2 ст. 311 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
На підставі положень частини 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією майна.
На підставі положень частини 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначене вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2019 року, та з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 квітня 2020 року. Зарахувати у строк покарання перебування у попередньому ув`язненні з 17 вересня 2019 року по 30 квітня 2020 року включно, відповідно до вимоги ч. 5 ст. 72 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 15386,98 (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 98 копійок.
Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт на майно, власник якого невідомий, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 вересня 2019 року, номер справи № 541/1236/19, у кримінальному провадженні № 0000061, з метою збереження речових доказів, та яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, адреса: вулиця Якова Усика, 34, місто Миргород Миргородський район Полтавської області, а саме: 1) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2) ампулу для ін`єкції об`ємом 5 мл; 3) поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору частково подрібнена; 4) дві закрутки з фольги на яких маються залишки речовини темного кольору; 5) поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому маються залишки речовини рослинного походження; 6) три паперові згортки в яких мається речовина рослинного походження; 7) п`ять паперових згортків в яких мається речовина рослинного походження; 8) шість паперових згортків, в яких мається насіння рослин; 9) паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору; 10) дві закрутки з фольги на яких маються залишки речовини темного кольору.
Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт на майно, власник якого невідомий, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 вересня 2019 року, номер справи № 541/1236/19, у кримінальному провадженні № 0000061, з метою збереження речових доказів, та яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, адреса: вулиця Якова Усика, 34, місто Миргород Миргородський район Полтавської області, а саме: 1) шприц об`ємом 10 мл., який було поміщено та запаковано до сейф-пакету № 0620964; 2) паперовий згорток із шприцами, серед яких два шприца об`ємом 2,5 мл. синього кольору із залишками речовини бурого кольору, один шприц білого кольору об`ємом 2,5 мл., один шприц об`ємом 2 мл. які було поміщено та запаковано до сейф-пакету № 00620963; 3) мобільний телефон марки SAMSUNG SGH - X 160.
Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт на майно, власник якого невідомий, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 вересня 2019 року, номер справи № 541/1236/19, у кримінальному провадженні № 0000061, з метою збереження речових доказів, а саме: 1) грошові купюри номіналом 100 гривень, серія та номер "МП 0603300", "ЗЗ 6355959", 50 гривень серія та номер "СБ 4057773", 20 гривень серія та номер "ТЛ 7347008" які вилучено та поміщено до сейф-пакету № 2443554; 2) скляну пляшечку з написом "Окситетрациклід 200 ПД" об`ємом 50 мл., з рідиною невідомого походження, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету № 0620973; 3) грошові кошти купюрами номіналами по 10 гривень у кількості 3 штуки із серіями та номерами: "ЦБ 6205737", "ХК 0968136", "ХГ 8627747", які вилучено та поміщено в сейф пакет № 0621000.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) медичний шприц об`ємом 3 мл з голкою та пластиковим ковпаком, заповнений до позначки 1,5 мл рідиною темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1035 від 24.06.2019 містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,133 г, поміщені до полімерного сейф-пакету № 3904088, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили знищити; 2) медичний шприц об`ємом 2 мл з голкою та пластиковим ковпаком, заповнений до позначки 0,6 мл рідиною темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1090 від 04.07.2019 містить: концентрат макової соломи, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,2918 г; метадон, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0576 г в речовині масою 0,703 г та димедрол, що не відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, що поміщені до полімерного сейф-пакету № 3904089, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили знищити; 3) медичний шприц об`ємом 2 мл, який заповнений прозорою рідиною до позначки 0,1 мл, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1090 від 04.07.2019 є ангідридом оцтової кислоти, котрий відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 0,158 г, що поміщені до полімерного сейф-пакету № 3904089, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили знищити; 4) медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1822 від 23.10.2019 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0440 г, що поміщені до полімерного сейф-пакету № 1042442, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили знищити; 5) суміш речовини рослинного походження в паперовому згортку, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1613 від 27.09.2019 містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину в суміші становить 0,0705г, що поміщені до полімерного сейф-пакету № 3903618, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили знищити; 6) речовина рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакунку, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1616 від 27.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0693г, що поміщена до полімерного сейф-пакету № 3903623, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили знищити; 7) речовину рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1614 від 27.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 37,835г, що поміщені до полімерного сейф-пакету № 3119710, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили знищити; 8) речовини рослинного походження зеленого кольору в п`яти паперових згортках, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1621 від 27.09.2019 мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину, в зазначених речовинах, становить 11,445г, що поміщені до полімерного сейф-пакету № 1042423, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили знищити; 9) подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору у трьох паперових згортках, що відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1617 від 27.09.2019 мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою, у висушеному стані, 0,341г, 0,293г та 0,293г відповідно, що поміщені до полімерного сейф-пакету № 3903620, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили знищити; 10) суміш з насіння коноплі та речовини рослинного походження у шести паперових згортках, що відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1615 від 27.09.2019 має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,718г, що поміщені до полімерного сейф-пакету № 3903622, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили знищити; 11) подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1618 від 27.09.2019 має ботанічні ознаки коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою, у висушеному стані, 0,081г, що поміщені до полімерного сейф-пакету № 3903621, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили знищити; 12) п`ять шприців, з них, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1929 від 29.10.2019: нашарування речовин коричневого кольору, надані на внутрішніх поверхнях шприців з маркувальними позначками до 2,5 мл та шприца з маркувальними позначками до 2 мл, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи; на внутрішніх поверхнях наданих шприців, без видимих нашарувань, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено в межах чутливості використаних методів. Маса концентрату з макової соломи у висушеному стані становить 0,0007 г, що поміщено до сейф-пакету № 3964562, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили знищити; 13) два фрагменти фольги, на поверхні яких відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1620 від 27.09.2019 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, маса якого у висушеному стані, становить 0,006г, що поміщені до сейф-пакету № 1042465, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили знищити; 14) два фрагменти фольги, на поверхні яких відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1619 від 27.09.2019 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,057 г, що поміщені до сейф-пакету № 1042421, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили знищити; 15) фрагмент фольги у вигляді наперстку з дрібними отворами, на поверхні якого відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1622 від 27.09.2019 виявлено нашарування речовини коричневого кольору з запахом продуктів паління, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракту канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,008 г, що поміщено до сейф-пакету № 1042422, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили знищити; 16) скляна пляшечка з рідиною невідомого походження, що поміщена до сейф-пакету № 3964563, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили знищити; 17) скляна пляшечка з написом «Окситетрациклід 200 ПД» з рідиною невідомого походження, що поміщена до сейф-пакету № 3964451, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили знищити;
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) мобільний телефон «SAMSUNG SGH-X 160», який поміщено до сейф-пакету № 0620962, які зберігається в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) грошові кошти в сумі 100,00 (сто) гривень, одна купюра номіналом 100 гривень серія ВА № 9833419, що була поміщена до сейф-пакету № 2443553, які долучені до матеріалів кримінального провадження та зберігаються в Великобагачанському районному суді Полтавської області, після набрання вироком законної сили конфіскувати; 2) грошові кошти в сумі 30,00 (тридцять) гривень, три купюри номіналом 10 гривень серія ЦБ № 6205737, серія ХК № 0968136, серія ХГ № 8627747, що були поміщені до сейф-пакету № 0621000, які долучені до матеріалів кримінального провадження та зберігаються в Великобагачанському районному суді Полтавської області, після набрання вироком законної сили конфіскувати; 3) грошові кошти в сумі 270,00 (двісті сімдесят) гривень, дві купюри номіналом 100 гривень серія 33 № 6355959, серія МП № 0603300, одна купюра номіналом 50 гривень серія СБ № 4057773, одна купюра номіналом 20 гривень серія ТЛ № 7347008, що були поміщені до сейф-пакету № 2443554, які долучені до матеріалів кримінального провадження та зберігаються в Великобагачанському районному суді Полтавської області, після набрання вироком законної сили конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1