Справа № 361/6421/19
Провадження № 1-кп/361/661/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

03 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари питання про виправлення описок, допущених у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2019, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 від 06.07.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Броварським міськрайонним судом Київської області розглядалось кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України. Вироком цього суду від 23.12.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки. При цьому у вступній частині вироку судом допущено описку щодо анкетних даних ОСОБА_4 , в той час як він, згідно з наявною в матеріалах справи копією паспорта та встановленими в судовому засіданні даними, є уродженцем с. Медведево Ржевського району Калінінської області Російської Федерації, громадянином України, з професійно-технічною освітою, розлученим, таким, що має двох малолітніх дітей, зареєстрованим АДРЕСА_1 , жителем АДРЕСА_2 , не судимим. Крім того, в передостанньому абзаці мотивувальної частини вироку помилково зазначено, що в ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався замість вірного ОСОБА_4 .

Виявивши в тексті вироку описки, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити їх, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені у вступній частині та в передостанньому абзаці мотивувальної частини вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2019 в кримінальному провадженні № 0001899 від 06.07.2019 механічні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2019 в кримінальному провадженні № 0001899 від 06.07.2019, зазначивши анкетні дані засудженого у вступній частині в наступній редакції:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведево Ржевського району Калінінської області Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, такого, що має двох малолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого».

Крім того, викласти передостанній абзац мотивувальної частини вироку в наступній редакції:

«В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, з клопотанням про застосування до останнього запобіжного заходу під час судового розгляду прокурор не звертався, відтак суд не вбачає підстав для застосування такого заходу на період до набрання вироком законної сили.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1