Справа № 579/2160/19
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"24" березня 2020 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши винесене слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000342, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 звернувся із заявою про те, що невстановлені особи внесли недостовірні відомості до офіційних документів, які стали підставою для проведення будівництва зерносушарки в с.Спаське Кролевецького району Сумської області.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що на громадському слуханні були присутні 25 осіб, під час допиту яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які згідно додатку до протоколу зазначаються присутніми під час громадського слухання, надали слідству показання про те, що вони не були присутні, та підписів у протоколі чи додатку до нього вони не ставили.

Крім того, ОСОБА_6 надав показання про те, що з 2001 року він працює пожежником пожежної охорони в ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час заступання на зміну ведеться журнал передачі чергувань по пожежній охороні, в якому записані прізвища та підписи працівників, в даному журналі також мається його підпис.

В подальшому допитано свідка голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , який надав показання про те, що журнал передачі чергувань по пожежній охороні знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак надати вказаний журнал відмовився.

12 лютого 2020 року до Кролевецького ВП ГУНП надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому просить надати вільні зразки почерку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у оригіналах офіційних документів.

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу журналу передачі чергувань по пожежній охороні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що вказаний документ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження містять достатні дані про те, що документ, про тимчасовий доступ до якого просить слідчий, а саме оригіналу журналу передачі чергувань по пожежній охороні ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що журнал передачі чергувань по пожежній охороні ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу відомостей, що міститься в зазначеному журналі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного журналу, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до цього журналу, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на його вилучення і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 159, 160, 162,163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Голові ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , надати слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до оригіналу журналу передачі чергувань по пожежній охороні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення його копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1