Справа № 698/425/19
Номер провадження № 1-кп/690/12/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
09.01.2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області угоду про примирення та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Апеляційного суду Черкаської області, у порядку ст. 34 КПК України, 06.06.2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000063, з угодою про примирення.
Ухвалою суду від 07.06.2019 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, яке неодноразово не відбувалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 12.09.2019 року надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за його відсутності. Також вказав, що відмовляється від затвердження угоди, укладеної з ОСОБА_3 під час досудового розслідування.

Ухвалою від 15.11.2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.
Ухвалою від 19.12.2019 року відновлено провадження у кримінальному провадженні у зв`язку з явкою обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вказав, що в силу позиції потерпілого ОСОБА_5 угоду про примирення слід залишити без розгляду. Також вказав, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акта або для закриття кримінального провадження на даній стадії відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, пояснив суду, що йому вручено обвинувальний акт з додатками, відкрито матеріали досудового розслідування.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 474 КПК України передбачено, що розгляд угоди про примирення проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
З огляду на вказане, враховуючи позицію потерпілого ОСОБА_5 та його неявку у підготовче судове засідання, відсутня можливість провести розгляд угоди про примирення, яку надіслано до суду разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , а тому суд відмовляє у її затвердженні.

За змістом положень, передбачених п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, крім іншого, має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити у її затвердженні, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Враховуючи те, що підсудність вказаного кримінального провадження судом апеляційної інстанції визначена за Ватутінським міським судом Черкаської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.ч. 2, 3, 12 ст. 31 КПК України, для проведення закритого судового засідання впродовж усього судового провадження, а також для розгляду вказаного кримінального провадження колегіально судом чи судом присяжних, не встановлено.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо відсутності необхідності виклику свідків для допиту у наступному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за обов`язкової участі прокурора та обвинуваченого.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд, за власною ініціативою, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, з урахуванням того, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 314-1 КПК України, вважає за необхідне доручити територіальному органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь відносно нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 314-316, 474 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 27.04.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000063 на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який провести о 13 год. 00 хв. 14.01.2020 року у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.

Зобов`язати Катеринопільський районний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль Катеринопільського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до Ватутінського міського суду Черкаської області не пізніше 30.01.2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралась.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали для виконання надіслати до Катеринопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1