Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2020 року Справа № 642/2773/20; Провадження № 1-кс/642/1107/20
Суд у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 про арешт майна.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль КАМАЗ модель 43101 д.р.н. НОМЕР_1 , на деревину у вигляді зрізаних стовбурів дерев яка перебуває у кузові автомобіля КАМАЗ модель 43101 д.р.н. НОМЕР_1 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та на ключ від замку запалення автомобіля КАМАЗ модель 43101 д.р.н. НОМЕР_1 , які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 27.05.2020 року за адресою: м. Харків, пр.-т. Гагаріна, 131.
Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, 27.05.2020 року за адресою: м. Харків вул. Велика Панасівська 201, було виявлено автомобіль КАМАЗ д.р.н. НОМЕР_1 з деревиною.
27.05.2020 року в період часу з 19:00 19:30 проведений огляд місця події за адресою: м. Харків пр.-т. Гагаріна, 131. В ході огляду місця події виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль КАМАЗ модель 43101 д.р.н. НОМЕР_1 в кузові якого знаходиться деревина у вигляді зрізаних стовбурів дерев, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ від замку запалення автомобіля КАМАЗ модель 43101 д.р.н. НОМЕР_1 ..
Враховуючи той факт, що у кузові автомобіля КАМАЗ модель 43101 д.р.н. НОМЕР_1 знаходиться деревина без маркувань та штрих кодів, не встановленого походження, тому є підстави вважати, що вказана деревина може бути отримана злочинним шляхом.
В клопотанні слідчий посилається на те, що незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.
Враховуючи вищевикладене, з метою притягнення винних до кримінальної відповідальності та визнання належними доказами речей виявлених та вилучених в ході огляду місця події, необхідно накласти арешт на автомобіль КАМАЗ модель 43101 д.р.н. НОМЕР_1 , на деревину у вигляді зрізаних стовбурів дерев яка перебуває у кузові автомобіля КАМАЗ модель 43101 д.р.н. НОМЕР_1 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та на ключ від замку запалення автомобіля КАМАЗ модель 43101 д.р.н. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, власник майна та захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Як вбачається з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вказані вимоги слідчим виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Із матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна, однак у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на деревину у вигляді зрізаних стовбурів дерев, яка перебуває у кузові автомобіля КАМАЗ модель 43101 д.р.н. НОМЕР_1 , суд вважає необхідно відмовити за необґрунтованістю, так як на ліс не можна накласти арешт та у протоколі огляду було зазначено, що вилучено тільки автомобіль КАМАЗ модель 43101 д.р.н. НОМЕР_1 .
Таким чином, клопотання слідчого є законним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 10 ст. 170, ч. 2, 5 ст. 171, ч. 2 ст. 173 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль КАМАЗ модель 43101, д.р.н. НОМЕР_1 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та на ключ від замку запалення автомобіля КАМАЗ модель 43101 д.р.н. НОМЕР_1 , які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 27.05.2020 року за адресою: м. Харків, пр.-т. Гагаріна, 131.
Транспортний засіб КАМАЗ модель 43101, д.р.н. НОМЕР_1 модель 43101, д.р.н. НОМЕР_1 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та на ключ від замку запалення автомобіля КАМАЗ модель 43101 д.р.н. НОМЕР_3 передати власнику для подальшого користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1