Провадження № 1-кп/742/155/20
Єдиний унікальний № 740/1193/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000057 по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.186,ст. 348 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_5 з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .
В судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував і заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу. Аргументуючи свої вимоги тим, що ризики , які існували при обранні запобіжного заходу не перестали існувати, а саме обвинувачений може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, оскільки перебуваючи в розшуку за вчинення тяжких злочинів знову вчинив кримінально каране діяння, а також може ухилятися від суду , так як в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки та перебував у розшуку.
Обвинувачений та захисник не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 13.01.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 березня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 04.03.2020 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 квітня 2020 року.

Постановлюючи дану ухвали слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, а саме можливість підозрюваного ухилятися від слідства та суду, а також вчиняти нові злочини та здійснювати тиск на потерпілих.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних даних, які обгрунтовують обвинувачення про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186, ст. 348 КК України, тяжкість вчинених кримінальних правопорушення, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку з чим мається ризик того , що обвинувачений може переховуватися від суду.
Крім того, суд вважає, що прокурором доведено, що обвинувачений може продовжувати вчиняти інші злочини, оскільки останній перебуваючи в розшуку за вчинення тяжких злочинів знову вчинив кримінально каране діяння.
Враховуючи наявності ризику того, що на даному етапі судового розгляду існують ризики, а саме можливість обвинуваченого продовжувати вчиняти нові злочини та уникати від суду , а також впливати на потерпілих та свідків , суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти вище зазначеним ризикам , а отже є всі підстави для продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15,ч.3 ст. 186, ст. 348 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 15 квітня 2020 року на 10 год. 30 хв.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - залишити без зміни, продовжити строк тримання під вартою до 05 червня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати судом в складі колегії суддів.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3