overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/825/20
№/п 1-кп/317/264/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «23» квітня 2020 року о «14» годині «00» хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1522/20
пр.№ 1-кс/464/489/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням (заявою) ОСОБА_4 від 30 січня 2020 року.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год 15 хв. 24.03.2020 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 23 березня 2020 рокуСправа №610/704/20 1-кп/610/156/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі: суддя ОСОБА_1 ,

без виклику учасників кримінального провадження,

розглянувши матеріали обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

20.03.2020 р. до суду надійшов указаний обвинувальний акт, до якого було додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369 - 372 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити на 15 год. 30 хв. 22 квітня 2020 року в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/173/20
Провадження № 1-кс/952/87/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2020 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000024 від 14.02.2020 за ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000024 від 14.02.2020 за ч.3 ст. 185 КК України.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Зачепилівського районного суду Харківської області, складене у відповідності з нормами КПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000024 від 14.02.2020 за ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 18.03.2020 о 15.00 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4598/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 30.01.2020 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 19.03.2020 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 19.03.2020 року.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 30.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 31.03.2020 року о 10-15 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 629/5454/19
Номер провадження 1-кп/629/168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа № 629/5454/19 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, призначене на 24.03.2020 року на 10:00 год., здійснювати у режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4167/20
Провадження № 1-в/643/159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Московського ВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Московський ВП ГУ Національної поліції в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти подання Московського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 16.03.2020 р. на 13.00 год., з викликом засудженого, та повідомленням Московського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №712/2207/20
Провадження №1-кс/712/1091/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні №0004445 від 10 серпня 2019 року та зобов`язання слідчого вчинити дії, -

в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали та роз`яснює, що повний її текст буде проголошено о 12 год. 55 хв. 24 березня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0004445, розглянути у строк, визначений ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 18 лютого 2020 року (вх. КЛ № 87 від 18 лютого 2020 року.).

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/754/823/20
Справа № 754/3581/20
У Х В А Л А
Іменем України

23 березня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 10.03.2020 р., поданого в рамках кримінального провадження №0001305 від 21.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 10.03.2020 р., поданого в рамках кримінального провадження №0001305 від 21.02.2020.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 10.03.2020 р., поданого в рамках кримінального провадження №0001305 від 21.02.2020 р.

Розгляд скарги призначити на 12.50 годин 30.03.2020 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м.Київ, пр.Маяковського, 5В, каб. №46).

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 760/6233/20
Провадження №1-кс/760/2538/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Злоідеї Тім» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0013117 від 16.11.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалами слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.05.2019р., 12.07.2019р. накладено арешт на групу нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні житлового будинку, у вигляді заборони їх відчуження, а саме: нежитлові приміщення (комори), розташовані на 16 поверсі, 22 поверсі та нежитлові приміщення № 148, № 149, які на праві приватної власності належать ТОВ «Злоідеї Тім». На думку володільця майна, арешт на вказане майно накладений необґрунтовано, тому підлягає скасуванню.

12.03.2020р., до початку розгляду клопотання, від володільця майна ТОВ «Злоідеї Тім» надійшло клопотання про повернення раніше поданого клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання та подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
12.03.2020р., до початку розгляду клопотання, від володільця майна ТОВ «Злоідеї Тім» надійшло клопотання про повернення раніше поданого клопотання про скасування арешту майна.

Таким чином, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки володільці майна звернулися до суду з клопотанням про повернення раніше поданого клопотання про скасування арешту, тому у слідчого судді відсутні підстави для його розгляду по суті.
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає необхідним повернути володільцю майна ТОВ «Злоідеї Тім» клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0013117 від 16.11.2018р.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Злоідеї Тім» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0013117 від 16.11.2018р. повернути особі, яка звернулася з даним клопотанням разом із всіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/5325/20
Провадження № 1-кс/761/3636/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 420 161 011 000 002 26 від 20.07.2016, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 420 161 011 000 002 26 від 20.07.2016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 березня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/327/19
УХВАЛА
про поновлення судововго провадження

23.03.2020 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2019 року судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України було зупинене на стадії підготовчого засідання у зв`язку із наданням дозволу на його затримання та оголошенням його у розшук.

Строк дії вказаної ухвали на даний час сплинув.

23 березня 2020 року прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокурори Миколаївської області повторно внесено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 .

Оскільки на цей час обставини, які зумовили зупинення судового провадження відпали, у той час, як в рамках зупиненого провадження неможливо учиняти процесуальні дії, вважаю за можливе провадження у справі відносити у порядку ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369- 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Судове провадження № 1-кп/467/19/20 ( справа № 467/327/19) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України - відновити і продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено, у загальному порядку, регламентованому Кримінальним процесуальний кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
490/1688/20 20.03.2020
н/п 1-кс/490/1455/2020
Справа № 490/1688/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
18 березня 2020 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про арешт автомобіля марки "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Дане клопотання було подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000100 від 18.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим до матеріалів клопотання надано витяг з ЄРДР №0000100 відповідно до якого прокурор ОСОБА_3 не є прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні тож і не має повноважень на погодження клопотань слідчого в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Таким чином, нормами КПК передбачено право звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна слідчому лише за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні.
Оскільки подане клопотання погоджене з прокурором, який не здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, то не можна дане клопотання визнати таким, що відповідає вимогам КПК.
Таким чином, враховуючи, що дане клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме без погодження із уповноваженим прокурором слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення особі яка звернулась із таким клопотанням.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 219, 294, 295-1 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт автомобіля марки "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 595/453/20
Провадження № 1-кп/595/63/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2020 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про ОСОБА_2 вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 02 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.04.2020 о 16:30.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 581/170/20
Номер провадження 1-кп/585/246/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001854 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором групи прокурорів начальником Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00001854 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 10 квітня 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1