ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/1275/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/822/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання начальника Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000253 від 07.12.2019 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.162 КК України, -

встановила:

До Тернопільського апеляційного суду звернувся начальник Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000253 від 07.12.2019 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.162 КК України, мотивуючи його тим, що утворити склад суду для розгляду даного провадження неможливо у зв`язку з відстуністю у Лановецькому районному судів, які повноважні здійснювати правосуддя, оскільки у суді працює двоє суддів,один з яких-суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці тривалістю 14 днів і більше, а тому не бере участі у авторозподілі справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, а у судді ОСОБА_8 18.10.2018 року закінчився строк повноважень.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

19.12.2019 року до Лановецького районного суду слідчим СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області за погодженням з начальником Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000253 від 07.12.2019 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.162 КК України.

Проте, у звязку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту у Лановецькому районному суді через відссутність достатної кількості суддів, які повноважні здіснювати правосуддя начальник Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звренувся до Тернопільського апеляційного суду з клопотанням про визначення його територіальної підсудності обгрунтувавши його тим, що у суді працює двоє суддів,один з яких-суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці тривалістю 14 днів і більше, а тому не бере участі у авторозподілі справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, а у судді ОСОБА_8 18.10.2018 року закінчився строк повноважень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на новий розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у поданні не вказано періоду перебування судді ОСОБА_7 у відпустці, не долучено наказу про його відпустку, та подання не підписане особою, яка його подала, колегія суддів вважає що у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,-

ухвалила:

В задоволенні подання начальника Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000253 від 07.12.2019 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.162 КК України відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи