гСправа № 358/1329/17 Провадження № 1-в/358/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , і направленням засудженого для відбування призначеного покарання вироком Богуславського районного суду Київської області від 12.01.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до вироку Богуславського районного суду Київської області від 12 січня 2018 року, ОСОБА_4 будучи засудженим за ст. 185 ч. 3, ст. 309, ч. 1, ст. 289 ч. 2 КК України до позбавлення волі на підставі ст. 70 КК України строком на п`ять років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, на шлях виправлення не став та ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор та представник органу з питань пробації, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, що не перешкоджає проведенню судового розгляду, бо ці особи не повідомили про поважні причини неприбуття та їх участь не визнана судом обов`язковою.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 не був належним чином повідомленим про розгляд клопотання, та в судове засідання для розгляду клопотання не прибув, ніяких заходів, щодо його доставки в судове засідання ні органами внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було.

Також необхідно зазначити, що ОСОБА_4 , у відповідності до ст.111 КПК України, неодноразово викликався в судові засідання шляхом надсилання повідомлень про виклик до суду, за адресою зазначеною в поданні.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 ч.2 ст. 539 КПК України встановлено, що у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу, тобто при вирішенні питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 під час проходження іспитового строку не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, про що був опитаний 17.04.2019 року та якому винесено застереження у виді письмового попередження. Крім того, ОСОБА_4 надав пояснення та повідомив про зміну місця свого проживання.

Поряд з наведеним, як зазначено вище, здійснити виклик засудженого ОСОБА_4 в судове засідання не являється можливим попри з`ясування працівникам органу пробації місця проживання засудженого та попри неодноразове вжиття заходів у вигляді примусового приводу засудженого, що у контексті положень ч. 5 ст. 539 КПК України, у свою чергу, унеможливлює в теперішній час за відсутності вказаного засудженого вирішити питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає через те, що явка засудженого ОСОБА_4 визнана судом обов`язковою і суд без особистих пояснень засудженого позбавлений можливості зробити обґрунтований висновок щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого.

На підставі викладеного, виходячи з перелічених обставин та законодавчо урегульованих підстав направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 12 січня 2018 року, приходжу до висновку про відсутність в теперішній час правових підстав для задоволення подання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , а тому матеріали особової справи останнього підлягають поверненню до зазначеного органу пробації для усунення наведених вище недоліків, проведення належного розшуку засудженого зі встановленням дійсного місця проживання засудженого та в залежності від результатів цих заходів, для подальшого вирішення питання про повторне внесення відповідного клопотання до відповідного суду за місцем проживання вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.1, 4, 5, 6, 9, 13, 26 КВК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу №10/2018 відносно ОСОБА_4 , після набрання ухвалою суду законної сили, повернути до Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1