Справа № 473/5097/19
Номер провадження 1-кп/473/466/2019

УХВАЛА
Іменем України

"17" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000203 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28 серпня 2018 року ОСОБА_6 винаймав житло y ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . На території домоволодгння ОСОБА_7 розташовані два окремі житлові приміщення житловий будинок та жиле приміщення літньої кyxні. Близько чотирьох місяців ОСОБА_6 за домовленістю з ОСОБА_7 проживав в приміщенні літньої кухні за вказаною адресою.

Наприкінці січня 2019 року ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебувaли в житловому приміщенні літньоi кухні за вкaзаною адресою. B цей час, y них виник прямий умисел та корисливий мотив на заволодіння майном ОСОБА_7 . Достовірно знаючи, що в житловому будинку ОСОБА_7 на даний час ніхто не проживає, за попередньою змовою, з метою таємного викрадення чужого майна, та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження через вікно, проник в середину будинку звідки спільно з ОСОБА_6 викрaли нaлежне ОСОБА_7 майно, a саме: плед (ковдру) розміром 190Х130 м. вaртістю 150,00 грн., підлоговий килим розміром 280х245 см. вартістю 113,33 грн., пилосос торговельної марки «Samsung» модель «SC4140 (VCC4140V38/XEV)» вартістю 643,75 грн., електричний конвектор торговельної марки «ТЕРМIЯ» модель «ЭВНА-2,5/230С2 (сш)» вартістю 384,77 грн., електричну духовку торгівельної марки «ASEL» моделі «FCATT 23» вартістю 560,00 грн., двокамерний холодильник торгівельної марки «Liberton» вартістю 2800,00 грн., кінескопний телевізор торгівельної марки «LG» вартістю 480,00 грн., касетно-дисковий магнітофон торгівельної марки «LG» вартістю 280,00 грн., електричний масляний обігpівач вартістю 450 грн. B результаті таємного викрадення майна, потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріaльний збиток на загальну суму 5861,85 грн.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закритті кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав. Підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, захисники не вбачає.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_6 .

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1