Справа № 645/7739/19
Провадження № 1-кп/645/471/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.04.2020 року до суду надійшла розписка обвинуваченого ОСОБА_4 від 20.03.2020 року, в якій він погодився на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 09.04.2020 року прокурор та обвинувачений заявили клопотання про розгляд кримінального провадження у дистанційному режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Обвинувачений не заперечував проти розгляду вказаного клопотання за відсутністю його захисника.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З урахуванням позиції обвинуваченого, який наполягав на проведенні розгляду цього кримінального провадження в режимі відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та обвинуваченого та розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Крім того, прокурор наголосила, що 03 квітня 2020 року ОСОБА_4 засуджено вироком Орджонікідзеського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України. Вирок не набрав законної сили. У зв`язку з наведеним, та приймаючи до уваги, що триває розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, прокурором заявлено клопотання про Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з метою здійсненням судового розгляду даного кримінального провадження № 645/7739/19.
Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що він не заперечує проти розгляду вказаного клопотання прокурора без участі його захисника та не заперечує проти задоволення клопотання.
Розглянувши заявлене прокурором клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до інформації, повідомленої прокурором ОСОБА_3 , що не заперечував обвинувачений ОСОБА_4 , вироком Орджонікідзеського районного суду м. Харкова по справі № 644/7147/19 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та відносно останнього до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Згідно зі ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).
Зважаючи на те, що провадження у даній справі № 645/7739/19 триває, та у разі набрання вироком Орджонікідзеського районного суду м. Харкова по справі № 644/7147/19 законної сили, є необхідність тимчасового залишення ОСОБА_4 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з метою здійсненням судового розгляду кримінального провадження № 645/7739/19 (1-кп/645/876/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявленого прокурором клопотання.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора та обвинуваченого про розгляд кримінального провадження у дистанційному режимі відеоконференції- задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_4 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасове залишення ОСОБА_4 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з метою здійсненням судового розгляду кримінального провадження № 645/7739/19 (1-кп/645/876/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали складено та проголошено 10.04.2020 року.

Суддя ОСОБА_1