Cправа № 127/925/20
Провадження № 1-во/127/26/20
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/925/20 від 22 січня 2020 року за клопотанням підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000040 від 09.01.2019, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/925/20 за клопотанням підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000040 від 09.01.2019.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2020 року клопотання задоволено, доручено проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000040 від 09.01.2019 судовим експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4 а.

12.03.2020 адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, у якій зазначили про те, що в описовій та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено назву установи, якій доручено проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, зокрема зазначено: "Київське міське бюро судово - медичної експертизи", тоді як вірно - "Київське міське клінічне бюро судово - медичної експертизи".

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявою від 17.03.2020 просили розглянути заяву про виправлення описки у їх відсутність.

Слідчий в судове засіданння не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2020 року клопотання задоволено, доручено проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000040 від 09.01.2019 судовим експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4 а.

Саме така назва експертної установи - Київське міське бюро судово-медичної експертизи була зазначена заявниками у клопотанні про проведення експертизи.

Однак, як вставнолено судом, листом від 24.02.2020 №01/530 вищевказана ухвала суду Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи повернута на адресу Вінницького міського суду Вінницької області без виконання, посилаючись на те, що суд невірно вказав назву установи: вказав - Київське міське бюро судово-медичної експертизи, тоді як необхідно вказати - Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи.

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 22 січня 2020 року, зазначивши в описовій та резолютивній частинах ухвали суду назву установи, якій доручено проведення експертизи у даному кримінальному провадженні "Київське міське клінічне бюро судово - медичної експертизи" замість "Київське міське бюро судово - медичної експертизи".

Керуючись ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2020 року в справі №127/925/20, зазначивши в описовій та резолютивній частинах ухвали суду назву установи, якій доручено проведення експертизи у даному кримінальному провадженні "Київське міське клінічне бюро судово - медичної експертизи" замість "Київське міське бюро судово - медичної експертизи".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: