Справа № 611/150/20
Провадження № 1-кс/611/69/20
УХВАЛА

14 квітня 2020 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, внесене в кримінальному провадженні № 0000043 від 14 лютого 2020 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, судимого:
1) 29.12.2010 Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
2) 19.10.2011 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 263 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі, звільнився 14.02.2014 умовно - достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 5 днів;
3) 09.12.2014 Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст. 289 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 міс. позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;
4) 19.03.2015 тим же судом за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, звільнився 05.09.2019 року умовно - достроково на невідбутий строк покарання 1 рік;
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.02.2020 близько 23:00 ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , після чого, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливого мотиву, переконавшись, що його дії не будуть ніким помічені, з горища житлового будинку та з господарчої споруди, таємно, повторно викрав: спінінг «BratFishing OPOSSUM L Jig 2.60v 2-15 Fast»; спінінг « Siweida Hard Spinning Victor 1.8»; підставки для вудок в кількості 2 штук; коробку для рибацьких снастей; силіконові приманки для риболовлі в кількості 9 штук; металевий ящик; металеві петлі; дверні замки в кількості 2 штук; накладки на двері в кількості 5 штук; шпінгалети в кількості 6 штук; дверні ручки в кількості 7 штук; накладки для замків в кількості 7 штук; меблеві замки в кількості 2 штук; дерев`яні ручки в кількості 3 штук; металеві хомути в кількості 8 штук; деталі від замків; п`ять різноманітних кілець; частини секрету; металеву пластину; кутика з трьома отворами; цвяхи в кількості 2 штук; болти в кількості 3 штук; гайки; 13 шурупів; ручну металеву лебідку зеленого кольору; риболовецькі поплавки в кількості 22 штук; поплавки для зимової риболовлі в кількості 5 штук; годівниці для риболовлі в кількості 3 штук; прес форму для годівниці з написом «SEKRETNAJA MATRIZA»; котушки з волосінню в кількості 3 штук; металеву катушку; банку з плаваючою кукурудзою «UpCorn Provokator»; металевий набір для бойлів; пакети з прикормом для риболовлі в кількості 2 пакунків; 4 пакунки з риболовними гачками; пакунок з 3 риболовними гачками; пакунок з риболовними гачками «Golden Catch fishing accessories»; набір риболовних грузил; кулькову ручку з написом «Аміксин ІС»; металеву банку з написом «NAN» з різноманітними цвяхами в середині; дві пляшки з різноманітними цвяхами всередині; полімерний пакунок з цвяхами всередині; газову горілку марки «Kovea»; три чохли від вудок; сумку чорного кольору; плашкотримач з плашкою; металеві блешні для риболовлі в кількості 12 штук; силіконові приманки для риболовлі в кількості 16 штук; вобл ер «Boil Call»; гачки для риболовлі в кількості 7 штук; поводки для риболовлі в кількості 3 штук , вартість яких в ході досудового слідства встановити не представилося можливим. Окрім цього ОСОБА_5 також викрав: чохол для зберігання вудок «Tengfe», довжиною 130 см вартістю 41 грн; спінінг « Flagman Cort X 702MLS 2.13m 1-10g solid» вартістю 611 грн; спінінг « Jackson R.A. Shalt R722» вартістю 3666 грн; телескопічну вудку « Good Luck Rod 5005» вартістю 92 грн; телескопічну вудку « Good Luck Rod 5005» вартістю 100 грн; спінінг « Siweida Kingkong tele 100-250g 3.0m» вартістю220 грн; вудку самопідсікаючу «Golden XRD 2.1» вартістю 530 грн; спінінг « GW NEXIA Blue Fox 3.00M» вартістю 212 грн; спінінг «Kalipso 3007 3м 30-60г» вартістю 48 грн; спінінг «Tiatan DREAM SPIN 240» вартістю 45 грн; телескопічну вудку «Kaida Scorpion 300 Карась» вартістю 63 грн; бурки шинельні з калошами вартістю113 грн; набір плашок марки «Intertool SD-8004» вартістю 461 грн; поясну спінінгову сумку «DREAM FISHING» M12-Y, вартістю 565 грн; дві коробки для снастей «AQUATECH 2100» вартістю 40 грн; рибацький ящик «AQUATECH 2701», вартістю131 грн; відведення рибальські під технопланктон в кількості 4 штук, вартістю 12 грн; затискач зубчастий прямий 16,0 см, вартістю 120 грн; бубонець подвійний з кріпленням для світлячка, вартістю 4,50 грн; пакунок з 10 риболовними гачками «Kamalsu Iseama №9», вартістю 7,50 грн; прямі підвіси універсальні 60х125 в кількості 16 штук, вартістю 37,28 грн; підвіси дворівневі в кількості 6 штук, вартістю 16,92 грн; багор телескопічний, вартістю 22,97 грн; підставку для вудилища викидну, вартістю 26,25 грн; коробку для снастей «Aquatech SW Midi Station», вартістю 125 грн; рогачик на підставку в кількості 2 штук, вартістю10,80 грн; воблер «Tsu Yoki Kruger 75 F 432», вартістю 99,63 грн; воблер «Usami Asai 95F-SR 337», вартістю 177,37 грн; воблер «Montero 90 SP Strike Pro (GC01S)», вартістю 165,25 грн.

Після скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_5 склав викрадені речі в знайдені мішки та зник з місця вчинення злочину, обернувши викрадені речі на свою користь та розпорядившись в подальшому на свій розсуд, а саме відніс їх за місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вони в подальшому були вилучені.

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 7763,47 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленій підозрі, не заперечував проти застосовування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000043 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06 квітня 2020 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів слідчих дій, копіями протоколів допиту потерпілого та свідків.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи і т.д..

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудовогоо розслідування та продовжити свою злочинну діяльність.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи наявність ризику, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні правопорушення, у якому він підозрюється, а саме до 6 років позбавленні волі, тобто вчинення тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 131,132,176-179,184, ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 1 (один) місяць 23 (двадцять три) дні, тобто до 06 червня 2020 року включно в межах строку досудового слідства.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з с. Гаврилівка Барвінківського району Харківської області, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`язнити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1