ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/234/20 Номер провадження 11-сс/814/274/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження
02 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2020 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
13.03.2020 Октябрським районним судом м. Полтави клопотання слідчого задоволено частково.

Застосовано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилини по 06 годину 00 хвилин наступного дня, в межах строку досудового розслідування, а саме до 26 квітня 2020 року, без застосування електронних засобів контролю.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до слідчих другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0001379 чи до суду за їх вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту м.Харкова, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну - за наявності.
У разі невиконання вказанихвище зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_6 , що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст.382 КК України.
Не погоджуючись з рішенням суду підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2020.

На адресу апеляційного суду прокурор Прокуратури Харківської області ОСОБА_12 , підозрюваний ОСОБА_6 і його захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 направили клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова ( майдан Героїв Небесної Сотні, під`їзд 3, буд. 36, м. Харків, 61001, ), посилаючись на неможливість прибуття до Полтавського апеляційного суду у зв`язку із запровдженим в Україні карантином та на ст. 336 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників кримінального провадження та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора, підозрюваного і його захисниквів задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2020 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати:

-Червонозаводському районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: ( майдан Героїв Небесної Сотні, під`їзд 3, буд. 36, м. Харків, 61001, ),- для виконання.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження о 16:-45 год. 2.04.2020 у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4