У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Слов`янського ВП
ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002663 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002663 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.03.1997 року ОСОБА_4 отримала ордер на житлову площу в гуртожитку кімната № НОМЕР_1 , а саме на право заняття з сім`єю житлової площі 28 м / 2 в гуртожитку АДРЕСА_1 . Ордер виданий на підставі рішення адміністрації ВАТ «Спецізоляторстрой».

У 2004 році керівництво ВАТ «Спецізоляторстрой» в особі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повідомили мешканцям гуртожитку про те, що будівлю гуртожитку продано громадянину ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Після чого ордера мешканців гуртожитку були передані новому власнику. На даний момент підприємства ВАТ «Спецізоляторстрой» вже не існує, а вона продовжує проживати у вищезазначеному гуртожитку. На теперішній час в зв`язку зі зміною нумерації кімнат гуртожитку, її кімната має номер №11.

У грудні 2013 року ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за договором дарування передали у власність частину будівлі гуртожитку громадянці ОСОБА_9 . На підставі договору дарування ОСОБА_9 у власність перейшло 18 квартир гуртожитку, в тому числі і її квартира АДРЕСА_2 . З 2013 року, коли її квартира стала перебувати у власності ОСОБА_9 вона сплачувала останній квартплату за проживання, та продовжувала отримувати субсидію.

ОСОБА_9 спочатку не перешкоджала оформленню субсидії, і своєчасно подавала всі необхідні документи в Управління соціального захисту населення для її нарахування. З 2016 року ОСОБА_9 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 стали схиляти її та інших мешканців гуртожитку на підписання договору оренди квартир, в яких вони мешкають з 1997 року, мотивуючи це тим, що вони за документами є господарями квартир. Вони відмовились від підписання договору, після чого ОСОБА_9 перестала подавати документи на продовження субсидії в УСЗН, через що їй та іншим мешканцям перестали її нараховувати. Оплачувати повну вартість за проживання в квартирі, вона не має можливості, так як за місяць необхідно сплачувати 2 800 гривень (в зимовий період), а пенсія отримана нею складає 1 200 гривень. Таким чином у неї з`явилися борги перед ОСОБА_9 (на даний момент борги складають 30 000 гривень).

З вересня 2017 року в її квартирі відключено світло, при зверненні до ОСОБА_11 , який знаходився біля лічильника електропосточання, останній повідомив, що вимкне ще й опалення, доки вона не сплатить борги по квартплаті. Світло було відсутнє 10 місяців, наступного разу світло зникло у квартирі з вересня 2018 року по кінець грудня 2018 року, після чого світло було наявне у квартирі у січні 2019 року, знов світло зникло з 01.02.2019 року.

Наявні два випадки пошкодження замків у квартирі:

- 24.10.2017 в ранковий час, ОСОБА_4 , виходячи зі своєї квартири хотіла замкнути ключем замок вхідних дверей, однак побачила, що серцевина замку розламана, в подальшому самостійно замінила на новий замок. Хто саме пошкодив замок та в який час вона особисто не бачила;

- наприкінці листопада 2017 року у вечірній час доби, приблизно в 17.00, ОСОБА_4 вийшла із своєї квартири, піднялась до сусідки, при цьому зачинила двері на замок своїми ключами, проходячи по коридору чула голос ОСОБА_10 , який доносився з іншого поверху. Огуряєва була відсутня близько 15-20 хвилин, повернувшись виявила, що замок її вхідних дверей знов пошкоджений. Хто саме пошкодив замок та в який час вона особисто не бачила. Огуряєва підозрює, що її замок цього разу міг пошкодити ОСОБА_12 , за проханням ОСОБА_10 .

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що раніше працювала на «Комбінаті побутового обслуговування» міста Слов`янська. На теперішній час цього підприємства не існує. В 1995 році через відсутність житла для персоналу керівництво вирішило питання про вселення їх та інших робітників в гуртожиток ВАТ «Спецізоляторстрой», розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

допитаний в якості свідка ОСОБА_12 ;

в якості потерпілих допитані інші мешканці гуртожитку: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які надали покази аналогічні показам потерпілої ОСОБА_17 ;

допитані в якості свідків поліцейські роти БПП з обслуговування м. Краматорська та Слов`янська Тарасова, Гончарук, Скворцов, які під час несення служби у різний час виїжджали за викликами до гуртожитку, однак пояснили, що під час їх перебування у гуртожитку особисто не були свідками протиправних дій з боку ОСОБА_10 ;

додатково спрямовано доручення до оперативного підрозділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Строк досудового розслідування спливає 19 березня 2020 року, а враховуючи те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно допитати мешканців гуртожитку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановити та отримати шляхом проведення слідчих (розшукових) дій інформацію щодо встановлення можливих свідків протиправних дій відносно мешканців гуртожитку, а також встановлення осіб причетних до скоєння злочину, тому неможливо вказане кримінальне провадження закінчити у встановлений строк. Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців. Просить продовжити строк до 19 серпня 2020 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Положенням ч.1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину, які будуть використані під час судового розгляду.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Враховуючи вказане, а також обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі та процесуальні дії в дванадцятимісячний строк досудового розслідування, беручи до уваги об`єми слідчих і процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 19 серпня 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002663 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002663 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, до п`яти місяців, тобто до 19 серпня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1