Номер провадження 1-кп/754/1235/19
Вирок
Іменем України

11 грудня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000125 від 26 вересня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Морозівка, Малинського району, Житомирської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року (точного місця та часу в ході слідства не встановлено) ОСОБА_3 отримала пропозицію від невстановленої слідством особи, за грошову винагороду, перереєструвати на своє ім`я суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ «СІНТРЕЙД ГРУП», без мети здійснення подальшої діяльності, передбаченої статутом.
Усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, запропонованих їй невстановленою слідством особою, заздалегідь усвідомлюючи про відсутність освіти і досвіду для виконання обов`язків директора та засновника підприємства, а також не маючи навиків та наміру здійснювати господарську діяльність передбаченої Статутом підприємства, діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду, ОСОБА_3 погодилась на таку пропозицію.
Реалізовуючи умисел, направлений на сприяння у внесенні неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_3 21.03.2017, перебуваючи у м. Києві, передала невстановленій слідством особі оригінали свого паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого 26.06.2012 Малинським MB УМВС України в Житомирській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (рнокпп) № НОМЕР_1 , і не маючи наміру займатись фінансово-господарською діяльністю, за винагороду, підписала надані невстановленою слідством особою установчі документи, які містили завідомо неправдиві відомості про перереєстрацію та зміну засновника і директора ТОВ «СІНТРЕЙД ГРУП» та інших недостовірних відомостей про юридичну особу, а саме: опис документів, що надаються юридичною особою ТОВ «СІНТРЕЙД ГРУП» державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчій: документів юридичної особи» від 30.03.2017; заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «СІНТРЕЙДГРУП» від 20.03.2017; договір купівлі продажу (відступлення) частки у статутному капіталі(корпоративних прав) ТОВ «СІНТРЕЙДГРУП» від 20.03.2017; договір купівлі продажу (відступлення) частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ «СІНТРЕЙД ГРУП» від 20.03.2017; статут ТОВ «СІНТРЕЙДГРУП» (новаредакція) від 20.03.2017.
У подальшому, невстановлена слідством особа, за пособництвом ОСОБА_3 21.03.2017 року подали вищевказані установчі документи, які містятьзавідомо неправдиві відомості, до комунального підприємства «Центр сприяннябізнесу міста Києва», яке знаходилось за адресою: м. Київ, пр-т. Володимира Маяковського, 93-Е, в результаті чого реєстратором підприємства ОСОБА_6 проведено державну реєстрацію змін до відомостей проюридичну особу ТОВ «СІНТРЕЙД ГРУП» (зміна видів діяльності; інші зміни;зміна складу або інформації про засновників; зміна керівника юридичної особи)про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зроблено запис № 1037055 та№ 2037055.
11 грудня 2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести підозрювана ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України - у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрювана ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 і призначення підозрюваній узгодженої сторонами міри покарання.

Підлягають стягненню з підозрюваної судові витрати на залучення експертів.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ документи реєстраційної справи ТОВ «СІНТРЕЙД ГРУП» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 11 грудня 2019 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України і призначити їй покарання - у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Речові докази по справі: документи реєстраційної справи ТОВ «СІНТРЕЙД ГРУП» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 грн. 08 коп. витрати на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: