Дата документу 25.03.2020
Справа № 334/31/19
Провадження № 1-кп/334/283/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000498 від 10.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
14.03.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, ч. 1 ст. 321 КК України, на строк 2 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання був звільнений з іспитовим строком 2 роки;
24.10.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, ч. 1 ст. 321 КК України, на строк 1 рік позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати покарання по вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2006 року і остаточно призначити покарання 2 роки 1 місяць, звільнився 24.07.2008 року з Бердянської ВК № 77;
21.04.2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області, за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання 200 годин громадських робіт;
07.04.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389, ст. 70 КК України, на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 22.03.2013 року з Оріхівської ВК № 88;
24.11.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст. 185 КК України, на строк 3 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75,76 КК України, від відбуття покарання був звільнений з іспитовим строком 2 роки;
15.09.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати покарання по вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя, від 24.11.2014 року і остаточно назначити покарання на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 18.10.2017 з Каменської ВК № 101 умовно достроково. Не відбутий термін покарання 8 місяців 4 дні.
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що 09 лютого 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля території будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, з корисливих мотивів, переліз через залізний паркан, який огороджує територію вказаного будинку та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, підійшов до вхідних дверей вказаного будинку, де своєю рукою, шляхом сильного ривку, відкрив вхідні двері, які не мали внутрішнього та зовнішнього замку, але з внутрішньої сторони були зачинені за допомогою молотка, проник до вказаного будинку АДРЕСА_2 , звідки із зали - кімнати, зі столу, таємно заволодів мобільним телефон «Samsung Galaxy S 5830», вартістю 420 гривень 00 копійок, та ноутбук «Toshiba Satellite L 40-14 В» вартістю 1650 гривень 00 копійок, а з кухні мідним колектором, який знаходився у газовій колонці, та є невід`ємною складової деталлю колонки, які належали гр. ОСОБА_6 , після чого покинув територію домоволодіння та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2070 гривень 00 копійок.
Крім цього, в нічну пору доби з 03.03.2018 по 04.03.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 43 по вул.. Доватора в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, з корисливих мотивів переліз через залізний паркан, який огороджує територію будинку АДРЕСА_3 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла дерев`яного вікна проник до будинку АДРЕСА_3 з якого таємно викрав газову колонку «Електролюкс 275» білого кольору, вартістю 2741 гривня 70 копійок, яка належить гр. ОСОБА_7 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2741 гривня 70 копійок.
Крім того, 27.09.2018 близько о 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 43 по вул. Доватора в Запоріжжі, маючи умисел направлений на незаконне проникнення до «іншого володіння» та чужого житла, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, всупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує громадянам право на недоторканність житла та «іншого володіння», без визначених законом підстав та відповідного дозволу володільця, в вечірній час доби, з подоланням перешкоди у вигляді стаціонарного паркану, ОСОБА_5 проник на територію земельної ділянки - двору будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 . Переконавшись у відсутності власників, шляхом розбиття скла вікна дерев`яної рами, намагався проникнути до будинку, тим самим порушуючи недоторканність житла та «іншого володіння» потерпілого ОСОБА_7 , але в цей час був затриманий свідком ОСОБА_8 .
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, та ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла та володіння особи, що порушують недоторканість житла громадян.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши надані документи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, актовий запис №374 від 17.03.2020 року.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 376, КПК України, ст.48 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000498 від 10.02.2018 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченнямза ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України закрити. у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: частину молотка, який належить ОСОБА_6 та переданий їй на відповідальне зберігання - залишити за належністю;

Паперовий конверт з частинами розбитого скла з вікна коридору та який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, порядковий номер №1029 в книзі обліку №1 знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя: ОСОБА_1