Справа № 539/1530/20
Провадження № 1-кп/539/170/2020
ВИРОК
03 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куйбишеве Оржицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
25.04.2020 року, приблизно о 05 годині, ОСОБА_6 перебував поблизу магазину «АТБ», що знаходиться на площі Ярмарковій,30-А в м.Лубни Полтавської області і в цей же час у вказаному місці перебував ОСОБА_5 , у якого при собі за плечима була сумка.
У ОСОБА_6 виник злочинний умисел на відкрите викрадення сумки у ОСОБА_5 з речами останнього.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
На підставі ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Відповідно до угоди сторони погодились про попереднє призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна ОСОБА_5 - злочині, передбаченому ч.1 ст.186 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання.
ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в обсязі обвинувачення, погодився на застосування до нього узгодженого покарання у разі затвердження угоди.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Судом встановлено, що сторони угоди розуміють наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між сторонами.
Характеризуючи дані ОСОБА_6 та його відношення до вчиненого, не дають підстав для не затвердження угоди.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.186 КК України є правильною.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 22.05.2020 року покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі: СD-R диск із відеозаписом з камер спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; шкіряна обгортка паспорта, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , одне фото; картка платника податків ОСОБА_5 ; свідоцтво; грошові кошти в сумі 800 гривень, барсетка POLO, банківська картка на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 з листком паролем до неї і які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити останньому, як йому належне майно.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1