печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 20 березня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000125 від 20.02.2019, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2020 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 20 березня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000125 від 20.02.2019.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, відносно працівників патрульної поліції, за заявою ОСОБА_4 від 11.01.2019 року.
12 березня 2020 року представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з клопотанням в якому просив:1. Вручити потерпілому ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права і обов`язки в порядку та на підставі ч. 2 ст. 55 КПК України. 2. Повідомити про результати розгляду даного клопотання представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 за адресою: 04136, м. Київ, вул. М. Гречко, 9-Д, або на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку і строки.
22 квітня 2020 року на адресу адвоката ОСОБА_3 надійшов лист з ДБР Територіального бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 26.03.2020 № 11-7445/03-2020 вих, в якому містилась постанова слідчого Другого слідчого відділу ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим. Як підставу для відмови у визнанні потерпілим зазначено, що на даній стадії досудового розслідування, не отримано достатніх та об`єктивних даних, які свідчили б про спричинення ОСОБА_4 якоїнебудь шкоди, передбаченої ч. 1 ст. 55 КПК України кримінальним правопорушенням.
Представника особи, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі. Зазначивши, що оскаржувана постанова про відмову у визнанні потерпілим безпосередньо суперечить закону, а тому просив оскаржувану постанову скасувати в повному обсязі.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим його розгляд у відсутність преставника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.
Вивчивши скаргу, заслухавши позицію представника особи, яка звернулась зі скаргою, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 відносно працівників патрульної поліції, за заявою ОСОБА_4 від 11.01.2019 року.
12 березня 2020 року представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з клопотанням в якому просив:1. Вручити потерпілому ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права і обов`язки в порядку та на підставі ч. 2 ст. 55 КПК України. 2. Повідомити про результати розгляду даного клопотання представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 за адресою: 04136, м. Київ, вул. М. Гречко, 9-Д, або на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку і строки.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 20 березня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000125 від 20.03.2020.
Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Так, зміст оскаржуваної постанови зводиться до загальних формулювань та не відповідає положенням ст. 110 КПК України. Зокрема, слідчим не надано належної оцінки доказам, наданим ОСОБА_4 , а саме: висновку експертного дослідження № 043-30-2019 від 11.01.2019, а також інших доказів, які підтверджують факт завдання шкоди ОСОБА_4 . Відмовляючи у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000125 від 20.02.2019, слідчий зазначив, що в матеріалах вищевказаного кримінального провадження відсутні підтверджуючі відомості про завдання ОСОБА_4 моральної, фізичної або майнової шкоди.
Разом з тим, у клопотанні ОСОБА_4 наведено конкретне обґрунтування для визнання останнього потерпілими у кримінальному провадженні з підстав заподіяння йому майнової шкоди, що підтверджується належними доказами.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 20 березня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000125 від 20.02.2019, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 20 березня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000125 від 20.02.2019 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 20 березня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000125 від 20.03.2020.
Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 20.03.2020 року, залучити ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000125 від 20.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1