Справа.№366/395 /20 Пр. №1-в/366/20/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі : головуючої - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

у присутності піднаглядного ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Рагівка Поліського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, раніше судимого 24.03.2009 року Іванківським районним судом за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 08.06.2017 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі,01.08.2017 р. Іванківським районним судом за ч.3 ст. 185 КК,ст. 70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного нагляду,мотивуючи тим,що ОСОБА_3 , який був неодноразово судимий та 03.12. 2019 року звільнившись з місць позбавлення волі- Коростенська ВК -71 Житомирської області, та прибув за місцем свого постійного в проживання с.Рагівка Поліського району Київської області та став на облік в Іванківський ВП,як формально підпадаючий під положення «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», на шлях виправлення не став та не бажає виправити свою поведінку, про що свідчить те,що він продовжує вчиняти адміністративні правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

1).02.01.2020 року ст.176 КУпрАП(штраф 51грн.);

2).03.01.2020 року- ч.1 ст.175-1 КУпроАП(попередження);

3).03.01. 2020 року-ст.178 ч.1 КУпроАП(попередження);

4).17.02. 2020 року- ч.2 ст. 178 КУпроАП(штраф 51 грн.).

В судовому засіданні представник ВП подання підтримав.

Піднаглядний ОСОБА_6 пояснив, що дійсно був раніше засуджений,звільнився умовно-достроково 03.12. 2019 року,але тепер обіцяє,що скоювати правопорушення не буде,стане на шлях виправлення. Правопорушення, які вказано в поданні дійсно він скоював. Чому не влаштувався на роботу,в тім числі і неофіційно, пояснити не може. Обіцяє,що влаштується на роботу.

Вислухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області слід задовольнити, встановивши запропоновані обмеження.

Підстав для застосування пом`якшуючих обставин до ОСОБА_3 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 3,5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та жителю в АДРЕСА_1 ,

встановити адміністративний нагляд строком на 1 ( один ) рік.
Встановити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обмеження:
1. Заборонити гр. ОСОБА_3 виїжджати за межі району без дозволу Національної поліції(ОВС Іванківського району Київської області).

2.Зобовязати гр. ОСОБА_3 зявлятися в Іванківський ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області 1-го та 3-го четверга кожного місяця з 07:00 год. до 16:00год. для реєстрації.

3. Заборонити гр. ОСОБА_3 перебувати в установах громадського харчування (кафе,бари,ресторани,тощо),де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

На постанову може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд на протязі 7 днів.

Копію постанови вручити ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1