Справа № 373/544/20
УХВАЛА
про арешт майна

05 травня 2020 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000285 від 01 травня 2020 року, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2020 року близько 19 год. 00 хв. поряд із домогосподарством АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, використовуючи пістолем марки «Флобер», здійснив постріл в область шиї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого поранення порожнини грудної клітки, відомості про що 01 травня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно № 00000285.

Крім цього, 02 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Кримінальну провадженню було присвоєно № № 00000287.

Постановою прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури від 02 травня 2020 року вищезазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне із присвоєнням № 00000285.

З клопотання слідчого вбачається, що 01 травня 2020 року при проведенні огляду ОСОБА_5 видала предмет, схожий на пістолем марки «Флобер», чорного кольору, з написом на стволі «PROFI 4.5, НОМЕР_1 », заряджений дев`ятьма патронами, сім з пробитими капсулами, яким було заподіяно тілесне ушкодження ОСОБА_4 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке буде використане, як речовий доказ у кримінальному провадженні. Наявні достатні підстави вважати, що у випадку не накладення арешту на майно та повернення його власникам, воно може бути знищене, приховане або пошкоджене.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України. Особа, яка звернулася з клопотанням, повідомлена про місце та час його розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 цього Кодексу, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, під час проведення 01 травня 2020 року огляду слідчим Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 . ОСОБА_5 видала предмет, схожий на пістолем марки «Флобер», чорного кольору, з написом на стволі «PROFI 4.5, НОМЕР_1 », заряджений дев`ятьма патронами, сім з пробитими капсулами, яким було заподіяно тілесне ушкодження ОСОБА_4

04 травня 2020 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З врахуванням вищезазначеного, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України. Вищезазначені речі мають ознаки матеріальних об`єктів, визначених в ч. 1 ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України, строк подачі клопотання не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на пістолем марки «Флобер», чорного кольору, з написом на стволі «PROFI 4.5, НОМЕР_1 », заряджений дев`ятьма патронами, сім з пробитими капсулами, для заборони ОСОБА_3 та іншим особам розпоряджатися та користуватися даним майном будь-яким чином, крім проведення необхідних слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000285 від 01 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1