СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3090/20
ун. № 759/9659/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000049 від 30.01.2019 клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області м. Біла Церква, громадянина України, одруженого, який не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
В провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000049 від 30.01.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України.
В рамках даного провадження 16.08.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.08.2019 р. підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 14.10.2019 року.
23 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м Києва продовжено строк досудового розслідування в провадженні до шести місяців, тобто, - до 27.01.2020 року.
09.10.2019р. ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2019 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено на 60 днів,до 11.12.2019 року.

05 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м Києва строк запобіжного заходу продовжено на 60 днів,до 27.01.2020 року.
17.01.2020 року Святошинським районним судом м. Києва строк досудового розслідування продовжено до дев"яти місяців, тобто до 27.04.2020 року.

21.01.2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 21.03.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2020 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічну пору доби .
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.04.2020 року продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 27.07.2020 року.
22.04.2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20.06.2020 року.
05.06.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч. 4 ст. 187 КК України.
12.06.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 27.07.2020 року в межах строку досудового розслідування.
Клопотання обгрунтоване тим, що провадження є особливо складним, завершити провадження у визначені раніше строки не вдалось, слідчими проводяться і заполановані ряд слідчих дій, без яких закінчити провадження неможливо, підстави, що слугували для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні пред"явлену підозру не визнав і показав, що інкримінованих злочинів не вчинював.

Захисник заперечив проти клопотання, пославшись на необгрунтованість підозри.

Підозрюваний підтримав позицію висловлену захисником і просив змінити запобіжний захід на особисте зобов"язання.

Ознайомившись з матеріалами покладених в обгрунтування клопотання, вважаю, що слідчий довів необхідність в продовженні раніше обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 в межах досудового розслідування.

Так, доводи захисту про необгрунтованість підозри, суперечать матеріалами долеченими до клопотання.

Ризики, що слугували підставами для обрання запобіжного заходу не відпали і не змінились.

Інших об"єктивних обставин, що дали б підстави для зміни запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов"язків, що встановлені ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2020 року, в межах досудового розслідування, до 27.07.2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1