Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/343/20
У Х В А Л А
11.02.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000105 від 08.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000105 від 08.02.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що за даними досудового розслідування 07.02.2020 року близько 21.30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Bora» реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі по вул. Фогодо в с. Неветленфолу, в напрямку КПП «Дякове», допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався із ним у попутному напрямку та раптово виїхав на його смугу руху. Внаслідок ДТП велосипедиста ОСОБА_6 доставлено у реанімаційне відділення Виноградівської лікарні з діагнозом : «поєднана кроніо-скелетна травма, важка ЗЧМТ, забій головного мозку, відкритий перелом кісток лівої гомілки зі зміщенням, алкогольне сп`яніння».

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 08 лютого 2020 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

07 лютого 2020 року, слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_4 , в присутності понятих, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди - відрізку автодороги по вул. Миру в м. Виноградів, під час якого було виявлено та вилучено, автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Bora», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 , та велосипед з механічними пошкодженнями, які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Bora», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, з метою подальшого проведення судових експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення чи є знаряддями його вчинення.

Зі слів слідчого інші учасники кримінального провадження є повідомленими про розгляд клопотання. Власник автомобіля перебуває за кордоном, ОСОБА_5 (водій автомобіля) не зміг з"явитися за браком часу, а ОСОБА_6 (велосипедист) перебуває на стаціонарному лікуванні.

Прокурор підтвердив, що клопотання можна розглядати у відсутності інших учасників кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За даними досудового розслідування 07.02.2020 року близько 21.30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Bora» реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі по вул. Фогодо в с. Неветленфолу, в напрямку КПП «Дякове», допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався із ним у попутному напрямку та раптово виїхав на його смугу руху. Внаслідок ДТП велосипедиста ОСОБА_6 доставлено у реанімаційне відділення Виноградівської лікарні з діагнозом : «поєднана кроніо-скелетна травма, важка ЗЧМТ, забій головного мозку, відкритий перелом кісток лівої гомілки зі зміщенням, алкогольне сп`яніння».

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 08 лютого 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

07 лютого 2020 року, слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_4 , в присутності понятих, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди - відрізку автодороги по вул. Миру в м. Виноградів, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Bora» реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 та велосипед з механічними пошкодженнями, які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Bora», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08.02.2020 року вказаний автомобіль, а також велосипед сірого кольору визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.1 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання, що майно, зазначене у клопотанні про арешт майна, містить на собі сліди кримінального правопорушення, та з метою його збереження та безперешкодного доступу для подальшого проведення судових експертиз на майно необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000105 від 08.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Bora», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 , та велосипед сірого кольору з механічними пошкодженнями, які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та невідкладно надіслати іншим учасникам кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.1 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1