Справа № 344/683/20
Провадження № 1-кс/344/345/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000635 від 22.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 21/11/2019 приблизно о 17 годині 20 хвилин, в темну пору доби, суху погоду, за умов вуличного освітлення, водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проспекту Лесі Українки, що у м. Калуш Івано-Франківської області в напрямку перехрестя з вул. Богдана Хмельницького. Дана ділянка дороги має по дві смуги для руху у кожному напрямку, які розділені подвійною суцільною лінією горизонтальної дорожньої розмітки 1.3., а суміжні смуги руху розділені переривчастою лінією горизонтальної дорожньої розмітки 1.5. В цей час проїзну частину дороги, зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля, почала перетинати пішохід похилого віку ОСОБА_7 , 1942 року народження, чим створювала водію ОСОБА_5 небезпеку для руху. При наближенні до лінії руху пішохода, ОСОБА_5 , рухаючись по лівій смузі руху свого напрямку, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити небезпеку для руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, унаслідок чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.7., п. 2.3., б) п. 2.9. а) п. 12.3. У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої загинула пішохід ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені, прокурор просив продовжити запобіжний захід на строк досудового розслідування, оскільки ризики встановлені при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного не змінились, долучив в судовому засіданні ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про продовження строку досудового розслідування, якою продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 22.02.2020 року.

Адвокат в судовому засіданні заперечив клопотання, просив обрати щодо підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, надав пояснення про те, що підозрюваний визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, що інкримінується йому, на період дії попередньої ухвали суду не порушив режиму перебування під цілодобовим домашнім арештом, належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, підозрюваний є приватним підприємцем, є не судимим, має міцні соціальні зв`язки, у нього на утриманні перебувають дружина та неповнолітня дитина, дружина тимчасово не працює, підозрюваний не буде чинити впливу на свідків, шкоду завдану кримінальним правопорушенням потерпілому відшкодовано в повному обсязі, в матеріалах справи наявна заява потерпілого, який є сином ОСОБА_7 за змістом якої, останній просив орган досудового розслідування не притягувати підозрюваного до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав вказане адвокатом.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, приватний підприємець, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які містяться в протоколі огляду місця події, висновками судово-медичних, медико-криміналістичних, інженерно-транспортних та транспортно-трасологічних експертизи, протоколом допиту потерпілого та свідків, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризик, передбачений в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

22.11.2019 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.11.2019 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, до 20.01.2020 року включно.

16.01.2020 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області строк досудового розслідування кримінального провадження №0000635 від 22.11.2019 року до трьох місяців, тобто до 22.02.2020 року.

Обрання та продовження вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 обумовлювалось наявністю ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливістю переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту немає, оскільки ризики продовжують існувати, підозрюваний може переховуватись від слідства і суду, в судовому засіданні прокурор надав пояснення про те, що підозрюваний не переховується від досудового розслідування, оскільки його від цього утримав режим обов`язків за встановленим запобіжним заходом, а у разі зміни відповідного режиму обов`язків буде створено ризик ухиленні підозрюваного від досудового розслідування; підозрюваний може перешкоджати досудовому розслідуванню, незаконно впливаючи на потерпілого.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами в частині застосування до підозрюваного запобіжного заходу на умовах заборони залишати місце постійного проживання.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 21.02.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки на строк до 21.02.2020 року включно:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1