Справа № 515/694/20
провадження 1-кс/492/272/20
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання т.в.о. начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання 12.06.2020 року о 17 год. 19 хв. надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що 12.06.2020 року о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_5 , 11 жовтня 2006 року, який мешкає за вказаною адресою, знайшов ключі від сейфу, де знаходилась гладкоствольна рушниця ТОЗ-63 № НОМЕР_1 , 16кл, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку зарядив набоями та в результаті необережного поводження з нею, здійснив випадковий постріл, яким спричинив вогнепальне поранення лівої кісті та животу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000124 від 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.
12.06.2020 року у період часу з 18 год. 10 хв. по 20 год. 00 хв. був проведений огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , в ході якого вилучені два ключі, 4 сліди пальців рук, стріляну гільзу 16 кл., патрон 16 кл., рушницю «ТОЗ-63» № НОМЕР_1 , змив речовини бурого кольору, фрагмент кістки, патрони 16 кл. в кількості 65 штук.

Постановою заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.06.2020 року вищезазначені предмети та сліди визнані речовими доказами.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучені два ключі, 4 сліди пальців рук, стріляну гільзу 16 кл., патрон 16 кл., рушницю «ТОЗ-63» № НОМЕР_1 , змив речовини бурого кольору, фрагмент кістки, патрони 16 кл. в кількості 65 штук з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вислухавши обґрунтування прокурора, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: два ключі, 4 сліди пальців рук, стріляну гільзу 16 кл., патрон 16 кл., рушницю «ТОЗ-63» № НОМЕР_1 , змив речовини бурого кольору, фрагмент кістки, патрони 16 кл. в кількості 65 штук, які постановою слідчого від 12.06.2020 року визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1