СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1322/19
Провадження № 1-кп/306/40/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5
представника служби у справах дітей ОСОБА_6
неповнолітнього ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свалява клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 8-А класу Свалявської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 04 березня 2019 року біля 12.25 год. знаходячись в аудиторії № 208 А Свалявської ЗОШ 1-111 ступенів № 3, що розташована за адресою: м.Свалява, вулиця Головна,19 Закарпатської області, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки Samsung моделі J 510 (IMEI НОМЕР_1 ), який на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2115,00 гривень.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч.1 ст.185 КК України до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_7 пояснив, що з аудиторії викрав мобільний телефон марки Samsung, який належав ОСОБА_9 . Про вчинене шкодує.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері на строк 1 рік.
У судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої пояснив, що шкода відшкодована, матеріальних претензій не має до ОСОБА_7 .
Захисник у судовому засіданні просила застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері на строк 1 рік.
Законний представник неповнолітнього згідна щодо передачі неповнолітнього під її нагляд на строк 1 рік.
Представник служби у справах дітей вважала за доцільне застосувати відносно неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд матері на строк 1 рік.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про народження від 21 червня 2005 року, актовий запис №126, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння він не досяг віку кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до ст.22 КК України кримінальна відповідальність за даний злочин настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що неповнолітній ОСОБА_7 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітнього конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.
За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.
При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно ОСОБА_7 , суд враховує особу неповнолітнього, який характеризуються задовільно по місцю проживання та навчання, не перебуває на обліку в службі у справах дітей , на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не знаходиться, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння. В зв`язку з цим до ОСОБА_7 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру в виді передачі під нагляд матері.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру»передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

Питання про передачу неповнолітньої особи під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.
Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що вина ОСОБА_7 в скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведена в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері.
Керуючись ст. ст. 22, 97,105 КК України, ст.ст. 284, 292, 301, 498-501, 392-395 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 05.03.2019 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні діяння,що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 ,12 червня 2005 року примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 1 рік.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1