Справа № 344/6041/20
Провадження № 1-кс/344/2338/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000033 від 18.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000033, внесені 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Установлено, що Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 задоволено позов Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збитки у розмірі 3042981,89 грн. На виконання вказаного судового рішення 20.12.2017 судом видано наказ №900.

19 березня 2019 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження щодо виконання вказаного рішення суду. Станом на даний час борг не стягнуто. Згідно даних Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на об`єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 . Разом з тим, при вивченні майнового стану боржника виявлено, що після набрання рішенням суду законної сили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості - відпочинково-розважальний комплекс по АДРЕСА_1 за іншими особами, що свідчить про умисне невиконання рішення господарського суду Івано-Франківської області посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В зв`язку із викладеним на даний час необхідно здійснити тимчасовий доступ до належним чином завірених копії матеріалів виконавчого провадження № 58659351, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 4,5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбачені КПК України.

З наведеного вбачається, що слідчий самостійно вправі витребувати необхідні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а в разі відмови в наданні такої інформації - звернутись з відповідним клопотання до слідчого судді.

Однак, в судовому засіданні слідчий зазначив, що не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 про витребування даних документів в порядку ст. 93 КПК України, а відтак вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1