Справа № 686/1221/20
Провадження № 1-кс/686/6951/20
У Х В А Л А
18 червня 2020 року м. Хмельницький
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що постанова слідчого є невмотивованою та прийнятою без врахування фактичних обставин провадження. НПП «Вижницький» являється потерпілою стороною в кримінальному провадженні, у зв`язку з заподіянням майнової шкоди.
Представники скаржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вимоги скарги.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, оскільки підстав для визнання НПП «Вижницький» потерпілим на даний час немає, і задоволення такого клопотання зашкодить досудовому розслідуванню. Не виключене оголошення підозри службовим особам НПП «Вижницький», які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень.
Прокурор в листі від 16.06.2020 року повідомив, що службові особи НПП «Вижницький» не звертались із відповідними заявами про вчинення щодо юридичної особи кримінальних правопорушень, в результаті яких юридичній особі завдано майнової шкоди. Крім того, саме службові особи НПП «Вижницький» можуть бути причетні до скоєння частини злочинів, досудове розслідування щодо яких здійснюється у вказаному кримінальному провадженні. До того ж, НПП «Вижницький» не є власником лісу, порубку якого було вчинено, а є постійним лісокористувачем.
Заслухавши представників скаржника і слідчого, дослідивши додані до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 16.05.2020 року відмовлено у визнанні НПП «Вижницький» потерпілим у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування постанови зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що діями службових осіб НПП «Вижницький» державним інтересам заподіяна шкода і крім цього, по епізодах незаконної порубки в лісових насадженнях, вказана юридична особа також не може бути визнана потерпілою стороною, оскільки ліси є об`єктами права власності народу. Будь-яка інформація про час, місце та розмір заподіяної матеріальної шкоди НПП «Вижницький» відсутня.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є вмотивованою, обґрунтованою та прийнята згідно вимог статей 55, 110, 220 КПК України.
Висновки слідчого про відсутність підстав для визнання НПП «Вижницький» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах провадження, а тому у задоволенні скарги, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.06.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду