Справа №127/246/20
Провадження №1-кс/127/93/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до чотирьох місяців , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до чотирьох місяців.

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням установлено що неповнолітній ОСОБА_6 не маючи постійного місця роботи та джерел заробітку, діючи за попередньою змовою, спільно та узгоджено з ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном шляхом вчинення нападу на іноземців, в невстановлений час та спосіб придбали предмет зовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет, після чого, у вечірній час 15.11.2019 прийшли до споруди гуртожитку Вінницького фінансового економічного університету, який розташований в м. Вінниці, по вул. Пирогова, 71-А, де біля 18.00 год., помітили громадянина Індії ОСОБА_11 , який проходив неподалік, перед цим вийшовши з приміщення гуртожитку, та вирішили заволодіти його майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, скориставшись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_6 наблизився до потерпілого ззаду, та несподівано, завдавши удару ногою в спину збив його з ніг, після цього до нього приєднався ОСОБА_5 , і вони разом почали бити потерпілого по різних частинах тіла, одночасно обшукуючи його кишені, в ході чого заволоділи смартфоном «Samsung SM-A705GM/DS» вартістю 12500 грн.

Після заволодіння смартфоном, ОСОБА_6 дістав предмет зовні схожий на вогнепальну зброю пістолет, та здійснивши з нього один постріл в потерпілого, після чого разом з ОСОБА_5 залишили місце злочину.

Внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_12 було спричинено матеріальну шкоду на суму 12500 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

17.11.2019 гр. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 17.11.2019 вищевказаній особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Будучи допитаний 17.11.2019 в якості підозрюваного за ч. 2 ст. 187 КК України гр. ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому діянні не визнав, та відмовився від дачі показів.

17.11.2019 гр. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 17.11.2019 вищевказаній особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Будучи допитаний 17.11.2019 в якості підозрюваного за ч. 2 ст. 187 КК України гр. ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому діянні не визнав, та відмовився від дачі показів.

Вина ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_13 , від 15.11.2019 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , від 15.11.2019; протоколом огляду місця події від 15.11.2019; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_13 , від 15.11.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_13 , від 15.11.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_13 , від 15.11.2019; протоколом огляду місця події від 16.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 16.11.2019; висновком судово-товарознавчої експертизою № 647 від 27.11.2019; іншими матеріалами кримінального провадження.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.01.2020, однак для його завершення, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину необхідно виконати наступне: приєднати висновок аналітичної довідки з ОУТЗ ГУНП у Вінницькій області, приєднати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи, приєднати висновок судово-балістичної експертизи, у порядку ст. 290 КПК України повідомити підозрюваному про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування і достатній час для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо тяжкого злочину, та тривалістю написання комплексної психолого-психіатричної експертизи, та написання судово-балістичної експертизи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваними та їх захисниками.

Враховуючи, що для цього необхідний додатковий строк, указані процесуальні дії не могли бути здійснені раніше, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину і те, що строк досудового розслідування закінчується, а для повного і неупередженого розслідування потрібен строк не менше двох місяців, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Підозрювані в судовому засіданні заперечували проти клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисники підозрюваного та законий предстаник підозрюваного заперечували проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим СУ ГУНП у Вінницькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.01.2020, однак для його завершення, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину необхідно виконати наступне: приєднати висновок аналітичної довідки з ОУТЗ ГУНП у Вінницькій області, приєднати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи, приєднати висновок судово-балістичної експертизи, у порядку ст. 290 КПК України повідомити підозрюваному про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування і достатній час для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо тяжкого злочину, та тривалістю написання комплексної психолого-психіатричної експертизи, та написання судово-балістичної експертизи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваними та їх захисниками.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до чотирьох місяців, тобто до 17.03.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до чотирьох місяців - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 17.03.2020 року

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя