overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
18 квітня 2020 року

м. Київ
справа № 562/4081/17
провадження № 51-2335ск20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 березня 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, які постановлені в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003968, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого у тому АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати зі Здолбунівського районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження № 562/4081/17.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 766/5420/20
н/п 1-кп/766/2135/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19.05.2020 Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 18.01.2019 року за № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України
встановив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 22.05.2020 року о 10:00 год.
Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї, оскільки він перебуває в Київській області, Києво-Святошинському районі, м. Вишневе. Просив суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області та доручити голові цього суду вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.01.2019 року за № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України призначене на 22 травня 2020 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.
Організацію проведення 22 травня 2020 року о 10-00 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити голові Києво-Святошинського районного суду Київської області, з виконанням вимог, встановлених ст. 336 КПК України.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали надіслати для термінового виконання до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/269/20
ун. № 759/311/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року Слідчий суддя Святошинськограйонного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000049 від 30.01.2019 року, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України.
До початку розгляду скарги по суті 24.01.2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовлено, запобіжний захід з тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.

Враховуючи те, що підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід, тобто відпала необхідність у розгляді клопотання, вважаю, що клопотання про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5799/20
Провадження № 1-кп/643/1033/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0001493 від 18.03.2020, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

У суді 19.05.2020 прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інших клопотань від прокурора до суду не надійшло.

В свою чергу, потерпілий та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань зазначені учасники процесу не заявляли.

Заслухавши присутніх, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2020 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Клопотань про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого до суду не надходило.

Керуючись ст..ст. 314 -316, 371,372 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження №0001493 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, до відкритого судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 28.05.2020 на 12-00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 505/1185/20
Провадження 1-кс/505/261/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.05.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Котовської місцевої прокуратури, як прокурора вищого рівні у кримінальному провадженні №0000031, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла зазначена скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду сскаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Котовської місцевої прокуратури, як прокурора вищого рівні у кримінальному провадженні №0000031.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та керівнику Котовської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити в приміщені Котовського міськрайонного суду Одеської області на 11.00 годину 14.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/590/20
Провадження №1-кп/157/98/20
рядок класифікатора №28
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року за № 0000103, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року за № 0000103, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року за № 0000103, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 11 годину 01 червня 2020 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0005126 від 06.12.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання, призначене на 19.05.2020року не доставлено приводом обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання приводом не доставлено, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього повторний привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 10 годину 11 червня 2020року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/432/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000085 від 01.05.2020 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18 травня 2020 року до суду поступила заява від процесуального керівника по вказаному кримінальному провадженню - прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залишення поданого клопотання без розгляду.

За таких обставин клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.110 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 283/945/20
провадження №1-кп/283/194/2020
У Х В А Л А
20 травня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростишівськї місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР 19 лютого 2020 року за №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:
До Малинського районного суду 07 травня 2020 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В підготовчому засіданні встановлено, що в провадженні Малинського районного суду перебуває провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (№283/947/20).

Учасники справи вважають доцільним об`єднати ці провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З врахуванням того, що обвинуваченим по обом провадженням є ОСОБА_4 , для всебічного та повного розгляду справ дані провадження доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.334 КПК України,
постановив:
Об`єднати кримінальне провадження внесене в ЄРДР 19 лютого 2020 року за №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР 02 березня 2020 року за № 00000105 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в одне провадження.

Даній справі привласнити єдиний № 283/945/20 і призначити підготовче судове засідання в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 11 годину 30 хвилин 20 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

19.03.2020 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0001316 від 09.05.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6 ,

потерпіла: ОСОБА_7 ,

представник потерпілої: ОСОБА_8 ,

захисники адвокати: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачений: ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час судового розгляду даного провадження прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за межами м. Біла Церква, а саме за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення цієї процесуальної дій у режимі відео конференції, тому, що в судове засідання свідок з`явитися не може у зв`язку із віддаленістю місця проживання від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного обвинувального акту, необхідно провести допит свідка ОСОБА_11 у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Малиновським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 366 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Малиновському районному суду м. Одеса (розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 А), в приміщенні суду організувати проведення відеоконференції на 26.03.2020 року о 14.00 год.

Прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , забезпечити доставку свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в приміщення суду для проведення його допиту в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити в Малиновський районний суд м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20.05.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000066 від 19.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до Барського районного суду Вінницької області з Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою Барського районного суду Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 31 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.
З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та свідки.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
З урахуванням зазначеного вище, доручити Барському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої та надати її до Барського районного суду Вінницької області.
Керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, статтями 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313 КК України на 02.06.2020 о 09:00 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, одноособово з викликом обвинуваченого та свідків.

Доручити Барському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (адреса: 23000, м. Бар, Вінницька область, майдан Святого Миколая, 14) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ та жителя АДРЕСА_1 , у строк до 02.06.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 371/699/18
Провадження № 1-кп/368/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого за ст. 342 ч.2, ст. 345 ч.2 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

На підставі ст.ст. 262, 264 КПК України за письмовим клопотанням прокурора про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину на всій території України слід відкласти розгляд справи на 03.08.2020 року о 12 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

Керуючись ст..ст. 262, 264 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 03.08.2020 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_1