Провадження № 1кп/932/176/20
Справа № 932/1178/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у

складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0002687, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.04.1999 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.141, ч. 2 ст.140, ч. 2 ст.145, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців із конфіскацією майна. Звільнився 06.05.2000 року на невідбутий строк 2 місяці 15 днів;

-29.10.2004 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.121, ч.1 ст.115, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років із конфіскацією майна. 23.02.2018 року звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , спільно із співучасником злочину ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, рухалися на автомобілі «Таврія Пікап» білого кольору д/з НОМЕР_1 по вул. Антіна Синявського в м. Дніпро. Поблизу зупинки громадського транспорту, розташованої безпосередньо біля будинку № 137 по вул. Антіна Синявського в м. Дніпро, побачив раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_11 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, досягли між собою попередньої злочинної змови на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину, та вийшли із автомобіля.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи в групі із співучасниками злочину ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, переконавшись, що потерпілий знаходиться сам, реалізуючи злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, діючи з корисливих мотивів, повторно, згідно відведеної йому ролі, почав наносити потерпілому ОСОБА_11 удари кулаками в область обличчя разом із особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, тим самим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: садна в лобній області ліворуч, внутрішньо-шкіряного крововиливу на лівій щоці, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки,від чого потерпілий впав та не міг чинити опору. В цей час, співучасник злочину ОСОБА_7 , діючи згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, слідкував за навколишньою обстановкою, з метою попередження про появлення випадкових свідків.

Після чого, ОСОБА_6 разом із особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 , подавивши волю потерпілого до опору, відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_11 його майно, а саме:

-грошові кошти в сумі 260 гривень 00 копійок;

-кросівки «БОНА», вартістю 474 гривень 00 копійок;

-мобільний телефон «НОМІ» з сім картою мобільного оператора «Київстар», вартість яких визначити не виявилось можливим, та які не становлять матеріальної цінності для потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із співучасниками злочину ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 734 грн. 00 коп., розпорядившись ним на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) поєднаному з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.
Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) поєднаному з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.12.2019 року о 22 год. 02 хв. ОСОБА_6 спільно із співучасниками злочину ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту розташованої безпосередньо біля будинку № 137 по вул. Антіна Синявського в м. Дніпро, діючи групою осіб за попередньою змовою, маючи умисел на незаконне позбавлення волі потерпілого, тобто на протиправне перешкоджання останньому обирати за своєю волею місцезнаходження та вільно пересуватись, застосовуючи психічне насильство у вигляді погроз продовження застосування фізичного насильства та використовуючи стан потерпілого ОСОБА_11 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, проти власної волі останнього, відчинили дверцята кузова автомобіля та, застосовуючи насильство, шляхом поштовхів, посадили ОСОБА_11 до багажного відділення автомобіля «Таврія Пікап» білого кольору д/з НОМЕР_1 , та закрили двері зовні, тим самим, створили зовнішні перепони вільному пересуванню потерпілого та можливості за своєю власною волею обирати місцезнаходження.

Після чого, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі «Таврія Пікап» білого кольору д/з НОМЕР_1 , яким керував співучасник злочину ОСОБА_7 , утримуючи потерпілого ОСОБА_11 закритим в багажному відділенні зазначеного автомобіля, де останній не виявляв бажання знаходитись, в результаті незаконного позбавлення волі потерпілого, тобто протиправного перешкоджання йому обирати за своєю волею місцезнаходження та вільно пересуватись, на вказаному автомобілі приблизно до 22 год. 15 хв. рухались вулицями міста Дніпро та доставили потерпілого проти його волі до магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Баженова, буд.100, де відпустили.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч.2 ст.146 КК України.
Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 2 ст. 146 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_6 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 02 грудня 2019 року десь о 20.00 год. він зі своїм знайомим ОСОБА_12 , на його автомобілі «Таврія Пікап» приїхали в магазин з метою придбати алкогольних напоїв. Вони придбали горілку та поблизу магазину познайомилися з чоловіком на ім`я ОСОБА_13 , з яким почали розпивати алкогольні напої. Після чого поїхали до селища Мирний в м. Дніпро. Знаходячись в селищі Мирний, вони побачили чоловіка, як потім дізнався потерпілого ОСОБА_11 , біля зупинки громадського транспорту, який розмовляв по телефону. Вони зупинилися та підійшли до нього. Він наніс потерпілому декілька ударів кулаком по обличчю, потім ОСОБА_13 також наніс удари потерпілому. Далі, ОСОБА_14 перевірив кишені потерпілого та забрав у нього гроші в сумі близько 200 гривень та мобільний телефон, а він ( ОСОБА_6 ) зняв з потерпілого кросівки. В цей час, ОСОБА_7 знаходився поруч та спостерігав за навколишньою обстановкою. Потім ОСОБА_13 підняв потерпілого та посадив в кузов автомобіля «Таврія», на якому вони пересувались по місту, потім заправились на АЗС, й направилися до магазину «АТБ» в селищі Мирний, щоб придбати пива. Там, зупинившись, вони всі вийшли з автомобіля й ОСОБА_13 відчинив двері кузова. Він дав потерпілому свої капці, після чого сказали потерпілому йти, й останній пішов в невідомому напрямку.
Додав, що він та ОСОБА_13 спричиняли потерпілому удари саме з метою облегшити дії по заволодінню майном потерпілого. Також, розумів про те, що потерпілий перебуває в багажнику авто незаконно, без своєї волі, оскільки згоди на це не надавав, боявся, що його можуть продовжити бити, а тому він та його співучасники дійсно своїми діями позбавили волі потерпілого.
Заходи фізичного та психологічного тиску з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.
В скоєному щиросердно покаявся.

Показами обвинуваченого ОСОБА_7 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 02 грудня 2019 року десь о 16.30 год. він зустрів свого знайомого ОСОБА_15 , з яким, через деякий час, вони поїхали на його автомобілі «Таврія Пікап» в тупик маршрутного таксі №136 в м. Дніпро. Там, вони познайомилися з чоловіком на ім`я ОСОБА_13 та з дівчиною, ім`я якої йому невідомо. Деякий час вони всі разом пили пиво. Того ж дня, близько 22.00 год., він запропонував поїхали до селища Мирного в м. Дніпро, на що погодились ОСОБА_13 та ОСОБА_6 . По дорозі вони побачили раніше невідомого, як потім дізналися потерпілого ОСОБА_11 , який розмовляв по телефону. Зупинившись поруч з ним, вони вийшли з автомобіля, ОСОБА_6 та ОСОБА_13 підійшли до потерпілого та нанесли йому декілька ударів. Після чого, обшукали його кишені, забрали гроші та зняли кросівки. Даним діям він не перешкоджав та не зупиняв, хоча мав реальну можливість, а тому розумів, що вони діють спільно. Далі ОСОБА_13 підняв потерпілого та посадив в кузов автомобіля «Таврія», на якому вони пересувались по місту, потім заправились на АЗС, й направилися до магазину «АТБ» в селищі Мирний, щоб придбати пива. Там, зупинившись, вони всі вийшли з автомобіля й ОСОБА_13 відчинив двері кузова. ОСОБА_6 дав потерпілому свої капці, після чого вони сказали потерпілому йти, й останній пішов в невідомому напрямку.
Розумів, що потерпілий перебував в багажнику авто незаконно, без своєї волі, оскільки згоди на це не надавав, боявся, що його можуть продовжити бити, а тому він та його співучасники дійсно своїми діями позбавили волі потерпілого.
Заходи фізичного та психологічного тиску з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.
В скоєному щиросердно покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 03.12.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянута ділянка місцевості, яка розташована біля будинку № 89 по вул. Садова у с.Новолександрівка, Дніпропетровської області, де під час огляду знаходився автомобіль марки «TAVRIA PICK-UP», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору. У багажному відділенні зазначеного автомобіля знаходилися фрагменти стовбура дерева. З місця огляду виявлено та вилучено: змиви на марлевому тампоні з керма автомобіля та контрольний зразок, змив на марлевому тампоні з внутрішньої ручки водійської двері, змив на марлевому тампоні з внутрішньої ручки пасажирської двері, змив на марлевому тампоні з коробки перемикання передач та контрольний зразок, мікрооб`єкти на темній дактилоплівці з водійського сидіння, мікрооб`єкти на темній дактилоплівці з пасажирського сидіння, мобільний телефон «Самсунг» imei 1: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар», зв`язка з двох ключів та двох брелків з написами «DAVINCI», грошові кошти в сумі 23 гривні, які були визначені речовими доказами (том 1 а.с. 26-27), а автомобіль марки «TAVRIA PICK-UP», державний номерний знак НОМЕР_1 , відправлено на тимчасове зберігання за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 22 (том 1 а.с. 13-25).

Протоколом огляду від 03.12.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуті та вилучені речі, видані ОСОБА_6 , а саме: кросівки «BONA» чорного кольору, які визнані речовими доказами (том 1 а.с.33) та упаковані у спецпакет № 74068425 (том 1 а.с. 30, 31-32).

Висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 3616 від 03.12.2019 року з фототаблицею, виконаного на підставі заяви потерпілого від 03.12.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садна та внутрішньо-шкіряного крововиливу на обличчі, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо в термін, на який вказує обстежений.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (том 1 а.с. 34-35).

Протоколом огляду від 03.12.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, оглянуто ділянку місцевості, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. А.Синявського, поблизу буд. 137, в ході якого нічого не вилучено ( том 1 а.с. 37-39).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.12.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав особу, пред`явлену йому під №3, який 02.12.2019 року спільно з іншими невідомим чоловіком спричиняв йому тілесні ушкодження, знімав з нього взуття та вибив з рук мобільний телефон. Згідно до даного протоколу, впізнаною особою є ОСОБА_6 ( том 1 а.с.57-59).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.12.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав особу, пред`явлену йому під №3, який 02.12.2019 року був серед тих осіб, які спричиняли йому тілесні ушкодження та заволоділи його майном. Згідно до даного протоколу, впізнаною особою є ОСОБА_7 ( том 1 а.с.60-62).

Висновком експерта № 3919е від 28.12.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садна в лобній області ліворуч, внутрішньо-шкіряного крововиливу на лівій щоці.

Виявлені тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості травмуючого предмету, можливо лише вказати, що вони могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів).

Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння (садно з темно-червоним підсохлим дном, нижче рівня оточуючої шкіри, внутрішьо-шкіряний крововилив червоного кольору) виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони могли утворитися в термін 1- 1,5 доби до моменту огляду, тобто і в термін на який вказує обстежений та слідчий у постанові.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (том 1, а.с. 93-94).

Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №5866-19 від 17.01.2020 року з додатком, відповідно до якого, станом на 02.12.2019 року ринкова вартість викраденого майна, а саме: кросівок чоловічих «BONA» чорного кольору 43 розміру, придбаних в грудні 2018 року становила 474 гривні; визначити вартість мобільного телефону «NOMI» та сім-карти мобільного оператора «Київстар» - не виявилось можливим ( том 1 а.с. 100-104).

Протоколом огляду від 25.12.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуті та вилучені речі, видані потерпілим ОСОБА_11 , а саме: домашні капці, як ті, які дав потерпілому один з учасників злочину після вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами (том 1 а.с. 108-109, а.с.110).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.12.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав кросівки демісезонні чорного кольору із шкірозамінника на шнурках розміром 43, із логотипом «BONA» пред`явлені йому під №2 (том 1 а.с.112-116), які в подальшому були передані на зберігання потерпілому (том 1, а.с. 117).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 03.01.2020 року, проведеного за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, в обласному бюро СМЕ, за участю потерпілого ОСОБА_11 , який розповів про обставини подій та показав, яким чином у нього було викрадене майно, заподіяно тілесні ушкодження та позбавлено волі ( том 1 а.с.118-120).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 03.01.2020 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_11 , який на місці скоєння злочину розповів про обставини скоєння відносно нього злочинів (том 1 а.с.122-124).

Додатковим висновком експерта № 134е від 14.01.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садна в лобній області ліворуч, внутрішньо-шкіряного крововиливу на лівій щоці.

Локалізація та характер виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_11 в області лівої половини обличчя не суперечить механізму їх утворення на який вказує останній в ході проведення слідчого експерименту за його участю (том 1 а.с. 130-131).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.01.2020 року, проведеного за участю ОСОБА_7 , який на місці скоєння злочину розповів про обставини злочину, яке мало місце 02.12.2019 року, вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_11 (том 1, а.с.138-140).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.01.2020 року, проведеного за участю ОСОБА_6 , який на місці скоєння злочину розповів про обставини злочину, яке мало місце 02.12.2019 року, вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_11 (том 1, а.с.142-144).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 146 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої та тяжкого злочину, обставини їх вчинення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, виключно позитивно характеризується за місцем мешкання, одружений та має на утриманні малолітню дитину, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, а також думку потерпілого, який в своїй заяві від 20.03.2020 року вказав про відсутність претензій до обвинуваченого, суд вважає, що необхідно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_7 винним у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до середнього та тяжкого злочинів, обставини їх вчинення, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 .

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також думку потерпілого, який в своїй заяві від 20.03.2020 року вказав про відсутність претензій до обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинувачених, вважає необхідним покласти їх на обвинувачених в повному обсязі.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 146 КК України.

Призначити ОСОБА_16 покарання:

-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч.2 ст.146 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_16 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_16 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.186, ч. 2 ст.146 КК України.

Призначити ОСОБА_17 покарання:

-за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч.2 ст.146 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_17 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_17 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази кросівки «BONA» чорного кольору (том 1 а.с.33) - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_11 ( том 1 а.с.117).

Речові докази - грошові кошти в сумі 23 гривні повернути потерпілому ОСОБА_11 (том 1 а.с.26-27).

Речові докази - змиви на марлевому тампоні з керма автомобіля та контрольний зразок; змиви на марлевому тампоні з внутрішньої ручки водійської двері; змив на марлевому тампоні з внутрішньої ручки пасажирської двері; змив на марлевому тампоні з коробки перемикання передач та контрольний зразок; мікрооб`єкти на темній дактилоплівці з водійського сидіння; мікрооб`єкти на темній дактилоплівці з пасажирського сидіння, капці ( том 1 а.с. 26-28, 110) знищити.

Речові докази - мобільний телефон «Самсунг» imei 1: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 з сім-картою «Київстар», зв`язку з двох ключів та двох брелків з написами «DAVINCI» (том 1 а.с. 26-27, 28) повернути ОСОБА_7 .

Речовий доказ - автомобіль марки «TAVRIA PICK UP» державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №5866-19 від 17.01.2020 року в рівних частках з кожного по 157 грн. 00 коп. (том 1 а.с. 99)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1