Справа № 138/1190/20
Провадження №:1-кп/138/121/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000211 від 25.03.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, освіта середня-спеціальна, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , на утримані неповнолітня дитина 2008 року народження, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 15.03.2020 у проміжок часу з 08 год. 02 хв. по 08 год. 12 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ НВП «АРГОН» «Грош експрес 14», який розташований за адресою: вул. Стависька,33 м.Могилів-Подільський Вінницької області, взяв з полиць супермаркету рибне філе форелі ТМ «FLAGMAN» слабо соленої у вакуумній упаковці на підкладці, вагою 300 грн., та сир різновидності Російський 50% ваговий ТМ «КОМО», вагою 0,282 гр., та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, умисно, таємно, з корисливим мотивом заховав вказані продукти харчування до правої кишені своєї куртки, викравши їх, та вийшов із супермаркету, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ НВП «АРГОН» «Грош Експрес 14», матеріальну шкоду на суму 341 грн. 94 коп., згідно висновку експерта від 07.04.2020 №2522-2523/20-21.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

14 травня 2020 року між представником потерпілої сторони, яким згідно довіреності №072/20 від 24.02.2020 являється ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, додержуючись наступних умов.

Обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується відшкодувати потерпілій стороні матеріальну шкоду в розмірі 341 грн. 94 коп., а також моральну шкоду в розмірі 200 грн. в строк до 01.07.2020.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Під час досудового розслідування та в судовому засіданні ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Підтвердив, обставини правопорушення та розмір збитків. В скоєному розкаюється.

Обвинуваченому та представнику потерпілого роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 424, 473, 474 КПК України, які викладені змістом угоди.

Обвинуваченому роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дія будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Злочин за ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, дослідивши зміст угоди про примирення від 14.05.2020 та додані матеріали, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст.185 КК України, умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України, а тому приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 14.05.2020 про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представником потерпілої сторони, яким згідно довіреності №072/20 від 24.02.2020 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кримінальному провадженні №0000211 від 25.03.2020, укладену на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_6 винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Скасувати арешт на речові докази.

Речовий доказ: компакт диск із записами камери відео вставлених в ТОВ НВП «АРГОН Грош Експрес №14» 15.03.2020 в період часу з 08 год. 02 хв. по 08 год. 12 хв. - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000211 від 25.03.2020;

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 326 (триста двадцять шість) гривень 88 копійок стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1