Справа № 646/8125/19
№ провадження 1-кс/646/5953/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідані скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав та просив її задовільнити.
Представник Харківської місцевої прокуратури № 5 - прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
19.11.2019 ОСОБА_4 звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 5 із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене як на його думку, слідчим Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо внесення до документу завідомо недостовірної інформації.
Як пояснив в судовому засіданні заявник щодо нього на розгляді в суді знаходится кримінальне проваження № 0000643. При цьому слідчим до повідомлення про закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні від 11.03.2017, в якому викладено запит про відкриття матеріалів стороною захисту, було внесено номер, який не зареєстровано в канцелярії Харківської місцевої прокуратури № 5. Заявником вказане повідомлення отримано. Закінчення досудового розслідування ним не заперечувалося.
Харківською місцевою прокуратурою № 5 відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесено не було.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

При цьому відповідно до статей 2, 214 КПК України у заяві про вчинення злочину мають бути зазначені об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину.

В контексті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободсуд покликаний убачати, що приховано за зовнішньою стороною справи, та досліджувати реалії розглядуваної справи («Девеер проти Бельгії» від 27 лютого 1980 року).

Положеннями ст. 290 КПК України не передбачено номеру документа як обов`язкового реквізиту повідомлення про закінчення досудового розслідування чи запиту про відкриття матеріалів.

Отже, не здійснення реєстрації документу в канцелярії прокуратури не свідчить про внесення в документ завідомо недостовірних даних та, відповідно, про кримінальне правопорушення й не веде до обов`язку внесення відомостей до ЄРДР.

За вказаних обставин в задоволенні скарги слід відмовити.
Слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу заявника на те, що він не позбавлений звернутися щодо порушень, які він вбачає в діях слідчого, до відповідних органів з приводу притягнення слідчого до дисціплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 16.11.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 25 грудня 2019 року о 13 годині 02 хвилини.

Слідчий суддя ОСОБА_1