Справа № 405/8410/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знам`янка Друга, Знам`янського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, по даній справі засудженого 06.06.2017 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.310 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.10.2017 року вважати засудженим за ч.2 ст.310 КК України, на підставі ч.1 ст.69-1, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву та просив її задовольнити.
Прокурор, представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в судовому засідання не заперечували проти задоволення заяви засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Враховуючи думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.310, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.10.2017 року вважати засудженим за ч.2 ст.310 КК України на підставі ч.1 ст.69-1, ч.1 ст.71 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі.
Початок строку: 11.10.2017 року. Кінець строку 11.10.2021 року. Станом на день розгляду заяви засуджений відбув 2 роки 1 місяць 28 днів, більше 1/2 частини строку покарання.
З характеристики, затвердженої в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 06.12.2019 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_6 перебуває в місцях позбавлення волі з 11.10.2017 року. За час перебування в Кропивницькій УВП №14 порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 07.11.2017 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії №6, за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактично-виховні бесіди реагує позитивно, завжди робить належні висновки.
З січня 2018 року по теперішній час засуджений працює на швейній дільниці. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, до інструменту та інвентарю ставиться бережливо, має сумлінну поведінку. Був 7 разів заохочений, з них 5 разів правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до п.5 ст.118 КВК України засуджений відпрацював 96 годин.
Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував, і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
заяву засудженого ОСОБА_6 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначену вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 11.10.2017 року у виді позбавлення волі на обмеження волі строком 1 рік 10 місяців 2 дні.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7