Справа № 357/4191/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 18.04.2020 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 30.04.2020 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту-Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі по тексту- Перелік), тобто і метадон (фенадон), допускається лише в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

В порушення вищевказаних вимог законодавства 18.04.2020 р. близько 09 год. ОСОБА_5 , проходячи неподалік буд. №15 по вул. Пушкіна в місті Узин Білоцерківського району Київської області, незаконно придбав - знайшов, білий паперовий згорток, в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, оскільки ОСОБА_5 раніше вживав наркотичні засоби, за зовнішніми ознаками він зрозумів, що це наркотичний засіб «метадон», який останній заховав до пачки цигарок та поклав у зовнішню нагрудну кишеню своєї куртки, тобто незаконно залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 18.04.2020 р. близько 10 год. 20 хв. в парку відпочинку навпроти будівлі №6 по вул. Поповича в м. Узин Білоцерківського району Київської області, працівниками Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області був зупинений ОСОБА_5 з метою перевірки на предмет зберігання заборонених предметів.

В подальшому у ОСОБА_5 під час особистого обшуку в присутності понятих, в пачці цигарок, яка знаходилася в зовнішній нагрудній кишені його куртки, було виявлено та вилучено білий паперовий згорток, в середині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,084 г, яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні сторони провадження надали суду угоду про визнання винуватості, укладену між ними 11 червня 2020 р., яку просили затвердити.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 11 червня 2020 р., укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 - з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в дохід держави в розмірі 80(вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360(одна тисяча триста шістдесят) грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в дохід держави в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360(одна тисяча триста шістдесят) грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні наркотичний засіб, який знаходиться у паперовому згортку та який запаковано в спеціальний пакет №5317199, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, згідно квитанції №477 2020 - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №11-2/2559 від 28.04.2020 р. в сумі 1307,60 грн. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 11 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 18.04.2020 р. - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 80(вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360(одна тисяча триста шістдесят) грн.

Речові докази по справі - наркотичний засіб, який знаходиться у паперовому згортку та який запаковано в спеціальний пакет №5317199, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, згідно квитанції №477 2020 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1