УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002082 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання від 19.12.2019 року, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 22.06.2018 року, в період часу з 11:00 год. по 16:00 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби та особисте майно ОСОБА_4 на заявлену суму 12000 грн.

23.06.2018 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР №0002082 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме отримати повторний тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002082 від 23.06.2018 року на шість місяців.

Слідчий, в період з 19.12.2019 року по 23.12.2019 року, до суду не з`явилася, що фактично свідчить про не підтримання нею поданого клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, оскільки слідчий чи прокурор в день надходження клопотання та по теперішній час в судове засідання не з`явилися, вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002082 внесеному до ЄРДР від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002082 було розпочато 23.06.2018 року, втім останні процесуальні дії проводились 14.11.2018 року, тобто більше ніж один рік тому, а після зазначеної дати жодних слідчих дій по кримінальному провадженню вчинено не було, вказівок щодо здійснення будь-яких процесуальних заходів зі сторони процесуального керівництва не надавалось. Бездіяльність слідчого не є підставою для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002082 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1