Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/242/19
1-кс/279/65/20

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 09.01.2019 близько 23 години 30 хвилин троє невстановлених осіб чоловічої статті, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «Samsung Galexy J7» чорного кольору вартістю 3000 грн., в якому знаходились дві сім-карти: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 50 грн., в результаті чого останньому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3050 грн. та з місця з викраденим зникли.
В ході досудового розслідування, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отримані копії договору який укладений з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмжеженою відповідальністю « Інтер-ріеліті» і компанія» про надання фінансового кредиту під заставу мобільного телефону марки «Samsung-J700H» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вказаний договір про надання фінансового кредиту під заставу, може зберігатися у відділенні ломбарду «Благо», що належить ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ріеліті» і компанія», та розташований за адресою: в Житомирській область, м.Коростень, вул.Грушевського, 28, або за місцем знаходження головного офісу, який розташований за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 101.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до копії договору, який укладений з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю « Інтер-ріеліті» і компанія» про надання фінансового кредиту під заставу мобільного телефону марки «Samsung-J700H» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ., який перебуває у володінні ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю « Інтер-ріеліті» і компанія», враховуючи, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення документів, вважає за необхідне, з метою збереження доказів, розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
Враховуючи, що предметом злочинного посягання є мобільний телефон марки «Samsung Galexy J7», в слідчий просить надати доступ до документів щодо здачі в ломбард мобілільного телефону іншої марки - «Samsung-J700H», клопотання є необгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу