Справа №523/8069/20
Провадження №1-кс/523/2220/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., за участю секретаря Луженко В.П., розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Поцелуєва О.О. про арешт автомобілю марки Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , фактично яким користувався ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із правом вилучення його у власників та користувачів, подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СП № 6 (м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-а), із забороною відчуження та розпорядження, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001696 від 25.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2020 року о 04:23 годину у м. Одесі по просп. Добровольського, напроти будівлі № 76, водій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням в наслідок чого допустив наїзд на стовп МЕП. В наслідок події до ООКЛ доставлено пасажира ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: перелом кісток стопи та водія ОСОБА_2 з діагнозом: відкритий перелом руки.

За вказаним фактом дорожньо транспортної пригоди 25.05.2020 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який 11.01.2020 за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №6 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: місто Одеса, вулиця Аеропортівська, 29-А.

Автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , 25.05.2020 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди є доказом злочину.

Беручи до уваги те, що вищевказаний автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , по матеріалам досудового розслідування є речовим доказам і в процесі досудового слідства необхідно провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову, суд прийшов до висновку, що згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 170 КПК України клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Поцелуєва О.О. про арешт автомобілю марки Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , фактично яким користувався ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із правом вилучення його у власників та користувачів, подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СП № 6 (м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-а), із забороною відчуження та розпорядження, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001696 від 25.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , фактично яким користувався ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із правом вилучення його у власників та користувачів, подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СП № 6 (м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-а), із забороною відчуження та розпорядження.

Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв