Справа № 442/4013/18
Провадження № 1-кп/442/68/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 від 21.06.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, не військовозобов`язаного, депутатом не являється, має неповнолітнього сина, раніше судимого 22.09.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, 16.01.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням терміном на 1 рік та 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , 21.06.2018 року о 04 год. 04 хв., перебуваючи на вул. Самбірська у м. Дрогобичі Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно, через незачинене вікно металопластикових дверей, проник у приміщення нічного магазину «Продукти», який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 10015 гривень, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав. Суду пояснив, що дійсно 21.06.2018 року о 04 год. 04 хв., через незачинене вікно металопластикових дверей, проник у приміщення нічного магазину «Продукти», який належить ОСОБА_6 , звідки викрав грошові кошти потерпілого, які витратив на власні потреби.

У вчиненому щиросердечно розкаюється. Обіцяє більше злочинів не вчиняти. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він, повторно, таємно викрав чуже майно з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Загальні засади призначення покарання (стаття 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Разом з тим, згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 (з наступними змінами), призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується.
Враховуючи вищенаведене, особу винного, батьки якого являються інвалідами та має неповнолітнього сина, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, шляхом часткового приєднання ОСОБА_3 невідбутої частини покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2018 року, з розрахунку, що у відповідності до вимог пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два роки обмеження волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_3 під час досудового та судового слідства не обирався, а відтак підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу немає.
З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.
Витрат на залучення експертів у даній справі немає.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2018 року і остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття три роки один місяць позбавлення волі.

Відбуття покарання рахувати з часу затримання.
Речові докази - DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0001345 від 21.06.2018 року, залишити при матеріалах кримінального провадження, які залишились у прокурора.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті
Суддя ОСОБА_1