Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2558/19
Провадження № 1-кс/376/634/2019
УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 06.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що близько 11 год. 30 хв., на проїзній частині вул. Київська, при в`їзді в м. Сквира сталася ДТП за участі автомобіля ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За попередньо встановленими даними, автомобіль марки ГАЗ під керуванням ОСОБА_5 , виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ 211040 під керуванням ОСОБА_4 , в наслідок чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Сквирської ЦРЛ.

За даним фактом 06 серпня 2019 року розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310.

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши доводи слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 06.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення експертизи, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову-медичну експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Сквирського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

-чи могли виникнути тілесні ушкодження, що зафіксовані в медичній документації ОСОБА_4 в наслідок вищевказаного ДТП? Якщо так, то які саме?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження та медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копію цієї ухвали для виконання також направити в названу експертну установу.

За результатами виконання цієї ухвали відповідний висновок експертів необхідно надати заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1