У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної в рамках кримінального провадження № 0005900 від 14 липня 2019 року,
в с т а н о в и в:
04 лютого 2020 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної в кримінальному провадженні № 0005900 від 14 липня 2019 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року, затверджено угоду про примирення у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005900 від 14 липня 2019 року між представником потерпілого ТОВ «Pull and Bear Україна» - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1 700 грн 00 к.

Крім того, ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року задоволено клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та застосовано до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005900 від 14 липня 2019 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 вересня 2019 року. Крім того, визначено ОСОБА_3 заставу у розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 763 грн 00 к.

17 липня 2019 року ОСОБА_3 внесено заставу в розмірі 5 763 грн 00 к. на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва.

У зв`язку з тим, що наданий момент вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року набрав законної сили та виконаний, засуджений просить в порядку ч. 11 ст. 182 КПК України повернути йому заставу внесену на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився, проте дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Від захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони захисту, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Додатково, просив долучити до матеріалів заяви копію листа ТУ ДСА України у м. Києві від 31 січня 2020 року №2-211/20-Вих.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року задоволено клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та застосовано до ОСОБА_3 заставу у розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 763 грн 00 к.

Згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 17 липня 2019 року №0.0..1 ОСОБА_3 сплачено 5 763 грн 00 к. застави за рішенням слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року №755/11377/19.

Також зазначена обставина підтверджується листом ТУ ДСА України у м. Києві від 31 січня 2020 року №2-211/20-вих.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року, затверджено угоду про примирення у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005900 від 14 липня 2019 року між представником потерпілого ТОВ «Pull and Bear Україна» - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1 700 грн 00 к.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, що передбачено п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи вище зазначене суд уважає за необхідне заставу внесену ОСОБА_3 17 липня 2019 року в сумі 5 763 грн 00 к., на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (Отримувач: ТУ ДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 2089) - повернути засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 182, 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
заяву засудженого ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної в кримінальному провадженні № 0005900 від 14 липня 2019 року - задовольнити.
Грошові кошти, внесені на виконання ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року, згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 17 липня 2019 року №0.0..1, у розмірі 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн 00 к. як застави за ОСОБА_3 , які зберігаються на рахунку НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1