Справа № 461/290/19
Провадження № 1-кс/461/1468/20
УХВАЛА

04.03.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіраль Львів» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіраль Львів» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за номером № 0000006 від 10.01.2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання покликаються на те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2019 року, було накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіраль Львів», а саме: заборону відчужувати, пошкоджувати, знищувати, перетворювати об`єкти майнового комплексу до складу якого входить: будівля друкарні літ А-5, площею 2058 м.кв., ГРП літ Д-1, площею 2.2 м.кв., склад літ. Б-1 площею 45,5 м.кв., трансформаторна , літ. Г-1 площею 11,7 м.кв., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 11-а. У результаті довготривалого арешту у евказаному кримінальному провадженні, об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, Па, під впливом природних чинників (дощ, сніг, вітер, мороз та ін.) зазнають руйнувань, в результаті чого, нерухоме майно перебуває в аварійному стані, при цьому нашому підприємству спричинено значних матеріальних збитків. (Технічний висновок про стан нерухомого майна додається). Крім того, 10.10.2019 зафіксовано обвал значної частини покрівель даху з нежитлової будівлі розташованої за адресою вул. Пекарська 11-А (акт складено комісією ЛКП «Управитель» від 17.10.2019). Обвал відбувся в історичній частині міста Львова, безпосередньо біля входу до під`їзду, на тротуарі, по якому ходять люди, в тому числі діти, на прибудинковій території де розташовані автомобілі жителів прилеглих будинків. Просить скасувати вказаний арешт, оскільки працівниками органів досудового розслідування та іншими компетентними органами здійснено всі необхідні заходи щодо дослідження нерухомого майна, як речового доказу та зафіксовано усі вихідні дані у встановленому законом порядку. Крім того, метою застосування арешту у даному кримінальному провадженні, збереження речових доказів, фактично суперечить реальним обставинам справи, оскільки майно перебуває у аварійному стані та потребує капітального ремонту, що в кінцевому результаті може призвести до втрати речового доказу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіраль Львів» в судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання задоволити з мотивів наведених у ньому.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, проте подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо вказаного клопотання сторона обвинувачення не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000006 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, встановив, що 11 січня 2019 року постановою старшого слідчого ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 об`єкти будівництва, які розташовані за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 11а, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000006 від 10.01.2019 року оскільки відповідно до матеріалів провадження наявні достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є об`єктом кримінально протиправних дій.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2019 року, було накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіраль Львів», а саме на: заборону відчужувати, пошкоджувати, знищувати, перетворювати об`єкти майнового комплексу до складу якого входить: будівля друкарні літ А-5, площею 2058 м.кв., ГРП літ Д-1, площею 2.2 м.кв., склад літ. Б-1 площею 45,5 м.кв., трансформаторна , літ. Г-1 площею 11,7 м.кв., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 11-а.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, і згідно ч. 1 ст. 131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ч.1,4 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, як встановлено матеріалами справи, у органу досудового розслідування відпала необхідність арешту на будівлю друкарні літ А-5, площею 2058 м.кв., ГРП літ Д-1, площею 2.2 м.кв., склад літ. Б-1 площею 45,5 м.кв., трансформаторна , літ. Г-1 площею 11,7 м.кв., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 11-а, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Спіраль Львів», оскільки здійснено всі необхідні заходи щодо дослідження нерухомого майна, як речового доказу та зафіксовано усі вихідні дані у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України єдиною підставою арешту майна є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше утримання будівлі друкарні літ А-5, площею 2058 м.кв., ГРП літ Д-1, площею 2.2 м.кв., склад літ. Б-1 площею 45,5 м.кв., трансформаторна , літ. Г-1 площею 11,7 м.кв., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 11-а, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Спіраль Львів», під арештом не вбачається за доцільне, оскільки порушує баланс між втручанням у права та свободи особи та потребами досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіраль Львів» про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2019 року у справі № 461/290/19, провадження № 1кс/461/390/19, а саме на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіраль Львів», тобто на: заборону відчужувати, пошкоджувати, знищувати, перетворювати об`єкти майнового комплексу до складу якого входить: будівля друкарні літ А-5, площею 2058 м.кв., ГРП літ Д-1, площею 2.2 м.кв., склад літ. Б-1 площею 45,5 м.кв., трансформаторна , літ. Г-1 площею 11,7 м.кв., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 11а.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1