overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/940/18
Провадження №: 1-кс/755/36/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укравест» на рішення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011195 від 04.04.2017 року, -
за участю учасників кримінального провадження:
адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укравест» на рішення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011195 від 04.04.2017 року - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 30.01.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011195 від 04.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 40 хвилин 22 січня 2020 року.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/947/96/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ПП «Кайман-К», ТОВ «Провінція», та ФОП « ОСОБА_3 » на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ПП «Кайман-К», ТОВ «Провінція», та ФОП « ОСОБА_3 » на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд:

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 негайно повернути:

-ТОВ «Провінція» екскаватор гусеничний марки «HYUNDAI R300LC-9S», серійний номер НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_3 навантажувач фронтальний марки «SHANTUI SL50W-2», заводський номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2017 року випуску, та вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» модель «FH 12», номер шасі НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1996 року випуску, та напівпричіп до нього марки «PANAV» модель «NS 136» номер шасі НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2000 року випуску;

-ПП «Кайман-К» автомобіль марки «Камаз» модель «65115» номер рами НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2007 року випуску.

14.01.2020 року адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ПП «Кайман-К», ТОВ «Провінція», та ФОП « ОСОБА_3 » надав до суду заяву, згідно якої просив залишити вказану скаргу без розгляду.

З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги вищезазначену заяву року адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ПП «Кайман-К», ТОВ «Провінція», та ФОП « ОСОБА_3 » який надав до суду заяву, згідно якої просив залишити вказану скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне закрити провадження по зазначеній скарзі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ПП «Кайман-К», ТОВ «Провінція», та ФОП « ОСОБА_3 » на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника осіб, які звернулись із клопотанням захисника: ОСОБА_3 ; осіб, які звернулись із клопотанням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2019 року, на майно, у кримінальному провадженні № 0000120 від 26.11.2012, -
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2019 року, на майно, у кримінальному провадженні № 0000120 від 26.11.2012 задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року по справі № 757/58779/19-к, та передачу в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код за ) приміщень, що за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, приміщення: 206 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), 208 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) в літ. «Т», належного на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21 січня 2020 року о 09 год. 10 хв.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/915/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 09.01.2018 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою головуючого судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 ч.1 ст.263КК України,, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 11.00 год. 10 січня 2018 року, яке розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/760/716/20
Справа № 760/6643/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року Солом`янський районний суду м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР 08.01.2019 року за № 0000173,-
за участю прокурора: ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Від Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва надійшов обвинувальний акт від 28.02.2019 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_5 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 08.01.2019 року за № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.
В підготовчі судові засідання призначені на 21.05.2019р., 17.07.2019р., 15.08.2019р., 11.11.2019р., 15.01.2020р. обвинувачений не з`явився, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.
Прокурор в судовому засіданні просив здійснити примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід в наступне судове засідання.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 314, 327, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві - задовольнити.
Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 20.03.2020 р. о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса 25, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП у м.Києві.
Контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру №9 м. Києва.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7649/18
Провадження № 1-кп/761/815/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні про оголошення у розшук, подане в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000655 від 21.01.2018 року)

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 20 січня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190,335, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 оголосити у розшук.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000655 від 21.01.2018 року) зупинити.

Виконання ухвали доручити слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0000655.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м.Києва у кримінальному провадженні № 0000655, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

21 січня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2019 року щодо нього, і

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 12 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.335 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТзОВ «Сарненський хлібозавод», а кримінальне провадження щодо нього закрито.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити апеляційний розгляд провадження на 11:30 год. 07 квітня 2020 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/270/20
Провадження1-кс/991/270/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви вих. №3721/04 від 04.01.2020 про вчинення кримінального правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви вих. №3721/04 від 04.01.2020 про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 вих. №3721/04 від 04.01.2020, яка була зареєстрована в НАБУ 08.01.2020.
В іншій частині вимог скарги залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24 січня 2020 року о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/203/20Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ЄУНСС: 705/208/19 Категорія: ст. 537 КПК України
УХВАЛА
про призначення захисника

21 січня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду, під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року про відмову у задоволенні подання ДУ "Старобабанівська виправна колонія (№92)" про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.11.2019 відмовлено у задоволенні подання ДУ "Старобабанівська виправна колонія (№92)" про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 .

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3

02.01.2020 (судом зареєстровано за Вх. № 588/20 Вх 20.01.2020) засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою, яка фактично є клопотанням, про призначення йому захисника за рахунок держави.

Згідно п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ураховуючи наведене прихожу до висновку про необхідність призначити засудженому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 401, 419 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.01.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.01.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: 335 КПК.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гейруш
Дата документу 20.01.2020
Справа № 334/4063/19
Провадження № 1-кп/334/366/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук обвинуваченого

20 січня 2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засідання 10.10.2019, 20.11.2019, 20.01.2020 року обвинувачений не з`явився, судові повістки не отримує, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся в порядку ст. 134 КПК України. Ухвала суду від 20.11.2019 року про привід не виконана, обвинувачений у судове засідання не доставлений.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він ухиляється від явки в судові засідання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від явки до суду, судові повістки не отримує, місце його перебування не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити в розшук обвинуваченого, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого доставити до суду.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 317/165/20
№/п 1-кп/317/213/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

20 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000336 від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.01.2020 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000336 від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 125 ч. 1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 125 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 18.02.2020 року на 08 годину 40 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
21 січня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду в м. Запоріжжі судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів по 21.03.2020 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання в частині продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.01.2020 року о 11-00 годині.

Суддя ОСОБА_1