Справа № 568/1369/18
Провадження № 1-кп/565/25/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області, Рівненським районним судом Рівненської області, Нетішинським міським судом Хмельницької області кримінального провадження № 0000061 від 22.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, клопотання представника потерпілих/цивільних позивачів про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

в с т а н о в и в :

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000061 від 22.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України.

Потерпілими подано цивільний позов про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_7 35881,01 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_8 200000,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 1573048,40 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

В судовому засіданні представник потерпілих/цивільних позивачів ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі Моторного (транспортного) страхового бюро України як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вищезазначеного клопотання.
Захисник ОСОБА_6 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання з підстав відсутності у нього відомостей про припинення юридичної особи відповідача - товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника потерпілих/цивільних позивачів. При цьому суд встановив та врахував наступне.
Відповідно до ч.5 ст.128 ЦПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання щодо залучення до участі у кримінальному провадженні, одночасно з яким розглядається цивільний позов, третіх осіб КПК України не врегульоване.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Міністерства юстиції України, ТДВ «СК «Домінанта» з 13.06.2019 перебуває у стадії припинення.

Як вбачається із змісту ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) є, крім іншого, здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. При цьому згідно з положеннями ст.41 вищезазначеного Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - повного члена МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги відсутність у суду інформації щодо продовження ліквідаційної процедури ТДВ «СК «Домінанта» до набрання судовим рішенням в частині цивільного позову потерпілих законної сили, суд приходить до висновку, що судове рішення щодо цивільного позову потерпілих у даному кримінальному провадженні може вплинути на права або обов`язки МТСБУ щодо однієї зі сторін потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у частині виплати страхового відшкодування.

За таких обставин суд вбачає підстави для застосування у даному кримінальному провадженні у частині вирішення процесуальних питань, пов`язаних з розглядом цивільного позову потерпілих, положень ст.ст.53, 54 ЦПК України, які не суперечать встановленим КПК України засадам кримінального судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.128, 371-372 КПК України, ст.ст.53-54 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000061 від 22.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, в частині вирішення цивільного позову потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Моторне (транспортне) страхове бюро України.
Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію даної ухвали, а також копію позовної заяви потерпілих з додатками.
Роз`яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України, що відповідно до ст.192 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову, та встановити строк для подання таких письмових пояснень до 04 травня 2020 року включно.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1