Справа № 572/454/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 27.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України за фактом привласнення чужого майна-грошових коштів у сумі 4110,71 грн. та 4408 грн. субсидії ОСОБА_4 , наданих для відшкодування витрат на скраплений газ і тверде паливо.

10 березня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні постановою слідчого призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 квітня 2020 року від експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 69 КПК України надійшло клопотання про те, що з метою проведення повного дослідження та надання обґрунтованого і об`єктивного висновку, необхідно надати пенсійні відомості про отримання ОСОБА_4 пенсії за 2018 2019 роки, які будуть використані під час виконання експертизи, як вільні зразки підпису.

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_4 та листоноші відділення зв`язку с. Карпилівка ОСОБА_5 , наявних у відомостях про отримання субсидій призначених ОСОБА_4 на відшкодування витрат на скраплений газ та тверде паливо за 2018-2019 роки.

У зв`язку з цим, заступник начальника СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

Вилучення вказаних документів не перешкоджатиме нормальній діяльності підприємства, оскільки вони не відносяться до документів, що використовуються у його повсякденній роботі, зазначена інформація не є документами, до яких згідно ст.161 КПК України заборонений доступ.

В той же час, результати проведення судової почеркознавчої експертизи дасть змогу встановити істину під час розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

Письмовою заявою слідчий клопотання підтримав, просив провести розгляд даного клопотання без його участі.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наказу Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.98 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів та дослідження документів для встановлення відповідності надаються оригінали документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу)

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо відомостей відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та з урахуванням того, що іншим шляхом отримати відомості неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у відділенні поштового зв`язку № НОМЕР_1 м.Сарни Рівненської дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 , слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ та можливість вилучити заступнику начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 в приміщенні архіву відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 м. Сарни Рівненської дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_1 , оригінали та належним чином завірені копії наступних документів:

- оригінали пенсійних відомостей про отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , пенсії за 2018 2019 роки, які будуть використані як вільні зразки підпису останньої під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 13 травня 2020 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя :