Справа № 214/5601/19
1-кп/214/252/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі за клопотанням старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, затверджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну його іншим захисником, у зв`язку з його виїздом за межі Дніпропетровської області.

Прокурор, в судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника з таких підстав.

Так, відповідно до положень п.5 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Окрім того, згідно з вимогами ст.507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.22 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, має право на безоплатну правову допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду подання в суді.

Вимогами п.11 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають право особи щодо яких суд розглядає письмову заяву про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на правові послуг передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи.

На підставі викладеного вище, приймаючи до уваги, що призначений ОСОБА_5 захисник адвокат ОСОБА_6 не має можливості в подальшому здійснювати захист його інтересів, у зв`язку з переїздом за межі Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 адвоката для здійснення представництва інтересів останнього у суді за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.52, 372, 507, 512, 514 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката за призначенням для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, затверджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10 год. 30 хв. 16 липня 2020 року до залу судового засідання №2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, 50007.

Ухвала набирає законної сили негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.05.2020 року.

Суддя ОСОБА_1