Справа№751/8695/19
Провадження №1-кп/751/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої та її представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігів кримінальне провадження, відомості щодо якого 28.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005038 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гавришівка, Літинського р-ну., Вінницької обл., громадянина України, одруженого, на утриманні маючого двох малолітніх синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із середньою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2019, близько 15 години 30 хвилин, в м. Чернігові на регульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Ріпкинська та вул. Старобілоусська трапилась дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля марки "КРАЗ 6510" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 .

Так, у вказаний час, ОСОБА_7 , перед виїздом не перевіривши і забезпечивши технічно справний стан автомобіля марки "КРАЗ 6510" р.н. НОМЕР_1 , керуючи ним з несправною гальмівною системою, яка згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи № 370 від 10.10.2019 перебувала у відмовному стані, рухаючись на заборонний червоний сигнал світлофору в м. Чернігові по вул. Старобілоуська зі сторони вул. Жабинського в напрямку вул. Широка в результаті чого скоїв зіткнення з тролейбусом "ЕТАЛОН Т12110" інвентарний номер 511 під керуванням ОСОБА_10 , яка рухалась в м. Чернігові по вул. Ріпкинська зі сторони вул. Любецька в напрямку вул. Кримська.

У результаті дорожньо-транспортної події пасажирка тролейбусу "ЕТАЛОН Т12110" інвентарний номер 511 Підгорна ОСОБА_11 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому лівої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 430 від 12.11.2019 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У дорожній обстановці водій ОСОБА_7 , порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 8.7.3(e), 31.4.1 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання даної дорожньо-транспортної події.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні просили звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим, про що потерпіла надала заяву. Вказали, що шкода ОСОБА_7 відшкодував моральну шкоду у сумі 25 000 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_7 була застрахована в «Інго Україна», до страхової компанії була подана заява про виплату страхового відшкодування витрат на лікування.

У судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що пред`явлене обвинувачення йому зрозуміле, вину згідно обвинувального акту визнає повністю, щиро розкаюється. Проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України не заперечує, про що подав заяву. Зазначив, що ним було сплачено на користь потерпілої 25 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника, потерпілу ОСОБА_4 та її представника, вислухавши думку прокурора, який вказав на наявність підстав для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд дійшов до такого висновку.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується вперше, обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, на час розгляду кримінального провадження обвинуваченим у відшкодування моральної шкоди потерпілій сплачено 25 000 грн., потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням їй моральної шкоди у розмірі 25000 грн., обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження у справі відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирався.

Враховуючи, що процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому витрати на залучення експертів в загальній сумі 2512 грн. 16 коп. віднести на рахунок держави.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням його з потерпілою у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 28.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005038 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз сумі 2512 грн. 16 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова .

Суддя ОСОБА_1