Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________22.06.2020
Справа № 490/3503/20
У Х В А Л А
22 червня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України,з середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.06.2018 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва, за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки. У відповідності до ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

16.06.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку і з закінченням випробувального терміну за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2018 року, засудженого за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки. У відповідності до ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Представник пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із спливом випробувального строку.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання органу пробації, не заперечувала щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, повідомив суд, що до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався і на теперішній час. Суд, дослідивши надані матеріали особової справи, вислухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 78 Кримінального Кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно вищевикладеного вбачається, що питання про звільнення засудженого від відбування покарання вирішується судом на підставі не самого тільки факту спливу іспитового строку, але також в залежності від інших обставин, зокрема, від того, чи виконав він покладені на нього обов`язки та чи не вчинив нового злочину під час іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки. У відповідності до ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки і покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Разом із тим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується в о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Таким чином, враховуючи, що вирок Заводського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 було ухвалено 12.06.2018 року, а подання органом пробації складено 12.06.2020 року, отже воно є передчасним та таким, що не відповідає зазначеним вимогам КПК України.
Крім того, суду було надано відомості, які містяться в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 щодо відсутності фактів притягнення останнього до адміністративної відповідальності лише за перший квартал 2020 року, а тому суд вважає, що відомості про особу на момент направлення подання було зібрано не в повному обсязі.
Так, згідно ч. 3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 повідомив суду, що порядок відбування покарання виконував, на реєстрацію з`являвся кожен четвертий понеділок місяця за адресою АДРЕСА_2 , місце проживання без повідомлення органу пробації не змінював.
Однак, судом встановлено, що згідно листа реєстрації засудженого ОСОБА_5 , останній з`являвся для реєстрації до органу пробації кожний перший понеділок кожного місяця з 06.08. 2018 року, отже, відомості, зазначені засудженим ОСОБА_5 в судовому засіданні істотно відрізняються від фактичних даних, які містяться в матеріалах особової справи № 73/2018.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку що, подання Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 370-372, 539 КПК України, ст.ст. 163-166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,
У задоволенні подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням строку випробування за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1