Справа № 750/8308/19
Провадження № 1-кс/750/1103/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001131 від 19.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просять скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 15.04.2020 та зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 09.04.2020 винести заочну підозру та оголосити в розшук ОСОБА_7 .

Вивчивши скаргу з доданими до неї документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
П.1 ч.1 ст.303 КПК передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України оскаржується не будь-яка бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 15.04.2020 та зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 09.04.2020 винести заочну підозру та оголосити в розшук ОСОБА_7 ст.303 КПК України не передбачені і їх розгляд не належить до компетенції слідчого судді.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001131 від 19.02.2019.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особам, які подали скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1