Справа № 129/35/20
Провадження по справі № 1-кп/129/296/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000369 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, на своєму утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, несудимої, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Встановив:
Згідно із обвинувальним актом, затвердженим 28.12.2019 року прокурором, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні передбаченого ч.1 ст. 286 КК України злочину, а саме в тому, що 16.09.2019 року приблизно о 18:00 год. у м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_6 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння належним їй мопедом «HONDA-DIO», рухаючись по 1-му провулку Івана Франка зі швидкістю біля 20-25 км/год. в напрямку до закінчення вищевказаної вулиці, проїжджаючи повз будинковолодіння № 5 по 1-му провулку Івана Франка, водій ОСОБА_7 виявила, що в попутному напрямку, попереду руху мопеда «HONDA-DIO», проїжджою частиною 1-го провулку Івана Франка рухається неповнолітня ОСОБА_4 , однак заходів до зменшення швидкості для зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду пішохода, ОСОБА_6 не вжила, внаслідок чого об`їжджаючи ОСОБА_8 з ліва, допустила наїзд на останню, та своїми діями водій ОСОБА_6 , згідно із висновком судової авто-технічної експертизи № 8044/19-21 від 12.12.2019 р. грубо порушила вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), та дані дії знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди; в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великого вертлуга лівої стегнової кістки, які згідно із висновком судово-медичної експертизи за № 208 від 07.10.2019 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнала повністю, щиро каялася у вчиненому, пояснила, що вона примирилася із неповнолітньою потерпілою та її законним представником, завдана злочином шкода нею відшкодована потерпілій, остання до неї не має будь-яких претензій, та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням із потерпілою та відсутністю у потерпілої будь-яких претензій до ОСОБА_6 , оскільки вона вперше скоїла передбачений ч.1 ст. 286 КК України злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину свою у скоєнні вказаного злочину визнає повністю та щиро кається, а завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної (обвинуваченої) з потерпілою.
З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з таких міркувань.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний).
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Доведено, що ОСОБА_6 вперше скоїла передбачений ч.1 ст. 286 КК України невеликої тяжкості стосовно ст. 12 КК України злочин, є раніше несудимою, щиро покаялася, характеризується позитивно, примирилася з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 та її законним представником ОСОБА_5 , повністю відшкодувала шкоду, що підтверджується як усними в судовому засіданні та і письмовими заявами сторін у справі.
Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.1 ст. 286 КК України невеликої тяжкості стосовно ст. 12 КК України злочину, який не є корупційним злочином, є несудимою, вину визнала, розкаялася, примирилася з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 та її законним представником ОСОБА_5 , а також відшкодувала повністю їй завдану злочином шкоду, то на підставі ст. 46 КК України, ст.ст. 56, 284 КПК України обвинувачену ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо неї за ч.1 ст. 286 КК України закрити.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 174, 284, 285, 288 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження № 0000369 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: