Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1104/19
Провадження № 1-кп/948/177/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000307 від 23.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого заступником начальника служби безпеки ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС», перебуває в цивільному шлюбі, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 29.10.2019, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2019 року близько 19:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , помітив ОСОБА_4 . У ОСОБА_5 раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 взяв до правої руки дерев`яну палицю, підійшов до ОСОБА_4 , та наніс останньому удар палицею в область спини, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 125 від 24.10.2019 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий заявив, що відмовляється від обвинувачення та претензій до ОСОБА_5 не має, просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Суд, розглянувши заяву потерпілого та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченго ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати затрачені на проведення експертизи в розмірі 628,04 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, і вважає, що дерев`яну палицю, яка передана на зберігання ОСОБА_5 слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати затрачені на проведення експертизи в розмірі 628,04 грн.

Дерев`яну палицю, яка передана на зберігання ОСОБА_5 - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1