Справа № 308/2513/16-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про здійснення приводу

23.01.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

та прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/4806/94/20, відомості про кримінальне правопорушення в якому 14.11.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження у судове засідання (14.05.2019 10:00) повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого апеляційним судом визнана обов`язковою. Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 не повідомив апеляційний суд про причини неявки на апеляційний розгляд кримінального провадження.

14.05. та 04.09. 2019 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 винесена ухвала про здійснення його примусового приводу на розгляд кримінального провадження, копія якої для виконання надіслана начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, а контроль за її виконанням покладено на керівника Ужгородської місцевої прокуратури.

У судове засідання на 10.00 год. 23.01.2020 обвинуваченого ОСОБА_7 не доставлено, про причини невиконання судового рішення апеляційний суд не повідомлено.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка вважала за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження в зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_7 й повторно застосувати щодо нього привід, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку із чим, його явка в судове засідання, визнана апеляційним судом обов`язковою.

Колегія суддів також встановила, що у судове засідання на 10.00 год. 23.01.2020 обвинуваченого ОСОБА_7 не доставлено, про причини невиконання судового рішення апеляційний суд не повідомлено.

Одночасно, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 повернулися до апеляційного суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що апеляційним судом вжито всіх передбачених КПК заходів щодо виклику обвинуваченого в судове засідання, однак, останній ухиляється від отримання повісток та не з`являється в судові засідання.

Крім того, дані про поважність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого визнана обов`язковою, у судові засідання не з`являвся без поважних причин, ухвали суду про здійснення примусового приводу обвинуваченого на розгляд справи виконані не були, про причини їх невиконання апеляційний суд не було повідомлено, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно ч. 4 ст. 405 КПК України відкласти розгляд кримінального провадження та, відповідно до ст. 140 КПК України, повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , виконання якого доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 140, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_7 відкласти на 10-ту годину 09 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7, зал судових засідань № 2) на 10-ту годину 09 квітня 2020 року.

Організацію виконання приводу ОСОБА_7 повторно доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали повторно покласти на керівника Ужгородської місцевої прокуратури.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та керівнику Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :