overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1348/20
Номер провадження 1-в/585/140/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Роменська ВК № 56 та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_2 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України призначене до судового розгляду на 05 червня 2020 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р.Шевченка,14 зал. №1 та ДУ Роменська ВК № 56 (вул.Вишнева,19. с.Перехрестівка, Роменського району Сумської області ).
Виконання ухвали доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ Роменська ВК № 56.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ Роменська ВК № 56 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 586/210/20
Пров. № 1-кп/590/166/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання начальника Середино-Будського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про продовження терміну для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
30.03.2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2020 року.
Згідно ухвали від 20.05.2020 року матеріали кримінального провадження № 586/210/20; 1-кп/590/166/20 призначено до судового розгляду на 28.05.2020 року, та виходячи з вимог ст.. 314-1 КПК України доручено представнику Середино-Будського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь в строк до 28.05.2020.
25.05.2020 року до суду надійшло клопотання начальника Середино-Будського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про продовження терміну для складання досудової доповіді, так як після закінчення терміну вказаного в ухвалі суду від 20.05.2020 року орган пробації немає повноважень продовжувати складати досудову доповідь. Клопотання обґрунтовується наявністю обставин, які унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді.
Враховуючи вказані представником органу пробації обставини, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді до суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.72-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити начальнику Середино-Будського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 до 22.06.2020 року строк складання і подання до суду досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2255/20
Провадження № 1-кп/676/293/20
ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 на виклики до суду не з`являється, причини неявки не відомі.
Прокурор вважав, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід піддати приводу, а судовий розгляд відкласти.
Захисник не заперечував щодо клопотання прокурора.
Заслухавши учасників, суд вважає що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється до суду.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, 314, 323 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задоволити.

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Неаполь, Італія, жителя АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 червня 2020 року о 8-й год. 30 хв. в залі засідань Камянець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29, зал № 17.

Виконання приводу обвинуваченого доручити органам поліції.

Судовий розгляд відкласти на 12 червня 2020 року о 8-й год. 30 хв.

Ухвалу оголосити обвинуваченому, особою, яка буде її виконувати.

Суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2020 Справа №607/8838/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2019 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000327 від 18 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на автобус марки «BAZ A079/25» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , передавши даний автомобіль на відповідальне зберігання законному володільцю- ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000327 від 18 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та направити слідчому відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 03 червня 2020 року о 09 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/77/20
Провадження № 1-м/686/1/20
УХВАЛА
27 травня 2020 року м. Хмельницькийй

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із клопотанням Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 ..
Враховуючи, що розглядати дане клопотання без участі захисника позбавить засудженого права на захист, йому слід залучити захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність залучення захисника, оскільки засуджений ОСОБА_2 з об`єктивних причин не має можливості самостійно залучити захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 49, 350, 369-372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити захисника засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду клопотання по суті.

Судове засідання призначити на 02.07.2020 року 12 год. 20 хв..

Ухвалу для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/913/20
УХВАЛА
29.05.2020 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 08.05.2020 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

27.05.2020 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 08.05.2020 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 09 год. 10 хв. 10 червня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/212/20
Єдиний унікальний № 742/1378/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год.00 хв. 03 червня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/663/20
УХВАЛА
21 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора
ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України

встановив:
ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_5 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з даної установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:
Провести дистанційно судове засідання при розгляді кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 162, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на 12 год. 00 хв. 04 травня 2020 року.
Доручити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції (в тому числі вручення ОСОБА_5 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують його особу).
Копію ухвали для організації виконання надіслати ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6826/20
УХВАЛА
Іменем України

25 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год.00 хв. 03.06.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину від 27.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження: 11-сс/813/370/20
Номер справи місцевого суду: 495/8543/19 1-кс/118/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2020 р. про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001462 від 16.05.2018 р.,
встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 24, 303, 304, 370, 404, 407, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2020 р. про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_8 від 10.12.2019 р. про закриття кримінального провадження №0001462 від 16.05.2018 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 367 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити частково та скасувати постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_8 від 10.12.2019 р. про закриття кримінального провадження №0001462 від 16.05.2018 р. та повернути матеріали зазначеного кримінального провадження до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для проведення якісного досудового розслідування.

Копію ухвали апеляційного суду направити прокурору Одеської області та начальнику ГУНП в Одеській області для вжиття заходів реагування, щодо бездіяльності посадових осіб СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області при організації досудового розслідування кримінального провадження №0001462.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.05.2020 р. о 14 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №583/3164/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/664/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2020 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.07.2020 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою обвинуваченим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2020 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 04 червня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 663/109/18
Номер провадження : 11-кп/819/698/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : справи в порядку виконання судових Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року про приведення у відповідність до законодавства України вироку Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 16 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року приведено у відповідність до законодавства України вирок Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 16 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_3 , вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.3 ст.307 КК України та призначено покарання у виді десяти років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На вказану ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року про приведення у відповідність до законодавства України вироку Калузького районного суду Калузької області Російської Федерації від 16 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 05 червня 2020 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/698/20).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2