Справа№751/6498/18
Провадження №1-кс/751/851/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить прийняти рішення про скасування арешту на автопотяг у складі сідлового тягача IVECO, р.н. НОМЕР_1 (Республіка Сербія) та напівпричепу KRONE SDL 27, р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності підприємству «MONTICORE DOO», Сербія, м. Арілє, та перебував у користуванні ОСОБА_5 , мешканця Республіки Сербія, м. Чачак.

Клопотання обґрунтовує тим, що 17.09.2018, приблизно о 21.30 год., Вуйчіч Слободан, керуючи автопотягом у складі сідельного тягача IVECO, р.н. НОМЕР_1 (Республіка Сербія) та напівпричепу KRONE SDL 27, р.н. НОМЕР_2 , рухаючись в с. Сираї Козелецького району Чернігівської області по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі у напрямку від м. Київ до м. Чернігів, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди 18.09.2018 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 та проведено досудове розслідування.

19.09.2018 під час проведення огляду транспортного засобу вилучено автопотяг у складі сідлового тягача IVECO, р.н. НОМЕР_1 (Республіка Сербія) та напівпричепу KRONE SDL 27, р.н. НОМЕР_2 , який поміщено для зберігання на територію стоянки ПП «Малай І.Г.» у м. Чернігові, вул. Ціолковського, 28.

Оглядом вказаного транспортного засобу встановлено, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом.

18.09.2018 винесено постанову про визнання і долучення до матеріалів кримінального провадження вказаного транспортного засобу як речового доказу.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.09.2018, з метою збереження речового доказу, накладено арешт на автопотяг у складі сідлового тягача IVECO, р.н. НОМЕР_1 (Республіка Сербія) та напівпричепу KRONE SDL 27, р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності підприємству «MONTICORE DOO», Сербія, м. Арілє. Вказаний транспортний засіб зберігається на території стоянки ПП «Малай І.Г.» у м. Чернігові, вул. Ціолковського, 28.

На даний час у кримінальному провадженні № 0000214 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з автопотягом у складі сідлового тягача IVECO, р.н. НОМЕР_1 (Республіка Сербія) та напівпричепу KRONE SDL 27, р.н. НОМЕР_2 проведені всі необхідні слідчі дії, проведено його огляди експертом автотехніком, в діях водія ОСОБА_7 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а тому відпала необхідність у подальшому арешті та зберіганні вищевказаних речей.

крім того, автопотяг у складі сідлового тягача IVECO, р.н. НОМЕР_1 (Республіка Сербія) та напівпричепу KRONE SDL 27, р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності підприємству «MONTICORE DOO», Сербія, м. Арілє, та перебував у користуванні ОСОБА_5 , мешканця Республіки Сербія, м. Чачак, не підлягає спеціальній конфіскації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання про скасування арешту на майна розглядати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Представник власника та користувач майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься у справі.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в проваджені СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.09.2018 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова було накладено арешт на автопотяг у складі сідлового тягача IVECO, р.н. НОМЕР_1 (Республіка Сербія) та напівпричепу KRONE SDL 27, р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності підприємству «MONTICORE DOO», Сербія, м. Арілє, та перебував у володінні ОСОБА_5 , мешканця Республіки Сербія, м. Чачак, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.

27.04.2020 постановою слідчого у кримінальному провадженні заступником начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 було вирішено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000214 від 18.09.2018, закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; речові докази у кримінальному провадженні: - автопотяг у складі сідлового тягача IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп KRONE SDL 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зберігати до вирішення питання про скасування арешту.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Таким чином, оскільки за результатами проведеного досудового розслідування кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тому подальшої необхідності у арешті майна та його збереженні як речового доказу немає, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведені обставини необхідності скасування заходів забезпечення кримінального провадження, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2018 року, на автопотяг у складі сідлового тягача IVECO, р.н. НОМЕР_1 (Республіка Сербія) та напівпричеп KRONE SDL 27, р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності підприємству «MONTICORE DOO», Сербія, м. Арілє, та перебував у користуванні ОСОБА_5 , мешканця Республіки Сербія, м. Чачак, скасувати.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1