Ухвала
іменем України
08 січня 2020 року
м. Київ
справа № 302/692/19
провадження № 51-14впс2020
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 липня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 липня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що, згідно з протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року та 17 грудня 2019 року, виконати розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Закарпатського апеляційного суду, в порядку апеляційного оскарження, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 липня 2019 року.
Станом на 20 грудня 2019 року у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду фактично працює 4 суддів, 2 з яких брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Закарпатського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження № 0000028 за апеляційною скаргою прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 липня 2019 року до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд,
постановив:
Подання голови Закарпатського апеляційного суду, задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 липня 2019 року направити на розгляд Львівському апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3