overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 284/636/18
У Х В А Л А

14.01.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з секретарем судового засідання ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 31.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подала до суду письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які мали місце під час обрання та продовження запобіжного заходу, продовжують існувати.

Ухвалою колегії суддів Овруцького районного суду 21 листопада 2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 20 січня 2020 року включно.

До вказаного строку судовий розгляд справи не може бути завершений.

Розглянувши клопотання, яке прокурором в судовому засіданні підтримане, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку про доцільність продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, строк покарання, що загрожує обвинуваченому у разі доведеності вини, є значним, він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, раніше оголошувався у розшук, до затримання проживав в одному будинку з потерпілими. Ризики, які дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, він може вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, не перестали існувати.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення буде недостатнім.

Керуючись ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 13 березня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, уповноваженій особі слідчого ізолятору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 296/1567/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

24 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 21.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.4 ст.321 КК України,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 28.02.2020 року о 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ), що виявлене та вилучене 20.02.2020 у період часу з 08 год. 39 хв. до 11 год. 00 хв. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: полімерний пакет з камінцями жовтого та коричневого кольору зовні схожого на бурштин.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг- Гелексі А7» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , що виявлені та вилучені 20.02.2020 у період часу з 13 год. 08 хв. до 13 год. 23 хв. в ході проведення обшуку автомобіля марки «Нісан» моделі «Pathinder» д.н.з. НОМЕР_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/255/20
Провадження № 1-кп/438/52/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2020 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 28 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

З Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000515 від 28 грудня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000515 від 28 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, - на 15 год 00 хв 30 березня 2020 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників потерпілих ТзОВ ТВК «Львівхолод» та ТзОВ «РУШ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/259/20
Провадження № 1-кп/350/76/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд клопотань

27 лютого 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000270, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_6
суд, -
в с т а н о в и в :
у провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000270 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання в якому просить суд замінити його захисника ОСОБА_5 на захисника ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечили щодо заміни обвинуваченим захисника.

Вислухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

У відповідностідо вимогст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Зважаючи на те, що обвинувачений бажає замінити свого захисника ОСОБА_5 на захисника ОСОБА_7 , і жоден із них щодо такої заміни не заперечив, суд вважає за доцільне замінити захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_5 на адвоката ОСОБА_7 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 54, 350, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника - задоволити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .

Залучити іншого захисника для участі в кримінальному провадженні №0000270 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1738/19
Провадження № 1-кп/352/97/20
У Х В А Л А
про привід

24 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноград Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

в с т а н о в и в :

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не з`явились у судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаних свідків, доручивши виконання ухвали Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області та Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до свідків, які не з`явились в судове засідання, слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали у частині приводу вказаних двох свідків доручити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали у частині приводу вказаних трьох свідків доручити Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку свідків у судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/343/20
Номер провадження 1-кп/341/128/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 від 22 лютого 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працює, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року від начальника Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України.

У відповідності з статтею 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників та сторін судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, призначити на 06 березня 2020 року о 09 год 00 хв у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю сторін та учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/3003/20
Провадження № 1-кс/344/1313/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Зобовязати слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 дизельне паливо в кількості 1200 літрів, яке було вилучено під час обшуку 17.02.2020 року на земельній ділянці із кадастровим номером :09:003:0237, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/793/18 Провадження № 1-в/450/13/20
УХВАЛА
судового засідання

10 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання провідного інсперкотора Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП у Львівській області» ОСОБА_5 , погодженого начальником Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП у Львівській області» ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться подання провідного інсперкотора Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП у Львівській області» ОСОБА_5 , погодженого начальником Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП у Львівській області» ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про розгляд подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо нього в судове засідання призначене на 28.01.2020 о 10 год. 00 хв. та 10.02.2020 о 10 год. 40 хв. не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації суд приходить до висновку, що необхідно, задоволити клопотання прокурора та здійснити повторно привід засудженого ОСОБА_6 в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
здійснити повторно привід засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 28.02.2020 року на 10 год. 10 хв.

Виконання ухвали доручити Пустомитівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3, зокрема прокурора ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/4425/19
№ провадження 1-кп/453/64/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001059 від 03 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 17 березня 2020 року на 14 год. 30 хв, у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
445/1542/17
1-в/465/42/20
У Х В А Л А
судового засідання

28.02.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання т.в.о. начальника Франківського РВ філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області старшого лейтенанта внутрішньої служби про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Любінь Городоцького району Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 згідно вироку Золочівського районного суду Львівської області від 13.10.2017 року засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.
Старший лейтенант внутрішньої служби Франківського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулась в суд з клопотанням для вирішення питання про звільнення засудженого від покарання, покликаючись на те, що закінчився термін іспитового строку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно положень ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
подання задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Любінь Городоцького району Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 13.10.2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили через сім днів з дня її оголошення.

У вказаний строк на дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/911/20
Провадження №1-кс/944/77/20
У Х В А Л А

/про відкриття провадження за скаргою/
14.02.2020 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Яворівського РВ національної поліції України в Львівській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

14.02.2020 до суду надійшла скарга представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Яворівського РВ національної поліції України в Львівській області щодо невнесення відомостей про скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Яворівського РВ національної поліції України в Львівській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 16 год. 50 хв. 18.02.2020.
В судове засідання викликати заявника. Про розгляд скарги повідомити Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області, Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1