Справа № 453/1551/19
№ провадження 1-кс/453/238/20
УХВАЛА

06 липня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000512,-

в с т а н о в и в:

24 червня 2020 року (вх.№2950) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000512, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року.

В своєму клопотанні просять суд здійснити правосуддя і вилучити в Сколівській судмедекспертизі заключення судмедексперта від 22 серпня 2016 року по факту побиття їх ОСОБА_5

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилися, подали клопотання(вх.№3043 від 30 червня 2020 року), в якому просять слухання справи відкласти. Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що справу слід слухати у їх відсутності.

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000512, доходжу наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст. 5 КПК України вбачається, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України вбачається, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Як вбачається з матеріалів скарги, 26 червня 2020 року слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 20 жовтня 2018 року, у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що 26 червня 2020 року слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження №0000512, тобто фактично на момент розгляду клопотання кримінальне провадження закрите, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000512 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області