Справа № 393/207/19
Провадження №1-кп/403/10/20
У Х В А Л А

08 січня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (адвокат): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області по кримінальному провадженню за №0000057 від 21 березня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Андріївка Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває у незареєстрованому шлюбі, судимого: 12 листопада 2018 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області по ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт строком на вісімдесят годин; 20 грудня 2018 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на один рік, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, клопотання захисника (адвоката) ОСОБА_4 про провадження судового розгляду кримінального провадження по суті у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26 жовтня 2019 року біля 12.05 год., в стані алкогольного сп`яніння, відкрив вхідний замок на вхідних дверях та проник до нежитлової будівлі домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , звідки, повторно, таємно, викрав два алюмінієві казани, згідно висновку товарознавчої експертизи за №308 від 29 березня 2019 року, майно, вартістю на загальну суму 573.33 грн., чим причинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення

У судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти клопотання захисника (адвоката) ОСОБА_4 про провадження судового розгляду кримінального провадження по суті у режимі відеоконференції.

У судове засідання в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження по суті у її відсутність.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області захисник (адвокат) ОСОБА_4 вважає, що клопотання про провадження судового розгляду кримінального провадження по суті у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

У судове засідання в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Згідно письмового повідомлення Державної Установи "Кропивницький слідчий ізолятор", на підставі обвинувального вироку, який набрав законної сили, ОСОБА_5 відбуває кримінальне покарання у Державній установі "Божковська виправна колонія (№16)".

Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступні обставини.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника (адвоката) ОСОБА_4 про провадження судового розгляду кримінального провадження по суті у режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
У кримінальному провадженню за №0000057 від 21 березня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити клопотання захисника (адвоката) ОСОБА_4 про провадження судового розгляду кримінального провадження по суті у режимі відеоконференції.

Доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю учасників судового розгляду: процесуального керівника (прокурора), потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з Устинівським районним судом Кіровоградської області 20 лютого 2020 року о 10:00 год. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається Новгородківському районному суду Кіровоградської області, який зобов`язаний організувати її виконання про проведення відеоконференції з участю учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1