Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2376/19
Провадження № 1-кс/273/497/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000431 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2019 року начальник СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000431 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що В ніч на 21.12.2019 невстановлена особа, здійснила угон автомобіля марки "DAEWOOLanos" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , та знаходився в господарстві за місцем його проживання АДРЕСА_1 .
21.12.2019 за вказаним фактом слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
21.12.2019 року під час огляду місцевості при в`їзді в лісовий масив неподалік домогосподарства АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пластиковий предмет з надписом «AutoHeaterFom12 voltDC», який упакований до спец пакету №1146314, ніж, який упаковано до спецпакету №7173277, автомобіль марки "DAEWOOLanos" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході огляду автомобіля зроблено змиви з дверної ручки водія (упаковано до паперового пакету №1), керма автомобіля (упаковано до паперового пакету №2), ручки перемикання передач (упаковано до паперового пакету №3), під час огляду салону автомобіля виявлено дерев`яну зубочистку (упаковано до паперового пакету №4), запальничка прозорого кольору (упаковано до паперового пакету №5),окрім цього поблизу автомобіля виявленота вилучено два сліди низу підошви взуття, які відкопійованоза допомогою двох гіпсових зліпків, які поміщено до спецпакетів №7107233 та №7107232.
Цього ж дня в приміщенні Баранівського ВП під час огляду місця пригоди у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , вилучено спортивні кросівки темно-сірого кольору із зеленими вставками, на одному кросівку міститься надпис «SUPO»,вказані кросівки упаковано до спецпакету №1146285.
Окрім цього під час огляду туалету на території Баранівського ВП, виявлено та вилучено речі викинуті ОСОБА_5 , а саме окуляри для їзди в темну пору доби в оправі чорного кольору, кухонний ніж з пластиковою ручкою світлого кольору, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 виданий Радомишельським РВ УМВС України в Житомирській області, 04.10.1996 року, поліс цивільного страхування №АО/5383070 виданий ОСОБА_4 на автомобіль "DAEWOOLanos" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та додаток до страхового полюса.
Оскільки вище перелічені речі є речовими доказами, мають сліди вчиненого злочину і відіграють важливу роль в кримінальному провадженні, з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз,запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в його арешті.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 21.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000431 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України.

Постановою від 21.12.2019 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи речі та документи про накладення арешту на які начальником СВ подано клопотання, що розглядається.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено,що при огляді слідчий ,прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити виготовляти відбитки та зліпки,оглядати і вилучати речі і документи,які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПКУкраїни у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того,ч.1 ст.170КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею в ході розгляду клопотання також взято до уваги практику Європейського суду з прав людини, оскільки згідно зі статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» №3477-IV від 23 лютого 2006 року, практика цього суду застосовується при розгляді справ як джерело права.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

Беручи до уваги те, що для всебічного, повного та неупередженого розслідування необхідно з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення, а також те, що вилучене майно (пластиковий предмет з надписом «AutoHeaterFom12 voltDC», який упакований до спец пакету №1146314, ніж, який упаковано до спецпакетц №7173277, автомобіль марки "DAEWOOLanos" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , змиви з дверної ручки водія (упаковано до паперового пакету №1), керма автомобіля (упаковано до паперового пакету №2), ручки перемикання передач (упаковано до паперового пакету №3), дерев`яну зубочистку (упаковано до паперового пакету №4), запальничку прозорого кольору (упаковано до паперового пакету №5), два сліду низу підошви взуття, які від копійовано за допомогою двох гіпсових зліпків, та поміщено спецпакетів №7107233 та №7107232, спортивні кросівки темно-сірого кольору із зеленими вставками, на одному кросівку міститься надпис «SUPO», вказані кросівки упаковано до спецпакету №1146285 ОСОБА_5 , окуляри для їзди в темну пору доби в оправі чорного кольору, кухонний ніж з пластиковою ручкою світлого кольору, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 виданий Радомишельським РВ УМВС України в Житомирській області, 04.10.1996 року, поліс цивільного страхування №АО/5383070 виданий ОСОБА_4 на автомобіль "DAEWOOLanos" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та додаток до страхового полюса)має значення в якості речового доказу, необхідністю проведення відповідних експертиз, та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167,170,173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на речові докази, а саме: пластиковий предмет з надписом «AutoHeaterFom12 voltDC», який упакований до спец пакету №1146314, ніж, який упаковано до спецпакетц №7173277, автомобіль марки "DAEWOOLanos" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , змиви з дверної ручки водія (упаковано до паперового пакету №1), керма автомобіля (упаковано до паперового пакету №2), ручки перемикання передач (упаковано до паперового пакету №3), дерев`яну зубочистку (упаковано до паперового пакету №4), запальничку прозорого кольору (упаковано до паперового пакету №5), два сліду низу підошви взуття, які від копійовано за допомогою двох гіпсових зліпків, та поміщено спецпакетів №7107233 та №7107232, спортивні кросівки темно-сірого кольору із зеленими вставками, на одному кросівку міститься надпис «SUPO», вказані кросівки упаковано до спецпакету №1146285 ОСОБА_5 , окуляри для їзди в темну пору доби в оправі чорного кольору, кухонний ніж з пластиковою ручкою світлого кольору, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 виданий Радомишельським РВ УМВС України в Житомирській області, 04.10.1996 року, поліс цивільного страхування №АО/5383070 виданий ОСОБА_4 на автомобіль "DAEWOOLanos" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та додаток до страхового полюса).
Автомобіль марки "DAEWOOLanos" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 виданий Радомишельським РВ УМВС України в Житомирській області, 04.10.1996 року, поліс цивільного страхування №АО/5383070 виданий ОСОБА_4 на автомобіль "DAEWOOLanos" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та додаток до страхового полюса, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .
Змиви з дверної ручки водія (упаковано до паперового пакету №1), керма автомобіля (упаковано до паперового пакету №2), ручки перемикання передач (упаковано до паперового пакету №3), дерев`яну зубочистку (упаковано до паперового пакету №4), запальничку прозорого кольору (упаковано до паперового пакету №5), два сліду низу підошви взуття, які від копійовано за допомогою двох гіпсових зліпків, які поміщено до спецпакетів №7107233 та №7107232, спортивні кросівки темно-сірого кольору із зеленими вставками, на одному кросівку міститься надпис «SUPO», вказані кросівки упаковано до спецпакету №1146285 ОСОБА_5 , окуляри для їзди в темну пору доби в оправі чорного кольору, кухонний ніж з пластиковою ручкою світлого кольорузалишити на зберіганні в Баранівському відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (м. Баранівка, вул. Тищика, 7,) до вирішення питань по суті.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти дній з дня отримання її копії.

У відповідності до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1