612/308/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2020 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Новоукраїнка, Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та такого, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
встановив:
ОСОБА_5 14.06.2018 року засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ст. 408 ч. 3 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнено, якщо він в період іспитового строку два роки не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця мешкання чи роботи.
Начальник Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився 14.06.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Представник Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, виконав обов`язки, покладені на нього судом.

З огляду на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, суд вважає, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1