Справа №127/9793/20
Провадження №1-кс/127/4336/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 05.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 30.04.2020 приблизно 0 3:00 годині, невідомі особи у кількості 4 чоловік, одягнуті у одяг чорного кольору та балаклави на голові, шляхом розбиття вікна, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи предметом схожим на пістолет ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зв`язали їм руки та ноги пластиковими застібками, заволоділи грошовими коштами у розмрі 1300 грн та золотими воробами, чим заподіяли матеріальну шкоду.

Під час огляду місця події 30.04.2020 на території домогосподарства по АДРЕСА_1 вилучено: садовий сікатор, три відрізки мотузки з кімнати №2 другого поверху будинку, чотири частини пластикових стяжок (хомутів) з поверхні підлоги кімнати №2 другого поверху будинку, два відрізки мотузки з поверхні підлоги ванної кімнати третього поверху, чотири частини пластикових стяжок (хомутів) з поверхні підлоги ванної кімнати третього поверху будинку, дві упаковки з-під соку «Агуша», дві упаковки з-під йогурту «Ростішка», одна полімерна пляшка з написом «БонАква», один змив з поверхні телефону «Айфон 5с» в кімнаті №4 третього поверху, один змив з поверхні телефону «Айфон 10» в кімнаті №4 третього поверху, один змив з поверхні телефону «Айфон 7» в кімнаті №4 третього поверху, один змив з поверхні заглушки (барашки) вхідних дверей будинку (внутрішня сторона), один змив з поверхні шкатулки в кімнаті №4 третього поверху.

Крім цього 30.04.2020 року на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_2 вилучено полімерну пластинку з написом «Баня» червоного кольору та на ділянці біля лісопосадки, що знаходиться поруч з вулицею Одеська смт. Крижопіль Вінницької області, дві серветки білого кольору.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності, вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
З протоколу проведення огляду місця події від 30.04.2020, вбачається, що під в ході проведення огляду на території домогосподарства по АДРЕСА_1 вилучено: садовий сікатор, три відрізки мотузки з кімнати №2 другого поверху будинку, чотири частини пластикових стяжок (хомутів) з поверхні підлоги кімнати №2 другого поверху будинку, два відрізки мотузки з поверхні підлоги ванної кімнати третього поверху, чотири частини пластикових стяжок (хомутів) з поверхні підлоги ванної кімнати третього поверху будинку, дві упаковки з-під соку «Агуша», дві упаковки з-під йогурту «Ростішка», одна полімерна пляшка з написом «БонАква», один змив з поверхні телефону «Айфон 5с» в кімнаті №4 третього поверху, один змив з поверхні телефону «Айфон 10» в кімнаті №4 третього поверху, один змив з поверхні телефону «Айфон 7» в кімнаті №4 третього поверху, один змив з поверхні заглушки (барашки) вхідних дверей будинку (внутрішня сторона), один змив з поверхні шкатулки в кімнаті №4 третього поверху.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на садовий сікатор, три відрізки мотузки, чотири частини пластикових стяжок (хомутів), два відрізки мотузки, чотири частини пластикових стяжок (хомутів), дві упаковки з-під соку «Агуша», дві упаковки з-під йогурту «Ростішка», одна полімерна пляшка з написом «БонАква», один змив з поверхні телефону «Айфон 5с», один змив з поверхні телефону «Айфон 10», один змив з поверхні телефону «Айфон 7», один змив з поверхні заглушки (барашки) вхідних дверей будинку (внутрішня сторона), один змив з поверхні шкатулки, полімерну пластинку з написом «Баня», дві серветки білого кольору, одорологічний слід, сліди взуття, сліди тканини, що вилученні під час огляду місця події 30.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя