Справа № 462/582/20
провадження 1-кс/462/209/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути його заяву від 20.01.2020 року, подану у межах кримінального провадження № 0000143 від 18.01.2020 року, в якій він просить допитати його у якості потерпілого та провести інші слідчі (розшукові) дії, зобов`язавши слідчого провести всі необхідні слідчі дії.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 проти скарги заперечив, пояснивши, що матеріали кримінального провадження скеровані в Львівську місцеву прокуратуру № 2 для визначення родової підслідності.

Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

18.01.2020 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 02.01.2020 року про можливі неправомірні дії слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 при поводженні з його автомобілем «Рено Трафік», р.н. НОМЕР_1 , який зберігався по вул. Суботівській,13 у м. Львові.

20.01.2020 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просив допитати його в якості потерпілого, провести інші слідчі (розшукові) дії, зокрема, допитати сторожів, власника майданчика тощо.

Листом Залізничного ВП ГУНП у Львівській області від 22.01.2020 № 597/38/02-20 матеріали кримінального провадження № 0000143 від 18.01.2020 року скеровані в Львівську місцеву прокуратуру № 2 для визначення родової підслідності.

23.01.2020 року слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_3 лист № 635/38/02-20, в якому зазначив, що в разі повернення матеріалів з прокуратури його заява буде до них долучена.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У судовому засіданні з`ясовано, що станом на день розгляду даної скарги у суді досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000143 від 18.01.2020 року провадиться слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Слідчому судді не надано доказів про передачу матеріалів вказаного провадження до іншого органу досудового розслідування.

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_3 від 20.01.2020 року, він просив визнати його потерпілим та провести інші слідчі (розшукові) дії.

Слідчим ОСОБА_7 не надано доказів про те, що заява ОСОБА_3 від 20.01.2020 року була розглянута відповідно до вимог ст. 55 та 220 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слід зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути у встановленому законом порядку заяву (клопотання) ОСОБА_3 від 20.01.2020 року та за результатами розгляду клопотань прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 55 та 220 КПК України.

Щодо вимоги скарги про зобов`язання слідчого провести слідчі (розшукові) дії, зокрема, допитати сторожів, власника майданчика, то зазначена вимога є передчасною, оскільки слідчий не розглянув заяву ОСОБА_3 від 20.01.2020 року відповідно до вимог КПК України, і тому у задоволені скарги в частині вказаної вимоги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути у встановленому законом порядку заяву (клопотання) ОСОБА_3 від 20.01.2020 року та за результатами розгляду клопотань прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 55 та 220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.