Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1009/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

12 травня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання начальника Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження №276/1009/17 за поданням Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

08 травня 2020 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за поданням Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з клопотанням начальника Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.

В обґрунтування клопотання начальник Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 послалася на те, що станом на 28.04.2020 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Володарсько-Волинським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегією суддів встановлено, що на даний час, у штаті Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області суддів немає.

Таким чином, у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане провадження для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Клопотання начальника Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за поданням Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, направити для судового розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: