Справа № 674/969/19
Провадження № 1-кп/676/101/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області

в складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря - ОСОБА_4
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
представника потерпілих - ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000661 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Колегією суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглядається кримінальне провадження №0000661 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення комплексної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , обґрунтовуючи клопотання тим, що в судовому засіданні досліджено висновок експерта №1 складений за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 в межах кримінального провадження №0000376 від 31.12.2018 року (об`єднане з кримінальним провадженням №0000661 від 26.12.2018 року), а також допитано судово-медичного експерта ОСОБА_10 . За результатами дослідження вказаного висновку та допиту експерта виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи. Так, у зазначеному висновку експерт не розмежував характер виявлених на тілі ОСОБА_9 тілесних ушкоджень. Крім цього, не з`ясованим залишається питання часу настання смерті ОСОБА_9 . Оскільки, в судовому засіданні ОСОБА_10 повідомив, що смерть ОСОБА_9 настала за 10-12 год. до розтину, що не відповідає фактичним обставинам справи. Вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення судового розгляду, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідність у призначенні комплексної судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів «Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи» на вирішення експертів поставити наступні запитання: яка причина та час настання смерті ОСОБА_9 , які тілесні ушкодження виявлено на його тілі, який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, чи перебувають останні у прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого, якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень на тілі потерпілого, та який характер мав травмуючий чинник, в якому положенні перебувало тіло потерпілого в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, чи можливо було врятувати життя потерпілого при своєчасному надані кваліфікованої медичної допомоги, чи відчував потерпілий під час заподіяння тілесних ушкоджень, нестерпний фізичний біль або страждання, чи вживав потерпілий незадовго до настання смерті алкоголь, якщо так то в якому ступені алкогольного сп`яніння він перебував, чи є на тілі потерпілого ОСОБА_9 сліди характерні для самооборони, чи міг потерпілий ОСОБА_9 вчиняти активні дії, після заподіяння йому тілесних ушкоджень (в тому числі спрямовані на самооборону)?

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про призначення комплексної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 .

В судовому засіданні потерпілі та їх представник не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про призначення комплексної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 слід, задоволити.

Згідно з положеннями ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За умовами ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Під час судового розгляду судом встановлено, що в рамках зазначеного кримінального провадження проводилась судово-медична експертиза трупа ОСОБА_9 , яка є неповною і суперечливою.

Так, у пункті 2.1.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, наведені ознаки тяжкого тілесного ушкодження: а) небезпека для життя; б) втрата будь-якого органа або втрата органом його функцій; в) душевна хвороба; г) розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину; д) переривання вагітності; е) невиправне знівечення обличчя.
Згідно пункту 4.9 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень при експертизі тілесних ушкоджень у висновках експерта (акті) повинні бути відображені: 4.9.1. Характер ушкоджень з медичної точки зору (садно, синець, рана, перелом кістки тощо), їх локалізація і властивості; 4.9.2. Вид знаряддя чи засобу, яким могли бути спричинені ушкодження; 4.9.3. Механізм виникнення ушкоджень; 4.9.4. Давність (термін) спричинення ушкоджень; 4.9.5. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень із зазначенням кваліфікаційної ознаки - небезпека для життя, розлад здоров`я, стійка втрата загальної працездатності тощо.
Проте, у висновку експерта №1 від 25.02.2019 року експерт не розмежував характер виявлених на тілі ОСОБА_9 тілесних ушкоджень. Крім цього, не з`ясованим залишається питання часу настання смерті ОСОБА_9 . Оскільки, в судовому засіданні ОСОБА_10 повідомив, що смерть ОСОБА_9 настала за 10-12 год. до розтину, що не відповідає фактичним обставинам справи. У зв`язку з чим виникають сумніви в його правильності та обґрунтованості, відтак для повного, об`єктивного та всебічного проведення судового розгляду, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення клопотання прокурора про призначення комплексної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 слід задоволити та проведення експертизи доручити «Хмельницькому обласному бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст.332 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про призначення комплексної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 по кримінальному провадженні №0000661 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задоволити .

Призначити комплексну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам «Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи» по вул. Пілотській, 1 в м. Хмельницький 29000.

На вирішення комплексної судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:
- яка причина та час настання смерті ОСОБА_9 , які тілесні ушкодження виявлено на його тілі, який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення чи перебувають вони у прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого?

- якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень на тілі потерпілого, та який характер мав травмуючий чинник?

- в якому положенні перебувало тіло потерпілого в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

- чи можливо було врятувати життя потерпілого при своєчасному надані кваліфікованої медичної допомоги, чи відчував потерпілий під час заподіяння тілесних ушкоджень, нестерпний фізичний біль або страждання?

- чи вживав потерпілий незадовго до настання смерті алкоголь, якщо так то в якому ступені алкогольного сп`яніння він перебував?

- чи є на тілі потерпілого ОСОБА_9 сліди характерні для самооборони, чи міг потерпілий ОСОБА_9 вчиняти активні дії, після заподіяння йому тілесних ушкоджень (в тому числі спрямовані на самооборону)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта за ст. 385 КК України.

Експертам надати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зобов`язати процесуального прокурора надати на вимогу експертам необхідні речові докази.

Копію ухвали направити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи по вул. Пілотській, 1 в м. Хмельницький 29000 - для виконання, іншим учасникам кримінального провадження - для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_2