08.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/3314/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 06.05.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001210, та кримінальному провадженню, внесеному 06.05.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001212

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, не має місця реєстрації, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1). 31.10.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки; 2). 05.04.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців; 3). 27.02.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік; знаходиться під вартою з 21.05.2020 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду в місті Дніпрі вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 05.05.2017 року приблизно о 18:40 годин знаходився на парковці магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд.12. В цей час в нього раптово виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи раптово виниклий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними для оточуючих, ОСОБА_3 підійшов до автомобілю марки «RENAULT Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та переконавшись, що двері автомобіля зі сторони водія не зачинені, відчинив їх, завдяки чому потрапив всередину салону, де своєю правою рукою демонтував авто-магнітолу марки «X-Digital», модель CSD-320B (А151005045), ринкова вартість якої складає 515 гривень 38 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 515 гривень 38 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 05.05.2017 року приблизно о 19:20 годин, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись на перехресті вул. Моніторної та вул. Метробудівської в м. Дніпро, всупереч ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), побачив під деревом білий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження. В подальшому ОСОБА_3 підняв з землі вказаний пакет, тим самим, незаконно, повторно придбав наркотичний засіб канабіс та поклав вищевказаний білий пакет з наркотичним засобом до задньої кишені джинсів, що були на ньому одягнуті, тим самим, став повторно, незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, тобто 05.05.2017 приблизно 19:50 годин біля будинку №12 по вул. Метробудівській в м. Дніпро ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, після чого в порядку ч.7 ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , в ході проведення якої ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції з правої внутрішнього кишені джинсів, які були одягнуті на ньому, білий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Подрібнена речовина зеленого кольору масою 13,058 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,948 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 25.05.2017 року приблизно о 20:00 годин, знаходячись на літньому майданчику ресторану «Макдональдс», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд.2-Б, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, підійшов до столу, який знаходився біля центрального входу вказаного ресторану, де знаходився раніше йому незнайомий потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому ОСОБА_3 помітив, що біля ноги потерпілого на лавочці знаходиться мобільний телефон чорного кольору.

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 дочекався, коли ОСОБА_7 залишив місце приймання їжі, підійшов до столу, за яким знаходився раніше ОСОБА_7 та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості своєю правою рукою взяв телефон марки «НТС», чорного кольору, imei - НОМЕР_2 , вартість якого станом на 25.05.2017 року складає 300 гривень 88 копійок. Після чого ОСОБА_3 залишив місце злочину та розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він дійсно 05.05.2017 року знаходився на парковці магазину «АТБ», який розташовано по вул. Метробудівській у м. Дніпро викрав авто-магнітолу з автомобіля, двері якого були не зачинені, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд. Пізніше, у цей же день, а саме 05.05.2017 року знаходячись неподалік від перехрестя вул. Моніторної та вул. Метробудівської у м. Дніпро знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб «канабіс», який він підібрав і зберігав для особистого вживання без мети збуту, доки наркотичний засіб не був вилучений у нього працівниками поліції. Крім того, 25.05.2017 року він, проходячи повз літньому майданчику ресторану «Макдональдс», що розташований на ж/м Червоний Камінь у м. Дніпро, побачив на лавці мобільний телефон, поряд з яким сидів невідомий чоловік, після чого підійшов та таємно викрав вказаний телефон, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Окрім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у інкримінованих кримінальних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження у безпосередньо досліджених у судовому засіданні письмових доказах, а саме:

- згідно з постановою про визнання речових доказів від 06.05.2017 року, авто-магнітола марки «X-Digital», модель CSD-320B (A 151005045), визнана речовим доказом та передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 ;

- відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №179 від 12.05.2017 року, ринкова вартість авто-магнітоли марки «X-Digital», модель CSD-320B (A 151005045), станом на 05.05.2017 року складає 515 гривень 38 копійок;

- згідно з постановою про визнання речових доказів від 07.06.2017 року, спец-пакет №0062493, в якому знаходиться канабіс масою 11,948 г. (в перерахунку на висушену речовину), визнано речовим доказом та передано до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- відповідно до постанови про визнання речових доказів від 04.09.2017 року, спец-пакет №0062519, в якому знаходиться мобільний телефон марки «HTC», моделі «Wildfire», чорного кольору, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №317 від 05.08.2017 року, середня ринкова вартість мобільного телефону марки «HTC», моделі «Wildfire», чорного кольору, станом на 25.05.2017 року складає 300 гривень 88 копійок.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у:

- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані правильно;

- незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані також правильно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних нею діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризувався задовільно.

Обставиною, яке пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ст.70 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 21.05.2020 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні:

1). судово-товарознавчої експертизи №179 від 12.05.2017 року в сумі 170 гривень 00 (нуль) копійок;

2). судово-товарознавчої експертизи №317 від 05.08.2017 року в сумі 170 гривень 00 (нуль) копійок;

3). судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних речовин №1/8.6/1415 від 24.05.2017 року в сумі 989 гривень 60 копійок.

Речові докази:
* авто-магнітола марки «X-Digital», модель CSD-320B (A 151005045), яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутою за належністю;

* канабіс масою 11,948 г. (в перерахунку на висушену речовину), який передано до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

* мобільний телефон марки «HTC», моделі «Wildfire», чорного кольору, який передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -