Номер провадження: 11-сс/813/1989/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на рішення слідчого ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №0000002 від 03.01.2013 року в ДБР м. Миколаїв, та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на рішення слідчого ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №0000002 від 03.01.2013 року в ДБР м. Миколаїв, та зобов`язання вчинити певні дії

28.11.2019 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки не міг своєчасно подати апеляційну скаргу, так як копію ухвали слідчого судді він отримав лише 26.11.2019 року.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого

Так, оскаржувана ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_9 була постановлена слідчим суддею 18.11.2019 року.

Матеріали провадження не містять будь-яких відомостей про направлення ОСОБА_9 копії ухвали слідчого судді.

Раз з тим, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 отримав копію ухвали слідчого судді лише 26.11.2019 року.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 року був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9 п.4 ч.3, 399, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на рішення слідчого ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №0000002 від 03.01.2013 року в ДБР м. Миколаїв, та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3