Номер провадження № 1-кп/243/481/2020
Номер справи 236/3920/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- представника потерпілого - ОСОБА_4

- неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,

- законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,

- захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7

- представника Служби у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області - ОСОБА_8 ,

- представника персоналу Слов`янського відділу поліції Лиманського відділення поліції інспектора з ювенальної превенції - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, в режимі відео конференції, в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000612 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 серпня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Донецького апеляційного суду 20 лютого 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крива Лука Краснолиманського району Донецької області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утримані не має неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 30 жовтня 2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_11 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0000612 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 серпня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Донецького апеляційного суду 20 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 заявила Клопотання про відмову від свого захисника адвоката ОСОБА_7 , оскільки на теперішній час вона залучила до участі у розгляді кримінального провадження платного захисника адвоката ОСОБА_12 , з яким 29 квітня 2020 року уклала Договір № 01/03 про надання юридичних послуг.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотання своєї підзахисної, зазначивши, що вона має право відмовитися від його послуг.

Представник потерпілого, законний представник неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_6 , представник Служби у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області - ОСОБА_8 , представник персоналу Слов`янського відділу поліції Лиманського відділення поліції інспектора з ювенальної превенції - ОСОБА_9 , не заперечували проти прийняття судом відмови ОСОБА_5 від адвоката ОСОБА_7 , зауважили, що відмова від захисника і заміна його іншим захисником є правом обвинуваченої.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття судом відмови ОСОБА_5 від адвоката ОСОБА_7 , зауважила, що відмова від захисника є правом обвинуваченої, однак оскільки ОСОБА_5 є неповнолітньою особою, то участь захисника у даній справі є обов`язковою.

Суд, після надання часу на конфіденційне спілкування обвинуваченої із захисником, фіксування відмови від захисника у Журналі судового засідання, згідно із вимогами ст. 54 КПК України, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно із вимогами ч. 1,3 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь - яких сумнівів у тому, що особа є неповнолітньою.

Відповідно вимог ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно із ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно вимог ст. 49 ч.1 п.1-2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст. 49 ч. 2 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Однак, як встановлено в судовому засіданні 29 квітня 2020 року ОСОБА_5 уклала Договір № 01/03 про надання юридичних послуг з адвокатом ОСОБА_12 , який буде захищати її права в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 користуючись своїм правом, відмовилася від захисника - адвоката ОСОБА_7 та висловила бажання про призначення іншого захисника ОСОБА_12 , з яким 29 квітня 2020 року уклала Договір № 01/03 про надання юридичних послуг, з урахуванням положень ч. 3 ст. 54 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та замінити захисника ОСОБА_7 , на іншого ОСОБА_12 , якого залучити до участі у справі для захисту інтересів неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі Договору № 01/03 про надання юридичних послуг від 29 квітня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 54, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_10 про відмову від свого захисника - адвоката ОСОБА_13 задовольнити.

Прийняти відмову неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_10 від захисника - адвоката ОСОБА_13 .

Замінити неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_14 захисника - адвоката ОСОБА_13 , на адвоката ОСОБА_15 , якого залучити до участі у справі для захисту її інтересів на підставі Договору № 01/03 про надання юридичних послуг від 29 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .