ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2020 Справа №607/9587/20

Номер провадження 1-кп/607/1330/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження №0000322 від 09 червня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року),

за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В третій декаді вересня 2019 року, точних дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував в місті Тернопіль, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини у місті Тернопіль особам, схильним до її вживання.

Реалізуючи свій злочинний намір, в третій декаді вересня 2019 року, точних дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні спортивного залу «Сатурн» по вулиці Леся Курбаса, 11 в місті Тернопіль, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95 ВР від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» від 03.06.2009 №589, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 №770, наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, за грошові кошти в сумі 300 гривень незаконно придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, речовину, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та яка, згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із наступними змінами та доповненнями), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,0519 грама, яку надалі переніс до місця свого проживання - приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав її з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, 28.09.2019, близько 16.40 год., з корисливих мотивів, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи неподалік житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , маючи в наявності незаконно придбану з метою збуту у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,0519 грама, незаконно збув її ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 400 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, в середині січня 2020 року ОСОБА_3 повторно, точних дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в приміщенні спортивного залу «Сатурн» по вулиці Леся Курбаса, 11 в місті Тернопіль, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95 ВР від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» від 03.06.2009 №589, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 №770, наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, за грошові кошти в сумі 900 гривень незаконно придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, канабіс (марихуану), загальна маса якого у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 15,136 грам, який згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із наступними змінами та доповненнями), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та який надалі переніс до місця свого проживання - приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його з метою збуту.

Під час проведення обшуку 23.01.2020 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_3 працівниками правоохоронного органу виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану), загальна маса якого у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 15,136 грам, який ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, незаконно зберігав з метою збуту.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року), тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
10 червня 2020 року між прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року). Обвинувачений ОСОБА_3 , у повному обсязі сформульованої підозри, визнав свою винуватість у вчинені даних злочинів, підтвердив зобов`язання щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншими особами. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинені злочини, а саме у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, на строк 5 років із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому. При визначені міри покарання враховано обставини, які його пом`якшують, зокрема: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги і правила КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання для обвинуваченого та інші передбачені угодою заходи.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, незаконно придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинене повторно, а тому його дії кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року), за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання, із врахуванням обставин, що його пом`якшують, а саме позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, на строк 5 років із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. На підставі ст. 77 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 не призначається додаткове покарання у виді конфіскації майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000322 від 09 червня 2020 року угоду про визнання винуватості від 10 червня 2020 року, укладену між прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року) та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 червня 2020 року покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі ч. 1 ст. 377 КПК України, звільнити з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1