Справа № 686/5848/20
Провадження № 1-кс/686/5375/20
У Х В А Л А
24 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, Меджибізького селищного голови Летичівського району Хмельницької області, з середньо-спеціальною освітою, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні матір-інваліда,
21 квітня 2020 року прокурор відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечують проти продовження строку дії даного запобіжного заходу, і просять застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вказана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: заявою ОСОБА_8 від 16.12.2019 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.12.2019 року; протоколом освідування ОСОБА_5 від 28.02.2020 року; протоколом обшуку автомобіля марки «Fiat Doblo» н.з. НОМЕР_1 ; матеріалами, отриманими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01 березня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком по 28.04.2020 року включно.
Згідно ухвали слідчого Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і при розгляді клопотання підтверджена його належна процесуальна поведінка під час досудового розслідування, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення на даний час відсутній.
Разом з тим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому він може ухилитись від органів досудового розслідування та/або суду.
Останній, зважаючи на посаду, яку він займав на момент вчинення дій, які йому інкримінуються, з цією ж метою має можливість впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку з важливих для кримінального провадження із речей чи документів, а також впливати на хід розслідування кримінального провадження іншим чином.
Приходжу до висновку, що слід продовжити в межах досудового розслідування строк застосованого домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , адже такий запобіжний захід забезпечує його належну процесуальну поведінку.
Водночас, враховуючи, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, належним чином виконує процесуальні обов`язки підозрюваного, має міцні соціальні зв`язки, утримує матір інваліда, і сам має інвалідність, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк дії домашнього арешту з забороною залишати житло в період часу з 20 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. наступного дня.
Саме такий запобіжний захід є необхідним і достатнім для виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, і не призведе до необґрунтованого обмеження його прав.
Однак, згадані вище обставини, які встановлені під час розгляду клопотання прокурора, не є достатніми для застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистого зобов`язання, про що просила сторона захисту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 23 червня 2020 року, включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту, в якому ОСОБА_5 проживає;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а також працівниками та депутатами Меджибізької селищної ради;
- здати (залишити) на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право для виїзду за межі України (у разі їх наявності).
Ухвала діє по 23 червня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27.04.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду