Справа №573/974/20
Номер провадження 1-в/573/44/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

начальника Білопільського РС

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання начальника Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України останнє місце проживання : АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 28 грудня 2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2020 року до суду надійшло подання начальника Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 28 грудня 2013 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

У судовому засіданні начальник Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання. Неявка останнього згідно із вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання.

Заслухавши начальника Білопільського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

З клопотання вбачається, що вироком Білопільського районного суду від 28 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт. 28 січня 2014 року вирок направлено на виконання та з цього часу ОСОБА_5 знаходиться на обліку в Білопільському РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області. На неодноразові виклики засуджений до Білопільському РС філії ДУ «Центр пробації» жодного разу не з`явився. Проведені у відповідності до чинного законодавства першочергові розшукові заходи результату щодо встановлення місцеперебування засудженого не дали.

15 травня 2014 року до Білопільського РВ ГУНП в Сумській області було передано матеріали для проведення подальших розшукових заходів та після чого було заведено ОРС «Розшук» № 391.

Того ж дня до прокуратури направлено матеріали про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України. В подальшому, за результатами перевірки Генеральної прокуратури 07 квітня 2017 року до ЄРДР були внесені відомості за № 0000177 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Разом з цим, про підозру ОСОБА_5 не повідомлялося у зв`язку з тим, що місце перебування останнього невідоме.

Постановою старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28 березня 2020 року кримінальне провадження № 0000177 від 17 квітня 2017 року відносно ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до інформації яка надійшла з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, засуджений ОСОБА_5 після винесення вироку Білопільського районного суду від 28 грудня 2013 року нових кримінальних правопорушень не вчинив, а щодо звинувачення останнього у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України встановлено, що відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Статтею 80 КК України передбачено, що нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положенням ст. 80 КК України встановлено, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року), ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Відповідно до норм ст. 152 КВК України, закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи викладене, а також те, що доказів визнання ОСОБА_5 винним в ухиленні від відбуття покарання за вироком Білопільського районного суду від 28 грудня 2013 року не надано, тобто підстав для зупинення перебігу строків давності виконання обвинувального вироку немає, строк виконання вироку сплив, а також особу засудженого ОСОБА_5 , який протягом строку виконання вироку не вчиняв нового злочину, був засуджений за вчинення злочину невеликої тяжкості, суд вважає можливим подання начальника Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 28 грудня 2013 року у виді 60 годин громадських робіт, у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя