Справа №295/2093/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000588 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на змиви в кількості 7 марлевих тампонів, які запаковані до паперових конвертів, мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «LG» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , сім-карта з номером НОМЕР_3 , рушник білого кольору просякнутий речовиною бурого кольору, рушник червоного кольору просякнутий речовиною бурого кольору, спортивні штани, виріз тканини зі стільця із речовиною бурого кольору, предмет ззовні схожий на ніж із речовиною бурого кольору, ганчірку просякнуту речовиною бурого кольору, які вилучені протоколом ОМП від 14.02.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити. Власник майна не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 14.02.2020 близько 18.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 умисно нанесла один удар предметом ззовні схожим на ніж йому в грудну клітину, чим заподіяла смерть останньому. За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 14.02.2020 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000588, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, 14.02.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучене наступне майно:

-Змиви в кількості 7 марлевих тампонів ,які запаковані до паперових конвертів.

-Мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «LG» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2

-Сім-карта з номером НОМЕР_3

-Рушник білого кольору просякнутий речовиною бурого кольору.

-Рушник червоного кольору просякнутий речовиною бурого кольору.

-Спортивні штани

-Виріз тканини зі стільця із речовиною бурого кольору.

-Предмет ззовні схожий на ніж із речовиною бурого кольору.

-Ганчірку просякнуту речовиною бурого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Проте в клопотанні слідчого не зазначено власника вказаного майна та відсутнє обґрунтування, яке відношення до кримінального провадження, досудове розслідування в якому здійснюється за ознакою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України мають вилучений мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «LG» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , сім-карта з номером НОМЕР_3 , які обставини кримінального провадження можуть бути підтверджені з використанням цих речей; яким з критеріїв частини 1 статті 98 КПК України відповідають вилучені речі; в чому полягає необхідність їх вилучення та арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, в частині накладення арешту на змиви в кількості 7 марлевих тампонів, які запаковані до паперових конвертів, рушник білого кольору просякнутий речовиною бурого кольору, рушник червоного кольору просякнутий речовиною бурого кольору, спортивні штани, виріз тканини зі стільця із речовиною бурого кольору, предмет ззовні схожий на ніж із речовиною бурого кольору, ганчірку просякнуту речовиною бурого кольору, які вилучені протоколом ОМП від 14.02.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, та з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання в підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на змиви в кількості 7 марлевих тампонів, які запаковані до паперових конвертів, рушник білого кольору просякнутий речовиною бурого кольору, рушник червоного кольору просякнутий речовиною бурого кольору, спортивні штани, виріз тканини зі стільця із речовиною бурого кольору, предмет ззовні схожий на ніж із речовиною бурого кольору, ганчірку просякнуту речовиною бурого кольору, які вилучені протоколом ОМП від 14.02.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1