КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

04 березня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1., розглянувши апеляційну скаргу прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_2. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_3. від посади, -

в с т а н о в и в :

Прокурор третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_2. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_3. від посади прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5, у зв'язку з неможливістю закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах строку дії попередньої ухвали.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року, в задоволенні клопотання прокурора відмовлено.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною, оскільки слідчим суддею не дотримано вимог ст.154 КПК України та не враховано обставини вчинення кримінального правопорушення. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення ОСОБА_3. від посади.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора, він оскаржує ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в продовженні строку відсторонення підозрюваного від посади, а тому вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_2. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_3. від посади.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1