Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1037/18
Номер провадження 1-в/530/9/20

У Х В А Л А
іменем України
26.02.2020 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисниа адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків подання інспектора Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, засудженого 03.10.2018 року вироком Зіньківського районного суду Полтавської області ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

На виконання до Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 06.11.2018 року надійшов вирок, розпорядження, підписка на засудженого гр. ОСОБА_6 . Того ж дня засудженому було направлено виклик до органу пробації. Направлено повідомлення до Зіньківського районного суду Полтавської області про прийняття вироку на виконання, до Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проживання, вимогу на судимість та сповіщення на засудженого до УІАП ГУНП в Полтавській області, направлено сторожову карту до ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлення військовому комісару Зіньківського району.

ОСОБА_6 перебуває на обліку в Зіньківському районному секторі з питань пробації з 06.11.2018 року по теперішній час. Початок іспитового строку з 03.10.2018 року, кінець іспитового строку 03.10.2019 року.
Заслухавши, прокурора, який заперечував проти клопотання, засудженого ОСОБА_6 , який передав слово адвокатові, заслухавши захисника адвоката ОСОБА_7 яий підтримав подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 , до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію не з"явився 01.10.2019 року (а.с.18).
03.10.2019 року до Зіньківського РС із Зіньківського ВП ГУНП надійшли матеріали відносно ОСОБА_6 , а саме: повідомлення про підозру та ухвала Зіньківського районного суду про обрання міри запобіжного заходу, в ході вивчення яких стало відомо, що відносно ОСОБА_6 внесені відомості до ЄРДР № 0000324 від 14.08.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України. 26.09.2019 року Зіньківським районним відділенням поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Згідно вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.10.2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік. Та покладено відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
В зв`язку з цим суд бере до уваги що неявка на реєстрацію, не з"явився 01.10.2019 року,засудженого ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що йому обрано запобіжний захід тримання під вартою, як невиконання ним обов`язків покладених ст. 76 КК України.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.
Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. При цьому суд звертає увагу на те, що однією з підстав направлення засудженого для відбування призначеного покарання є вчинення під час іспитового строку саме адміністративних правопорушень, а не злочину.
Аналогічні положення містить КВК України, відповідно до ч.ч.2-4 ст. 166 якого, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Також, згідно з ч. 2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Частиною 3 ст. 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто за правилами призначення покарання за сукупністю вироків.
Виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. Таким чином, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, таку обставину слід враховувати саме при призначенні покарання за новий злочин, а не як підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання інспектора Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, так як в даний час відсутні підстави для задоволення подання.
Крім того, суд зазначає, що про неявку засудженого ОСОБА_6 , на реєстрацію 01.10.2019 року, в поданні не зазначено.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, засудженого 03.10.2018 року вироком Зіньківського районного суду Полтавської області ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік та покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1