У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2019 року, у кримінальному провадженні № 0003933 від 22.11.2019 року, а саме на автомобіль марки RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний йому на праві власності.

При цьому заявник посилається на те, що він є власником вказаного транспортного засобу, на який, за клопотанням слідчого, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.11.2019 року, накладено арешт. Вважає, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на автомобіль, оскільки по ньому вже проведено всі експертизи. Арешт, накладений на автомобіль, обмежує його право розпорядження належним йому на праві власності майном. З огляду на що вказує на недоцільність арешту щодо нього.

Заявник в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вказав, що необхідні експертизи з вилученим у заявника автомобілем проведені.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України)

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25 листопада 2019 року, за клопотанням слідчого начальника СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківської області ОСОБА_5 накладено арешт на автомобіль марки RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 та який вилучений під час огляду місця події 22.11.2019 року до його скасування у встановленому законом порядку.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що на даний час підстави, які аргументували накладення арешту на майно, належне ОСОБА_3 - автомобіль марки RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 - відсутні. В тому числі слідчим в судовому засіданні зазначено, що необхідна експертиза автомобіля - проведена.

А відтак, вбачаються підстави для скасування арешту, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25 листопада 2019 року, у кримінальному провадженні № 0003933 від 22.11.2019 року, а саме на автомобіль марки RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2019 року, у кримінальному провадженні № 0003933 від 22.11.2019 року, а саме на автомобіль марки RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2019 року.