Справа № 685/191/20
Провадження № 1-кс/685/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання заступника начальника Слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Хмельницької області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором групи прокурорів, про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні № 0000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.185, ч. 2 ст. 262 КК України,

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні заступник начальника ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125, внесеного до ЄРДР 09 червня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст.185, ч. 2 ст. 262 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 09.06.2019 року невстановлені особи, діючи умисно з метою вчинення крадіжки, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна житлового будинку адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникли до приміщення вказаного будинку, звідки із дерев`яної тумби таємно викрала грошові кошти в сумі 41000 дол. США та 10000 грн, які належать ОСОБА_4 . Крім того, встановлено, що в період часу із 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 09.06.2019 року, невстановлені особи, діючи умисно з метою вчинення крадіжки, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникли до приміщення вказаного будинку, звідки шляхом пошкодження металевого сейфу, таємно викрали нарізний карабін МКМ 072 Сб, к. 7.62 серії НОМЕР_1 та магазин із 10-ма набоями до нього, який належить ОСОБА_5 ..

На даний час встановити осіб, які вчинили вищевказаний злочин, не представилося можливим. Встановлено, що за декілька тижнів до вчинення крадіжки ОСОБА_4 реалізував значну партію зернових культур на одне із переробних підприємств області, за що отримав велику суму грошових коштів, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання. Транспортні, засоби, які відвозили вантаж належали вказаному підприємству та безпосередньо один із водіїв декілька разів привозив та передавав ОСОБА_4 грошові кошти готівкою. Не виключено, що особи, які скоїли вказаний злочин ретельно планували його вчинення та вислідковували графік проведення дня ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та членами сім`ї, так як у день крадіжки на одній із камер відеоспостереження було зафіксовано підозрілий автомобіль та групу людей в кількості трьох осіб чоловічої статі, які проходили по вул. Тітова, вказаного населеного пункту.

Проведеним досудовим розслідуванням під час опрацювання відеозаписів із камер відеоспостереження та використання АБД Національної поліції України, було встановлено марку автомобіля та номерні знаки. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Черняхівське. Іванівського району. Одеської області, вказаним автомобілем користується син ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на вказаному автомобілі. Проведеним аналізом моніторингів з`єднань та першочерговими слідчими діями встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 . 1986 р.н., житель м. Одеса та ОСОБА_8 , 1986 р.н., житель м Хмельницький.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у спростуванні або підтвердженні факту причетності вказаних осіб до вчинення крадіжки грошових коштів в особливо великих розмірах, а також крадіжки мисливської нарізної зброї та патронів до неї. Тому з метою встановлення чи перебували вказані вище особи на території смт. Базалія, Теофіпольського району та Хмельницької області, а також з метою встановлення кола осіб, із числа знайомих, які проживають на території Теофіпольського району і підтримують контакти із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при цьому використовуючи власні мобільні телефонии.

Вислухавши пояснення заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу із 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 09.06.2019 року невстановлені особи, діючи умисно з мстою вчинення крадіжки, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна житлового будинку адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникли до приміщення вказаного будинку, звідки із дерев`яної тумби таємно викрала грошові кошти в сумі 41000 дол. США та 10000 грн, які належать ОСОБА_4 . Крім того, встановлено, що в період часу із 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 09.06.2019 року, невстановлені особи, діючи умисно з метою вчинення крадіжки, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникли до приміщення вказаного будинку, звідки шляхом пошкодження металевого сейфу, таємно викрали нарізний карабін МКМ 072 Сб, к. 7.62 серії НОМЕР_1 та магазин із 10-ма набоями до нього, який належить ОСОБА_5 ..

В ході досудового розслідування, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язки абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2019 року до моменту їх вилучення у оператора мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «СМС» та нульові вказаних абонентів, з зазначенням IMEI, телефонних номерів на які та з яких були здійсненні вхідні (вихідні) дзвінки, їх час, тривалість з прив`язкою до базових станцій. Зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування із дотриманням розумних строків, підтвердження чи спростування факту вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185, ч. 2 ст. 262 КК України, які можливо отримати лише шляхом доступу до охоронюваної законом таємниці інформації.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

надати слідчим СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 та оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області: капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок. що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові, абонентів за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2019 року до моменту їх вилучення у оператора мобільного зв`язку, з зазначенням ІМЕІ, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій .

Строк дії ухвали до 30 лютого 2020 року.

У випадку ненадання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя