Номер провадження: 11-п/813/1651/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001362 від 25.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України,-

встановив:
17.12.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , в якому він просив кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001362 від 25.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, направити до Київського районного суду м. Одеси, в провадженні якого знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001002 від 28.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, останньому запобіжний захід був обраний у виді тримання під вартою.

В обґрунтування подання суддя зазначив, що, згідно приписів ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, захисників, які підтримали подання, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно ч. 2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що з 03.07.2018 року в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001362 від 25.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_11 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , заявив клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до іншого сду зазначеного кримінального провадження з тих підстав, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0001002 від 28.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, мірою запобіжного заходу обрано тримання під вартою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року кримінальне провадження №0001362 від 25.09.2017 року було направлено до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Київського районного суду м. Одеси.

Однак, в клопотанні захисника ОСОБА_11 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження №0001362 від 25.09.2017 року до іншого суду фактично не зазначені підстави, передбачені положеннями ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

В поданні суду також зазначаються норми кримінального-процесуального закону, зокрема п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, які передбачають передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності, однак без наведення відповідних підстав щодо даного кримінального провадження.

При цьому, під час розгляду подання сторона захисту не заперечувала, що кримінальне провадження №0001362 від 25.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , надійшло до Приморського районного суду м. Одеси без порушення правил територіальної підсудності, передбачених ст. 32 КПК України.

В ухвалі суду першої інстанції зазначено, що направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Київського районного суду м. Одеси буде покращувати становище обвинувачених у разі визнання їх винуватими, а також буде сприяти оперативності кримінального провадження, повноті судового розгляду, та забезпечить дотримання розумних строків при здійснення правосуддя, без жодного обґрунтування цих посилань.

Разом з тим, апеляційний суд не знаходить жодних підтверджень тому, що має місце винятковий випадок, при наявності якого, з метою забезпечення оперативності та ефективності

кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, згідно приписів абзацу шостого ч. 1 ст. 34 КПК України.

На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що передбачених кримінальним-процесуальним законом підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду не встановлено, у зв`язку з чим подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Відмовити в задоволенні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001362 від 25.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України,- повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3