Справа № 367/8787/19
Провадження № 1-кс/367/218/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в :
Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в якому просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведеного обшуку в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого було виявлено та вилучено: в правій кишені штанів мобільний телефон марки «Samsung GALAXY J2 Prime», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету № 7046936, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначає, що у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0001512 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що старшим оперуповноваженим СКП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області було отримано інформацію, що особа яка мешкає в смт. Гостомель, здійснює збут наркотичних засобів. Надалі, в ході досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні 13.01.2019 року з метою спростування чи підтвердження встановлених відомостей, у громадянина ОСОБА_5 , проведено оперативну закупку, в ході якої працівниками поліції, на перехресті вулиць Гагаріна та Троїцька в м. Ірпінь Київської області, виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Даний пакунок із речовиною поміщений до спеціального пакету №7046709 вміст якого опаковано з обмеженим до нього доступом. В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж, а саме з абонентського номеру НОМЕР_3 , котрим користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 0001512, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ірпінь, Київської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , причетний до збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. 13.01.2020 року до СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Бучанського ВП Ірпінського ВП ОСОБА_6 про те, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , на даний час згідно з оперативної інформації отриманої під час проведення НСРД встановлено, що мешкає разом з родиною, в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи, що вищевказана вказана подія містить ознаки злочину та оперативна закупка відбулась у нічний час, коли ухвалу суду про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири неможливо було отримати із об`єктивних причин, з метою запобігання втраті слідів кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини його вчинення, обшук проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України. Слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 , 13.01.2020 року в період часу з 23:23 год. по 01:52 год., за участі понятих було проведено невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення невідкладного обшуку квартири за вище вказаною адресою, було виявлено та вилучено: компютерне обладнання, а саме системний блок чорного кольору з написом на ньому «GАМЕМАХ»; поліетиленовий пакетик, який герметично заклеєний та в якому знаходиться суха подріблена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на коноплю, та потім було поміщено до паперового конверту коричневого кольору. В порядку ст. 208 КПК України 14.01.2020 року о 04.30 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung GALAXY J2 Prime», IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету № 7046936. Постановою слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 14.01.2020 року мобільний телефон марки «Samsung GALAXY J2 Prime», IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету № 7046936, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів. Зважаючи на викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено в правій кишені штанів мобільний телефон марки «Samsung GALAXY J2 Prime», IMEI 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету №7046936.

В судове засідання слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 не з`явився, подав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки мобільний телефон марки «Samsung GALAXY J2 Prime», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету № 7046936, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберіг на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung GALAXY J2 Prime», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спец. пакету № 7046936.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1