Справа № 645/4076/16-к
Провадження №1-в/645/94/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 09.04.2019 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 р. Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із зазначеним поданням, вказуючи, що 24.02.2020 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Дворічанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла для виконання за територіальністю особова справа відносно ОСОБА_4 . Згідно ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. 22.05.2019 р. засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Проте ОСОБА_4 08.01.2020 р. та 18.01.2020 р не з`явився для реєстрації до Дворічанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Згідно пояснення засудженого від 20.01.2020 року, він не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки змінив місце проживання, але не повідомив про це своєчасно. Документів, які б підтверджували поважність причини неявки, ОСОБА_4 не мав, чим порушив вимоги п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Старшим інспектором ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 166 КВК України. Згідно пояснення ОСОБА_4 від 14.02.2020 р. він має намір мешкати до закінчення іспитового строку у батьків за адресою, яка відноситься до території Немишлянського району м. Харкова. За неодноразовими викликами до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області громадянин ОСОБА_4 не з`являється.
Враховуючи, що ОСОБА_4 порушує порядок і умови відбування іспитового строку, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення, орган пробації просить розглянути питання щодо скасування іспитового строку та направити ОСОБА_4 для відбування покарання згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року, відповідно до положень ст.166 КВК України.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Прокурор заперечував проти задоволення подання органу пробації, вважає, що матеріали справи не містять достатньо даних про те, що засуджений систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення.
Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно матеріалів особової справи, вона надійшла для виконання за територіальністю до Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» 17.02.2020 р. та 24.02.2020 р. ОСОБА_4 був взятий на облік даного органу пробації.
Також судом встановлено, що матеріали особової справи містять копії викликів засудженого до органу пробації на 17.01.2020 р. (до Дворічанського РВ), на 20.03.2020 р. та на 26.03.2020 р. (до Немишлянського РВ), які не були йому вручені заздалегідь та належним чином, відміток про отримання ним цих викликів корінці викликів не містять. Зокрема, виклик на 26.03.2020 р. був ним отриманий лише 23.04.2020 р., про що свідчить роздруківка з сайту «Укппошта» про пошук відправлень.
Проте вже 20.03.2020 р. начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .
Суд вважає, що в даному випадку дві неявки ОСОБА_4 до органу пробації (08.01.2020 р. до Дворічанського РВ, 13.03.2020 р. до Немишлянського РВ) за відсутності даних про систематичне вчинення ним правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, не є безумовною ознакою того, що він не бажає стати на шлях виправлення.
За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 476, 539 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , засудженого: 09.04.2019 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя