Справа №295/6163/20
УХВАЛА
Іменем України

28.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира надійшла указана скарга, у якій гр. ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001967 від 17.04.2020, зареєстрованого на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир від 16.04.2020 у справі №295/4141/20 за повідомленням, зареєстрованим у журналі ЄО за №13016 від 26.03.2020 за фактом пожежі, що сталась 26.03.2020 у під`їзді №4 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 внаслідок короткого замикання електромережі. Скаржником, як потерпілою по даному кримінальному провадженню, до Житомирської місцевої прокуратури було подано клопотання щодо організації та проведення слідчих (розшукових дій). Клопотання до прокуратури направлено поштовим відправленням 13.05.2020 та вручене 14.05.2020 року. За словами ОСОБА_3 , із часу отримання вказаного клопотання сплив відведений час для надання відповіді про результати його розгляду, однак жодних відповідей стосовно результатів розгляду клопотання вона не отримала.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст.ст. 220, 303 КПК України ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирської місцевої прокуратури розглянути подане нею клопотання від 08.05.2020.

Скаржник та прокурор Житомирської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися. Неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України. У прохальній частині скарги ОСОБА_3 заявила клопотання про розгляд скарги у її відсутність, скаргу просить задовольнити. Від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги у відсутність прокурора, проти вимог скарги заперечує у зв`язку із тим, що кримінальне провадження, в рамках якого подано клопотання закрито.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши зміст скарги, а також доданих до неї матеріалів, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001767 за фактом надходження до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ухвали Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/4141/20 щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом пожежі за адресою: м. Житомир, вул. Київська 74.

За відомостями із витягу з ЄРДР, кримінальне провадження №0001767 станом на 27.05.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчим суддею також встановлено, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 13.05.2020 звернулася до Житомирської місцевої прокуратури із клопотанням від 08.05.2020 року, у якому просила провести ряд слідчих (розшукових) дій.

За змістом ч. 2 ст. 55, п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником тощо.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, наведені норми закону вказують на те, що слідчий суддя наділений повноваженнями розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора виключно на стадії досудового розслідування.

Як зазначалось вище та було встановлено слідчим суддею в ході розгляду скарги, кримінальне провадження №0001767 станом на 27.05.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, тому виключається можливість розгляду слідчим суддею скарги на бездіяльність прокурора поза межами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 55, 56, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя