Справа № 643/372/20
Провадження № 1-кс/643/277/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000152 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очамчір, Грузія, громадянина Грузії, не одружений, має на утриманні двох доньок від цивільного шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштований, зі слів працює в товаристві з виробництва одягу «Amrok», раніше неодноразово судимий, в останнє 22.12.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком у 2 роки; на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 15.03.2016 до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 30.05.2018 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 24 дні, без зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: в період часу з 10:00 до 14:00 години 09.01.2020, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_11 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, зайшли до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 та незаконно, за допомогою відмичок, які заздалегідь заготували для вчинення кримінального правопорушення, відкрили замок вхідних дверей і проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , розташованої на 2-му поверсі вказаного будинку де, діючи умисно та з корисливих мотивів, зайшли до житлової кімнати, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 5000 грн та ювелірні вироби, а саме: золотий браслет 585 проби, обручка з білого золота, золотий ланцюг з хрестиком, ланцюг із білого золота з прозорим камінням, золотий ланцюг, золотий круглий кулон, золотий кулон з червоним камінням, належні власнику квартири ОСОБА_12 , та з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинили останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Дії ОСОБА_10 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб та 10.01.2020 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_10 у вчиненні тяжкого злочину, ті факти, що останній офіційно не працевлаштований, тобто не має законних джерел заробітку, як і міцних соціальних зв`язків, не має зареєстрованого місця проживання в м. Харкові, раніше засуджений за злочини проти власності вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, знищити або сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, з якими не проведено всіх необхідних слідчих дій.

З метою запобігання переліченим ризикам слідчий просить застосувати до ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний вину у інкримінованому злочині не визнав та вказав, що випадково опинився на місці вчинення злочину, куди прийшов до знайомої, а золоті вироби знайшов у під`їзді будинку. Проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на тривалий час проживання в Україні, наявність дружини й двох неповнолітніх дітей, які потребують його підтримки, відсутність наміру переховуватись від слідства, вчиняти інші злочини та готовність співпрацювати зі слідством.

Захисник підтримав думку свого підзахисного та зазначив про відсутність доказів вини останнього. Враховуючи особистість ОСОБА_10 , який має постійне місце проживання в м. Харкові, перебуває у цивільному шлюбі від якого має двох дітей, працює, хоча й офіційно не працевлаштований, реалізовувати жодний з перелічених прокурором ризиків не має наміру, отже запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде цілком достатньо. В разі прийняття судом рішення про задоволення клопотання, просив визначити заставу у мінімальному розмірі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: підозра ОСОБА_10 на даному етапі розслідування цілком обґрунтована долученими до клопотання доказами, насамперед даними, зафіксованими в протоколах огляду місця події та затримання підозрюваного від 09.01.2020, показаннями свідків понятих, долучених до огляду місця події та затримання підозрюваного.

Як особистість ОСОБА_10 характеризується наступним чином: має постійне, проте не зареєстроване місце проживання у м. Харкові, де, зі слів, мешкає з цивільною дружиною та двома дітьми, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, що, на думку слідчого судді, свідчить про схильність ОСОБА_10 до вчинення злочинів.

На тепер ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 6 років позбавлення волі. Суворість передбаченого за даний злочин покарання, якому може бути підданий підозрюваний в разі доведеності вини, є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування від органів досудового розслідування й суду. До того ж ОСОБА_10 раніше відбував покарання у виді позбавлення волі та розуміє невідворотність покарання, що, наряду з зазначеним вище, дозволяє стверджувати про існування даного ризику.
Враховуючи, що наразі триває початкова стадія розслідування, всі необхідні докази ще не зібрані, а слідчі дії не проведені, не можна виключити й ризики незаконного впливу як на потерпілого, так і свідків з метою зміни останніми раніше даних показань, намагання знищити, сховати чи спотворити речи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, вказані прокурором обставини вказують на існування перелічених ризиків, доводять необхідність обрання відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для їх запобігання.

Беручи до уваги положення ч.ч. 4, 5 ст. 182, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, враховуючи особистість та матеріальне становище підозрюваного, класифікацію кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне визначити заставу у 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 147140,00 грн, оскільки внесення застави саме в такому розмірі зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 13:00 години 09.01.2020.

Строк дії ухвали (в частині тримання під вартою) до 13:00 години 08.03.2020.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_10 родичів останнього.

Визначити суму застави у розмірі 147140 (сто сорок сім тисяч сто сорок) гривень, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок № UA0006674, одержувач: ТУ ДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249, банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО одержувача: 820172, призначення платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 11.01.2020 у справі № 643/372/20 (провадження № 1-кс/643/277/20) відносно ОСОБА_13 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_10 підлягає звільненню з-під варти з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_10 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2020 року о ________ годині.