Справа № 645/3528/20
Провадження № 1-кс/645/909/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334 від 19.06.2020 року за ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
23 червня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 18.06.2020 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 144, майно, а саме на: мотоцикл Yamaha, чорного кольору без д.н.з. з VIN номером НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; ключі від мотоциклу Yamaha, чорного кольору без д.н.з. з VIN номером НОМЕР_1 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано усіх оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 18.06.2020 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 144 - мотоцикл Yamaha, чорного кольору без д.н.з. з VIN номером НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; ключі від мотоциклу Yamaha, чорного кольору без д.н.з. з VIN номером НОМЕР_1 .
При цьому, до матеріалів клопотання слідчим не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання щодо підробки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Крім того, зі змісту ч. 2 ст. 64-2 КПК України вбачається, що з клопотанням про арешт майна третьої особи має звертатися до суду прокурор.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64-2, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334 від 19.06.2020 року за ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1