Справа № 211/3370/20
Провадження № 1-кс/211/508/20
У Х В А Л А
іменем України
10 червня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000337 від 12 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, не працевлаштованого, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 20.06.2018 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу розміром 8 500 грн.;

- 03.12.2019 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт;

-21.01.2020 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 70; ч. 1 ст. 309; ч.1 ст. 389 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 75; ст. 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік. 17.03.2020 р. ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2020 р. скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

встановив:
10.06.2020 року слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000337 від 12 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, останній раз 03.12.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову, повторно, підозрюється у вчиненні нових умисних тяжких корисливих злочинів на території Довгинцівського району

міста Кривого Рогу.

Так, 08.03.2020 приблизно о 21:30 годиніОСОБА_4 знаходячись у приміщенні під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 звернув увагу на вхідні двері квартири АДРЕСА_4 , які знаходилися у незачиненому стані. В цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.

08.03.2020 приблизно о 21:55 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля вказаного будинку, підійшов до невстановленого слідством чоловіка, відносно якого виділені матеріали в окреме провадження за № 0000664, який чекав на вулиці біля вищевказаного будинку на повернення ОСОБА_4 та з корисливих мотивів вступив з останнім в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.

Так, 08.03.2020 приблизно о 22:00 годині ОСОБА_4 за попередньої змовою з невстановленим слідством чоловіком, реалізуючи свій прямий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю контролю з боку свідків та очевидців, таким чином будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, заздалегідь розподіливши між собою ролі щодо скоєння крадіжки, де ОСОБА_4 незаконно знаходячись у приміщенні квартири здійснює пошук цінних речей з метою їх викрадення, в той час як невстановлений чоловік, знаходячись неподалік, забезпечував безпеку останнього під час скоєння ОСОБА_4 злочину, з метою попередження його у разі появи свідків.

Надалі, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 та невстановлений слідством чоловік, попередньо перевіривши наявність мешканців квартири АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_7 ,зайшли до її приміщення, звідки таємно викрали майно останнього, а саме: телевізор марки «Samsung» модель UE43NU7470UXU вартістю 13347,06 гривень, кріплення для телевізора марки «Logan Cosmo» вартістю 1134,83 гривень та пральну машинку марки «Samsung» моделі MF 60F1R2E2WDUA вартістю 7358,80 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 та невстановлений слідством чоловік з місця скоєння злочину зникли, обернувши вказані речі на свою користь, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 , матеріальний збиток, загальна сума якого, згідно судової товарознавчої експертизи № 1661 від 28.05.2020 становить 21840,69 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 10.03.2020 приблизно о 14:50 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля квартири АДРЕСА_5 , попередньо маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету на звернення цього майна на свою користь, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків та очевидців, таким чином усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, через незачинені двері даної квартири незаконно проник до її приміщення, звідки таємно викрав холодильник марки «Samsung» модель RB33J3305SS/UA, який належав ОСОБА_7 вартість, якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 1661 від 28.05.2020 становить 14174,10 гривень, та обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 майновий збиток на вищевказану суму.

Також, 11.03.2020 приблизно о 10:50 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля квартири АДРЕСА_5 , попередньо маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету на звернення цього майна на свою користь, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків та очевидців, таким чином усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, через незачинені двері даної квартири незаконно проник до її приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належало гр. ОСОБА_7 , а саме: праску марки «Tefal» модель FV 1543EO вартістю 627,80 гривень, блендер «BRAUN» модель MQ 535 вартістю 1200 та машинку для стрижки «Wahl Chrom Super Tаper» вартістю 1679,50 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши вказані речі на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальний збиток загальна сума якого, згідно судової товарознавчої експертизи № 1661 від 28.05.2020 становить 3507,69 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

29 травня2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у виді позбавлення волі до 6 років.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також наявність ризиків передбачені п. 1, 5, ч.1 ст. 177 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є те, що ОСОБА_4 , має слабкі соціальні зв`язки, а саме не одружений, не має малолітніх, неповнолітніх та інших осіб на утриманні, офіційно не працевлаштований, не має стабільногозаробітку, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинені раніше корисливі тяжкі злочини та злочини середньої тяжкості проти власності, може незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Беручи до уваги те, що підозрюваний будучи раніше судимим за корисливі злочини, останній раз 03.12.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та підозрюється у вчиненні повторно корисливого злочину. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також підозрюваний схильний до вчинення умисних, корисливих злочинів, про що свідчить наявність декількох не погашених та не знятих в законному порядку судимостей за аналогічні злочини.

Зазначені обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України,-
ухвалив:
клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який має з середньо-спеціальну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, заборонивши підозрюваному кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи, неділі з 20.00 годин до 24.00 годин і з 00.00 годин до 08.00 годин, покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 строком на 60 днів, тобто до 09 серпня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час.

Виконання ухвали покласти на Довгинцівський ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1