Справа № 686/9776/20
Провадження № 1-кс/686/5122/20
У Х В А Л А
14 квітня 2020 року м. Хмельницький
14.04.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Державного бюро розслідувань надійшло звернення заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб судів розташованих на території Житомирської області, внаслідок службової недбалості яких,29.09.2016 ЄСПЛ у справі «Барабаш проти України та 6 інших заяв» прийняв рішення про відшкодування ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди в сумі 12 347,22 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що в 2006 2007 рр. ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювався розгляд кримінальної справи №1-179/08 по обвинуваченню ОСОБА_5 .
В подальшому, в період з 2007 р. по 2012 р. відбувався апеляційний та касаційний розгляд вказаної справи.
На думку ОСОБА_5 , при розслідуванні та розгляду кримінальної справи відносно нього було допущено ряд порушень передбачених Конвенцією про захист основоположних прав та свобод людини й громадянина.
На даний час, справа №2-А-97/2010 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи вищезазначене виникла необхідність перевірки обставин викладених в заяві заступника ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідним є отримання тимчасового доступу до документів, що містяться в матеріалах судової справи №1-179/08, які знаходятья в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Підставами вважати, що вказані документи містяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 є відповідь на запит від 16.03.2020 №01.01/71/2020 р.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати слідчим слідчої групи Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме матеріалів судової справи №1-179/08 по обвинуваченню ОСОБА_5 для ознайомлення з ними та можливістю виготовлення та вилучення їх копій або фотокопій.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені копії документів.
Ухвала діє по 14 травня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя