Справа № 602/402/20
Провадження № 1-кп/602/81/2020
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці матеріали кримінального провадження № 0000045 від 15 лютого 2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.імені Бауриржана Момишули (Бурне) Жуалинського району Жамбильської області Республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , без громадянства, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, освіта середня спеціальна, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого, -
за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2020 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на території урочища «Бучани», що в с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме дровини породи «Ясен».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 14 лютого 2020 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території 13 виділу 24 кварталу урочища «Бучани» с.Борщівка Ланівецького лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство», що в с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав 16 полін дров породи «Ясен» різного діаметру, загальним об`ємом 0.53 кубічних метра вартістю 372.06 грн., почергово погрузивши їх на гужову підводу, та з місця вчинення злочину зник, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим, чим спричинив ДП «Кременецьке лісове господарство» матеріальну шкоду на загальну суму 372.06 грн. (триста сімдесят дві гривні шість копійок).
09 квітня 2020 року в даному кримінальному провадженні між представником потерпілого ДП «Кременецький лісгосп» ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України, укладено угоду про примирення, за якою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації вчиненого за ч.1 ст.185 КК України, щодо відсутності матеріальних претензій та цивільного позову у справі, щодо узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн, згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просить суд угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Представник потерпілого ДП «Кременецький лісгосп» ОСОБА_5 в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання можливі для виконання.
При затвердженні угоди про примирення, суд, відповідно до вимог ст.ст.65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.
За таких обставин суд вбачає наявність підстав, що підтверджують винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та можливості затвердження судом угоди про примирення і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, яка узгоджена сторонами в угоді про примирення.
Речові докази:
16 колод дерева породи «Ясен», що перебувають на відповідальному зберіганні в Лановецькому лісництві ДП «Кременецький лісгосп» - слід залишити Лановецькому лісництву ДП «Кременецький лісгосп»;
бензопилу марки «Зеніт», що перебуває на відповідальному зберіганні в законного власника - ОСОБА_4 слід залишити ОСОБА_4 ;

гужову підводу, що перебуває на відповідальному зберіганні в законного власника - ОСОБА_7 слід залишити ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 09 квітня 2020 року, укладену між представником потерпілого ДП «Кременецький лісгосп» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 09 квітня 2020 року покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі, а саме:
-16 колод дерева породи «Ясен», що перебувають на відповідальному зберіганні в Лановецькому лісництві ДП «Кременецький лісгосп» - залишити Лановецькому лісництву ДП «Кременецький лісгосп»;
- бензопилу марки «Зеніт», що перебуває на відповідальному зберіганні в законного власника - ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 ;

- гужову підводу, що перебуває на відповідальному зберіганні в законного власника - ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 .
Даний вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1