Справа № 185/611/20
Провадження № 1-кс/185/255/20
У Х В А Л А
07 лютого 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 03 січня 2020року,
В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий порушує питання з метою забезпечення збереження речових доказів про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: незаповнені бланки для обліку фінансової та господарської звітності, ємкість (цистерну) «Крапт» апарат №279 об`ємом 9,9 м3, заповнену скрапленим газом приблизно на 5 м3, грошові кошти різними купюрами на суму 590 гривень, паливнороздавальна колонка «LPG Астрон» з приєднаним до неї гумовим шлангом, що виявлені та вилучені при обшуку 06.02.2020 на земельній ділянці, за місцем розташування АГС, яка прилягає до господарської території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що в ході проведення оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 незаконно розташована автогазозаправна станція. В ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , 28.01.2020 було встановлено, що на вказаній ділянці місцевості розташований автогазозаправний пункт, який складається з цистерної ємкості та заправної колонки з цифровим монітором. Також на даній ділянці знаходиться одноповерхова споруда для персоналу, що обслуговує даний газозаправний пункт. Діяльність газозаправної станції (пункту) здійснюється без відповідних дозвільних документів, в тому числі ліцензій та сертифікатів на даний вид діяльності, а також встановлені численні порушення чинного законодавства щодо дотримання умов праці та безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати.
03.01.2020 року слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі.
Ухвала суду про проведення обшуку була вручена ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ) який представився охоронцем вказаної АГС. Крім того, ОСОБА_5 повідомив що його роботодавцем являється особа на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає у м.Дніпро. Більше даних щодо власника вищевказаного майна, ОСОБА_5 не надав.

Оскільки станом на день звернення до суду з даним клопотанням, власник зазначеного майна не встановлений, відповідно до положень ст.172 КПК України про розгляд клопотання належним чином був повідомлений ОСОБА_5 , який в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора, та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
03.01.2020 року слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
06.02.2020 року постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ОСОБА_4 вищевказане майно, що виявлено та вилучено при обшуку 06.02.2020 на земельній ділянці, за місцем розташування АГС, яка прилягає до господарської території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000014 від 03.01.2020 року.
Слідчим у клопотанні зазначено, що арешт вилученого майна необхідно здійснити у зв`язку із тим, що вказане майно є доказом у вчиненні злочину, враховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даного суттєвого доказу та з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно саме накласти арешт на вищевказане майно.
Згідно ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, та з метою збереження речових доказів. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, його визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вищевказане майно шляхом накладення заборони розпоряджання, користування та відчуження вказаним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 03 січня 2020року - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на: незаповнені бланки для обліку фінансової та господарської звітності, ємкість (цистерну) «Крапт» апарат №279 об`ємом 9,9 м3, заповнену скрапленим газом приблизно на 5 м3, грошові кошти різними купюрами на суму 590 гривень, паливнороздавальна колонка «LPG Астрон» з приєднаним до неї гумовим шлангом, що виявлені та вилучені при обшуку 06.02.2020 на земельній ділянці, за місцем розташування АГС, яка прилягає до господарської території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_1