УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ілаза Туреччина, згідно посвідки на тимчасове проживання на території України серії НОМЕР_1 виданої 20.08.2018 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , турка, громадянина Туреччини, приватного підприємця, раніше не судимого, оголошеного у міжнародний розшук,

у кримінальному провадженні № 0000278,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що він продовжує переховуватись від органів досудового розслідування, оголошений у міжнародний розшук, досудове розслідування триває, так як дане кримінальне провадження є складним, ризики передбачені ст.177 КПК України , існують і на даний час.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника підозрюваного який заперечив щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000278 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19 жовтня 2019 року, біля 13 години 25 хвилин, ОСОБА_7 , керуючи власним автомобілем «Mercedes Benz E220» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по Старокостянтинівському шосе в місті Хмельницькому, в напрямку від вулиці Шевченка до вулиці Водопровідної, в порушення вимог п. 2.3 (б), Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, під час проїзду на зелений (дозволений) сигнал руху регульованого світлофорним об`єктом перехрестя з вул. Водопровідною, в порушення вимог п.п. 2.3 (д), 10.1, 10.5 Правил, здійснюючи маневр повороту ліворуч з Старокостянтинівського шосе на вул. Водопровідну, перед виконанням маневру і зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, створюючи загрозу безпеці дорожнього руху, розпочав маневр лівого повороту на початку перехрестя із наміром подальшого виїзду на зустрічний напрямок руху вулиці Водопровідної, при цьому, в порушення вимог п. 16.6 Правил, не надав дорогу водію мотоцикла марки "BMW RRS1000" р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який рухаючись по Старокостянтинівському шосе в м.Хмельницькому в напрямку від вулиці Прибузької до вулиці Водопровідної, в порушення вимог ч.1 п. 1.5, п. 2.3 (б), (д), 12.4 Правил, створюючи своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху та життю і здоров`ю громадян, здійснюючи рух на вказаній ділянці дороги зі швидкістю близько 100 км/год, перевищив дозволену у населених пунктах швидкість руху 50 км/год., не врахував дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки, а саме наявності попереду зустрічного легкового автомобіля "Mercedes Benz E220" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який, здійснював маневр повороту ліворуч на вул.Водопровідну. В подальшому ОСОБА_8 проявив неуважність, в порушення вимог 12.3. Правил не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного об`їзду автомобіля, внаслідок чого при проїзді перехрестя з вул.Водопровідною допустив зіткнення з легковим автомобілем "Mercedes Benz E220" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті зіткнення транспортних засобів, мотоцикл "BMW RRS1000" р.н. НОМЕР_3 відкинуло на правий (по ходу його руху) тротуар та на малолітнього пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла на правому тротуарі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітня пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до Хмельницької обласної лікарні, де цього ж дня від отриманих травм померла, водій мотоцикла ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Вище вказані порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_10 та ОСОБА_8 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричиненням загибелі ОСОБА_9 :

22.10.2019 ОСОБА_11 оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 19.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 19.10.2019 року, та інші матеріали кримінального провадження.

05.11.2019 року постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_14 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на термін по 25.10.2020 року.

ОСОБА_7 відповідно до отриманих від Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області даних, з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення 21.10.2019 року перетнув Державний кордон України через пропускний пункт Россошани.

07.11.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Токуру Абдулазізу обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.12.2019 року включно.

12.12.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

ОСОБА_15 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у міжнародний розшук, на даний час перебуває за межами України, точне місце перебування останнього невідоме, ризики визначені ст..177 КПК України, продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено.

Вимогами ст. 196 КПК України встановлений обов`язок слідчого судді визначити в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Статтею 197 КПК України визначений строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою, який не може перевищувати 60 днів. В даному конкретному випадку граничний строк дії ухвали суду про продовження запобіжного заходу не визначається, так-як це питання належить вирішити при можливому застосуванні раніше обраного запобіжного заходу - тримання під вартою.
Відповідно ч. 6 ст. 193 КПК України, питання про застосування вирішується слідчим суддею не пізніше сорока восьми годин після затримання особи і доставки її до місця кримінального провадження. З цих міркувань строк дії ухвали слідчого судді про продовження обраного запобіжного заходу слід визначити в межах граничного строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 575 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обраний відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах граничного строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду на відповідного процесуального прокурора.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя