overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/4278/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

за участю:

за участю секретаря: Філіпенко І.О.

прокурора: Голісової Н.М.

представника ПВК №90: Лисенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90»(далі ПВК №90) про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2020 року, -

встановив:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_1 в строк покарання ту частину покарання, що відбута за попереднім вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 30.08.2019 року, а саме: за період з 06 серпня 2019 року по 28 квітня 2020 року, з розрахунку день за день.

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання начальника ПВК №90 у якому порушено питання про виправлення описки у вказаному вироці, оскільки резолютивна частина вироку суду містить технічну описку, а саме відсутнє слово «включно» в заліку.

Представника ПВК №90 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його, з викладених у ньому підстав.

Прокурор при вирішенні клопотання колонії поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином через адміністрацію колонії. Заяву про забезпечення його участі у судовому засіданні не подав.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.01.2019 року за за №0000350, №0000618, №0001383, №0001227, 0000659 та вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2020 року, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1ст. 387 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст вироку, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2020 року описок, або положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння не містить.

З огляду на наведене, підстав для задоволення подання колонії суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 379 КПК України суд, -

постановив:
у задоволенні клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90 про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Н.В. Корольчук
Справа №766/7410/20
н/п 1-кп/766/2400/20
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
(вступна та резолютивна частини)

20.05.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003072 від 13.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст ухвали буде оголошено «20» травня 2020 р. о 16:00 годині).
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003072 від 13.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/84/20 Справа № 734/452/20
УХВАЛА
іменем України

20 травня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливим обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000786 від 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.05.2020 о 10.50 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/459/20
Єдиний унікальний № 742/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001783 від 29.12.2019 року.

Скаржник ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву про залишення без розгляду його клопотання.
За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001783 від 29.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.369 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001783 від 29.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №585/4390/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/615/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 травня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.03.2020, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.03.2020 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 19.05.2020 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 10:00 04.08.2020 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/4213/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/638/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: продовження запобіжного заходу
УХВАЛА
20 травня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2020 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкладено на 27.05.2020 року.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції в Новокаховському міському суді Херсонської області за участю прокурора.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2020 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Новокаховському міскому суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться 27 травня 2020 року о 16 год. 00 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору для ознайомлення та голові Новокаховського міського суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/1104/20 № 1-кс/610/408/2020

м. Балаклія 20.05.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 22 травня 2020 року о 08.20 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):

1)оригінали наступних документів:

-індивідуальної картки вагітної і породіллі ОСОБА_4 , 1985р.н. (Форма 111/0);

-обмінної картки вагітної ОСОБА_4 , 1985р.н. (Форма 113/0);

-історії вагітності та пологів ОСОБА_4 , 1985р.н.;

-медичної картки новонародженої дитини породіллі ОСОБА_4 , 1985р.н.,

-протоколу паталогоанатомічного дослідження з паталогогістологічним висновком тіла мертвонародженої дитини породіллі ОСОБА_4 , 1985р.н.;

2)інформацію щодо списку працівників КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які приймали пологи у ОСОБА_4 , 1985р.н., із зазначенням повних анкетних даних (ПІБ, дати народження, посади та стажу роботи на вказаній посаді);

3)інформацію стосовно поховання мертвонародженої дитини породіллі ОСОБА_4 , 1985р.н., із конкретизацією місця та дати поховання (у разі такого).

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19.05.2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України, міра запобіжного заходу не обиралась, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, міру запобіжного заходу не слід змінювати або обирати. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, інших клопотань не заявлено.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 , погодились з прокурором , але повідомили суд, що ОСОБА_5 потребує лікування від наркоманії, але не може зараз приступити до лікування через надзвичайний стан пов`язаний короно вірусом.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України на 29.05.2020р. о 09.30 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора , обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1049/2020 Справа № 641/9693/19
УХВАЛА
20 травня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Строк досудового розслідування закінчується ,однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з чим, слідчий звернулася до суду з клопотанням.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Суд, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Положеннями ч.1 ст.294 КППК України, встановлено якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події, допитано ОСОБА_6 у якості потерпілого;
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, на даний час у кримінальному провадженні особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допит можливих свідків даного кримінального правопорушення, проведення тимчасового доступу до речей та документів, проведення судово технічної експертизи документа, встановлення особи злочинця, для подальшого проведення із ним слідчих дій та повідомлення про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення, із подальшою перспективою направлення кримінального провадження із обвинувальним актом до суду.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 27 листопада 2020р.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 рокуСправа № 634/546/20 Провадження № 1-кп/634/176/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
У провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 знаходяться об`єднані ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.02.2020 року матеріали кримінальної справи № 634/1718/19 провадження № 1-кп/634/135/20.
Крім того, у провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінальної справи № 634/546/20 провадження 1-кп/634/176/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даних справах фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд,-
ухвалив:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 634/1718/19 провадження № 1-кп/634/135/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 634/546/20 провадження 1-кп/634/176/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши справі загальний номер № 634/1718/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 720/1750/18
Ухвала
ІМЕНЕМ України

20 травня 2020 року Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця подання Новоселицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування іспитового строку відносно:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.166 КВК України, ст.78 КК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Новоселицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою в цей же термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 354/446/20
Провадження № 11-п/4808/139/20
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Івано-Франківськ
Голова Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши подання Яремчанського міського суду про визначення підсудності клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення по кримінальному провадженню №0000134 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд клопотання у кримінальному провадженні, яке надійшло до Яремчанського міського суду у зв`язку з відсутністю в ньому суддів.

Такі обставини згідно зі ст. 34 КПК України та п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області Богородчанським районним судом.

Керуючись ст.ст. 31, 34, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

у х в а л и л а :

Матеріали клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення по кримінальному провадженню №0000134 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, направити для судового розгляду в Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2