Справа № 676/688/20
Номер провадження 1-кс/676/345/20
У Х В А Л А
іменем України
11 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльськогоміськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотан ня слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 29 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - відеофайлів із камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 за період часу із 13 год. 00 хв. по 13 год. 15 хв. 29 січня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 29 січня 2020 року близько 13 год. в м. Кам`янець-Подільський, водій ОСОБА_6 , 2001 року народження, керуючи автомобілем марки "ВАЗ" моделі "2113" реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. І. Франка, рухаючись зі сторони вулиці Лесі Українки в напрямку вулиці Шевченка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1976 року народження, що рухалась по нерегульованому пішохідному переході справа наліво по відношенню до руху водія, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому гомілки, закритого перелому лівої плечової кістки.

За вказаним фактом 29 січня 2020 року розпочато досудове розслідування за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час допиту свідок ОСОБА_5 повідомила, що вона є управляючою будинком по АДРЕСА_1 , та вказаний будинок обладнаний камерами із відеоспостереження одна з яких досягає перехрестя вулиць Івана Франка та Шевченка. Під час перегляду відеозапису від 29.01.2020 вона побачила момент вчинення ДТП, а саме наїзду на пішохода, вказаний відеозапис зберігається до цього часу за вказаною адресою.

А тому, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання доступу до документів та відеозаписів з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий та володілець документів не з`явилися, про день розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності вказаних осіб.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 29 січня 2020 року за №0000117, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 29 січня 2020 року, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 18 лютого 2020 року. Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ОСОБА_5 та не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів - відеофайлів із камер відеоспостереження, що знаходиться в АДРЕСА_1 за період часу із 13 год. 00 хв. по 13 год. 15 хв. 29 січня 2020 року.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1