Справа № 279/2986/19
Номер рядка звіту 21
Номер провадження 1-кп/279/196/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2020 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ, Володарськ-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, освіта повна середня, не інваліда, не депутата, працюючого на пилорамі без реєстрації трудових відносин, не одруженого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
15 лютого 2019 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли між ним та його сусідкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останній декілька ударів кулаками рук по обличчю, після чого ОСОБА_6 впала на підлогу.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 умисно наніс декілька ударів кулаками рук в область голови та тулубу ОСОБА_6 , чим спричинив їй наступні тілесні ушкодження, а саме : по одному синцю на шкірі верхніх і нижніх повік правого і лівого очей; синця в правій лобній, скроневій ділянках; синця на шкірі правої щоки і підборіддя; синця в лівій скроневій ділянці з переходом на ліву вилицю; синця на шкірі і каймі верхньої і нижньої губи з права ближче до кута; синця по зовнішній поверхні середньої і нижньої треті лівого плеча; синця в проекції лівого ліктьового суглобу і по зовнішній поверхні верхньої треті лівого передпліччя; п`яти синців по внутрішнім поверхням правого і лівого стегон в верхній треті, які згідно висновку експерта № 129 від 27.02.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
Своїми умисними діями, які виразилась в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 15.02.2019 року близько 18 години до його будинку за місцем фактичного проживання в с.Шершні, Коростенського району прийшла сусідка ОСОБА_6 яка почала приставати до його племінниці. На його зауваження про те, що вона не чіпала племінницю вона відреагувала зухвало, між ними виник конфлікт під час якого він декілька разів вдарив її руками по голові, тулубу, ногах. Після цього вона заспокоїлась та пішла додому. Після цього вона приходила знову, вони фактично примирились.
Потерпіла ОСОБА_6 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, а саме судовою повісткою, про що свідчить письмова розписка, однак до суду не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій просила провести судовий розгляд за її відсутності.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд ухвалив провести судовий розгляд за відсутності потерпілого.
Відповідно до вимог ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, а саме показання свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Згідно ст..12 КК України вчинений ОСОБА_5 злочин є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Як особа, обвинувачена ОСОБА_5 молодого віку, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину, його причини та наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого, позицію потерпілої щодо покарання та відсутність цивільного позову з її боку, наявність постійного доходу, тому суд обирає обвинуваченому покарання передбачене санкцією частини інкримінуємої статті у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Судових витрат та речових доказів по справі немає, цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1