№ 207/3630/19
№ 1-в/207/42/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 листопада 2019 року затверджено угоду про примирення від 30.10.2019 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 за участю законного представника потерпілого ОСОБА_6 . ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

25.02.2020 року начальник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання вироку в частині сплати штрафу в сумі 850 грн., інформації про причини невиконання вироку суду протягом одного місяця Піівденний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не має.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив, подання розглядати без його участі, у задоволенні подання просив відмовити оскільки штраф в розмірі 850 грн. ним сплачений у повному обсязі, надав квитанцію про сплату штрафу в сумі 850 грн.

Прокурор ОСОБА_3 подання не підтримала, пояснила, що підстави, які спонукали начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, звернутися до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 відпали у зв`язку з тим, що засуджений сплатив штраф, у задоволенні подання просила відмовити.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з добровільною сплатою штрафу засудженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1