Справа № 592/7959/20
Провадження № 1-кс/592/4138/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№ 0002138 від 05.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2020 близько 15:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля 1-го під`їзду будинку 70/1 по вул. С.Табали в м. Суми, шляхом вільного доступу викрав сумку з грошовими коштами та особистими речами ОСОБА_5 , яка знаходилася на дерев`яній лавочці за вказаною адресою, чим спричинив матеріального збитку на заявлену суму 1000 грн.. Під час огляду місця події 05.07.2020 у ОСОБА_4 за адресою: м. Суми, вул. М. Вовчок, 1, було виявлено та вилучено: службове посвідчення працівника поліції СМП 007893, видане на ім`я ОСОБА_5 , запаковано до поліетиленового пакету № 1; жетон працівника поліції 0171682, виданий на ім`я ОСОБА_5 , запаковано до поліетиленового пакету № 1; посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , запаковано до поліетиленового пакету № 1; паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 13.07.2012 Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_5 , запаковано до поліетиленового пакету № 1; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2106 № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , запаковано до поліетиленового пакету № 1; банківська карта «Пумб Банк» № НОМЕР_4 , запаковано до поліетиленового пакету № 1; банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_5 , запаковано до поліетиленового пакету № 1; повербанк рожевого кольору «Roms», 4500 mAh, запакований до паперового пакету № 2; зарядний пристрій білого кольору «Apple» запакований до паперового пакету № 2; карта пам`яті - micro SD Adapter SP запакований до паперового пакету № 2; карта пам`яті - micro SD Adapter Sumsung запакований до паперового пакету № 2; барсетка чорного кольору зі шкірозамінника з написом «Gorangd», запаковано до спец. пакету № 7275030; зв`язка ключів від автомобіля, три ключа, з написом «Тольятті» запаковано до спец. пакету № 7275030; зв`язка ключів, 2 ключа, магнітний ключ та печатка з № 3 ВБЗ ПТЛ УМВС в Сумській області запаковано до спец. пакету № 7275030; дві кулькові ручки синього кольору запаковано до спец. пакету № 7275030; записна книжка блакитного кольору запаковано до спец. пакету № 7275030; сім аркушів паперу із записами запаковано до спец. пакету № 7275030; пара погонів чорного кольору з двома зірочками запаковано до спец. пакету № 7275030; запальничка помаранчевого кольору запаковано до спец. пакету № 7275030; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , запаковано до паперового пакету № 3; грошові кошти в сумі 280 грн, а саме 100 грн ГГ6996529, 100 грн МГ0877845, 50 грн ВЕ9346655, 10 грн ЮА 0881328, 10 грн ЦА 4570317, 5 грн ЮЕ9598598, ПЕ0484610 запаковано до паперового пакету № 3. 06.07.2020 вказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.
Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, постанова про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого предмети відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого не завдасть шкоди володільцю майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на: службове посвідчення працівника поліції СМП 007893, видане на ім`я ОСОБА_5 ; жетон працівника поліції 0171682, виданий на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 13.07.2012 Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2106 № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 ; банківську карту «Пумб Банк» № НОМЕР_4 ; банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; повербанк рожевого кольору «Roms», 4500 mAh; зарядний пристрій білого кольору «Apple»; карту пам`яті - micro SD Adapter SP; карту пам`яті - micro SD Adapter Sumsung; барсетка чорного кольору зі шкірозамінника з написом «Gorangd»; зв`язку ключів від автомобіля, три ключа, з написом «Тольятті»; зв`язку ключів, 2 ключа, магнітний ключ та печатку з № 3 ВБЗ ПТЛ УМВС в Сумській області; дві кулькові ручки синього кольору; записну книжку блакитного кольору; сім аркушів паперу із записами; пару погонів чорного кольору з двома зірочками; запальничку помаранчевого кольору; банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 280 грн, а саме 100 грн ГГ6996529, 100 грн МГ0877845, 50 грн ВЕ9346655, 10 грн ЮА 0881328, 10 грн ЦА 4570317, 5 грн ЮЕ9598598, ПЕ0484610..
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1