Провадження № 1-кп/161/1279/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001201, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 17.12.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.357 ч.1, ст.357 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 23.10.2019 о 16.57 год., перебуваючи у приміщенні Територіального сервісного центру МВС №0741 за адресою: вул.Рівненська, 74 с.Струмівка Луцького району Волинської області, умисно, з корисливих мотивів, виявивши факт залишення гаманця без нагляду, який належить потерпілому ОСОБА_5 , повідомив адміністратору сервісного центру ОСОБА_6 , яка не усвідомлювала злочинних дій останнього та вважала їх правомірними, відомості, що дане майно належить йому, внаслідок чого, отримавши доступ до чужого майна, після чого таємно викрав чоловічий гаманець чорного кольору, вартість якого згідно з висновку судової товарознавчої експертизи №697 від 25.11.2019, становить 265,36 грн, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1400 грн, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1665,36 грн.

Цього ж дня, перебуваючи в приміщенні Територіального сервісного центру №0741 за адресою: вул.Рівненська, 74 с.Струмівка Луцького району Волинської області, виявивши факт залишення гаманця, потерпілим ОСОБА_5 , без нагляду, відкривши його, побачив, що у ньому, серед іншого, знаходяться три належних останньому платіжних карти: а саме: платіжна карта АТ «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 , платіжна карта ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , платіжна карта ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , а також знаходиться важливий особистий документ - посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 06.02.2018 ТСЦ МВС України №0741 на ім`я ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння офіційними документами, шляхом повідомлення адміністратору сервісного центру ОСОБА_6 , яка не усвідомлювала злочинних дій останнього та вважала їх правомірними, відомостей, що дане майно належить йому, отримав доступ до чужого майна, після чого таємно викрав офіційні документи - три платіжних карти: платіжну карту АТ «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 , платіжну карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , платіжну карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , а також - важливий особистий документ посвідчення водія серія НОМЕР_4 , видане 06.02.2018 року ТСЦ МВС України №0741 на ім`я ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, тобто, відповідно, таємно викрав чуже майно (крадіжка); незаконно заволодів офіційним документом; незаконно заволодів будь-яким способом іншим важливим особистим документом.
Під час судового провадження між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , зокрема, 24.12.2019 укладено угоду про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються про відсутність, на час її складання, матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого, оскільки збитки повністю відшкодовані, та на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав винуватість у вчиненні інкримінованих правопорушень. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з врахуванням ряду пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків), ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпілий ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити у матеріалах кримінального провадження та за належністю законному володільцеві.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 31.10.2019, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 24.12.2019 у кримінальному провадженні №0001201 , укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.1, ст.357 ч.1, 357 ч.3 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

-за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн;

-за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази:

-оптичний диск із записом з камер відео нагляду в РСЦ МВС України за адресою: с.Струмівка, вул.Рівненська, 74 - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-чорний чоловічий гаманець із грошовими коштами в сумі 1400 грн. (дві купюри номіналами 500 грн, одна купюра 200 грн, одна купюра 100 грн, дві купюри 50 грн), посвідченням водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , картку клубу знавців кіно НОМЕР_5 залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. судових витрат у справі за проведення товарознавчої експертизи.
Арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді від 31.10.2019 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1