Справа № 344/6718/20
Провадження № 1-кс/344/2577/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту транспортного засобу в кримінальному провадженні № 0001071 від 15.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернулась з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилалась на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2020 року в справі № 344/5176/20 накладено арешт на автомобіль, марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 15.04.2020 року.

Адвокат зазначила, що слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001071 від 15.04.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. 15.04.2020 року протоколом огляду місця події слідчим у гр.. ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на тимчасове зберігання на територію спец майданчика по вул.Січинського 5 в м.Івано-Франківську. 23.04.2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду на вказане майно накладено арешт. При вирішенні даного питання законний володілець майна гр.. ОСОБА_4 присутній не був. В ході проведення розслідування кримінального провадження органом досудового розслідування проведено весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, здійснено огляд автомобіля та проведено всі експертизи, в тому числі предметом яких було безпосереднє дослідження вказаного вище транспортного засобу. За період проведення досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру. Будь-яких інших слідчих дій органом досудового розслідування не проводиться, а кримінальне провадження знаходиться без руху. Просила частково скасувати арешт в частині заборони користування на автомобіль марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений у кримінальному провадженні №0001071, та передати володільцю гр. ОСОБА_4 .

Адвокат в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просила розгляд справи провести без її участі, щодо задоволення даної заяви заперечила.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

А тому, враховуючи наслідки арешту майна, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, оскільки накладений арешт обмежує права власника користування майном, будь-кому до теперішнього часу не повідомлено про підозру і подальший рух кримінального провадження залежить від ряду обставин, встановлення яких викликає певну складність.

Накладання арешту на майно з визначенням заборони відчуження, розпорядження зазначеним майном, не забороняючи використовувати майно законним володільцем, не призведе до його зникнення, втрати та пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Як зазначає заявник в клопотанні, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля органом досудового розслідування проведені.

Як вказує заявник, що автомобіль марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігається на майданчику без належних умов, що спричиняє псування майна, тому скасування арешту тільки в частині заборони користування автомобілем на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23.04.2020 року, в частині зняття заборони на користування.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0001071 від 15.04.2020 року, повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 у користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1