г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3730/19
Номер провадження 1-кс/213/1517/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001049 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001049 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України про продовження строку досудового розслідування по даному провадженню на три місяці.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухав слідчого, дослідив надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Так, в провадженні СВ Інгулецького ВП Криворізького відділу поліціїГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за№0001049 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

28 вересня 2018 року до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 з письмовою заявою про те, що особа, анкетні дані якої встановлюються, 09 червня 2018 року підробила установчі документи.

29 вересня 2018 року відомості за даною подією внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування було відібрано пояснення від членів правління ОК «Квітка» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що 25 травня 2018 року було ліквідовано садове товариство «Джерело» та вже 09 червня 2018 року було проведено збори, під час проведення яких колишні члени садового товариства «Джерело» надавали свої паспортні данні для реєстрації їх як членів ОК «Квітка», після чого одноголосно було проголосовано за створення вказаного обслуговуючого кооперативу, шляхом підписання протоколу установчих зборів. Крім того гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили, що на вказаних зборах були присутні приблизно 80 чоловік.
В подальшому в якості свідків було допитано гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 які в ході допиту вказали що вони дійсно були присутні на зборах присвячених створенню ОК «Квітка» та поставили свої підписи на протоколі, крім того від вказаних свідків було відібрано зразки підпису з метою проведення в подальшому почеркознавчої експертизи.

Крім того, в якості свідків допитано осіб, які не приймали участь у створенні ОК «Квітка», а саме гр. ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , останніми було надано копії документів, що посвідчують їх членство в дачному товаристві «Джерело». Вказаними особами було зазначено що їх відповідним чином не повідомили про створення нового ОК «Квітка», та вони не були присутні в ході голосування щодо створення вказаного кооперативу.

В подальшому до оперативного підрозділу було направлено доручення з метою проведення допиту осіб які входять но ОК «Квітка» з метою встановлення інформації щодо підробки їх підписів, в ході виконання якого, працівниками оперативного підрозділу було допитано осіб які були присутні на зборах присвячених утворенню ОК «Квітка», які в ході допиту вказали що вони дійсно були присутні на зборах, присвячених створенню ОК «Квітка» та поставили свої підписи на протоколі, однак відмовились надавати зразки підписів для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий вказує, що 05 листопада 2019 року до оперативного підрозділу було направлено доручення з метою проведення допиту в якості свідків таких осіб присутніх на установчих зборах від 09 червня 2018 року: ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50

25 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області строк досудового розслідування по даному провадженню був продовжений до 29 грудня 2019 року.

Слідчий заначає, що в зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчо-розшукових дій а саме: встановлення свідків, підпис яких було підроблено в протоколі установчих зборів при створенні ОК «Квітка» з метою їх подальшого допиту та отримання від останніх зразків підписів; після встановлення таких свідків та отримання від них необхідних для проведення почеркознавчої експертизи зразків, звернутись до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність продовження строку досудового розслідування на три місяці у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочину невеликої або середньої тяжкості з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з положенням ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
З огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що строк досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 29 грудня 2019 року, а проведення вищезазначених слідчих та розшукових дій потребує тривалого часу, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку розслідування по кримінальному провадженню №0001049 від 29 вересня 2018 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001049 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування злочину, який передбачено ч. 1 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні №0001049 від 29 вересня 2018 року, на 03 (три) місяці, тобто до 29 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1