Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/225/2020 Справа № 641/339/20
УХВАЛА
29 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , просить надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій форми 1 та/або анкети-заявника на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
18.01.2020 під час огляду місця події біля будинку АДРЕСА_4 , слідчим слідчо-оперативної групи виявлено та вилучено наступне майно: в багажнику автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 виявлено та вилучено: 1) автомобільне колесо R13 зі сплаву титану, білого кольору, в зборі з літньою резиною ТМ «Rosava» модель BC-11, яке вироблене в Україні, розміром 175/70/R13, 82Т, у непошкодженому, придатному для користування стані; 2) автомобільне колесо R13 зі сплаву титану, білого кольору, в зборі з літньою резиною ТМ «PLANET-2Р», яке вироблене в Російській Федерації, розміром 175/70/R13, 82Н, у непошкодженому, придатному для користування стані; 3) автомобільне колесо R13 зі сплаву титану, білого кольору, в зборі з літньою резиною ТМ «Сordiantstandart» модель RG1, яке вироблене в Російській Федерації, розміром 175/70/R13, 82Н, у непошкодженому, придатному для користування стані;
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу ОСОБА_5 .
Окрім того, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , отримував паспорт ( НОМЕР_3 ) 21.11.2012 у Фрунзенським РВ ГУДМС України в Харківській області.
Таким чином, виникла необхідність у вилученні форми 1та/або анкети-заявника на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Немишлянського (стара назва Фрунзенського) ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, в якій підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , належним чином завірену копію форми 1 та/або анкети-заявника на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.02.2020 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1