ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/144/20
Справа №711/9489/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

колегії суддівОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що 04.12.2019 р. до Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 подала скаргу в порядку ст.303 КПК України, за якою вона оскаржує бездіяльність прокурора, яка виразилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про начебто, вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 в період його перебування на посаді судді Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Здійснити автоматизований розподіл справи №711/9489/19 неможливо, згідно протоколу та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27.03.2020 р., виключено суддів: ОСОБА_7 - відсутня спеціалізація, неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень), не є слідчим суддею; ОСОБА_8 уже слухав цю справу, відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; ОСОБА_9 уже слухав цю справу, відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; ОСОБА_10 уже слухав цю справу; ОСОБА_11 уже слухав цю справу, відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; ОСОБА_12 уже слухав цю справу, відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; ОСОБА_13 уже слухав цю справу, відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; ОСОБА_4 уже слухав цю справу; ОСОБА_14 відсутня спеціалізація, неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень), не є слідчим суддею; ОСОБА_15 уже слухав цю справу, відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею.

За таких обставин, в.о. голови Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 просить визначити підсудність вищезазначених матеріалів скарги ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів скарги ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, вбачається, що предметом даної скарги є невнесення органами прокуратури відомостей до ЄРДР відносно «посадовця службовця Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 », який до вересня 2016 року перебував на посаді судді Придніпровського районного суду м.Черкаси та займав адміністративну посаду заступника голови вказаного суду, і станом на даний час у Придніпровському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020 р. призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.80). Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями виключено суддів: ОСОБА_7 - відсутня спеціалізація, неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень), не є слідчим суддею; ОСОБА_8 уже слухав цю справу, відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; ОСОБА_9 уже слухав цю справу, відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; ОСОБА_10 уже слухав цю справу; ОСОБА_11 уже слухав цю справу, відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; ОСОБА_12 уже слухав цю справу, відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; ОСОБА_13 уже слухав цю справу, відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; ОСОБА_4 уже слухав цю справу; ОСОБА_14 відсутня спеціалізація, неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень), не є слідчим суддею; ОСОБА_15 уже слухав цю справу, відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

27.12.2019 р. ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси заявлений суддею ОСОБА_12 самовідвід у відповідності п.4 ч.1 ст.75 КПК України, задоволено та відведено її від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР (т.1 а.с.7,8).

28.12.2019 р. ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси заявлений суддею ОСОБА_11 самовідвід у відповідності п.4 ч.1 ст.75 КПК України, задоволено та відведено її від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР (т.1 а.с.6,7).

21.01.2020 р. ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси заявлений суддею ОСОБА_8 самовідвід у відповідності п.4 ч.1 ст.75 КПК України, задоволено та відведено її від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР (а.с.17,18).

07.02.2020 р. ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси заявлений суддею ОСОБА_9 самовідвід у відповідності п.4 ч.1 ст.75 КПК України, задоволено та відведено її від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР (а.с.27-29).

11.02.2020 р. ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси заявлений суддею ОСОБА_13 самовідвід у відповідності п.4 ч.1 ст.75 КПК України, задоволено та відведено його від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР (а.с.41-43).

17.02.2020 р. ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси заявлений суддею ОСОБА_16 самовідвід у відповідності п.4 ч.1 ст.75 КПК України, задоволено та відведено його від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР (а.с.54-56).

28.02.2020 р. ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси заявлений суддею ОСОБА_10 самовідвід у відповідності п.4 ч.1 ст.75 КПК України, задоволено та відведено її від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР (а.с.54-56).

26.03.2020 р. ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід у відповідності п.4 ч.1 ст.75 КПК України, задоволено та відведено його від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР (а.с.77-78).

Отже, судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України не можуть брати участь у кримінальному провадженні, оскільки вони працювали з суддею ОСОБА_6 в Придніпровському районному суді м.Черкаси до моменту звільнення останнього з посади судді.

Таким чином, на даний час у Придніпровському районному суді м.Черкаси відсутній склад суду, який міг би розглядати дану скаргу.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови районного суду, спрямувати матеріали вищезазначеної скарги до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34, ч.4 ст.107 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Згідно з ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді