Справа № 640/9363/18
н/п 1-кс/953/3632/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002296 від 24.05.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 24.11.2020.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 24.05.2018 року, до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 виявлено транспортний засіб марки "Део Нубіра", рік випуску 1998, колір чорний, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 з підозрою з зміненим технічного паспорту.

Під час досудового розслідування проведено допит потерпілого гр. ОСОБА_4 , накладено арешт на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, проведено судово трасологічну, судово-технічну експертизи.

В ході досудового розслідування встановлено, що свідоцтво про реєстрацію СХО № 424890 не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу, а також те, що номери вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу первинні та змінам не піддавались.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 24.11.2019.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 24.05.2020.
10.02.2020 провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 07.05.2020 прокурором-процесуальним керівником постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно отримати відповідь з регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області стосовно історії власників транспортного засобу "Део Нубіра" НОМЕР_2 , встановити попередніх користувачів вказаним автомобілем та інші необхідні слідчі дії.

В судове засідання слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином, 07.05.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного:

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002296 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР, долученим до клопотання.

Разом з цим, із наданих матеріалів вбачається, що слідчий до клопотання про продовження строку досудового розслідування не додав оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовує доводи клопотання.

Так, у долучених до клопотання слідчого матеріалах відсутній запит до регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області, відповідь на який, як зазначає слідчий, не встиг отримати протягом шести місяців.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002296 від 24.05.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України - повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1