Справа № 128/304/18
УХВАЛА
Іменем України

04 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вінницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджена 20 квітня 2018 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 158 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у виборчих комісіях під час проведення референдуму та виборів Президента України, народних депутатів України, депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах; сільських, селищних, міських голів та старостів строком на 3 (три) роки; на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання ОСОБА_3 звільнено з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладенням на неї обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 09 липня 2018 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області. На обліку Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 перебуває з 09 серпня 2019 року. Під час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендувала себе добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, по місцю проживання характеризується позитивно, обов`язки, покладені на неї судом, виконала, заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи, виконані.

У зв`язку з закінченням іспитового строку заявник просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання 04.05.2020 учасники судового провадження не з`явилися.

Представник Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 попередньо надіслала на електронну пошту суду письмову заяву, в якій просить клопотання слухати у її відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, ОСОБА_3 попередньо надіслала на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в поданій заяві зазначила, що клопотання інспектора підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд клопотання без участі представника прокуратури, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною 4 статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши особову справу засудженої ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджена 20 квітня 2018 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 158 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у виборчих комісіях під час проведення референдуму та виборів Президента України, народних депутатів України, депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах; сільських, селищних, міських голів та старостів строком на 3 (три) роки; на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання ОСОБА_3 звільнено з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладенням на неї обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 09 липня 2018 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області.
Також установлено судом, що на обліку Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 перебуває з 09 серпня 2019 року.
Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 , станом на час звернення з даним клопотанням до суду закінчився.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 нового злочину не вчинено (а.с. 13).

Відповідно до довідки № 203, виданої виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 15.04.2020, за час проживання в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 зарекомендувала себе з позитивної сторони, у правопорушеннях не помічалась, характер має спокійний, є відповідальною за доручену справу людиною, скарг на її поведінку від жителів села до виконкому сільської ради не надходило.

Згідно зі статтею 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, згідно з клопотанням інспектора виконала обов`язки, покладені на неї судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, подання про направлення засудженої для відбування призначеного покарання до суду не вносилося, а також те, що на даний час закінчився встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного основного покарання, тому клопотання інспектора слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного 20 квітня 2018 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 158 КК України, який набрав законної сили 09 липня 2018 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1