Єдиний унікальний номер 728/194/20
Номер провадження 1-кс/728/49/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
В С Т А Н О В И Л А :
04.02.2020 року слідчий Бахмацького ВП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.12.2019 року була укладена додаткова угода до договору підряду №28-Б від 04.09.2019 року. Згідно з вказаною додатковою угодою, вартість будівельних робіт та інших витрат у 2019 році становить 4 820 841.00 грн.
Також були внесені зміни до розрахунку договірної ціни та локальних кошторисів до неї на 2019 рік, календарного графіка виконання робіт, підсумкової відомості ресурсів на 2019 рік, плану фінансування будівництва.
Сканкопії оригіналів вказаних документів завантажені на сайті держзакупівель Прозоро.
Так, згідно з договірною ціною, складеною в поточних цінах станом на 20 грудня 2019 року, скріпленої печатками ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підписами службових осіб, вартість робіт становить 4 820 841.00 грн., з яких заробітна плата становить 602 979.47 грн., вартість матеріальних ресурсів 2 608 013.00 грн., вартість експлуатації будівельних машин і механізмів 125 124.00 грн., загальновиробничі витрати 140 991.00 грн., виконання робіт по оздобленню фасаду 322 282.00 грн., решта податки та збори.
Згідно з підсумковою відомістю ресурсів, складеною та підписаною директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повинно бути влаштовано металочерепиці площею 915.2 метри квадратних, вартістю145434.00 грн. (без врахування робіт), утеплено перекриття даху площею 700 метрів квадратних, вартість утеплювача 422 869.40 грн. (без врахування робіт). Також для виконання робіт підприємством було придбано диск алмазний АВТ26 вартістю 102448.72 грн. При цьому, середня вартість диска в роздрібній торгівлі складає близько 500.00 грн.
При візуальному огляді об`єкта будівництва було встановлено, що роботи виконані не в повному обсязі, а саме укладена металочерепиця на площі, яка становить близько 50% від загальної площі, взагалі не утеплено перекриття покрівлі, значно завищена вартість утеплювача, що також підтверджується показами осіб, які працювали на будівництві без заключення трудових договорів.
Оплата за роботи виконані в 2019 році проведені в повному обсязі, а саме: 05.11.2019 року 230 000.00 грн., 06.11.2019 року - 373 750.00 грн., 06.11.2019 року 1 696 250.00 грн., 18.12.2019 року 95 846. 02 грн., 18.12.2019 року 155 749.77 грн., 21.12.2019 року 706 864.35 грн., 23.12.2019 року 78 288.23 грн., 24.12.2019 року 704 594.09 грн., 24.12.2019 року 77 949,88 грн., 27.12.2019 року 701 548.51 грн.
Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) необхідно вилучити оригінали документів: договорів підряду на закупівлю послуг за державні кошти, договорів на виконання робіт (підряду) з додатковими угодами до них щодо «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 -ІІІ ст. на 11 класів в с.Григорівка Бахмацького району Чернігівської області», розрахунків цін, проектно-кошторисної документації, актів обстеження та дефектних актів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, локальних кошторисів, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів, калькуляцій розрахунків, накладних (рахунків) на придбання основних матеріалів для виконання робіт з «Будівництво Григорівської ЗОШ І-ІІІ ст. на 11 класів в с.Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, виконавцем (підрядником) яких було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), документації щодо здійснення технічного нагляду, цивільно-правових договорів, посадової інструкції інженера з технічного нагляду, який здійснював технічний нагляд за об`єктом «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 -ІІІ ст. на 11 класів в с.Григорівка Бахмацького району Чернігівської області», наказу про його призначення на посаду та здійснення технічного нагляду за об`єктом «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 на 11 класів в с.Григорівка Бахмацького району Чернігівської області», оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Клопотання проводилось без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими, які здійснюють досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, а речі і документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись, ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчим Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів:
договорів підряду на закупівлю послуг за державні кошти, договорів на виконання робіт (підряду) з додатковими угодами до них щодо «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 -ІІІ ст. на 11 класів в с.Григорівка Бахмацького району Чернігівської області», розрахунків цін, проектно-кошторисної документації, актів обстеження та дефектних актів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, локальних кошторисів, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів, калькуляцій розрахунків, накладних (рахунків) на придбання основних матеріалів для виконання робіт з «Будівництво Григорівської ЗОШ І-ІІІ ст. на 11 класів в с.Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, виконавцем (підрядником) яких було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), документації щодо здійснення технічного нагляду, цивільно-правових договорів, посадової інструкції інженера з технічного нагляду, який здійснював технічний нагляд за об`єктом «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 -ІІІ ст. на 11 класів в с.Григорівка Бахмацького району Чернігівської області», наказу про його призначення на посаду та здійснення технічного нагляду за об`єктом «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 на 11 класів в с.Григорівка Бахмацького району Чернігівської області» з можливістю вилучення вказаних документів.
Строк дії ухвали встановити до 04.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1