Справа № 676/3253/20
Провадження № 1-кс/676/828/20
УХВАЛА
1 липня 2020 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації, -

встановив:
Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на вилучення інформації, яку зберігає оператор звязку.

У клопотанні зазначає, що СВ Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000125 від 30 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 , якому оголошено підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 369 КК України. ОСОБА_6 підозрюють у тому, що він 4 травня 2020 року о 10 год. 45 хв., усвідомлюючи що він може бути підозрюваним за ч. 1 ст. 190 КК України, перебуваючи в приміщенніполіції по вул. Шевченка, 27, зустрів тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_7 та запропонував неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України.

На переконання захисника, слідчі органи умисно не витребовують офіційну інформацію про телефонні з`єднання ОСОБА_6 та Крижанівського, оскільки на підставі аналізу з`єднань можна зробити висновки про сплановану провокацію. В звязку з цим, захисник клопоче витребувати інформацію у оператора ПрАТ «Київстар» про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та абонента № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 за січень-червень 2020 року. Вказана інформація, на думку захисника має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та не може бути отримана у інший спосіб.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 доводи клопотань підтримав.

Сторона обвинувачення заперечувала щодо надання доступу до такої інформації.

Підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання розглядати без його участі в судовому засіданні, письмово орієнтував задоволити клопотання.

Слідчий суддя заслухавши учасників, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання сторони захисту підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що слідчими органами розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 369 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_6 . Очевидно, що події, які підлягають встановленню і які розслідуються відбувались між підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час кримінального правопорушення вказані особи користувалися послугами оператора зв`язку і їхні з`єднання зафіксовані обладнанням оператора. Сторона захисту стверджує, що слідчий ОСОБА_7 вимагав неправомірну вигоду, а пізніше сплановано спровокував Розборського на давання неправомірної вигоди. Отже, захисник посилається, що Крижанівський був ініціатором зустрічей, він провокував підозрюваного, перевірка цих обставин має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів (інформації), що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар». Здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази захисту не можливо.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання стороні захисту інформації про всі з`єднання цих абонентів, оскільки для з`ясування обставин і перевірки версії захисту достатнім буде надання інформації про всі типи з`єднання лише між вказаними абонентами в період розслідування кримінальних проваджень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволити частково.

Зобов`язати ПрАТ Київстар надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» з можливістю вилучення їх копій (як в друкованому, так і в електронному вигляді) про з`єднання, у тому числі і нульові з`єднання, текстові повідомлення, між абонентами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 30 січня 2020 року по 23 год. 59 хв. 16 червня 2020 року із зазначенням дати, часу і тривалості з`єднання.

Виконання ухвали доручити адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала суду підлягає виконанню у місячний строк.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя вправі дати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення необхідної інформації.

Копію ухвали надіслати для виконання до ПрАТ «Київстар» (поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1