УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2019 Справа №607/18158/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., з участю секретаря судового засідання Костиник О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області Сергай Н.В. від 30.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0001898 від 03.06.2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області Сергай Н.В. від 30.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0001898 від 03.06.2017 року, в якій просить поновити строк на оскарження та скасувати зазначену постанову.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

30 липня 2019 року простою поштовою кореспонденцією ним отримано постанову про закриття кримінального провадження №0001898 від 03.06.2017 року.

У провадженні СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0001898, дата внесення в ЄРДР: 03.06.2017 року по факту невиконання ухвали суду від 28 лютого 2017 року у справі №607/6776/16-ц (головуючий-суддя Дзюбич В.Л.) посадовими та службовими особами ПАТ « УкрСиббанк ».

По даній справі 13 червня 2017 року шляхом реєстрації через канцелярію ТВП ГУНП ним заявлено клопотання про проведення окремих слідчих дій у кримінальному провадженні №0001898, дата внесення в ЄРДР: 03.06.2017, а саме : 1) Звернутись до слідчого судді Тернпоільського міськрайонного суду Терноільської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №607/6776/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 з метою документування та підтвердження факту невиконання ухвали суду; 2) дати запит головуючому у справі №607/6776/16-ц судді Дзюбич В.Л. стосовно того, чи дійсно мало місце невиконання ухвали суду від 28 лютого 2017 року про витребування доказів від ПАТ « УкрСиббанк»; 3)дати доручення оперативним органам встановити особу ПАТ «УкрСиббанк», яка була відповідальна за виконання ухвали суду від 28 лютого 2017 року у справі №607/6776/16-ц; 4)допитати особу (осіб) ПАТ « УкрСиббанк», відповідальної (-них ) за виконання ухвали суду від 28 лютого 2017 року у справі №607/6776/16-ц/ копія заяви додається ). Однак, пройшло вже більше двох років, а йому, як заявнику взагалі нічого не було відомо про рух даного кримінального провадження, його не допитано. У зв`язку з такою бездіяльністю слідства 23 липня 2019 року на ім`я начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області через канцелярію було подано скаргу з приводу довготривалого затягування строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001898, дата внесення в ЄРДР: 03.06.2017 року, невчинення елементарних слідчих дій ( навіть не було допитано його, як заявника і вимогою у триденний термін з моменту отримання даної скарги, сповістити, який етап досудового розслідування кримінальному провадженні №0001898, дата внесення в ЄРДР: 03.06.2017 року (чи триває дане досудове розслідування чи воно закрите ).

Заявник надав слідчому судді письмову заяву, згідно якої просять розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Щодо поновлення строку на оскарження постанови слідчого, то у відповідності до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявником оскаржується постанова слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області, тому строк подання скарги починається з дня отримання заявником її копії (30.07.2019 року), та заявником такий не пропущено.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області Сергай Н.В. від 30.04.2018року закрито кримінальне провадження №0001898 від 03.06.2017 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно вказаної постанови від 30.04.2018 року, слідчим відділом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001898 від 03.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2017 року до Тернопільського ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла Ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду щодо внесення відомостей в ЄРДР по факту невиконання ухвали суду з боку посадових осіб ПАТ «УкрСиббанк». 03 червня 2017 року слідчим відділом СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001898 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході проведення досудового розслідування не здобуто достатніх доказів, що унеможливлює подальше проведення слідчих дій, оскільки між потерпілим та посадовими особами ПАТ «УкрСиббанк» існують цивільно-правові відносини. Перш за все, невиконання судового рішення, передбаченого статтею 382 КК України, є злочином із преюдицією, під яким розуміють таке посягання, кримінальна відповідальність за які настає за умови попереднього притягнення цієї ж особи до юридичної відповідальності іншого виду (наприклад, цивільно-господарської, адміністративної, дисциплінарної). Суб`єкт злочину за диспозицією частини першої «умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконання» - є загальний. Виходячи з диспозиції ч. 1 ст. 382 КК України кримінальна відповідальність за вказаною статтею настає лише у випадках невиконання чи перешкоджання виконанню особою законного і правосудного рішення. Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. А тому у даному провадженні відсутній склад кримінального правопорушення і склад самого злочину.

Згідно вимог ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У постанові про закриття кримінального провадження не зазначено які слідчі дії було проведено у кримінальному провадженні, та не надано в повному обсязі оцінки відомостям, які здобуті в результаті їх проведення, зокрема, і обставинам, на які посилається заявник.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення, шляхом скасування постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області Сергай Н.В. від 30.04.2018року про закриття кримінального провадження №0001898 від 03.06.2017 року, а матеріали вказаного кримінального провадження повернути до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області для проведення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області Сергай Н.В. від 30.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0001898 від 03.06.2017 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області Сергай Н.В. від 30.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0001898 від 03.06.2017 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001898 від 03.06.2017 року (в одному томі) повернути до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Т. Я. Багрій