ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1473/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2515/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

3 червня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харковавід 23 квітня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харковавід 23 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України. Не погодившись з рішенням судді, засуджений ОСОБА_3 через канцелярію Державної установи «Холодногірська виправна колонія № 18» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Жовтневого районного суду м. Харковавід 23 квітня 2020 року скасувати, зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України. Апелянт вважає, що ухвала суду є необґрунтованою. Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Згідно ч.3 зазначеної статті якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 був присутнім при проголошенні резолютивної частини ухвали суду від 23 квітня 2020 року, що підтверджується змістом журналу судового засідання від вказаної дати. (а.с. 13) Копія оскаржуваного судового рішення була направлена до Холодногірської виправної колонії № 18 та надійшла до вказаної установи 04 травня 2020 року, про що свідчить штамп на копії судового рішення із зазначенням відповідної дати. Разом з тим, апеляційна скарга засудженого датована 18 травня 2020 року та ОСОБА_3 в змісті апеляційної скарги не зазначає про дату отримання ним копії судового рішення, у зв`язку із чим існують підстави вважати, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана із порушення строку, передбаченого п.2 ч.2 ст.395 КПК України. Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Враховуючи, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги засудженому, що не позбавляє його права відповідно до ч.7 ст.399 КПК України на повторне звернення до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення апеляційного строку.
Керуючись ст.399КПК України, суддя,-
У Х В АЛ И В :
Повернути засудженому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харковавід 23 квітня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2