УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000004 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковник юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000004 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України, за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні - прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст 111 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що державний секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, на виконання завдання представників розвідувального органу іноземної держави збирав з метою передачі та передавав представникам іноземної держави відомості, що становлять державну таємницю, а також надавав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 використовував абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування отримано відомості, що ОСОБА_5 для здійснення своєї протиправної діяльності використовував мобільні телефони з наступними ідентифікуючими ознаками IMEI: НОМЕР_2 з цифровою сім-картою IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 та IMEI 2:: НОМЕР_5 ; IMEI : НОМЕР_6 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення їх копій слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація за період часу з 01.01.2018 року по 01.05.2020 року має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.
Інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000004 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст 111 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити їх копій в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до електронних інформаційних систем (їх частин), які містять інформацію про обслуговування абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , а також з`єднання мобільних терміналів, якими користувався ОСОБА_5 з наступними ідентифікуючими даними: IMEI: НОМЕР_2 з цифровою сім-картою IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2018 по 01.05.2020 щодо:
-дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , а також мобільних терміналів з наступними ідентифікуючими даними: IMEI: НОМЕР_2 з цифровою сім-картою IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2018 по 01.05.2020, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адрес;
-адреси місцеперебування абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , а також мобільних терміналів з наступними ідентифікуючими даними: IMEI: НОМЕР_2 з цифровою сім-картою IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2018 по 01.05.2020 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;
-вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без надання тексту SMS-повідомлень) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , а також мобільних терміналів з наступними ідентифікуючими даними: IMEI: НОМЕР_2 з цифровою сім-картою IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2018 по 01.05.2020;
-номерів IMEI телефонних апаратів, в яких використовувалась картка з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2018 по 01.05.2020 ;
-належності абонентського номеру НОМЕР_1 конкретним особам (у випадку, якщо абоненти є контрактними).
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1