н/п 1-в/174/1/2020
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

засудженого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Оланешти Суворівського району, Молдова, освіта базова вища, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09 жовтня 2018 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Верхньодніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_6 вказуючи, що він засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 року за ст. ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 13.11.2018 р. ОСОБА_6 було поставлено на облік в Верхньодніпровський МРВ пробації, він особисто 19.11.2018 р. був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в орган пробації 1-го та 3-го понеділка кожного місяця згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.11.2018 р., а згідно постанови від 11.12.2019 року - 1-го, 2-го, 3-го та 4-го понеділка кожного місяця, також засудженому ОСОБА_6 були роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання, невиконання обов`язків встановлених вироком суду.

Однак, 04.02.2019 р. ОСОБА_6 на реєстрацію не з`явився без поважних причин, в зв`язку з чим 07.02.2019 року йому було оголошене письмове попередження про можливість скасування іспитового строку.

Також, в послідуючому 18.03.2019 р. та 18.06.2019 р. ОСОБА_6 на реєстрацію не з`явився без поважних причин, в зв`язку з чим відповідно 21.03.2019 року та 01.07.2019 р. йому було оголошене письмове попередження про можливість скасування іспитового строку.

Крім того, згідно довідки про судимість та інформації СВ Вільногірського ВП, 19.06.2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України, 20.06.2019 року останньому вручено повідомлення про підозру по ч.2 ст.307 КК України, 21.06.2019 року Вільногірським міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 24.06.2019 року ОСОБА_6 було звільнено під заставу.

02.07.2019 року до Вільногірського міського суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_6 за допущені численні порушення порядку та умов відбування покарання та невиконання обов`язків, встановлених вироком Вільногірського міського суду від 09.10.2018 р., однак ухвалою Вільногірського міського суду від 16.07.2019 року в задоволені подання про скасування звільнення з випробуванням відносно ОСОБА_6 було відмовлено.

04.11.2019 та 18.11.2019 року засуджений ОСОБА_6 знову допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме не з`явився на реєстрацію без поважної причини, після чого 19.11.2019 року щодо засудженого ОСОБА_6 було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а також відібрано пояснення про причини неявки на реєстрацію 04.11.2019 та 18.11.2019 року. З пояснень засудженого, він не прибув на реєстрацію тому, що перебував у психіатричній лікарні, однак будь-якої довідки він не надав.

25.11.2019 року до Вільногірського міського суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_6 за допущені численні порушення порядку та умов відбування покарання та невиконання обов`язків, встановлених вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 р., ухвалою Вільногірського міського суду від 10.12.2019 року в задоволені подання про скасування звільнення з випробуванням відносно ОСОБА_6 було відмовлено.

02.12.2019, 16.12.2019 та 23.12.2019 року засуджений ОСОБА_6 знову допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме не з`явився на реєстрацію без поважної причини, після чого 06.12.2019 року та 20.12.2019 року щодо засудженого ОСОБА_6 було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З моменту постановки на облік ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію без поважної причини 8 разів.

Невиконання засудженим ОСОБА_6 в період іспитового строку обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 скасувати та направити останнього для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні представник Верхньодніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини та просить подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що поведінка ОСОБА_6 свідчить про те, що він не бажає виправлятися та належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки, тому вважає за доцільне направити засудженого для відбування покарання. Просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 пояснив, що не справляється з покладеними на нього обов`язками, оскільки має трьох неповнолітніх дітей, які хоча проживають від нього окремо, разом з їх матерями, однак він надає їм матеріальну допомогу, бо склався важкий матеріальний стан. Роботи у м.Вільногірськ для нього немає, зараз знайшов роботу у м.Дніпро менеджером по персоналу, де йому обіцяли працевлаштування. Не з`являвся на реєстрацію у грудні 2019 р. та січні цього року, бо працював охоронцем у приватної особи у с. Красний Луг, охороняв ферму, ця особа видати йому довідку не може, бо не має печатки. Просить ще раз надати йому шанс виправитися.

Захисник ОСОБА_5 пояснив, що засуджений дійсно допустив порушення умов та порядку відбування покарання, однак вважає, що він ще може виправити свою поведінку і просить надати йому ще таку можливість.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків є невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, покладних на нього судом.

Згідно з ч.5 ст.166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути по виклику і які документально підтверджені.

Згідно п.п.2, 3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом МЮ України 29.01.2019 р. № 272/5, зареєстрованого в МЮ України 31.01.2019 р. за № 120/33091, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_6 засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13.11.2018 р. ОСОБА_6 було поставлено на облік в Верхньодніпровський МРВ пробації, 19.11.2018 р. він особисто ознайомлений з умовами та порядком відбування призначеного судом покарання (а.с.9 облік. справи, а.с.13 особ. справи), зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в орган пробації 1-го та 3-го понеділка кожного місяця (а.с.7 облік. справи, а.с.15 особ. справи), а згідно постанови від 11.12.2019 року, кількість явок була збільшена до 4-х разів на місяць- 1-го, 2-го, 3-го та 4-го понеділка кожного місяця (а.с.23 облік. справи, а.с.79 особ. справи).

Однак, ОСОБА_6 покладений на нього обов`язок належним чином не виконував та не з`явився на реєстрацію без поважних причин 04.02.2019 р., 18.03.2019 р., 18.06.2019 р., 05.08.2019 р., 19.08.2019 р., 04.11.2019 р., 18.11.2019 р., 02.12.2019 р., 16.12.2019 р. та 23.12.2019 р., в зв`язку з чим 07.02.2019 р., 21.03.2019 р., 01.07.2019, 19.11.2019 р., 06.12.2019 р. та 20.12.2019 р. був попереджений про можливість направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків (а.с.14,16,18,20, 22,26 облік. справи та а.с. 35, 38,59, 73, 78,85 особ. справи).

Крім того, 02.07.2019 р. та 25.11.2019 р. органом пробації до суду були направлені подання про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, у задоволенні яких судом 16.07.2019 р. та 10.12.2019 р. відповідно було відмовлено в зв`язку з тим, що на думку суду, ще не були вичерпані усі можливості виправлення засудженого (а.с. 69-70, 82-83 особової справи).

Після цього 11.12.2019 р. кількість явок на реєстрацію засудженому органом пробації була збільшена, однак ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився на реєстрацію 16.12.2019 р., в зв`язку з чим 20.12.2019 р. був в черговий раз попереджений про можливість направлення для відбуття покарання (а.с.25-26 облікової справи), але продовжив порушувати умови та порядок відбування покарання та не прибув на реєстрацію 23.12.2019 р. та 08.01.2020 р., документів підтверджуючих поважність причин неявки на реєстрацію у вказані дати також не надав.

Твердження засудженого щодо поважності причин його неявки до органу пробації у зв`язку з перебуванням на роботі за межами міста та необхідністю матеріально забезпечувати трьох неповнолітніх дітей, суд оцінює критично, оскільки діти ОСОБА_6 проживають від нього окремо разом з їх матерями, що засуджений підтвердив в судовому засіданні, і будь-яких доказів важкого матеріального становища сімей та надання ним вказаної допомоги дітям, ОСОБА_6 суду не надав.

До того ж, ОСОБА_6 був обізнаний з умовами та порядком відбування покарання, зокрема щодо необхідності надання органу пробації документів, підтверджуючих поважність причин його неявки у дні, встановлені для реєстрації, тому вирішуючи питання свого працевлаштування, засуджений був зобов`язаний враховувати необхідність виконання ним покладених на нього вироком суду обов`язків, і працевлаштування засудженого за межами м.Вільногірськ, доказів чого він також не надав, не може являтися поважною причиною для його неявки на реєстрацію до органу пробації у встановлені для цього дні.

Вказані обставини в цілому дають суду підстави для висновку, що засуджений ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію саме з метою ухилення від контролю за його поведінкою з боку органу, який відає відбуванням покарання, що свідчить про навмисне невиконання ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків відповідно до вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 р. та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_6 слід направити для відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.3 ст.166 КВК України, п.п.2, 3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом МЮ України 29.01.2019 р. № 272/5 , зареєстрованого в МЮ України 31.01.2019 р. за № 120/33091і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Оланешти Суворівського району, Молдова, зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 ) звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його до для відбування покарання, призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 року по ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання даної ухвали.
Копію ухвали для виконання направити Вільногірському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1