Справа № 296/4309/20
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітнього сина, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 27.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області звернулася до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 21.01.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника відділу кадрів і стройового - заступника начальника адміністративного управління Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України від 30 вересня 2013 року № 171, ОСОБА_7 призначено на посаду начальника Макарівської квартирно-експлуатаційної частини (району) Київського квартирно - експлуатаційного управління.

Однак, ОСОБА_7 , будучи службовою особою, діючи з прямим умислом, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, одержав для себе неправомірну вигоду, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

ОСОБА_7 , будучи військовою службовою особою та обізнаним в силу своїх посадових обов`язків та повноважень в процесі здійснення оформлення документації на прописку у квартирах, які перебувають на обліку у Міністерстві оборони України з подальшою їх приватизацію, діючи з прямим умислом, протиправно, з особистих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди за вчинення дії з використанням наданого йому службового становища, всупереч інтересам служби почав підшукувати осіб, які потребують вирішення житлового питання та погодяться надати останньому неправомірну вигоду.

Так, громадянин ОСОБА_10 у листопаді 2019 року підшукував житло для його купівлі для себе в смт. Городок Радомишльського району Житомирської області. З цією метою останній в листопаді 2019 року, у невстановлені день та час, зустрівся з невстановленою слідством особою жіночої статі у смт. Городок, Радомишльського району Житомирської області, яка повідомила йому, що громадянин ОСОБА_9 здійснює продаж двокімнатної квартири у смт. Городок, Радомишльського району, Житомирської області та отримав телефонний контакт останнього.

В подальшому, на початку грудня 2019 року, у невстановлені день та час, за попередньою телефонною домовленістю, громадянин ОСОБА_10 зустрівся із ОСОБА_9 у кв. АДРЕСА_2 для її огляду. Перебуваючи у вказаній квартирі ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що ціна квартири попередньо складатиме близько 5000 тис. доларів США. Після огляду квартира сподобалась ОСОБА_10 про що останній повідомив ОСОБА_9 . В той же день та час в ході вказаної розмови ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви, повідомив ОСОБА_10 , що кв. АДРЕСА_2 перебуває на балансі Міністерства оборони України та для того, щоб здійснити переоформлення квартири та отримати дозвілу на прописку, необхідно надати начальнику Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США.

В свою чергу, ОСОБА_10 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_9 , з метою викриття їх злочинної діяльності, звернувся до правоохоронних органів та будучи залученим до конфіденційного співробітництва, погодився на запропоновані ОСОБА_9 умови та діяв під контролем правоохоронців.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але до 24 лютого 2020 року ОСОБА_9 повідомив своїй колишній дружині ОСОБА_8 та своєму раніше знайомому ОСОБА_4 , який перебуває на посаді начальника відділу матеріального забезпечення Головного центру спеціального контролю, про те, що громадянин ОСОБА_10 має намір придбати квартиру АДРЕСА_2 , та повідомив останньому, що вказане житло перебуває на балансі Міністерства оборони України.

Також, ОСОБА_9 , достовірно знаючи про дружні стосунки ОСОБА_4 з начальником Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дії, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою отримання грошових коштів за продаж квартири, звернувся до ОСОБА_4 з метою позитивного вирішення ОСОБА_7 розгляду заяви про дозвіл на здійснення реєстрації місця проживання ОСОБА_10 у квартирі за адресою: кв. АДРЕСА_2 з наданням неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_4 , погодившись на вказану пропозицію ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але до 24 лютого 2020 року, усвідомлюючи протиправність своїх дії, діючи умисно з корисливих мотивів повідомив начальника Макарівської квартирно-експлуатаційної частини ОСОБА_7 про необхідність позитивного вирішення ОСОБА_7 розгляду заяви про дозвіл на здійснення реєстрації місця проживання ОСОБА_10 у квартирі за адресою: кв. АДРЕСА_2 за неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США.

В свою чергу, ОСОБА_7 усвідомлюючи, що вирішення питання про надання дозволу на здійснення реєстрації місця проживання ОСОБА_10 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 входить у його повноваження, достовірно знаючи, про незаконність вказаній дій та безпідставність здійснення реєстрації вказаної особи у квартирі, що належить Міністерству оборони України, діючи умисно, протиправно, з особистих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_10 дії з використанням наданої їй службового становища, всупереч інтересам служби, погодився на вказану пропозиції, тим самим вирішили діяти групою осіб за попередньої змовою.

У подальшому, 24 лютого 2020 року, ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_9 та раніше йому не знайомим ОСОБА_4 в гаражному приміщенні в смт. Городок Радомишльського району Житомирської області яким користується останній. В ході розмови між ними, ОСОБА_9 представив військовослужбовця ОСОБА_4 як людину, що безпосередньо контактує з начальником Макарівської квартирно-експлуатаційної частини Міністерства оборони України ОСОБА_7 , який вирішить питання оформлення всіх документів та прописку у квартирі.

В ході розмови, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 про те, що розмір неправомірної вигоди, яку необхідно надати ОСОБА_7 для переоформлення документації щодо квартири та надання дозволу за прописку місця проживання складає 1500 доларів США, (відповідно до курсу НБУ складає близько 37 тис. 500 грн.) а сума за яку він здійснює продаж житла складає 4200 доларів США.

В подальшому, 31.03.2020 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зустрілись із ОСОБА_10 у смт. Городок Радомишльського району Житомирської області та ОСОБА_4 отримав письмовий дозвіл від ОСОБА_11 на здійснення прописки місця проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 31.03.2020 близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_8 , діючи спільно групою осіб за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел направлений на отримання службовою особою - начальником Макарівської квартирно-експлуатаційної частини ОСОБА_7 неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_10 дій, пов`язаних з оформленням документації щодо квартири та надання дозволу на прописку місця проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 з подальшим продажем квартири, діючи умисно та з корисливим мотивом, перебуваючи разом із ОСОБА_9 зустрілась за вищевказаною адресою із ОСОБА_10 та отримала від останнього неправомірну вигоду в сумі 37 тис. 500 грн. для передачі ОСОБА_7

ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 31.03.2020 року затримані у порядку ст. 208 КПК України, а неправомірну вигоду вилучено у сумі 37 тис. 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 31 березня 2020 року о 09 год. 50 хв. затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

Старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , 01 квітня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/2530/20 від 02 квітня 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, визначених КПК, у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 42 040 (сорок дві тисячі), яку було внесено 02 квітня 2020 року та на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 30 діб.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/3226/20 від 28 квітня 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком до 01 червня 2020 року.

Термін дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 01.06.2020 р., однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні проведений не весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, а саме місця зберігання речових доказів та документів, отримано не всі дані щодо місць проживання та перебування інших осіб, можливо причетних до вчинення вказаного тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного із корупцією.

Оскільки ризики передбачені у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні; може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та в повному обсязі не виявлені і не вилучені за вказаним фактом; може незаконно впливати на свідків та інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом неявки до органів досудового розслідування та суду, оскільки наявна значна віддаленість від м. Житомира смт. Городок, Радомишльського району, Житомирської області, відсутність автобусного сполучення між вказаними населеними пунктами, у зв`язку із карантинними заходами; може продовжити кримінальне правопорушення, в якому останній обґрунтовано підозрюється продовжують мати місце, в органу розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язку ОСОБА_4 .

Таким чином, орган досудового розслідування має всі підстави вважати, що продовження підозрюваному ОСОБА_4 дії обов`язків, передбачених п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, зможе запобігти можливим спробам переховуватись від органів досудового розслідування, знищенню речей та документів, впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджанню проведення досудовому розслідування іншим чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Згідно вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

У відповідності до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку ст. 199 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/3226/20 від 28 квітня 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком до 01 червня 2020 року.

З огляду на те, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 закінчується 01.06.2020р., однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків покладених на нього до 01.07.2020 року.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Продовжити дію покладених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02.04.2020 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

2. Не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.

4. Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

5. Утриматися від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали в частині дії покладених обов`язків встановити до 01.07.2020.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, однак, може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1