Провадження №: 1-кс/755/8566/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000133 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000133 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: нотаріальної справи щодо посвідчення під №1403 від 23.11.2018 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_2 первинно було зареєстровано 07.02.2018 державним реєстратором КП Гаванської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за Малим приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу від 06.04.1998 (номер договору та хто його посвідчив у реєстрі не зазначені).

Після цього право власності на вказану квартиру перейшло до ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на підставі Договору купівлі-продажу від 23.11.2018 між МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продавець) та ОСОБА_5 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Разом з тим, згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 16.10.2019 №062/14-8871 (И-2019) первинна реєстрація права власності на зазначену квартиру була проведена за ОСОБА_6 на підставі довідки ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 18.12.1991.

Далі право власності перейшло та зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 24.02.2004.

Вказана інформація підтверджується також протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 24.10.2019 яка пояснила, що отримала вказану квартиру у спадщину за заповітом її померлої тітки ОСОБА_6 ще у 2004 році. У вказаній квартирі ОСОБА_6 проживала приблизно з 1964 року до самої смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , нікому її не продавала та іншим чином не відчужувала. Після оформлення спадщини та реєстрації своїх прав на цю квартиру у міському БТІ вона у цій квартирі не проживала, певний період часу у 2007-2009 здавала її в оренду, однак з 2009 року цю квартиру фактично не відвідувала, оскільки проживає за іншою адресою.

Право власності ОСОБА_7 на зазначену квартиру, крім офіційної інформації з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підтверджується також свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.02.2004, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстровано у реєстрі за №2у-662), згідно якого ОСОБА_7 є спадкоємцем цієї квартири на підставі заповіту від 18.03.1994, складеного від імені ОСОБА_6 .

Таким чином, первинна реєстрація права власності на вказану квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійсненна на підставі підробленого договору дарування, шляхом обману, та у подальшому незаконно перепродана ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду від 28.10.2019 у справі №755/17083/19 (1кс/755/8111/19) на вказану квартиру накладено арешт.

При проведенні досудового розслідування виникла необхідність дослідити документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: нотаріальної справи щодо посвідчення під №1403 від 23.11.2018 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), з можливістю вилучити належним чином завірені копії цієї справи.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000133 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що містить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів, а саме: матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення під №1403 від 23.11.2018 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000133 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та/або слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , а також за їх дорученням в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України щодо проведенням слідчих дій на іншій території прокурорам Одеської місцевої прокуратури №3 та/або слідчим Приморського ВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а саме: до нотаріальної справи щодо посвідчення під №1403 від 23.11.2018 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: