Справа № 675/2993/18
Провадження № 1-кп/675/6/2020
У Х В А Л А
"18" червня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000118 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мислятин Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з усною заявою про відмову від захисника ОСОБА_8 у зв`язку з укладенням угоди про надання правової допомоги з іншим захисником адвокатом ОСОБА_9 .

Заслухавши доводи обвинуваченого, який підтримав свою заяву, решти учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів провадження вбачається, що на підставі ордеру серії ХМ № 008979 захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_8 .

Разом з тим, для захисту інтересів обвинуваченого укладено угоду з іншим захисником адвокатом ОСОБА_9 , що підтверджується ордером серії РН-768 № 126.

Посилаючись на те, що укладена угода про надання правової допомоги з іншим захисником, ОСОБА_7 відмовляється від захисника ОСОБА_8 .

У відповідності до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

У силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи те, що в інтересах ОСОБА_7 укладено угоду про надання правової допомоги з іншим захисником, та обвинувачений відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від вказаного захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 54, 350, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В и в :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1