Справа № 461/8794/19
Провадження № 1-в/461/80/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова

у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника Державної установи «ЛУВП (№19)» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Cвої вимоги мотивує тим, що вона відбула 3/4 призначеного строку покарання, 15.09.2019 року у неї виникло право на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України. В установі відбування покарань адміністрація відмовила у направленні особової справи до суду для розгляду даного клопотання. Вважає, що наявні всі підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки жодних зауважень щодо її поведінки та роботи з боку адміністрації не було, на роботі вона повністю справляється з покладеними на неї обов`язками, завдану норму виконує.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання заперечив та просить відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , вважає, що підстави для умовно-дострокового звільнення особи відсутні.
Засуджена та її захисники в судовому засіданні клопотання підтримали повністю, просять задовольнити.
Представник Державної установи «ЛУВП (№19)» клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання заперечила, просить відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.11.2011 року ОСОБА_3 засуджена вироком Личаківського районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 190 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України без конфіскації майна; за ч. З ст. 28 - ч. 2 ст. 358 КК України на 1 (один) р позбавлення волі; за ч. З ст. 28 - ч. З ст. 358 КК України на 1 (один) рік обмеження волі; за ч. 2 с 190 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70, КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим ОСОБА_3 визначено остаточне покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75. 76 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу Кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця свого проживання та праці періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

Вироком Апеляційного суду Львівської області від 24.09.2014 року вирок Личаківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2011 року в частині засудження ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190; ч. З ст. 28 -ч. 2 ст. 358; ч. З ст. 28 - ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, скасовано. ОСОБА_3 визнано винною за ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що їй належить на праві власності. На підставі п. 2. п. З ч. 1 ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в м. Києві від 31 березня 2015 року вирок Апеляційного суду Львівської області від 24.09.2014 року змінено. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч. З ст. 358 в редакції Закону України від 05.04.2001 року. Звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч. З ст. 358 КК України в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в м. Києві від 24 лютого 2016 року в ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2015 року виправлено описку та вказано у резолютивній частині ухвали: вважати засудженою за ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358 КК України в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року.

Початок строку відбування покарання 15.12.2019р. Кінець строку відбування покарання 15.12.2020 р.
Відповідно до характеристики Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_3 з 24.12.2015 року перебувала в УВП №19 м. Львів, характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. З 26.05.2016 року відбувала покарання в УВК № 129 м. Умань, характеризувалась негативно, мала три стягнення, які погашено в установленому законом порядку, заохочень не мала. З 04.10.2018 року перебувала в УВП №19 м. Львів, характеризувалась негативно, мала два стягнення, які не погашені в установленому законом порядку. З 07.05.2019 року відбувала покарання в УВК № 129 м. Умань, за цей час дисциплінарна практика до засудженої не застосовувалась, заохочень не має. З 13.06.2019 року перебувала в УВП №19 м. Львів, характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. З 24.07.2019 року перебувала в УВП №4 м. Дніпро, характеризувалась посередньо та заохочень не мала. З. 02.08.2019 року відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)», характеризується посередньо, за час відбування покарання в установі дисциплінарна практика не застосовувалась, але має два не знятих та не погашених стягнення, які були оголошені в УВП №19 м. Львів. Працевлаштована на швейному виробництві установи у підготовчо-розкрійному секторі, з наданим обємом роботи намагається справлятись, але ініціативи у роботі не проявляє. По відношенню до представників установи дотримується правомірних взаємовідносин, тактовна та ввічлива. У відділенні взаємовідносини будує правильно, конфліктних ситуацій не створює. Роботи із благоустрою установи та господарчі роботи відвідує згідно графіку. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має необхідний рівень навичок. Санітарно-гігієнічних норм дотримується, утримує в чистоті та порядку особисті речі та спальне місце, має охайний зовнішній вигляд. Участі у культурно-масових заходах не приймає, зацікавленості не проявляє. Залучена до програми диференційованого виховного впливу за напрямком: «Підготовка до звільнення», «Правова просвіта». Тематичні заходи відвідує формально, зацікавленості не проявляє. Із рідних має матір, батька, сина, цивільного чоловіка та сестру, з якими підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом телефонних розмов, за допомогою мережі інтернет «Skype», отримує посилки. Провину у скоєному злочині визнає частково. Згідно матеріалів особової справи у розшуку не перебувала.

Згідно характеристики від 15.06.2018 року, за час відбування покарання засуджена ОСОБА_3 характеризується наступним чином. Під час утримання в УВП № 19 міста Львів характеризувалась посередньо, вимог режиму тримання не порушувала, стягнень не мала, до праці не залучалась, заохочень не мала. В Уманській виправній колони (№129) відбуває покарання з 26.05.2016 року. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення вимог режиму відбування покарання має три стягнення, одне з яких правами начальника колонії, два з яких на даний час не погашено у встановленому законом порядку. Була працевлаштована в майстерні установи, до праці ставилась добре, за що має одне заохочення правами начальника відділення. На даний час не працевлаштована зв`язку з відсутністю обсягів робіт. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Підтримує рівні стосунки із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконувати законні вимоги представників адміністрації. Дотримується правил санітарії та особистої гігієни. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для постійного їх виконання. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься задовільно, потребує контролю. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу засуджених за напрямком «Духовне відродження», а також, згідно ст. 127 КВК України у роботі бібліотечної, духовно-просвітницької самодіяльних секцій та самодіяльній секції художньої самодіяльності. Стосунки з рідними: матір`ю - ОСОБА_8 , 1959 р. н., батьком ОСОБА_9 , 1959 р.н., сином ОСОБА_10 , 2004 р.н., братом ОСОБА_11 , 1979 р.н., братом ОСОБА_12 , 1987 р.н., співмешканцем ОСОБА_13 , 1978 р.н., підтримує шляхом листування, телефонних розмов, відеозв`язку через мережу Інтернет, отримує посилки. Комісією установи по застосуванню заохочувальних норм законодавства засуджена не розглядалась. За час відбування покарання засуджена на профілактичному обліку не перебувала. Вину у скоєному злочині визнала.

Згідно довідки від 15.05.2019 року про заохочення та стягнення засудженої ОСОБА_3 в УВП №19 м. Львів заохочень та стягнень не має. УКВ-129 д засудженої 26.12.2017 року застосовано заохочення - оголошено подяку правами начальника відділення (усно) за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки; окрім цього застосовано стягнення: 1) оголошено попередження правами начальника відділення 03.05.2017 року за готування їжі у непередбаченому для цього місці; оголошено догану правами начальника колонії 14.03.2018 року за порушення порядку користування глобальною мережею Інтернет; оголошено догану правами начальника відділення від 07.06.2018 року за самовільне залишення межі розташування відділення СПС. В УВП №19 міста Львів заохочень не має, стягнення оголошено догану правами начальника УВП від 20.12.2018 року за зберігання заборонених предметів ( мобільного телефону); 05.04.2019 оголошено догану правами начальника УВП за зберігання заборонених предметів (мобільного телефону).

Постановою №498 від 20.12.2018 року засудженій ОСОБА_3 оголошено догану начальником УВП за зберігання заборонених предметів (мобільного телефону).

Постановою №146 від 05.04.2019 року оголошено догану начальником УВП за зберігання заборонених предметів (мобільного телефону).

Відповідно до характеристики від 15.05.2019 року за час відбування покарання засуджена ОСОБА_3 характеризується наступним чином. Під час утримання в УВП № 19 міста Львів характеризувалась посередньо, вимог режиму тримання не порушувала, стягнень не мала, до праці не залучалась, заохочень не мала. В державній установі «Уманська виправна колонія (№129) відбуває покарання з 26.05.2016 року. Була працевлаштована в майстерні установи, до праці ставилась добре, за що має одне заохочення правами начальника відділення. 17.09.2018 року була етапована до УВП №19 міста Львів, де характеризувалась негативно, за допущені порушення вимог режиму утримання має два стягнення правами начальника УВП, які на даний час не погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мала.07.05.2019 року засуджена повернулась до установи та в подальшому не вибула. На даний час засуджена перебуває в дільниці ДКіР.За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення вимог режиму відбування покарання мала три стягнення, одне з яких правами начальника колонії, два з яких на даний час не погашено у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Підтримує рівні стосунки із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконувати законні вимоги представників адміністрації. Дотримується правил санітарії та особистої гігієни. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для постійного їх виконання. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься задовільно, потребує контролю. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу засуджених за напрямком «Духовне відродження», а також, згідно ст. 127 КВК України у роботі бібліотечної, духовно-просвітницької самодіяльних секцій та самодіяльній секції художньої самодіяльності. Стосунки з рідними: матір`ю - ОСОБА_8 , 1959 р. н., батьком ОСОБА_9 , 1959 р.н., сином ОСОБА_10 , 2004 р.н., братом ОСОБА_11 , 1979 р.н., братом ОСОБА_12 , 1987 р.н., співмешканцем ОСОБА_13 , 1978 р.н., підтримує шляхом листування, телефонних розмов, відеозв`язку через мережу Інтернет, отримує посилки.15.02.2018 року комісією установи по застосуванню заохочувальних норм законодавства засуджені було відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України на 1 рік, як такій що не стала на шлях виправлення. За час відбування покарання засуджена на профілактичному обліку не перебувала. Вину у скоєному злочині визнала.

Відповідно до рішення спостережної комісії та комісії Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» встановлено , що засуджена ОСОБА_3 власною поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, тому не заслуговує на застосування ст. 81 КК України. Відмовлено у направленні особової справи до суду для розгляду.

Згідно з п. 2 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суду, визначений частиною другою КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.
Пунктом 3 ч.3 ст. 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, оскільки суду не надано доказів сумлінної поведінки, не надано також достовірних доказів зразкового ставлення до праці в розумінні ч.2 ст. 81 КК України.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити за безпідставністю вимог.
Повний текст ухвали проголошено 22. 06.2020 року о 17 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів моменту її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1