Справа № 591/4559/19
Провадження № 1-кс/591/48/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1,2 ст. 190, ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000957 від 15.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 199 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , тому що він порушив умови домашнього арешту, переховувався від слідства, перебував у розшуку, судом давався дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання у вигляді тримання під вартою.

Захисник проти задоволення клопотання заперечувала, просила обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, пояснення підозрюваного, захисника суд дійшов такого висновку

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місць події, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , протоколами пред`явлення ОСОБА_4 для впізнання вказаним потерпілим, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

28.11.2019 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання з носінням електронного засобу контролю.

04.12.2019 у зв`язку з тим, що підозрюваний ухиляється від явки до органу досудового розслідування для участі в процесуальних діях, його було оголошено у розшук .

ОСОБА_4 підозрюється у ряді корисних та насильницьких злочинів, в тому числі особо тяжких. Він порушив умови домашнього арешту, тривалий час перебував у розшуку.

Суд доходить висновку, що з метою запобігання ризиків, визначених ст.177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_4 є недостатнім.

Керуючись ст.ст.177-178, 183, 193-194, 196-197 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 20.00 годин 07 серпня 2020 року

Ухвала може бути оскарженою безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1