Справа № 544/1352/19
Провадження № 1-кп/539/485/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні трьох дітей: ОСОБА_7 , 2006 року народження, ОСОБА_8 , 2009 року народження та ОСОБА_9 , 2010 року народження, військовозобов`язаному, який має військове звання старший солдат, учасника АТО, учасника бойових дій, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
12 серпня 2019, протягом дня, ОСОБА_6 , перебував у знайомого ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Близько 21 години, знаходячись на подвір`ї за вказаною адресою, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалась суперечка, котра перейшла у бійку, під час якої, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс один удар ножем в область спини потерпілого ОСОБА_5 . Далі, відпустивши останнього, ОСОБА_6 наніс ще два удари ножем у частину лівого плеча.
Після того, як потерпілий впав на землю, ОСОБА_6 продовжив наносити йому удари ногами по тілу, знаходячись позаду потерпілого. Під час проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 встановлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки ззаду справа та двох непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітки зліва в ділянці ключиці, що утворились в результаті трьох травмо контактів у вказані ділянки колото-ріжучого предмету, яким міг бути ніж, а також перелому восьмого ребра зліва по задній поверхні з лівобічним пневмотораксом та гематомою цієї ділянки, що утворились від, щонайменше, одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення, що підтверджується висновком експерта №126 від 13.09.2019.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив правдивість показань обвинуваченого ОСОБА_6 , які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.
Показання ОСОБА_6 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, а тому суд вважає ці покази достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілий також не оспорюють фактичні обставини провадження, характер тілесних ушкоджень підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 140 від 07.10.2019 року, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленою та доведеною в повному обсязі вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що ОСОБА_6 щиро кається в скоєному, і визнає це обставиною, яка пом`якшує покарання.
Вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд визнає обставиною, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості та наслідки вчиненого злочину, особу ОСОБА_6 , який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, приймаючи до уваги досудову доповідь органу пробації, з висновком про можливість виправлення ОСОБА_6 без обмеження або позбавлення волі на певний строк, наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, вчинення активних кроків на відшкодування шкоди потерпілому, що полягає у наданні останньому розписки, суд доходить висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Прокурором у кримінальному провадженні до ОСОБА_6 заявлено цивільний позов щодо стягнення з останнього на користь Фінансового управління Пирятинської районної ради витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 від скоєного обвинуваченим злочину, в сумі 8808 гривень 75 копійок (а.с.9-13), надавши відповідну довідку Комунального підприємства «Пирятинська центральна районна лікарня» Пирятинської районної ради (а.с.14).
В судовому засіданні обвинувачений вказаний позов визнав, а тому він підлягає задоволенню.
Витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, також слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 26.11.2019 року слід скасувати.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов прокурора в інтересах Фінансового управління Пирятинської районної ради до ОСОБА_6 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави суму витрат на проведення судової трасологічної експертизи в розмірі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 75 копійок.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 26.11.2019 року скасувати.
-Чоловічу футболку типу джемпер з капюшоном світлого кольору, чоловічі труси UOMO, чоловічі шорти типу бріджі темного кольору з ремнем, чоловічу футболку чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_5
-Камуфляжну бойову сорочку та камуфляжні штани, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_6
-CD-R диск з копією відеозапису з мобільного телефону, залишити в матеріалах кримінального провадження.
-Зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1