Справа № 931/626/19
Провадження № 1-кс/931/105/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 28 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий слідчого відділення Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000142, яке погоджено начальником Локачинського відділення Володимир-Волоинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 серпня 2019 року слідчим відділенням Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2019 орієнтовно о 7 год. в с. Привітне Локачинського району, невідома особа, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, та керуючись метою заволодіння чужим майном проникла на територію домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , та вчинила розбійний напад на останнього, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння, внаслідок чого заволоділа грошовими коштами потерпілого в сумі 6 000 грн., 1100 доларів США та 300 євро.
Проведеними першочерговими заходами встановити осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення не представилось можливим. Не виключено, що під час скоєння злочину злочинці використовували свої засоби стільникового зв`язку, планували та обговорювали шляхи відходу. На місці скоєння злочину працівниками УОТЗ ГУНП у Волинській області проведено радіотехнічне обстеження, з метою встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що в подальшому дозволяє встановити осіб, які виходили на зв`язок в районі вчинення злочину.

На основі проведеного моніторингу отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку та проведено її аналіз, в результаті якого встановлено, що в момент вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станції операторів мобільного зв`язку виходили на зв`язок наступні мобільні номери оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Просить надати начальнику СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Локачинського відділення поліції капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Локачинського відділення поліції лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчій СВ Локачинського відділення поліції лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору кримінальної поліції майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Локачинського відділення поліції, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Локачинського відділення поліції лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, зокрема, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснені із/на сім-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що належать невідомим особам із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язкою його до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 26 червня 2019 року по 00 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року.
Виконання доручити та надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 .
Окрім того, просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація, з причин наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення змін або знищення вищезгаданих документів.

У судове засідання слідчий не прибув, у клопотанні просив його розгляд проводити без його участі.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не викликались, з метою запобігання внесенню змін або знищення вищезгаданих документів.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановлено наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї ж статті КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вважаю, що слідчим доведено, що вказана ним інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , та сама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак відомості, що містяться у них та їх використання можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до Закону України "Про телекомунікації" зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати начальнику СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Локачинського відділення поліції капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Локачинського відділення поліції лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчій СВ Локачинського відділення поліції лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору кримінальної поліції майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Локачинського відділення поліції, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Локачинського відділення поліції лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, зокрема, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснені із/на сім-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що належать невідомим особам із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язкою його до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 26 червня 2019 року по 00 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року.
Виконання доручити та надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1