ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4862/20
провадження № 1-кс/753/1277/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей в рамках кримінального провадженні № 0000622,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 діючий в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до серверу (електронних носіях інформації, жорстких дисків), де зберігається відеоматеріали з камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані ззовні біля будівлі (на будівлі) ресторану - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться по АДРЕСА_2 , за період - 30.01.2020р. в проміжку часу 15год.00хв. до 18год.00хв., які охоплюють фіксування події щодо затримання та обшуку із вилученням речей працівниками поліції у ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання послався на наступні обставини. ОСОБА_4 підозрюють у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, по кримінальному провадженні № 0000622 від 30.01.2020, досудове розслідування якого здійснюється Дарницьким УП ГУНП у м. Києві. 30.01.2020 приблизно о 15год. 30хв. ОСОБА_4 була затримана працівниками поліції біля ресторану - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Під час затримання працівники поліції, застосовували до ОСОБА_4 психологічний й фізичний тиск, після чого здійснили обшук затриманої та вилучили в неї речі й доставили до Ізолятора тимчасового тримання для обрання запобіжного заходу. Враховуючи те, що камери відеоспостереження розташовані ззовні будівлі ресторану - ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , з метою збирання доказів та з`ясування всіх обставин справи він 12.03.2020 звернувся до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з адвокатським запитом, для отримання відеофайлів які фіксували вищевказану подію та інформації про вилучену посилку. 12.03.2020 він подав адвокатський запит про надання інформації до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), однак, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відповіді на адвокатський запит не надало. Вказує, що документи, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ не містять охоронюваної законом таємниці, у вказаному кримінальному провадженні ця інформація є предметом доказування, а тому не може бути прихована від учасників провадження іншим способом встановити факт застосування фізичного насилля до ОСОБА_4 , вилучення в неї речей та іншої запитуваної інформації, крім інформації від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", - не існує.

Захисник у судове засідання двічі не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, повторно направив клопотання про відкладення судового засідання.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду клопотань, підстав для повторного перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не прибули.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідуванням кримінального провадження №0000622 від 30.01.2020, по підозрі ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 КК України за подіями, які мали місце за адресою: АДРЕСА_2 .

12.03.2020 захисник звернувся до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » з адвокатським запитом запит отримала ОСОБА_6 , в п. 2 запиту даний запит буде переданий через працівників ресторану - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходься за адресою АДРЕСА_2 , що в м. Києві

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Проте, до клопотання не додано доказів отримання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокатського запиту, та їх відмови у наданні запитуваної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, доданими до клопотання матеріалами захисник не довів слідчому судді , що запитувані адвокатом речі перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 22, 132, 160, 163, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей в рамках кримінального провадженні № 0000622 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1