Справа № 138/2619/19
Провадження №:1-кс/138/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 07.09.2019
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 02.01.2020 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 06.09.2019 о 21 год. 00 хв.до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа з 01.09.2019 по 06.09.2019 телефонує на мобільний телефон його дружини ОСОБА_6 та під час розмови вимагає гроші кошти і погрожує фізичною розправою.

За даним фактом 07 вересня 2019 року слідчим ОСОБА_4 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Допитана ОСОБА_6 повідомила, що в період часу з 01.09.2019 по 23.10.2019 невідома особа телефонує на її мобільний телефон та в ході розмови вимагає грошові кошти та погрожує фізичною розправою. Встановлено, що дана особа користується мобільними телефонами з наступними номерами: НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У зв`язку з вищезазначеним слідчий проситьвилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію по номерах телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.06.2019 по 23.10.2019, а також можливість здійснити виїмку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію по номеру телефона НОМЕР_3 у період часу з 01.06.2019 по 23.10.2019 та з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію по номеру телефона НОМЕР_4 , у період часу з 01.06.2019 по 23.10.2019, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, оскільки отримані в операторів телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, надала для огляду матеріали кримінального провадження та пояснила, що слідчому двічі надавався дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, однак він не зміг її отримати спочатку через те, що в ухвалі про надання дозволу не було вказано повністю його ім`я та по-батькові, а потім через те, що оригінал ухвали не надійшов до вказаних вище товариств. Зазначене підтверджується виключно рапортами слідчого, письмових доказів відмови виконати ухвали від зазначених товариств немає, які і доказів того, що слідчий взагалі звертався до даних товариств після отримання дозволів слідчих суддів.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з додатками та надані прокурором матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
В даному провадженні слідчий двічі звертався з аналогічними клопотаннями за результатами розгляду яких 17.10.2019 та 06.12.2019 слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було винесено ухвали про їх задоволення, які так і не були виконані і в матеріалах кримінального провадження вони взагалі відсутні. При цьому слідчому судді не надано беззаперечних доказів того, що слідчі, в порядку ст.165 КПК України, взагалі звертались з вказаними ухвалами до відповідних товариств і їм було відмовлено в наданні доступу до вказаної інформації.

Більше того, згідно вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження вправі клопотати перед слідчим суддею про надання дозволу на обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, а не звертатися безкінечно до слідчого судді з клопотаннями про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

Керуючись ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 07.09.2019 відмовити.
Матеріали кримінального провадження №0000582 від 07.09.2019 повернути прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1