г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4271/18
Номер провадження 1-кп/213/45/20
В И Р О К
Іменем України

13 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого:

-03.03.2012 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України, позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;
-18.05.2012 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.213 ч.1 КК України, позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців, звільнився 16.02.2013 року за постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2013 року на підставі ст.81 КК України умовно достроково на не відбутий строк 4 місяці 13 днів;
-12.08.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;
-12.03.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання наказ за вироком Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу від 12.08.2014 року та закінчення відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 24.06.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.213 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнився 11.05.2018 з Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області;
- 14.02.2019 року вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.190, ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 25.07.2019 року вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.186 ч.2, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

- 10.03.2020 року вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває у Криворізькій УВП №3 УДПтС України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0001326 від 06.12.2018 року), -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора

Криворізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 06.12.2018 року приблизно о 16:38 годині, знаходячись в приміщенні торгівельної зали косметичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», магазин «Єва-64», що розташований за адресою: пр. Південний, 25а в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету таємно викрасти чоловічий засіб для догляду, який належить ТОВ «РУШ» для подальшого привласнення з метою власного збагачення, реалізуючи який він, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, власноручно взяв з торгівельного стелажу косметичного відділу картридж для гоління чоловічий "Gillette Mach3 Turbo" 4 шт., вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 3483/18 від 17.12.2018 року становить 294 гривень 66 копійок та поклав його під куртку з правої сторони. Після чого, ОСОБА_3 направився до виходу з магазину«Єва-64», утримуючи при собі викрадене майно з метою подальшого винесення за приміщення вищевказаного магазину та обернення його на свою користь, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був викритий у вчинені злочину працівником магазину «Єва-64», по пр. Південному, 25а в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. У вчиненому щиро кається.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, покарання просить призначити на розсуд суду (а.с.35).

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного, який є не одруженим, на час вчинення кримінальних правопорушень не працював, за місцем проживання характеризується посередньо скарг не надходило (т.2 а.с.54), на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (т.2 а.с.53), з грудня 2011 року перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, знятий з під нагляду в листопаді 2013 року через відсутність відомостей (т.2 а.с.52), раніше неодноразово судимий (т.1 а.с.139-147,180-186, т.2 а.с.50-51), має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, яка відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 10.03.2020 року вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Оскільки даний злочин вчинений ним до постановлення вироку від 10.03.2020 року, покарання за цими вироками підлягають частковому складанню, на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2020 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання з 10 січня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- картридж для гоління чоловічий "Gillette Mach3 Turbo", який належить ТОВ «РУШ» та переданий на відповідальне зберігання представнику магазину «Єва-64» ОСОБА_6 (т.2 а.с.25,26) залишити ТОВ «РУШ».

Матеріали кримінального провадження №0001314 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/4271/18, пр. №1-кп/213/45/20.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .