справа № 165/1205/20
провадження №1-кп/165/307/20
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000339 від 07.04.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Благодатне м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 06.04.2020 року в період часу з 16:58 по 17.00 год. в смт. Благодатне м. Нововолинська, перебуваючи поблизу центрального входу в магазин «Для Вас», розташованого по вулиці Миру, 13, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс йому правою рукою три удари в ліву частину голови, після чого його протиправні дії були зупинені сторонніми особами, які перебували поруч. Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел на умисне нанесення тілесних ушкоджень іншій особі, підійшовши до ОСОБА_4 , штовхнув його обома руками в груди, тим самим знову вчинив шарпанину, яку припинили сторонні особи, які перебували поруч. Після цього, ОСОБА_5 наблизившись до ОСОБА_4 , взяв його за праве плече і наніс один удар правою рукою в ліве плече, вподальшому, тримаючи за одяг, нагнув і корпусом потягнув на себе, таким чином, що потерпілий втратив рівновагу і впав на асфальтне покриття. Скориставшись своєю перевагою над потерпілим, ОСОБА_5 наніс лежачому ОСОБА_4 один удар лівою ногою та один удар правою ногою в ділянку голови. Далі, тримаючи ОСОБА_4 за праву руку, заламав її, присів біля потерпілого і притиснувши його своїм тілом, наніс потерпілому правою рукою два удари в область голови. При спробі перехожих зупинити протиправні дії ОСОБА_6 , тим самим піднявши його, останній наніс ще один удар правою ногою в область голови ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на лобі на фоні якого є осадження шкіри, припухлість м`яких тканин та кровопідтьочність на кінчику носа, припухлість та кровопідтьочність в ділянці верхньої губи, осадження шкіри в ділянці проекції лівого ліктьового суглобу, осадження шкіри на лівій гомілці в верхній третині, чисельні подряпини в лівій поперековій ділянці; поверхневої рани зі сторони внутрішньої поверхні верхньої губи, які згідно висновку судово-медичного експерта № 66 від 07.04.2020 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень та травматичний вивих 2 зуба справа та 1 зуба зліва на верхній щелепі, перелом коронкової частини 1 зуба справа на верхній щелепі, які згідно висновку судово-медичного експерта № 66 від 07.04.2020 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що привели до 5% стійкої втрати працездатності.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Просить провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, думку обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 статті 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого є підставним та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закриттю.

Керуючись ст.284, ст. 314, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст. 477 КПК України, суд,

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження №0000339 від 07.04.2020 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її постановлення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_7 -Піжук