печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСМАРТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004299 від 17.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСМАРТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004299 від 17.11.2017 року.

Просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року у справі №757/24825/19-к, частково.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій повідомив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004299 від 17.11.2017 року здійснюється Слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, яке зареєстроване у Шевченківському районі м. Києва.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
КПК України не визначено підсудність стосовно даної категорії справ. В зв`язку з чим при визначенні територіальної підсудності цієї категорії проваджень необхідно керуватись ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України, а саме у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 132 КПК України кримінальні провадження розглядаються місцевим судом, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В даному провадженні розглядається клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004299 від 17.11.2017 року.

Відповідно до листа прокурора групи прокурорів ОСОБА_5 Генерального прокурора вих. №09/2/1-8476-20 від 25.03.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004299 від 17.11.2017 року здійснюється Слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, яке зареєстроване у Шевченківському районі м. Києва.

Отже, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСМАРТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004299 від 17.11.2017 року підсудне Шевченківському районному суду м. Києва за місцем здійснення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання подане з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду в Печерському районному суді міста Києва.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 32, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСМАРТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004299 від 17.11.2017 року повернути особі, що його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1