Справа № 173/1087/19
Номер провадження 1-кп/173/9/2020
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

04 березня 2020 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000199 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Соколівка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, без утриманців, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.02.2003 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 152, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.09.2005 року за постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 08.09.2005 року умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 18 днів;
- 03.10.2006 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений 16.12.2009 року по відбуттю строку покарання;
- 29.10.2010 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 2 роки;
- 20.03.2012 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 6 місяців за вироком від 29.10.2010 року, до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.04.2016 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Так, ОСОБА_4 , 10.03.2019 року, близько 00.30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із потерпілою ОСОБА_5 , внаслідок сварки, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, взявши в кухні будинку зі столу кухонний ніж, зайшов до кімнати вказаного будинку, підійшов до ОСОБА_5 . ОСОБА_5 , яка в цей час сиділа на стільці за столом, побачивши в правій руці ОСОБА_4 ніж, встала та повернулася до нього, в цей час ОСОБА_4 , тримаючи ніж у своїй правій руці, наніс ним один удар ОСОБА_5 в область тулубу під пахвою з лівого боку, завдавши останній тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_4 залишився на місці вчинення злочину.

Згідно висновку експерта № 301-Е від 27.03.2019 року, у потерпілої ОСОБА_5 виявлене пошкодження у вигляді рани на тулубу ліворуч, враховуючи характер рани на грудній клітині, наявність ранового каналу, пошкодження виникло внаслідок травматичної дії твердого предмета з обмеженою гострою контактуючою поверхнею, та по характеру вищезазначене пошкодження - відноситься до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я, викликавши розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня.

Згідно висновку експерта № 344-Е від 09.04.2019 року, виявлене у ОСОБА_5 пошкодження у вигляді рани на тулубу ліворуч по середньо пахвинній лінії ліворуч на рівні 6-го міжребір`я у напрямку зліва направо зверху вниз, виникло внаслідок однієї травматичної дії твердого предмета з обмеженою гострою контактуючою поверхнею, можливо клинком або лезом ножа. За механізмом утворення вищезазначене пошкодження не суперечить механізму указаному в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у приватному порядку. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження. Вважає себе винним, у зв`язку з чим просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.477 КПК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розглядається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284-286, 288, 477, 478 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000199 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні кофту блакитного кольору зі слідами РБК, кухонний ніж з пластиковою рукояткою трьох кольорів зі слідами РБК, фрагмент ворсового килиму зі слідами РБК, змиви з поверхонь правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 та зрізи нігтьових пластин пальців правої та лівої руки ОСОБА_4 , контрольний зразок марлевого відрізу, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1