ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/793/263/20 Справа № 712/1232/20 Категорія: ст.ст.309, 399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 травня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 квітня 2020 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.02.2020 по справі № 712/1232/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000052 відмовлено ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.02.2020, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.02.2020 по справі № 712/1232/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000052.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 квітня 2020 року.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 квітня 2020 року апеляційному оскарженню не підлягає, а тому провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до КПК України визначає, в яких випадках і які рішення судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

В офіційному тлумаченні ч.2 ст.55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Статтею 7 КПК України передбачено загальні засади кримінального провадження, до яких належать верховенство права, законність, рівність перед законом та судом, презумпція невинуватості й забезпечення доведеності винуватості, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ч.4 ст.380 КПК України ухвалу про розяснення судового рішення або відмову у його розяснені може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про розяснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Виходячи із логічного, телеологічного та системного тлумачення положень зазначеної норми, ухвала про роз?яснення судового рішення або відмову у його роз?яснені має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті. Зміст ухвали про роз?яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні завжди підпорядкований змісту судового рішення, яке може бути роз`яснено, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точки зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно з оцінкою змісту судового рішення, яке підлягає роз`ясненню.

Отже, оскарження ухвали про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні має здійснюватися в тому ж порядку, що і судове рішення, яке підлягає роз`ясненню, у тому числі з урахуванням інстанції суду, який прийняв таке рішення. Дотримання відповідного порядку оскарження може бути поєднане із наявністю відповідних обмежень права на оскарження тих чи інших судових рішень крім випадків, коли суд, постановляючи ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні вийшов за межі наданих йому законом повноважень.

В ст.309 КПК України зазаначено чіткий перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, який є вичерпним, та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов?язання вчинити дії до переліку ухвал, визначених ст.309 КПК України, не входить.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2019 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, то так само не підлягає окремому апеляційному оскарженню й ухвала суду від 21 квітня 2020 року про відмову у роз`ясненні зазаначеного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала від 21.04.2020 не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.380, 392, ч.4 ст.399 КПК України , -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 квітня 2020 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.02.2020 по справі № 712/1232/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000052 відмовлено, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2