Справа № 351/2220/19
Номер провадження №1-кс/351/40/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 від 03.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 03.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: матерчату куртку чорного кольору із надписом на етикетці DNWY; матерчатою курткою чорного кольору із надписом на етикетці DСATE; матерчату куртку чорного кольору із надписом на етикетці YEMETS; куртку чорного кольору із надписом на етикетці MODA di CENTONE; велосипед з надписом на рамі HARMOND 26; велосипед з надписом на рамі SHARK CROSSRIDE та пластикову пляшкою з надписом на етикетці Fanta, яка до половини наповнена рідиною темно-синього кольору.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 03.10.2019 приблизно о 04:05 годині невстановлена особа, кинула дві скляні пляшки із палаючою сумішшю на територію господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , внаслідок чого вогнем пошкодила полімерну плівку, якою було накрито дерев`яний стелаж, що знаходиться поруч з житловим будинком.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 працює на посаді сільського голови Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської областіз 2010 року. За вказаний період у потерпілого ОСОБА_4 виникли неприязні відносини з сім`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , причиною яких є те, що ОСОБА_5 теж у 2016 році був кандидатом на посаду сільського голови Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, однак програв вибори потерпілому ОСОБА_4 , і з того часу, зі слів потерпілого ОСОБА_4 , між ним та ОСОБА_5 тривають неприязні відносини.

В 2016 році біля адміністративного приміщення Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської областіОСОБА_5 організував мітинг за участю учасників бойових дій, які брали участь в АТО, щодо незаконного передавання в оренду земельних ділянок на території Борівської сільської ради та мав намір демонстративно закинути потерпілого ОСОБА_4 в ящик для сміття та возити його по селу Борщів Снятинського району Івано-Франківської області. Крім цього, ОСОБА_5 , зі слів потерпілого ОСОБА_4 , словесно погрожував, що він буде вживати всіх заходів, щоб звільнити ОСОБА_4 з посади сільського голови. Участь у даному мітингу приймав і син ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який теж являється учасником бойових дій та приймав участь в районах проведення АТО, який теж незадоволений роботою сільського голови.

Також виконавчим комітетом Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської областіу травні 2019 року прийнято рішення про обмеження продажу алкогольних напоїв після 22:00 год. в магазинах, що розташовані на території Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, зокрема в магазині-кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником якого являється дружина ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 та в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », власником якого являється син ОСОБА_5 ОСОБА_8 , 1992 р.н., житель с. Матеївці Коломийського району Івано-Франківської області. З цього приводу син ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в соціальних мережах, зокрема «Інстаграм», зі слів потерпілого ОСОБА_4 , висловлював своє невдоволення щодо заборони продажу алкогольних напоїв в закладах торгівлі на території Борщівської сільської ради, після 22:00год.

Крім цього встановлено, що по вулиці Молодіжна навпроти господарства сім`ї ОСОБА_5 заплановано будівництво приміщень Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ФАП та дитячого садка, де завезені залізобетонні плити на яких в ніч з 30 на 31.03.2019 здійснено надпис фарбою чорного кольору, з аерозольного балончика наступного змісту: «Розвадовський холуй Книшука».

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 24 на 25.09.2019 у господарстві потерпілого ОСОБА_4 виявлена спроба умисного пошкодження огорожі зі сторони городу шляхом підпалу.

В ході перегляду інформації, вилученої з камери відеоспостереження, яка розміщена по АДРЕСА_1 в ніч 24 на 25.09.2019 року о 02:25год. було виявлено особу чоловічої статі, яка за зовнішнім виглядом (ходьба, статура, ріст) схожа на ОСОБА_6 , яка в руках несла невстановлений предмет циліндричної форми, типу пляшки.

Переглядом відеозаписів вилучених з вище вказаної камери відеоспостереження за період з 02.10.2019 на 03.10.2019 після вчинення замаху на умисне пошкодження майна у господарстві ОСОБА_4 , о 04.35 год. по АДРЕСА_1 виявлено трьох осіб чоловічої статі, які за своїм зовнішнім виглядом схожі на ОСОБА_6 , який в руці ніс невстановлений предмет, який ззовні схожий на пляшку та осіб, які за зовнішнім виглядом схожі на його товаришів, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_3 .

21.01.2020 під час проведення обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: матерчату куртку чорного кольору із надписом на етикетці DNWY; матерчату куртку чорного кольору із надписом на етикетці DСATE; матерчату куртку чорного кольору із надписом на етикетці YEMETS; куртку чорного кольору із надписом на етикетці MODA di CENTONE; велосипед з надписом на рамі HARMOND 26; велосипед з надписом на рамі SHARK CROSSRIDE та пластикову пляшку з надписом на етикетці Fanta, яка до половини наповнена рідиною темно-синього кольору. Вказані речі мають значення по провадженні як речовий доказ.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

21.01.2020 матерчату куртку чорного кольору із надписом на етикетці DNWY; матерчату куртку чорного кольору із надписом на етикетці DСATE; матерчату куртку чорного кольору із надписом на етикетці YEMETS; куртку чорного кольору із надписом на етикетці MODA di CENTONE; велосипед з надписом на рамі HARMOND 26; велосипед з надписом на рамі SHARK CROSSRIDE та пластикову пляшку з надписом на етикетці Fanta, яка до половини наповнена рідиною темно-синього кольору визнано речовим доказом.
Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи те, що вищевказані речі являються предметом вчинення злочину, визнано речовими доказами, необхідні для проведення об`єктивного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення, існує необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000242 від 03.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України, з якого слідує, що 03.10.2019 приблизно о 04:05 годині невстановлена особа, кинула дві скляні пляшки із палаючою сумішшю на територію господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , внаслідок чого вогнем пошкодила полімерну плівку, якою було накрито дерев`яний стелаж, що знаходиться поруч з житловим будинком.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить

до висновку про достатність підстав для накладення арешту у виді позбавлення права користування, відчуження та розпорядження майном, а саме: матерчатою курткою чорного кольору із надписом на етикетці DNWY; матерчатою курткою чорного кольору із надписом на етикетці DСATE; матерчатою курткою чорного кольору із надписом на етикетці YEMETS; курткою чорного кольору із надписом на етикетці MODA di CENTONE; велосипедом з надписом на рамі HARMOND 26; велосипедом з надписом на рамі SHARK CROSSRIDE та пластиковою пляшкою з надписом на етикетці Fanta, яка до половини наповнена рідиною темно-синього кольору.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт у виді позбавлення права користування, відчуження та розпорядження майном, а саме: матерчатою курткою чорного кольору із надписом на етикетці DNWY; матерчатою курткою чорного кольору із надписом на етикетці DСATE; матерчатою курткою чорного кольору із надписом на етикетці YEMETS; курткою чорного кольору із надписом на етикетці MODA di CENTONE; велосипедом з надписом на рамі HARMOND 26; велосипедом з надписом на рамі SHARK CROSSRIDE та пластиковою пляшкою з надписом на етикетці Fanta, яка до половини наповнена рідиною темно-синього кольору.

Речові докази передати на зберігання в кімнату речових доказів Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Виконання цієї ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_11 В

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1