Апеляційне провадження №11-сс/824/3414/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року прозадоволення скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та зобов`язання уповноваженої особи Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду 22 червня 2020 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 рокузадоволено скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язано уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 31.03.2019 року про кримінальне правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема частиною другою зазначеною статті визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. І цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Постановлена в рамках даного провадження по суті скарги за результатами її розгляду ухвала слідчого судді, якою задоволено скаргу та зобов`язано прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до переліку ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відповідно до ст. 309 КПК України, не входить.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки оспорювана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язано уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 31.03.2019 року про кримінальне правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_2