Провадження № 1-кп/750/472/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004359 від 24.07.2019р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка не працює, не одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 . 2013 р.н. та ОСОБА_7 , 2015 р.н., яка раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

24.07.2019 року близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні адмінбудівлі комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, яке розташоване по вул.. Шевченка, буд. 50Б в м. Чернігові, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, яка знаходилась на полиці письмового столу в кабінеті «Служби експлуатації та техніко-економічного аналізу», таємно викрала гаманець з грошовими коштами у сумі 300 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_8 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Такими своїми діями, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, підтвердила викладене в обвинувальному акті щодо вчинення нею даного кримінального правопорушення, показала, що в той день вона пішла влаштовуватися на роботу кондуктором, з відділу кадрів її послали до керівника, увійшовши до кабінету, вона побачила, що нікого немає, там стояла сумка, вона забрала з неї гаманець і пішла додому по дорозі купила продуктів, бо вдома не було навіть хліба, вона проживає з двома дітьми та бабусею, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджується також наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.07.2019р., відповідно до якого ОСОБА_8 просила провести перевірку по факту крадіжки з сумки гаманця з грошовими коштами, що мало місце у період часу з 10 год. до 12 год. 24.07.2019р. з робочого кабінету, який був повністю відчинений на другому поверсі адмінбудівлі КП «Чернігівське тролейбусне управління» за адресою: м. Чернігів, вул.. Шевченка, 50б,

-протоколом огляду місця події від 24.07.2019р. з додатками, відповідно до якого оглянуто кабінет начальника СЕ та ТЕА на другому поверсі будівлі № 50б за адресою: м.Чернігів, вул.Шевченка, де розташоване КП «Чернігівське тролейбусне управління», де на полиці знаходилася чорна жіноча сумка, присутня під час огляду ОСОБА_8 вказала, що дана сумка належить їй та з даної сумки викрали її гаманець, було виявлено сліди рук, котрі було вилучено;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2019р. з довідкою до нього, відповідно до яких свідком ОСОБА_9 було впізнано на фотознімку № 2 ОСОБА_4 , як особу, яка 24.07.2019р. приходила до КП «ЧТУ»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2019р. з довідкою до нього, відповідно до яких свідок ОСОБА_10 на фотознімку № 2 впізнав ОСОБА_4 як жінку, що приходила 24.07.2019р. до КП «ЧТУ»;

-протоколом огляду документа від 07.10.2019р. з додатком до нього, відповідно до якого оглянуто відеозапис на диску з територією КП «ЧТУ» по вул.. Шевченка, 50Б в м. Чернігові, де з`явилася громадянка жіночої статі на 11 год. 04 хв. 26 сек, яка одягнена в фіолетову сукню, світле взуття, темний рюкзак на спині та заходить в приміщення КП «ЧТУ», на 11 год. 10хв. 10сек. дана громадянка виходить з приміщення;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 05.11.2019р. за участю ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , з додатком до нього, в ході якого ОСОБА_4 розповіла в який день та як вона вчинила крадіжку;

-висновком судово-психіатричного експерта № 587 від 31.10.2019р., відповідно до якого ОСОБА_4 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона обвинувачується, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом на теперішній час може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення, за її психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру їй не показані.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_4 діяння доведено і правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, до адміністративної відповідальності притягувалася, позитивно характеризується за місцем мешкання, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 2017 року, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 588 від 31.10.2019р. у неї мають місце клінічні ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опоїдів. Синдром залежності. В теперішній час утримання, у зв`язку із чим наркологічне лікування їй зараз не показане. Суд приймає до уваги також те, що обвинувачена зверталась до психіатра, в 2011 році знята з нагляду, її матеріальний стан, що вона не працює, не одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, її вік, та стан здоров`я згідно наявних даних, те, що шкода потерпілій не відшкодована, суд враховує також наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт відповідно до санкції вказаної частини статті, ближче до нижчої її межі.

У провадженні витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжні заходи не обиралися.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання - у виді 100 годин громадських робіт.

Речові докази: відеозаписи з камер відео спостереження, записані на диск формату CD-R з КП «ЧТУ» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1