Справа № 163/1344/20
Провадження № 1-кс/163/187/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000181,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості по фактах: незаконного вирощування жителем Любомльського району Волинської області рослин коноплі з метою їх подальшого збуту; здійснення жителями Любомльського району Волинської області за попередньою змовою групою осіб діяльності, пов`язаної з придбанням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам.

Матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №№ 0000181, 0000273, 0000461, 0000180, 0000219, 0000237, 0000238, 0000239, 0000240, 0000241, 0000242, 0000243, 0000244, 0000245 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, прокурорами Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури було об`єднано в одне провадження з визначенням основного порядкового номера єдиного провадження № 0000181.

В ході проведення 13.05.2020 року обшуку на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлене і вилучене зазначене прокурором у клопотанні майно.

На думку прокурора, вилучене майно має силу речового доказу, оскільки наді-лене всіма його ознаками; арешт цього майна надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження; метою арешту є необхідність збереження речових доказів, що підтверджують факт вчинення злочинів; неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення, що унеможливить виконання завдання кримінального провадження щодо проведення комплексу необхідних слідчих дій для встановлення причетних осіб.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що за допомогою вилучених мобільних телефонів і сім-карток ОСОБА_7 спілкувався з особами, які зберігають і здійснюють реалізацію наркотичних засобів.

Представник власника майна ОСОБА_5 у задоволенні клопотання просила відмовити, оскільки вилучене майно не відповідає ознакам ст.98 КПК України, не є знаряддям чи об`єктом злочину в цьому провадженні.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що паспорт громадянина України знайшов. Заперечив проти задоволення клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.310 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.05.2019 року, провадження за ч.1 ст.307 КК України 18.07.2019, 04.04.2020, 13.05.2020 року, за ч.2 ст.307 КК України 21.12.2019, 30.04.2020, 13.05.2020, 14.05.2020 року, за ч.2 ст.263 КК України 13.05.2020, 14.05.2020 року, за ч.1 ст.263 КК України 14.05.2020 року, за ч.1 ст.309 КК України 13.05.2020 року за № 0000181, що підтверджено відповідним витягом.

Постановою прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури від 14.05.2020 року матеріали досудового розслідування було об`єднано в одне провадження і доручено СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, що також підтверджується постановами про призначення групи слідчих, групи прокурорів.

15.05.2020 року зазначене кримінальне провадження доручено здійснювати СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, що стверджено постановою заступника прокурора Волинської області, дорученням начальника СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, постановою слідчого про прийняття матеріалів досудового розслідування, постановою першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.

Постановою про визначення територіальної підслідності від 19.05.2020 року прокурор Ковельської місцевої прокуратури доручила досудове розслідування кримінального провадження № 0000181 СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, що також підтверджується постановами про призначення групи слідчих, групи прокурорів.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду у Волинській області від 12.05.2020 року в кримінальному провадженні № 0000181 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів і психотропних речовин; об`єктів та предметів, що використовувались для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин або зберегли їх сліди.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час обшуку зазначеного домоволодіння, що стверджено відповідним протоколом від 13.05.2020 року, і визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчої від 14.05.2020 року.

Постановами слідчих від 14.05.2020 року у цьому кримінальному провадженні призначено експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, експертизи холодної зброї, балістичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як у клопотанні, так і під час його розгляду прокурор не навів переконливих міркувань про те, що вилучені у ОСОБА_4 речі безпосередньо є знаряддям вчинення цих кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди чи містять достатні відомості для їх використання як доказ факту чи обставин вчинення передбачених злочинів, що внесені у ЄРДР.

Твердження прокурора в судовому засіданні, що ОСОБА_7 за допомогою мобільних телефонів і сім-карток спілкувався з особами, які зберігають і здійснюють реалізацію наркотичних засобів, свого підтвердження під час розгляду не знайшли, оскільки матеріали клопотання відповідного обґрунтування необхідності їх арешту не мають, а в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 наркотичних засобів і психотропних речовин, предметів, що використовувались для їх виготовлення, об`єктів, на яких залишені сліди наркотичних засобів і психотропних речовин виявлено не було.

Відтак розумних підозр вважати наявним причинний зв`язок між вилученим у ОСОБА_4 майном і цим кримінальним правопорушенням не встановлено.

Таким чином, клопотання до задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання про арешт мобільного телефона "Redmi", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" з номером НОМЕР_3 ; сім-картки оператора мобільного зв`язку "Лайфселл", серійний номер НОМЕР_4 , паспорта громадянина України ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 , вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , відмовити.

Відмова в арешті цього майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучено.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15:45 годині 05 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1