печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,

В С Т А Н О В И В :

02.01.2020 заступник прокурора Київської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо Рушді Анвара Ікбал Шейха

Клопотання обґрунтовує тим, що 29.05.2018 о 08 год. 40 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 458 сполученням «Київ-Стамбул» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Індії Рушді ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.

Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до ОАЕ для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а саме шахрайство.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2018, щодо громадянина Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 30 діб до надходження запиту компетентних органів ОАЕ про його видачу.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2018, щодо громадянина Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено термін тимчасового арешту строком на 15 діб до надходження запиту компетентних органів ОАЕ про його видачу до 11.07.2018 включно.

Разом з цим, до 11.07.2018 запит від компетентних органів Об`єднаних Арабських Еміратів до Міністерства юстиції України не надійшов, а тому ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) було звільнено з під варти у зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді про застосування тимчасового арешту.

З Міністерства юстиції України 08.02.2019 отримано запит компетентних органів ОАЕ про видачу громадянина Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) Міністерством юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

Запит іноземної сторони та інші документи про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) оформлені належним чином, у відповідності до вимог Договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про видачу правопорушників від 2012 року.

Відповідно до наданих компетентними органами ОАЕ документів, Дубайський суд першої інстанції 07.03.2010 заочно засудив обвинуваченого ОСОБА_5 до 3 років ув`язнення за вчинення злочину (умисна видача недійсного чеку).

Прокуратурою міста Дубай, ОАЕ, видано ордер на арешт громадянина Індії ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) за № 9473/2010.

Рушді ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) обвинувачений в тому, що умисно виписав чек, який не забезпечений фінансово, на суму 3 000 000 дирхамів.

Відповідно до інформації компетентних органів ОАЕ дії ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) кваліфіковані за ст. 401/1 Федерального Кримінального кодексу ОАЕ №3 від 1987 року (шахрайство) в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство вчинене в особливо великих розмірах) який є особливо тяжким злочином, максимальний строк покарання за що передбачено у вигляді до 12 років позбавлення волі, а тому являється екстрадиційним.

Строк давності виконання вироку суду за вчинення ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) злочинних діянь, відповідно ст. 80 КК України, не закінчився.

У зв`язку з тим, що строк тимчасового арешту ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) закінчився 11.07.2018, а запит Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів про видачу останнього з Міністерства юстиції України надійшов до прокуратури області лише 08.02.2019, екстрадиційний арешт щодо затриманої особи прокуратурою Київської області не ініціювався. Як наслідок ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) був звільнений з-під варти у зв`язку із спливом строку дії ухвали суду.

Прокуратурою області до ГУ НП в Київській області направлено доручення із вимогою встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) та організувати його затримання відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України.

Ухвалою Печерського районного суду від 10.04.2019 надано дозвіл на затримання громадянина Республіки Індія ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду Київської області від 17.08.2019 в клопотанні прокуратури Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Індії ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовлено. Застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 16.09.2019 включно.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду Київської області від 11.09.2019, 08.11.2019 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання до 08.01.2020.

З Міністерства юстиції України 25.10.2019 отримано лист про проведення додаткової екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_11 , у тому числі щодо факту звернення зазначеної особи до органів міграційної служби.

Згідно інформації ДМС України, рішенням УДМС України у Вінницькій області від 07.10.2019 № 28 ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Станом на теперішній час ОСОБА_12 оскаржує вищевказане рішення у Державній міграційній службі України.

У ході екстрадиційної перевірки направлено повторні запити до органів Державної міграційної служби України з приводу набуття ОСОБА_13 ( ОСОБА_9 ) статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту. Відповіді на запити до прокуратури області не надійшли.

На даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Індії ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала і тому з метою забезпечення видачі особи, необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник та особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку..

Стаття 586 КПК України визначає підстави припинення тимчасового арешту або запобіжного заходу. Так, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо:

1) центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію);

2) під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється;

3) компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи;

4) центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі прокуратурою області не закінчена, відтак, відповідно до вимог ч.1 ст. 585 КПК України наявні підстави для продовження запобіжного заходу, застосованого щодо громадянина Індії ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення у подальшому його видачі.

Керуючись ст. 585 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави - задовольнити.

Продовжити застосування до громадянина громадянина Індії ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, шляхом покладення на термін два місяці, а саме до 02.03.2020 року включно наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1