Справа № 466/7372/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/759/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2019 року про повернення скарги на постанову начальника другого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 від 18.01.2019 року,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги на постанову начальника другого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 від 18.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання потерпілим.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову начальника другого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 від 18.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання потерпілим - повернуто заявнику.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2019 року та направити справу на новий судовий розгляд.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий суддя формально з`ясував природу даних правовідносин та передчасно дійшов висновку про відмову в задоволенні його клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на звернення до суду щодо оскарження ним постанови прокурора про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні.

Апелянт звертає увагу на те, що у своїй скарзі він зазначав, що ним з поважних причин пропущено строк на подачу скарги, оскільки при розгляді його попередньої скарги на вказану постанову про відмову у визнанні його потерпілим, ухвалою слідчого судді даного суду було залишено останню без розгляду з тих підстав, що вже є винесена постанова слідчого про закриття кримінального провадження у даній справі. В подальшому він зазначав, що ухвалою слідчого судді даного суду від 31 липня 2019 року скасовано зазначену постанову слідчого ВПЗРУ. Також він зазначав у своїй скарзі, що ухвалу слідчого судді від 31 липня 2019 року отримав 30 серпня 2019 року, після того як повернувся з лікування з військового санаторію і на підтвердження цього долучав копії проїзних квитків та довідку з санаторію про його перебування на лікуванні.

В судове засідання апеляційного суду учасники не з`явились, про слухання справи в Львівському апеляційному суді були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи надано не було. Враховуючи викладене та на підставі ч.4 ст.405 КПК України апеляційний суд вважає за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності учасників, які не з`явились.

Перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до слідчого судді на постанову начальника другого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 від 18.01.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000921 від 19.05.2015 року.

Як вірно встановлено слідчим суддею, скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову начальника другого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 після спливу 7 місяців з дня винесення постанови 09.09.2019 року, згідно штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті. При цьому, слідчим суддею слушно звернено увагу на те, що скаржник не зазначив джерело та дату, коли дізнався про існування оскаржуваної постанови, ОСОБА_6 не наводить у скарзі та клопотанні про поновлення строку на звернення зі скаргою підстав пропуску такого в період з 18.01.2019 року по день подачі скарги, яка надійшла до суду першої інстанції 11.09.2019 року, а відтак мотиви ОСОБА_6 про пропущений строк подання скарги слідчий суддя підставно вважав необгрунтованими, оскільки перша ідентична скарга була подана скаржником у травні 2019 року, по спливу 3-ох місяців винесення оскаржуваної постанови.

Більше того, із скарги ОСОБА_6 вбачається, що останній вже звертався з ідентичною скаргою до слідчого судді, яка була залишена без розгляду з підстав, що винесена постанова про закриття кримінального провадження в даній справі.

Відтак, доводи апелянта викладені в апеляційній скарзі є безпідставними, апеляційна скарга не містять правових підстав для скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Підстави для скасування ухвали слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову начальника другого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 від 18.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання потерпілим, залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4