П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2020 м. Ужгород

Ужгородський міськрайоний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи стосовно якої ро зглядається подання ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням для вирішення питання про встановлення відносно громадянина ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Подання мотивовано тим, що громадянин ОСОБА_3 , судимий 11.02.2014 року за ч. 1 ст. 304, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України на 3 роки, після звільнення з місць позбавлення волі і прибувши для постійного місця проживання в с. Оноківці Ужгородського району, на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України, а саме:

1.) 11.03.2020 громадянин ОСОБА_3 о 16:45 год., знаходячись на зупинці громадського автотранспору по вулиці Головній, с. Оноківці, Ужгородського району, розпивав алкогольні напої, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП у вигляді попередження, а також йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

2.) 12.03.2020 громадянин ОСОБА_3 о 14:00 год. в с. Оноківці по вул. Головна, на автобусній зупинці курив цигарки, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження, а також йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

3.) 13.03.2020 громадянин ОСОБА_3 в 10:15 год., знаходячись в громадському місті, задовольняв природну потребу біля зупинки громадського автотранспорту по вулиці Головній, с. Оноківці, Ужгородського району, за що відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, просить суд встановити відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. з наступними обмеженнями :

1. Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 до 05.00 наступної доби.

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд за межі Ужгородського району без дозволу Ужгородського РВП Ужгородського ВП.

4. З`являтись для реєстрації до Ужгородського РВП Ужгородського ВП 1 та 3 п`ятницю місяця з 09.00 год. до 14.00 год.

В судовому засіданні, представник особи, якою було внесено подання, т.в.о. начальника СП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд доходить наступного висновку.

Під час розгляду подання встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 засуджений 11.02.2014 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 304, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно довідки серії ТЕР №218 від 16.11.2016 року ОСОБА_3 засуджений 11.02.2014 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 304, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК Українина підставі ухвали суду від 08.11.2016 року згідно статті 81 КК України був умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 07 місяців 3 дні.

Після звільнення з місць позбавлення волі і прибувши для постійного місця проживання в с. Оноківці Ужгородського району, на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України, а саме:

11.03.2020 громадянин ОСОБА_3 о 16:45 год., знаходячись на зупинці громадського автотранспорту по вулиці Головній, с. Оноківці, Ужгородського району, розпивав алкогольні напої, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП у вигляді попередження, а також йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, що підтверджується долученими до матеріалів справи копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №773165 від 11.03.2020 та попередженням від 11.03.2020.

12.03.2020 громадянин ОСОБА_3 о 14:00 год. в с. Оноківці по вул. Головна, на автобусній зупинці курив цигарки, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження, а також йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, що підтверджується долученими до матеріалів справи копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №773164 від 12.03.2020 та попередженням від 12.03.2020.

13.03.2020 на громадянина ОСОБА_3 складено адміністративний протокол серії АПР18№052813 від 13.03.2020 за ст. 173 КУпАП, відповідно змісту якого, гр. ОСОБА_3 в 10:15 год., знаходячись в громадському місті, задовольняв природну потребу біля зупинки громадського автотранспорту по вулиці Головній, с. Оноківці, Ужгородського району. Судом констатується, що належним чином завіреної постанови суду про притягнення гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за результатами розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18№052813 від 13.03.2020 ініціатором клопотання не долучено, а тому враховуючи принцип презумпції невинуватості, зазначений протокол не може бути доказом вини ОСОБА_3 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, яке йому інкримінується, в межах розгляду питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що громадянину ОСОБА_3 винесені офіційні письмові попередження 11.03.2020 та 12.03.2020 та 22.02.2019 про припинення антигромадського способу життя, які долучені до матеріалів подання. Разом із тим, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання,незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд із наступними обмеженнями: забороною виїзду за межі Ужгородського району без дозволу начальника Ужгородського РВП, забороною відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час доби з 22.00 год. до 06.00 год., з`являтись для реєстрації до Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області першу та третю п`ятницю кожного місяця.

У зв`язку з цим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. «в» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина України ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, строком на 1 (один) рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

1) Заборона виїзду за межі Ужгородського району без дозволу начальника Ужгородського РВП.

2) Заборона відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.

3) Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час доби з 22.00 год. до 06.00 год.

4) з`являтись для реєстрації до Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області першу та третю п`ятницю кожного місяця.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення даної постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1