ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/318/20
провадження № 1-кс/753/353/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.01.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
14.01.2020 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва постановлено ухвалу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002911.

20.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі та просив внести виправлення про визнання бездіяльності слідчого протиправною.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись судом належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши заяву ОСОБА_3 ,перевіривши матеріали скарги, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого суддіДарницького районного суду м. Києва від 14.01.2020 року скаргу ОСОБА_3 задоволено. Зобов`язано слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0002911, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19 грудня 2019 року.

Як вбачається із матеріалів справи, в тексті вказаної ухвали відсутні опискина які посилається заявник у своїй заяві.

Зміст наведених норм КПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.
Із змісту ухвали слідчого суддіДарницького районного суду м. Києва від 14.01.2020 року вбачається, що в ній не допущено жодних описок та арифметичних помилок, які б спотворювали текст ухвали та призвели до її неправильного сприйняття, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в зазначеній ухвалі слід відмовити.

Крім того, частиною 2 ст. 307КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.01.2020 року відмовити
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1