ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/461/20
Провадження № 11-п/818/441/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА
04 червня 2020 року м. Харків

Голова Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п. 205 Перехідних положень КПК України подання Зачепилівського районного суду Харківської області про передачу матеріалів клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, до іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання Зачепилівського районного суду Харківської області про передачу матеріалів клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 400000068 від 07 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду указаного клопотання.
Відповідно до п. 205 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Вивчивши зміст подання та матеріали справи, голова суду приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Дане клопотання про передачу матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_1 02 червня 2020 року.
Як слідує з матеріалів справи, при реєстрації клопотання № 1 -кс/952/161/20 справа № 952/461/20 в атоматизованій системі документообігу суду, визначення слідчого судді не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2020 року, через те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу клопотання. Суддя ОСОБА_2 виключений з розподілу згідно табелю.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вказані матеріали клопотання, необхідно передати на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. 34, п. 205 Перехідних положень КПК України, голова суду

УХВАЛИВ:

Подання Зачепилівського районного суду Харківської області задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 400000068 від 07 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, передати на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Голова
Харківського апеляційного суду ОСОБА_1