Провадження № 1-в/638/359/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

представника ФДУ "Центр пробації" в Х/о ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Софія, Болгарія, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2016 року за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі , із застосуванням ст..75 КК України - 2 роки іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 , за результатами розгляду матеріалу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з поданням, про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Софія, Болгарія, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2016 року за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі , із застосуванням ст..75 КК України - 2 роки іспитового строку.

В обгрунтування доводів подання старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» вказує, що термін іспитового строку ОСОБА_5 закінчився, в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

В судовому засіданні представник ФДУ "Центр пробації" в Х/о підтримала доводи подання та просила його задовольнити з підстав, наведених в його обґрунтування.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений просив задовольнити подання.

Суд, вивчивши доводи подання, оглянувши матеріали особової справи № 16/2017, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

З матеріалів особової справи № 16/2017 вбачається, що ОСОБА_5 перебував на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 01.02.2017 року. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 в період іспитового строку порушив один з обов`язків покладених на нього судом, а саме не з`явився на реєстрацію 19.12.2017 та 16.01.2018 року. За вказані порушення засудженому було винесено письмове попередження. В подальшому засуджений не допускав порушення порядку та умов відбування покарання, місце мешкання не змінював. Обов`язки покладені судом в цілому виконував. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Софія, Болгарія, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2016 року за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі , із застосуванням ст..75 КК України - 2 роки іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2016 року - звільнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1