Провадження № 1-кп/761/1104/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальнепровадження, внесенедо Єдиного реєстру досудових розслідувань під№0008068 від 05.07.2017 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.367КК України, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженким.Бориспіль Київської обл., громадянкиУкраїни,з вищою освітою, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 367КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальнепровадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№ 0008068 від 05.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні 12.12.2019 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по вказаній справі судово-психологічної експертизи щодо визначення ступеню заподіяння потерпілому ПатіруАбдуррахмануАлперу моральних страждань та визначення їх грошового еквіваленту.
В своєму клопотанні представник потерпілого зазначив, що оскільки в кримінальному провадженні підлягає встановленню вид і розмір шкоди, в тому числі і розмір моральної шкоди, який не був встановлений слідчим, він вважає за необхідне призначити по вказаній справі судово-психологічну експертизу. Вказав, що державні установи Міністерства юстиції України проводять такі експертизи за участю випробовуваних осіб, проте не проводять такі експертизи в режимі відеоконференції. Натомість зазначив, що таку експертизу може провести в режимі відео конференції судовий експерт ОСОБА_8 . Надати приміщення та перекладача для проведення такої експертизи зможе посольство Туреччини в Україні.

Прокурор заперечила з приводу заявленого представником потерпілого клопотання, вважаючи його передчасним, оскільки в судовому засіданні не долучено та не досліджено матеріалів справи. Вважала за можливе призначити таку експертизу після дослідження матеріалів справи.

Захисник та обвинувачена також вважали, що заявлене представником потерпілого клопотання є на даний час передчасним, проте в подальшому щодо призначення експертизи покладалися на розсуд суду.

Представник цивільного відповідача вважала, що заявлене представником потерпілого клопотання є на даний час передчасним, проте в подальшому можливе проведення вказаної експертизи, але в державній установі. Зазначила, що кваліфікація судового експерта, якому представник потерпілого просить доручити проведення судово-психологічної експертизи, не підтверджена документально.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити представнику потерпілого в заявленому клопотанні про проведення судово-психологічної експертизи потерпілому, оскільки на даний час матеріали справи в судовому засіданні не долучені та не досліджені, жоден з учасників судового провадження в суді не допитаний. Крім того, представник потерпілого не надав документів, які бпідтверджували наявність в експерта ОСОБА_8 спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань.

Враховуючи вищевикладені обставини, суду вважає за необхідне відмовити представнику потерпілого у задоволенні клопотанні про призначення по вказаній справі судово-психологічної експертизи щодо визначення ступеню заподіяння потерпілому ПатіруАбдуррахмануАлперу моральних страждань та визначення їх грошового еквіваленту.
Керуючись ст.ст. 332, 350, 376КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про проведення судово-психологічної експертизи потерпілому ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 17.12.2019 року о 08 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1