Провадження №11-сс/801/841/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2019 року, у кримінальному провадженні № 0000065 від 18.07.2019 року, -

за участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2019 року була задоволена скарга ОСОБА_8 та скасована постанова старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 02 грудня 2019 року в частині оголошення підозрюваного ОСОБА_8 у розшук по кримінальному провадженні №0000065 від 18.07.2019.

Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді від 17.12.2019 року, якою скасована постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваних в розшук від 02.12.2019 у кримінальному провадженні № 0000065 від 18.07.2019, в частині оголошення підозрюваного ОСОБА_8 в розшук, та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні скарги сторони захисту відмовити.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що суд не в повній мірі дослідив обставини справи та не врахував, що підозрюваний не виконував своїх обов`язків прибувати за викликом до слідчого, в зв`язку з чим був обґрунтовано оголошений в розшук.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить про скасування ухвали слідчого судді та відмову у задоволенні скарги щодо скасування розшуку ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_8 заперечили проти апеляційної скарги, оскільки прокурором не доведені обставини обґрунтованості оголошення в розшук, а також з даних підстав не підлягає оскарженню ухвала слідчого судді, а тому має бути закрите апеляційне провадження, підозрюваний ОСОБА_8 підтримав доводи захисника, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із положень ст.ст. 303, 306 КПК України вбачається, що постанова про оголошення розшуку особи не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя до якого надійшла скарга на рішення слідчого, що не підлягало оскарженню, повинен відмовити у відкритті провадження за такою скаргою.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 17.12.2019 року скарга підозрюваного ОСОБА_8 на постанову слідчого від 02.12.2019 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_8 , яка не підлягала оскарженню, була розглянута по суті та за результатами її розгляду слідчим суддею була постановлена ухвала про скасування постанови в частині оголошення в розшук.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 7 ч.1 п.п.1,2 КПК України, яка передбачає загальні засади кримінального провадження, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права та законність.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про те, що оскільки слідчий суддя постановив ухвалу за наслідками скарги на постанову про розшук, оскарження якої не передбачено кримінальним процесуальним законом, апеляційна скарга прокурора має бути розглянута у відповідності з положеннями п.п.1,2 ч.1 ст.7, ч.6 ст. 9 КПК України.

При цьому, апеляційний суд, при розгляді апеляційної скарги прокурора, враховує правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 12.10.2017 року, у справі № 5-142кс17, про те, що положення ч. 4 ст. 399 КПК України стосуються відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами на судові рішення, які прямо визначенні у статтях КПК України, тобто на такі рішення, які слідчий суддя, суд мають право ухвалювати згідно із законом. У разі, якщо слідчий суддя прийняв рішення, яке не передбачене КПК України, або не узгоджується з положеннями ст. 304 КПК України, стосовно його повноважень, суду апеляційної інстанції при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження належить виходити з приписів ст. 9 КПК України, яка розкриває принцип законності кримінального провадження та в частині шостій установлює, що коли положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання провадження, визначенні ст. 7 ч. 1 КПК України, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

На підставі наведеного, оскільки слідчим суддею до скарги підозрюваного своєчасно не була застосована дія ч. 4 ст. 304 КПК України, якою передбачена відмова у відкритті провадження за такою скаргою, поданою на рішення, дію чи бездіяльність слідчого прокурора, що не підлягає оскарженню, апеляційний суд, відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України, приходить до висновку про те, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.

Ухвала слідчого судді, в частині скасування постанови слідчого про розшук, має бути скасована, на підставі ч. 1 ст. 412 КПК України, та постановлена нова ухвала, якою провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_8 слід закрити, так як слідчий суддя розглянув по суті скаргу на постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_8 , яка не підлягала оскарженню, тобто прийняв рішення, яке не передбачене КПК України.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.7, ч.6 ст. 9, 303, 304, 306, 404, 407, 409, 412, 422 КПК України, апеляційний суду,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 задовільнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2019 року, якою задоволена скарга ОСОБА_8 та скасована постанова старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 02 грудня 2019 року в частині оголошення підозрюваного ОСОБА_8 у розшук по кримінальному провадженні №0000065 від 18.07.2019 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою закрити провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 02 грудня 2019 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_8 по кримінальному провадженні №0000065 від 18.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя