Справа № 676/5923/19
Номер провадження 1-кс/676/568/20
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 25 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000835 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріусу Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме довіреності ННЕ 092031 від 11 червня 2019 року посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 (з можливістю вилучення її оригіналу) та витягу із відповідного державного реєстру, щодо реєстрації вказаної довіреності в нотаріальній системі, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 03.07.2019 р. близько 19 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно, незаконно заволодів паспортом громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_7 , посвідченням водія на ім`я останнього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Дане кримінальне правопорушення 25 липня 2019 зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000835, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 357 КК України.

21.12.2019 р. до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 09.07.2019 р. ОСОБА_8 , знаходячись у м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, шахрайським шляхом заволодів автомобілем марки «ЗАЗ» моделі LANOS, НОМЕР_1 , та у подальшому здійснив перереєстрацію на своє ім`я, чим заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 22 грудня 2019 зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0001371, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 357 КК України.

28 грудня 2019 року прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про об`єднання кримінального провадження № 0000835 та № 0001371 в одне провадження за № 0000835 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 289 КК України.

В судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться документи не з`явилися, про день розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності вказаних осіб.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_7 , який надав покази про те, що у березні 2019 року він одружився зі своєю дружиною ОСОБА_10 . У ході їхнього проживання вони із ОСОБА_11 ними було придбано автомобіль марки ЗАЗ, моделі Lanos із реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2009 року випуску. Після того, як вони з дружиною перестали спільно проживати, батько ОСОБА_12 разом з донькою викрали його барсетку, у якій знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 (ці анкетні дані фактично належать ОСОБА_7 , оскільки він змінював прізвище та ім`я), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ЗАЗ, моделі Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2009 року випуску. Виявивши крадіжку потерпілий зателефонував до ОСОБА_8 , на що останній повідомив про те, що до кінця того тижня вони поїдуть разом до територіального сервісного центру та переоформлять даний автомобіль, при цьому розділять грошові кошти, оскільки даний автомобіль придбавався ними спільно за грошові кошти у сумі 3500 доларів США. На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився, однак домовленість про зустріч ОСОБА_8 не виконав. В подальшому він дізнався про те, що автомобіль марки ЗАЗ, моделі Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2009 року випуску, вже фактично належить ОСОБА_14 .

З договору комісії № 021141 від 09.07.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_15 (комісіонер) уклали договір комісії із ОСОБА_7 (комітент) в особі ОСОБА_8 , у якому надано дозвіл на вчинення правочину щодо продажу автомобіля марки «ЗАЗ LANOS СЕДАН-В», 2009 року випуску, синього кольору, VIN № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак не вказаний.

Згідно із заявою № 239636256 від 09.07.2019 про перереєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «ЗАЗ LANOS СЕДАН-В», 2009 року випуску, синього кольору, VIN № кузова НОМЕР_2 , на даний час його власником фактично є ОСОБА_8 .

Під час проведення тимчасового доступу до документів, що перебували у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було вилучено пакет документів, на підставі якого було укладено договір комісії, зокрема і довіреність на представництво ОСОБА_8 інтересів ОСОБА_7 з питань володіння, розпоряджання та користування автомобілем марки «ЗАЗ» моделі LANOS, НОМЕР_1 , яка була повірена приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Висновком експерта №2.1-0073:20 від 07 квітня 2020 року було встановлено наявність підробки довіреності ННЕ 092031 від 11 червня 2019 р, зареєстрованого в реєстрі №633, шляхом підчистки з додрукуванням тексту.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні приватного нотаріусу Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають важливе значення для встановлення обставин, що мають значення для справи і можуть бути використані в якості доказів, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для здійснення експертизи, проведення якої можливе лише на підставі оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання старшого слідчого.

Зобов`язати приватного нотаріусу Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: довіреності ННЕ 092031 від 11 червня 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 , та витягу із відповідного державного реєстру, щодо реєстрації вказаної довіреності в нотаріальній системі, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів чи речей.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1