Справа № 172/1244/19
Провадження № 1-кп/191/374/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 21.09.2019 року та угоду про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 , який народився у 1972 році травні місяці 8 дня в с. Пришиб, Михайлівського району, Запорізької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , який має середню освіту, працюючого ПЧ-6, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в середині серпня 2019 року у денний час доби (більш точної дати та часу вчинення кримінального правопорушення в ході досудового слідства не встановлено) пішов на смітник, що знаходиться в смт. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, де побачив рослини темно - зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель. Надалі ОСОБА_3 в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (Вводиться в дію Постановою ВР N 61/95-ВР від 15.02.95) зірвав та поклав до поліетиленового пакету, який мав при собі вказану речовину, тим самим незаконно придбав її та приніс до будинку за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 . Надалі, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що незаконно придбана ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг яких заборонено та усвідомлюючи при цьому, що його дії носять злочинний характер, в особистих цілях, без мети збуту, придбавши, частину якого згодом власноруч подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,5711, фрагменти гілочок та фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масою 31,3231 г є- канабіс, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 5,8154 г, 16,7892 г., став зберігати наркотичну речовину за місцем свого мешкання.
В подальшому, ОСОБА_3 розмістив під дахом підвального приміщення один газетний згорток з перетертою речовиною рослинного походження із характерним запахом, у вуликах на пасіці, а саме під кришкою у вуликах №1,2 першого ряду чотири висушені гілки рослин темно-зеленого кольору із характерним запахом, також у вулику №1 у другому ряді пасіки під кришкою зв`язані до купи білою мотузкою висушені гілки рослин темно-зеленого кольору із характерним запахом у кількості 10 штук; під шиферним дахом літнього душу одну висушену гілку рослини темно-зеленого кольору із характерним запахом у домоволодінні по АДРЕСА_1 .
При проведенні санкціонованого обшуку 08 жовтня 2019 року на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,5711 г., фрагменти гілочок та фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масою 31,3231 г є - канабіс, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 5,8154 г, 16,7892 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), загальною масою 37,8942 г. ( в перерахунку на висушену речовину 22,6046 г.), для особистого вживання без мети збуту.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30 жовтня 2019 року між сторонами кримінального провадження: начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000300 від 21.09.2019 року, з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України, згідно умов якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, сторонами погоджено покарання:

- у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих доходів мінімумів громадян, тобто 1700 гривень.

В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, просить суд затвердити угоду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримала позицію ОСОБА_3 , зазначивши, що угода про визнання винуватості відносно останнього, укладена у відповідності із КПК та КК України.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, прийшов до таких висновків.

Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КК України, КПК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також враховано особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, при цьому ОСОБА_3 , який позитивно характеризується, щиро кається у скоєному. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Крім того, ОСОБА_3 цілком розуміє, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Речові докази, після набрання вироку законної сили: спеціальні пакети опечатані експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1716053, № 1716056, № 1716055 № 1716054, - слід знищити; паперовий конверт білого кольору в якому мається DVD-R диск з записом відео зйомки під час обшуку слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000300 від 21.09.2019 року, укладену між прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обрано.

Речові докази, після набрання вироку законної сили: спеціальні пакети опечатані експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1716053, № 1716056, № 1716055 № 1716054, - знищити; паперовий конверт білого кольору в якому мається DVD-R диск з записом відео зйомки під час обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання..

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1