УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 05 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий-криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадженні № 0000518 від 05 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000518 від 05 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.12.2019 о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Юність», розташованому за адресою: вул. Юності, Глиняний кар`єр у м. Запоріжжі, із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_8 , вивезли проти його волі на автомобілі марки ВАЗ 2199 реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові синього кольору, на територію Шевченківського району м. Запоріжжя, де були затримані працівниками поліції.

05.12.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

У ході затримання було здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого, серед іншого, було виявлено та вилучено наступні речі: банківська картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_3 ; банківська картка «monobank» № НОМЕР_4 ; ланцюжок з металу сірого кольору; грошові кошти в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень: одна купюра номіналом 100 грн. УД 8927729, одна купюра номіналом 10 грн. ХЖ 2027434, одна купюра номіналом 5 грн. ЮЕ 4182172, купюра номіналом 1 грн. УИ6144037, купюра номіналом 1 грн. КГ8270455, купюра номіналом 1 грн. НИ 8014429, купюра номіналом 1 грн. ТД 2521894; мобільний телефон «Huawei P Smart Plus» в корпусі синього кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», 066-44-818-11; куртка чорного кольору; кофта темно-синього кольору; брюки темно-синього кольору; кросівки чорного кольору, які на теперішній час зберігаються в СУ ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий посилаючись на те, що вилучені речі та предмети під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення та містити інформацію про інших осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому, просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно зазначене в клопотанні слідчого, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки метою такого арешту є збереження речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 05 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, якого було затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, а саме:

- банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_3 ;

- банківську картка «monobank» № НОМЕР_4 ;

- ланцюжок з металу сірого кольору;

- грошові кошти в сумі 119 (сто дев`ятнадцять)гривень: одна купюра номіналом 100 грн. УД 8927729, одна купюра номіналом 10 грн. ХЖ 2027434, одна купюра номіналом 5 грн. ЮЕ 4182172, купюра номіналом 1 грн. УИ6144037, купюра номіналом 1 грн. КГ8270455, купюра номіналом 1 грн. НИ 8014429, купюра номіналом 1 грн. ТД 2521894;

- мобільний телефон «Huawei P Smart Plus» в корпусі синього кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_5 ;

- куртку чорного кольору;

- кофту темно-синього кольору;

- брюки темно-синього кольору;

- кросівки чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1