пр. № 1-кс/759/767/20
ун. № 759/1958/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567від 01.02.2020 року, порушеного ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:
03.02.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору, марки «Ксіомі Редмі 8», який було вилучено 01.02.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході особистого обшуку.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567від 01.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.
Встановлено, що 01.02.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході особистого обшуку вилучено:6 (шість) прозорих поліетиленових пакети з пазовими замками в середині кожного міститься речовина ростлинного походження зеленого кольору;прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого міститься порошкоподібна речовина коричневого кольору;прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору; мобільний телефон чорного кольору, марки «Ксіомі Редмі 8» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .
З метою забезпечення тимчасового вилучення майна, на вилучене майно (мобільний телефон чорного кольору, марки «Ксіомі Редмі 8») необхідно накласти арешт, оскільки згідно п. 4, ч. 2 статті 167 КПК України, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходились речі.
Судом встановлено, що 01.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000567, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3).
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до частини 6 у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.
Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору, марки «Ксіомі Редмі 8» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , які було вилучено 01.02.2020 року у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході особистого огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1