Номер провадження 4/1109/232/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Дяденко Н.В., з участю прокурора Клюкіна А.П., скаржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого оперуповноваженого СКР Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Дорофеєва С.О. про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.07.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2012 року до суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати постанову старшого оперуповноваженого СКР Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Дорофеєва С.О. про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.07.2011 року, винесену за результатами перевірки його заяви про крадіжку належного йому майна з домоволодіння АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, неповноту і необ`єктивність проведеної перевірки, зазначивши, що копію оскаржуваної постанови отримав у вересні 2012 року, оскаржив її вищестоящому прокурору, але по теперішній час відповіді не отримав, а тому вимушений звернутися до суду.

Прокурор зазначив, що дослідча перевірка проведена об`єктивно та належно, прийняте рішення є обґрунтованим та законним, а тому вважає, що підстави до скасування оскаржуваної постанови відсутні.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.236-2 КПК України суд при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи перевіряє, чи були виконані органом, який проводив перевірку, вимоги ст.99 КПК України. Статтею 99 КПК України передбачено, що за відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суд своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи.

Згідно з ч.4 ст.97 КПК України слідчий, прокурор, орган дізнання з метою встановлення наявності або відсутності підстав до порушення кримінальної справи зобов`язаний перевірити заяву або повідомлення про злочин шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

З наданих до суду матеріалів перевірки вбачається, що при винесенні оскаржуваної постанови старшим оперуповноваженим СКР Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 встановлено, що «в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки злочину, але у зв`язку із тим, що не встановлено яке саме майно було викрадене з будинку ОСОБА_1 »це унеможливлює прийняття об`єктивного рішення, а тому у порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Таке обґрунтування винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та самі матеріали вказують, що під час проведення перевірки допущена наступна неповнота, яка перешкоджає встановленню істини та прийняттю об`єктивного рішення:

- не відібрано пояснення у ОСОБА_1 щодо кількості та вартості викраденого майна, його стану на момент затримання ОСОБА_1 ;

- не опитано сусідів за місцем знаходження майна ОСОБА_1 щодо зазначених обставин;

- не проведено товарознавчих досліджень з метою визначення вартості викраденого;

- не вжито заходів щодо встановлення винних осіб у крадіжці майна ОСОБА_1 .

Прокурором вказане рішення при перевірці відповідно до ст.227 КПК України не скасоване.

З огляду на викладене суд вважає, що перевірка проведена неповно, з порушенням вимог законодавства, що призвело до винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи без з`ясування належних до того підстав. Отже, постанова підлягає скасуванню, а матеріали направленню для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України (в редакції 1960 року), розділом 11 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого оперуповноваженого СКР Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Дорофеєва С.О. про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.07.2011 року за заявою ОСОБА_1 .

Матеріали перевірки повернути прокурору Кіровоградського району Кіровоградської області для організації проведення додаткової перевірки.

На постанову прокурором та особою, яка подала скаргу, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло