У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2551/20

№ 1-кс/183/740/20

15 травня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Покровського району, Донецької області, громадянина України, холостого, не працюючого, маючого неповну середню освіту, зареєстрованогоза адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 04 лютого 2020 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений строком на 1 рік.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

та слідчого ОСОБА_6 ,

встановив:

04 січня 2020 р. приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходився біля меморіального пам`ятника загиблим воїнам Великої Вітчизняної Війни, розташованому між будинками № 5 та АДРЕСА_1 , де побачив на землі під лавкою медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,3 мл, яку він за кольором визначив для себе як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований.

У цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій прямий умисел, 04 січня 2020 року приблизно о 11 год. 02 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля меморіального пам`ятника загиблим воїнам Великої Вітчизняної Війни, розташованому між будинками № 5 та АДРЕСА_1 , підняв із землі під лавкою медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,3 мл всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого поклав його до лівої внутрішньої нагрудної кишені своєї кофти та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізацію свого прямого умислу, 04 січня 2020 року приблизно о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_5 направився в сторону автобусної зупинки, що розташована неподалік будинку № 17 по вул. Молодіжній в смт. Меліоративне, Новомосковського району, Дніпропетровської області.

04 січня 2020 р. о 11 год. 53 хв. до чергової частини Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що при поверхневій перевірці у громадянина ОСОБА_5 , 1970 року народження, виявлено шприц з невідомою речовиною, схожою на наркотичну.

04 січня 2020 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події був встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував навпроти другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Відповідно до ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали, чи має при собі речі, обіг яких обмежений або заборонений. ОСОБА_5 відповів, що має при собі речі, обіг яких заборонений, та в період часу з 13 години 40 хвилин до 13 години 50 хвилин надав для огляду слідчому з лівої внутрішньої нагрудної кишені своєї кофти медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований масою 0,0052 г, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у ОСОБА_7 підтримавши його в судовому засіданні і мотивуючи тим, що по справі є достатньо підстав вважати підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 обґрунтованою.

Про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 не працює, доходів ніяких не має, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, в наслідок чого стійкі соціальні зв`язки у нього відсутні. Враховуючи вищевикладене, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, та перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 04 лютого 2020 року судимий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений строком на 1 рік, з 12 березня 2020 року перебуває на обліку Новомосковського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, на теперішній час законного джерела прибутку не має. Вказані обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , маючи можливість вільного пересування, продовжить вчиняти інші злочини, тобто продовжить свою злочинну діяльність.

Прокурор підтримав заявлене слідчою клопотання та просить задовольнити його, оскільки на його думку наявні ризики передбачені п. 1, п.5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, для забезпечення ним покладених процесуальних обов`язків просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 винним себе у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав, вказав, що буде з`являтися своєчасно до слідчого, згоден з запобіжним заходом.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177, ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 179 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд враховує, що серед вказаних у клопотанні слідчого ризиків є доведеним тільки один, який і дає підстави для задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 04 січня 2020 р. за вказаним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувані за № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12 травня 2020 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 04 січня 2020 року, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується наявними доказами, а саме: оглядом місць події, висновком експерта, допитом свідка ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України про який свідчить те, що ОСОБА_5 04 лютого 2020 року судимий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений строком на 1 рік, з 12 березня 2020 року перебуває на обліку Новомосковського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, на теперішній час законного джерела прибутку не має. Вказані обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , маючи можливість вільного пересування, продовжить вчиняти інші злочини, тобто продовжить свою злочинну діяльність.

Суд не встановив наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на який слідчий посилається у клопотанні, оскільки він нічим об`єктивно не доведений, а тому на думку суду, це є припущенням слідчого без належного підтвердження доказами наявності такого ризику, тому ризик для обґрунтування при обранні запобіжного заходу, суд врахувати не може.

Все це, на думку слідчого судді, свідчить про наявність підстав для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 повинно бути роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці до 15 липня 2020 року такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора Новомосковської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
- не відлучатися із м. Новомосковська Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_10 , який перебуває під особистим зобов`язанням, покласти на слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1