Справа № 199/3485/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000167 від 06.05.2020 відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту обвинувального акта слідує, що 18.04.2020 близько 06:30 години ОСОБА_3 перебував на території ринку, розташованого за адресою: місто Дніпро, вул. Передова, 200, разом із раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , який є особою похилого віку.
Під час розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, 18.04.2020 близько 06:35 години, перебуваючи на території ринку, розташованого за адресою: місто Дніпро, вул. Передова, 200, діючи умисно, стоячи в безпосередній близькості обличчям до останнього, розуміючи, що ОСОБА_5 є особою похилого віку, кулаком своєї правої руки, наніс один удар потерпілому ОСОБА_5 в скроневу область голови зліва.
Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , стоячи в безпосередній близькості обличчям до останнього, підняв з землі дерев`яну дошку та тримаючи її в обох руках, здійснив спробу нанести нею два удари зверху вниз в тім`яну область голови потерпілого.
Проте ОСОБА_5 , намагаючись захистити себе, закрив свою голову правою рукою, в результаті чого, удар дерев`яною дошкою, нанесений ОСОБА_3 , прийшовся в область передпліччя правої руки потерпілого.
Вважаючи свої дії доведеними до кінця, ОСОБА_3 зник з місця скоєння злочину.
В результаті вказаних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців на обличчі та правому передпліччі, субкон`юнктивального крововиливу лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
23.06.2020 до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 КК України.
Вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував проти прийняття відмови потерпілого від приватного обвинувачення, міркування обвинуваченого ОСОБА_3 , який погодилися із заявою потерпілого, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом 2) ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення і не є злочином, пов`язаним з домашнім насильством, наявні всі підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 2) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000167 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1