Житомирський апеляційний суд
Справа №292/317/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
06 квітня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах SVD TRANS S.R.O., на ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 березня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000076 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Житомирського апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах SVD TRANS S.R.O., на ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 березня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000076.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах SVD TRANS S.R.O., на ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 березня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000076 в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Червоноармійським районним судом Житомирської області.

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що прибути на розгляд вказаного провадження на вказану дату та час не має можливості через відмову руху громадського транспорту сполученням Пулин Житомир.

Згідно п.1 ч.1,ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду його апеляційної скарги, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги доводи прокурора, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.401,422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах SVD TRANS S.R.O., на ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 березня 2020 року в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Червоноармійським районним судом Житомирської області.

Керівнику апарату Червоноармійського районного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену особу Червоноармійського районного суду Житомирської області встановити особу та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до Червоноармійського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів.
Справа призначена до розгляду на 09.04.2020 року на 09:00год. в приміщенні Житомирського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: