overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6966/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на рішення заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001402 від 23.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянути в порядку, визначеному ч. 2 ст. 308 КПК України, скарги потерпілого ОСОБА_4 від 27.05.2020 року щодо його клопотань, поданих до слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 14.04.2020 року про призначення перевірок законності дій посадових осіб Київської митниці Держмитслужби, в кримінальному провадженні № 0001402 від 23.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, та невідкладно письмово повідомити заявника про результати їх розгляду.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали о 17-30 год. 23.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 293/1096/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2020 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 12 год. 30 хв. 20 серпня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/936/20
Провадження № 1-кп/935/291/20
У Х В А Л А
23 червня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 27.04.2020р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 22.06.2020р. від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувачений акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно вимог ст.314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314,336,372 КПК України,

постановив:

У кримінальному провадженню №0000191 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити підготовче судове засідання на 24 червня 2020 року о 10 годині 30 хвилин у Коростишівському районному суді Житомирської області, за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали у частині доставки обвинуваченого ОСОБА_2 покласти на керівника роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/518/16-к
Провадження № 1-кп/0285/28/20
У Х В А Л А
25 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немильня, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
установив:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Про час і місце слухання справи завчасно і належно повідомлений 15.05.2020, що підтверджується його особистим підписом у росписці (т. 4, а.с. 62).
Від захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення справи у зв`язку з тим, що вони перебувають на самоізоляції.
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення у зв`язку з неповідомленням обвинуваченим суду про причини свого неприбуття.
Згідно ст.ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд відкладає судовий розгляд і має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 144-147, 323 КПК України, суд -
постановив:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немильня, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення в дохід держави в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.
Роз`яснити обвинуваченому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 359/3136/20
Провадження №1-в/359/134/2020
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК №119 ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1955/20
Провадження № 1-кс-688/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Обухівської районної ради Київської області, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1, 4 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце, залежно від стадії кримінального провадження;

- утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками обвинувачення у вказаному кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на строк дії ухвали - до 24 серпня 2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, якому доручено розслідування цього кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000601 від 08.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.06.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 08.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13.07.2020 о 14:15 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000150 стосовно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, згідно з обвинувальним актом, який надійшов із Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 26 березня 2020 року,

Встановив:

18 червня 2020 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України проведено підготовче засідання в якому було доручення Кобеляцькому районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

24.06.2020 із Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшло клопотання про встановлення нового терміну складання досудової доповіді. Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено що клопотання інспектора Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підлягає задоволенню, оскільки строки складення досудової доповіді були менш ніж 10 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-

Постановив:

Задовольнити клопотання старшого інспектора Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 .

Доручити Кобеляцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногорівка Ясинуватського району Донецької області та мешканця АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області в строк до 26 серпня 2020 року. Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити Кобеляцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 547/525/20
Провадження №1-кп/548/174/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

24.06.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

представників органу опіки та піклування виконавчого комітету Семенівської селищної ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол кримінальне провадження № 0000058 від 02.03.2020 року, за клопотанням слідчого відділу СВ СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Стрий, Львівської області, освіта середня, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, дітей на утриманні не має, інвалід ІІ групи

-обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч.2ст.376КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19 ч.2, 93, 94 КК України, ст.ст.503, 508, 513, 516 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СВ СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , затвердженого прокурором Прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом в примусовому порядку - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Стрий, Львівської області, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не маючого на утриманні дітей, інваліда ІІ групи примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_10 , до набрання ухвалою законної сили, залишити попереднім - утримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Процесуальні витрати покласти на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 559/2070/19
номер провадження 1-кп/558/26/20
У Х В А Л А
про привід

25 червня 2020 року смт.Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області
у складі:
одноособово суддя: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000749 ЄРДР від 23.08.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Демидівського районного суду, Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000749 ЄРДР від 23.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судовий розгляд даної справи було призначено на 25 червня 2020 року об 11:00 год., про що сторони кримінального провадження були повідомлені належним чином.

Однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого, який в добровільному порядку до суду не з"явився і попередньо в підготовчі судові засідання також неодноразово не з`являвся, хоча був належним чином повідомленим про час і місце розгляду його справи в суді.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання представника потерпілої.

З метою забезпечення розгляду справи в суді в розумні строки, враховуючи те, що в добровільному порядку обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи в суді, суд рахує за необхідне застосувати відносно нього привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання у кримінальному провадженні № 0000749 ЄРДР від 23.08.2019 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відбудеться 11 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області та привід здійснити в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дубенську місцеву прокуратуру.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

СУДДЯ:
233 Справа № 933/388/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 25 червня 2019 року), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-
в с т а н о в и в :

26 травня 2020 року з Донецького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 25 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Згідно з ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 25 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 17 липня 2020 року о 14.30 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та сповістити прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя