Справа № 697/715/19
Провадження № 1-кс/697/83/2020
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2020 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слічого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів клопотання слідчого СВ Канівсько ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 року слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулався до суду з клопотанням, яке погоджено начальником Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000167 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що у провадженні СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000167 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2019 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будівлі сільського будинку культури, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 . 24.03.2020 року закінчується дванадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки не допитано додатково в якості свідка ОСОБА_7 , не оглянуто та не долучено в якості речового доказу диск із записом, наданий ОСОБА_5 , не вирішено питання щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 . На цей час закінчити досудове розслідування в межах встановленого дванадцятимісячного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження і необхідністю виконання значного додаткового комплексу слідчий та інших процесуальних дій, проведення яких потребує додатковий строк. Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування на теперішній час є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема: допитати додатково в якості свідка ОСОБА_7 ; оглянути та долучити в якості речового доказу диск із записом, наданий ОСОБА_5 ; вирішити питання щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 ; за результатами отриманих у ході досудового розслідування доказів, визначитись із кінцевою кваліфікацією дій осіб (особи), які скоїли кримінальне правопорушення; за наявності підстав повідомити про підозру особі, яка скоїла кримінальні правопорушення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; у разі необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії. Провести раніше у повному обсязі зазначені слідчі та інші процесуальні дії не надалось можливим з об`єктивних причин внаслідок значного їх обсягу, складності та необхідності виконувати послідовно. Необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій обумовлена потребою повного та всебічного дослідження обставин вчинених злочинів. Водночас всі вищенаведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також притягнення до відповідальності всіх причетних до вчинення злочинів осіб. Враховуючи викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 24.09.2020 року.

У судовому засіданні слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУГН в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання слідчого та не запечував, щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Згідно з вимогами ч.1ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У судовому засіданні слідчим надано достатньо доказів відповідно до яких є підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення.

Відповідно до відповідно до ч.4ст. 294 КПК строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, отже відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування складає 12 місяців.

Дане кримінальне провадження не є виняткової складності. Продовження строку досудового розслідування до шести місяців у клопотанні зовсім не обґрунтоване.

Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 24.03.2020 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливе, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підчтаві вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000167 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 24.03.2019 року, на один місяць, тобто до 24.04.2020 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського
міськрайонного суду / підпис / ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду ___ помічник судді_ _____ (посада) ___________ Нерода С.А._ (підпис) (прізвище, ініціали) 18 березня 2020 року (дата)