Справа №: 398/211/20
провадження №: 1-кс/398/132/20
УХВАЛА
Іменем України

"06" березня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу групі слідчих: слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ., слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільного телефону з наступним ідентифікаційним даним (SIM-картки): № НОМЕР_1 в період із: з 00.00 години 19.01.2020 року по 12.00 годину 19.01.2020 року; з 12.00 години 19.01.2020 року по 24.00 годину 19.01.2020 року; з 00.00 години 20.01.2020 року по 12.00 годину 20.01.2020 року; з 12.00 години 20.01.2020 року по 24.00 годину 20.01.2020 року; інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SIM-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 20 січня 2020 року о 01 годин 00 хвилин до чергової частини Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що біля залізничної колії 337 км. перегону ст. Користівка Пантаївка виявлено громадянина ОСОБА_8 , 1993 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді: відкрита черепно-мозкова травма, вдавлені багатоуламкові переломи тім`яної та потиличної кісток зліва, забій головного мозку 2-го ступеню з розривом геморалогічного забою тім`яної і потиличної долей зліва. Гемосинус основної пазухи. Вказана подія була зареєстрована до журналу ЄО за № 209 від 20.01.2020 року, даний злочин було зареєстровано до ЄРДР № 0000035 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. З показів свідків встановлено, що 19.01.2020 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 почав збиратися купатися на водохрещі в с. Протопопівка. О 11 годині 48 хвилин ОСОБА_8 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9 , 1994 р.н. та повідомив, що перебуває в м. Олександрія та збирається йти в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посудом, який під час сварки розбив у своєї дівчини ОСОБА_10 вдома. Близько 16 години 19.01.2020 року ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом зі своєю дівчиною ОСОБА_11 , прийшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Олександрія, де працює його мати ОСОБА_12 , 1969 р.н. та дочекавшись автобуса, близько 18 годин 30 хвилин останні поїхали до смт. Приютівка та в подальшому потерпілий збирався йти додому в с. Войнівка. Близько 19 години 00 хвилин 19.01.2020 року ОСОБА_8 та ОСОБА_11 перебували в селищі Приютівка та він провівши її додому пішов в напрямку села Войнівка через залізничні колії. Близько 00 годин 25 хвилин 20.01.2020 року ОСОБА_13 , 1984 р.н. йшов з с. Войнівка Олександрійського району по стежці поруч із залізничною колією ст. Користівка Пантаївка та побачив, що біля стежки лежить його знайомий ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями та поруч лежав його мобільний телефон: SIM-1 № НОМЕР_2 , SIM-2 № НОМЕР_3 , з якого ОСОБА_13 зателефонував матері ОСОБА_8 , викликав швидку медичну допомогу та працівників поліції. Згідно довідки адміністрації комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №94 від 20.01.2020 року ОСОБА_8 , 1997 р.н. спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкрита черепно-мозкова травма, вдавлені багатоуламкові переломи тім`яної та потиличної кісток зліва, забій головного мозку 2-го ступеню з розривом геморалогічного забою тімяної і потиличної долей зліва. Гемосинус основної пазухи. В ході проведення подальших заходів, було встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_2 та являється колишнім хлопцем ОСОБА_11 .. На даний час ОСОБА_14 має мобільний телефон, в якому використовує SIM-1 № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що підставою звернення з зазначеним клопотанням є той факт, що у ОСОБА_15 та ОСОБА_8 були неприязні відносини.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходжу до таких висновків.

Слідчий суддя зазначає, що клопотання та додані матеріали відповідно до вимог ст.160 КПК України містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення.

Проте, до клопотання додані копіх протоколів огляду місця події, які взагалі нечитабельні, зміст цих доказів встановити не виявляється можливим.

Крім того, слідчим до клопотання додані: витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 20.01.2020 року, два протоколи огляду місця події, зміст яких встановити неможливо, довідка про результати радіорозвідки, протокол допиту свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , які надали показання про події 19.01.2020 року, але жодні з заначених доказів, зокрема, протоколи допиту свідків, не містять відомстей про неприязні відносини потерпілого з ОСОБА_14 та відомостей про номер телефону, яким користується ОСОБА_14 . Отже, підтвердження про можливу причетність ОСОБА_14 до кримінального правопорушення клопотання та додані матеріали не містять, як й відомостей про належний цій особі мобільний телефон.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються, зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з підстав недоведення та непідтвердження матеріалами клопотання факту того, що є підстави вважати, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають значення для кримінального провадження та належності номеру мобільного телефону ОСОБА_14 ..

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1