Справа № 572/439/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/222/20 0000147) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , приблизно о 16 годині 30 хвилин 4 лютого 2020 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в лісовому масиві відділу 12 кварталу 67 Руднянського лісництва ДП «Сарненське лісове господарство», що розташований неподалік с.Рудня-Карпилівська Сарненського району Рівненської області, шляхом вільного доступ, таємно, умисно викрав належну вищевказаному підприємству готову лісопродукцію, що перебуває на балансі підприємства, а саме : колоди дерева породи «Сосна» в кількості 18 штук довжиною по 2 м. кожна, об`ємом 0,716 м3, яка відноситься до деревини круглих лісоматеріалів класу «С», загальною вартістю 300 грн. 72 коп., чим спричинив ДП «Сарненське лісове господарство», що розташовано по вул.Гоголя,34 м.Сарни Рівненської області, матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування 12 лютого 2020 року між представником потерпілої особи та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладена угода про примирення - у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно із угодою представник потерпілої особи та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерплій особі, яка відшкодована шляхом повернення майна та покарання, яке повинен нести обвинувачений у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено із обвинувального акта, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає ст.471 КПК України та вимогам закону.

Зі слів обвинуваченого він цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України щодо права на судовий розгляд.

Як представник потерпілої особи, так і обвинувачений підтвердили, що укладення угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, обвинувачений та представник потерпілої особи розуміють.

Судом, крім цього, встановлено, що обвинувачений має змогу для виконання узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, є достатні правові підстави для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.

Обвинувачений та представник потерпілої особи підтвердили, що завдана внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 шкода відшкодована повністю шляхом повернення викраденого майна.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 12 лютого 2020 року по кримінальному провадженню № 1-кп/222/20 0000147) про примирення між представником потерпілої особи ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить суму 850 грн.).

Речові докази : гужову повозку, передану на зберігання обвинуваченому залишити останньому, колоди дерев породи «Сосна» довжиною по 2 метри у кількості 10 штук, передані на зберігання лісничому ОСОБА_9 передати потерпілій особі, ДП «Сарненське лісове господарство».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя