overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

04 червня 2020 року Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000077,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000077.
Скаргу подано з дотриманням ст. ст. 303, 304 КПК України.
З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку про відкриття провадження за скаргою та призначення її до судового розгляду.
На підставі викладено та ст. ст. 2, 55, 303, 304, 369, 370, 371, 372, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000077 та призначити судовий розгляд на 12.00 год. 09 червня 2020 року в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
Роз`яснити сторонам, положення ч. 3 ст. 306 КПК України, відповідно до якої розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 400/257/19
Провадження № 1-в/941/151/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області подання Петрівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17 квітня 2019 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з однорічним іспитовим строком,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у виді іспитового строку зарекомендував себе добре, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, тому фахівець Петрівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши засудженого, який просив подання задовольнити, представника Петрівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 03 червня 2020 року.

Помічник голови Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Копію засвідчено 03 червня 2020 року.
Справа № 456/2963/19
Провадження № 1-кс/456/431/2020
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М., за участю секретаря Сунак Н.М., розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області Сявавко І.І., погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури Попович Р.М., про надання тимчасово доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000635 від 30.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000635 від 30.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про надання тимчасово доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий Сявавко І.І. будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання на слухання клопотання не з`явилась. Проте, до суду до початку розгляду клопотання по суті слідчим Сявавко І.І.подано заяву погоджену з прокурором про його відкликання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті слідчим Сявавко І.І. подано заяву про його відкликання, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області Сявавко І.І., погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури Попович Р.М., про надання тимчасово доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000635 від 30.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України повернути слідчому Сявавко І.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. М.Янів
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/222/15-к
Провадження № 1-кс/650/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2020р. слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України
Встановив:
26.11.2019р. до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України.
При цьому ОСОБА_2 в судове засідання для участі в розгляді клопотання не доставлений, місце перебування його не встановлено.
Вказані вище обставини унеможливлюють розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , яке підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. 186, 187, 188, 190 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України, повернути прокурору Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 585/3159/19
Провадження № 1-кп/581/5/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

04 червня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 09 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання 04 червня 2020 року о 13 год. 30 хв. обвинувачений не з`явився, привід до обвинуваченого співробітниками Роменського ВП ГУНП в Сумській області не виконано, про причини невиконання і недоставки ОСОБА_4 суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а тому до обвинуваченого у даному випадку необхідно застосувати передбачені ст. 323 КПК України наслідки неприбуття у судове засідання, що полягають у примусовому його супроводженні в наступне судове засідання співробітниками відповідного місцевого підрозділу Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання на розгляд даного кримінального провадження, яке відбудеться в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області о 13 год. 10 хв. 02 липня 2020 року.

Копію постанови направити для виконання до Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1000/20
Провадження № 1-кп/601/201/2020
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03 червня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, на 07 липня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_6 .

Суддя:
Справа № 671/602/20
УХВАЛА
29 травня 2020 року м. Волочиськ
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року, який набрав законної сили, у справі № 671/355/17, ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 309, ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі.
Оскільки наразі кримінальне провадження перебуває на розгляді Волочиського районного суду Хмельницької області, є необхідність у забезпеченні доставки ОСОБА_2 для його участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження судом.
Керуючись ст. 371 КПК України, -
Начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити доставку з Хмельницького СІЗО через працівників РКС ГУНП в Хмельницькій області обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11 год. 00 хв. 16 червня 2020 року в зал судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2020 Справа №607/8363/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000169 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України подана з додержанням вимог статей 303, 304 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, призначити її до судового розгляду на 26 травня 2020 року на 09 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/8784/20
н/п 1-кп/766/2616/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.04.2020 р. за №0001269, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
01.06.2020 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0001269 від 13.04.2020 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 190 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 03.06.2020 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на:

«09» годину «30» хвилин «16» червня 20 20 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/631/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"04" червня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000061, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, працюючого начальником гірничого цеху ТОВ "АВК Українське каолинове товариство", одруженого, маючого н утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

14 травня 2020 року від Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, який ухвалою суду від 15 травня 2020 року призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що на його думку є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду підтримала.

Обвинувачений та його захисник щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечили.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Обвинувальний акт складений та відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта, який необхідно здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.314-1 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації слід доручити складання досудової доповіді.
Керуючись наведеним та ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 11 червня 2020 року 11.00 годину в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_6 .

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно підсудного ОСОБА_5 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до суду до 10 червня 2020 року.

Суддя:
Провадження № 1-в/686/437/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький спільне подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Москва РФ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, -

встановив:
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.12.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Покарання відбуває у ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)».

Начальник ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та голова спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації звернулися до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений зарекомендував себе позитивно, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув встановлену законом частину строку покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 характеризується позитивно, за період відбування покарання має два заохочення і два стягнення, які у встановленому порядку погашені, підтримує соціальні зв`язки із рідними, та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув дві третіх частини строку покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:
Спільне подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.12.2018 року, умовно-достроково на строк 6 місяців 21 день.

ОСОБА_4 негайно звільнити з ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа 688/1489/20
№ 1-в/688/87/20
Ухвала
Іменем України
04 червня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівського МРВ філії

ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання заступника начальника Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2018р. ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

Заступник начальника Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, посилаючись на те, що остання під час іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони, нового злочину не вчинила, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Шепетівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області засуджена ОСОБА_5 нового злочину не вчинила, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки виконувала, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1