Справа № 761/5477/20
Провадження № 1-кс/761/3721/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва Мельничук в межах кримінального провадження № 000004 від 04.01.2020 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любитів Ковельського району Волинської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115; ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва Мельничук в межах кримінального провадження № 000004 від 04.01.2020 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115; ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000004 від 04.01.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115; ч. 4 ст. 187 КК України.

06.01.2020, о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

06.01.2020, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме умисного вбивства двох осіб, вчиненого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, та нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбою), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

08.01.2020 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 діб, тобто до 05.03.2020.

Відповідно до ухвали суду від 20.02.2020 строки досудового розслідування продовжено до 5 місяців.

Враховуючи, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 , під вартою закінчується 05.03.2020 о 05 год.00 хв., однак завершити розслідування до вищевказаної дати не надалось можливим, оскільки для забезпечення повного розслідування обставин злочину необхідно виконати ще певний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: отримати висновки експертів судово-медичного дослідження, отримати висновки призначених молекулярно-генетичних експертиз, призначити судово-психологічні експертизи підозрюваних; отримати ухвали слідчих суддів про надання дозволу на тимчасові доступи до речей і документів; проаналізувати інформацію, отриману в передбачений законодавством спосіб, від операторів мобільного зв`язку та скласти відповідні протоколи; додатково допитати підозрюваних, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій неможливе без продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В той же час їх виконання забезпечить встановлення фактичних обставин вчиненого злочину, дослідження обставин кримінального провадження, встановлення ступеню участі кожного із співучасників у вчиненні злочину, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних.

При цьому взято до уваги, що на даний час у кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про вчинення особливо тяжких злочинів, а саме провадження з огляду на криміналістичну характеристику злочину, які скоєно групою осіб, та з урахуванням інших обставин, обґрунтованих у клопотанні є особливо складним. Крім того, на даний час ризики настання обставин з метою недопущення яких необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зменшилися, тобто підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на інших учасників кримінального правопорушення, свідків, потерпілих, вживати заходів на знищення речових доказів тощо.

А тому менш суворіший запобіжний захід на переконання прокурора, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та ненастання існуючих ризиків.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому мотивів.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання при цьому вказавши, що умислу на вбивство не було, кваліфікація злочинів є сумнівною, а тому вона підлягає перевірці в ході подальшого досудового розслідування. Разом з тим, прокурором не доведено неможливість застосування менш суворішого запобіжного заходу до її підзахисного, а ризики на які міститься посилання у клопотанні наведені формально.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання, додатки до нього, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів клопотання у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 000004 від 04.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115; ч. 4 ст. 187 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 про що свідчать дані, які містяться у протоколах слідчих дій копії яких долучені до клопотання.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.01.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 строк дії, якої спливає 05.03.2020 о 05 годині 00 хвилин.

20.02.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2020 за підозрою ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України до п`яти місяців.

Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_7 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої остатньому у вчиненні, інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України, а тому слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.

При вирішенні даного клопотання слідчим суддею також враховується наявність вагомих доказів про причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 146; п.п. 3, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, а також, те що в разі доведення його винуватості у скоєнні даних кримінальних правопорушень йому може бути призначено покарання від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічне позбавлення волі.

Також слідчим суддею враховується вік підозрюваного ОСОБА_7 та задовільний стан здоров`я, відсутність даних про неможливість йому за станом здоров`я перебувати під вартою, те, що він не одружений, не має постійного місця проживання та реєстрації.

Тобто на момент розгляду даного клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку тримання під вартою, обставини, які враховувалися судом раніше не змінилися, ризики не зменшились та продовжують існувати.

З`ясовуючи питання щодо наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 на які послався прокурор, враховую, те, що ризиком є подія або дія, яка може настати або вчинитися з високим ступенем ймовірності, вірогідність, яких має оцінюватись у сукупністю з обґрунтованістю підозри та вагомістю доказів на її підтвердження, мірою покарання, яка загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні інкримінованого діяння.

При цьому, враховуючи вагомість доказів причетності ОСОБА_7 до вчинення, інкримінованих йому кримінальних правопорушень, міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватими у вчиненні цих кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний вживатиме заходів для ухилення від органу досудового розслідування та суду, в разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу. Ці ж фактори можуть спровокувати здійснення ним незаконного впливу на потерпілих, свідків, завдяки показанням яких він обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжких злочинів.

Крім того, фактичні обставини за яких ОСОБА_7 інкримінується вчинення злочинів, значну суспільну небезпеку даних кримінальних правопорушень, можуть вказувати на ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

А тому, менш суворіші заходи забезпечення кримінального провадження не здатні будуть забезпечити ненастання вказаних ризиків.

Як убачається зі змісту клопотання прокурором наведено перелік процесуальних та слідчих дій, без проведення, яких закінчення досудового розслідування є неможливим.

Закінчити весь обсяг необхідних слідчих дій про які йде мова у клопотанні, на переконання суду, не було можливо, враховуючи значну кількість запланованих слідчих дій, а тому для їх завершення об`єктивно необхідний додатковий час.

А тому, з урахуванням складності кримінального провадження та обсягу матеріалів кримінального провадження, з метою виконання вимог ст.ст. 290, 291, 283 КПК України, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 що у даному випадку, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не буде перевищувати розумних меж.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, які спричинили смерть людини та які вчинено із застосуванням насильства, підстав для визначення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу у даному випадку немає.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 20 квітня 2020 року.
Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 встановити по 20 квітня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 00 хв. 28 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1