Єдиний унікальний номер 727/5464/19
Номер провадження 1-кп/725/135/19
УХВАЛА
про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи

22.10.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000531 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду вказаного вище кримінального провадження по суті захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання мотивував тим, що його підзахисний ОСОБА_5 останнім часом, починаючи з вересня 2019 року, став поводити себе неадекватно: збуджений, розмовляє сам із собою, зламав водопровідні труби в Слідчому ізоляторі. У зв`язку із цим, 12 вересня 2019 року обвинувачений оглянутий лікарем-психіатром, яким встановлено діагноз ОСОБА_5 розлад особистості, обтяжений впливом алкоголю та епізодичними вживаннями психоактивних речовин (амфетамін).

Таким чином, на думку адвоката ОСОБА_6 , виникла необхідність встановити, чи виявляє ОСОБА_5 на даний час ознаки будь-якого психічного захворювання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор також не заперечував щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 з метою повного та об`єктивного вирішення справи.

Потерпілий ОСОБА_8 вважає, що неадекватна поведінка обвинуваченого є свідомою та свідчить про його бажання уникнути відповідальності за вчинення злочину.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, а також пояснення судово-медичного експерта ОСОБА_9 , якою проводилася судово-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування, колегія суду приходить до висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно вимог ст.332 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Зокрема п.3 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що однією із обов`язкових підстав призначення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Поряд із цим, Пленум ВСУ у своїй постанові №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» роз`яснив, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки

внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.

Судово-психіатрична експертиза в судовому засіданні може мати

характер амбулаторного обстеження, якщо питання про її проведення

виникло під час судового слідства.

Так, згідно довідки лікаря-психіатра обвинувачений ОСОБА_5 12 вересня 2019 року був оглянутий в Слідчому ізоляторі та йому встановлено діагноз «органічний розлад особистості, обтяжений впливом алкоголю та епізодичним вживанням психоактивних речовин (амфетамін)».
Як пояснила в судовому засіданні експерт ОСОБА_9 , такий діагноз є досить важким та з метою його підтвердження чи спростування необхідно провести ряд медичних досліджень та спостережень. Додала, що з моменту вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому діяння та обстеження його в межах проведення судово-психіатричної експертизи у ході досудового розслідування, пройшов досить довгий період часу, що не виключає можливість виникнення будь-яких психічних захворювань у обвинуваченого.

Таким чином, виходячи з наведених вище норм закону, а також зважаючи на фактичні обставини справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити додаткову судово-психіатричну експертизу (амбулаторне обстеження) з метою встановлення наявності чи відсутності в обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час будь-якого психічного захворювання, у тому числі й «органічного розладу особистості, обтяженого впливом алкоголю та епізодичним вживанням психоактивних речовин (амфетамін)», яке виключає можливість розуміти ним свої дії та керувати ними, а також чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.101,102,242,332 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити по справі додаткову судово-психіатричну експертизу (амбулаторне обстеження).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на буді-які психічні захворювання, у тому числі й «органічним розладом особистості, обтяженим впливом алкоголю та епізодичним вживанням психоактивних речовин (амфетамін)», які виключають можливість обвинуваченого розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2.Якщо так, то чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру ?
Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Направити експертам матеріали кримінального провадження №0000531 у двох томах.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2