Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 січня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Черняховського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Черняховського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що станом на 02.01.2020 року фактична чисельність суддів Черняхівського районного суду Житомирської області становить 1 суддя - ОСОБА_4 . Суддю ОСОБА_4 виключено з авторозподілу з підстав «Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної» (СУН №293/2193/19, № провадження 1-кс/293/373/2019). Так, суддя ОСОБА_4 брав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, постановляючи ухвалу від 09.12.2019 року за скаргою ОСОБА_6 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000250 від 07.09.2019 року відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.125 КК України. Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання в.о. голови суду та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно подання в.о. голови Черняховського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 станом на 02.01.2020 року фактична чисельність суддів Черняхівського районного суду Житомирської області становить 1 суддя - ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 09.12.2019 року (а.к.п.10) останній розглядав скаргу ОСОБА_6 в межах кримінального відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України виключає його участь у даному кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Крім того, відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 року (а.к.п.9) призначення судді для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, у Черняхівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, а тому колегія суддів вважає за необхідне, передати дане кримінальне провадження до Богунського районного суду м.Житомира, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Черняховського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України для розгляду до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: