Справа №705/4843/19
1-в/705/847/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
засудженого

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

представника установи

ДУ «Старобабанівська ВК №92 »

( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.06.2016 року, про перерахунок строку попереднього ув?язнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 11.05.2019 року по 24.06.2019 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та перерахувати йому строк покарання з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі за період з 11.05.2019 року по 24.06.2019 року, так як в цей період його етаповано з однієї колонії в іншу.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.06.2016 року , який набрав законної сили 09.08.2016 року. Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Отже, строк перебування під вартою під час етапування з однієї виправної колонії до іншої не є строком попереднього ув?язнення та не може бути до нього включений, оскільки це не передбачено ч. 5 ст. 72 КК України.

Представник ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» в судовому засіданні при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Суд, вислухавши засудженого, прокурора, представника ДУ «Старобабанівська ВК №92» та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно з матеріалами клопотання засуджений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
ОСОБА_4 засуджений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.06.2016 року за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, який набрав законної сили 09.08.2016 року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_4 , він відбуває покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.06.2016 року , який набрав законної сили 09.08.2016 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 під час виконання вироку був етапований з однієї виправної колонії до іншої. Строк перебування під вартою під час етапування з однієї виправної колонії до іншої згідно ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув?язнення» не є строком попереднього ув?язнення та не може бути зарахований , оскільки це не передбачено ч. 5 ст. 72 КК України, тому у ОСОБА_4 відсутній період попереднього ув?язнення, який міг би бути зарахований судом з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

За таких умов підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 відсутні, тому воно не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1