Справа № 187/1004/18
Провадження № 1-в/209/79/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства Юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , який засуджений вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, і на якого , згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 10 жовтня 2018 року ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та відносно нього була заведена особова справа № 90/2018. Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування випробовування, а також з порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та статті 76 КК України. Засуджений був попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень. За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, за місцем мешкання характеризується задовільно, обов`язки покладені на нього згідно вироку суду виконував на належному рівні.

Згідно довідки Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за період строку випробування до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки Департаменту інформаційної підтримки НА України від 18 вересня 2019 року, № 2921 відносно засудженого ОСОБА_3 були відкриті кримінальні провадження № 4/2018/04001/0000193 від 07 травня 2018 року та № 1/2019/04000/0000471 від 05 червня 2019 року за ч.2 ст. 307 КК України, з 02 лютого 2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до довідки Державної установи «Дніпровська установа покарань № 4» від 30 липня 2019 року, засуджений ОСОБА_3 з 02 лютого 2019 року утримується під вартою.

22 серпня 2019 року Дніпровським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областівідносно засудженого ОСОБА_3 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська було направлено клопотання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 жовтня 2019 року у задоволенні клопотання відмовлено. 04 травня 2020 року до Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» надійшов вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 лютого 2020 року відносного ОСОБА_3 , яким його визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України і призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. З урахуванням вимог ч. 4 ст. 79 КК України вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року, виконувати самостійно. Враховуючи, що 22 серпня 2019 року у засудженого закінчився строк випробування за вироком від 22 серпня 2018 року, є підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного цим вироком покарання у виді одного року позбавлення волі по закінченню строку випробування.

Прокурор, представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.
Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, в якій він також зазначає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі у зв`язку із закінченням 22 серпня 2019 року іспитового строку.
Вивчивши клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України та додані до нього матеріали, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання у виді одного року позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку випробування.
Судом встановлено, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року ОСОБА_3 ув засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, і на нього, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

10 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» та відносно нього була заведена особа справа № 90/2018.

16 жовтня 2018 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та статті 76 КК України. Засуджений був попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

У клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 в період строку випробування зарекомендував себе позитивно, за місцем мешкання характеризується задовільно, обов`язки покладені на нього згідно вироку суду виконував на належному рівні, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Як вбачається із довідки Департаменту інформаційної підтримки НА України від 18 вересня 2019 року, вих. № 2921, відносно засудженого ОСОБА_3 були відкриті кримінальні провадження № 4/2018/04001/0000193 від 07 травня 2018 року та № 1/2019/04000/0000471 від 05 червня 2019 року за ч.2 ст. 307 КК України, які об`єднані в одне в одне кримінальне провадження; з 02 лютого 2019 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с. 83 особової справи).

Відповідно до довідки Державної установи «Дніпровська установа покарань № 4» від 30 липня 2019 року, засуджений ОСОБА_3 з 02 лютого 2019 року утримується під вартою (а.с. 76 особової справи).

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 лютого 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 1/2019/04000/0000471 від 05 червня 2019 року за кримінальне правопорушення, що вчинено 15 серпня 2018 року) і йому, із застосуванням ст. 69 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. З урахуванням вимог ч. 4 ст. 79 КК України вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком, згідно ст. 75 КК України, на 1 рік - виконувати самостійно. Строк покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 02 лютого 2019 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Таким чином, з 02 лютого 2019 року ОСОБА_3 утримувався під вартою та в подальшому був засуджений до покарання у виді позбавлення волі, яке відбуває до цього часу.
Зазначений вище вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року, набрав законної сили 15 березня 2020 року (а.с. 91-92 особової справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення строку випробування засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

21 серпня 2019 року у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року.
Суду не надано відомостей про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення в період іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, та вимоги ч.1 ст. 78 КК України, суд вважає, що ОСОБА_3 повинний бути звільнений від відбування покарання у виді одного року позбавлення волі, яке було призначене йому вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеноговироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подано апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду всіма учасниками процесу протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що її постановив.

Суддя ОСОБА_1 .