Справа № 752/310/18
Провадження №: 1-кп/752/353/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, внесене ЄРДР за № № 0011600, 0001167, 0007621 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, Львівської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
27 березня 2018 року втироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
06.12.2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину „Мега Маркет" TOB „ЛАБР", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького 50, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу викрав з полиці торгівельного залу одну банку ікри «Шаланда лососева зерниста» вагою 350 грам вартістю 925 гривень 00 копійок та одну банку ікри «Шаланда лососевих риб зерниста» вагою 600 грам вартістю 1505 гривень 19 копійок, а всього на загальну суму 2430 грн 19 коп, та поклав їх до своєї сумки чорного кольору, з якою він прийшов до магазину.
Виконавши усі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_6 , пройшов касову зону, не оплативши викрадений товар, та попрямував до виходу з магазину „МегаМаркет", але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони одразу біля виходу з магазину.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 намагався завдати TOB «ЛАБР» матеріальну шкоду на загальну суму - 2430 гривень 19 копійок.
Крім того 15.02.2019 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Екомаркет» за адресою: м. Київ, вул. Касіяна 4, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна, повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно з корисливих мотивів ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельній залі магазину «Екомаркет», побачив товар а саме пляшку алкогольного напою віскі марки «Джек Деніелс» об`ємом 1 літра, вартістю 618 гривень 47 копійок, яка знаходилась на полиці стелажу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшовши до стелажу та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає із полиці взяв пляшку віскі марки «Джек Деніелс» об`ємом 1 літра, вартістю 618 гривень 47 копійок, після чого помістив її собі під куртку в яку на той час був одягнений. В подальшому маючи при собі вищезазначений товар ОСОБА_6 , пішов до виходу з приміщення магазину «Екомаркет», пройшовши при цьому лінію розрахункових кас останній не розрахувався за викрадений товар. В подальшому свій злочинний умисел до кінця не довів оскільки був зупинений охоронцем зазначеного магазину.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , у разі доведення злочину до кінця міг спричинити TOB «ЕКО» майнову шкоду на загальну суму 618 гривень 47 копійок.
Крім того, 13.07.2019 приблизно о 18 год. 40 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, ОСОБА_6 , вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв товар, а саме: стейк сьомги масою 1 кг 330 г, вартістю 397 гривень 94 копійок., філе сьомги масою 1 кг 392 г, вартістю 483 гривень 30 копійок, всього викраденого майна на загальну суму 881 гривень 24 копійок. Після чого, викрадене майно поклав у сумку, яку мав при собі.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 з викраденим майном пішов до виходу з гіпермаркету TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», та пройшов через магнітні рамки гіпермаркету. Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони даного гіпермаркету.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями намагався завдати гіпермаркету TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 881 гривень 24 копійок.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 06.12.2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи у магазині „Мега Маркет" , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького 50, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав з полиці банку ікри «Шаланда лососева зерниста» вагою 350 грам та банку ікри «Шаланда лососевих риб зерниста» вагою 600 грам. Даний товар поклав до своєї сумки, з якою він прийшов до магазину. Після чого, пройшов касову зону, не оплативши викрадений товар, та попрямував до виходу з магазину „МегаМаркет", але одразу був зупинений працівником охорони магазину.
Крім того 15.02.2019 близько 18 год. 00 хв., він перебував у магазині «Екомаркет» за адресою: м. Київ, вул. Касіяна 4, та вирішив повторно викрасти майно. У зв`язку з чим, підійшов до стелажу та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиці пляшку віскі марки «Джек Деніелс» об`ємом 1 літр. Після чого, помістив її собі під куртку, в яку на той час був одягнений. В подальшому, маючи при собі викрадений товар, пройшов касову зону, не розрахувався за викрадений товар та одразу був зупинений охоронцем зазначеного магазину.
Крім того, 13.07.2019 приблизно о 18 год. 40 хв., він, перебуваючи в магазині «Ашан», що розташований, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішив повторно викрасти майно. У зв`язку з чим, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв товар, а саме: стейк сьомги масою 1 кг 330 г, філе сьомги масою 1 кг 392 г. Після чого, викрадене майно поклав у сумку, яку мав при собі та направився до виходу з магазину, не оплативши при цьому товар на касі. Однак, одразу був зупинений працівниками охорони даного магазину. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше притягувся до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді арешту.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 08.09.2019 року до 03.01.2020 року включно, що відбутий ОСОБА_3 у межах даного кримінального провадження, тобто 3 місяці 26 днів.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповіднод о ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 місяців 26 днів арешту.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення, відбутий у межах даного кримінального провадження, з 08.09.2019 року до 03.01.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту, тобто 3 місяці 26 днів.
Оскільки строк попереднього ув`язнення 3 місяці 26 днів, що відбутий засудженим ОСОБА_3 у межах даного кримінального провадження, відповідає призначеному йому за цим вироком покаранню за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 місяців 26 днів арешту, вважати ОСОБА_7 таким, що відбув покарання за цим вироком.
Речові докази:
Банку ікри «Шаланда лососева зерниста» вагою 350 грам та банку ікри «Шаланда лососевих риб зерниста» вагою 600 грам, які передано представнику ТОВ «ЛАБР» - повернути ТОВ «ЛАБР».
Пляшку віскі марки «Джек Деніелс» об`ємом 1 літр., яку передано представнику TOB «ЕКО» - повернути ТОВ «ЕКО».
Стейк сьомги масою 1 кг 330 г, філе сьомги масою 1 кг 392 г, які передано представнику ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» - повернути ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя