Справа № 947/7892/20
Провадження № 1-кп/947/941/20
УХВАЛА
10.04.2020 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003920 від 14.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003920 від 14.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням відповідних обов`язків на останнього.
Заявлене клопотання прокурор підтримав, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 на строк 60 діб, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що ризики не зменшилися та не відпали, є достатні підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання, що загрожує йому у разі визнання винним, може здійснювати спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, то суд вказує наступне.
Дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо заявленого прокурором клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого є обґрунтованими та підлягає задоволенню.
ОСОБА_8 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Стороною обвинувачення доведено ризик, передбачений ч.1 ст.177 КПК України, можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку із чим суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням відповідних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,177-178,314-316,369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, строком на 60 (шістдесят) діб.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- Не відлучатись з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 годин до 07:00 години наступної доби, без дозволу суду.
- Прибувати до суду за першою вимогою;
- Повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, а також зміну засобів зв`язку;
- Не відлучатись за територію Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- Заборонити спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.
- Здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та виїзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали суду до 09.06.2020 року включно.

Виконання ухвали суду та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Київський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити відповідальній особі Київський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3