Справа № 583/2360/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
03.07.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000403 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме на чоловічу бесболку (кепку) темно-синього-кольору з написом «Lexys», 58 розміру; футболку темно-синього кольору з емблемою та написами «Adidas» в області плечей маються білі лінії, хаотичні між собою, розміром XL; шорти рябі (вишиті з чорної та сірої тканини) з написом білими буквами «Best Classic» «Reebok»; чоловічі мокасини світло-зеленого кольору у пошкодженому стані, із шнурками білого кольору, на задній частині мокасин мається напис «Kadar» «Sports Casual», «Since1999», 43 розміру.

Клопотання мотивує тим, що 01.07.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумські області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 29.06.2020 у денний час ОСОБА_6 з території його домоволодіння вчинив крадіжку велосипеда «Аїст» блакитного кольору.

02.07.2020 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області на підставі ст.ст. 233, 237 КПК України на відкритій місцевості за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено майно, арешт на які просить накласти слідчий.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 01.07.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумські області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 29.06.2020 у денний час ОСОБА_6 з території його домоволодіння вчинив крадіжку велосипеда «Аїст» блакитного кольору.

З протоколу огляду місця події від 02.07.2020 вбачається, що при проведенні огляду території, що знаходиться поряд із входом до території Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29 були вилучені речі, які добровільно видав ОСОБА_6 , в які останній був одягнений при скоєнні крадіжки, та арешт на які просить накласти слідчий.

Постановою слідчого від 03.07.2020 вилучені речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- чоловічу бесболку (кепку) темно-синього-кольору з написом «Lexys», 58 розміру;

- футболку темно-синього кольору з емблемою та написами «Adidas» в області плечей маються білі лінії, хаотичні між собою, розміром XL;

- шорти рябі (вишиті з чорної та сірої тканини) з написом білими буквами «Best Classic» «Reebok»;

- чоловічі мокасини світло-зеленого кольору у пошкодженому стані, із шнурками білого кольору, на задній частині мокасин мається напис «Kadar» «Sports Casual», «Since1999», 43 розміру,

які були вилучені 02 липня 2020 року в ході проведення огляду місця події, заборонивши користуватися та розпоряджатися ними.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1