Справа № 524/3668/19
Провадження №1-в/524/151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.12.1995 року Автозаводським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку строком на 1 рік, вирок вступить в силу 30.12.1996 року;
- 04.03.1998 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 206 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку строком на 1 рік, штраф 300 грн., вирок вступить в силу 12.03.1998 року;
- 29.01.2001 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 3 ст. 140, ст. 140 ч. 2, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 43 КК України приєднати 1 рік позбавлення волі по вироку Крюківському р/с м. Кременчука Полтавської області від 04.03.1998 року ч. 2 ст. 206 КК України 2 року позбавлення волі, засуджений до 4 років позбавлення волі, вирок вступить в силу 14.03.2001 року, 09.07.2002 звільнений від відбуття покарання, не відбутий термін 1 рік 3 місяці 20 днів.
- 22.09.2003 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі по вироку Крюківському р/с м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2001 року ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42, ст. 43 КК України 4 роки позбавлення волі, вирок вступить в силу 12.12.2003 року, звільнений 12.08.2005 року;
- 23.03.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, вирок вступив в силу 09.04.2009 року, звільнений 13.03.2015 року по відбуттю покарання,
- 22.07.2019 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік;
- 29.08.2019 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;
Звільнений по відбуттю строку покарання 25.02.2020 року;
Засуджений за даною справою: 10.06.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений 10.06.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
В поданні вказали, що 19.07.2019 року прийнятий до виконання вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.06.2019 року відносно гр.. ОСОБА_5 .
Засудженому направлялись виклики до Автозаводського РВ на 31.07.2019 року та 09.08.2019 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, за викликами останній не з`являвся. 12.08.2019 року засуджений ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив інспектору, що перебуває в реабілітаційному центрі, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Засудженому було повідомлено про необхідність явки до Автозаводського РВ, останній зобов`язався прибути до 30.09.2019 року.
26.09.2019 року заступнику начальника Автозаводського РВ зателефонував працівник реабілітаційного центру ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_5 перебуває в даному центрі Кременчуцької церкви ЄХБ «Церква надії» близько трьох місяців та буде перебувати тривалий час.
09.10.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, відібрано підписку, анкету, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.
09.10.2019 року ОСОБА_5 в письмовому пояснення повідомив, що вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 29.08.2019 року його було засуджено до покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці.
29.10.2019 року інспектору Автозавосдького РВ зателефонувала мати засудженого ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_5 арештований 25.10.2019 року та направлений для відбуття покарання у виді арешту.
До Крюківського районного суду направлялись запити з метою отримання вироку від 29.08.2019 року, який набрав законної сили. 18.12.2019 року Автозаводським РВ було отримано копію вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 29.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 4 місяці. Вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.06.2019 року та вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 22.07.2019 року щодо ОСОБА_5 виконувати самостійно.
26.02.2020 року, після звільнення з ДУ «Полтавська виправна колонія №64», засуджений ОСОБА_5 прибув до органу пробації, надав довідку про звільнення. В якій зазначено, що останній відбував покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» з 25.10.2019 року по 25.02.2020 року, звідки був звільнений закінченню строку покарання.
Під час перебування на обліку Автозаводського РВ засуджений ОСОБА_5 06.04.2020 року, 21.04.2020 року, 04.05.2020 року, 18.05.2020 року не прибував на реєстрацію до Автозаводського РВ. В телефонному режимі ОСОБА_5 повідомив, що перебуває в реабілітаційному центрі на базі Кременчуцької церкви ЄХБ «Церква надії», який розташований за адресою: Кременчуцький район, с.Рокитне, та не має можливості виїхати до міста для реєстрації, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» введена заборона автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень на період карантинних заходів у м.Кременчуці.
01.06.2019 року ОСОБА_5 прибув до Автозаводського РВ та надав письмове пояснення в якому повідомив, що з 02.03.2020 року по теперішній час перебуває в реабілітаційному центрі Кременчуцької церкви ЄХБ «Церква надії» та не мав змоги з`явитись на реєстрацію у зв`язку з забороною автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень на період карантинних заходів.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався.
Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого до органу пробації не надходила.
Скарг та заяв до Автозаводського районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на гр.. ОСОБА_5 не надходило.
Заходи щодо вирішення питання криміногенних потреб та досягнень позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи із засудженим виконані повністю у визначений термін.
Іспитовий строку скінчився 10.06.2020 року.
В судовому засіданні представник органу пробації просила задовольнити подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши прокурора, представника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
Так, вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.06.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 22.07.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 29.08.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 4 місяці. Вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.06.2019 року та вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 22.07.2019 року щодо ОСОБА_5 виконувати самостійно. Згідно інформації про судимості ОСОБА_5 звільнено 25.02.2020 року по відбуттю строку покарання за вироком Крюківського районного суду мю.Кременчука від 29.08.2019 року.
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.11.2019 року визначено вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.06.2019 року та вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 22.07.2019 року виконувати окремо один від одного.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 89 КК України,такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
Відповідно до ст. 3 Конституції України, права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, не вирішення питання стосовно звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку може привести до порушення його прав, встановлених Конституцією України.
На підставі вище викладеного, подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку згідно з вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.06.2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1