Провадження № 1-кс/752/351/19
У Х В А Л А

12.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000197, внесеного до ЄРДР 12.01.2017 р.,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000197, внесеному до ЄРДР 12.01.2017 р.

Скарга обгрунтована тим, що 12.01.2017 р. слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000197, внесеному до ЄРДР 12.01.2017 р.,

Підставою для зупинення досудового розслідування є переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Зазначену постанову заявник вважає незаконною, а підстави для її винесення надуманими, оскільки ОСОБА_4 не було відомо про його статус підозрюваного, підозра у визначений законом спосіб йому не вручалась, слідчим не вчинялось жодних дій щодо встановлення місця проживання ОСОБА_4 , останній не викликався до слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

З огляду на відсутність підстав, визначених ст.280 КПК України для зупинення досудового розслідування, заявник просить оскаржувану постанову скасувати.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце і час його проведення повідомлявся належним чином, з заявами про можливість розгляду скарги у його відсутність до суду не звертався.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000197 від 12.01.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст222, ч.5 ст.27 ч.2 ст.366, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

12.01.2017 р. ст.слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000197, внесеному до ЄРДР 12.01.2017 р., на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України в зв`язку з відсутністю відомостей про місце знаходження підозрюваного.

Зі змісту постанови, а також досліджених матеріалів кримінального провадження, вбачається, що матеріали кримінального провадження №0000197 від 12.01.2017 були виділені з матеріалів кримінального провадження №0000112 від 10.05.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.222, ч.5 ст.27 ч.2 ст.366, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

В ході досудового розслідування за місцем проживання ОСОБА_4 надсилались повістки з викликом до слідчого для проведення слідчих дій, які не отримані останнім.

ОСОБА_4 за викликом слідчого не з`явився, місце проживання його не встановлено.

Крім того, з наданих органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.10.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 21.10.2016 р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Адвокат ОСОБА_3 повторно не з`явився в судове засідання, заяв про можливість розгляду скарги у його відсутність на адресу суду не надходило.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що заявник не підтримав подану скаргу, в ході судового розгляду не довів обставини, на які він посилається при зверненні до суду, не надав доказів незаконності оскаржуваної постанови, що в силу положень ч.3 ст.306 КПК України унеможливлює розгляд скарги, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000197, внесеного до ЄРДР 12.01.2017 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя