ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2470/16-к
Провадження № 1-в/210/181/20

"27" травня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року до суду звернувся заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні присутнім не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив у задоволенні подання відмовити.

Представник відділу пробації до судового засідання не з`явився, до суду начальником відділу надано клопотання про розгляд подання за відсутності їх представника, подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд подання за його відсутності. В заяві зазначив, що не з`явився на реєстрацію до органу пробації 04 березня 2020 року, оскільки мав незадовільний стан здоров`я, а 18 березня 2020 року, 01 квітня 2020 року та 15 квітня 2020 року, оскільки внаслідок карантину рух транспорту було обмежено, а тому не мав можливості прибути на реєстрацію у визначений день та час. На теперішній час, після послаблення карантину він продовжив відмічатися у органі пробації.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст.539 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №01/2020р. ОСОБА_4 приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 31 січня 1989 року, засуджений 07 листопада 2019 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України, до 02 років 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 01 рік 06 місяців. На підставі ст.76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим оралом з питань пробації (а.о.с.2-3).

Вирок суду оскаржено не було, набрав законної сили 10 грудня 2019 року та надійшов на виконання до Металургійного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 16 грудня 2019 року (а.о.с.1).

Відповідно повідомлення про постановку на облік органу пробації ОСОБА_4 постановлено на облік 16 грудня 2019 року, початок строку випробування 07 листопада 2019 року та закінчення строку випробування 07 травня 2021 року (а.о.с.6).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 03 січня 2020 року, встановлено дні явки на реєстрацію ОСОБА_4 перша та третя середа кожного місяця (а.о.с.18).

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 встановлено, що засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації 04 березня 2020 року, 18 березня 2020 року, 01 квітня 2020 року та 15 квітня 2020 року (а.о.с.19).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд згідно ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Згідно вимог ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Заступник начальника відділу пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, та посилається на те, що засуджений не з`являвся до органу пробації без поважних на те причин, а тому вважає, що останній не бажає виконувати обов`язки покладені на нього ст.ст.75, 76 КК України.

Згідно з положеннями ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч.1 ст.166 КВК України).

Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

При розгляді питання про скасування випробування та направлення особи для подальшого відбування покарання суду необхідно з`ясувати чи ухилялася засуджена від виконання покладених на неї судом обов`язків.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , а саме вироку суду, встановлено, що при дослідженні матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, судом було встановлено, що останній характеризується задовільно за місцем реєстрації та проживання, відомості про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, матеріали особової справи не містять.

Крім того, з наданих письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 04 березня 2020 року останній не з`явивсь до органу пробації, оскільки мав незадовільний стан здоров`я. З приводу неприбуття на реєстрацію в орган пробації 18 березня 2020 року, 01 квітня 2020 року та 15 квітня 2020 року, ОСОБА_4 зазначив, що оскільки внаслідок карантину обмежено рух транспорту, то фізично не мав такої змоги.

Отже, враховуючи те, що подання не містить достатніх доказів того, що ОСОБА_4 умисно не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки та не бажає стати на шлях виправлення, зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, а також з урахуванням поважності причин неприбуття на реєстрацію, те, що на теперішній час ОСОБА_4 продовжує приходити на відмітки, суд приходить до висновку про залишення подання органу пробації без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 07 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1