УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.2 ст.345, ч.2 ст.345 КК України у кримінальному провадженні №0000010 від 02.07.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2020 під час здійснення патрулювання в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівниками патрульної поліції капралом поліції ОСОБА_5 , старшим сержантом поліції ОСОБА_6 та лейтенант поліції ОСОБА_7 об 23:48 год., за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено автомобіль марки «Toyota» модель «Land Cruiser» д.н. НОМЕР_1 за керуванням гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за порушення правил дорожнього руху, а саме п.п. 9.2Б, водій не подав сигналу світловими покажчиками повороту відповідного напрямку. В подальшому під час перевірки документів водія, у працівників патрульної поліції виникла підозра про те, що гр. ОСОБА_8 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, так як у нього був різкий запах алкоголю з порожнини рота та нечітка вимова.

В подальшому, з метою належного реагування на вчинений кримінальний проступок, на місце події приїхала Начальник підрозділу дізнання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_9 . ОСОБА_9 виписали направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_8 .. Прибувши до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради гр. ОСОБА_8 відмовився від проходження медичного освідування на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, 01 липня 2020 року о 20:00 годині співробітники УПП в Одеській області капрал поліції ОСОБА_5 , старший сержант поліції ОСОБА_6 та лейтенант поліції ОСОБА_7 пройшли цільовий інструктаж перед заступанням на чергування, отримали службову зброю, нагрудні значки, камери відеоспостереження та службовий автомобіль, після чого в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочали виконувати свої службові обов`язки.

В цей день, 01.07.2020 під час здійснення патрулювання в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівниками патрульної поліції об 23:48 год., за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено автомобіль марки «Toyota» модель «Land Cruiser» д.н. НОМЕР_1 за керуванням гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за порушення правил дорожнього руху, а саме п.п. 9.2Б, водій не подав сигналу світловими покажчиками повороту відповідного напрямку. В подальшому під час перевірки документів водія, у працівників патрульної поліції виникла підозра про те, що гр. ОСОБА_8 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, так як у нього був різкий запах алкоголю з порожнини рота та нечітка вимова.

В подальшому при спілкуванні з лейтенантом поліції ОСОБА_7 , гр ОСОБА_8 намагався зачинитися в транспортному засобі та завести автомобіль, що в свою чергу було припинено лейтенантом поліції ОСОБА_7 , який не допустив гр. ОСОБА_8 , до керування транспортним засобом та вивів його на вулицю.

Знаходячись на вулиці лейтенант поліції ОСОБА_7 , сказав гр. ОСОБА_8 залишатись на місці, припинити спроби сісти за кермо автомобіля, та зберігати дистанцію. В подальшому ігноруючи законні вимоги працівника поліції, ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , який знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 , являються працівником поліції, одягнені у формений одяг співробітника поліції з нагрудними номерними жетоном, діючи умисно, почав погрожувати поліцейському фізичною розправою та наніс йому удари рукою зжатою в кулак в область голови, а ногою в область тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черпне мозкової травми та струсу головного мозку.

Крім того 01 липня 2020 року о 20:00 годині співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенант поліції ОСОБА_10 , лейтенант поліції ОСОБА_11 та старший лейтенант поліції ОСОБА_12 пройшли цільовий інструктаж перед заступанням на чергування, отримали службову зброю, нагрудні значки, камери відеоспостереження та службовий автомобіль, після чого в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розпочали виконувати свої службові обов`язки.

В цей день, 01.07.2020 під час здійснення патрулювання в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », близько 00:00 год., до них надійшло повідомлення від екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ними об 23:48 год., за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено автомобіль марки «Toyota» модель «Land Cruiser» д.н. НОМЕР_1 за керуванням гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за порушення правил дорожнього руху, а саме п.п. 9.2Б, та ході спілкування з водієм встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Окрім того екіпаж « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив про те, що водій транспортного засобу наніс тілесні ушкодження лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

В подальшому по приїзду на місце події, за адресою: АДРЕСА_2 , екіпажом патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було виявлено лейтенант поліції ОСОБА_7 з саднами на обличчі та розірваною футболкою, та затриманого водія транспортного засобу гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в кайданках лежав на землі.

Знаходячись на вулиці лейтенант поліції ОСОБА_10 підійшов до затриманого ОСОБА_8 та намагався підняв його з землі, з метою оглянути затриманого. В подальшому під час того як лейтенант поліції ОСОБА_10 піднімав гр. ОСОБА_8 , останній, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 , являються працівником поліції, одягнені у формений одяг співробітника поліції з нагрудними номерними жетоном, діючи умисно, став чинити опір та вдарив своєю головою лейтенанта поліції ОСОБА_10 в район скроні.

В подальшому гр. ОСОБА_8 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі наведеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про дії підозрюваного, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви прокурора, розгляд клопотання просить здійснити за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.2 ст.345, ч.2 ст.345 КК України у кримінальному провадженні №0000010 від 02.07.2020.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій відеозаписів з боді камер, та реєстраторів екіпажів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 23:30 год. 01.07.2020 до 03:00 год. 02.07.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

06.07.2020