Справа № 473/4419/19
Номер провадження 1-кс/473/22/2020

УХВАЛА

"10" січня 2020 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
особи, права та інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001628,

В С Т А Н О В И В:
в січні 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, що був застосований на підставі ухвали слідчого судді від 17.10.2019 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав. Просив зняти арешт з автомобіля Сhevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що на даний час відпала потреба в застосуванні цього заходу, оскільки проведені всі необхідні експертизи з вказаним транспортним засобом у рамках даного кримінального провадження, разом з тим, автомобіль потрібен йому для використання за призначенням.
Слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.1 ст. 174 КПК України).
Як встановлено в судовому засіданні, Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.10.2019 року застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу - автомобіля Сhevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та знаходиться в користуванні ОСОБА_3 .
Вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. відповідно до постанови слідчого від 15.10.2019 року.
Транспортний засіб Сhevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок № 24.
Слідчим суддею встановлено, що арешт на автомобіль накладено обґрунтовано.
Згідно матеріалів кримінального провадження, на даний час усі необхідні експертизи з участю вказаного транспортного засобу по кримінальному провадженню виконані, решта слідчих дій не потребують необхідності збереження автомобіля у незмінному стані на момент дорожньо транспортної пригоди, внаслідок чого потреба в в арешті майна відпала, а автомоіідь потрібен його користувачу для використання за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001628, задовольнити частково.
Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту транспортного засобу - Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , але знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в частині позбавлення права користування транспортнм засобом.
Транспортний засіб - Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , негайно повернути на відповідальне зберігання під розписку користувачу майна ОСОБА_3 , тимчасово позбавивши його права на розпорядження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1