ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/273/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 704/399/20 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000054 від 25 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України,-

в с т а н о в и в :

26 травня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000054 від 25 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст.129 КК України.
Подання мотивовано тим, що до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 від 25 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст.129 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2020 року, призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

Станом на 26 травня 2020 року в Тальнівському районному суді Черкаської області за штатним розписом 4 посади судді, фактично здійснює судочинство 1 суддя ОСОБА_1 , який під час досудового розслідування вирішував питання про продовження терміну запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000054 від 25 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, голова Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення вищевказаних матеріалів обвинувального акту із Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів цього обвинувального акту вбачається, що на сьогодні в Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаних матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, що підтверджується даними протоколу від 26 травня 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а. с. 46).

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який, згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали вказаного обвинувального акту у кримінальному провадженні із Тальнівського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України передати із Тальнівського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4