Провадження № 1-кс/331/4818/2019
ЄУН № 331/5532/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України- про арешт майна
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням від 19 грудня 2019 року, яке надійшло до слідчого судді 20 грудня 2019 року, погодженим з прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002192 від 19.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК Українипро арешт майна.
У вказаному клопотанні слідчий просив накласти арешт на майно, яке було вилучено 19 грудня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою GPS координат 47,8218117 та 35,1797002 навпроти будинку АДРЕСА_1 , а саме на:

- транспортний засіб «ВАЗ 21121» державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
- ключі від автомобіля «ВАЗ 21121» державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- металевий предмет зовні схожий на пістолет «EKOL Major Cal. 9 mm PAK» НОМЕР_3 ;
- металевий предмет зовні схожий на магазин від пістолету;
- 9 металевих предметів зовні схожих на патрони з маркування яке читається як «3 FS 9 mm PAK»;
- 15 предметів, які являють собою з`єднанні між собою пляшки з рідиною та речовиною;
- полімерний зіп-пакет з невстановленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб;
- куртка чоловіча чорного кольору;
- мобільний телефон «Samsung J7» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .
Клопотання вмотивоване тим, що СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2019 слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місця події, за адресою GPS координат 47,8218117 та 35,1797002 навпроти будинку №70/44 по вулиці Жуковського у м.Запоріжжя, а саме транспортного засобу «ВАЗ 21121» державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору, в ході якого виявлено та вилучено:

- транспортний засіб «ВАЗ 21121» державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
- ключі від автомобіля «ВАЗ 21121» державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- металевий предмет зовні схожий на пістолет «EKOL Major Cal. 9 mm PAK» НОМЕР_3 ;
- металевий предмет зовні схожий на магазин від пістолету;
- 9 металевих предметів зовні схожих на патрони з маркування яке читається як «3 FS 9 mm PAK»;
- 15 предметів, які являють собою з`єднанні між собою пляшки з рідиною та речовиною;
- полімерний зіп-пакет з невстановленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб;
- куртка чоловіча чорного кольору;
- мобільний телефон «Samsung J7» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .
Оскільки, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно яке вилучено, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляду клопотання без його участі, наполягав на його задоволенні.
Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_6 надали до суду заяву, у якій просили розгляд клопотання про арешт майна здійснювати без їх участі, а також надали заперечення, у яких просили частково відмовити в задоволенні клопотання, а саме заперечували проти накладення арешту на автомобіль, свідоцтво та ключі від нього, пістолет та патрони, оскільки вказане майно належить ОСОБА_6 , та не має значення для вказаного кримінального провадження, не є доказом злочину.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002192 від 19.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме за фактом того, що 19.12.2019 року близько 05 год. 50 хв., в т/з «ВАЗ 211121» д.н.з. НОМЕР_1 у гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з невстановленою рослинною речовиною зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб.
З наданого до клопотання протоколу огляду місця події від 19.12.2019 , за адресою GPS координат 47,8218117 та 35,1797002 навпроти будинку №70/44 по вулиці Жуковського у м. Запоріжжя, а саме транспортного засобу «ВАЗ 21121» державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору, вбачається, що органом досудового розслідування було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб «ВАЗ 21121» державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
- ключі від автомобіля «ВАЗ 21121» державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- металевий предмет зовні схожий на пістолет «EKOL Major Cal. 9 mm PAK» НОМЕР_3 ;
- металевий предмет зовні схожий на магазин від пістолету;
- 9 металевих предметів зовні схожих на патрони з маркування яке читається як «3 FS 9 mm PAK»;
- 15 предметів, які являють собою з`єднанні між собою пляшки з рідиною та речовиною;
- полімерний зіп-пакет з невстановленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб;
- куртка чоловіча чорного кольору;
- мобільний телефон «Samsung J7» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .
Транспортний засіб «ВАЗ 21121» державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_6 .
Так, згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
За змістом ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 19.12.2019 року, слідчий суддя враховує згідно ч.2 ст. 173 КПК України :
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів наданих до клопотання вбачається, що стороною кримінального провадження відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України доведено наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасове вилучене майно, під час проведення огляду місця події 19.12.2019 року, а саме: металевий предмет зовні схожий на пістолет «EKOL Major Cal. 9 mm PAK» НОМЕР_3 ; металевий предмет зовні схожий на магазин від пістолету; 9 металевих предметів зовні схожих на патрони з маркування яке читається як «3 FS 9 mm PAK»; 15 предметів, які являють собою з`єднанні між собою пляшки з рідиною та речовиною; полімерний зіп-пакет з невстановленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб; куртку чоловіча чорного кольору; мобільний телефон «Samsung J7» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , яке відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, через що клопотання цій частині підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя не приймає до уваги заперечення ОСОБА_6 щодо накладення арешту на пістолет та 9 патронів, мобільний телефон «Samsung J7», оскільки доказів того, що вказане майно належить саме ОСОБА_6 не надано, крім того обставини щодо наявності у ОСОБА_6 дозволу на зброю, підлягають встановленню в ході досудового розслідування.
Згідно ч. 6 чт. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Разом з тим, досліджені обставини, дають підстави слідчому судді дійти до висновку, що автомобіль, свідоцтво та ключі від нього , на які слідчий просить накласти арешт, в розумінні диспозиції ч.1 ст. 309 КК України не є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, крім того слідчим не наведено достатнього обґрунтування того, яким чином вказане майно може бути використане як доказ, для встановлення обставин вчинених кримінального правопорушення в межах вказаного кримінального провадження, а санкція ч.1 ст. 309 КК України не передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб «ВАЗ 21121» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «ВАЗ 21121» державний номерний знак НОМЕР_1 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання- задовольнити частково .
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19 грудня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою GPS координат 47,8218117 та 35,1797002 навпроти будинку АДРЕСА_1 , а саме на
-- металевий предмет зовні схожий на пістолет «EKOL Major Cal. 9 mm PAK» EM-17091118;
- металевий предмет зовні схожий на магазин від пістолету;
- 9 металевих предметів зовні схожих на патрони з маркування яке читається як «3 FS 9 mm PAK»;
- 15 предметів, які являють собою з`єднанні між собою пляшки з рідиною та речовиною;
- полімерний зіп-пакет з невстановленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб;
- куртку чоловічу чорного кольору;
- мобільний телефон «Samsung J7» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .
В інший частині у задоволенні клопотання відмовити.
Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- транспортний засіб «ВАЗ 21121» державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
- ключі від автомобіля «ВАЗ 21121» державний номерний знак НОМЕР_1 ; які були вилучені 19 грудня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою GPS координат 47,8218117 та 35,1797002 навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.12.2019