overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/606/20
Провадження по справі № 1-кп/281/113/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В:
22.06.2020 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, з додатками стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинувачену.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт Лугини, вул. М. Грушевського, 2а, на 25 червня 2020 року о 09 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1681/20
У Х В А Л А

23.06.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000805 від 22.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 22.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 20.07.2020.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/835/20
У Х В А Л А
23 червня 2020 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 30 квітня 2019 року, за №0000731 від 11 червня 2019 року та за № 0000270 від 02 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 30 квітня 2019 року, за №0000731 від 11 червня 2019 року та за № 0000270 від 02 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що його захист здійснює адвокат ОСОБА_5 .
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вказане клопотання обвинуваченого підтримали.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.
Згідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Враховуючи, що право на захист обвинуваченого ОСОБА_6 не порушується та зважаючи на те, що його права і інтереси захищає адвокат ОСОБА_5 , суд надавши можливість для конфіденційного спілкування обвинуваченому та захиснику ОСОБА_4 , дійшов висновку про прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-в/243/190/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Слов`янського ВП ОСОБА_3

особи, щодо якої встановлюється

адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська подання Начальника Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівки Донецької області, громадянки України, такої, що не працює, не заміжньої, раніше судимої:

22.06.2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік;

20.09.2005 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 187 ч. 2, 69 ККУкраїни до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

12.03.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 15 ч. 1, ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі:

11.10.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на З роки;

10.06.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 70 КК України до 4 років позбавлення волі.,

яка мешкає: за адресою: АДРЕСА_1 ,

про встановлення адміністративного нагляду,

Керуючись ст.3, ст.4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обмеження дій у повному обсязі, а саме:

- заборонити вихід з будинку / квартири / мешкання в період часу з 21 годин 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин ранку наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області;

- зобов`язати ОСОБА_4 , з`являтися на реєстрацію в кабінет №8 Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 4 рази на місяць, кожну 1,2,3 та 4 суботу кожного місяця в період часу з 9-00 до 18-00 год. у вільний від роботи час.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 362/3157/20
Провадження № 1-в/362/245/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви генерального директора КНП КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 18.06.2020 р. надійшла заява генерального директора КНП КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання у даній справі призначено на 24.06.2020 року о 11 год. 30 хв.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин, вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката для участі в даному кримінальному провадженні на 24.06.2020 р. о 11 год. 30 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/1138/18
Провадження № 1-кс/243/1350/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23 червня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_4 , підозрюваному у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1713/20
Провадження №1-кп/307/707/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2020 року за №0000499 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України на 11 год. 10 хвилин 09 липня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
10.06.2020 Єдиний унікальний № 371/500/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/155/20
У Х В А Л А
про відкладення розгляду скарги
(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 27 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 220000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 27 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 220000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України на 12 годину 00 хвилин 19 червня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Повторно витребувати від Миронівського ВП ГУ НП у Київській області матеріали кримінального провадження № 220000117.

3.Витребувані матеріали кримінального провадження № 220000117 надати до 12 години 00 хвилин 19 червня 2020 року.
4.Звернутися до Головного управління Національної поліції у Київській області щодо розгляду питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності посадових осіб Миронівського ВП ГУ НП у Київській області, які в порушення норми ч. 2 ст. 21 КПК України не виконали рішення слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 02 червня 2020 року по справі ЄУН 371/500/20, провадження 1-КС/371/155/20, та не повідомили про причини неможливості його виконання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/204/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"23" червня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 02.07.2020 о 14:30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1460/20
Провадження №: 1-кс/332/262/20
УХВАЛА

23 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
23.06.2020 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України. Підстави для повернення скарги заявнику, передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України відсутні.

Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню до судового розгляду за участі особи, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Клопотання ОСОБА_2 , який на теперішній час перебуває у Державній установі «Менська виправна колонія № 91»,про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 304-306, 336 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу призначити до судового розгляду на 25.06.2020 о 10.15 год. за участі заявника, слідчого та прокурора.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Державній установі «Менська виправна колонія № 91»(15652, Чернігівська область, Менський район, смт. Макошино, пров. Дружби, буд. 5) забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам провадження та Державній установі «Менська виправна колонія № 91».
Зобов`язати Заводське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надати суду матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.06.2020
Справа № 334/2320/15-к
Провадження № 1-кп/334/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000354 від 26.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Представники цивільних відповідачів залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладання на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного, суд вважає неможливим проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідно відкласти судове засідання на нову дату для виклику обвинуваченого ОСОБА_7 та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого здійснити на 11:00 год. 02 вересня 2020 року в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/1789/20
Провадження № 1-кс/539/536/2020
УХВАЛА
Іменем України
22.06.2020 м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2020 до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
За змістом скарга відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2020 року на 11 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання заявника скарги, слідчого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця міста Запоріжжя, який має вищу освіту, одруженого, адвоката Запорізької обласної колегії адвокатів, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.4 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.121 КК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти не менше ніж на сім днів, та продовжити після виконання прокурором вимог пункту 15 частини 2 статті 36, статей 337-338 КПК України. реалізації потерпілими свого права підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі, відповідно до ч.3 ст. 338 КПК України, надавши прокурору та потерпілим для цього час, необхідний та достатній для виконання вимог закону, до 15 серпня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1