Справа № 629/1671/20
Провадження № 1-кс/629/415/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000484 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: 6 (шість) чавунних кришок люків оглядових колодязів каналізаційної мережі, які були у використанні; ручну тачку на двох колесах, саморобного виготовлення, синього кольору, яка була у використанні. Заборонити будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися вказаним майном. Арештоване майно передати на відповідальне зберігання власнику ДП «Лозоваводосервіс» КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області в особі представника, який буде діяти за дорученням, ручну тачку на двох колесах, саморобного виготовлення, синього кольору, яка була у використанні передати на зберігання до камери для зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.04.2020 до Лозівського ВП ГУНП надійшла заява від інженера Дочірного підприємства «Лозоваводосервіс» комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області (далі ДП «Лозоваводосервіс» КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради) ОСОБА_4 , про те, що 25.02.2020 року, працівниками підприємства виявлено, що невідомою особою, або особами, з оглядового колодязя каналізаційної мережі, розташованої за адресою: м. Лозова, вул. Свободи, 2, викрадено 1 чавунну кришку, яких він просить притягти до відповідальності за вчинення зазначеного злочину. В ході проведених слідчо-оперативних дій було здобуто об`єктивні данні про причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що протягом з 20.02.2020 по 08.03.2020 включно, він з інтервалом в кілька днів вчинив шість крадіжок чавунних кришок з оглядових колодязів каналізаційної мережі по вул. Свободи м. Лозова, викрадаючи кожного разу по одній кришці. Викрадені кришки складав в одному місці, а саме приховував на смітнику біля опор ЛЕМ, який знаходиться поблизу вул. Південна у м. Лозова Харківської області, де сховав і тачку, яку використовував для перевезення викраденого майна. 16.04.2020 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу вул. Південна м. Лозова Харківської області, а саме на смітнику поруч з опорами ЛЕМ, ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції 6 (шість) чавунних кришок люків оглядових колодязів каналізаційної мережі та ручну тачку на двох колесах, саморобного виготовлення, синього кольору, яка була у використанні. Як пояснив під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 саме ці шість чавунних люків були ним викрадені протягом лютого-березня 2020 року та саме цією ручною тачкою він їх перевозив. Вище зазначені шість чавунних кришок оглядових колодязів каналізаційної мережі та ручна тачка були під час проведення огляду місця події вилучені у ОСОБА_5 та оглянуті.16.04.2020 року вищезазначені 6 (шість) чавунних кришок люків оглядових колодязів каналізаційної мережі, які були у використанні, та ручну тачку на двох колесах, саморобного виготовлення, синього кольору, яка була у використанні, визнано речовими доказами. Крім того, встановлено, що 10.04.2020 до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло ще п`ять заяв від керівництва ДП «Лозоваводосервіс» КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області щодо виявлення працівниками підприємства викрадення п`яти чавунних кришок з оглядових колодязів каналізаційної мережі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (по одній кришці в кожній заяві) та за цими фактами СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області 11.04.2020 було внесено відомості до ЄРДР та розпочаті кримінальні провадження №0000485, №0000486, №0000487, №0000488 та №0000490 за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України, під час проведення досудового розслідування по яких було здобуто об`єктивні дані щодо причетності вчинення їх ОСОБА_5 ..

Вислухавши міркування слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, яке було тимчасово вилучене під час зазначеного слідчим огляду, можуть бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000484 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на 6 (шість) чавунних кришок люків оглядових колодязів каналізаційної мережі, які були у використанні; ручну тачку на двох колесах, саморобного виготовлення, синього кольору, яка була у використанні.

Арештоване майно:на 6 (шість) чавунних кришок люків оглядових колодязів каналізаційної мережі, які були у використанні передати на відповідальне зберігання власнику ДП «Лозоваводосервіс» КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області.

Заборонити будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися вказаним майном.

Арештоване майно: ручну тачку на двох колесах, саморобного виготовлення, синього кольору, яка була у використанні передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1