У Х В А Л А

17.12.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області- ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002015 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz S350», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився біля будинку, розташованому за адресою: м. Ужгород, вул. Ярославська, 4-А та належить потерпілому ОСОБА_5 , 1976 р.н, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 за №0002015.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23.00 год. 20.06.2018 по 08.00 год. 21.06.2018 невстановлені особи умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz S350», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився біля будинку, розташованому за адресою: м. Ужгород, вул. Ярославська, 4-А, чим спричинили заявнику ОСОБА_5 , 1976 р.н. матеріальної шкоди у сумі 1428323,93 гривень.
В подальшому, вказаний автомобіль 26.06.2018 виявлений після ДТП неподалік транспортного мосту шосе між населеними пунктами с. Червоне та Демечі, Ужгородського району.У ході проведення огляду даного автомобіля вилучено: металевий предмет прямокутної форми (глушник), матерчастий кросівок синього кольору, наручний годинник речовину бурого кольору на стерильний марлевий бинт з розчином води для ін`єкцій із задньої лівої дверці автомобілем марки «Mercedes-Benz S350», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 ; вирізка із середньої частини подушки безпеки керма автомобіля марки «Mercedes-Benz S350.
У даному кримінальному провадженні повідомлення особам про підозру не здійснювалося.

Слідчий вказує на те, що в ході досудового розслідування в межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на здобуття доказів та з метою розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: проведено огляди місця події, зокрема огляд місця події, з якого було викрадено автомобіль марки «Mercedes-Benz S350 та огляд вказаного автомобіля після ДТП; допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; здійснено перегляд відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих на будинку потерпілого ОСОБА_5 , по вул. Університетська Докучаєва та ресторану "Чарда"; призначено та проведено авто-товарознавчу експертизу; призначено та проведено судово-молекулярну генетичну експертизу по речам, які були вилучені в ході огляду автомобіля; проведено обшуки у осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину; проведено негласні слідчі (розшукові) дії у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, візуального спостереження; допитано в якості свідків ряд осіб; дано доручення оперативному підрозділу щодо активізації роботи, спрямованої на розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення свідків, очевидців його вчинення та вжиття заходів щодо встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту клопотання слідує, що в ході досудового розслідування необхідно встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність у проведення ряду слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.
Строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, закінчується 21 грудня 2019 року. Однак на даному етапі досудового розслідування зібраних доказів не достатньо для повідомлення особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинено групою осіб.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що в органу досудового слідства існує необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: провести тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку в районі вчинення злочину, у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар»; вжити заходів щодо встановлення осіб причетних до вчинення злочину шляхом проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій;встановити та перевірити спосіб ввезення вищевказаного автомобіля на територію України; встановити та відпрацювати, з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення коло знайомих та друзів потерпілого ОСОБА_5 та ін.

Неможливість виконання вказаних слідчих та процесуальний дій раніше слідчий пояснює існуванням об`єктивних причин, зокрема у зв`язку із необхідністю отримання та виконання судових рішень за клопотаннями сторони обвинувачення, необхідністю проведення розшукових заходів із встановлення ряду осіб, що можуть бути допитані як свідки, та у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Відтак слідчий зазначив, що 21 грудня 2019 року закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а в межах встановленого абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України строку, однак через особливу складність провадження неможливо винести кінцеве процесуальне рішення у встановленні кримінально-процесуальним кодексом строки, існує необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів справи слідує, що органом досудового слідства - слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002015 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в рамках якого розслідуються обставини кримінального правопорушення за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz S350», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився біля будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та належить потерпілому ОСОБА_5 , 1976 р.н.
Як вбачається з клопотання слідчого, станом на дату звернення з вказаним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

З матеріалів клопотання слідує, що строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 21.12.2019., однак завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку слідчий вважає неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що на даний час у слідства є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій.

Зокрема вказує, що у криминальному провадженні слід провести тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку в районі вчинення злочину, у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар»; вжити заходів щодо встановлення осіб причетних до вчинення злочину шляхом проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій;встановити та перевірити спосіб ввезення вищевказаного автомобіля на територію України; встановити та відпрацювати, з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення коло знайомих та друзів потерпілого ОСОБА_5 тощо.

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують обєктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та обєктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002015 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, закінчується 21.12.2019 року, але для всебічного, повного та обєктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002015 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до 17.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1