Справа № 755/3610/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судд ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до 100 годин виправних робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 27.01.2019 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, перебував біля будинку № 152-А по вулиці Старосільській в м. Києві, де в період часу з 14 години 32 хвилини по 14 годину 35 хвилин у присутності двох понятих, під час проведення огляду місця події за вищевказаної адреси, ОСОБА_3 добровільно дістав з за поясу штанів та надав для вилучення предмет, схожий на ніж з надписом «CoIumbia», у чорному чохлі, який він незаконно носив без передбаченого законом дозволу, який було вилучено та поміщено у полиетиленовий пакет, підписаний понятими.
Згідно висновку експерта за № 17-32 від 13.02.2019 року: наданий на дослідження предмет, схожий на ніж з надписом «CoIumbia», у чорному чохлі, що був вилучений 27.01.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Старосільська, 152-а, відноситься до холодної зброї. Наданий на дослідження предмет, схожий на ніж з надписом «CoIumbia», у чорному чохлі, що був вилучений 27.01.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Старосільська, 152-а, відноситься до холодної клинкової зброї типу ножів мисливських загального призначення.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, а саме незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро каявся та показав, що дійсно 27.01.2019 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старосільська, 152-а, в кіоску придбав ніж з надписом «CoIumbia», у чорному чохлі для власного користування у побуті, після чого направився додому, проте, був затриманий працівниками поліції.
Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: постанов про визнання та приєднання речових доказів від 28.01.2019 року та 13.02.2019 року, протоколу огляду місця події від 27.01.2019 року та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими документами.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 263 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про ОСОБА_3 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 17-32 від 13.09.2019 року в розмірі 1144, 00 грн.
Речові докази у справі, а саме: предмет, схожий на ніж, що запакований в експертний пакет № 4103147, що переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знищити, диск з відео огляду місця події від 27.01.2019 року залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

С у д д я :