Справа № 761/5617/20
Провадження № 1-кс/761/3817/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ ВП№1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 26 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 26 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у межах кримінального провадження №0000826 від 26 січня 2020 року, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули у приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , що являє собою будівлю у аварійному стані та не використовується як житлове приміщення.
26.01.2020 приблизно о 05 год. 10 хв. перебуваючи у вказаному приміщені, ОСОБА_5 помітив раніше невідомого ОСОБА_8 відносно якого вирішив вчинити напад поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, а саме з погрозою ножа.
В подальшому, приблизно о 5 год.13 хв., 26.01.2020, перебуваючи у приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , з метою заволодінням майна ОСОБА_9 , перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_6 , почав наносити удари руками по обличчю ОСОБА_9 після чого, тримаючи у руці ніж, висловив вимогу останньому у передачі належного йому майна. ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність дій відносно себе, сприймаючи дані дії ОСОБА_5 як реальну загрозу життю та здоров`ю, передав гаманець, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 400 грн. та шкіряну наплічну сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Іphone 7» чорного кольору, вартістю 16000 грн. Отримавши вищевказані речі від ОСОБА_9 , ОСОБА_5 залишив гаманець при собі, з якого дістав грошові кошти у сумі 400 грн., а шкіряну наплічну сумку передав ОСОБА_6 , який дістав та привласнив мобільний телефон марки «Іphone 7» чорного кольору, вартістю 16000 грн., який належить ОСОБА_9 .
Незаконні дії, вчинені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мали груповий характер та були продовжені вчиненням протиправних дій відносно ОСОБА_9 , за яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проти волі ОСОБА_9 відвели його в окрему кімнату, де ОСОБА_5 продовжив погрожувати застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, представивши йому до горла ніж та висловив вимогу надати йому банківські картки та паролі від них.
ОСОБА_9 усвідомлюючи протиправність дій відносно себе, сприймаючи дані дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як реальну загрозу життю та здоров`ю, повідомив, що не має в наявності банківських карток. В цей час, ОСОБА_5 помітивши на шиї ОСОБА_9 золотий ланцюжок з хрестиком, загальною вартістю 36000 грн., схопивши його рукою та зірвав з шиї потерпілого, на що останній не чинив опору внаслідок побоювання фізичною розправою з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
26 січня 2020 року слідчим СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на підставі ч. 3

ст. 208 КПК України було складено протокол затримання особи, підозрюваних у вчиненні злочину відносно громадян ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення обшуку особи, затриманої в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 виявлено та вилученого наступне майно, а саме: грошові кошти у сумі 800 ( вісімсот) грн. в чотирьох купюрах по 200 грн., мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S 4» синього кольору, дві банківські карти банку «Приват банк», карту метро, ланцюг золотистого кольору та хрестик золотистого кольору з червоним камінням.

Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказані речі були предметом злочину, за своєю суттю є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.
Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження 0000826 від 26 січня 2020 року розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальні правопорушення, що розслідуються в межах даного кримінального провадження було вчинене, а також правову підставу для накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти у сумі 800 ( вісімсот) грн. в чотирьох купюрах по 200 грн., мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S 4» синього кольору, дві банківські карти банку «Приват банк», карту метро, ланцюг золотистого кольору та хрестик золотистого кольору з червоним камінням.

Органом досудового розслідування доведено, що існують реальні ризики передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Слідчим наведено достатнє обгругнтування, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.01.2020, рапорт від 26.01.2020, протоколами огляду місця події від 26.01.2020, протоколом огляду речей та документів від 26.01.2020, протоколом допиту потерпілого від 26.01.2020, протоколами допиту свідків від 26.01.2020, іншими матеріалами у їх сукупності.

Постановою від 26.01.2020 слідчим СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві вище зазначене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000826 від 26 січня 2020 року.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у підозрюваного ОСОБА_5 за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.
Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ ВП№ 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 26 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти у сумі 800 ( вісімсот) грн. в чотирьох купюрах по 200 грн., мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S 4» синього кольору, дві банківські карти банку «Приват банк», карту метро, ланцюг золотистого кольору та хрестик золотистого кольору з червоним камінням.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1