ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/875/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КК України, а саме те, що обвинувачений є раніше судимою особою та перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, прокурор просив об`єднати вказане кримінальне провадження з кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 13.04.2020 року.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики наведені прокурором необґрунтовані, просив змінити на інший не пов`язаний з триманням під вартою. Не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Водночас, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. П.1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 р. продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Ризиками, які свідчать про доцільність продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та стверджують наявність конкретного суспільного інтересу обвинуваченого на думку суду, є можливість впливу на потерпілих та свідків, переховуватись від суду та продовжувати злочинну діяльність.

Таким чином, обраний відносно нього запобіжний захід на даний час відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінують, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Розв`язуючи питання щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання. Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження в розумні строки, необхідно об`єднати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 177, 331, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 753/24590/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України з матеріалами кримінального провадження № 753/6185/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 753/24590/19.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком на 60 діб, тобто до 05.07.2020 року включно.
Ухвала суду може бути протягом 7 діб з дня її оголошення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя