Справа № 401/204/20
№ 1-кс/401/60/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2020 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
За участю: - секретаря - ОСОБА_2
- прокурора - ОСОБА_3
- слідчого - ОСОБА_4
- адвоката - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Подане клопотання обґрунтовує тим, що 29.01.2020 року о 12 годині 20 хвилин на узбіччі проїжджої частини дороги, прилеглої до домоволодінням АДРЕСА_1 , було виявлено вантажний автомобіль марки «DAF», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE», моделі SDP 24, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому виявлено розпиляні на метровку колоди дерева твердих порід (стовбур дерев Ясен), діаметром від 10 до 30 см., загальною кількістю близько 35 м3., на яких були відсутні бирки встановленого зразка.
В подальшому, виявлений вантажний автомобіль марки «DAF», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE», моделі SDP 24, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому виявлено розпиляні на метровку колоди дерева твердих порід (стовбур дерев ясен), діаметром від 10 до 30 см., загальною кількістю близько 35 м3., на яких були відсутні бирки встановленого зразка, було вилучено та поміщено на зберігання до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці Віталія Куцевича, 8 м. Світловодськ, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили суд накласти арешт на майно з підстав викладених у клопотанні.
Представник ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання,посилаючись на його необґрунтованість.
Вирішуючи питання про обґрунтованість накладення арешту майна, слідчий суддя виходить з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
У даному випадку деревина породи «Ясен» в кількості 35 м3., з приводу якої внесене дане клопотання у повному обсязі відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 КПК України, які встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являється предметом, що є об`єктом кримінально протиправних дій, набутим кримінально протиправним шляхом
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.173 КПК при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 167 КПК про те, що такий забезпечувальний захід триває до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тобто тимчасовість цього заходу обумовлюється його застосуванням без дозволу слідчого судді, який у разі позитивного вирішення питання про арешт майна по суті легітимізує його попереднє вилучення, чим забезпечується, зокрема, допустимість доказів, якщо вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя, враховуючи положення ст. ст. 132 ч. 3 п. 2; 173 ч. 4 КПК України, вважає, що потреби досудового розслідування в даному випадку виправдовують певний ступінь втручання у права та свободи власників майна.
Керуючись: ст. ст. 170, 171, 172, 173 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на на майно, а саме деревину породи «Ясен» в кількості 35 м3., яка була вилучена в ході огляду місця події 29.01.2020 року в період часу з 12 години 20 хвилин по 12 годину 40 хвилин на узбіччі проїжджої частини дороги, прилеглої до домоволодінням АДРЕСА_1 .
Заборонити будь які фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися деревиною породи «Ясен» в кількості 35 м3, вилученої в ході огляду місця події 29.01.2020 року в період часу з 12 години 20 хвилин по 12 годину 40 хвилин на узбіччі проїжджої частини дороги, прилеглої до домоволодінням АДРЕСА_1 .
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
На ухвалу суду протягом п`яти днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали буде проголошений 5 лютого 2020 року о 8 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1