Справа №345/5314/19
Провадження № 1-кс/345/1875/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 подав до суду вищевказану скаргу. Скаргу мотивує тим, що 04.12.2019 року ним на ім`я начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.ч.2,3,4 ст.185 КК України.

В даному повідомленні йшла мова про те, що ОСОБА_3 на праві власності належить приміщення свинарника, що в АДРЕСА_1 . 01.03.2018 року ОСОБА_3 передав в оренду дане приміщення свинарника ОСОБА_4 . Оформлення договору оренди постійно відкладалося. У вересні-жовтні 2018 року ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_3 про те, що справи йдуть дуже погано і вона продовжувати роботу на свинарнику припиняє. При цьому ОСОБА_4 почала вести якісь дивні ігри і відмовлялася повернути ОСОБА_3 ключі від свинарника.

Приблизно 10 травня 2019 року ОСОБА_3 приїхав на свинарник та опечатав вхідні двері. В липні 2019 року йому подзвонила жіночка ОСОБА_5 , яка має хату безпосередньо біля свинарника та повідомила його,що хтось проникав у приміщення свинарника. ОСОБА_3 тривалий час дуже сильно хворів і приїхати на свинарник не міг. Коли ОСОБА_3 29.11.2019 року приїхав на свинарник, то побачив, що він повністю розграбований: відсутні майже всі металеві перегородки між клітками, відсутні майже всі металеві кормушки для годування свиней, відсутня уся електрична проводка по приміщенню свинарника, металеві шафи для робітників та багато іншого. Вартість викраденого майна оцінює в розмірі 100 000,00 грн. Водночас, незважаючи на повідомлення про злочин, уповноважені працівники Калуського ВП ГУНП не внесли відповідні відомості до ЄРДР.

Тому ОСОБА_3 змушена звернутися до суду та просить зобов`язати начальника Калуського ВП ГУНП внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 04.12.2019 року.

Скаржник подав до суду заяви про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує.

Начальник СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про розгляд скарги, однак неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду даної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, законом встановлений обов`язок слідчого внести заяви і повідомлення про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, 04.12.2019 року ОСОБА_3 подав до Калуського ВП ГУНП заяву про кримінальне правопорушення за ознаками ст.185 КК України, а саме за фактом крадіжки майна з приміщення свинарника, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, уповноважені особи органу досудового розслідування Калуського ВП ГУНП не виконали обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.12.2019 року, приходжу до висновку про наявність підстав для зобов`язання органу досудового розслідування Калуського ВП ГУНП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу задоволити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви ОСОБА_3 від 04.12.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя