В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0009297 від 11 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2019 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Києв, вул. Березняківська, 11, поруч із залізничною дорогою, неподалік від гаражного кооперативу, виявив поліетиленовий пакет жовтого кольору, всередині якого знаходились п`ять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору. В цей час, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 поклав вказаний поліетиленовий пакет жовтого кольору, всередині якого знаходились п`ять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору ,до карману своєї сумки та почав незаконно зберігати при собі, тим самим вчинив, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін без мети збуту.

Того ж дня, близько 03 години 59 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 11 ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. Він сам повідомив, що незаконно придбав та зберігає при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.
У подальшому, в період часу з 03 години 59 хвилини по 04 годину 04 хвилини, в присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакетжовтого кольору, всередині якого знаходились п`ять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/7626 від 22 листопада 2019 року:

«1. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходились у п`яти пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовими застібками містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено.

2. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходились в п`яти пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовими застібками містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 1,141 г.

Амфетамін, згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено».

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорює. Показав, що 11 листопада 2019 року близько 01 години 30 хвилин він перебував за адресою м. Києв, вул. Березняківська, 11, поруч із залізничною дорогою, неподалік від гаражного кооперативу, де він працює на СТО, та знайшов поліетиленовий пакет жовтого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, як він зрозумів з психотропною речовиною «амфетамін». Він поклав пакет з психотропною речовиною до кишені своєї сумки, та почав зберігати при собі для подальшого власного вживання.Того ж дня, біля буд. 11 по вул. Березняківська в м. Києвівін з співробітниками на автомобілі поверталися додому. Їх зупинили працівники поліції, яким він сам показав свою сумку з психотропною речовиною, яку зберігав для власного вживання, без мети збуту. Його друзі не знали, що він зберігає при собі психотропну речовину, він її зберігав тільки для власного вживання. Він не має залежності від вживання психотропних речовин, тому не проходив курс лікування.
Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, та даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Як вбачається з даних, що містяться:

- у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/7626 від 11 листопада 2019 року: «1. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого колоьору, які знаходились в п`яти пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, із пазовими застібками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. 2. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходились в п`яти пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, із пазовими застібками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 1,141 г. Амфетамін, згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено»;

- у протоколі огляду місця події від 11 листопада 2019 року: огляд проводиться за адресою м. Київ, вул. Березняківська, 11, в присутності двох понятих, чоловік який представився ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина. Цей пакет був запакований до спеціального пакету № 7056279;

-у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 25 листопада 2019 року, 5 поліетиленових пакетів у яких порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 1,141 г, визнано речовим доказам та відповідно до квитанції № 015004, передано на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.

Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч .1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, від його дій не настало тяжких наслідків.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Доля речових доказів вирішена, відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат вирішено відповідно до вимог ст. 124 КПУ України.
На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.
Речовий доказ по справі: 5 поліетиленових пакетів у яких порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 1,141 г, визнано речовим доказам та відповідно до квитанції № 015004, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/7626 від 11 листопада 2019 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1