Справа № 509/4020/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0001949 від 15.09.2017 р., з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ясинова-2 Любашівського району Одеської області, українець за національністю, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.249 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що 19.12.2016 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив зайнятись незаконним рибним добувним промислом на Дністровському лимані та запропонувавши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на що останні погодились, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи у порушення вимог ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.1998 року №1126 (надалі Правила), згідно якої «…забороняється лов риби із застосуванням сіткоснастевих чи інших матеріалів …», не маючи спеціального дозволу, передбаченого ст. 3.5 Правил, використовуючи заборонене знаряддя лову, 19 та 22 грудня 2016 року спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відправився на берег Дністровського лиману, в саме на території Надлиманської сільської ради, Овідіопольського району, Одеської області, що входить в акваторію Карагвольської затоки, яка є частиною Національного природного парку «Нижньодністровський».

У вказаному місці вказані особи вийшли, по наявному на лимані льодовому покритті, на відстань близько 800 метрів від берега, та розставили, на місці не покритому льодом у воді, 4 штуки риболовні сітки, серед яких: 2 сітки- довжиною близько 100 м, висотою 1,5 м, вічком 45 мм, 1 сітка довжиною близько 150 м, висотою 1,5 м, вічком 70 мм та 3 штуки риболовні сітки, серед яких: 2 сітки довжиною близько 100 м, висотою 1,5 м, вічком 65 мм, 1 сітка довжиною близько 100 м, висотою 1,5 м, вічком 45 мм на Дністровському лимані.

26.12.2016 року близько 14 годин 00 хвилин ОСОБА_6 з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за погодженням з ОСОБА_4 , який не зміг піти з ними через погане самопочуття, дійшовши до місця перебування сіток по обледенілому покриттю лиману власноруч руками витягли раніше поставлені ними сітки з води, чим незаконно виловили рибу короп (сазан) у кількості 116 шт., вартістю602 гривні за одиницю, рибу карась у кількості 54 шт., вартістю 30 гривень за одиницю; рибу товстолоб у кількості 2 шт., вартістю 451 гривня за одиницю; рибу щука у кількості 3 шт., вартістю 602 гривні за одиницю; рибу окунь у кількості 23 шт., вартістю 141 гривня за одиницю; рибу лящ у кількості 5 шт., вартістю 301 гривня , загальною вартістю 78908 гривень. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , склали вищевказану рибу у мішки, та направились до берега Дністровського лиману в с. Надлиманське, Овідіопольського р-ну, Одеської обл.

По шляху слідування помітивши на березі невідомих осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили частину вилову та сітки у чагарнику, після чого з частиною вилову у кількості двох мішків риби вийшли на берег, де були зупинені представниками оперативного сектору Державної прикордонної служби України. В результаті незаконного добування цінних риб в господарських водних об`єктах України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 р. №541, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли істотну шкоду державі, відповідно до розрахунку проведеного Державною екологічною інспекцією північно-західного регіону Чорного моря на суму 78908 гривень.

В подальшому , решту вилову ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , 27.12.2016 року о 07 годині 00 хвилин, за погодженням з ОСОБА_4 , відправившись на берег Дінстровського лиману, забрали залишені 26.12.2016 року три риболовні сітки, серед яких: 2 сітки довжиною близько 100 м, висотою 1,5 м, вічком 65 мм, 1 сітка довжиною близько 100 м, висотою 1,5 м, вічком 45 ми, та рибу короп (сазан) у кількості 66 шт, вартістю 602 гривні за одиницю; рибу карась у кількості 54 шт., вартістю 30 гривень за одиницю; рибу товстолоб у кількості 2 шт., вартістю 451 гривня за одиницю; рибу щука у кількості 3 шт., вартістю 602 гривня за одиницю; рибу _ окунь у кількості 23 шт., вартістю 141 гривня за одиницю; рибу лящ у кількості 5 шт., вартістю 301 гривня. Загальна вартість вилученої риби 27.12.2016 складає 48808 гривень.

Вказані особи знаходячись на березі склали зазначену рибу до автомобіля марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, близько 07 годин 00 хвилин 27.12.2016 року, в процесі завантаження автомобіля, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були помічені представниками Державної прикордонної служби України, та проїхавши певну відстань, вищевказаний автомобіль був зупинений службовим транспортом представників ДПСУ. Але в момент зупинки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з автомобіля та зникли у невідомому напрямку.

Після чого, представниками ДПСУ, була викликана слідчо-оперативна група Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка на місці події, здійснила огляд автомобіля марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 білого кольору.

Так в ході огляду було виявлено та вилучено : зазначений автомобіль, рибу короп короп (сазан) у кількості 66 шт, вартістю 602 гривні за одиницю; рибу карась у кількості 54 шт., вартістю 30 гривень за одиницю; рибу товстолоб у кількості 2 шт., вартістю 451 гривня за одиницю; рибу щука у кількості 3 шт., вартістю 602 гривня за одиницю; рибу _ окунь у кількості 23 шт., вартістю 141 гривня за одиницю; рибу лящ у кількості 5 шт., вартістю 301 гривня. Загальна вартість вилученої риби 27.12.2016 складає 48808 гривень.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, тобто у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, чим спричинив разом з вказаними особами істотну шкоду у розмірі 78908 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 подали до суду письмові клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження просив закрити, яке у судовому засіданні підтримали та просили суд задовольнити. В обґрунтування своїх вимог вказали, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до злочину невеликої тяжкості. Діяння, що інкримінується ОСОБА_4 , мало місце 26 грудня 2016 року. На теперішній час, з моменту інкримінованих його підзахисному подій, сплинуло більше трьох років. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення інкримінованого діяння минуло більше 3 років, а отже, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, сплив строк давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши в своїй промові, що залишає вирішення цього клопотання ра розсуд суду.

Суд, вислухавши та дослідивши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3,4 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.2ст.4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Отже, з аналізу вказаних вище обставин та вимог норм кримінального закону, суд приходить до висновку, що станом на 26.12.2016 року, часу вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння, кваліфікованого стороною обвинувачення за ч.1 ст.249 КК України, вказані злочини відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, при цьому за ч.1 ст.249 КК України передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років.

В свою чергу, п.2 ч.1 ст.49 КК України передбачено що, у разі вчинення особою злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, остання звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки.

Також, судом встановлено, що на момент розгляду 24.04.2020 року клопотання захисника про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності, строк давності тривалістю три роки по кримінальному правопорушенню, кваліфікованому за ч.1 ст.249 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , сплинув.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за наявності правових підстав, визначених ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Отже, за таких обставин клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль марки «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, код ХТА 210700D0033743, який зберігається на майданчику тимчасового тримання; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 на транспортний засіб марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , що зберігається при матеріалах кримінальної справи, підлягає поверненню належному власнику.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001949 від 15.09.2017 року, відносно ОСОБА_8 обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль марки «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, він.код ХТА 210700D0033743, який зберігається на майданчику тимчасового тримання; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 на транспортний засіб марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , що зберігається при матеріалах кримінальної справи, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за належністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 24.04.2020 року об 09:00 год.

Суддя: ОСОБА_1