ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/1335/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» про роз`яснення вироку суду від 18.05.2018 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2018 відносно ОСОБА_3 , засудженої за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, в частині того які були підстави для приєднання до покарання призначеного вироком від 18.05.2018 покарання призначене вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2015 від відбування якого ОСОБА_3 була звільнена ухвалою суду від 29.06.2017 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали даного клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на те, що відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, однак суд не вбачає будь-яких сумнівів і протиріч у вироку суду від 18.05.2018 відносно ОСОБА_3 , оскільки вирок суду є законним, обґрунтованим, вмотивованим і відповідно до ч.2 ст. 21 КПК України є обов`язковими і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що 04.06.2015 ОСОБА_3 засуджена Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, при цьому на підставі ст. 75 КК України остання була звільнена від покарання у відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та надалі 29.06.2017 ухвалою суду ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2015 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

18.05.2018 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначено покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком покарання, одного місяця позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2015, визначивши остаточно до відбування три роки один місяць позбавлення волі.

На момент ухвалення вироку 18.05.2018, суду не було відомо про наявність ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2017 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2015, а тому судом й було ухвалено вирок із застосуванням ст. 71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2018 відносно ОСОБА_3 , засудженої за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1