пр. № 1-в/759/515/19
ун. № 761/2923/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.04.2015 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.-

у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2017 ОСОБА_4 замінено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на покарання у виді громадських робіт, строком 50 (п`ятдесят) годин.

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням до суду про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для розгляду подання не з`явились, незважаючи на те, що були повідомлені про час, дату та місце розгляду подання, у зв`язку із чим подання, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, розглянуто за відсутності ОСОБА_4 та представника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Крім того, відповідно до ч. 3 вказаної статті перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Відповідно до постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.12.2015 стаття 80 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обстави застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2015 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2017 ОСОБА_4 замінено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на покарання у виді громадських робіт, строком 50 (п`ятдесят) годин.

Вказана ухвала набрала законної сили 08.09.2017 та була надіслана судом для виконання.

ОСОБА_4 24.10.2017 взятий на облік Святошинським районним сектором КМВ з питань пробації.

В день отримання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2017, відносно ОСОБА_4 , за значеною в ухвалі суду адресою проживання АДРЕСА_1 , був направлений виклик, для постановки на облік засудженого та для роз`яснення порядку та умов відбування покарання. Крім того, аналогічні виклики направлялись ОСОБА_4 02.11.2017 та 19.01.2018.

ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації 13.02.2018 та був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, крім того повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Святошинським РС КМВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ 13.02.2018, 19.03.2018 та 22.05.2018 направлялись запити до Києво-Святошинського РВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ з метою перевірки достовірності даних наданих засудженим щодо його місця проживання.

Відповідно до відповіді наданої Києво-Святошинським РВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ засуджений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, сусіди таку особу, як ОСОБА_4 не знають, будь-які відомості стосовно засудженого ОСОБА_4 в Гореницькій сільській раді відсутні.

З метою надання направлення для відбування покарання у виді громадських робіт Святошинським районним відділлом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 07.08.2018, 25.09.2018, 08.10.2018, 22.10.2018, 05.11.2018 направлявся виклик за адресою місця проживання відповідно до ухвали: АДРЕСА_1 , однак засуджений до відділу пробації не з`явився.

Крім того, інспекторами Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на мобільний телефон засудженого ОСОБА_4 , який був ним вказаний, однак отримували відповіді від його знайомих, які зобов`язувались повідомити засудженого про необхідність явки в орган пробації.

17.12.2018 відносно ОСОБА_4 було направлено подання до Святошинського УП ГУНП в м. Києві для вирішення питання про порушення кримінального провадження за ухилення від відбування покарання.

02.02.2019 внесено відомості до ЄРДР стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, за наслідками розслідування 07.02.2019 кримінальне провадження закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`зку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

З метою недопущення уникнення покарання засудженого ОСОБА_4 за вчинений злочин Святошинським районним відділлом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на адресу Київської місцевої прокуратури №8 направлялись 12.06.2019 та 05.08.2019 листи до відома та для вжиття заходів прокурорського реагування.

В розшук ОСОБА_4 не оголошувався.

За період перебування на обліку в Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, згідно вимоги управління інформації підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в м. Києві», фактів вчинення ОСОБА_4 злочинів виявлено не було, що свідчить про правове виправлення засудженого, втрату ним суспільної небезпечності.

Постановою Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.12.2015 визначено, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

З огляду на це, лише не виконання громадських робіт засудженим в певний строк саме по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.

За таких обставин, зважаючи на те, що строк виконання громадських робіт ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2015 та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2017, на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України закінчився 30.08.2017, а ухилення засудженим від виконання вказаного вироку не встановлено, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ч. 1 ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскарже на шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1