Справа № 646/5859/18
№ провадження 1-кп/646/207/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданв залі суду м.Харкова об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 24.07.2018№ 0001029 від 12.05.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Лозівського району, с. Петропілля, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.11.1992 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 06.01.1994 звільнений по відбуттю строку покарання;
- 13.03.1995 Київським районним судом м. Харкова за ч.2, 3 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі; 05.08.1998 звільнений по відбуттю строку покарання;
- 30.05.2000 Московським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.140 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.10.2003 звільнений на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію»;
- 02.11.2004 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;
- 22.11.2005 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 14.02.2009 звільнений по відбуттю строку покарання;
- 25.05.2009 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 до 1 року позбавлення волі; 25.02.2010 звільнений по відбуттю строку покарання;
- 29.10.2010 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.ч.2, 3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18.11.2013 звільненого по відбуттю строку покарання;
- 31.07.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;
- 02.09.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 06.10.2014 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 18.12.2014 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.02.2017 звільненого по відбуттю строку покарання;
- 10.05.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, , звільнений 15.01.2018 з Хролівської ВЦ Харківської області від 15.11.2017 на підставі ст. 7 ЗУ «Про Амністію»,
Засудженого:
- 01.11.2018 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;
- 04.02.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 23.07.2019 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
-03.03.2020 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України;
в присутності обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 28.02.2018, у період часу з 18-00 години до 18-10 години, перебуваючи у маршрутному таксі № 102 поблизу вул. Одеської у м. Харкові, діючи з корисливих мотивів та метою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, із зовнішнього карману жіночої сумки, яка належала потерпілій ОСОБА_8 таємно викрав гаманець чорного кольору без маркувальних позначок, який матеріальної цінності не представляє, всередині якого знаходились грошові кошти на загальну суму 420 гривень НБУ, номіналом 4 купюри по 100 гривень та 1 купюра 20 гривень, після чого покинув зазначене маршрутне таксі, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 420 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, 30.03.2018, у період часу з 18-00 години до 18-10 години, перебуваючи у міському тролейбусі № 3 поблизу вул. Одеської у м. Харкові, діючи з корисливих мотивів та метою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, із зовнішнього карману жіночої сумки, яка належала потерпілій ОСОБА_9 , таємно викрав гаманець червоно-чорного кольору без маркувальних позначок, який матеріальної цінності не представляє, всередині якого знаходились грошові кошти на загальну суму 4500 гривень НБУ, номіналом 9 купюр по 500 гривень, після чого покинув зазначений міський тролейбус, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 4500 гривень.

11.05.2018 приблизно о 15.00 год ОСОБА_7 зайшов на територію комунального підприємства «Харківське тролейбусне депо №3, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 2-6. Після цього ОСОБА_7 зайшов до будинку, що знаходиться на території КП «Харківське тролейбусне депо №3», побачив, що двері кабінету юриста є відчиненими. Після чого ОСОБА_7 зайшов до даного кабінету.
У цей момент, усвідомивши, що у кабінеті юриста нікого не має, у ОСОБА_7 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення вищевказаного чужого майна, ОСОБА_7 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи значення своїх дій та можливі наслідки, бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, дістав із жіночої сумки, що знаходилась поруч із дерев`яним столом, гаманець коричневого кольору зі шкіри, у якому знаходилися грошові кошти у розмірі 1282 гривні, що належать потерпілій ОСОБА_10 .
Бажаючи довести свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 поклав гаманець коричневого кольору зі шкіри, у якому знаходилися грошові кошти у розмірі 1 282 гривні, до задньої кишені своїх джинсів, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки у цей момент до кабінету зайшла потерпіла ОСОБА_10 та зупинила ОСОБА_7 , викликавши при цьому охорону.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 намагався заподіяти потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1 282 гривні.
02.07.2018 ОСОБА_7 , повторно, у період часу з 07-00 години до 07-10 години, перебуваючи у маршрутному таксі № 102 поблизу ст. Основа, розташованої по вул. Привокзальній, 5 у м. Харкові, діючи з корисливих мотивів та метою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, із зовнішнього карману жіночої сумки, яка належала потерпілій ОСОБА_11 , таємно викрав гаманець червоного кольору марки «Fuerdanni», який матеріальної цінності не представляє, всередині якого знаходились грошові кошти на загальну суму 200 гривень НБУ, номіналом 2 купюри по 100 гривень, після чого покинув зазначене маршрутне таксі, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, 02.07.2018 у період часу з 18-00 години до 18-10 години, перебуваючи у маршрутному таксі № 102 поблизу ст. Основа, розташованої по вул. Привокзальній, 5 у м. Харкові, діючи з корисливих мотивів та метою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, із зовнішнього карману жіночої сумки, яка належала потерпілій ОСОБА_12 , таємно викрав гаманець синього кольору марки «Barsiti», який матеріальної цінності не представляє, всередині якого знаходились грошові кошти на загальну суму 250 гривень НБУ, номіналом 2 купюри по 100 гривень та 1 по 50 гривень, після чого покинув зазначене маршрутне таксі, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 250 гривень.

04.07.2018, ОСОБА_7 , повторно, у період часу з 18-20 години до 18-30 години, перебуваючи у міському тролейбусі № 6 поблизу вул. Одеської у м. Харкові, діючи з корисливих мотивів та метою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, із зовнішнього карману жіночої сумки, яка належала потерпілій ОСОБА_13 таємно викрав гаманець рожевого кольору без маркувальних позначок, який матеріальної цінності не представляє, всередині якого знаходились грошові кошти на загальну суму 270 гривень НБУ, номіналом 2 купюри по 100 гривень, 1 по 50 гривень та 1 по 20 гривень, після чого покинув зазначений міський тролейбус, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 270 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , повторно, 07.07.2018, у період часу з 08 години 20 хвилин до 08 години 30 хвилин, перебуваючи у маршрутному таксі № 102 поблизу вул. Одеської у м. Харкові, діючи з корисливих мотивів та метою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, із зовнішнього карману жіночої сумки, яка належала потерпілій ОСОБА_14 таємно викрав гаманець рожевого кольору без маркувальних позначок, який матеріальної цінності не представляє, всередині якого знаходились грошові кошти на загальну суму 400 грн. НБУ, номіналом 4 купюри по 100 грн., після чого покинув зазначене маршрутне таксі, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 400 грн.
23.07.2018 ОСОБА_7 , повторно, приблизно о 08 годині 10 хвилин, перебуваючи у міському тролейбусі № 3 поблизу вул. Одеської у м. Харкові, діючи з корисливих мотивів та метою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, із зовнішнього карману жіночої сумки білого кольору, яка належала потерпілій ОСОБА_15 таємно викрав мобільний телефон типу смартфон марки «S- 7ELL М510» чорно-синього кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3108 становить 887 грн. 00 коп., після чого покинув зазначений міський тролейбус, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 , повторно, 23.07.2018, приблизно з 08 годині 20 хвилин, перебуваючи у маршрутному таксі № 225 поблизу вул. Одеської у м. Харкові, діючи з корисливих мотивів та метою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, із зовнішнього карману штанів потерпілого ОСОБА_16 таємно викрав гаманець коричневого кольору марки «Согтее», який матеріальної цінності не представляє, всередині якого знаходились грошові кошти на загальну суму 200 грн. НБУ, номіналом 2 купюри по 100 грн., після чого покинув зазначене маршрутне таксі, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 200 грн..

Після цього, 23.07.2018, ОСОБА_7 , повторно, приблизно з 08 годині 25 хвилин, перебуваючи у маршрутному таксі № 225 поблизу вул. Одеської у м. Харкові, діючи з корисливих мотивів та метою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, із зовнішнього карману штанів потерпілого ОСОБА_17 таємно викрав шкіряний гаманець чорного кольору марки «temanli», який матеріальної цінності не представляє, всередині якого знаходились грошові кошти на загальну суму 270 грн. НБУ номіналом 2 купюри по 100 грн., одна купюра - 50 грн. та одна купюра - 20 грн., після чого покинув зазначене маршрутне таксі, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 270 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у даних злочинах, надав пояснення про обставини їх скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину. За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, визнав за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідження відомостей про особу обвинуваченого, процесуальних документів щодо речових доказів та судових витрат. Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії::

за епізодами від 28.02.2018, 30.03.2018, 02.07.2018, 04.07.2018, 07.07.2018, 23.07.2018 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-за епізодом від 11.05.2018 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що останній на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не має постійного місця мешкання та реєстрації, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності. Згідно довідки-характеристики, ОСОБА_7 , за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) характеризується посередньо. Громадський спокій іноді порушує, скарги зі сторони сусідів надходять часто. Офіційно ніде не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків. Веде бродячий образ життя. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає щире каяття у скоєнні злочинів. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено. Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, розмір спричиненої шкоди, за епізодом від 11.05.2018 розмір майна, на крадіжку якого вчинено замах, фактичні обставини вчинених злочинів, обставину, що пом`якшує покарання. Щодо епізоду від 11.05.2018, суд, відповідно до вимог ст. 68 КК України, при призначенні покарання враховує ступінь вчинення злочинного наміру обвинуваченим, що злочини не було завершено внаслідок дій потерпілої ОСОБА_10 . Тому, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання у виді позбавлення. Суд враховує, що вказані у вироку злочини були вчинені до постановлення вироків Дзержинським районним судом м.Харкова від 01.11.2018 та Московським районним судом м.Харкова 03.03.2020.
Також судом встановлено, що покарання, призначене ОСОБА_7 вироком Дзержанського районного суду м.Харкова від 01.11.2018 у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі не було враховано при ухваленні вироків: Жовтневим районним судом м. Харкова від 04.02.2019 за ч.3 ст.185 КК України; Комінтернівським районним судом м.Харкова від 23.07.2019 за ч.2 ст.185, з урахуванням ч.4 ст.70 КК України; Московським районним судом м.Харкова від 03.03.2020 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, з урахуванням ч.4 ст.70 КК України.
Тому вважає правильним призначити покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначених цим вироком та вироками Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.11.2018 та Московського районного суду м.Харкова від 03.03.2020. Саме таке покарання буде сприяти меті його призначення. Міра запобіжного заходу до ОСОБА_7 не застосовувалась. Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи підлягаюєть стягненню з ОСОБА_7 . Заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на речові докази підлягають скасуванню. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і остаточно призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком, вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.11.2018, вироком Московського районного суду м.Харкова від 03.03.2020 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 10.04.2020.

У строк остаточно призначеного покарання за сукупністю злочинів зарахувати частково відбуте покарання за попередніми вироками у період з 25.07.2018 по 09.04.2020 включно.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_7 не застосовувалась.

Стягнути з ОСОБА_7 у прибуток держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3108 від 31.07.2018, на суму 429,00 гривень.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.07.2018, а саме на мобільний телефон типу смартфон марки «S-TELL» синього кольору з номерами imei НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , шкіряний гаманець коричневого кольору марки «Сorrnee» всередині якого знаходились картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 сімейна картка «РОСТ» № НОМЕР_5 знижкова картка «MIDA» знижкова картка «DM», шкіряний гаманець чорного кольору марки «temanli» всередині якого знаходилось водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_17 № НОМЕР_6 знижкова картка «Mafia», картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 скасувати.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.08.2018, а саме на 1) гаманець рожевого кольору з металевим кільцем всередині якого знаходились книжкова картка «Aroma Kava» № НОМЕР_8 , візитна картка « Aroma Kava», книжкова картка «РОСТ» № НОМЕР_9 ; 2) гаманець червоно-чорного кольору без маркувальних позначок всередині якого знаходиться візитна картка «Стоматологія», візитна картка інтернет магазину «You Secret», книжкова картка «Аптека низьких цін» № НОМЕР_10 , візитна картка «Таксі нашого міста», візитна картка «Срочное фото», книжкова картка «EVA» № НОМЕР_11 , картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , картка «ОщадБанк» № НОМЕР_13 , єдина картка читача бібліотек ВНЗ м. Харкова № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_9 ; 3) гаманець синього кольору «Barsiti» всередині якого знаходиться знижкова картка «Преміум Класс» № НОМЕР_15 , знижкова картка магазину «Prostor» № НОМЕР_16 ; 4) гаманець синього кольору прямокутної форми всередині якого знаходиться картка «Укрсибанку» № НОМЕР_17 , клубна картка «Клуб семейного досуга» № НОМЕР_18 , книжкова картка «DIGMA» НОМЕР_19 , посвідчення водія № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_18 , книжкова картка «Класс» № НОМЕР_21 ; 5) гаманець чорного кольору з візерунком золотої саламандри всередині якого знаходиься картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_22 , посвідчення водія № НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_8 , талон БКЕ№ НОМЕР_24 ; 6) гаманець червоного кольору «Fuerdannt» всередині якого знаходиться книжкова картка «Аптека низьких цін» № НОМЕР_25 , знижкова картка «PROSTOR» № НОМЕР_26 , книжкова картка «Maison» № НОМЕР_27 ; 7) гаманець білого кольору всередині якого знаходиться картка метрополітену № , книжкова картка «Prostor» № НОМЕР_28 , книжкова картка «EVA» № НОМЕР_29 , знижкова картка «Aroma Kava» № НОМЕР_30 ; 8) гаманець чорного кольору «Сalibre» всередині якого знаходиться картка «Ощадбанку» № НОМЕР_31 , книжкова картка «Класс» № НОМЕР_32 скасувати.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.05.2018 на гаманець коричневого кольору, дисконтну картку з магазину Digma; шматок бумаги з надписом «ИМР 42032»; візерунок у вигляді «миші», зроблений зі шкіри коричневого кольору; українські монети номіналом 50 коп - 1 шт; монета номіналом 25 коп - 1 шт; монети номіналом 10 коп - 2 шт; чеки, візитку «Freschline», грошові кошти у загальному розмірі 1282 грн. - скасувати.

Речові докази у справі:

- гаманець рожевого кольору, всередині якого знаходиться картка метрополітену № , книжкова картка «Prostor» № НОМЕР_28 , книжкова картка «ЕVА» № НОМЕР_29 , знижкова картка «Aroma Kava» № НОМЕР_30 вважати повернутим власнику ОСОБА_14 ;

- гаманець рожевого кольору з металевим кільцем всередині якого знаходились книжкова картка «Aroma Kava» № НОМЕР_33 , візитна картка «Aroma Kava», книжкова картка «РОСТ» № НОМЕР_9 вважати повернутим власнику ОСОБА_13 ;

- гаманець червоного кольору «Fuerdannі», всередині якого знаходиться книжкова картка «Аптека низьких цін» № НОМЕР_25 , знижкова картка «Prostor» № НОМЕР_26 , книжкова картка «Maison» № НОМЕР_27 вважати повернутим власнику ОСОБА_11 ;

- гаманець червоно-чорного кольору без маркувальних позначок всередині якого знаходиться візитна картка «Стоматологія», візитна картка інтернет магазину «You Secret», книжкова картка «Аптека низьких цін» № НОМЕР_10 , візитна картка «Таксі нашого міста», візитна картка «Срочное фото», книжкова картка «ЕVА» № НОМЕР_11 , картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , картка «Ощадбанк» № НОМЕР_13 , єдина картка читача бібліотек ВНЗ м. Харкова № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_9 вважати повернутим власнику ОСОБА_9 ;

- гаманець чорного кольору,всередині якого знаходиться картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_34 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , талон до посвідчення водія серії НОМЕР_23 вважати повернутим власнику ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон типу смартфон марки «S-TELL М510» синього кольору з номерами імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вважати повернутим власнику ОСОБА_15 ;

- гаманець коричневого кольору марки «Corrnee» всередині якого знаходились картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сімейна картка «РОСТ» № НОМЕР_5 , знижкова картка «МІДА», знижкова картка «DM» - вважати повернути власнику ОСОБА_16 ;

- шкіряний гаманець чорного кольору, всередині якого знаходилось водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_17 № НОМЕР_35 , знижкова картка «Mafia», картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 вважати повернутим власнику ОСОБА_17

- гаманець коричневого кольору, дисконтна картка з магазину Дигма, шматок бумаги з надписом «ИМР 42032», візерунок в вигляді «миші», українські монети номіналом 50 коп 1 шт, монета номіналом 25 коп 1 шт, монети номіналом 10 коп 2 шт, чеки, візитка повернути власнику ОСОБА_10 ;

- грошові кошти у розмірі 1282 гривень вважати повернути власнику ОСОБА_10 .

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1