Кримінальне провадження №1-кп/760/1522/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно водієм, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 17.04.1998, приблизно о 17 год., за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, і ОСОБА_8 прибули до буд. АДРЕСА_2 з метою заволодіння індивідуальним майном громадян, де почали очікувати на появу ОСОБА_9 , який проживав у вказаному будинку. Коли ОСОБА_9 підійшов до будинку, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи спільно і узгоджено, зайшли до під`їзду будинку і викликали ліфт. ОСОБА_9 , не здогадуючись про наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, зайшов до під`їзду будинку і пройшов до ліфту, щоб піднятися на шостий поверх. Після того, як ліфт зупинився на першому поверсі невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, першою зайшла до ліфту і зупинилася перед панеллю керування ліфтом, маючи на меті не допустити ОСОБА_9 до управління ліфтом. За невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, до ліфту зайшов ОСОБА_9 , який зупинився біля протилежної від дверей ліфту стіни, за останнім до ліфту зайшли ОСОБА_8 і ОСОБА_5 . В кабіні ліфту ОСОБА_9 попросив невстановлену досудовим розслідуванням особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, натиснути кнопку виклику шостого поверху. Останній, ігноруючи прохання ОСОБА_9 , діючи спільно і узгоджено із ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , натиснув кнопку виклику дев`ятого поверху. Після того, як ліфт розпочав рух уверх, ОСОБА_8 , який стояв навпроти ОСОБА_9 , висловив останньому вимогу про негайну передачу виробів із золота, які знаходилися на ОСОБА_9 , на що останній відмовив. Після цього, ОСОБА_8 і ОСОБА_5 вхопили ОСОБА_9 за руки, намагаючись таким чином подолати опір і зірвати з шиї золотий ланцюжок. ОСОБА_8 скотчем, який приніс з собою, намагався заклеїти ОСОБА_9 рот, щоб останній не мав можливості покликати на допомогу. Здійснюючи опір діям ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 вкусив ОСОБА_8 за руку, після чого, ОСОБА_5 став наносити потерпілому удари руками в різні частини тіла. ОСОБА_8 , діючи спільно і узгоджено із ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ножем, який мав при собі, наніс потерпілому декілька ударів у живіт, правої руки, шиї, спричинивши ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого останній почав осідати на підлогу. Подолавши таким чином опір потерпілого, ОСОБА_8 наніс кілька ударів ногою по голові потерпілого, після чого, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, і ОСОБА_5 зняли з ОСОБА_9 вироби із золота, а саме: золотий ланцюжок, вартістю 600 грн., золотий хрестик, вартістю 380 грн., годинник наручний «TEDLepidus», вартістю 400 грн., золотий браслет, вартістю 400 грн., підвіску, вартістю 60 грн., а всього на загальну суму 1840 грн.

Згідно висновку №1077/Е судово-медичної експертизи від 08.07.1998 ОСОБА_9 отримав наступні тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення плевральної та брючної порожнини, різані рани правої кісті з пошкодженням правої кисті з пошкодженням сухожиль розгиначів 3-5 пальців правої кисті, різана рана шиї. За ступенем тяжкості спричинені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), як здійснення нападу з метою заволодіння індивідуальним майном громадян (розбій), вчинене за попереднім зговором групою осіб, поєднане із спричиненням тяжких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили задовольнити клопотання прокурора, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), на підставі ч. 2 ст. 49 КК України.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального особливо тяжкого правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

За викладеним, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча:

Судді: