Єдиний унікальний номер: 378/631/20
Провадження № 1-кс/378/83/20
УХВАЛА

03.07.2020 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 1 липня 2020 року про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною скаргою звернулася потерпіла ОСОБА_2 , просить суд скасувати постанову слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 1 липня 2020 року про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000075, внесеному до ЄРДР 9 квітня 2020 року, посилаючись на те, що в провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000075 від 9 квітня 2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 9 квітня 2020 року, близько 03 години, між ОСОБА_4 та її співмешканцем (колишнім чоловіком) ОСОБА_5 , які знаходились в житловому будинку АДРЕСА_1 , виник конфлікт на побутовому ґрунті, який переріс у сварку, під час якої ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черпно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню ускладнення, з внутрішньочерепною гематомою, перелому кісток черепа, внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер у реанімаційному відділенні Ставищенської ЦРЛ.

1 липня 2020 року слідчим СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 винесена постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 121 КК України на ст. 128 КК України.

Вважає, що вказана постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 121 КК України на ст. 128 КК України винесена з порушенням вимог Кримінального процесуального законодавства України та підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено поверхнево, однобічно, не об`єктивно, без врахування всіх обставин справи.

Вивчивши подану скаргу вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 звернулась в суд з клопотанням про скасування постанови слідчого про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, що окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягає, тому у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 1 липня 2020 року про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000075, внесеному до ЄРДР 9 квітня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1