Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/7623/19
Провадження 1-во/215/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

судді Красюк К.І.,

за участі: секретаря Паращенко В.Д.

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами повідомлення державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло повідомлення державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, а саме ухвали від 09.01.2020 року Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, якою було задоволено клопотання начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» про передачу в дохід держави мобільного телефону «Meizu», синього кольору, ІМЕІ відсутній, який було виявлено та вилучено під час проведення позапланового обшуку у камері № 525 у засудженого ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що у виконавчому документі не вказано повну дату народження та ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 .

На запит суду від ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» було отримано копію паспорту та копію довідки реєстраційного номеру облікової картки платника податків засудженого ОСОБА_1 , згідно яких, дата народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а реєстраційний номер облікової картки платника податків є НОМЕР_1 .

05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, ст. ст. 432, 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому документі, а саме в ухвалі від 09.01.2020 року Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у справі

№ 215/7623/19, щодо передачі в дохід держави мобільного телефону «Meizu», синього кольору, ІМЕІ відсутній, вилученого у засудженого ОСОБА_1 , вказавши число, місяць та рік народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Поновити строк пред`явлення до виконання ухвали від 09.01.2020 року Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 215/7623/19 про передачу в дохід держави мобільного телефону «Meizu», синього кольору, ІМЕІ відсутній, вилученого у засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: