Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/179/20
Провадження № 1-кс/572/68/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000087 від 21 січня 2020 року, а саме на: двадцять сім колод дерева породи «сосна» та п`ять колод дерева породи «дуб», які знаходяться на відповідальному зберіганні на території ДП «Сарненське лісове господарство», що по вул. Гоголя, 34, в м. Сарни, Рівненської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21 січня 2020 року в Сарненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення виконуючого обов`язки начальника Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що 21.01.2020 року приблизно о 16 год. 50 хв. на території належної ОСОБА_5 лісопильні, що розташована по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено колоди дерева породи «дуб» та колоди дерева породи «сосна» без відповідних документів.

21.01.2020 в ході проведеного огляду місця події території, розташованої по вул. Молодіжна, 14 в с. Цепцевичі, Сарненського району, Рівненської області, виявлено, оглянуто, опечатано та вилучено до Сарненського ВП ГУПН в Рівненській області 27 колод дерева породи «сосна» та 5 колод дерева породи «дуб», які мають значення у провадженні, як речові докази. В подальшому, 21.01.2020 вилучені 27 колод дерева породи «сосна» та 5 колод дерева породи «дуб» передано інженеру з ОЗЛ ДП «Сарненський лісгосп» ОСОБА_6 для подальшого відповідального зберігання на території ДП «Сарненське лісове господарство», що по вул. Гоголя, 34 в м. Сарни, Рівненської області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна містяться у ст. 171 КПК України, яка серед іншого зобов`язує учасників кримінального провадження, які звернулися з відповідним клопотанням, не лише зазначити про мету застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, а і вказати на обставини, які дають підстави для застування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження своїх доводів.

До матеріалів справи ОСОБА_5 долучені квитанція до прибуткового касового ордеру №04 від 10.01.2020 року на суму 21800 гривень за лісоматеріали круглі сосна/дуб (пиловник), товарно-транспортна накладна №04 від 10 січня 2020 року про те, що ДЛП «Звіробій» Горинське лісництво відпустило ОСОБА_5 лісоматеріалів в кількості 11,347 м3 на суму 21800 грн. 28коп.

Як пояснив ОСОБА_5 , у його відсутність був вилучений ліс, надати підтверджуючі документи на ліс він не встиг, оскільки він проживає в с.Висове Сарненського району, а ліс вилучався в с.Цепцевичі Сарненського району.

Відомості, які містяться в накладній, органом досудового слідства не спростовані.

Зважаючи на той факт, що органом досудового слідства не спростовано походження деревини, яка була вилучена у ОСОБА_5 , що дерева є незаконно зрубаними, не має повідомлення потерпілого про незаконну порубку лісу, не зазначено, індивідуальні ознаки дерев породи сосна та дуб, тобто окрім їх кількості, також діаметр, довжину та об`єм колод деревини, що обов`язково має бути визначено відповідним протоколом оглядом майна, а довідка видана ДП «Сарненський лісгосп», яка містить інформацію про лісопродукцію вилучену з приватної пилорами ОСОБА_5 в с.М.Цепцевичі є неналежним доказом, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання і вважає, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, таких як, верховенство права, диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, що на даній стадії досудового розслідування не доведено, що є необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 21.01.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 04.02.2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя:.