Справа № 346/526/17
Провадження № 1-кп/346/20/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

з учстю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

захисника : ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальне провадження № 0000166 від 27 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказане криміналне провадження, судовий розгляд у якому проводився під головуванням судді ОСОБА_10 .

Рішенням Вищої Ради правосуддя України від 15 жовтня 2019 року суддю Потятинника звільнено у відставку.
За розпорядженням керівника апарату суду № 275 від 13 листопада 2019 року здійснено повторний авторозподіл справи, в результаті якого головуючим по кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_11 .
В судовому засіданні прокурор Мельник подав суду постанову заступника прокурора Івано-Франківської області від 27 січня 2020 року про зміну групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, де його призначено старшим групи. Зазначив, що з метою недопущення затягування судового розгляду, після ознайомлення із матеріалами буде готовий продовжити розгляд справи зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду, однак просить надати час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

В судовому засіданні постало питання щодо доцільності продовження розгляду кримінального провадження зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду.

Головуючий суддя П"ятковський повідомив учасників судового розгляду, що він ознайомився з ходом судового розгляду та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідний з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає недоцільним повторне проведення процесуальних дій, що вже були проведені.

Також звернув увагу на те, що попереднім складом суду не були досліджені усі письмові докази, зокрема відзив Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-медсервіс" на позовну заяву потерпілої ОСОБА_12 та висновок експертів за № 15906/18-52/7119/19-52 від 27 березня 2019 року.

Учасники судового провадження погодилися із пропозицією головуючого.

Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України передбачають, що докази, досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

З урахуванням наведеного та відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни попереднього головуючого судді і вважає доцільним продовжити розгляд даного кримінального провадження зі стадії дослідження письмових доказів.

Також, виходячи із постанови від 27 січня 2020 року про зміну групи прокурорів, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, розгляд справи відкласти, надавши йому час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження за № 0000166 від 27 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, зі стадії дослідження письмових доказів.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 06 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11