У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11.08.2015 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 , який засуджений 11.08.2015 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, посилаючись на те, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, покладені на нього обов`язки виконував належним чином, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, за місцем проживання засуджений зарекомендував себе посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, не підтримує, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, в зв`язку з чим маються всі підстави для його звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника органу пробації, яка підтримала подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення засудженого від відбування покарання, дослідивши матеріали подання, суддя прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо як такий, що спиртними напоями не зловживає, стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, не підтримує, під час іспитового строку не допустив порушень громадського порядку, покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, чим довів, що став на шлях виправлення, строк випробування, встановлений в три роки за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2015 року на час розгляду подання закінчився, в зв`язку з чим є підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2015 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1