Єдиний унікальний номер №943/2241/19
Провадження №1-кп/943/75/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 10.11.2019, про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Топорів Буського району Львівської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, розлученого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
10 листопада 2019 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю спільного проживання із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 наніс потерпілій один удар кулаком лівої руки в область голови справа, один удар своєю ногою в область правої ноги потерпілої, після чого потерпіла втекла в іншу кімнату, а ОСОБА_4 прибіг за нею та, продовжуючи свої злочинні дії, наніс їй ще один удар ногою в область живота, внаслідок чого заподіяв потерпілій один синець в лобно-тім`яній ділянці голови справа, один синець в ділянці лівого передпліччя та один синець в ділянці правої гомілки,які згідно із висновком експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 10.11.2019 року близько 14 год. 30 хв., знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , на грунті словесного конфлікту із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , наніс останній один удар лівою рукою в голову та ногою вдарив її по нозі, після чого заподіяв їй ще один удар ногою в область живота, а усе це бачила їх неповнолітня донька ОСОБА_7 . У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, ним, як і іншими учасниками судового провадження не оспорюються обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю. Відтак, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого, які виразились в умисному нанесенні потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, яке є умисним злочином невеликої тяжкості, його наслідки, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а потерпіла не має до нього претензій матеріального характеру.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 в силу вимог ст. 66 КК України. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого в силу вимог ст. 67 КК України, суд визнає: вчинення злочину щодо колишнього подружжя, а також вчинення злочину в присутності дитини.

За наведених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні відсутні, арешти на майно не накладались, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 370, ст. 373, ст. 374 КК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Копію цього вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1