Справа № 729/326/20
1-кс/729/56/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2020 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання захисника про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000528, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з даною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання захисника та зобов`язати останнього провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що04.03.2020 ним було заявлено клопотання слідчому про проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 . Дане клопотання було направлено слідчому поштою.

23.03.2020 він отримав через застосовну програму для смартфонів «Вайбер» від слідчого цифрові фотознімки постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання захисника від 23.03.2020, якою слідчий відмовив у проведенні слідчого експерименту в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 23.10.2017, за участі ОСОБА_6 . Вважає, що постанова слідчого є безпідставною та необгрунтованою, а тому підлягає скасуванню із зобов`язанням слідчого провести слідчий експеримент за участю підозрюваного. Необхідність його проведення вмотивована, перш за все, необхідністю сторони захисту підтвердити версію ОСОБА_6 щодо обставин ДТП, оскільки стороною обвинувачення версія підозрюваного взагалі не досліджувалась. По-друге, на підставі даних, отриманих за результатами такої слідчої дії з`явиться можливість дослідити версію ОСОБА_6 шляхом проведення додаткової автотехнічної експертизи, з урахуванням варіанту підозрюваного. Наразі, в матеріалах досудового розслідування міститься висновок автотехнічної експертизи, вихідні дані для проведення якої, були надані слідчим з показань лише потерпілого, шо є очевидною однобічністю досудового розслідування. Тому просить скаргу задовольнити.

ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Захисник до скарги додав заяву в якій просить, у зв`язку з поширенням коронавірусу, розглянути скаргу у його відсутність, доводи викладені в ній підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
З метою забезпечення принципу доступу громадян до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності вказаних осіб.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні із вимогами скарги не погодились, пояснивши, що постанова є законною, покази підозрюваного ОСОБА_6 є неспроможними та не відповідають дійсності, а тому відсутні підстави для проведення слідчого експерименту. Крім того досудове розслідування закінчене, обвинувальний акт направлений до суду 27.03.2020 року, в зв`язку з чим скарга не підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
В судовому засідання встановлено, що в провадженні СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 0000528 від 23.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
04.03.2020 року слідчому ОСОБА_4 направлено клопотання захисника ОСОБА_5 в якому він просив провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 , з метою повного та неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження.
23 березня 2020 року слідчим винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання захисника.
З наданого слідчому судді супровідного листа та протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування вбачається, що сторона захисту ознайомилась з матеріалами кримінального провадження 27.03.2020 року та в цей же день обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування направлені до суду.
Згідно довідки в.о. керівника апарату суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України з реєстром досудового розслідування 31.03.2020 року надійшов до суду та розподілений судді Бобровицького райсуду ОСОБА_7 .
Приписами ч.1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За змістом положень ст.ст. 283, 290,291 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є однією з форм закінчення досудового розслідування.
Системний аналіз зазначених норм КПК України дає підстави для висновку, що до повноважень слідчого судді входить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні лише на стадії досудового розслідування.
В зв`язку з направленням обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України до суду, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000528 від 23.10.2017 закінчилося, тому у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання захисника.
Таким чином, враховуючи вищезазначене вважаю, що вимоги скарги захисника ОСОБА_5 не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання захисника про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000528 відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1