Справа №766/3612/20
н/п 1-кп/766/2026/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003693 від 10.11.2019 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 09.11.2019 р. близько 14:00 години, перебуваючи в інтернет-кафе «Neo» за адресою: вул. Миру, 33-а, м. Херсон, замовив через мережу Інтернет наркотичну речовину та оплатив через термінал «EasyPay», який знаходиться на зупинці громадського транспорту на розі вул. Миру та вул. І.Куліка, 250 гривень на невставлений рахунок, яку в подальшому незаконно придбав, у вигляді «закладки» заздалегідь схованої невстановленою досудовим розслідуванням особою під деревом поблизу будинку №24 по вул. Полярників в м. Херсоні, та яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,297 г., яку в подальшому з місця виявлення перевіз на автомобілі таксі (модель, марку та державний номер встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим) до зупинки за адресою: пр. Ушакова, 56 та зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеної наркотичної речовини з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду, проведеного 09.11.2019 р. в період часу з 17:00 години до 17:21 години в подвір`ї будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних речовин без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому. Дав показання про те, що придбання наркотичного засобу було обумовлено головними болями, які стали регулярними після отримання контузії під час перебування в зоні АТО. Вживання канабісу зменшує біль.

Так, 09.11.2019 р. близько 14:00 години, перебуваючи в інтернет-кафе «Neo», що по вул. Миру в м. Херсоні, зробив замовлення на покупку наркотичного засобу, який оплатив через термінал. Наркотичний засіб забрав в «закладці» по вул. Полярників неподалік будинку №24 в м. Херсоні, після чого приїхав до місця своєї роботи по пр. Ушакова, 56, де перебував зі знайомими біля гаражів, там же і був затриманий представниками поліції, які під час огляду виявили і вилучили у нього наркотичний засіб канабіс. Усвідомлює протиправний характер своїх дій, але просив врахувати, що це єдиний засіб полегшити головний біль.

Не заперечував проти призначення покарання у вигляді штрафу, запевнивши, що має фінансову можливість його сплатити.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності притягувався, проте в силу ст. 89 КК України вважається особою раніше не судимою. Також приймається до уваги той факт, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, жодних перешкод під час досудового розслідування не чинив, не намагався уникнути відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, що відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням правил, визначених ч. 3 ст. 68 КК України, що з огляду на фактичні обставини справи та відношення ОСОБА_4 до протиправних дій, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 65 (шістдесяти п?яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 (одну тисячу сто п?ять гривень) гривень.

* Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 942 (дев?ятсот сорока двох) гривень 06 (шести) копійок.

Речові докази:
-канабіс масою в перерахунку на суху речовину 5,297 г., що знаходиться в сейф пакеті експертної служби МВС України №3625078 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1