САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/635/20
Провадження №1-кс/726/129/20
УХВАЛА

20.05.2020 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 14.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 ч.1 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
18.05.2020 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля «Мерседес Бенц», модель «Спрінтер», 1998 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, в червні 2018 року, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , надав згідно усної домовленості ОСОБА_6 в тимчасове користування автомобіль марки «Мерседес Бенц», модель « Спрінтер», 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час автомобіль не повернув.

В ході проведення слідчо-розшукових дій було встановлено, що автомобільмарки «Мерседес Бенц», модель «Спрінтер», 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 на даний момент знаходиться в користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події було виявлено автомобіль марки «Мерседес Бенц», модель «Спрінтер», 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Зазначений автомобіль має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідній для проведення ряду слідчих дій та проведення товарознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вказаний автомобіль необхідний для з`ясування усіх обставин, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у вказаному вище кримінальному правопорушенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля «Мерседес Бенц», модель «Спрінтер», 1998 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1