Справа № 146/64/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні-начальника Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеному за № 0000025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить:

1. Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. « НОМЕР_1 » який на праві власності належить ОСОБА_5 однак фактичним власником якого являється ОСОБА_6 .

2. Автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

3 Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2

4. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 помістити до камери зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51.

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

27 січня 2020 року в чергову частину Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора ВБФР УПП у Вінницькій області про те, що 27.01.2020 року близько 15 години в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області було зупинено автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. « НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час перевірки документів виявлено ознаки підробки технічного паспорту та номеру шасі кузова.

За даним фактом 28 січня 2020 року слідчим відділенням Томашпільського ВП було внесено відомості до ЄРДР № 0000025 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційних документів, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією з метою використання його підроблювачем.

Під час досудового розслідування вказаний автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_5 однак фактичним власником якого являється ОСОБА_6 , під час огляду місця події 27.01.2019 року вилучено до арешт майданчика Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Після чого користувачем вказаного автомобіля ОСОБА_6 було надано свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в якому зазначений номер шасі тотожний вказаному на автомобілі. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 також було вилучено, упаковано до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою Томащпільського ВП «Для довідок» за підписами слідчого та понятих і поміщено до камери зберігання речових доказів Томащпільського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вул. І.Гаврилюка, 51.

Враховуючи те, що на вищевказаному автомобілі та свідоцтві збереглися сліди вчинення злочину, , висновки яких в подальшому допоможуть встановити винних у вчиненні вказаного злочину, їх було визнано як речові докази по вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, вилучений автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. « НОМЕР_1 » свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 є речовими доказами, що зберігають на собі сліди підробки та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти потрібні та їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, зокрема проведення комплексної експертизи транспортного засобу, судово-технічної експертизи документів, для встановлення факту підробки, її особливостей та способів, що в подальшому допоможе встановити осіб винних у вчиненні вказаного злочину.

Відповідно до вищезазначеного, вищевказаний автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. « НОМЕР_1 » свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 були долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні-прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що вона є фактичним володілецем майна клопотання підтримала, не заперечувала проти його задоволення за обставин, наведених у клопотанні.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, думку власника майна, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Після тимчасово вилученого майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому КПК України.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000025 від 28 січня 2020 року, 27 січня 2020 року в чергову частину Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора ВБФР УПП у Вінницькій області про те, що 27.01.2020 року близько 15 години в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області було зупинено автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. « НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час перевірки документів виявлено ознаки підробки технічного паспорту та номеру шасі кузова.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки технічний паспорт має сліди підробки, тому на дний час не представляється можливим встановити власника, а ОСОБА_6 , як пояснила в судовому засіданні є фактичномим володільцем. Враховуючи викладене та те, що в разі повернення тимчасово вилученого майна допускається можливість приховування, знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та враховуючи те, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, необхідно накласти арешт на: марки «AUDI A6» д.н.з. « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурорм Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесеного до ЄРДР № 0000025 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 358 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. « НОМЕР_1 » який на праві власності належить ОСОБА_5 однак фактичним власником якого являється ОСОБА_6 .

Автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 помістити до камери зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1