Справа № 737/342/20
Провадження № 1-кс/737/59/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з Начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 до суду надійшло зазначене клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 з посиланням на те, що 05.05.2020 по тел. 102 до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від старшого інспектора сектору водної поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.05.2020 близько «16» год. «00» хв. в ході відпрацювання всеукраїнської операції «Нерест», на річці Десна, що протікає неподалік с. Авдіївка, Куликівського району, Чернігівської області виявлено факт незаконного вилову риби, забороненими знаряддями лову, в наслідок чого рибному господарству завдано матеріального збитку.

05.05.2020 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
05.05.2020 в період часу з «18» год. «00» хв. по «18» год. «55» хв. під час огляду місця події, на відстані 10 кілометрів від с. Авдіївка, Куликівського району, в напрямку річки Десна, на березі вказаної водойми оглядом виявлено: пасажирський легковий автомобіль марки «Volkswagen T4 Transporter», білого кольору, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві користуванні належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою якого перевозилися заборонені знаряддя лову; електроприлад у металевому корпусі марки «SAMOS 725 MP 12 V» з електродротами до нього та клемами зміни полярності струму в комплекті, за допомогою якого здійснювався незаконний вилов риби; електродроти: жовтого кольору довжиною 5м, червоного кольору довжиною 2 м, червоного кольору в ізоляційному тканому матеріалі довжиною 5 м; сірого кольору довжиною 2,5 м, що були в комплекті до електроприладу за допомогою якого здійснювався незаконний вилов риби; акумуляторну автомобільну батарею марки «VARTA 12 Ah 740 A Black Dynamic», серійний номер серійні позначення на корпусі « НОМЕР_2 » , яка слугувала джерелом живлення до електроприладу за допомогою якого здійснювався незаконний вилов риби; металеві ості в кількості 4 шт, за допомогою яких незаконно виловлювалася риба; надувний, двохмісний, гумовий човен зеленого кольору з вставками матеріалу чорного кольору марки «IVORY» в комплекті з бензиновим двигуном в корпусі чорного кольору, марки «YAMABISI F5 BMS SN , 3.6 KW», виробника «MADE IN CHINA» - за допомогою яких здійснювався незаконний вилов риби; дев`ять сіток зяберних серед яких наявні сітки, що мають величини: довжина сітки: 100 м, висота: 2 м, вічко: 60 мм; довжина сітки: 100 м, висота: 2 м, вічко: 60 мм; довжина сітки: 10 м, висота: 1,2 м, вічко: 70 мм; довжина сітки: 50 м, висота: 2 м, вічко: 65 мм; довжина сітки: 10 м, висота: 2 м, вічко: 50 мм; довжина сітки: 100 м, висота: 2 м, вічко: 60 мм; довжина сітки: 50 м, висота: 1,5 м, вічко: 65 мм; довжина сітки: 50 м, висота: 2 м, вічко: 60 мм; довжина сітки : 10 м, висота: 1,5 м, вічко: 50 мм - за допомогою яких здійснювався незаконний вилов риби; металева підсака з пластиковою ручкою чорного кольору та сіткою на ній шириною вічка 28 мм, а також виявлено незаконно здобута, свіжо виловлена риба, а саме: сом - 19 шт; судак - 2 шт; лящ 6 шт; плоскирка - 2 шт; карась сріблястий - 2 шт; підуст - 1 шт, загальною вагою незаконно здобутої риби - 56 кг.

Після проведення вказаного огляду місця події, всі виявлені вище перелічені предмети та речі, що мають пряме відношення до незаконного вилову риби вилучені до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області. В свою чергу незаконно здобута, свіжо виловлена риба, а саме: сом - 19 шт; судак - 2 шт; лящ 6 шт; плоскирка - 2 шт; карась сріблястий - 2 шт; підуст - 1 шт, загальною вагою незаконно здобутої риби - 56 кг, з причин того, що при Куликівському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області відсутні належні умови для зберігання даного продукту, який піддається швидкому псуванню та з цим може мати непридатний стан, риба в її кількості та вазі передана на тимчасове зберігання Управлінні Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька № 69.

Враховуючи, що вище перелічені предмети та речі, що мають пряме відношення до незаконного вилову риби, що мало місце 05.05.2020 на річці Десна, яка протікає поблизу с. Авдіївка, Куликівського району, Чернігівської області, а також незаконно здобута, свіжо виловлена риба є речовими доказами та предметом доказування вини осіб причетних до незаконного вилову риби виникає необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз, а тому з метою збереження речових доказів, просить суд:

-З метою збереження речових доказів та забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, накласти арешт на електроприлад у металевому корпусі марки «SAMOS 725 MP 12 V» з клемами зміни полярності струму та електродротами в комплекті , металеві ості в кількості 4 шт; акумуляторну автомобільну батарею марки «VARTA 12 Ah 740 A Black Dynamic», дев`ять зяберних сіток загальною довжиною 480 м; металеву підсаку з пластиковою ручкою чорного кольору та сіткою на ній, надувний, двохмісний, гумовий човен в комплекті з бензиновим двигуном до нього, - як на знаряддя вчинення злочину,

-З метою збереження речових доказів та забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні накласти арешт на пасажирський легковий автомобіль марки «Volkswagen T4 Transporter», білого кольору, 2002 року випуску, серійний номер шасі/рами: « НОМЕР_3 » д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, у відповідності до технічної документації на даний транспортний засіб є - ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 ,

- Накласти арешт на незаконно здобуту свіжовиловлену рибу.

Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору з встановленням строку в 24 години для усунення недоліків.
Так, ч. 2 ст. 71 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинні враховувати: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Клопотання, що надійшло на розгляд слідчого судді , зміст якого наведений повністю:
1.не містить даних про власників вилученого майна (окрім риби), зокрема про власника автомобіля «Volkswagen T4 Transporter», на підставі яких слідчий суддя має виконати свій обов`язок повідомити власника майна про розгляд клопотання судом протягом двох днів.

2.не містить жодного посилання на прізвища осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами майном, що підлягає арешту.
3.не містить жодної інформації про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що позбавляє слідчого суддю можливості оцінити розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (зокрема, розмір теоретично можливого цивільного позову).
За таких обставин ухвалення слідчим суддею судового рішення, яке б відповідало засадам законності та верховенства права, за даним клопотанням неможливе.

За погодженням зі слідчим строк для усунення недоліків визначається судом тривалістю 24 години.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 повернути прокурору та встановити строк в двадцять чотири години для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1