ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/309/20 ЄУНСС: 711/128/20 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
18 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2020 відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування терміну попереднього ув`язнення з 21.09.2018 по 21.01.2019 в строк відбутого покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_8 .

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, посилаючись на те, що в складі колегії суддів 18.06.2019 вони вже переглядали ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.04.2019 про відмову в зарахуванні засудженому ОСОБА_8 терміну попереднього ув`язнення з 21.09.2018 по 16.01.2019 в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши пояснення суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_7 про відсутність підстав для задоволення заявленого прокурором відводу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого відводу та зміст ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18.06.2019, колегія суддів виходить з наступного.

Пунктом 4 частиною 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч. 1, 2 та ч. 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим. За цими ж підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У разі задоволення заяви про відвід одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із зміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Колегією суддів встановлено, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020 кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Разом з цим, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вже переглядали в апеляційному порядку ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.04.2019 про відмову засудженому ОСОБА_8 в зарахуванні терміну попереднього ув`язнення з 21.09.2018 по 16.01.2019 в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За результатами розгляду апеляційної скарги засудженого, ухвалою Апеляційного суду Чекраської області від 18.06.2019 дану ухвалу залишено в силі. Зі змісту клопотання ОСОБА_8 , яке вирішено ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2020, що є предметом даного апеляційного перегляду, останній просить зарахувати на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII в строк відбутого ним покарання період з 21.09.2018 по 21.01.2019.

З урахуванням наведеного, з огляду на практику ЄСПЛ та те, що судді ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вже переглядали в апеляційному порядку доцільність зарахування в строк відбутого ОСОБА_8 покарання терміну попереднього ув`язнення, зокрема періоду з 21.09.2018 по 16.01.2019, з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів у їх безсторонності, недопущення сумнівів в їх неупередженості, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заявлений прокурором відвід, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заявлений прокурором відвід головуючому судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого судді та судді - члена колегії суддів, зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :