г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/859/20
Номер провадження 1-кп/213/264/20
В И Р О К
Іменем України

29 квітня 2020 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2020 року, укладену в кримінальному провадженні № 0000115 від 05 лютого 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одруженого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в перших числах січня 2020, знаходячись на території КЗ «Криворізька міська лікарня № 11» КМР», що розташована по вул.Добролюбова 6 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на землі виявив поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилась речовина зеленого кольору в подрібненому стані, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, та зберігання наркотичного засобу канабіса для власного вживання без мети збуту, реалізуючи який, він підняв пакет з наркотичним засобом та поклав під куртку і таким чином, незаконно умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після цього, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до покинутої будівлі по вул.Подлєпи 3-а в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, де продовжив зберігати.

05 лютого 2020 року приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в зазначеній будівлі, поклав знайдений ним пакет під вдягнену на ньому куртку, продовжуючи, таким чином зберігати його при собі. В цей же день, приблизно о 16.30, перебуваючи поруч із зазначеною будівлею, був зупинений співробітниками поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими виявлено та вилучено зазначений пакет з 311,566 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 273,867 г (що перевищує невеликі розміри наркотичних речовин) , обіг якого відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» заборонено та яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

28 лютого 2020 року між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, за якою сторони погодились на призначення покарання підозрюваному за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, відповідно до ст.75 КК України.

Відповідно до ст. 468, ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим).

ОСОБА_5 як в ході досудового розслідування, так і в підготовчому судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор та захисник наполягають на затвердженні угоди та призначенні узгодженої міри покарання, ОСОБА_5 не заперечує проти затвердження угоди.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам законодавства, суд, враховує, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, правова кваліфікація правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено очевидної неможливості виконання ОСОБА_5 взятих на себе зобов`язань за угодою, відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Отже, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

ОСОБА_5 вважається таким, що не має судимостей, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, перебуває з квітня 2004 року на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вид та строк покарання, яке узгодили сторони, передбачені санкцією ч.1 ст.309 КК України та обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України, не суперечать вимогам ст. 50 КК України, будуть необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити угоду у підготовчому судовому засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст.468-470, 472-475, 394 -395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , укладену 28 лютого 2020 року, на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити узгоджене між сторонами покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової криміналістичної експертизи 942 (дев`ятьсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речові докази речовину масою 311,166 г в пакеті ЕС № 4180758, що зберігається в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1