Справа № 991/2261/19
Провадження1-кс/991/2822/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25.11.2019 вих. 3549/25,-
у с т а н о в и в:
29 листопада 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій зазначено, що 26.11.2019 ОСОБА_3 через приймальню Національного антикорупційного бюро України (надалі - НАБУ) подав заяву від 25.11.2019 вих. № 3549/25 про вчинення кримінального правопорушення.
Станом на час звернення зі скаргою до суду повідомлення від керівника ГПД НАБУ ОСОБА_4 або уповноваженого детектива про внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.11.2019 вих. № 3549/25 не надходило.
У зв`язку з зазначеним ОСОБА_3 просить: зобов`язати керівника ГПД НАБУ ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР за його заявою від 25.11.2019 вих. № 3549/25, про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією: ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст.256, ч. 1 ст.111, ст. 170, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України; зазначити в резолютивній частині ухвали усі визначені ним кваліфікаційні статті, вчинених кримінальних правопорушень; надати ОСОБА_3 належним чином завірений витяг та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні; повідомити суд про виконання ухвали суду (у відповідності до ст. 534 КПК України та ст. 129-1 Конституції України).
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив задовольнити з викладених у ній підстав.
Представник НАБУ в судове засіданні не прибув, подав письмові пояснення, в яких просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що у заяві ОСОБА_3 від 26.11.2019 не наведено об`єктивних даних та конкретних фактів, що можуть свідчити про вчинення кримінальних корупційних правопорушень, віднесених до підслідності детективів Національного бюро, у зв`язку з чим відсутні достатні правові підстави для внесення відомостей до ЄРДР з урахуванням вимог ст. 216 КПК України, а також повідомив, що вказану заяву скеровано для розгляду відповідно до компетенції до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві та Служби безпеки України.
Неявка представника НАБУ, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши письмові заперечення, матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 303 КПК України закріплено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому провадженні.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Із тексту скарги встановлено. що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність керівника ГПД НАБУ ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення зазначає, що подав до приймальні НАБУ заяву про вчинення кримінального правопорушення від 25.11.2019 за вих.№ 3549/25.
На підтвердження обставин, викладених у скарзі ОСОБА_3 надано копію заяви про вчинене кримінальне правопрушення вих № 3549/26 від 26.11.2019, з відміткою про надходження до НАБУ 26.11.2019, на яку посилається і представник НАБУ у письмових запереченнях.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 не доведено, що він звертався до НАБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 25.11.2019 за вих.№ 3549/25 , бездіяльність щодо якої оскаржує, тому підстави для задоволенняскарги відсутні.

Керуючись ст. 2, 7, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 10 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1