Дата документу 23.04.2020 Справа № 554/2844/20
Провадження № 1-кс/554/4504/2020
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
02 квітня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

Одночасно у скарзі порушено питання про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги та докази на підтвердження причин пропуску строку на подання скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви та поновлення строку на подання скарги, як такого, що пропущений з поважних причин з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

26.02.2020 року заявник ОСОБА_3 направив до ТУ ДБР в м. Полтава заяву про кримінальне правопорушення, яку просив зареєструвати та внести відповідні відомості в ЄРДР. Дану заяву ТУ ДБР в м. Полтава отримали 02.03.2020 року.

16.03.2020 року слідчий ТУ ДБР в м. Полтава ОСОБА_4 направив заявнику відповідь про відмову внесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР.

І тільки 27.03.2020 року заявник ОСОБА_3 отримав вказану відповідь з ТУ ДБР в м. Полтава про відмову у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР, тобто з 26.02.2020 року по 27.03.2020 року заявнику не було відомо про дії чи бездіяльність ТУ ДБР в м. Полтава, щодо його заяви про кримінальне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про поновлення пропущеного заявником строку.

Ураховуючи, що підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на подання скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №15 (каб.№53), на 13 годину 15 хвилин 27 квітня 2020 року.

Викликати в судове засідання скаржника, представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1