Провадження по справі №1-кс/522/5129/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0006706 на 12 (дванадцять) місяців, посилаючись на наступне.
СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006706 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 28.09.2018 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі звернувся громадянин ОСОБА_5 , який добровільно видав предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору "Stalker - M 906" з маркуванням на рамці № НОМЕР_1 та написами на затворі НОМЕР_2 , made by ATAK arms ltd, який він придбав через мережу інтернет на сайті "Gam - форум", як стартовий. ЖЄО (52183). 28.09.2018 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42.

В ході досудового розслідування проведено певний обсяг слідчих дій.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно допитати очевидців, які були присутні під час скоєння даного кримінального правопорушення, при встановленні яких допитати їх в якості свідків, встановити наявність камер відео-спостереження, після встановлення яких, при необхідності відібрати на електронному носії запис.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006706 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: допитати очевидців, які були присутні під час скоєння даного кримінального правопорушення, при встановленні яких допитати їх в якості свідків, встановити наявність камер відео-спостереження, після встановлення яких, при необхідності відібрати на електронному носії запис.. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006706 від 28.09.2018 закінчується 28.09.2020. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 27.03.2020, тобто за 6 місяців до спливу строку досудового розслідування. За період часу з 27.03.2020 по 28.09.2020 у слідства є достатньо часу для повідомлення про підозру, у зв`язку з чим суд вважає зазначене клопотання слідчого передчасним.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

07.04.2020