Справа № 443/88/20
Провадження № 11-п/811/304/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про визначення підсудності скарги захисника адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ Жидачвського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

встановила:

До Жидачівського районного суду Львівської області надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого.

Як вбачається з подання, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020 призначення не відбулося, у порядку ч.3 ст. 35 КПК України, у зв`язку з тим, що на даний час в Жидачівському районному суді Львівської області відсутня необхідна кількість суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 суддів, посади вакантні, у зв`язку з чим неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з подання та матеріалів клопотання 25.03.2020 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшла скарга захисника підозрюваного на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.
У Жидачівському районному суді Львівської області чотири посади суддів, передбачені штатним розписом, вакантні.
Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити скаргу захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000014 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Подання Жидачівського районного суду Львівської області задовольнити.
Скаргу захисникаадвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ Жидачвського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, направити на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Копію ухвали направити захиснику.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: