Справа № 635/2841/19
Провадження по справі №1-кс/635/67/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Харкова, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, вдови, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 02 вересня 2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

09 січня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні Слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 20 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
24 грудня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України; та у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.
Підозрювана ОСОБА_4 , вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю та щиро розкаялась. Під час допиту розповіла про обставини вчинення кримінальних правопорушень- злочинів, а також надала відомості про осіб, які незаконно здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Харківської області.
Підозра у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зауважив, що ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутою до кримінальної відповідальності за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, може здійснити дії спрямовані на переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім цього, орган досудового розслідування в обґрунтування п.5 ч.1 ст.177 КПК України посилається на те, що остання може продовжити вчинення кримінального правопорушення в якому підозрюється, зокрема шляхом подальшого незаконного розповсюдження наркотичного засобу «метадон», у зв`язку з тим, що остання офіційних джерел заробітку не має, на її утриманні є дві дитини, що свідчить про наявну можливість легкого заробітку на життя, шляхом розповсюдження наркотиків для подальшого існування.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з посиланням на наявність підстав застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання та застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не заперечував про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши в судовому засіданні доводи надані сторонами кримінального провадження, дослідивши матеріали, подані разом із клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України; та у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.
У розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Так, матеріали кримінального провадження, на які посилався слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваної конкретних дій та доведеність її вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

Згідно частини першої статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Оцінивши всі обставини та беручи до уваги, що підозрювана не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2002 та 2014 року народження, раніше судима за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме 02 вересня 2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що у разі перебування підозрюваної без застосування запобіжного заходу, вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, а у зв`язку з відсутністю законних джерел заробітку, вчинити аналогічні умисні злочини, що свідчить про існування ризиків, передбачених пунктом 1, 5 частини першої статті 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи доведеність існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід в межах строку досудового розслідування у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбаченні частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Керуючись статтями 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язок:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язку до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме, до 03 лютого 2020 року включно.

Ухвалу суду для виконання направити до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1