Провадження № 1-кс/947/5550/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001294 від 05.05.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, 04.05.2020 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт командира взводу №2 роти №1 батальйону №2 УПП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що 04.05.2020 року приблизно о 09 годин 35 хвилин в складі автопатрулю «Океан-101» разом із сержантом поліції ОСОБА_6 , під час врегулювання конфлікту за адресою: АДРЕСА_1 , виявили у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заборонені предмети зовні схожі на пістолет « ПМ-РФ 9 мм, № НОМЕР_1 », та металевий предмет зовні схожий на складний ніж (ЖЕО 11765)

За даним фактом слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі розпочато досудове розслідування, відомості внесені до ЄРДР №0001294 від 05.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
05.05.2020 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна, а саме: предмет зовні схожий на ніж із рукояткою коричневого кольору, предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору із рукояткою коричневого кольору із маркувальним позначенням « НОМЕР_2 -9мм. Р.А. вироблено в Україні ИР2698-1976» та « НОМЕР_1 », предмети зовні схожі на набої в кількості 7 штук 4 з яких із маркуванням «терен 3 9мм Р.А.», 2 з яких із маркуванням «сова ІІ 9мм», 1 з яких із маркуванням «S&B 9мм Р.А. Blanc», предмет зовні схожий на дозвіл на носіння та зберігання зброї № НОМЕР_3 виданий 05.05.2015 на ім`я ОСОБА_7 , на пристрій травматичної дії «ПМ-РФ», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , який дійсний до 01.04.218.
Після чого громадянин ОСОБА_7 пояснив що данні речі які були вилучені в нього знаходилися приньому.

Крім цього, в ході проведення огляду місця події від 04.05.2020 року по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж із рукояткою коричневого кольору, предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору із рукояткою коричневого кольору із маркувальним позначенням « НОМЕР_2 -9мм. Р.А. вироблено в Україні ИР2698-1976» та « НОМЕР_1 », предмети зовні схожі на набої в кількості 7 штук 4 з яких із маркуванням «терен 3 9мм Р.А.», 2 з яких із маркуванням «сова ІІ 9мм», 1 з яких із маркуванням «S&B 9мм Р.А. Blanc», предмет зовні схожий на дозвіл на носіння та зберігання зброї № НОМЕР_3 виданий 05.05.2015 на ім`я ОСОБА_7 , на пристрій травматичної дії «ПМ-РФ», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , який дійсний до 01.04.218.
05.05.2020 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених предметів, а саме: предмет зовні схожий на ніж із рукояткою коричневого кольору, предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору із рукояткою коричневого кольору із маркувальним позначенням « НОМЕР_2 -9мм. Р.А. вироблено в Україні ИР2698-1976» та « НОМЕР_1 », предмети зовні схожі на набої в кількості 7 штук 4 з яких із маркуванням «терен 3 9мм Р.А.», 2 з яких із маркуванням «сова ІІ 9мм», 1 з яких із маркуванням «S&B 9мм Р.А. Blanc», предмет зовні схожий на дозвіл на носіння та зберігання зброї № НОМЕР_3 виданий 05.05.2015 на ім`я ОСОБА_7 , на пристрій травматичної дії «ПМ-РФ», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , який дійсний до 01.04.218.
Ураховуючи вищевикладене, дане діяння, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України. Також, у разі не накладення арешту вищезазначене майно може бути реалізоване або знищене, в зв`язку з чим сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання будучи повідомленими належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001294 від 05.05.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відтак, враховуючи, що в ході проведення огляду місця події було вилучено предмети, які можуть бути обмежені в цивільному обігу, правомірність набуття яких на теперішній час потребує перевірки, в цілях забезпечення проведення необхідних експертних досліджень, беручи до уваги при цьому достатність підстав на теперішній час у слідчого судді вважати, що такі предмети могли бути набуті кримінально-протиправним шляхом, слідчий суддя приходить до переконання, що необхідність в забезпеченні збереження таких предметів на теперішній час наявна.
За таких обставин, враховуючи правові підстави для арешту майна, можливість використання як доказів вилучених речей в рамках кримінального провадження, з огляду на засади розумності та пропорційності арешту майна завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001294 від 05.05.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено протоколом огляду місця події від 04.05.2020 року по АДРЕСА_1 , а саме на: предмет зовні схожий на ніж із рукояткою коричневого кольору, предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору із рукояткою коричневого кольору із маркувальним позначенням « НОМЕР_2 -9мм. Р.А. вироблено в Україні ИР2698-1976» та « НОМЕР_1 », предмети зовні схожі на набої в кількості 7 штук 4 з яких із маркуванням «терен 3 9мм Р.А.», 2 з яких із маркуванням «сова ІІ 9мм», 1 з яких із маркуванням «S&B 9мм Р.А. Blanc», предмет зовні схожий на дозвіл на носіння та зберігання зброї № НОМЕР_3 виданий 05.05.2015 на ім`я ОСОБА_7 , на пристрій травматичної дії «ПМ-РФ», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , який дійсний до 01.04.218.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1