Кримінальне провадження № 629/5454/19
Номер провадження 1-кп/629/168/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20травня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальні провадження № 0000941 від 25.06.2019 року та № 0000854 від 11.06.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.08.1998 року Лозівським районим судом за ст.140 ч.2 , ст.143 ч.2 , 140 ч.3 , ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 19.06.2001 року по відбуттю покарання;

-18.01.2001 року Лозівським районим судом за ст.185 ч.2, 190 ч.2 , ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.01.2010 року умовно достроково на невідбутий термін: 4 місяці 22 дні;

-10.08.2005 року Лозівським міськрайонним судом ст..185 ч.3 , 185 ч.2, 190 ч.2, ст..70 ч.1, ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі , звільнений 06.11.2008 року умовно достроково на відбутий термін 9 місяців 23 дні;

-31.03.2010 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

-20.10.2011року Центральним районним судом м. Горлівка Донецької області ст.185 ч.3, 357 ч.1,357 ч.3,ст..70,ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі , звільнений 28.12.2012 року умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 13 днів;

- 21.10.2013 року Лозівським міськрайонним судом ст.185 ч.2, 70 ч. 4 КК України - до 3 років позбавлення волі ;

- 30.05.2017 року Лозівським міськрайонним судом ст. 185 ч. 2, ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 19.04.2019 року по відбуттю строку покарання;

-31.10.2019 р. кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР № 0000854 від 11.06.2019 р. за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області направлено до суду з обвинувальним актом,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.05.2019 точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходився поблизу Національної акціонерної страхової компанії (НАСК) «ОРАНТА», розташованої по вул. Некрасова, 21, в м. Лозова Харківської області, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки в приміщенні вказаного закладу. Через відчинені двері, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 проник у приміщення НАСК «ОРАНТА», після чого відчинивши незамкнені двері підсобного приміщення вказаної організації, побачив велосипед марки «Салют» належний потерпілій ОСОБА_6 . Діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Салют», вартістю 700 грн. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 08.06.2019р. точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , проходячи поблизу продуктового магазину «ФОП ОСОБА_7 », розташованого по АДРЕСА_2 , у нього виник умисел на вчинення крадіжки з підсобного приміщення вказаного магазину, яке являється його добудовою. Після чого, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, відчинивши незамкнені двері, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 проник у підсобне приміщення магазину «ФОП ОСОБА_7 », де побачив шліфувальну машинку марки «Днепромаш МШУ 125-900» належну потерпілому ОСОБА_8 . Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, таємно викрав належну ОСОБА_8 шліфувальну машинку марки «Днепромаш МШУ 125-900», вартістю 249 грн. 85 коп. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 11.06.2019 точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходився на території ГБК № 19, розташованого навпроти зупинки «Димитрово», в м. Лозова Харківської області. Побачивши припаркований поблизу гаражів № 3-4 автомобіль марки «CHEVROLET AVEO LS» д/з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 після чого у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки із салону вказаного автомобіля. Діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, із салону вказаного автомобіля, таємно викрав належну ОСОБА_9 барсетку марки «GILLIAN» вартістю 1162 грн., в якій знаходилися грошові кошти на суму 2800 грн. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3962 грн.

Також, 12.06.2019 приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні дитячої юнацької спортивної школи (ДЮСШ) «Юність», розташованій по вул. Соборній, 1 в м. Лозова Харківської області, побачив відчинені двері роздягальні, розташованій на першому поверху школи, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Через відчинені двері,шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 проник у приміщення роздягальні та побачив дитячий рюкзак, який висів на вішаку. Підійшовши до рюкзаку та розстібнувши його, ОСОБА_4 побачив у рюкзаку мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 4», який належить потерпілій ОСОБА_10 . Діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 4», вартістю 2966 грн. 67 коп. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

Також, 13.06.2019, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходився на території ГБК «Еллада», розташованого по вул. Свободи в м. Лозова Харківської області. Побачивши, що ворота гаражу № НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_11 відчинені, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки із приміщення гаражу. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, через незачинені двері, проник в приміщення гаражу № НОМЕР_2 , звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_11 фрезу торгової марки «Powertek» моделі «РТ 1701», вартістю 925 грн. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 17.06.2019, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , проходячи біля території домоволодіння АДРЕСА_3 , побачив незачинені двері гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_12 , де у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки з приміщення вказаного гаражу. Після чого, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проник в гараж, де побачив велосипед марки «Салют», перфоратор китайського виробництва та болгарку марки «DWT» моделі WS080125 TV, що належали потерпілому ОСОБА_12 . Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, таємно викрав належне ОСОБА_12 майно: велосипед марки «Салют», вартістю 1181 грн. 20 коп.; перфоратор китайського виробництва, вартістю 799 грн. 35 коп.; болгарку марки «DWT» моделі WS080125 TV, вартістю 692 грн. 16 коп. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму в розмірі 2672 грн. 71 коп.

Крім того, в ніч на 19.06.2019, точний час в ході досудового розслідування встановити не

виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_13 , після чого у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки на території вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, через паркан проник на територію домоволодіння, і із автомобіля «Нива Лада» д/н НОМЕР_3 , який знаходився на території вказаного домоволодіння, таємно викрав належні ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 1500 грн. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 28.06.2019 точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходився поблизу Комунального закладу «Панютинський заклад дошкільної освіти (ясла - садок) № 2 Веселка», розташованого по вул. Слобожанській, 22-А, в смт. Панютине Лозівського району Харківської області, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки в приміщенні вказаного закладу. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, через незачинені двері, проник в приміщення садку, звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_14 перфоратор марки «Titan» моделі «Rotary Hammer BP800», вартістю 612 грн. 50 коп. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану суму.

Також, 06.07.2019 точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходився поблизу будівлі «Укрпошти», розташованої по вул. Грушевського, 7 в м. Лозова Харківської області, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки в приміщенні вказаного закладу. Через відчинені двері, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 проник у коридор службового приміщення «Укрпошти», розташованому на першому поверсі, після чого побачив велосипед марки «Україна», належний потерпілому ОСОБА_15 . Діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_15 велосипед марки «Україна», вартістю 995 грн. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 07.07.2019 точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходився поблизу складів овочевої бази, розташованої по пров. Севастопольському в м. Лозова Харківської області. Побачивши припаркований поблизу складів автомобіль марки «EAGLE» д/з НОМЕР_4 , належний ОСОБА_16 після чого у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки із салону вказаного автомобіля. Діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, із барсетки, яка знаходилася в салоні вказаного автомобіля, таємно викрав належні ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 3000 грн. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на вказану суму.

Також, 15.07.2019 точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходився поблизу будівлі «Укрпошти», розташованої по вул. Грушевського, 7 в м. Лозова Харківської області, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки в приміщенні вказаного закладу. Через відчинені двері, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 через коридор, проник у службове приміщення «Укрпошти», розташоване на першому поверсі, після чого побачив на столі барсетку, належну потерпілому ОСОБА_15 . Діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, із барсетки, таємно викрав належні ОСОБА_15 гроші в сумі 770 грн. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 17.07.2019, приблизно о 17.30 годині, ОСОБА_4 , знаходився на території

складських приміщень, розташованих по АДРЕСА_5 . Побачивши, що в одному із цеху, ворота якого були відчинені знаходиться велосипед марки «Discovery Rider 24 AM VBR 2019», який належить потерпілій ОСОБА_17 , у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки вказаного велосипеду. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, проник в приміщення гаражу цеху, звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_17 велосипед марки «Discovery Rider 24 AM VBR 2019», вартістю 3153 грн. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 18.07.2019, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходився поблизу приміщення майстерні, розташованій поблизу КЗОЗ «Лозівська міська лікарня», розташованої на м-ні № 4 в м. Лозова Харківської області. Побачивши, що двері до майстерні відчинені, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки із вказаного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, через відчинені двері проник в приміщення майстерні, звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_18 зварювальний апарат марки «GERRARD» моделі ММА-200 вартістю 1497 грн. 42 коп. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на вказану суму.

Також, 18.07.2019, приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_4 , знаходився поблизу двохповерхового будинку № 8 по вул. Муранова в м. Лозова Харківської області. Побачивши, що біля дерева, яке розташоване поблизу будинку знаходиться велосипед марки «Україна», який належить потерпілій ОСОБА_19 , у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки вказаного велосипеду. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що ніхто не спостерігає за його діями, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_19 велосипед марки «Україна», вартістю 633 грн. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 18.07.2019, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_4 , знаходився на території ГБК № 13 в м. Лозова Харківської області. Побачивши, що біля відчинених дверей гаражу № НОМЕР_5 , знаходиться велосипед марки «Україна», який належить потерпілому ОСОБА_20 , у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки вказаного велосипеду. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що ніхто не спостерігає за його діями, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_20 велосипед марки «Україна», вартістю 683 грн. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 19.07.2019, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_4 , знаходився на території КП «Теплоенерго», розташованого по вул. Ломоносова, 23 в м. Лозова Харківської області. Побачивши, що двері до гаражного приміщення відчинені, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки із вказаного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, проник в приміщення гаражу, звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_21 велосипед марки «Україна» вартістю 967 грн. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на вказану суму.

Також, 19.07.2019, в період часу з 13.00 год. до 15.00 год., ОСОБА_4 , знаходився поблизу будинку АДРЕСА_6 . Побачивши, що біля газової установки, яка розташована поблизу вказаного будинку знаходиться велосипед марки «Batavus» моделі «Navajo», який належить потерпілій ОСОБА_22 , у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки

вказаного велосипеду. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що ніхто не спостерігає за його діями, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_22 велосипед марки «Batavus» моделі «Navajo», вартістю 3250 грн. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_22 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 19.07.2019, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходився поблизу будинку АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_23 . Побачивши, що двері до будинку були зачинені, а на території домоволодіння нікого не було, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки із приміщення будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, відчинивши вхідні двері за допомогою ключа, який висів біля дверей, проник в приміщення будинку, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_23 ноутбук марки «Lenovo» моделі 330-15IGM вартістю 6913 грн., бездротову мишку марки «Crown» моделі CMM 951 W, вартістю 102 грн. та флеш накопичувач марки USB «GOODRAM» 8 GB, вартістю 100 грн. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 7115 грн.

Крім того, 20.07.2019, приблизно о 11.30 год., ОСОБА_4 , знаходився поблизу відділення «Нової пошти № 2», розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_7 . Побачивши, що біля перил сходів вказаного будинку знаходиться велосипед марки «Rider», який належить потерпілій ОСОБА_24 , у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки вказаного велосипеду. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що ніхто не спостерігає за його діями, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_24 велосипед марки «Rider», вартістю 1300 грн. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_24 майнову шкоду на вказану суму.

Також, 20.07.2019, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходився поблизу території господарства, розташованої по АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_25 . Побачивши, що двері до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного господарства відчинені, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки із вказаного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, проник в приміщення гаражу, звідки таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_25 електричну косу марки «Бригадир Standart 1200» вартістю 834 грн. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_25 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 22.07.2019, приблизно о 13.30 год., ОСОБА_4 , знаходився поблизу ПП «Рух - М», розташованого навпроти буд. № 17 на м-ні № 1 в м. Лозова, Харківської області. Побачивши, що біля одного із складів, розташованих на вказаній території знаходиться велосипед марки «Leader STORM», який належить потерпілому ОСОБА_26 , у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки вказаного велосипеду. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу зайшов на територію вказаного підприємства, звідки від воріт цеху таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_26 велосипед марки «Leader STORM», вартістю 1487 грн. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_26 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 23.07.2019, приблизно о 12.30 годині, ОСОБА_4 , знаходився поблизу авто майстерні, розташованій на території Лозівського філії Харківського Державного Автодорожнього

технікуму по вул. Павлоградській, 74-А, в м. Лозова Харківської області. Побачивши, що двері до гаражу № НОМЕР_6 , розташованого на території авто майстерні відчинені, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки із вказаного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, проник в приміщення гаражу, звідки зі столу, розташованого в приміщенні гаражу, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_27 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» вартістю 2355 грн., в захисному чохлі марки «GlobalCase Cap - D» вартістю 40 грн., з карткою пам`яті марки «Kingston MicroSDHC 16 Gb 4» вартістю 73 грн. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 2468 грн.

Також, 24.07.2019, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_4 , знаходився поблизу ТОВ «Торіо», розташованого по вул. Лісній, 6 м. Лозова Харківської області. Побачивши, що двері до приміщення охорони були відчинені, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки із вказаного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, проник в приміщення охорони, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_28 електричну косу марки «Тайга КГ-2100» вартістю 582 грн., електричний подовжувач марки «Леміра У6-002», вартістю 120 грн. та електричний подовжувач марки «Леміра У-16-01», вартістю 234 грн. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_28 майнову шкоду на загальну суму 936 грн.

Крім того, 25.07.2019 точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходився на території Лозівської міської лікарні, розташованої за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Машинобудівників, буд. № 29. Побачивши припаркований поблизу приміщення автомобіль марки «ВАЗ 2101» д/з НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_29 , у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки з салону вказаного автомобіля. Після чого, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2101» д/з НОМЕР_7 , де побачив на передньому пасажирському сидінні мобільний телефон. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_29 мобільний телефон марки «Prestigio PSP 3509 DUO», вартістю 641 грн. 60 коп. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_29 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 28.07.2019 точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні магазину «Роксолана», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон № 4, буд. № 36. Побачивши незачинені двері службового кабінету ОСОБА_30 , діючи з прямим умислом, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, шляхом вільного доступу, проник до вказаного приміщення службового кабінету, де побачив гаманець, який належав ОСОБА_31 . Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_30 гаманець, вартістю 985 грн. 60 коп., в якому знаходилась грошова сума в розмірі 200 грн., та банківська картка АТ КБ «Приватбанку». Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_30 майнову шкоду на загальну суму 1185 грн. 60 коп.

Також, 28.07.2019 точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , після вчинення крадіжки гаманця належного ОСОБА_30 , яка мала місце 28.07.2019 в приміщенні службового кабінету магазину «Роксолана», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон № 4, буд. № 36 виявив у вищевказаному гаманці належну останній банківську картку АТ КБ «Приват Банк» з пін-кодом до неї, де у ОСОБА_4 виник умисел направлений на викрадення та привласнення вказаної банківської картки з корисливого мотиву, з метою зняття з неї в подальшому за допомогою пін-коду грошових коштів. Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення та привласнення вказаної банківської картки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх

настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, викрав з гаманця ОСОБА_30 належну останній банківську картку АТ КБ «Приватбанку» з пін-кодом, таким чином привласнив її. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 28.07.2019 точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , після вчинення крадіжки з гаманця належного ОСОБА_30 , яка мала місце 28.07.2019 в приміщенні службового кабінету магазину «Роксолана», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон № 4, буд. № 36 банківської картки АТ КБ «Приват Банк» з пін-кодом до неї, яка належала ОСОБА_30 , у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, яка належить ОСОБА_30 , прийшов до банкомату АТ КБ «Приватбанку», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 1, буд. 22, де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно використовуючи вказану банківську картку таємно викрав грошові кошти в сумі 20 000 грн. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_30 майнову шкоду на суму 20 000 грн.

Крім того, в період часу: з 1 по 3 серпня 2019 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходився на території ГСК № 18, розташованого по вул. Севастопольський бульвар, побачив відчинені двері гаражу № НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_32 , де у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, через відчинені двері, шляхом вільного доступу, проник до приміщення вказаного гаражу, де побачив бензопилу марки « Poulan 2150 2.1.С.І. Woodsman», яка належала потерпілому ОСОБА_33 . Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, таємно викрав належну ОСОБА_32 бензопилу марки « Poulan 2150 2.1.С.І. Woodsman», вартістю 4411 грн. 80 коп. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_32 майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 за епізодами від 11.06.2019 року, 07.07.2019 року, 18.07.2019 року, 18.07.2019 року, 19.07.2019 року, 20.07.2019 року, 22.07.2019 року, 25.07.2019 року, 28.07.2019 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка), за епізодами від 03.05.2019 року, 08.06.2019 року, 12.06.2019 року, 13.06.2019 року, 17.06.2019 року, 19.06.2019 року, 28.06.2019 року, 06.07.2019 року, 15.07.2019 року, 17.07.2019 року, 18.07.2019 року, 19.07.2019 року, 19.07.2019 року, 20.07.2019 року, 23.07.2019 року, 24.07.2019 року, 28.07.2019 року, в період з 1 по 3 серпня 2019 року - за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно та за епізодом від 28.07.2019 року - за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документа, вчинене з корисливого мотиву.

Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченого та такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

14.05.2020 року кримінальне провадження №629/97/20, номер провадження 1-кп/629/225/20 (№ 0000941 від 25.06.2019 року) та кримінальне провадження № 629/5454/19, номер провадження 1-кп/629/168/20 ( № 0000854 від 11.06.2019 року) відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України - було об`єднано в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєних ним злочинах.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених

кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини невеликої, середньої тяжкості та тяжкі злочини.

Метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України, є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, сукупності усіх обставин, що їх характеризують, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочинів і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. ч. 2,3 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо лише шляхом ізоляції від суспільства, саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, сукупності усіх обставин, що їх характеризують, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочинів і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, ст.ст. 75, 76 КК України застосуванню не підлягають.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1 КК України судом не встановлено.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , залишити незмінним до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 18.10.2019 року, відповідно до ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Цивільні позови в кримінальному провадженні відсутні.

По справі є судові витрати, а саме: в рамках ЄРДР № 0000854 від 11.06.2019 року - витрати на залучення експертів в зв`язку з проведенням судово - товарознавчих експертиз № 6/1958СЕ-19 від 07.08.2019 року у сумі 628 гривень 04 копійки, № 6/1978СЕ-19 від 08.08.2019 року у сумі 785 гривень 05 копійок, № 6/1866СЕ-19 від 29.07.2019 року у сумі 942 гривні 06 копійок, № 6/1786СЕ-19 від 22.07.2019 року у сумі 471 гривня 03 копійки, № 6/1878СЕ-19 від 29.07.2019 року у сумі 314 гривень 02 копійки, № 6/1835СЕ-19 від 23.07.2019 року у сумі 628 гривень 04 копійки, № 6/1957СЕ-19 від 07.08.2019 року у сумі 785 гривень 05 копійок, № 6/1954СЕ-19 від 07.08.2019 року у сумі 942 гривні 06 копійок, № 6/2022СЕ-19 від 13.08.2019 року у сумі 785 гривень 05 копійок, № 6/1955СЕ-19 від 07.08.2019 року у сумі 628 гривень 04 копійки, № 6/1960СЕ-19 від 06.08.2019 року у сумі 628 гривень 04 копійки, № 7/1956СЕ-19 від 06.08.2019 року у сумі 785 гривень 05 копійок, № 6/1953СЕ-19 від 07.08.2019 року у сумі 942 гривні 06 копійок, 6/1961СЕ-19 від 07.08.2019 року у сумі 785 гривень 05 копійок, № 6/1952СЕ-19 від 07.08.2019 року у сумі 628 гривень 04 копійки, № 6/1959СЕ-19 від 07.08.2019 року у сумі 785 гривень 05 копійок, № 6/1944СЕ-19 від 07.08.2019 року у сумі 628 гривень 04 копійки, № 6/2021СЕ-19 від 21.08.2019 року у сумі 942 гривні 06 копійок, які підлягають стягненню на користь держави; в рамках ЄРДР № 0000941 від 25.06.2019 року -на залучення експерта в зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 6/2014СЕ-19 від 15.08.2019 року у сумі 471 грн.03 коп., а також на залучення судового експерта ОСОБА_34 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, якою проведені наступні судово-товарознавчі експертизи: 1.Висновок експерта № 4013/19 від 06.12.2019р. вартістю 320 грн.; 2.Висновок експерта № 4011/19 від 06.12.2019р. вартістю 320 грн.;3.Висновок експерта № 3987/19 від 04.12.2019р. вартістю 320 грн.;4.Висновок експерта № 3984/19 від 03.12.2019р. вартістю 320 грн. Загальна вартість виконаних робіт - 1280 грн., які підлягають стягненню на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та піддати його покаранню:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , залишити незмінним до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 18.10.2019 року, відповідно до ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_9 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати в рамках ЄРДР № 0000854 від 11.06.2019 року - витрати на залучення експертів в зв`язку з проведенням судово - товарознавчих експертиз № 6/1958СЕ-19 від 07.08.2019 року у сумі 628 гривень 04 копійки, № 6/1978СЕ-19 від 08.08.2019 року у сумі 785 гривень 05 копійок, № 6/1866СЕ-19 від 29.07.2019 року у сумі 942 гривні 06 копійок, № 6/1786СЕ-19 від 22.07.2019 року у сумі 471 гривня 03 копійки, № 6/1878СЕ-19 від 29.07.2019 року у сумі 314 гривень 02 копійки, № 6/1835СЕ-19 від 23.07.2019 року у сумі 628 гривень 04 копійки, № 6/1957СЕ-19 від 07.08.2019 року у сумі 785 гривень 05 копійок, № 6/1954СЕ-19 від 07.08.2019 року у сумі 942 гривні 06 копійок, № 6/2022СЕ-19 від 13.08.2019 року у сумі 785 гривень 05 копійок, № 6/1955СЕ-19 від 07.08.2019 року у сумі 628 гривень 04 копійки, № 6/1960СЕ-19 від 06.08.2019 року у сумі 628 гривень 04 копійки, № 7/1956СЕ-19 від 06.08.2019 року у сумі 785 гривень 05 копійок, № 6/1953СЕ-19 від 07.08.2019 року у сумі 942 гривні 06 копійок, 6/1961СЕ-19 від 07.08.2019 року у сумі 785 гривень 05 копійок, № 6/1952СЕ-19 від 07.08.2019 року у сумі 628 гривень 04 копійки, № 6/1959СЕ-19 від 07.08.2019 року у сумі 785 гривень 05 копійок, № 6/1944СЕ-19 від 07.08.2019 року у сумі 628 гривень 04 копійки, № 6/2021СЕ-19 від 21.08.2019 року у сумі 942 гривні 06 копійок, та в рамках ЄРДР № 0000941 від 25.06.2019 року -на залучення експерта в зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 6/2014СЕ-19 від 15.08.2019 року у сумі 471 грн.03 коп., а також на залучення судового експерта ОСОБА_34 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, якою проведені наступні судово-товарознавчі експертизи: 1.Висновок експерта № 4013/19 від 06.12.2019р. вартістю 320 грн.; 2.Висновок експерта № 4011/19 від 06.12.2019р. вартістю 320 грн.;3.Висновок експерта № 3987/19 від 04.12.2019 р. вартістю 320 грн.;4.Висновок експерта № 3984/19 від 03.12.2019р. вартістю 320 грн. Загальна вартість виконаних робіт - 1280 грн. (код класифікації доходів бюджету - 24060300, номер рахунку UА0020005, , отримувач - УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - інші надходження).

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме:

в рамках ЄРДР № 0000854 від 11.06.2019 року - велосипед марки «Салют», переданий потерпілій ОСОБА_6 на відповідальне зберігання; велосипед марки «Україна», переданий потерпілому ОСОБА_15 на відповідальне зберігання; барсетка чорного кольору марки «GILLIAN», передана потерпілому ОСОБА_9 на відповідальне зберігання; перфоратор марки «Titan» моделі «Rotary Hammer BP800», переданий потерпілому ОСОБА_14 на відповідальне зберігання; велосипед марки «Discovery Rider 24 AM VBR 2019», переданий потерпілій ОСОБА_17 на відповідальне зберігання; зварювальний апарат марки «GERRARD» моделі «ММА-200», переданий потерпілому ОСОБА_18 на відповідальне зберігання; велосипед марки «Україна», переданий потерпілій ОСОБА_19 на відповідальне зберігання; велосипед марки «Україна», переданий потерпілому ОСОБА_20 на відповідальне зберігання; велосипед марки «Україна», переданий потерпілому ОСОБА_21 на відповідальне зберігання; велосипед марки «Batavus» моделі «Navajo», переданий потерпілій ОСОБА_22 на відповідальне зберігання; ноутбук марки «Lenovo» моделі 330-15IGM та бездротова мишка марки «Crown» моделі CMM 951 W передані потерпілому ОСОБА_23 на відповідальне зберігання; велосипед марки «Rider», переданий потерпілій ОСОБА_24 на відповідальне зберігання; електрична коса марки «Бригадир Standart 1200», передана потерпілому ОСОБА_25 на відповідальне зберігання; велосипед марки «Leader STORM», переданий потерпілому ОСОБА_26 на відповідальне зберігання; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» в захисному чохлі марки «GlobalCase Cap - D» з карткою пам`яті марки «Kingston MicroSDHC 16 Gb 4», передані потерпілому ОСОБА_27 на відповідальне зберігання; електрична коса марки «Тайга КГ-2100», електричний подовжувач марки «Леміра У6-002», та електричний подовжувач марки «Леміра У-16-01», передані потерпілому ОСОБА_28 на відповідальне зберігання - залишити потерпілим;

в рамках ЄРДР № 0000941 від 25.06.2019 року - шліфувальна машинка марки Днепромаш МШУ 125-900 повернута під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 , велосипед марки Салют повернутий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_12 , мобільний телефон марки Prestigio PSP 3509 DUO повернутий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_29 , бензопила марки Poulan 2150 2.1.С.І/Woodsman повернута під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_32 - залишити потерпілим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1