пр. № 1-кс/759/1815/20
ун. № 759/5172/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті м. Київ клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
20.03.2020 року у провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні СУ ГУ НП в Київській області відділу розслідування особливо тяжких злочинів ( АДРЕСА_1 ) перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004238 від 10.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. З ст. 289 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюються прокурорами прокуратури Київської області.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 02.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. З ст. 289 КК України.

Як вбачається із місту повідомлення про підозру, ОСОБА_5 створив та очолив злочинну організацію до складу якої входили ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи. Вказані особи були обізнані про відведену їм роль та обсяг необхідних для виконання функцій з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів з метою отримання доходу, крім того вказані особи діяли попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, були зорганізовані у внутрішнє і зовнішньо стійке злочинне угрупування, мали єдиний план злочинних дій, відомий кожному учаснику з розподілом функцій, підкорялися ОСОБА_5 .

Вказану діяльність учасники планували та проводили поетапно, дії були скеровані на особисте збагачення шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами та подальшої їх реалізації.

Відповідно до повідомлення про підозру від 02.12.2019 організовану групу створив та очолив ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 будучі активним учасником та виконавцем злочинної організації, згідно розподілених функцій, які виражались у наданні спеціальної техніки для усунення перешкод щодо вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами іншими співучасниками ОЗГ, зустрічався з виконавцями, яким передавав заздалегідь підготовлені реєстраційні номери прикриття до викрадених автомобілів, підшукував транспортні засоби для їх викрадення та передавав їх ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України, а саме: 19.07.2019 у період часу з 23 год. 00 хв. по 00 год. 39 хв. 20.07.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 діючи у складі створеної ОСОБА_5 злочинної організації прибули на вул. Деміївську, біля будинку № Нум. Києві, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, його діяльність залишається непоміченою (знову: діяльність кого саме - ОСОБА_6 чи ОСОБА_4 .???), та в супереч волі власника автомобіля марки «Нопсіа СК-У», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 за допомогою невстановленого обладнанням відчинив вказаний транспортний засіб, ОСОБА_6 сів за кермо вказаного автомобіля, ОСОБА_6 завів двигун та згідно попередньо розробленого ОСОБА_5 плану, направився на вказаному автомобілі в невідомому напрямку, тим самим ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_10 велику матеріальну шкоду.

Необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з мобільного терміналу, яким користувались номером мобільного оператора НОМЕР_2 (номер телефону ОСОБА_4 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 року до 24 год. 00 хв. 01.09.2019.

Відповідно до угоди № 4523435 від 29.07.2011 про надання послуг стільникового мобільного зв`язку стандартів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 номер мобільного телефону НОМЕР_2 ОСОБА_4 користувався послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2011 року й дотепер, згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 01.12.2019 його номер мобільного телефону являється НОМЕР_2 (оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Отже, у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ліцензійних умов діяльності у сфері надання послуг рухомого телефонного зв`язку на базі стандарту С8М зберігається інформація про використані абонентами послуги.

З метою встановлення обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованих останньому злочинів, а також перевірки ОСОБА_4 на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про мобільний зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 та абонентських номерів, які використовувались в терміналах мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_5 , що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дані про вхідні та вихідні дзвінки, зшз-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) вказаних абонентів (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, якими при цьому користувався вказаний абонентській номер (абоненти «А» та «Б»), що має доказове значення у кримінальному провадженні та містять дані про контакти, місце перебування в момент зв`язку та інформацію щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення.

Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття всіх причетних до злочину осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місце перебування кожного абонента в конкретний час, встановити замовників та співучасників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію необхідну для розслідування кримінального правопорушення.

В судове засідання адвокат не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номеру абоненту НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 та абонентських номерів, які використовувались в терміналах мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_5 які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 01.06.2019 по 01.09.2020, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), та зміст вхідних і вихідних SМS-повідомлень; інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірного відносин, за період часу з 01.06.2019 по 01.09.2019.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка. міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ), тимчасовий доступ до документів на паперовому та електронному носіях інформації щодо номеру абоненту НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 та абонентських номерів, які використовувались в терміналах мобільного зв`язку щодо номеру абоненту НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 та абонентських номерів, які використовувались в терміналах мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_5 які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 01.06.2019 по 01.09.2020, а саме:

-щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), та зміст вхідних і вихідних SМS-повідомлень;

-інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів,

-номерів контрагентів по цих з`єднаннях,

-інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірного відносин, за період часу з 01.06.2019 по 01.09.2019.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1