УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2020 Справа №607/269/20

09 січня 2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: на металеву викрутку із рукояткою жовто-чорного кольору, яка поміщена у сейф-пакет EXPO340100. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000010 від 05.01.2020 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних експертиз, просить дозволити зберігання вказаного речового доказу в камері зберігання Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Тернопіль, вул. Степова, 45 на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу із 05:30 по 19:00 год. 04.01.2020 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та чотири найменування ювелірних виробів, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди на загальну суму 230000 гривень.
В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 виявлено викрутку металеву із рукояткою жовто-чорного кольору, якою ймовірно відбулось віджимання металопластикового вікна будинку за вище вказаною адресою. Даний предмет має правовий статус речового доказу, особливу важливість для досудового розслідування та встановлення всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення.
Посилаючись на наведене, а також те, що зазначена вище річ має значення для кримінального провадження, адже даний предмет є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000010, який необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 172 КПК України, наявність заяви слідчого про розгляд клопотання без його участі, забезпечення розумних строків кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд за відсутності слідчого.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, що вилучена річ, зазначена в клопотанні, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання його втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 107, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металеву викрутку із рукояткою жовто-чорного кольору, яка поміщена у сейф-пакет EXPO340100.
Дозволити зберігання металевої викрутки із рукояткою жовто-чорного кольору, яка поміщена у сейф-пакет EXPO340100 в камері зберігання Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Тернопіль, вул. Степова, 45 на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського РПВ ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РПВ ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1