Справа № 307/831/20
Провадження № 1-кп/307/576/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 1, ст.. 358 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в період з 15 по 20 березня 2018 року, працюючи згідно наказу № 446-к від 12.09.2016 листоношею 3 класу відділення поштового зв`язку Добрянського відділення поштового зв`язку Тячівського району центр поштового зв`язку №2, будучи матеріально відповідальною особою згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.03.2017, діючи з єдиним умислом, з корисливих спонукань, з метою отримання наживи у виді коштів, виділених Тячівським управлінням соціального захисту населення для виплати ОСОБА_5 соціальної допомоги в сумі 4276,02 гривень за березень 2018 року, які перебували у її віданні, підробила в офіційних документах - відомості №2/2114 на виплату соціальних за березень 2018 року в графі «підпис одержувача» підпис від імені ОСОБА_5 про отримання нею вказаних коштів хоча достовірно знала, що вказані кошти ОСОБА_5 , не отримувала. В подальшому, ОСОБА_4 передала вказані відомості начальнику ВПЗ Добрянського ВПЗ Тячівського району ЦПЗ №2 ПАТ «Укрпошта» як свідчення того, що відділенням повністю проведено виплату коштів вказаним особам, внаслідок чого привласнила кошти зазначеної громадянки в загальній сумі 4276,02 грн.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , в період з 15 по 20 березня 2018 року, працюючи згідно наказу № 446-к від 12.09.2016 листотоношею 3 класу відділення поштового зв`язку Добрянського відділення поштового зв`язку Тячівського району центр поштового зв`язку №2, будучи матетеріально відповідальною особою згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.03.2017, діючи з єдиним умислом на привласнення грошових коштів громадян, підробила в офіційних документах - відомості №2/2114 на виплату соціальних за березень 2018 року в графі «підпис одержувача» підпис від імені ОСОБА_5 про отримання нею вкзазаних коштів хоча достовірно знала, що вказані кошти ОСОБА_5 , не отримувала та у відомостях не розписувалась.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнала частково та пояснила, що працювала листоношею Добрянського відділення поштового зв`язку і була відповідальною особою по виплатам, у тому числі по соціальним платежам. Її покійна начальниця неодноразово вибирала виплати субсидій, пенсій для своїх сусідів, також вона вибрала виплату субсидії для ОСОБА_5 за березень місяць 2018 року та її повідомила, що кошти потерпіла отримала. Однак, ОСОБА_5 у відомості про отримання виплати субсидії не розписалась, а тому замість неї розписалась вона. У вчиненому розкаюється та просить її не карати суворо.

Наказом № 446к від 12.09.2016 р. ОСОБА_4 прийнято на роботу з 13.09.2016 р. на посаду листоноші 3 класу ВПЗ Добрянське.
Відповідно до типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.03.2017 р. ОСОБА_4 ознайомлено з її посадовими обов`язками.
Згідно наказу № 1875-к від 10.09.2018 р. ОСОБА_4 звільнено з посади листоноші 3 класу ВПЗ Добрянське за власним бажанням.

Згідно відомостей№ 1/214 за березень 2018 року ОСОБА_5 повинна була отримати виплату в розмірі 4276,02 грн.

Висновком експерта № 4/55 від 06.03.2020 р. стверджується, що підпис у графі «ПІДП ОДЕР» рядок № 2 «515781» від імені ОСОБА_5 , який міститься на 1-й сторінці «Відомості 1/2114 на виплату соціальних за март 2018 г. за 1 доставною дільницею 90560 випл. об`єкта поштового зв`язку форма В1-М від 05.03.2018» виконаний не громадянкою ОСОБА_5 , даний підпис виконаний громадянкою ОСОБА_4 .

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України, тобто у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні та за ч. 1 ст. 358 КК України, тобто у підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.
Заперечення вини обвинуваченою, суд вважає необґрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними по справі вищенаведеними доказами.

При обранні міри покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується негативно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у вигляді штрафу.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченої слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 2512,16 грн.

Речові докази заяви про призначення житлової субсидії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 за 2017, 2018 та 2019 років та заяви про призначення житлової субсидії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 за 2017,2018 та 2019 років, декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 за 2017, 2018 та 2019 років та декларацій про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 за 2017,2018 та 2019, які поміщені до паперового конверту № 25 та долучені до матеріалів кримінального провадження, оригінал відомості №1/2114 Добрянського ВПЗ за березень 2018 року на соціальні виплати, документи з вільними взірцями підпису листоноші Добрянського ВПЗ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ- книгу обліку поштових відправлень, поштових переказів, пенсій, соціальної допомоги Добрянського ВПЗ, що видаються листоношам (форма 55) із записами за березень 2018 року, яку поміщені до паперового конверту №1 та долучено до матеріалів кримінального провадження слід повернути Добрянському ВПЗ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 2512,16 грн.

Речові докази : заяви про призначення житлової субсидії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 за 2017, 2018 та 2019 років та заяви про призначення житлової субсидії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 за 2017,2018 та 2019 років, декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 за 2017, 2018 та 2019 років та декларацій про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 за 2017,2018 та 2019, які поміщені до паперового конверту № 25 та долучені до матеріалів кримінального провадження, оригінал відомості №1/2114 Добрянського ВПЗ за березень 2018 року на соціальні виплати, документи з вільними взірцями підпису листоноші Добрянського ВПЗ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ :книгу обліку поштових відправлень, поштових переказів, пенсій, соціальної допомоги Добрянського ВПЗ, що видаються листоношам (форма 55) із записами за березень 2018 року, яку поміщені до паперового конверту №1 та долучено до матеріалів кримінального провадження - повернути Добрянському ВПЗ.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1