справа № 563/119/20
провадження № 1-кп/563/76/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець кримінальне провадження №0000033 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолтіню дитину, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2019 року ОСОБА_5 , в обідну пору доби, перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_6 , в її будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та, здійснюючи там ремонтні роботи, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на викрадення коштів ОСОБА_6 , які зберігались на полиці серванту в одній із кімнат будинку потерпілої. Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх дій та те, що він незаконно посягає на чуже майно, ОСОБА_5 зайшов в одну із кімнат будинку ОСОБА_6 та таємно викрав 800 (вісімсот) гривень із полиці серванту, після чого через деякий час покинув житло ОСОБА_6 із викраденими коштами та витратив їх на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 800 (вісімсот) гривень.

Крім того, в кінці грудня 2019 року ОСОБА_5 , в обідню пору доби, перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_6 , в її будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та, здійснюючи там ремонтні роботи, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на викрадення коштів ОСОБА_6 , які перебували у шафі в одній із кімнат будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх дій та те, що він незаконно посягає на чуже майно, ОСОБА_5 зайшов в одну із кімнат будинку ОСОБА_6 де, діючи повторно, з-під шафи викрав 200 (двісті) євро та 200 (двісті) доларів США. Після чого через деякий час покинув житло ОСОБА_6 із викраденими коштами та витратив їх на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 200 (двісті) євро та 200 (двісті) доларів США.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю. Вказав, дійсно у листопада та грудні 2019 року здійснював ремонтні роботи у будинку ОСОБА_6 та викрав із її будинку 800 гривень, 200 євро та 200 доларів США. Потерпілій матеріальні збитки відшкодував повністю. У вчиненому щиро каявся та просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяви про розгляд справи за її відсутності. Просила суд обрати покарання обвинуваченому на розсуд суду, оскільки збитки їі відшкодовані у повному обсязі.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених, ч.1 і ч. 2 ст. 185 КК України об`єктивно доведена зібраними і перевіреними в ході судового провадження доказами, а саме:

- протоколом допиту підозрюваного від 29 січня 2020 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_5 добровільно та повно розказав про обставини подій (а.п. 31);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29 січня 2020 року з відеозаписом слідчого експерименту, під час якого, в присутності двох понятих, обвинувачений ОСОБА_5 добровільно, повно і послідовно показав на місці про обставини подій, що відбулися в листопаді 2019 року та на початку грудня 2019 року, що зафіксовано в протоколі проведення слідчого експерименту та на оптичному диску, на який записано відеозапис слідчого експерименту (а.п.32);

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом слідчого експерименту від 29 січня 2020 року (а.п. 33).

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Аналізом безпосередньо досліджених та перевірених судом доказів у їх взаємозв`язку між собою, в ході розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 і ч. 2 ст.185 КК України, за обставин, які викладені стороною обвинувачення.

За таких обставин, в сукупності наведених доказів та їх аналізу суд вважає, що вирішуючи питання про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 та даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що злочини, які вчинив ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України за ч.1 ст.185 КК України є злочином невеликої тяжкості; за ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

Крім того, характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує те, що він раніше не судимий, не перебуває на "Д" обліку у лікаря нарколога та не перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дочку.

З урахуванням загальних засад призначення покарання, беручи до уваги щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини, відшкодування матеріальних збитків, а також те, що обвинувачений має постійне місце проживання, в ході судового засідання дав правдиві та визнавальні показання, які узгоджуються між собою, позицію потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а тому на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, при застосуванні ст.ст.75,76КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по кримінальному провадженню та витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 на підставі ч.1ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1