Справа №463/6701/19
Провадження №1-кс/463/1371/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , що погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000279 від 1 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.370 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000279 від 1 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.370 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу матеріалів кримінального провадження №0000215 від 23.07.2018.
Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000215 від 23.07.2018. Відповідно до інформації прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні перевірялись факти можливої протиправної діяльності працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатом досудового розслідування слідчим СВ УСБУ у Волинській області 26.02.2019 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КК України. Вищевказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами мають значення для виконання завдань кримінального провадження та при цьому не становлять собою і не відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Слідчий в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. А тому, з врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне провадження №0000279 від 1 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.370 КК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0000279 від 1 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.370 КК України, додані до нього документи підтверджують наявність обставин передбачених ч.5-7 ст. 163 КПК України, а документи в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання в підставне та його слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу матеріалів кримінального провадження №0000215 від 23.07.2018, з наданням можливості вилучення.

Обов`язок надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів, що зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , покладається на керівника (чи особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Cлідчий суддя: ОСОБА_1