КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/97/20
Провадження № 1-кп/552/95/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002512 від 14.11.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр.. України, з середньою освітою, працює машиністом зернових навантажувально- розвантажувальних машин 4-го розряду ТОВ «Бурат-Агро», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, не судимого.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 13.11.2019, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 4-а, поряд із входом до розважального закладу «Щедрий Скрудж», діючи протиправно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів особистої неприязні, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, за допомогою розкладного ножа, якого тримав у правій руці, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар ножем, в ділянку черевної порожнини зліва, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин черевної стінки, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням великого сальника, тонкої кишки та брижі з розвитком внутрішньочеревної кровотечі і крововтратою першого ступеню, яке утворилося від дії колючо-ріжучого предмету та відповідно до висновку експерта № 1097 від 16.12.2019 кваліфікується як ТЯЖКЕ тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя. Після нанесення вказаного удару, ОСОБА_7 із місця події зник
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заподіяв тілесні ушкодження потерпілому. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 також підтримав фактичні обставини справи та зазначив, що з обвинуваченим вони примирились, ОСОБА_5 повністю відшкодував заподіяні збитки, на суворій мірі покарання не наполягає.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину повне та добровільне відшкодування заподіяних збитків.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання,позицію потерпілого, який не наполягає на суворій мірі покарання, повне та добровільне відшкодування збитків, наявність на утримання вагітної дружини, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у справі: зразки крові знищити. ДВД диск зберігати при матеріалах кримінального провадження, а всі інші, які перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів при ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області повернути за належністю

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1