Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/213/19
Провадження № 1-в/644/271/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого,
не повною середньою освітою, офіційно не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.12.2019 року за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки, -

встановив:
14.05.2020 року заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.12.2019 року за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки. Посилаючись на те, що 07.02.2020 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.12.2019 року за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки відносно ОСОБА_4 . Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного відділу у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст.76 КК України, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання.
Згідно постанови про встановлення днів реєстрації засудженому був встановлений день реєстрації перший, другий, третій четвер кожного місяця.

Однак, незважаючи на те, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, 05.03.2020 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до ОСОБА_5 12.03.2020 року засуджений прибув за викликом до районного відділу та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію, через те, що погано себе почував, за медичною допомогою не звертався. Засудженому 12.03.2020 року було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання за відсутності поважності причин його неприбуття. Однак, 09.04.2020 року та 16.04.2020 року ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до ОСОБА_5 24.04.2020 року засуджений прибув за викликом до районного відділу та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію, через те, що погано себе почував, за медичною допомогою не звертався. Засудженому 24.04.2020 року було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання за відсутності поважності причин його неприбуття. 07.05.2020 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до ОСОБА_5 08.05.2020 року засуджений прибув за викликом до районного відділу та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію, через те, що закінчився робочий час. Засудженому 08.05.2020 року було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання за відсутності поважності причин його неприбуття

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, в задоволенні подання просив відмовити та зазначив, що не прийшов на реєстрацію, у зв`язку із поганим самопочуттям.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином та своєчасно, в поданій до суду заяві просив розглядати подання за його відсутності.
Прокурор проти задоволення подання заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки

ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.12.2019 року за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 14.02.2020 року

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 після постановлення вищевказаного вироку за даними УІАП ГУНП в Харківській області до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом в цілому виконав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Проаналізувавши вказані докази, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання не вбачається, оскільки ОСОБА_4 не мав умислу на ухилення від виконання вироку суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1