У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скаргиОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури в порядку ст. 303 КПК України -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність працівників прокуратури в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати незаконною відмову Львівської місцевої прокуратури №3, викладену у листі від 26.02.2020 року вих. №04-39/156 за підписом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у розгляді по суті поданої ним скарги на бездіяльність працівників Франківського ВП ГУНП у Львівській області від 11.01.2020 року; визнати незаконною бездіяльністю уповноважених осіб Львівської місцевої прокуратури №3 в рамках кримінального провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163 та ч.1 ст.182 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР № 0002689 від 15.08.2017 року та зобов`язати уповноважених осіб Львівської місцевої прокуратури №3 розглянути подану ним скаргу на бездіяльність працівників Франківського ВП ГУНП у Львівській області від 11.01.2020 року.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2020 року матеріали вказаної скарги передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши дану скаргу та подані матеріали до такої скарги, приходжу до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно з ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами ст.ст. 314 - 316 цього Кодексу.

Порушені в скарзі ОСОБА_3 вимоги, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не містять рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які можуть бути предметом оскарження в порядку визначеному зазначеною статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що скарга заявника не містить посилання на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які можуть бути предметом оскарження згідно вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому слід відмовити у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372, 395 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури в порядку ст. 303 КПК України.

Копію ухвали, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріаламинадіслати заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1