Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4091/19
номер провадження 1-кс/695/162/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1) 08.12.2011 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки; постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.08.2012 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 408-2, 409, 411 КПК України скасовано випробувальний термін і направлено в місця позбавлення волі терміном на 3 роки;
21.07.2014 звільнений від відбуття покарання постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2014 згідно ст. 3 ЗУ «Про амністію в 2014 році».
2) 24.12.2014 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
3) 05.10.2015 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано частково невідбутий строк покарання 2 місяці позбавлення волі по вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2014 до кінцевого покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі.
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України переглянуто вирок, зараховано термін попереднього ув`язнення з 20.03.2015 по 05.11.2015 з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
04.10.2019 звільненого від відбування покарання по відбуттю строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001206 від 23.12.19р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , 22.12.2019 року близько 22 години 40 хвилин з метою вчинення розбійного нападу, тобто відкритого заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, через незамкнені вхідні двері проникли до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_8 , де із застосуванням до останньої фізичної сили, що проявилося у нанесенні ударів руками та ногами по обличчю та тілу потерпілої, що загрожувало її життю та здоров`ю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому ребер справа, рваної рани підборіддя та нижньої повіки справа, гематоми та саден обличчя, відкрито заволоділи майном потерпілої ОСОБА_8 , а саме: грошовими коштами в сумі 150 гривень та ТВ-тюнером
23 грудня 2019 року о 07 год. 10 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

23 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

18 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, вина якого підтверджується:

-протоколами огляду місця події від 23.12.2019;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 23.12.2019;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.12.2019;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.12.2019;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.12.2019;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 23.12.2019;
-протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 від 23.12.2019;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.12.2019;
-іншими матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2019 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20.02.2020.

Постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001206 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто 23.03.2020.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 13.02.2020 продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.03.2020.

У ході досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_9 та 17.02.2020 до матеріалів кримінального провадження було долучено висновок судово-медичного експерта № 05-8-01/30 від 10.02.2020, згідно якого у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження: травма грудної клітки з саднами та переломами 5-го, 6-го, 7-го ребер справа, що ускладнилась гемопневмотораксом; травма голови зі струсом головного мозку, забійними ранами, синцями та саднами обличчя, садна кистей. Вказані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета чи предметів, не виключено в термін та при обставинах, вказаний в постанові, відносяться: травма грудної клітки з саднами та переломами 5-го, 6-го, 7-го ребер справа, що ускладнилась гемопневмотораксом, в зв`язку з небезпекою для життя - до категорії тяжких тілесних ушкоджень; травма голови зі струсом головного мозку, забійними ранами, синцями та саднами обличчя - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я: садна кистей до категорії легких тілесних ушкоджень.

На підставі вказаного висновку судово-медичної експертизи слідчим 17.02.2020 винесено постанову про зміну правової кваліфікації дій підозрюваних у кримінальному провадженні № 0001206 з ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 21.01.2020 призначено комплексну судово - психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 51 від 29.01.2020 у зв`язку з неможливістю верифікувати виявлені у підекспертного психопатологічні феномени, зокрема психотичні розлади, прояви хворобливих змін в емоційно-вольовій сфері, патологічні зміни мислення в межах одномоментного амбулаторного обстеження, з неможливістю належним чином виключити симулятивну поведінку підекспертного у експертній ситуації, комісія приходить до висновку, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Вирішення питання щодо експертно-психологічної оцінки емоційного стану ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, можливе лише після з`ясування його психічного стану в ході стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 12.03.2020 підозрюваного ОСОБА_5 поміщено до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 18.03.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001206 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, продовжено до шести місяців, тобто 23.06.2020.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 19.03.2020 продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 18.05.2020.

У ході досудового розслідування було долучено висновки судово-імунологічних експертиз по речах, вилучених під час затримання ОСОБА_5 , згідно яких на них виявлено кров людини, походження крові від потерпілої ОСОБА_9 не виключається. По вказаних речах призначено судову молекулярно генетичну експертизу, яка перебуває на виконанні у експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на даний час не завершена, тому існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи суворість передбаченого покарання, зможе переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати, а саме ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років з конфіскацією майна; будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, у тому числі за вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, та за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи умисного тяжкого тілесного ушкодження, маючи не зняту і не погашену судимість, що вказує про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та належних висновків щодо своєї поведінки не зробив, а тому існує ризик, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу, він зможе продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також, підозрюваний ніде не працює, що свідчить про те, що злочинна діяльність останнього є його єдиним джерелом доходу та підозрюваний через нестачу власних коштів для утримання себе може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Крім того, існує ризик, що підозрюваний, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності може чинити тиск та залякувати потерпілу ОСОБА_9 , яка під час допиту в порядку ст. 225 КПК України безпосередньо вказала, що ОСОБА_5 наносив їй тілесні ушкодження. При цьому, остання являється особою похилого віку, проживає одиноко, близьких родичів не має.

Окрім того, останній неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, а тому існує ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та/ або суду, також останній веде антисоціальний спосіб життя, неодноразово судимий, в жовтні 2019 року звільнився з місць позбавлення волі, за місцем проживання характеризується негативно, як схильний до крадіжок та неправомірних вчинків.

За вказаних обставин слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши доводи слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, відомості про офіційне працевлаштування під час розгляду клопотання не надано, не одружений, дітей на утриманні немає, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності (грабіж), і за злочини проти життя та здоров`я особи.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України:
переховування з метою уникнення від кримінальної відповідальності,
тиску на свідків та потерпілу, яка являється особою похилого віку, проживає одиноко, близьких родичів не має.
Також слідчий суддя зважає на те, що:
соціальні зв`язки підозрюваного не є сталими (не одружений, не працює та не навчається);
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років;
за місцем проживання характеризується негативно, схильний до крадіжок та неправомірних вчинків (характеристика з місця проживання);
має незняту та непогашену судимість та звільнився з місць позбавлення волі у жовтні 2019 року.
Розглядаючи дане клопотання слідчий суддя враховує і правову позицію Європейського суду з прав людини, який у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81 закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Таким чином, підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 відсутні, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.194 КПК України, є достатні підстави вважати, що інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції».

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді від 19.03.2020 року, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 18.05.2020 року, строк досудового розслідування закінчується 23.06.2020 року, а досудове розслідування неможливо завершити до закінчення дії вказаної ухвали у зв`язку з необхідністю завершення та отримання висновків судової стаціонарної психіатричної експертизи та судової молекулярної експертизи та беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілу, у зв`язку з неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 днів, тобто до 22 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1