Справа № 146/483/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого cyдді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль подання начальника Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 02 липня 2014 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 3, ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
У поданні начальник Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області посилається на те, що після відбуття покарання ОСОБА_4 , прибув на постійне місце проживання в с. Паланка Томашпільського району Вінницької області, проте на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та спокій громадян, зловживає спиртними напоями та дебоширить.
Так, 19 листопада 2019 року ОСОБА_4 , знаходячись на обліку в Томашпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, як особа раніше судима з непогашенною судимістю, перебуваючи в м. Тульчин Вінницької області, перебував у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що постановою Тульчинського ВП був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Одночасно йому вперше було винесено попередження про те, що в разі допущення подібних випадків, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.
Крім того, 19 листопада 2019 року ОСОБА_4 , знаходячись на обліку в Томашпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, як особа раніше судима з непогашенною судимістю, перебуваючи в м. Тульчин Вінницької області, курив тютюнові вироби у забороненному чиним законодавством місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що постановою Тульчинського ВП був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Одночасно йому вдруге було винесено попередження про те, що в разі допущення подібних випадків, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.
Незважаючи на неодноразові попередження та зауваження працівників поліції ОСОБА_4 14 січня 2020 року, знаходячись на обліку в Томашпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, як особа раніше судима з непогашенною судимістю, перебуваючи в м. Тульчин Вінницької області, перебував у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що постановою Тульчинського ВП був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Одночасно йому втретє було винесено попередження про те, що в разі допущення подібних випадків, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.
Враховуючи вищевикладене начальник Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає за доцільнеподати матеріали до Томашпільського районного суду відносно раніше судимого ОСОБА_4 для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік, і встановити наступні обмеження: 1) заборонити вихід з дому з 22:00 години до 06:00 години ранку; 2) заборонити виїзд за межі Томашпільського району з особистих питань без дозволу Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області; 3) заборонити з`являтись в розважальних закладах в яких продаються спиртні напої на розлив; 4) зобов`язати з`являтись в Томашпільський ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для реєстрації в кожну суботу місяця.

В судове засідання представник Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, однак ДОП Томашпільського ВП ОСОБА_5 надіслав на адресу суду заяву, в якій просить подання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду розглянути без його участі, оскільки не може з`явитися до суду у зв`язку з зайнятістю по роботі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить подання про встановлення адміністративного нагляду розглянути без його участі. Не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, розглянувши заяви представника Томашпілького ВП та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає подання начальника Томашпільського ПВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 липня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_4 для відбування призначеного Томашпільським районним судом Вінницької області від 02 липня 2014 року покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Після відбування покарання, ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, порушуючи громадський порядок та права інших громадян, за що мав адміністративні стягнення, неодноразово попереджувався органами Національної поліції про недопустимість такої поведінки і в разі не припинення таких дій можливості встановлення над ним адміністративного нагляду.

Відповідно до п. "в" ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для громадськості, у зв`язку з чим йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. (ст. 5 КПК України).
Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється шляхом ухвалення постанови, яка може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 2 статті 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне постановити судове рішення у формі ухвали.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. ст. 1-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження:

1) заборонити вихід з дому з 22:00 години до 06:00 години ранку;

2) заборонити виїзд за межі Томашпільського району з особистих питань без дозволу Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області;

3) заборонити з`являтись в розважальних закладах в яких продаються спиртні напої на розлив;

4) зобов`язати з`являтись в Томашпільський ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для реєстрації в кожну субботу місяця.

Ухвалу для виконання направити Томашпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1