overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/324/20
Провадження № 1-кп/352/152/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

10 лютого 2020 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 10 год. 30 хв. 25 лютого 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 340/190/17
Провадження № 1-кп/346/219/20
УХВАЛА

про привід

11 лютого 2020 р.м. Коломия

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 17 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 2 п. 10, 152 ч. 4 КК України, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

У судове засідання, яке призначались на 11 лютого 2020 року, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи не з`явилися свідки : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про причини неявки суд до відома не поклали.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до свідків примусовий привід через органи поліції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти задоволення заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що показання вищевказаних свідків мають вагоме значення для встановлення об"єктивної істини по даному кримінальному провадженні і оскільки вони не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, колегія суддів вважає, що їх слід доставити в судове засідання приводом органів поліції, а розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139-143, 327, 350 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

доставити примусовим приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14:30 год. 31 березня 2020 року наступних свідків :

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Верховинському відділенню поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 357/719/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0005399 від 26.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінчення строків давності

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0005399 від 26.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила в підготовчому судовому засіданні клопотання про залишення клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду, оскільки в даному кримінальному провадженні вбачаються ознаки складу іншого кримінального злочину.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні сади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення клопотання про закриття кримінального провадження №0005399 без розгляду, то суд вважає за можливе залишити його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 284,314,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0005399 від 26.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінчення строків давності залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/727/20
Провадження № 1-кс/362/216/20
У Х В А Л А
06 лютого 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 09.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001144 ,-
в с т а н о в и в:
06.02.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 09.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001144.
Скаргу подано відповідно до вимог статтями 303, 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 09.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001144 .
Призначити справу до розгляду в залі суду на «11» лютого 2020 року о «11» годині «40» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 307.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати від СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області матеріали кримінального провадження № 0001144.
Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №359/371/20
Провадження №1-кп/359/280/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

7 лютого 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією під час судового розгляду кримінальному провадженні №0001859, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сошників Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки із застосуванням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку терміном в два роки та визначенням обов`язків,

по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень та про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого, -

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.159, 160, 242, 243, 244, 331, 334, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень, - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0001859, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, - судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №0002318 (справа №359/269/2019), по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на 60 діб, та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 24.00 год. 03.04.2020 року.

Ухвала суду про продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити 11.02.2020 року о 08.30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 384/62/20
Провадження № 1-кс/384/19/2020
10 лютого 2020 року смт. Вільшанка
Слідчий суддя Вільшанського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
Зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане у встановлений законом строк, підстав для повернення клопотання немає, а тому вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
В судове засідання викликати прокурора, слідчого та власників майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/2554/15-к
Провадження №11-кп/801/342/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2019р. щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2019р. ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком захисник подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2019р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/816/402/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 23 січня 2020 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, відмовлено, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою засудженим, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 23 січня 2020 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, відмовлено.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 18 лютого 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/353/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/144/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3,4 ст. 187, п.п. 1. 6 ч. 2 ст. 115 КК України
УХВАЛА
11 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.03.2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
10.02.2020 року захисник ОСОБА_3 у телефонному режимі повідомив, що не може особисто прибути на апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, призначеного на 13.02.2020 року о 13.00 годині, та просив про проведення апеляційного розгляду, за його участю у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на положення ст. 336 КПК України клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Судове провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.03.2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК Україниздійснювати у режимі відеоконференції.
Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між Каховським міськрайонним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом на 13 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв. за участю ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа № 298/132/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 лютого 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження № 0000032 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000032 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

11 лютого 2020 р. м. Гребінка

11 лютого 2020 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13-30 год. 20 лютого 2020 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/100/2020
Справа № 532/262/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000870 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000870 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000870 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України на 15 год 30 хв. 13 лютого 2020 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1