УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 24 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ мобільного телефону, з якого відбувалося з`єднання та яким апаратом з`єднувалися із використанням номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 01 хвилина 27.07.2017 по 23 годину 59 хвилин 10.12.2019, з можливістю вилучення оригіналів зазначених матеріалів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами громадянина Німеччини ОСОБА_5 в особливо великих розмірах.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що в 2015 році громадянин Німеччини ОСОБА_6 , в глобальній мережі Інтернет, а саме на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » познайомився з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так як ОСОБА_6 не знає українську або російську мови, а ОСОБА_4 не володіє німецькою мовою, останні спілкувалися за допомогою перекладача з ФОП « ОСОБА_7 ». Під час спілкування ОСОБА_6 домовився з ОСОБА_4 про свій візит до м. Запоріжжя, де останні зустрілись також разом з перекладачем. Після зустрічі 31.07.2017 Харальд Мюнстер та ОСОБА_4 більше на інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не спілкувалися.

В грудні 2018 року Харальд Мюнстер, написав перекладачу, яка вела переклад листування останнього з ОСОБА_4 на інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також вела переклад при особистих зустрічах у м. Запоріжжя ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_4 , під приводом купівлі будинку для ОСОБА_5 отримала від останнього грошові кошти у сумі 105 000 Євро. За умовами усного договору ОСОБА_5 та ОСОБА_4 будинок, після купівлі, повинен був бути оформлений на ім`я ОСОБА_5 , однак ОСОБА_4 , скориставшись хворобою ОСОБА_5 та неможливістю приїзду останнього до м. Київа для оформлення договору купівлі-продажу будинку, оформила нерухомість на своє ім`я. Крім того, ОСОБА_4 , під вигаданими приводами, вмовляла ОСОБА_5 надсилати на свій рахунок грошові кошти. В листопаді 2018 року, ОСОБА_4 , скориставшись хворобою Харальда Мюнстера, перервала будь які контакти з останнім та заблокувала його номер у месенджерах та в телефоні.

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 повністю підтвердила факти викладені в заяві ОСОБА_5 а також повідомила, що в той час, коли ОСОБА_4 отримувала грошові кошти від ОСОБА_5 на купівлю будинку, остання продовжувала спілкуватися з іншими чоловіками а також зустрічалася з ними у м. Запоріжжя.

Таким чином, ОСОБА_4 , скориставшись хворобою ОСОБА_5 , а також завіривши останнього що будинок вона придбала для подальшого сумісного проживання, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в особливо великих розмірах.

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується для зв`язку сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 з використанням якої остання спілкувалася з ОСОБА_9 . Крім того, під час одного з візитів Харальда Мюнстера в Україну у місто Київ, ОСОБА_4 придбала для ОСОБА_5 сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , якою останній користувався для підтримання зв`язку з ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_11 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ мобільного телефону, з якого відбувалося з`єднання та яким апаратом з`єднувалися із використанням номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 01 хвилина 27.07.2017 по 23 годину 59 хвилин 10.12.2019, що перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 15.01.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1