Справа № 126/1152/18
Провадження №11-кп/801/46/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами апеляційну скаргу прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 29.08.2019 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 29.08.2019 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Судовий розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 29.08.2019 року призначено на 30 березня 2020 року на 16:30 год.

Відповідно до рапорту працівника поліції, обвинувачений ОСОБА_7 повідомлений про час, день і місце розгляду справи, зобов"язався з"явитись у судове засідання; обвинуваченийц ОСОБА_6 на даний час знаходиться на роботі в Польщі.

30.03.2020 року до початку судового засідання у телефонному режимі обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що з"явитись у судове засідання не має можливості та просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Бершадським районним судом Вінницької області, у зв`язку із постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», де зазначено, що на усій території України заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньо обласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями).

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище наведені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 слід задовольнити та судовий розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 29.08.2019 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України провести в режимі відеоконференції 28 квітня 2020 року о 16.00 годині в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду (3 поверх зал №3).

Копію ухвали направити Голові Бершадського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: