В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Йорданії, студента 1 курсу Інженерно технічного факультету державного вищого навчального закладу «УжНУ», не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час підготовчого провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28 березня 2020 року, близько 10.50 год. перебуваючи на балконі орендованої ним квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, виказуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, на зауваження потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинити викидати сміття з балкону, почав виражатись в бік останнього нецензурною лайкою та нецензурно висловлюватись.
Коли потерпілий ОСОБА_7 , знаходячись на сходовій клітці четвертого поверху вищевказаного будинку, маючи на меті з`ясувати причини хуліганських дій ОСОБА_3 , постукав у двері квартири АДРЕСА_2 , останній відкривши двері квартири, перебуваючи на порозі при вході до квартири, тримаючи в руках спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень ніж-мачете почав розмахувати ним намагаючись нанести тілесні ушкодження потерпілому.
ОСОБА_7 , оцінивши ситуацію, заблокував вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 , де на той момент перебував ОСОБА_3 , щоб останній не зміг потрапити на сходову клітку та спричинити йому тілесні ушкодження, на що ОСОБА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, в присутності інших мешканців будинку, почав висловлюватись нецензурною лайкою, погрожувати застосуванням фізичного насильства відносно потерпілого, при цьому за допомогою спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень ножа-мачете почав наносити рублячи удари по внутрішній оббивці вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , намагаючись проламати їх та потрапити на сходову клітку будинку де на той момент перебував потерпілий.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України вірно, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь. Просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 також просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що наслідки угоди йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: мобільний телефон марки «IPhone», посвідку на тимчасове проживання на території України, видану на імя ОСОБА_3 , банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 ,банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 , USB шнур, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути власнику ОСОБА_3 , ніж мачете, металевий предмет схожий на револьвер з написом «Stalker R1F2.5», які зберігаються в кімнаті речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Судові витрати за проведення експертизи зброї в розмірі 653,80 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 08.05.2020 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 затвердити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме не відлучатися з населеного пункту м. Ужгород без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та прибувати до суду на першу вимогу до набрання вироком законної сили, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.
Речові докази: мобільний телефон марки «IPhone», посвідку на тимчасове проживання на території України, видану на імя ОСОБА_3 , банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 ,банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 , USB шнур, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути власнику ОСОБА_3 , ніж мачете, металевий предмет схожий на револьвер з написом «Stalker R1F2.5», які зберігаються в кімнаті речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Судові витрати за проведення експертизи зброї в розмірі 653,80 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1