"15" червня 2020 р. Справа № 363/2186/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000456 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до наданого клопотання,10.06.2020 приблизно о 19.35 год. на автодорозі сполученням «Київ-Вишгород-Десна» в районі кілометрового знаку 29 у Вишгородському районі Київської області водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем DAF FT 95 XF 380 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SPIER AGL 3/90 реєстраційний номер НОМЕР_2 скоїв наїзд на велосипед Schwinn б/н під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівої стегнової кістки, перелому кісток тазу, внутрішньої кровотечі?

11.06.2020 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.06.2020 під час огляду місця події вилучені транспортні засоби автомобіль DAF FT 95 XF 380 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SPIER AGL 3/90 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 і велосипед Schwinn б/н, власником якого є ОСОБА_7 . Автомобіль, напівпричіп і велосипед повернуті для відповідального зберігання і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 автомобіль DAF FT 95 XF 380 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SPIER AGL 3/90 реєстраційний номер НОМЕР_2 і велосипед Schwinn б/н, визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки мають механічні пошкодження та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яка мала місце 10.06.2020.

Власником автомобіля DAF FT 95 XF 380 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SPIER AGL 3/90 реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 і серії НОМЕР_4 відповідно є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Власником велосипеда Schwinn б/н є ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль DAF FT 95 XF 380 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SPIER AGL 3/90 реєстраційний номер НОМЕР_2 і велосипед Schwinn б/н, мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові транспортно-трасологічну і автотехнічну експертизи для встановлення місця зіткнення та технічного стану транспортних засобів, об`єктом, котрих буде виступати вищеописані транспортні засоби, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Крім того з метою збереження зазначених транспортних засобів та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження транспортного засобу як речового доказу шляхом запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із вказаним вище клопотанням про арешт майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна повністю підтримав та просив його задовольнити.
Представник власника транспортного засобу ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Власник велосипеда Schwinn б/н ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Вислухавши думку слідчого та представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим в клопотанні було доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту вказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль DAF FT 95 XF 380 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SPIER AGL 3/90 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 і серії НОМЕР_4 відповідно є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Накласти арешт на транспортний засіб велосипед Schwinn б/н, власником якого є ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Транспортні засоби - автомобіль DAF FT 95 XF 380 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SPIER AGL 3/90 реєстраційний номер НОМЕР_2 та велосипед Schwinn б/н залишити на зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 , до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 17.06.2020 року 11.00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1