Справа № 592/6933/20
Провадження № 1-кс/592/3664/20
УХВАЛА
про арешт майна

09 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001808 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 03.06.2020 близько 19:30 год. ОСОБА_5 відкрито, з погрозою застосування предмета, схожого на ніж, здійснив напад на ОСОБА_6 та заволодів рюкзаком з особистими речами, який належить останньому, чим заподіяв матеріального збитку.

Цього ж дня, о 23:05год., ОСОБА_5 1978 р.н., затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Окрім цього, 03.06.2020 за постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури, невідкладно проведено обшук за місцем мешкання затриманого ОСОБА_5 в якому він зареєстрований, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме предмету схожого на ніж, яким ОСОБА_5 погрожував потерпілому, оскільки останнього було виявлено за місцем мешкання, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

03.06.2020, в ході обшуку вказаної квартири виявлено та вилучено:

1.предмет схожий на ніж, загальною довжиною 33 см., довжина клинка становить 22 см. З ручкою полімерного матеріалу коричневого кольору;

2.предмет схожий на ніж, загальною довжиною 35 см., довжина клинка 21 см., х дерев`яною ручкою;

3.предмет схожий на будівельний ніж, загальною довжиною 20,5 см. з відвижним лезом 8см., рукоятка чорно-коричневого кольору перераховане в п. 1,2,3 запаковано до картонної коробки № 1.

04.06.2020 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні вилученого майна.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні осіб можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Арешт вилученого майна не призведе до наслідків, які суттєво позначяться на інтересах затриманого.

Враховуючи викладене, та те, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності особи до даних кримінальних правопорушень, доказом причетності особи до інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001808 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001808 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку в кв. АДРЕСА_2 , а саме: на

1.предмет схожий на ніж, загальною довжиною 33 см., довжина клинка становить 22 см. З ручкою полімерного матеріалу коричневого кольору;

2.предмет схожий на ніж, загальною довжиною 35 см., довжина клинка 21 см., х дерев`яною ручкою;

3.предмет схожий на будівельний ніж, загальною довжиною 20,5 см. з відвижним лезом 8см., рукоятка чорно-коричневого кольору перераховане в п. 1,2,3 запаковано до картонної коробки № 1.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1