Справа № 565/1873/19
Провадження № 1-кп/565/199/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_7 ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області ОСОБА_12 ,
представника сектору ювенальної превенції Вараського ВП ГУНП в Рівненській
області ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 30 вересня 2019 року відносно:
- неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 2-го курсу ПТУ ВП «Рівненська АЕС», раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України;
- неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2019 року, близько 20 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою, з метою відкритого викрадення чужого майна, зайшли до приміщення кіоску «Візит», який розташований по мкрну Перемоги м.Вараш Рівненської області, де неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попросив у продавчині ОСОБА_14 продати їм десять пачок цигарок марки «LM loft6», упакованих до одного блоку. На вказане прохання, ОСОБА_14 виклала на прилавок магазину блок цигарок. Після цього, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи, що діють в присутності інших осіб, розуміючи протиправний характер дій, схопили цигарки з прилавку та побігли в напрямку будинку №18 по мкрну Перемоги м.Вараш Рівненської області, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 майновий збиток в розмірі 390 грн.

29 вересня 2019 року, близько 19 год. 45 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою, діючи умисно, повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, зайшли до приміщення магазину «Забава», який розташований в будинку №57 по мкрну Перемоги м.Вараш Рівненської області, де попросили у продавчині ОСОБА_15 продати їм десять пачок цигарок марки «KENT SILVER4» вартістю 470 грн, десять пачок цигарок марки «KENT BLUE6» вартістю 490 грн, десять пачок цигарок марки «Winston XStyle» вартістю 440 грн, упакованих до трьох окремих блоків. Після того, як ОСОБА_15 , на їх прохання, виклала на прилавок магазину цигарки, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи спільний злочинний намір, шляхом вільного доступу, діючи умисно, усвідомлюючи, що діють в присутності інших осіб, схопили цигарки марки «Winston XStyle» «KENT SILVER4», «KENT BLUE6» та вибігли з приміщення магазину, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майновий збиток на загальну суму 1 360 грн.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що влітку 2019 року він разом з ОСОБА_4 , перебуваючи в парку м.Вараш, домовилися відкрито викрасти з кіоску «Візит», який знаходиться по мкрну Перемоги м.Вараш Рівненської області, цигарки. Реалізуючи вказаний намір, 28 вересня 2019 року, близько 20 год. 30 хв., він з ОСОБА_4 підійшли до приміщення кіоску «Візит», де він попросив у продавчині продати їм десять пачок цигарок марки «LM loft6» упакованих до одного блоку. Коли продавчиня, на його прохання, виклала на прилавок магазину цигарки, вони попросили продати їм ще пива. В той час, коли продавчиня пішла за спиртним, вони схопили цигарки з прилавку та побігли в напрямку будинку №18 по мкрну Перемоги м.Вараш, де викрадені цигарки поділили порівну та розійшлися по домах.
Окрім цього, наступного дня 29 вересня 2019 року, близько 19 год. 45 хв., він з ОСОБА_4 зайшли до приміщення магазину «Забава», який знаходиться по мкрну Перемоги м.Вараш Рівненської області. Зайшовши до магазину, попросили у продавчині продати їм десять пачок цигарок марки «KENT SILVER4», десять пачок цигарок марки «KENT BLUE6», десять пачок цигарок марки «Winston XStyle», упакованих до трьох окремих блоків. Після того, як продавчиня виклала на прилавок магазину цигарки, вони попросили продати їм ще пива. Коли продавчиня пішла за спиртним, вони схопили цигарки марки «KENT SILVER4», «KENT BLUE6», «Winston XStyle» та вибігли з приміщення магазину. Викрадені цигарки поділили порівну та розійшлися по домах.
Обвинувачений ОСОБА_7 додатково показав, що матеріальні збитки потерпілим відшкодовані. Також неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запевнив суд, що більше не вчинятиме правопорушень.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 пояснила, що вона є бабусею обвинуваченого. Зазначила, що ОСОБА_7 виховується у неповній сім`ї, оскільки батько його помер, а матір перебуває за кордоном на заробітках. Звернула увагу на те, що онук проживає з старшим братом, матеріально їх утримує матір. Вона дізналася про те, що онук вчинив злочини від працівників поліції. Вказала, що онук забезпечений всім необхідним та запевнила суд, що буде більше контролювати поведінку ОСОБА_7 . Підтвердила, що матеріальні збитки потерпілим повністю відшкодовані.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що влітку 2019 року він разом з ОСОБА_7 , перебуваючи в парку м.Вараш, домовилися відкрито викрасти з кіоску «Візит», який знаходиться по мкрну Перемоги м.Вараш Рівненської області, цигарки. Реалізуючи вказаний намір, 28 вересня 2019 року, близько 20 год. 30 хв., він з ОСОБА_7 підійшли до приміщення кіоску «Візит», де ОСОБА_7 попросив у продавчині продати їм десять пачок цигарок марки «LM loft6», упакованих до одного блоку. Коли продавчиня, на прохання останнього, виклала на прилавок магазину цигарки, вони попросили продати їм ще пива. В той час, коли продавчиня пішла за спиртним, вони схопили цигарки з прилавку та побігли в напрямку будинку №18 по мкрну Перемоги м.Вараш, де викрадені цигарки поділили порівну та розійшлися по домах.
Окрім цього, наступного дня 29 вересня 2019 року, близько 19 год. 45 хв., він з ОСОБА_7 зайшли до приміщення магазину «Забава», який знаходиться в будинку №57 по мкрну Перемоги м.Вараш Рівненської області. Зайшовши до магазину, попросили в продавчині продати їм десять пачок цигарок марки «KENT SILVER4», десять пачок цигарок марки «KENT BLUE6», десять пачок цигарок марки «Winston XStyle», упакованих до трьох окремих блоків. Після того, як продавчиня виклала на прилавок магазину цигарки, вони попросили продати їм ще пива. Коли продавчиня пішла за спиртним, вони схопили цигарки марки «KENT SILVER4», «KENT BLUE6», «Winston XStyle» та вибігли з приміщення магазину. Викрадені цигарки поділили порівну.
Обвинувачений ОСОБА_4 додатково показав, що матеріальні збитки потерпілим відшкодовані. Також неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запевнив суд, що більше не вчинятиме правопорушень.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 пояснив, що він є батьком обвинуваченого. Зазначив, що дізнався про те, що син вчинив злочини від працівників поліції. Вказав, що син забезпечений всім необхідним та запевнив суд, що буде більше контролювати поведінку ОСОБА_4 . Підтвердив, що матеріальні збитки потерпілим повністю відшкодовані.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 суду показав, що він є приватним підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться по мкрну Перемоги м.Вараш Рівненської області. У вказаному магазині працює продавчинею ОСОБА_14 28 вересня 2019 року, у вечірній час, продавчиня повідомила йому, що двоє невідомих хлопців викрали з магазину один блок цигарок марки «LM loft6». Після цього він звернувся до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області та повідомив про вчинене кримінальне правопорушення. Підтвердив, що матеріальні збитки йому повністю відшкодовані та просить обвинувачених суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 суду показав, що він є приватним підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . У вказаному магазині працює продавчинею ОСОБА_15 29 вересня 2019 року, у вечірній час, продавчиня зателефонувала йому та повідомила, що двоє невідомих хлопців викрали з магазину три блоки цигарок марки «KENT SILVER4», марки «KENT BLUE6» та марки «Winston XStyle». Коли він приїхав у магазин, то на реєстраторі відеонагляду побачив, як двоє хлопців викрадають цигарки. Після цього він зателефонував на лінію 102. По приїзду поліцейських, він показав останнім відео, на якому було зафіксовано викрадення. Побачивши відео, поліцейські вказали, що знають осіб, які зафіксовані на відео. Наступного дня до нього звернувся батько одного з обвинувачених та відшкодував завдані збитки. Просить обвинувачених суворо не карати.

Суд, дослідивши і проаналізувавши показання неповнолітніх обвинувачених, законних представників, захисників, потерпілих, дослідивши та оцінивши інші докази у справі в сукупності, приходить до висновку про доведеність винуватості неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відкритому викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Із акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей у магазині «Забава» від 29 вересня 2019 року встановлено, що контрольною перевіркою виявлено нестачу цигарок марки «KENT SILVER4» 10 пачок, цигарок марки «KENT BLUE6» 10 пачок, цигарок марки «Winston XStyle» 10 пачок, загальною вартістю 1 360 грн.

З акту ревізії по кіоску «Візит» від 28 вересня 2019 року встановлено, що перевіркою виявлено нестачу товару на суму 390 грн.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 жовтня 2019 року слідує, що свідок ОСОБА_15 впізнала чоловіка під №1 за рисами обличчя.

З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання від 07 жовтня 2019 року вбачається, що на фотознімку під №1 зображений ОСОБА_4 .

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 жовтня 2019 року слідує, що свідок ОСОБА_15 впізнала чоловіка під №3 за рисами обличчя.

З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання від 07 жовтня 2019 року вбачається, що на фотознімку під №3 зображений ОСОБА_7 .

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 жовтня 2019 року слідує, що свідок ОСОБА_14 впізнала чоловіка під №3 за рисами обличчя.

З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання від 07 жовтня 2019 року вбачається, що на фотознімку під №3 зображений ОСОБА_7 .

Згідно протоколу огляду предмета від 07 жовтня 2019 року, предметом огляду є компакт диск білого кольору з написом «NANOTEX». На відео зафіксовано, як Особа 1 - жінка стоїть за прилавком. В цей час до приміщення магазину заходить Особа 2 - особа чоловічої статі, та Особа 3 - особа чоловічої статі. Із повідомлення ОСОБА_15 встановлено, що Особа 1 це вона, Особа 2 це ОСОБА_7 , Особа 3 це ОСОБА_4 . Також зафіксовано, як ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підходять до прилавку, після чого, останній звертається до ОСОБА_15 . Далі ОСОБА_15 відходить від прилавку та підходить до стелажів, встановлених під стіною. В цей час до неї звертається ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_15 бере два блоки цигарок та підходить з ними до прилавку, демонструє їх ОСОБА_4 , після чого один із них кладе на стіл, а з іншим іде в напрямку іншого прилавку, де бере калькулятор та повертається назад, після чого рахує вартість вказаних блоків цигарок та кладе другий блок цигарок на прилавок. Потім ОСОБА_15 знову іде до стелажу та нахилившись над ним, щось переглядає, розвернувшись спиною до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_7 бере в руки два блоки цигарок, однак ОСОБА_4 , доторкнувшись своєю правою рукою до його правої руки, змушує ОСОБА_7 покласти цигарки назад на прилавок. Далі ОСОБА_15 , взявши в праву та ліву руку по блоку цигарок повертається до прилавку та демонструє їх хлопцям, після чого ОСОБА_7 вказує правою рукою на один із блоків, далі ОСОБА_15 кладе другий блок назад на стелаж. Повернувшись до прилавку, ОСОБА_15 рахує вартість ще одного блоку цигарок, потім кладе його на прилавок та, розвернувшись лівим боком до ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , іде до холодильника, який знаходиться біля лівої стіни від входу до приміщення магазину. В цей час ОСОБА_7 бере два раніше викладених на прилавок блоки цигарок в праву руку та вибігає з поля зору камери, прямуючи в напрямку виходу з магазину, а ОСОБА_4 бере в руки один блок цигарок порахований ОСОБА_15 та виходить з поля зору камери в напрямку виходу з магазину. ОСОБА_15 , взявши пластикову пляшку з холодильника, повертається до прилавку, на який ставить пляшку та виходить з поля зору камери в напрямку виходу.
З протоколу огляду речей від 01 жовтня 2019 року встановлено, що предметом огляду є добровільно видані неповнолітнім ОСОБА_4 пачки цигарок, а саме: дев`ять пачок цигарок марки «Winston» та вісім пачок цигарок марки «Kent». Усі вище вказані пачки поміщені до поліетиленової плівки, яка герметично заклеєна та не має пошкоджень. Кожна із пачок цигарок марки «Winston» має кубічну форму, виготовлена з картону, опломбована акцизною маркою, на кожній із вказаних пачок наявні, поміж іншого, наступні написи «Winston XStyle». Шість пачок цигарок марки «Kent» мають кубічну форму, виготовлені з картону, опломбовані акцизною маркою, на кожній із вказаних пачок наявні, поміж іншого, наступні написи «Kent silver20» з трьохсекційним фільтром ПрАТ «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. - Прилуки». Дві пачки цигарок «Kent» мають кубічну форму, виготовлені з картону, опломбовані акцизною маркою, на кожній із вказаних пачок наявні, поміж іншого, наступні написи «Kent blue 20» з трьохсекційним фільтром ПрАТ «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. - Прилуки».

Із дослідженого протоколу слідчого експерименту від 15 жовтня 2019 року з участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що ОСОБА_7 , в присутності законного представника, педагога та захисника, детально розповів та показав, як саме він з ОСОБА_4 вчинили інкримінований їм злочин, зазначивши час, місце та спосіб вчинення злочину, свою поведінку до, під час та після вчинення злочину. Ці дані підтверджуються і співвідносяться із показаннями, наданими в суді, самими обвинуваченими та потерпілим.

З дослідженого протоколу слідчого експерименту від 15 жовтня 2019 року з участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує, що ОСОБА_4 , в присутності законного представника, педагога та захисника, детально розповів та показав, як саме він з ОСОБА_7 вчинили інкримінований їм злочин, зазначивши час, місце та спосіб вчинення злочину, свою поведінку до, під час та після вчинення злочину. Ці дані підтверджуються і співвідносяться із показаннями, наданими в суді, самими обвинуваченими та потерпілим.

Із дослідженого протоколу слідчого експерименту від 22 жовтня 2019 року з участю свідка ОСОБА_14 слідує, що ОСОБА_14 , в присутності понятих, детально розповіла та показала, як саме ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вчинили злочин, зазначивши час, місце та спосіб вчинення злочину, їх поведінку під час вчинення злочину. Ці дані підтверджуються і співвідносяться із показаннями, наданими в суді, самими обвинуваченими та потерпілим.

Отже, дослідивши у справі докази, суд вважає доведеною повністю винуватість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні інкримінованих їм злочинів, а кваліфікацію діянь, передбачених ч.2 ст.186 КК України, правильною.

Обираючи вид та міру покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд враховує те, що вчинено тяжкі злочини із умисною формою вини, враховує ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітніми, відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні не добуто.

Разом із тим суд враховує те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щиро каються, повністю усвідомили наслідки своїх діянь, активно сприяли розкриттю злочинів, відшкодували завдані збитки, позитивно характеризуються по місцю проживання, навчання.

Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, тому вважає за можливе призначити неповнолітнім обвинуваченим покарання нижче від найнижчої межі.

Статтею 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Із досудової доповіді Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області вбачається, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк за умови здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Із досудової доповіді Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області вбачається, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк за умови здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання щодо міри та розміру покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням до них покарання, на підставі ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за якою кваліфіковані їх дії у виді позбавлення волі і на підставі статей 75, 104 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,104 КК України, звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст.186 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,104 КК України, звільнити неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: дев`ять пачок цигарок марки «Winston XStyle», шість пачок цигарок марки «KENT SILVER», дві пачки цигарок марки «KENT BLUE» повернути законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція. Апеляція подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти діб із дня проголошення вироку.

Копію данного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченим та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію данного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1