У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Друга Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має, -
в с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнено з іспитовим строком три роки та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілих; дотримуватись встановлених судом вимог щодо відвідування навчального закладу в навчальний період; обмеження дозвілля з 22-00 год. До 06-00 год. без супроводу опікунів до досягнення віку повноліття; обмеження спілкування з особами, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень, вживання алкоголю, психотропних речовин та наркотичних засобів.
Близнюківський РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_3 за час знаходження на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, порушив покладений на нього судом обов`язок, не з`явився на реєстрацію до Близнюківського РС з питань пробації без поважних причин 04.10.2018, з кінця вересня 2018 року до 20 жовтня 2018 року проживав в м. Харків, про що не повідомив Близнюківський РС. Порушує обов`язки, встановлені судом щодо відвідування навчального закладу в навчальний період, обмеження спілкування з особами, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень, вживання алкоголю, психотропних речовин та наркотичних засобів. Крім того, змінив своє постійне місце мешкання, але про це не повідомив Близнюківський РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та з липня 2019 року проживав в м. Лозова Харківської області, а з жовтня 2019 року та до цього часу проживає в с. Садове Близнюківського району Харківської області, без поважних причини не з`являвся на реєстрацію до Близнюківського РС 02.05.2019, 06.06.2019, 04.07.2019, 01.08.2019, 05.09.2019, 03.10.2019, 07.11.2019, 05.12.2019, 02.01.2020, (дев`ять разів). В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_3 в судові засідання тричі не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд зазначає, що участь засудженого при розгляді цього питання, є обов`язковою, оскільки ставиться питання про погіршення його становища.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Однак ОСОБА_3 має статус засудженого.

Таким чином, судом були здійсненні усі передбачені КПК України заходи направлені на забезпечення участі засудженого в розгляді подання.

Також суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 164 КВК України на органи з питань пробації покладено здійснення організації початкового розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, надіслання матеріалів до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Враховуючи те, що, в матеріалах справи відсутні докази виконання органом з питань пробації вимог ч. 1 ст. 164 КВК України, суд приходить до висновку щодо передчасності заявленого подання, в зв`язку з чим відмовляє в його задоволенні.

Роз`яснити Близнюківському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, що після встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 вони не позбавлені права повторно звернутись до суду із даним поданням.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 164 КВК України, ст.ст. 107, 140, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_3 повернути до Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1