Справа № 282/593/19
Провадження № 1-кп/282/54/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2020 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000076від 18.03.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , Українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року, близько 17 години ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Гетьмана Івана Мазепи, що в с. Старий Любар, Любарського району та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння побачив автомобіль ВАЗ 2115, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Гетьмана Івана Мазепи поблизу кафе «Либідь», що в с. Старий Любар, Любарського району.

В цей час та місці ОСОБА_4 , з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в ігноруванні загальноприйнятих норм поведінки та моралі, перекрив рух вище вказаному автомобілю та підійшов до капота і зірвав спойлер марки «Voron GLASS» чим зламав його, та завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 220 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 , намагався затіяти сутичку із ОСОБА_6 , а саме шарпав його за одяг.

Після цього, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моральності та добропристойності, що супроводжувалось винятковим цинізмом, привселюдно зняв до колін штани, оголивши геніталії, та справив природні потреби перед входом в кафе «Либідь», що по вул. Гетьмана Івана Мазепи, с. Старий Любар та в подальшому розвернувся до прохожих людей демонструючи їм свої оголенні геніталії протягом деякого часу.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав та дав пояснення по обставинах справи викладених у обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, але надав заяв про розгляд справи за його відсутності. Зазначає, що на даний час претензій до обвинуваченого не має.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України, показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання: щире каяття, обставини які обтяжують його покарання: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, посередню характеристику за місцем проживання, а тому обирає його в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , - не встановлені.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1