Справа № 456/2949/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/134/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

16 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівський апеляційний суд в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінального провадження № 456/2949/17 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 263 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК КУкраїни та йому призначено покарання у виді трьох років обмеження волі. Згідно із ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно із ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. На підставі ст. 86 КК України та п.п. «в», «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного цим вироком. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

На вирок суду заступник прокурора Львівської області Львівської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

У зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 в засідання суду апеляційної інстанції, ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року застосовано повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 органами Національної поліції.

Проте, зазначена ухвала Львівського апеляційного суду про привід ОСОБА_5 органами Національної поліції не виконана, а апеляційному суду надано письмове зобов`язання ОСОБА_5 від 09 грудня 2019 року прибути до Львівського апеляційного суду. Адресою свого місця проживання ОСОБА_5 зазначив: АДРЕСА_2 .

Однак, 16 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з наведеним прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання, слід застосувати повторний привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за останньою відомою адресою: АДРЕСА_2 повторний привід органами Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в судове засідання на 12 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Стрийському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4