Справа № 579/2293/19
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець Сумської області, громадянки України, непрацюючої, розлученої, з вищою освітою, зареєстрованої за місцем проживання та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не судимої, -

- за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2019 року близько 8 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Єва-918» ТОВ «Руш» за адресою м. Кролевець, вул.Лесі Українки, 3, здійснювала покупки, в цей час у неї виник умисел на таємне викрадення жіночої туалетної води. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном , передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків , ОСОБА_4 , діючи умисно , таємно , з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю контролю з боку продавців магазину та сторонніх осіб шляхом вільного доступу з полиці вітрини здійснила крадіжку жіночої туалетної води марки « Versace Bright Crystal» вартістю 269 грн.

Крадіжкою «Єва-918» ТОВ «Руш» завдано матеріальну шкоду в розмірі 269 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнала повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням даних про її особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченою ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, наявність на утриманні малолітньої дитини.

За місцем проживання характеристика обвинуваченої позитивна.

Обтяжуючі обставини покарання відсутні.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, тяжкість скоєного злочину, особу винної, її задовільний майновий стан, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді штрафу в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 471 грн.

Речові докази по справі, туалетну воду марки « Versace Bright Crystal», передану ТОВ «Руш», дозволити використовувати за призначенням, диск марки TITANUM DVD+R 120 MIN 4/8 GB 16X з камер відеоспостереження від 26.11.2019 зберігати в матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі, туалетну воду марки « Versace Bright Crystal», передану ТОВ «Руш», дозволити використовувати за призначенням, диск марки TITANUM DVD+R 120 MIN 4/8 GB 16X з камер відеоспостереження від 26.11.2019 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 471 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1