Справа № 947/8453/20
Провадження № 1-кс/947/6202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене в.о. прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000118 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VIII, наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.11.2018 «Про введення в дію штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.11.2018 ОСОБА_5 призначено на посаду головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 з присвоєнням 9 (дев`ятого) рангу державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби.

На виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 прибув до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , де керуючись Порядком здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 823, без попереднього повідомлення приблизно о 16 годині 00 хвилин 18.02.2020 пройшов до виробничих та адміністративних приміщень зазначеного кафе, в яких використовується наймана праця та використовуючи в ході проведення інспекційного відвідування засоби аудіо- та відеотехніки зафіксував можливе використання ФОП ОСОБА_6 праці громадян без належного оформлення з ними трудових відносин.

В цей час у ОСОБА_5 , який притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, виник злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від ФОП ОСОБА_6 за не вчинення ним дій з використанням наданої йому влади, а саме не притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про працю, не повідомлення органу досудового розслідування про можливе грубе порушення законодавства про працю та не вчинення дій щодо ініціювання прийняття заходів за результатами інспекційного відвідування.

Починаючи реалізацію свій злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 в ході усної бесіди повідомив найманого працівника ФОП ОСОБА_8 про необхідність надання йому неправомірної вигоди у сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США за невчинення ним дій з використанням наданої йому влади в інтересах Пен Їндуна.

Для приховання вчинюваних злочинних дій ОСОБА_5 надав для отримання неправомірної вигоди номер карткового рахунку НОМЕР_1 , належний близькій особі його дружини ОСОБА_9 .

Приблизно о 9 годині 26.02.2020 Пен Їндун прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи у робочому кабінеті ОСОБА_5 , достеменно знаючи та розуміючи про наявність у ОСОБА_5 широкого спектру службових повноважень, які останній може використати для вчинення перешкод господарській діяльності ОСОБА_7 , притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про працю, повідомлення органу досудового розслідування про можливе грубе порушення законодавства про працю чи вчинення дій щодо ініціювання прийняття заходів за результатами інспекційного відвідування, запропонував ОСОБА_5 розділити суму неправомірної вигоди у розмірі 1 000 (однієї тисячі) доларів США, яку останній прохав надати 18.02.2020, на 2 платежі у зв`язку із виниклими фінансовими труднощами.

Перебуваючи поблизу адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , о 15 годині 38 хвилин 26.02.2020 Пен Їндун, використовуючи мобільний додаток інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з власного карткового рахунку НОМЕР_2 перерахував на картковий рахунок НОМЕР_1 , наданий ОСОБА_5 , карткою з яким останній постійно користується, кошти у сумі 17 339,25 (сімнадцять тисяч триста тридцять дев`ять) гривень, тобто суму еквівалентну на той період сумі в 700 доларів США, на наданні якої той наполягав.

У подальшому, ОСОБА_5 фактично розпорядився частиною отриманої неправомірної вигоди шляхом зняття готівкових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , вчинивши зазначені дії повторно.

Під час здійснення своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 використовував мобільні номери: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_10 використовує мобільний номер НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування також встановлено, що зазначений банківський картковий рахунок синхронізовано з наступними мобільними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що на вказаний банківський картковий рахунок здійснювалися систематичні транзакції грошових коштів. Особи, які здійснювали вказані транзакції авторизовувалися в банківських системах за наступними мобільними номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , НОМЕР_13 .

На теперішній час, з метою підтвердження чи спростування інформації, отриманої під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільних терміналів з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , НОМЕР_13 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене в.о. прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000118 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_14 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , НОМЕР_13 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2019 до дати постановлення цієї ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість їх вилучення старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , іншим членам слідчої групи або о/у УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_19 чи іншим працівникам ДСР НП України за дорученням слідчого/прокурора, або іншим працівникам Національної поліції України на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, наступної інформації:

- адрес розташування та номерів базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , НОМЕР_13 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2019 до дати постановлення цієї ухвали;

- типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , НОМЕР_13 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2019 до дати постановлення цієї ухвали.

- дат, часу та тривалості кожного з`єднання мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , НОМЕР_13 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2019 до дати постановлення цієї ухвали;

- «imei» мобільних терміналів в яких активувалися та (або) використовувалися абонентські номери НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , НОМЕР_13 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2019 до дати постановлення цієї ухвали;

- абонентських номерів та «imei» мобільних терміналів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , НОМЕР_13 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2019 до дати постановлення цієї ухвали.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1