Код суду 233 Справа № 233/2156/20
Вирок
Іменем України
02 червня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 16.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жданівка Донецької області, громадянина України, має середню технічну освіту, не одружений, дітей не має, працездатний, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ранішесудимий:

- 04.11.2013 року Жданівським міським судом Донецької області за ст. 190 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт;

- 06.02.2014 року Жданівським міським судом Донецької області за ст.ст. 311 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 14.03.2014 року Жданівським міським судом Донецької області за ст.ст. 389 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 13.07.2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 14.12.2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 06.03.2020 року по відбуттю строку покарання;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючі незняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, в тому числі за скоєння злочинів, передбачених ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочини за наступних обставин.

05 квітня 2020 року, приблизно о 16-51 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , зайшов до магазину «Ева-254А» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» , що розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 6. Знаходячись в торгівельному залі вищезазначеного магазину у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Так, в період часу з 16-51 год. до 16-53 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає та вони носять таємний характер, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з прилавків майно, що належить TOB «РУШ», а саме:
-помаду рідку для губ Isabelle Dupont Velvet Matte 610 вартістю 30,86 грн.,
-помаду рідку для губ Isabelle Dupont Velvet Matte 603 вартістю 31,10 грн,
-помаду рідку для губ Isabelle Dupont Velvet Matte 602 вартістю 30,86 грн,
-концентрат для відновлення об`єму шкіри обличчя Loreal Revitalift Філлер Гіалурон (7 х 1,3 мл) вартістю 239,13 грн,
-помаду Patricia Ledo Challenge у кількості двох одиниць загальною вартістю 83,30 грн,
-косметичний засіб для шкіри обличчя з ефектом пілінгу Loreal Paris Revitalift Laser х 3 (7 x 1 мл) вартістю 244,69 грн,
-туш для вій Maybelline Falsies Lash Lift з ефектом накладних вій вартістю 147,37 грн,
після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу пройшов через касу магазину «Ева-254А», не оплативши товар, та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв TOB «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 807,31 грн.
Він же, 09.04.2020 року, приблизно о 16-06 год., більш точного не встановлено, зайшов до магазину «Ева-254А» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 6. Знаходячись в торгівельному залі вищезазначеного магазину у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Так, приблизно о 16-07 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливим мотивом, викрав з прилавків майно, що належить TOB «РУШ», а саме:
-туш для вій Isabelle Dupont Hypnotic Long вартістю 35,18 грн,
-тестер туалетної води Jeanne Arthes Colonial Club Legend вартістю 61,23 грн,
-тональну основу Bourjois Healthy Міх вітамінне сяяння 51 ємністю 30 мл, вартістю 185,15 грн,
-косметичний засіб для шкіри обличчя з ефектом пілінгу Loreal Paris Revitalift Laser X 3 (7 x 1 мл) вартістю 244,69 грн,
після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу пройшов через касу магазину «Ева-254А», не оплативши товар, та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав TOB «РУШ» матеріальний збиток на суму 526,25 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та пояснив, що він дійсно двічі, 05.04.2020 року та 09.04.2020 року приблизно о 16 годині кожного дня, приходив до магазину «Ева», що розташований по вул. Громова в м. Костянтинівка, звідки викрадав косметичні засоби помаду для губ, туш для вій, засоби по догляду за обличчям, тональну основу, а також тестер туалетної води. Під час скоєння крадіжок він дивився, щоб за ним ніхто не спостерігав. Про те, що в магазині встановлені камери відеоспостереження, він знав, але розраховував, що його все одно не знайдуть. Майже всі викрадені косметичні засоби він продав або подарував іншим людям, в нього залишились лише туш для вій та тональна основа, які він добровільно видав працівникам поліції. В теперішній час розкаявся в скоєному, повністю відшкодував завдані збитки, сплативши гроші через касу магазину.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю зібраних доказів, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.04.2020 року місцем скоєння злочинів є приміщення торгівельного залу магазину «Ева-254А» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 6. В ході огляду присутня ОСОБА_6 показала на місця на торгівельних полицях та вітринах, де знаходилось викрадене майно.

Відповідно до протоколу огляду від 16.04.2020 року було оглянуто приміщення кабінету керуючого магазином «Ева-254А» ТОВ «РУШ» », розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 6. В ході огляду було здійснено запис на DVD-диск записів з камер відеоспостереження магазину за 05.04.2020 року та за 09.04.2020 року. DVD-диск з записами та сервер системи відеоспостереження по закінченню огляду вилучено до Костянтинівського ВП. Цього ж дня сервер повернуто під розписку ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.04.2020 року була оглянута ділянка місцевості біля будинку №280 по вул. Незалежності в м. Костянтинівка, де знаходилась ОСОБА_7 , яка добровільно надала слідчому на огляд губну помаду Isabelle Dupont та губну помаду Patricia Ledo, які, як вона пояснила, вона придбала у раніше незнайомого чоловіка 05.04.2020 року на вул. Європейській в м. Костянтинівка. Після огляду косметичні засоби вилучені до Костянтинівського ВП.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.04.2020 року була оглянута ділянка місцевості біля будинку №16 по вул. Ціолковського в м. Костянтинівка, де знаходилась ОСОБА_8 , яка добровільно надала слідчому на огляд туш для вій Isabelle Dupont, яку, як вона пояснила, вона придбала у раніше незнайомого чоловіка 09.04.2020 року на вулиці. Після огляду косметичний засіб вилучений до Костянтинівського ВП.

Відповідно до довідки №147 від 21.04.2020 року собівартість товарів, викрадених ОСОБА_5 05.04.2020 року з магазину «ЕВА-254А» ТОВ «РУШ» за адресою: м. Костянтинівка, вул. Громова, 6, становить 807,31 грн. Перелік викраденого майна підтверджується інвентаризаційною відомістю станом на 08.04.2020 року.

Відповідно до довідки №145 від 21.04.2020 року собівартість товарів, викрадених ОСОБА_5 09.04.2020 року з магазину «ЕВА-254А» ТОВ «РУШ» за адресою: м. Костянтинівка, вул. Громова, 6, становить 526,25 грн. Перелік викраденого майна підтверджується інвентаризаційною відомістю станом на 15.04.2020 року.

Відповідно до протоколу огляду від 27.04.2020 року в приміщенні магазину «Ева-254А» за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 6, за допомогою сканеру «Magella 500i» було ідентифіковано предмети: губну помаду Isabelle Dupont та губну помаду Patricia Ledo, добровільно видані ОСОБА_7 ; туш для вій Isabelle Dupont, добровільно видану ОСОБА_8 , як такі, що перебувають у продажі у цьому магазині; а також оглянуто відеозапис з камер відеоспостреження, на якому зафіксовано, як особа, схожа на ОСОБА_5 , 05.04.2020 року в період часу, починаючи з 16-51 год., а також 09.04.2020 року в період часу, починаючи з 16-06 год., рухається по торгівельному залу магазину, бере з полиць різний товар та ховає його в кишенях свого одягу.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.04.2020 року була оглянута ділянка місцевості біля будинку №136 по пр.. Ломоносова в м. Костянтинівка, де знаходився ОСОБА_5 , який добровільно надав слідчому на огляд туш для вій Maybelline Falsies Lash Lift та тональну основу Bourjois Healthy Mix, які, як він пояснив, викрав з магазину «Ева-254А» 05.04.2020 року та 09.04.2020 року. Після огляду косметичні засоби вилучені до Костянтинівського ВП.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 28.04.2020 року ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 детально розказав та показав на місці про обставини скоєння ним крадіжок з магазину «Ева-254А» за адресою: м. Костянтинівка, вул. Громова, 6, які він вчинив 05.04.2020 року та 09.04.2020 року, а саме про те, де знаходились викрадені товари, а також про те яким чином він їх ховав у власному одязі.

Суд оцінює надані сторонами кримінального провадження докази в сукупності та взаємозв`язку за критеріями належності та допустимості.

Переважну більшість досліджених в судовому засіданні доказів суд вважає належними, оскільки всі вони стосуються обставин скоєних злочинів і мають значення для кримінального провадження; допустимими, оскільки не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону під час їх збирання, а також достовірними, оскільки вони не суперечать один одному, доповнюють один одного.

Винятком суд вважає протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2020 року, в ході яких ОСОБА_7 та ОСОБА_8 упізнавали особу, у якої вони придбали на вулиці косметичні засоби, оскільки до протоколів не долучено довідки, в яких повинно бути зазначено анкетні дані осіб, що пред`явлені для впізнання, тобто неможливо встановити, хто саме зображений на фотографіях, вказаних свідками, в зв`язку з чим зазначені протоколи не містять будь-якої інформації, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому визнаються неналежними.

Враховуючи викладене, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) скоєне повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше багаторазово притягувався до кримінальної відповідальності, має п`ять незнятих та непогашених у встановленому законом порядку судимостей за скоєння умисних злочинів, на медичних обліках не перебуває, працездатний, але офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не має стійких соціальних зв`язків.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді арешту на строк, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворих видів покарання.

При цьому суд не погоджується з висновком органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, враховуючи те, що новий злочин ним скоєно вже через один місяць після звільнення з місць позбавлення волі, де він відбував покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про його стійку схильність до скоєння злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Виконання вироку в частині затримання засудженого та доставки до відповідної виправної установи доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили.

Речові докази: туш для вій Isabelle Dupont Hypnotic Long, помаду рідку Isabelle Dupont Velvet Matte 603, помаду Patricia Ledo Challenge, туш для вій Maybelline Falsies Lash Lift, тональну основу Bourjois Healthy Mix, передані до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанцій №1658, 1659 від 29.04.2020 року, повернути за належністю ТОВ «РУШ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1