УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_5 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 10.10.2019 року винесену старшим слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 10.10.2019 року винесену старшим слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .
В обґрунтуванні скарги за № 569/14336/19 (1кс/569/9007/19) зазначає, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000294 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 199. ч.2 ст. 199 КК України.
В рамках даного провадження, ОСОБА_5 подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, із проханням надати належним чином завірені копії усіх процесуальних документів та письмових повідомлень, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000294 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 199. ч,2 ст. 199 КК України.
Однак, постановою від 10.10.2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 частково відмовлено в задоволенні вище зазначеного клопотання.
Так, враховуючи зміст постанови про відмову у задоволенні клопотання, вважає, що остання є безпідставною та необґрунтованою.
Просить суд постанову старшого слідчого СУ ГУНГІ в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 10.10.2019 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , що подане в порядку ст. 220 КПК України, щодо надання належним чином завірених копій усіх процесуальних документів та письмових повідомлень, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000294 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 199. ч.2 ст. 199 КК України, - скасувати та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 або у разі неможливості іншого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000294 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 199. ч.2 ст. 199 КК України, надати належним чином завірені копії усіх процесуальних документів та письмових повідомлень, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000294 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 199. ч.2 ст. 199 КК України.
В обґрунтуванні скарги за №569/14336/19 (1 кс/569/9008/19) зазначив, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000294 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 199. ч.2 ст. 199 КК України.
В рамках даного провадження, ОСОБА_5 подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України із проханням надати належним чином завірені копії усіх процесуальних документів та письмових повідомлень, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000294 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 199. ч.2 ст. 199 КК України.
Однак, постановою від 10.10.2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 частково відмовлено в задоволенні виїде зазначеного клопотання.
Так, враховуючи зміст постанови про відмову у задоволенні клопотання, вважає, що остання є безпідставною та необґрунтованою.
Просить суд постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 10.10.2019 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , що подане в порядку ст. 220 КПК України, щодо надання належним чином завірених копій усіх процесуальних документів та письмових повідомлень, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000294 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 199. ч,2 ст. 199 КК України, - скасувати та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 або у разі неможливості іншого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000294 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 199. ч.2 ст. 199 КК України, надати належним чином завірені копії усіх процесуальних документів та письмових повідомлень, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000294 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 199. ч.2 ст. 199 КК України.
В судовому засіданні заявник та його захисники вимоги скарги підтримали та просили їх задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили з приводу задоволення скарг, пояснили, що скарги не обґрунтовані та безпідставні.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000294 від 03.09.2018. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ст. ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ст. ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст, 199 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
07 жовтня 2019 року на адресу старшого слідчого СУ ГУНП в: Рівненській області ОСОБА_4 надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_5 в якому останній, керуючись ст. 220 КПК України, просить надати належним чином завірені копії усіх процесуальних документів та письмових повідомлень, у рамках кримінального провадження відомості про яке -внесено до ЄРДР за № 0000294 від 03.09.2018.
10.10.2019 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Крім того, 07 жовтня 2019 року на адресу старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_5 в якому останній, керуючись ст. 220 КПК України, просить звернутися до слідчого судді із клопотанням для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру заподіяної - кримінальним правопорушенням у кримінальному провадження-відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000294 від 03.09.2018.
10.10.2019 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Вважаючи вищевказачені постанови про відмову у задоволенні клопотання протиправними, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування постанов.
Порядок повідомлення про підозру врегульовано главою 22 КПК України.
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до частини 3 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Як випливає зі змісту оскаржуваних постанов від 10.10.2019 року, підставою для відмови у задоволенні клопотань є те, що за результатами розгляду вищевказаних клопотань, орган досудового розслідування врахував, що відповідно до доручення процесуального керівника від 04.10.2019 встановлено, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та у відповідності ст. 283, ст. 290 КПК України, сторонам відкрито матеріли кримінального провадження, про що ОСОБА_5 , як підозрюваному скеровано повідомлення.
Але, як вбачається із скарги ОСОБА_5 , ним наводиться достатньо підстав та обґрунтування для скасування постанов слідчого.
За таких обставин слідчий суддя приходить до переконання про те, що висновок слідчого про відмову у задоволенні клопотаннь ОСОБА_5 є передчасним.
Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 10.10.2019 року винесену старшим слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 10.10.2019 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , що подане в порядку ст. 220 КПК України, щодо надання належним чином завірених копій усіх процесуальних документів та письмових повідомлень, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000294 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 199. ч.2 ст. 199 КК України, - скасувати.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 або у разі неможливості іншого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000294 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 199. ч.2 ст. 199 КК України, надати належним чином завірені копії усіх процесуальних документів та письмових повідомлень, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000294 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 199. ч.2 ст. 199 КК України.
Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 10.10.2019 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , що подане в порядку ст. 220 КПК України, щодо надання належним чином завірених копій усіх процесуальних документів та письмових повідомлень, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000294 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 199. ч,2 ст. 199 КК України, - скасувати
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 або у разі неможливості іншого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000294 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 199. ч.2 ст. 199 КК України, надати належним чином завірені копії усіх процесуальних документів та письмових повідомлень, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000294 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 199. ч.2 ст. 199 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1