Справа № 167/317/19
Провадження № 1-кс/0158/1114/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ківерці заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 , яка здійснює розгляд кримінального провадження №0000021 від 18.01.2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження №0000021 від 18.01.2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, головуючий суддя ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 , яка здійснює розгляд кримінального провадження №0000021 від 18.01.2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України від розгляду даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що ряд судових засідань проведено без його участі, а також в судових засіданнях не ведеться їх відеофіксація.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , кожен зокрема, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даної заяви, просив у її задоволенні відмовити, оскільки відсутні для цього законні підстави.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової справи за заявою обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження №0000021 щодо ОСОБА_5 , суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви обвинуваченого слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Стаття 76 КПК України містить положення про недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

У заяві про відвід судді ОСОБА_6 обвинувачений стверджує про проведення ряду судових засідань без його участі, а також те, що в судових засіданнях не ведеться їх відеофіксація.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Ківерцівського районного суду від 22.11.2019 року під головуванням судді ОСОБА_6 задоволено клопотання прокурора та видалено обвинуваченого ОСОБА_5 із зали судового засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження №0000021 від 18.01.2019 року.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду кримінального провадження №0000021 щодо ОСОБА_5 головуючим суддею ОСОБА_6 забезпечене повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, записи яких знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи заяву про відвід суддя приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 є невмотивованою, а наведені підстави не можуть спонукати суддю на прийняття упередженого чи незаконного рішення, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 , яка здійснює розгляд кримінального провадження №0000021 від 18.01.2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1