overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/4798/18
Провадження № 1-в/577/36/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"03" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вирівка Конотопського району, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно технічна, не працюючої, заміжньої, засудженої 23.01.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 249 ч. 2, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повна ухвала суду складена 03 лютого 2020 року.

СуддяОСОБА_1
Справа №590/84/20
Провадження №1-кп/590/131/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 19.12.2019 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.01.2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 19.12.2019 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 ..
Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 19.12.2019 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 22 квітня 2020 року о 10-30 год.
В підготовче судове засідання викликати: начальника Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/4109/17
УХВАЛА

31.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №№ 0006978, 0002172, 0002094, 0003371 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебувають вищезазначені кримінальні провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про можливість виділення з матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, оскільки він обвинувачується у вчиненні лише одного епізоду, по іншим епізодам обвинувачується ОСОБА_8 , який у судові засідання не з`являється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 217, 334-335, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Виділити з матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень №№ 0006978, 0002172, 0002094, 0003371 за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, для подальшого судового розгляду в загальному порядку, яке передати для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 лютого 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.10.2019 року за №0003571, щодо:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 376 КПК України, ст. 46 КК України суд,-

постановив:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.10.2019 року за №0003571- закрити.

Витрати на залучення експертів в розмірі 1366(одна тисяча триста шістдесят шість) грн. 78 коп. прийняти на рахунок держави.

Скасувати арешт автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2019 року.

Скасувати арешт велосипеда марки «ARDIS» зеленого та білого кольору, накладений згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2019 року.

Речові докази: ,

- автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вважати повернутим законному володільцю (а.п.28,30);

- велосипед марки «ARDIS» зеленого та білого кольору повернути потерпілій ОСОБА_4 (а.п. 27).
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 лютого 2020 року о 09-00 год..

Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/119/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2020м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові матеріали справи про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні має одну дитину, непрацюючого, засудженого 21.12.2018 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Враховуючи те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

постановив:

В задоволенні подання начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 год. 55 хв. 07.02.2020

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2299/20
Провадження № 1-кс/686/1392/20
УХВАЛА
03 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0001811 від 12.03.2016 року

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду з заявою про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0001811 від 12.03.2016 року.

03.02.2020 судове засідання відкладено у зв`язку із відсутністю матеріалів кримінального провадження які не були надані органом слідства.

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить про розгляд клопотання в режимі відео конференції, а тому враховуючи, вищезазначене приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду заяви її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0001811 від 12.03.2016 року, який провести 07.02.2020 року о 16 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 90).

Доручити Голові Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 90) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 90) вручити ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 90).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 732/153/20
провадження № 1-кс/732/29/20
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
30.01.2020 до Городнянського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження та просив скасувати постанову слідчого Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 11.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Вказана скарга подана в порядку ст.304 КПК України та її слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом заявника, прокурора та представника Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити відкрите судове засідання на 18 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого Городнянського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Витребувати з Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 11.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/53/19
УХВАЛА
06 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004297 від 18.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року ухвалю Малиновського райсуду м. Одеси ОСОБА_3 був оголошений в розшук в зв`язку з ухиленням від явки до суду та судове провадження зупинено.

06.08.2019 року до суду надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, виникла необхідність у відновленні судового провадження відносно ОСОБА_3 та припинення його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ВІДНОВИТИ.

Розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ПРИПИНИТИ.

Судовий розгляд призначити на 06.08.2019 року о 16 годині за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/521/698/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 70000883 від 02.07.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.01.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси застосовано у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 115 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з моменту доставки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники провадження будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явились.

Так, при вивчені ухвали, судом виявлено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини не зазначено, що запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з моменту доставки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу з суворим наглядом за адресою: Дніпровської філії «СННПД» ДУ «ЦПЗМНАМОЗ України».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини, зазначивши: «Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з моменту доставки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу з суворим наглядом, а саме до Дніпровської філії «СННПД» ДУ «ЦПЗМНАМОЗ України».
Ухвала маже бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5861/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської розглянувши в рамках кримінального провадження № 0002368 від 14.11.2018 року клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 (далі по тексту прокурор) про привід

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Сухумі Абхазія, громадянка України, українка за національністю, з середньою освітою, вдова, не працює, маюча на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України,сд,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування не була обрана.

В судове засідання неодноразово не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі.
Прокурор надав клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та доставку її до суду.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, при таких обставинах суд вважає за доцільним надати привід обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 188- 190, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення Овідіопольського райсуду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 зал судового засідання судді ОСОБА_1 на 22 квітня 2020 року к 10.00 годинам.
Копію ухвали направити на виконання до Овідіопольського ВП ГУНП України та учасникам кримінального провадження.

Місце розташування прокуратури: Одеська область, смт. Овідіополь вул. Берегова,9 факс 048-770-55-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/238/20
У Х В А Л А
29.01.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адміністрації КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах КНП «ООПЛ №2» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
27 січня 2020 року на розгляд суду надійшла заява адміністрації КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах КНП «ООПЛ №2» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.291-292 КПК України та підсудне Комінтернівському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 539 КПК України,суд,

ухвалив:
Заяву адміністрації КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах КНП «ООПЛ №2» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду на 06 лютого 2020 року 11 годину 45 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/135/20
09 січня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року було задоволено клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, зокрема на автомобіль марки «MAN TGL 7.180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 16.06.2017 року СВРО-4, який належить ТОВ «Лузанівка».
Заявник зазначає, що дане майно є його особистою власністю, всі необхідні експертизи по вказаному автомобілю були виконані, у зв`язку з чим він просив задовольнити клопотання.
Прокурор до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.3 ст.306 КПК України вважає за можливе продовжити розгляд скарги без участі прокурора.
Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, а також те, що всі необхідні експертизи по автомобілю марки «MAN TGL 7.180», реєстраційний номер НОМЕР_1 були виконані, суддя вважає, що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.
Керуючись ст.174 КПК України,-
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт автомобіля марки «MAN TGL 7.180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 16.06.2017 року СВРО-4, який належить ТОВ «Лузанівка», накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року, в частині заборони користування ним.
В частині клопотання щодо скасування заборони відчуження та розпорядження автомобілем відмовити.
Зобов`язати посадових осіб (працівників) майданчика тимчасового утримання №6, що розташований в м.Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А, безоплатно видати ОСОБА_5 автомобіль марки «MAN TGL 7.180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1