Справа № 349/119/20
Провадження № 1-кс/349/43/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року старший слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 03 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник ПП « ОСОБА_4 » в судове засідання не викликався.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У клопотанні зазначено, що СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №50000034, внесеному 03 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, за фактом того, що 19 жовтня 2016 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , біля забійного цеху, виявлено факт засмічення земель відходами від забою тварин (тваринні рештки) та відходами ТПВ ПП ОСОБА_5 , що є порушенням вимог ст.17 Закону України «Про відходи», ст. 35 Закону України «Про охорону земель», що створило небезпеку для довкілля та заподіяло шкоду навколишньому природному середовищу.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що він займається підприємницькою діяльністю з 2001 року та являється директором ПП « ОСОБА_4 », яке належить йому на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На збирання та утилізацію відходів тваринного походження між ПП « ОСОБА_4 » та ПП « ОСОБА_6 » Жовківською філією укладений договір. Також останній надав частину копій договору №ЖОВ/О1/У/32/38621447/2016 від 27.05.2016, договір № 70 про надання послуг з утилізації від 12.01.2015, копії накладних від 2016 року з нечитабельними написами, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №786 від 30.11.2016, №720 від 28.10.2016, №682 від 12.10.2016, №559 від 12.07.2016, № 437 від 30.06.2016, №372 від 30.05.2016, №136 від 26.02.2016.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема факту вчинення неправомірних дій ПП « ОСОБА_4 », в особі власника та директора приватного підприємства ОСОБА_5 , які виразились у забрудненні/псуванні земель відходами чи іншими шкідливими матеріалами, та причетності до даного злочину інших осіб, а також встановлення можливих порушень чинного законодавства у природоохоронній сфері на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів: оригіналів договору №ЖОВ/01/У/32/38621447/2016 від 27.05.2016, договору № 70 про надання послуг з утилізації від 12.01.2015, накладних від 2016 року, актів здачі - прийняття робіт ( надання послуг) за №786 від 30.11.2016, №720 від 28.10.2016, №682 від 12.10.2016, №559 від 12.07.2016, № 437 від 30.06.2016, №372 від 30.05.2016, №136 від 26.02.2016, а також інших договорів, актів приймання-передачі наданих послуг, накладних чи інших документів, що були укладені ПП « ОСОБА_4 » та в яких містяться інформація щодо послуг з організації збирання, перевезенні, утилізації побічних продуктів тваринного походження ПП « ОСОБА_4 » з ДТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи іншими підприємствами, організаціями і мають доказове значення по кримінальному провадженню в період з 01.01.2016 по даний час.

Відомості, що містяться у даних документах мають важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 ,старшому слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаютьсяу ПП « ОСОБА_4 », що знаходиться в АДРЕСА_1 та які містить охоронювану законом таємницю, з метою подальшого їх вилучення, зокрема:
-договору №ЖОВ/01/У/32/38621447/2016 від 27.05.2016;

-договору № 70 про надання послуг з утилізації від 12.01.2015;

-накладних від 2016 року,

-актів здачі - прийняття робіт ( надання послуг) за №786 від 30.11.2016, №720 від 28.10.2016, №682 від 12.10.2016, №559 від 12.07.2016, № 437 від 30.06.2016, №372 від 30.05.2016, №136 від 26.02.2016, та інших договорів, актів приймання-передачі наданих послуг, накладних чи інших документів, що були укладені ПП « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_5 або інших уповноважених осіб,та в яких містяться інформація щодо послуг з організації збирання, перевезення, утилізації побічних продуктів тваринного походження ПП « ОСОБА_4 » з ДТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи іншими підприємствами, організаціями і мають доказове значення по кримінальному провадженні №0000034 в період з 01.01.2016 року по даний час.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1