Номер провадження: 11-кп/813/541/20
Номер справи місцевого суду: 511/276/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000497 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.06.2019року відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано невинуватим та виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України за недоведеності в його діянні даних складів злочинів.
Також, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 відрахований з моменту фактичного затримання тобто з 23.03.2018 року. Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишений у виді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі.
Вирішено долю речових доказів.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

В судовому засіданні апеляційного суду від 11.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання, в якому просив апеляційний суд надати йому можливість ознайомитись з матеріалами зазначеного кримінального провадження, яке було задоволено.

Згідно з розписками, наявними в матеріалах провадження, обвинувачений ОСОБА_9 09.01.2020 року ознайомився із сторінками 1-20, том 1, 10.01.2020 року відмовився від ознайомлення, 13.01.2020 року ознайомився із сторінками 1-55, том 1, 15.01.2020 року ознайомився із сторінками 55-101, том 1 та зі сторінками 1-15 том 2; 17.01.2020 року ознайомився із сторінками 1-150, том 1 та сторінками 15-50, том 2; 19.01.2020 року ознайомився із сторінками 1-180, том 1 та сторінками 1-20, том 2.
В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 повторно заявив клопотання про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи його тим, що йому не вистачило часу для ознайомлення зі справою в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо клопотання обвинуваченого, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Разом з цим, відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

З огляду на викладене, з метою вирішення питання про своєчасну доставку обвинуваченого ОСОБА_9 до апеляційного суду для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, недопущення затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та недобросовісного користування наданим обвинуваченому ОСОБА_9 процесуальним правом, апеляційний суд вважає, що в даному випадку необхідно встановити графік ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченому для ознайомлення, апеляційний суд враховує кількість аркушів кримінального провадження, його складність і вважає за достатнє надати ОСОБА_9 час протягом п`яти робочих днів з 10:00 до 13:00 години для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 24, 350, 371, 395, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.06.2019року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122, п.12 ч.2 ст.115 КК Українина 10 год. 30 хв. 20 березня 2020 року у зв`язку з неознайомлення обвинуваченим ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження.
Встановити наступний графік ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження:

-27.01.2020 року з 10 до 13 годину;

-28.01.2020 року з 10 до 13 годину;

-29.01.2020 року з 10 до 13 годину;

-30.01.2020 року з 10 до 13 годину;

-03.02.2020 року з 10 до 13 годину.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення її виконання, а саме доставки обвинуваченого ОСОБА_9 до Одеського апеляційного суду області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно затвердженого графіку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4