Дата документу 10.01.2020 Справа № 554/114/20
Провадження №1-кс/554/640/2020
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність (дії) прокурора (слідчого), в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність (дії) прокурора (слідчого), в порядку ст.303 КПК України, в якій просив поновити строк оскарження неправомірних дій Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області; зобов`язати Полтавський відділ поліції ГУНП України в Полтавській області внести заяву ОСОБА_5 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування; зобов`язати Полтавську місцеву прокуратуру Полтавської області виконати дії, передбачені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 04.10.2019 року по забезпеченню підслідності досудового розслідування.
В обґрунтування вимог скарги заявник вказав, що 18.11.2019 року він звернувся до Офісу Генерального прокурора України з заявою про протиправні дії посадових осіб БП «Технікс» щодо ухилення від сплати до державного бюджету України 87224157 гривень. При цьому, у викладених подіях вбачається скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.190, ч.4 ст.191 КК України.
Вказана заява була надіслана до Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, надалі до Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області.
02.01.2020 року заявник отримав відповідь Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області про відсутність підстав для внесення відомостей по його заві до ЄРДР.
Посилаючись на те, що до теперішнього часу слідчим не внесені відомості до ЄРДР, заявник просив скаргу задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Пояснив, що справа в господарському суді присвячена банкрутству, тому це лише один із доказів кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки в заяві не викладені ознаки складу кримінального правопорушення, всі питання повинні вирішуватись в господарському суді.

Заслухавши думку заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.
Як вбачається матеріалів скарги, заявник звернувся до правоохоронних органів із заявою від 07.11.2019 року про вчинення кримінального правопорушення (а.с.4 заява).
До теперішнього часу, повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.
Згідно вимогам ст. 214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».
Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».
В даному випадку вбачається, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених ОСОБА_5 у заяві про кримінальне правопорушення від 07.11.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу задовольнити частково та зобов`язати уповноважену особу Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_5 у заяві про кримінальне правопорушення від 07.11.2019 року.
Щодо вимог заявника про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає, що заявником не було пропущено процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого та прокурора, враховуючи, що заявник лише 02.01.2020 року отримав відповідь на свою заяву.
Інші вимоги скарги, зокрема: про зобов`язання Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області виконати дії, передбачені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 04.10.2019 року по забезпеченню підслідності досудового розслідування, задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність (дії) прокурора (слідчого), в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_5 у заяві про кримінальне правопорушення від 07.11.2019 року.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1