Справа № 522/6719/20
Провадження № 1-кс/522/6513/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001432 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів -,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають, у володінні ПП « ОСОБА_4 », мотивуючи наступним

Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0001432 від 19.10.2017.

В ході отримання оперативної інформації співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення коштів державного бюджету, провели фіктивні тендери на проведення поточного середнього ремонту автомобільних доріг в Одеській області. В подальшому посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали договори на виконання робіт з субпідрядними організаціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП « ОСОБА_4 » ,ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які після виконання робіт з ремонту автомобільних доріг, умисно внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в) щодо об`ємів виконаних будівельних робіт, їх вартості та вартості будівельних матеріалів та машин-механізмів, чим спричинили збитків державному бюджету, а саме, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у червні 2017 року виконало поточний ремонт на ділянці дороги С161305 Сербка-Новомиколаївка-Петрівка (Курсове) на суму 3 919004 грн; ПП « ОСОБА_5 » у липні 2017 року виконали поточний ремонт на ділянці О160201 Арциз-Виноградівка-Спаське км 0+000-км 24+300 на суму 4 898 075 грн; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у липні 2017 року виконало поточний ремонт на ділянці дороги С 160605 Березівка-Зборжівка на суму 2 525 592 грн; ПП « ОСОБА_4 » у грудні 2016 року виконало поточний ремонт на ділянці дороги Т-16-27 КПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »-Тарутине-Арциз-Татарбунари на суму 4 000 000 грн; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у грудні 2016 року виконало поточний ремонт на ділянці дороги М-15 Одеса-Рені (на м. Бухарест), км 268+000 км 274+300 на суму 1 350 000 грн.

Крім цього, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають відношення до розкрадання бюджетних коштів шляхом внесення недостовірних відомостей в товаро-транспортні документи під час транспортування матеріалів, які використовуються під час будівництва та обслуговування автошляхів в Одеській області.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації в (друкованому та електронному вигляді) до документів, а саме: тендерної документації, яка стала підставою для укладення договорів між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП « ОСОБА_4 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо виконання робіт (надання послуг) за бюджетні кошти та копій фінансово господарських та бухгалтерських документів, документів щодо погодження технічної та іншої документації, документів, що стосуються проведення конкурсних торгів, договорів та додаткових угод, а також інших документів по взаємовідносинам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ПП « ОСОБА_4 », які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення і збирання доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів. Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення вищевказаного злочину. Отримання вказаних документів та інформації можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування, а також забезпечення проведення експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

у Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001432 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів тендерної документації, яка стала підставою для укладення договорів між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 » щодо виконання робіт (надання послуг) за бюджетні кошти, а саме поточного ремонту на діялнці дороги Т 16-27 КПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »-Тарутіне Арциз Татарбунари на суму 4 000 000 грн. у грудні 2016 року;оригіналів фінансово господарських та бухгалтерських документів, документів щодо погодження технічної та іншої документації, документів, що стосуються проведення конкурсних торгів, договорів та додаткових угод, , документації, пов`язаної з виконанням цих договорів, а також інших документів по взаємовідносинам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ПП « ОСОБА_4 ».

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення оригіналів вказаних документів, у разі їх вилучення іншими працівниками правоохоронних органів, їх копій прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , або, за дорученням групі слідчих, оперуповноваженим УСР в Одеській області ДСР НП України.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 28.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.04.2020