В И Р О К
іменем України

"02" квітня 2020 р. м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006638 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.09.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 02.12.2014 року вироком Доманівського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України 14.09.2017 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання з невід бутом строком 1 рік 4 місяці 26 днів,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11.09.2019 року, у нічний час, приблизно о 02.00 годин, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де розташовано будівлю «хостелу» в якій здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 Проживаючи раніше в указаному «хостелі», у зв`язку з чим будучи обізнаним про розташування приміщень, скориставшись тим, що вхідні двері з вулиці до будівлі «хостелу» були відчинені. ОСОБА_3 безперешкодно прослідував до кухні, яка розташована на третьому поверсі.

Знаходячись в кухні, розташованій в будівлі «хостелу» за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 побачив на кухонній мебелі кавоварку «Delonghi», серійний номер 33121 та мікрохвильову піч «Samsung», після чого реалізуючи раптово виниклий умисел, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, вирішив таємно викрасти вказане чуже майно.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні кухні розташованої в «хостелі» по вул. Сім`ї Сосніних, 14 в м. Києві, взяв кавоварку «Delonghi», серійний номер 33121, вартістю 3 966 грн., яку поклав в рюкзак, який був при ньому та мікрохвильову піч «Samsung», модель М187GNR, вартістю 3 199 грн., після чого з вказаними речами спустився по сходах на перший поверх до виходу з хостелу та з місця вчинення злочину втік, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7 165 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину .

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинивповторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення злочину проти власності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, не працює, його відношення до скоєного, а також те, що завдана потерпілому шкода відшкодована, шляхом повернення викраденого майна. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу обрати у виді тримання під вартою в ДУ " Київський слідчий ізолятор".

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 1 квітня 2020 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- CD-диск з відеозаписом з камери відео спостереження, розташованої на фасаді будівлі «хостелу» по вул. Сім`ї Сосніних, 14 у м. Києві - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

- кавоварку «Delonghi», серійний номер 33121; мікрохвильову піч «Samsung», модель М187GNR - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1