Справа № 754/3914/20
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Норинськ, Овруцького району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбачених ст.121ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 14.09.2019 року приблизно о 13.00год. знаходячись на території овочевого ринку за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, у ході сварки, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 предметом схожим на ніж один удар в область грудної клітки зліва, заподіявши при цьому тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва в проекції міжребере`я по переднє-пахвовій лінії, від якої відходить рановий канал направлений ззовні-досередини, спереду-назад по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, проникає в плевральну порожнину, з явищами лівобічного пневмотораксу.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:

- даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 14.09.2019 року, відповідно до якого оглядом стадо місце вчинення суспільно-небезпечного діяння на території овочевого ринку за адресою м. Київ, вул. Електротехнічна,16.

- даними, що міститься у протоколі огляду місця події від 15.09.2019 року згідно на овочевому ринку по вул. Електротехнічна 16 в м. Києві був виявлений предмет схожий на ніж

- даними, що містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 14.09.2019 року, де ОСОБА_6 в присутності захисника детально розповів та показав про обставини нанесення ним удару ножем ОСОБА_7

- даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання від 16.09.2019 року де ОСОБА_7 впізнав в особі ОСОБА_6 особу яка нанесла їй ножове поранення. - даними, що містяться у висновку експерта №042-2333-2019 від 20.12.2019 року, згідно якого на момент госпіталізації у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва в проекції міжребере`я по переднє-пахвовій лінії, від якої відходить рановий канал направлений ззовні-досередини, спереду-назад по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, проникає в плевральну порожнину, з явищами лівобічного пневмотораксу. Характер та морфологічні властивості, виявлених ушкоджень, свідчать, що вони утворились від однократної дії гострим предметом, за давністю можуть відповідати терміну 14.09.2019 року.

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.121ч.1 КК України, повністю доведена.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1ст.121 КК України

Разом з тим згідно висновку судово-психіатричної експертизи №35 від 05.03.2020 року, ОСОБА_6 у період часу до якого відносяться дії, у відношенні яких він у даний час підозрюється та на момент проведення експертизи страждав стійким хронічним розладом у формі шизофренії, психопатоподібний тип дефекту, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдром залежності. ОСОБА_6 у період часу до якого відносяться дії у відношенні яких він підозрюється, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч.2ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.4ч.1ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Вислухавши думки прокурора, захисника, законного представника, з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, психічний стан ОСОБА_6 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1ст.121 КК України, було вчинено ним в стані неосудності.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , затверджене прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Речові докази: предмет схожий на ніж, футболку знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: