У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року (справа № 755/10671/17, провадження № 1-кп/755/760/18),
в с т а н о в и в:
вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного їй вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року, і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 6 місяців 1 дня позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України судом зараховано в строк відбування покарання обвинуваченій термін її попереднього ув`язнення, а саме з 30 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили.
27 грудня 2019 року виконуючим обов`язки начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 на адресу Дніпровського районного суду м. Києва направлено заяву №08/29305 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року, а саме в частині зарахування ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення з 30 червня 2017 року по 09 липня 2018 року у строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України чи зараховувати в строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд дослідивши заяву, ознайомившись з матеріалами справи № 755/10671/17 (провадження № 1-кп/755/760/18), дійшов такого висновку.
Як вбачається з вироку 07 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного їй вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року, і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 6 місяців 1 дня позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України судом зараховано в строк відбування покарання обвинуваченій термін її попереднього ув`язнення, а саме з 30 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили.
Крім того, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року, зокрема ОСОБА_4 визнано винуватою в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначення покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2009 року, а остаточно обрано покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до п. 102 107 правового висновку, який викладений у постанові Великої палати Верховного суду від 29 серпня 2018 року справа №663/537/17, зазначено таке:
«Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.
Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).
Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII)».
Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
З мотивувальної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року вбачається, що до ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід в зазначеному кримінальному провадженні.
Крім того, згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховується з моменту її затримання.
Зазначений вирок набрав законної сили 03 січня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року в частині зарахування попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в строк покарання. Враховуючи ту обставину, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року до ОСОБА_4 не застосовувалось запобіжного заходу під час судового провадження, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року на момент затримання ОСОБА_4 набрав законної сили та затримана вона була в порядку виконання зазначеного вироку, що свідчить про те, що попереднє ув`язнення останньої під час зазначеного судового провадження відсутнє, у зв`язку із чим строк з 30 червня 2017 року по 09 липня 2018 року слід зараховувати як день перебування в слідчому ізоляторі за день позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 380 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року (справа № 755/10671/17, провадження № 1-кп/755/760/18) задовольнити.
Роз`яснити, що згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року строк з 30 червня 2017 року по 09 липня 2018 року ОСОБА_4 слід зараховувати як день перебування в слідчому ізоляторі за день позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1