УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/19147/19

Провадження № 1-кп/638/923/20

03.03.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 .
Розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001441 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшани Дергачівського району Харківськоі області, громадянина Украіни, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019, близько 14:30, керував технічно справним автомобілем «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_1 , та рухався на вказаному автомобілі по пр. Науки зі сторони вул. Тобольської в напрямку вул. 23 Серпня в м. Харкові.
Під час руху, в районі буд. 60-А по пр. Науки в м. Харків, ОСОБА_5 проігнорував наявність нерегульованого пішохідного переходу, обладнаного відповідними дорожніми знаками та розміткою і те що перед нерегульованим пішохідним переходом зупинились транспортні засоби, які надавали дорогу пішоходу, проявив неуважність, проігнорував дорожню обстановку, яка вказувала на наявність на пішохідному переході пішохода, продовжував рухатись зі швидкістю 10-15 км/год через пішохідний перехід, по лівій крайній смузі руху, чим порушив вимоги п.п. 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху Укра`іни згідно з якими:
-п.18.1 «Водій транспортного засобу, що наближаєтъся до нерегулъованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.»;
-п.18.4 «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаютъся по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) pyx лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.».

та допустив наізд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проіжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу зправа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/685-А/19 від 04.11.2019р. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді: закритого уламкового перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині діафізов із зсувом фрагментів.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 згідно висновків автотехнічних експертиз №7/1108СЕ-19 від 12.11.2019, Ж7/1115СЕ-19 від 13.11.2019, Ж7/1114СЕ-19 від 11.11.2019 перебувають у причинному зв`язку з подією та и наслідками.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням з потерпілою та відшкодування останній збитків на підставі статті 46 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Потерпіла підтримала клопотання захисника обвинуваченого та просила суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості,звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, кримінальне правопорушення-злочин, передбачене частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_5 раніш до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився с потерпілою та відшкодував шкоду, претензій матеріального та морального характеру потерпіла ОСОБА_6 не має до останнього.

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених статтею 46 Кримінального кодексу України, обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.
Відповідно до ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 370-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 286 Кримінального кодексуУкраїни на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у звязку із примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексуУкраїни - закрити.

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового засідання можуть отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: