Справа № 615/1643/19
Провадження № 1-кс/615/662/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000422 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 13.12.2019 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від майстру лісу Валківського лісництва ОСОБА_3 про те, що поблизу с. Бугаївка Валківського району Харківської області було виявлено чоловіка, який здійснив вирубку 6 дерев породи дуб. По прибуттю на місце поді дії слідчо-оперативної групи встановлено, що поблизу с. Бугаївка Валківського району Харківської області в лісі на 61 кварталі 5 виділі виявлено шість спиляних дерев породи дуб з діаметром: 42 см., 12 см., 30 см., 48 см., 38 см. та 32 см. Стовбури вказаних дерев розпиляні на 32 окремі колоди довжиною 210 см. кожна. Також на місці подіцїі виявлено бензопилу «БелМотор БП 5220 М», дві каністри з мастилом та бензином і громадянина ОСОБА_4 . Під час проведеного огляду місця події були вилучені бензопила, дві каністри та 32 колоди дерева «Дуб», які передані на відповідальне зберігання майстру лісу Валківського лісництва ОСОБА_3 13.12.2019 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України. Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно здійснив порубку 6 дерев породи «Дуб» в лісі поблизу с. Бугаївка Валківського району Харківської області. Постановою слідчого від 13.12.2019 року вищевказані речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, під час проведення досудового розслідування, ініціатор клопотання прохає накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування, відчуження, на майно, вилучене 13.12.2019 року під час огляду місця події (с. Бугаївка Валківського району Харківської області), а саме бензопилу «БелМотор БП 5220 М», дві каністри з мастилом та бензином та 32 колоди стовбури дерев породи «Дуб».

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, проте подав до суду заяву, відповідно до змісту якої клопотання підтримує та прохає проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Фактичний власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні також був відсутній, однак і від нього надійшла заява згідно змісту якої прохає проводи розгляд клопотання без його участі та проти накладення арешту на вилучене під час огляду місця події майно не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000422 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу.

Згідно рапорту працівника поліції, 13.12.2019 року о 13 годині 59 хвилині зі служби «102» до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про незаконну порубку лісу поблизу с. Бугаївка Валківського району Харківської області. Особу, яка здійснила порубку встановлено як ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події від 13.12.2019 року витікає, що місцем огляду є територія лісу поблизу с. Бугаївка Валківського району Харківської області, а саме виділ №5, квартал 61. В ході огляду встановлено, що з лівого боку грунтової дороги, на відстані 30 м. виявлено 6 спиляних дерев породи «Дуб» з діаметром: 42 см., 12 см., 30 см., 48 см., 38 см. та 32 см., які розпиляні на колоди довжиною 2 м. 10 см. кожне. З лівого боку від пенька діаметром 42 см., на землі виявлена бензопила «БелМотор БП-5220 М», дві полімерні каністри з мастилом та бензином. Крім того, на місці події виявлено громадянина ОСОБА_4 , який пояснив, що він здійснив порубку вказаних шести дерев породи «Дуб». При перерахунку розпиляних стовбурів дерев встановлено, що їх кількість складає 32 штуки. Вказані колоди вилучені з місця події та передані на відповідальне зберігання до Валківського лісництва. Бензопилу та каністри були також вилучені.

Відповідно до письмової розписки, ОСОБА_3 отримав на відповідальне зберігання 32 колоди дерева породи «Дуб» довжиною 2 м. 10 см. кожна, які будуть зберігатись на території Валківського лісництва по вул. Маяковського, 18, в м. Валки Харківської області.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_4 останній пояснив, що 13.12.2019 року він вирішив спиляти декілька дерев на дрова для опалення будинку. Взявши бензопилу та дві каністри з бензином і мастилом він поїхав на автобусі до с. Бугаївка Валківського району Харківської області. Прибувши на місце, він пішов до лісу, де спиляв 6 дерев породи «Дуб». Потім він порізав дерева на колоди на загальну кількість 32 штуки по 2 метри кожна. В той момент, коли він різав колоди, до нього підійшли двоє осіб, які представились працівниками Валківського лісництва та викликали працівників поліції, які по прибуттю на місце події обміряли усі колоди дерев та вилучили бензопилу та дві каністри з мастилом і бензином.

Згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 13.12.2019 року, майстром лісу Валківського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_3 виявлено незаконну порубку лісу урочища Сніжків, виділ 5, кв. 61. У порушника виявлено бензопилу і дві каністри з пальним.

Таким чином, є усі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час

кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що бензопила «БелМотор БП 5220 М», дві каністри з мастилом і бензином та 32 колоди стовбурів дерев породи «Дуб», можуть бути використані як докази скоєння кримінального правопорушення, а саме незаконної порубки лісу, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування, відчуження на майно вилучене 13.12.2019 року під час огляду місця події (с. Бугаївка Валківського району Харківської області), а саме: бензопилу «БелМотор БП 5220 М», дві каністри з мастилом і бензином та 32 колоди стовбурів дерев породи «Дуб».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1