Дата документу 05.02.2020 Справа № 554/8708/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-
ВСТАНОВИВ:
27.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на автомобіль Audi A8 4.2, тип кузова седан, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 видане 13.02.2014 року Полтавським ВРЕВ, ключ від автомобіля Audi A8 1 шт., та повернути його власникові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування скарги посилався на те, що підстав в арешті майна та зберіганні його є недоцільним та як з автомобілем проведено всі експертизи та слідчі дії, підстав для його відчуження, псування ( знищення) або продажу він не має, так як використовує його для особистих цілей. Крім того як йому відомо на даний час по кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії із автомобілем, при цьому у перебуванні його автомобіля на майданчику зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області на даний час немає необхідності .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив справу слухати у його відсутність, та задовольнити клопотання з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004875 від 02.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 08 листопада 2017 слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль Audi A8 4.2, тип кузова седан, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 виданий 13.02.2014 року Полтавським ВРЕВ.

Враховуючи те, що накладення арешту на зазначений автомобіль перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом довгого часу, клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль Audi A8 4.2, тип кузова седан, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 видане 13.02.2014 року Полтавським ВРЕВ, складний засобу ключ від автомобіля Audi A8 1 шт., та повернути його власникові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1