Номер провадження № 1-кп/243/1071/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001461 від 15 липня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Військової прокуратури Донецького гарнізону 05 грудня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, яку проходить на посаді командира топогеодизичного відділення взводу управління командира реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший солдат, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05 грудня 2016 року № 289 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду - водій - лінійний наглядач телефонного відділення телефонного взводу батареї управління Військової частини НОМЕР_1 .
Проходячи військову службу, ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_4 був обізнаний з діючим законодавством щодо заборони зберігання, придбання чи збуту наркотичних засобів.
Проте, ОСОБА_4 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив злочин посягаючи на встановлений законодавством України з метою охорони здоров`я населення порядок зберігання, виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.
Так, 11 липня 2019 року, в вечірній час доби, точного часу в ході проведення судового розгляду встановити не надалось можливим, в мережі Інтернет, а саме на Інтернет веб-сайті «Labcr.net» побачив повідомлення від невстановленої в ході проведення судового розгляду особи, із пропозицією можливості придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, старший солдат ОСОБА_4 , діючи умисно в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки бажаючи їх настання, маючи намір на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, погодився на вказану пропозицію, через Інтернет програму «Easy pay» здійснив переказ грошових коштів на рахунок (Інтернет гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») невстановленої в ході проведення судового розгляду особи грошові кошти в сумі 700 гривень, за придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін. Таким чином, придбав, психотропну речовину, амфетамін масою 0,5724 г., яку йому надіслали на відділення поштової - кур`єрської компанії «Нова пошта» відділення № 2 по вул. Івана Мазепи в м. Святогірськ Донецької області, збираючись в подальшому використати її на власний розсуд.
15 липня 2019 року старший солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на ім`я його співслужбовця ОСОБА_7 , який буде отримувати посилку у відділені поштової - кур`єрської компанії «Нова пошта» №2, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Івана Мазепи, будинок № 3, попросив останнього, отримати посилку, яка надійшла на ім`я ОСОБА_4 , не пояснюючи при цьому, що знаходиться у посилці ОСОБА_7 , на вказане прохання погодився та після отримання на зазначеному відділенні кур`єрської компанії «Нова пошта» посилки на ім`я ОСОБА_4 власноручно приніс її до місця дислокації Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .
В подальшому, цього ж числа, після прибуття із вказаною посилкою військовослужбовця ОСОБА_7 , старший солдат ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні штабу Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , у період часу з 16 годин 00 хвилин до 16 годин 30 хвилин під час проведення огляду з його добровільної згоди у посилці останнього було виявлено та вилучено раніше придбану при вказаних обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,5724 г., який останній незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав, тобто припинено вчинення ОСОБА_4 злочинних дій.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту.

27 листопада 2019 року Прокурор Військової прокуратури Донецького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 15 липня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні службового кабінету Військової прокуратури Донецького гарнізону розташованої за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вулиця Сибірцева, будинок № 17, за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , уклали Угоду про визнання винуватості.

Згідно наданої суду разом з Обвинувальним актом Угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно даної Угоди Прокурор Військової прокуратури Донецького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 15 липня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та обвинувачений ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою винуватість у зазначеному злочині. Також вказаною Угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.) на користь держави.

В Угоді передбачені наслідки укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження Угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити Угоду про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити Угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена Угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода, завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1.4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження Угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної Угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної Угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді і що Угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити Угоду про визнання винуватості між Прокурором Військової прокуратури Донецького гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 15 липня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 1/12-788 від 09 вересня 2019 року проведеної в кримінальному провадженні № 0001461 складають 628 грн. 04 коп.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду від 27 листопада 2019 року про визнання винуватості між Прокурором Військової прокуратури Донецького гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 15 липня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та підозрюваним ОСОБА_9 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_10 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_11 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.) на користь держави.

Захід забезпечення кримінального провадження, відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, яку проходить на посаді командира топогеодизичного відділення взводу управління командира реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону Військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший солдат, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0001461 - Висновок експерта № 1/12-788 від 09 вересня 2019 року у розмірі 628 грн. 04 коп. (шістсот двадцять вісім гривень 04 коп.).

Речові докази по справі: одна коробка, в якій знаходиться порошкоподібна речовина масою 1,9031 г у пакеті з пазовим замком, ємності із полімерного матеріалу, яка залучена до матеріалів кримінального провадження № 0001461 від 15 липня 2019 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 20 вересня 2019 року, що зберігається в кімнаті зберігання зброї Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 959 від 20 вересня 2019 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .