УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2019 о 18.52 годин двоє невстановлених осіб чоловічої статі, приховуючи свої обличчя масками, шляхом вільного доступу проникли у приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на працівника ОСОБА_4 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілої, яке виразилось у застосуванні димових шашок, під час якого заволоділи ювелірними виробами. Сума матеріальних збитків встановлюється.
25.12.2019 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 внесені відомості за ч. 3 ст. 187 КК України.
До теперішнього часу особи, які скоїли вказаний злочини не встановлені та інформація відносно них відсутня.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи, раніше судимі за аналогічні злочини та які висловлювали намір здійснити розбійний напад на ломбард, а саме:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Проведеними заходами встановлено номери сім-карток мобільних телефонів, які мають у користуванні вищевказані особи, а саме: ОСОБА_6 користується картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_6 . ОСОБА_7 має у користуванні сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . ОСОБА_8 має у користуванні сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_9 . ОСОБА_9 має у користуванні сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
Окрім цього, згідно рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 встановлено, що в ході проведення оперативних заходів була отримана інформація, що до вчинення вказаного злочину причетні особи які були клієнтами ломбарду, та мають в минулому судимості, або постійні зв`язки з особами пов`язаними з криміналом, які мають у користуванні сім-картки: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 . Вказані особи напередодні розбійного нападу відвідували ломбард, та мали змогу для збору інформації про розташування дверей, та ювілірних виробів біля вікна кассира. Також при отриманні габаритних застав (наприклад телевізорів), кассир відкривала двері та виносила клієнтам застави в коридор, при цьому клієнти мали змогу потрапити до кімнати де зберігалися ювілірні вироби.
Досудовим слідством встановлюється місцезнаходження викраденого майна, а також підтверджується чи спростовується причетність осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, а саме перебування їх на місці події. У зв`язку із чим, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам у період часу з 01.06.2019 по 03.01.2020.
Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Встановлення фактів з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів з іншими особами, їх місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Відомості, що містяться у документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000411 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0000411 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_25 мобільному терміналу з ІМЕІ № НОМЕР_6 за період часу з 01.06.2019 по 03.01.2020, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 , та (або ОСОБА_15 , та (або) ОСОБА_16 , та (або) ОСОБА_17 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.
Встановити строк дії ухвали до 09.02.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя