Справа № 686/2961/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000127,

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2019 року слідча другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчою зазначено: «Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 387, ч. 2 ст. 371, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі заяв ОСОБА_4 , по факту можливого вчинення службового підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, порушення права захист підозрюваного ОСОБА_4 , розголошення даних досудового розслідування, незаконного тримання під вартою, незаконного проведення обшуку по АДРЕСА_2 , фальсифікації та штучному створенні доказів обвинувачення, а також знищення протоколу затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складеного 16.05.2018, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 серед іншого повідомив, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , в період часу з 19 год. 18 хв. по 19 год. 54 хв. у АДРЕСА_2 , склала протокол затримання ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, під час здійснення досудового у кримінальному провадженні №00000102, який передбачений ч. 5 ст. 208 КПК України і є офіційним документом, складеним у відповідності до вимог ст. 104 КПК України, після чого, на думку потерпілого, знищила або приховала його, не долучивши останнього до матеріалів кримінального провадження №0000102.

Натомість, як зазначає ОСОБА_4 , до матеріалів кримінального провадження долучено інший протокол його затримання, складений слідчою ОСОБА_5 17.05.2018, в період часу з 03 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв. у АДРЕСА_3 , в кабінеті № НОМЕР_1 , до якого, на думку потерпілого, слідча внесла завідомо неправдиві відомості щодо місця і точного часу (година і хвилина) його затримання відповідно до положень статті 209 КПК України, зазначивши час та місце затримання 03 год. 00 хв. 17.05.2018 у приміщенні службового кабінету №450, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , хоча моментом затримання, як зазначає ОСОБА_4 є 16 год. 45 хв. 16.05.2018 в АДРЕСА_4 .

На підтвердження своїх доводів, ОСОБА_4 додає до заяви про вчинення кримінального правопорушення, переносний оптичний диск для збереження інформації (даних), на якому містяться файли, з наступними назвами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , №S1720004 на яких зафіксовано огляд місця події, проведений в дворі будинку АДРЕСА_2 ; №S1720004 та №S1720005 на яких зафіксовано освідування ОСОБА_4 проведеного в дворі будинку АДРЕСА_2 ; №S1720006 та №S1720007 на яких зафіксовано затримання ОСОБА_4 , згідно ст. 208 КПК України, в дворі будинку АДРЕСА_2 ; №S1720008, №S1720009, №S1720010, №S1720010, № S1720011, № S1720012, № S1730001 на яких зафіксовано обшук, що проведений у квартирі АДРЕСА_5 .

На виконання статті 290 КПК України, стороною обвинувачення надано підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000102, доступ до матеріалів досудового розслідування, під час ознайомлення з якими останнім встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0000102 відсутній протокол затримання від 16.05.2018, натомість наявний зовсім інший від 17.05.2018, а також на оптичному диску та карті пам`яті, які містяться в матеріалах кримінального провадження, відсутні файли із відеозаписом ряду слідчих дій, а саме освідування та затримання ОСОБА_4 проведеного в дворі будинку АДРЕСА_2 .

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2019, здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000102 від 14.05.2018, під час якого скопійовано відеозаписи, що містились на оптичному диску та флеш - карті, з наступними назвами №S172001, №S172002, №S172003, №S172004, №S172005, №S172006, №S172007, №S172008, № S173001.

Під час огляду вказаного оптичного диску вбачається, що у файлах із назвами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , №S172003 - зафіксовано огляд місця події проведений в дворі будинку АДРЕСА_2 , у файлах №S172004, №S172005, №S172006, №S172007, №S172008, № S173001 - зафіксовано обшук, що проведений у квартирі АДРЕСА_5 .

Таким чином, є підстави вважати, що відеозаписи, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000102, є дещо іншими та відрізняються від відеозаписів наданих ОСОБА_4 та які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000172.»

Слідча в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких вона просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та частково можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Разом з тим положеннями ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження регулюється нормами глави 15 КПК.

Так, нормою ч. 1 ст. 159 КПК передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. Такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. А тому питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зваживши, як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження - як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення (виїмку) в органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, без обмеження обсягу такого вилучення є обставиною, що перешкоджає цьому органу здійснювати свою діяльність, оскільки за відсутності у володінні суду матеріалів кримінального провадження, що ним розслідується, цей орган не зможе ефективно проводити необхідні слідчі та процесуальні дії, тобто буде позбавлений можливості здійснювати відповідно до визначених законом завдань свою діяльність щодо досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Вище зазначена позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України від 23.10.2019 року, справа №575/27915/19-к, провадження №51-3811 км19.

Крім того, в судовому засіданні слідча пояснила, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000102 спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розгляд перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Вилучення оригіналів документів, які є речовим доказом в кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді в суді, може негативно вплинути на процес дослідження доказів та відповідно перешкодити судовому розгляду, тому слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення клопотання, а саме вилучення копії запису для здійснення порівняльного аналізу.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000102 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке знаходиться у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ним та можливістю зробити копію з флеш карти пам`яті, об`ємом 17 ГБ, на якій містяться відеозаписи проведених 16.05.2018 слідчих дій, в дворі будинку АДРЕСА_6 .

Службовим особам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документу.

Ухвала діє по 16 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1