ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000027 від 06 лютого 2020 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, українця, громадянина України, не депутата, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 12 вересня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до 1-го місяця арешту,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в один із днів на початку січня 2020 року, точної дати та часу не встановлено, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушив передбачені законом та постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2019 року обмеження, які були встановлені йому з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, як особі звільненій з місць позбавлення волі, без відповідного повідомлення органу внутрішніх справ, належного дозволу та поважних причин, самовільно, умисно залишив місце свого проживання, що в с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області та в період з початку січня 2020 року по 6 лютого 2020 року знаходився за межами місця проживання, проживаючи в той час у своїх знайомих на території с. Кам`янки та с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області.

Крім цього, 4 та 25 січня 2020 року, а також 1 лютого 2020 року ОСОБА_5 на реєстрацію в Підволочиський ВП ГУНП в Тернопільській області протягом дня не з`явився та в період з початку січня 2020 року по 6 лютого 2020 року по місцю проживання в с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області був відсутній, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушив передбачені законом та постановою суду обмеження, які були встановлені йому з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, як особі звільненій з місць позбавлення волі, без відповідного повідомлення органу, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення судового розгляду справи просять затвердити.

Згідно із угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно повністю визнає себе винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, йому зрозуміле суть формулювання обвинувачення, та його правова кваліфікація. Також сторонами узгоджено, що у випадку затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання у виді арешту терміном 1 місяць. Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості, думку обвинуваченого та його захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення. виходячи з наступних міркувань :

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитись в тому, що обвинувачений цілком розуміє права передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та повністю погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд дійшов до переконання, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, чи будь-яких інших обставин, ніж ті , що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не порушують права свободи, інтереси сторін та суспільства, також встановлено правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення органами досудового розслідування та наявність ґрунтовних, достатніх та законних підстав застосування саме такого виду покарання, котре визначено між сторонами, а саме кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних та достатніх підстав для визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При затверджені угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, також обставини, що пом`якшують покарання, а саме особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, котрі у відповідності до ст. 66 КК України обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області, якому відповідно на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Запобіжний захід не обирався, клопотань зі сторони обвинувачення не поступало.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 11 червня 2020 року про визнання винуватості укладену між прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 06 лютого 2020 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до затвердженої угоди визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Запобіжний захід не обирався, клопотань зі сторони обвинувачення не поступало.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Головуючий суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1