Справа № 496/4241/19
Провадження № 1-кс/496/3110/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000753 від 25.10.2019 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на документи, які було вилучено 23.12.2019 року в ході огляду, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.10.2019 року до ч/ч Усатівського ВП надійшов рапорт від о/у Усатівського ВП ОСОБА_4 про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія 90-А, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в активному розшуку за Усатівським ВП, та який пред`явив паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , підроблений, з метою приховування справжній даних. За даним фактом 25.10.2019 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України. В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , добровільно видав для огляду документи, а саме: свідоцтво про народження, яке видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданий Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Харківського міського управління юстиції; картку платника податків № НОМЕР_3 , яка видана на ім`я ОСОБА_6 , № картки НОМЕР_4 від 14.08.2019 року; довідку про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, яка видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця України, Харківської області, м. Харкова, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , діюча з 07.08.2019 року по теперішній час, паспорт гр. України виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_5 . 23.12.2019 року в ході огляду вказані документи було вилучено та визнано речовими доказами. Оскільки вказані документи є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

25.10.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753, з попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , добровільно видав для огляду документи, а саме: свідоцтво про народження, яке видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданий Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Харківського міського управління юстиції; картку платника податків № НОМЕР_3 , яка видана на ім`я ОСОБА_6 , № картки НОМЕР_4 від 14.08.2019 року; довідку про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, яка видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця України, Харківської області, м. Харкова, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , діюча з 07.08.2019 року по теперішній час, паспорт гр. України виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_5 . 23.12.2019 року в ході огляду вказані документи було вилучено та визнано речовими доказами.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені документи відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на документи, які було вилучено 23.12.2019 року в ході огляду, а саме на:

-свідоцтво про народження, яке видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Харківського міського управління юстиції;

-картку платника податків № НОМЕР_3 , яка видана на ім`я ОСОБА_6 за № 1554-19-03553 від 14.08.2019 року;

-довідку про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, яка видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця України, Харківської області, м. Харкова, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка діє з 07.08.2019 року по теперішній час;

-паспорт гр. України виданого на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_5 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1