Справа № 520/9464/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про призначення експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про призначення експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у якому останній просить суд:

-Доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, тел. ) проведення комісійної комплексної транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи по дослідженню механізму і обставин зіткнення автомобілів «MERCEDES-BENZ 410D», номерний знак НОМЕР_1 , та «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на вирішенням яких поставити відповідні питання зазначені у клопотанні про призначення експертизи.

Захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 просив суд провести розгляду клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. Вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, посилаючись на викладені доводи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими сторона захисту обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що 30.04.2019 року в с. Баннівка Болградського району Одеської області сталася ДТП за участі автомобілів «ВАЗ-2108», номерний ЗНАК НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по трасі Болград-Одеса та мікроавтобуса марки «MERCEDES-BENZ 410D», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті якої спричинено смерть ОСОБА_5 , і пасажирці автомобіля марки «ВАЗ-2108» Дімовій та завдано тілесні ушкодження пасажирам автомобіля марки «ВАЗ-2108», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження проведено відповідні експертні дослідження, з якими сторона захисту категорично не згода.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим
за клопотанням сторони кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про призначення експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.
Доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, тел. ) проведення комісійної комплексної транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи по дослідженню механізму і обставин зіткнення автомобілів «MERCEDES-BENZ 410D», номерний знак НОМЕР_1 , та «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на вирішенням яких поставити наступні питання:

1.Яким був механізм зіткнення автомобілів «MERCEDES-BENZ 410D», номерний знак НОМЕР_1 , та «ВАЗ-2108» номерний знак НОМЕР_2 , зокрема, на якій стороні проїжджої частини дороги сталося зіткнення та якими частинами транспортних засобів?

2.Яка була швидкість автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 410D», номерний знак НОМЕР_1 , перед початком гальмування?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 410D», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 в умовах ДТП?

4.Чи мав водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 410D», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 технічну можливість запобігти зіткнення при русі з допустимою швидкістю?

5.Як повинний був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ-2108» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в умовах ДТП і чи мав він технічну можливість запобігти зіткнення?

6.Дії якого з водіїв ОСОБА_6 чи ОСОБА_5 знаходяться у прямому зв`язку із настанням ДТП, тобто стали необхідною і достатньою умовою ДТП?

В зв`язку із тим, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 410D», номерний знак НОМЕР_1 передано власнику ОСОБА_6 для відновлення його технічного стану, витребувати його фотознімки в цифровому вигляд з місця ДТП у слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області) 65114, м. Одеса, вул. Корольова академі, 5) та висновок транспортно-трасологічної експертизи у експерта ОНДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, тел. )

Зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , за клопотанням експертів негайно надати їм матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для проведення вищезазначеного експертного дослідження.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на сторону захисту.
Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1