Провадження № 1-кс/643/7809/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далів Банк) ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна в обґрунтування якого зазначила, 05.07.2019 за АТ «Укрсоцбанк» зареєстровано право власності на нежитлову будівлю літ.«Г-1», загальною площею 238,1 кв.м. по Салтівському шосе, 145 у м. Харкові.
Наразі правонаступником усього майна АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-банк».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 на вказану нежитлову будівлю накладений арешт, який порушує права власника майна щодо володіння, користування та розпорядження майном, отже заявник просить його скасувати.

До суду представник Банку не з`явився, про дату й час слухання справи сповіщався належним чином, отже його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження та заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання слідчий суддя дійшов наступного: в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0004697 від 28.08.2019 за ст. 356 КК України за фактом самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями заподіяна значна шкода інтересам власника.
Підставою для відкриття кримінального провадження послужила заява ОСОБА_4 про те, що 22.08.2019 невстановлені особи здійснили самовправницькі дії відносно його майна, а саме нежитлового приміщення літ. «А-1», загальною площею 273,9 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного йому на праві власності з 11.05.2019.
22.08.2019, зі слів ОСОБА_4 , кілька невідомих осіб, які представились представниками АТ «Укрсоцбанк», перебуваючи на території, де розташоване вказане вище належне йому приміщення, повідомили, що воно є предметом іпотеці, яке банк перереєстрував на себе, отже тепер його власником є АТ «Укрсоцбанк». При цьому ОСОБА_4 була надана виписка з державного реєстру нерухомого майна, в який вказано приміщення літ. «Г-1», загальною площею 238,1 кв.м. по Салтівському шосе, 145 у м. Харкові. На заперечення ОСОБА_4 про те, що вони знаходяться в приміщенні за іншою адресою, вищевказані особи повідомили, що адреса вірна, при цьому на територію його ж приміщення останнього не пустили. ОСОБА_4 вказує, що зазначене приміщення ним, як власником, ніколи в якості застави не використовувалось і він не є клієнтом АТ «Укрсоцбанк».
Через існування підстав вважати, що відбулась незаконна перереєстрація права власності належного ОСОБА_4 приміщення літ. «А-1», загальною площею 273,9 кв.м. по вул. Руслана Плоходька, 1-Ж в м. Харкові за АТ «Укрсоцбанк» як на приміщення літ. «Г-1», загальною площею 238,1 кв.м., по Салтівському шосе, 145 у м. Харкові, враховуючи, що вищеописані будівлі перебувають на одній площині між двома контрольними точками у вигляді багатоповерхових будівель, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на дане приміщення з метою запобігання самовільному, всупереч установленому законом порядку вчинення дій з зайняття приміщень, належних потерпілому, правомірність яких оспорюється останнім та заволодіння ними.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 накладений арешт на приміщення літ. «Г-1», загальною площею 238,1 кв.м. по Салтівському шосе, 145 у м. Харкові.
Прийнята ухвала мотивована тим, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на спірне майно, так як присутній ризик відчуження майна, наявна можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що наразі досудове розслідування триває, слідчим здійснюються заходи з метою ототожнення майна, документально розташованого за різними адресами, або спростування того факту, що приміщення літ. «А-1», загальною площею 273,9 кв.м. по вул. Руслана Плоходька, 1-Ж в м. Харкові та приміщення літ. «Г-1», загальною площею 238,1 кв.м., по Салтівському шосе, 145 у м. Харкові є одним й тим же об`єктом, розташованим на одній земельній ділянці, для чого отриманий тимчасовий доступ до речей і документів інвентаризаційних справ даних об`єктів, арешт майна не можна вважати необґрунтованим.

З погляду на це скасування арешту на даному етапі розслідування буде передчасним та таким, що суперечитиме завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004697 від 28.08.2019 за ст. 356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1