Справа № 565/406/20
Провадження № 1-кп/565/99/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 30 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Любахи, Володимирецького району, Рівненської області, громадянки України, працюючої менеджером у магазині «Smart Toys», раніше судимої вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2019 року за ч.1, ч.2 ст.190 КК України, на підставі ст.70 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , надаючи послуги ПАТ «Акцент-Банк» на підставі договору доручення №22959682 від 18 вересня 2015 року, 24 березня 2018 року оформила для ОСОБА_5 кредитний договір №АВН0СТ2 та в подальшому, перебуваючи в приміщенні магазину «Комп`ютерний всесвіт» за адресою: Рівненська область, м.Вараш, мкрн Вараш, буд.13, діючи умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою останньої, в період часу з 20 квітня 2018 року до 23 червня 2018 року, прийняла від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3464 грн 32 коп. під приводом погашення кредитної заборгованості, однак на кредитний рахунок внесла лише 2000 грн, а решту коштів в сумі 1464 грн 32 коп. привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , надаючи послуги ПАТ «Акцент-Банк» на підставі договору доручення №22959682 від 18 вересня 2015 року, 13 травня 2018 року оформила для ОСОБА_6 кредитний договір №АВН0RG34 та в подальшому, перебуваючи в приміщенні магазину «Комп`ютерний всесвіт» за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою останнього, в період часу з 13 травня 2018 року до лютого 2019 року, прийняла від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5100 грн під приводом погашення кредитної заборгованості, однак на кредитний рахунок внесла лише 2590 грн, а решту коштів в сумі 2510 грн привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , надаючи послуги ПАТ «Акцент-Банк» на підставі договору доручення №22959682 від 18 вересня 2015 року, 31 травня 2018 року оформила для ОСОБА_7 кредитний договір №АВН0СТ9 та в подальшому, перебуваючи в приміщенні магазину «Комп`ютерний всесвіт» за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою останньої, в період часу з 16 червня 2018 року до 28 листопада 2018 року, прийняла від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 11533 грн під приводом погашення кредитної заборгованості, однак на кредитний рахунок їх не внесла, а привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , надаючи послуги ПАТ «Акцент-Банк» на підставі договору доручення №22959682 від 18 вересня 2015 року, відповідно до укладеного кредитного договору №АВН0СТ9 від 31 травня 2018 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Комп`ютерний всесвіт» за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 , в період часу з 20 грудня 2018 року до 27 лютого 2019 року, прийняла від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 7000 грн під приводом погашення кредитного ліміту по банківському рахунку, відкритому в ПАТ «Акцент-Банк», однак на банківський рахунок внесла лише 1510 грн, а решту коштів в сумі 5490 грн привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , надаючи послуги ПАТ «Акцент-Банк» на підставі договору доручення №22959682 від 18 вересня 2015 року, 31 липня 2018 року оформила для ОСОБА_3 кредитний договір №АВН0F306 та в подальшому, перебуваючи в приміщенні магазину «Комп`ютерний всесвіт» за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою останнього, 01 серпня 2018 року прийняла від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 9900 грн під приводом погашення кредитної заборгованості, однак на кредитний рахунок внесла лише 6400 грн, а решту коштів в сумі 3500 грн привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , надаючи послуги ПАТ «Акцент-Банк» на підставі договору доручення №22959682 від 18 вересня 2015 року, 12 вересня 2018 року оформила для ОСОБА_8 кредитний договір №АВН0RS23 та в подальшому, перебуваючи в приміщенні магазину «Комп`ютерний всесвіт» за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою останньої, 12 вересня 2018 року прийняла від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2000 грн під приводом погашення кредитної заборгованості, однак на кредитний рахунок їх не внесла, а привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , надаючи послуги ПАТ «Акцент-Банк» на підставі договору доручення №22959682 від 18 вересня 2015 року, 06 листопада 2018 року оформила для ОСОБА_9 кредитний договір №АВН0RS34 та в подальшому, перебуваючи в приміщенні магазину «Комп`ютерний всесвіт» за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою останньої, в період часу з 06 листопада 2018 року до 25 грудня 2018 року, прийняла від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2282 грн під приводом погашення кредитної заборгованості, однак на кредитний рахунок їх не внесла, а привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та показала, що вона працювала в ПАТ «Акцент-Банк» на підставі договору - доручення №22959682 від 18 вересня 2015 року. Підтвердила, що 24 березня 2018 року вона, перебуваючи в приміщенні магазину «Комп`ютерний всесвіт» за адресою: АДРЕСА_3 , оформила для ОСОБА_5 кредитний договір №АВН0СТ2 та в подальшому, в період часу з 20 квітня 2018 року до 23 червня 2018 року, прийняла від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3464 грн 32 коп. під приводом погашення кредитної заборгованості, однак на кредитний рахунок внесла лише 2000 грн, а решту коштів в сумі 1464 грн 32 коп. привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд; 13 травня 2018 року вона, перебуваючи в приміщенні магазину «Комп`ютерний всесвіт» за адресою: АДРЕСА_3 , оформила для ОСОБА_6 кредитний договір №АВН0RG34 та в подальшому, в період часу з 13 травня 2018 року до лютого 2019 року, прийняла від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5100 грн під приводом погашення кредитної заборгованості, однак на кредитний рахунок внесла лише 2590 грн, а решту коштів в сумі 2510 грн привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд; 31 травня 2018 року вона, перебуваючи в приміщенні магазину «Комп`ютерний всесвіт» за адресою: АДРЕСА_3 , оформила для ОСОБА_7 кредитний договір №АВН0СТ9 та в подальшому, в період часу з 16 червня 2018 року до 28 листопада 2018 року, прийняла від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 11533 грн під приводом погашення кредитної заборгованості, однак на кредитний рахунок їх не внесла, а привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд; в період часу з 20 грудня 2018 року до 27 лютого 2019 року вона, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , прийняла від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 7000 грн під приводом погашення кредитного ліміту по банківському рахунку, відкритому в ПАТ «Акцент-Банк», однак на банківський рахунок внесла лише 1510 грн, а решту коштів в сумі 5490 грн привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд; 31 липня 2018 року вона, перебуваючи в приміщенні магазину «Комп`ютерний всесвіт» за адресою: АДРЕСА_3 , оформила для ОСОБА_3 кредитний договір №АВН0F306 та в подальшому, 01 серпня 2018 року прийняла від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 9900 грн під приводом погашення кредитної заборгованості, однак на кредитний рахунок внесла лише 6400 грн, а решту коштів в сумі 3500 грн привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд; 12 вересня 2018 року вона, перебуваючи в приміщенні магазину «Комп`ютерний всесвіт» за адресою: АДРЕСА_3 , оформила для ОСОБА_8 кредитний договір №АВН0RS23 та в подальшому, 12 вересня 2018 року прийняла від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2000 грн під приводом погашення кредитної заборгованості, однак на кредитний рахунок їх не внесла, а привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд; 06 листопада 2018 року вона, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , оформила для ОСОБА_9 кредитний договір №АВН0RS34 та в подальшому, в період часу з 06 листопада 2018 року до 25 грудня 2018 року, прийняла від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2282 грн під приводом погашення кредитної заборгованості, однак на кредитний рахунок їх не внесла, а привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 додатково зазначила, що матеріальні збитки потерпілим частково відшкодовані.

Цивільних позовів у даному кримінальному провадженні не заявлено.

В судове засідання потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленими, не з`явилися. Від ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 до суду надійшли заяви про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у їх відсутності, у яких вони просили обрати обвинуваченій міру покарання на розсуд суду.
ОСОБА_4 просить суд обмежити обсяг дослідження доказів по справі, а саме: просить не досліджувати докази по доказуванню події кримінального правопорушення, її винуватості, розміру завданої шкоди, оскільки винуватість свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 просить суд дослідити докази, що впливають на ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, обставини, що характеризують її особу, пом`якшують та обтяжують покарання.

Прокурор проти обмеження обсягу дослідження доказів по справі не заперечував.

ОСОБА_4 наголосила, що вона розуміє, що в разі визнання судом недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, свою винуватість визнала повністю, щиро розкаялася, дала змістовні, повні та об`єктивні показання.

За таких обставин, суд вважає, що визнання ОСОБА_4 фактичних обставин справи є добровільними та істинними, а сама ОСОБА_4 проінформована про відсутність у подальшому у неї права оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, визнає фактичні обставини справи доведеними.

В судовому засіданні повністю доведено, що ОСОБА_4 повторно заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Таким чином винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях повністю доведена в судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Разом із тим, суд враховує те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах КНП «Володимирецька центральна районна лікарня» Володимирецької районної ради, задіяна в суспільно корисній праці.

Із досудової доповіді Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення нагляду, застосування соціально виховних заходів.

20 вересня 2019 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 була засуджена за ч.1, ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Штраф засудженою ОСОБА_4 сплачений 24 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, тому вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області щодо ОСОБА_4 від 20 вересня 2019 року підлягає самостійному виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе із застосуванням до неї покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковані її дії.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Згідно ч.3 ст.72 КК України, вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області щодо ОСОБА_4 від 20 вересня 2019 року виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку, негайно після його проголошення, вручити обвинуваченій та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1