overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кс/752/1420/20
У Х В А Л А

11.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , яка мотивована тим, що існують обставини, які викликають сумнів щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 під час розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001114 від 26.10.2017, а саме: Голосіївський районний суд м. Києва не був утворений у законний спосіб; його органом управління є орган, який не має законних повноважень на здійснення таких функцій; всупереч вимогам закону суд не має статусу органу державної влади, тому, його функціонування є незаконним.

В судове засідання ніхто не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частино 3 статті 35 цього Кодексу.

Вивчивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підстави для відводу судді визначено положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задовленні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Номер провадження 1-кп/754/404/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004421 від 12 червня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004421 від 12 червня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004421 від 12 червня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 24 березня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 755/1710/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 29 грудня 2019 року за №0010695, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 03 лютого 2020 року передано обвинувальний акт.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, обвинувачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 29 грудня 2019 року за №0010695, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання у Дніпровському районному суді м. Києва на 10 лютого 2020 року о 12 год 40 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 113.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/2046/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010499 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшов із Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010499 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Нормами ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

06 лютого 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000272 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2019 року стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запсілля Краснопільського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 12 січня 2018 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 413, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа 688/2874/19
№ 1-кп/688/203/19
Ухвала
10 лютого 2020 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Шепетівського міськрайонного суду від 16.10.2019 року за ч. 1 ст. 187КК України до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_2 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16 грудня 2019 року.
07 лютого 2020 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 , в якій вона просить надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи у зв`язку з поновленням строків на подання касаційної скарги.
Засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)».
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
З метою забезпечення права засудженої на захист своїх інтересів, ОСОБА_2 слід етапувати з місця відбування покарання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», а в подальшому до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. 425 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену вироком Шепетівського міськрайонного суду від 16 жовтня 2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, з Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи 1-кп/688/203/19 688/2874/19.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та начальнику РКС ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 681/646/18
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
29 липня 2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Під час проведення слідчих дій ОСОБА_5 при допиті його як обвинуваченого вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнавав, проте покинув постійне місце проживання, місце перебування його невідоме, у зв`язку з чим його 30 липня 2008 року оголошено в розшук.
29 липня 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу до у виді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 29 липня 2019 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України,ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.
Дана ухвала втратила законну силу 29 січня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 190, 309 КПК України слідчий суддя,
ухвалив:
Закрити провадження у справі у зв`язку із втратою законної сили ухвали слідчого судді від 29 липня 2019 року про надання слідчому дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 з метою його приводу для розгляду в Полонському районному суді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3352/20
Провадження № 1-кп/686/916/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ванів Сокальського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-
встановив:

05.02.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 09 год. 15 хв. 26 березня 2020 року.
У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/629/19
УХВАЛА

23 січня 2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 01.03.2019 та за №0000072 від 25.03.2019, які надійшли до суду з обвинувальними актами, про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, навчається на другому курсі вищого професійного училища №4, м. Хмельницький, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в м. Хмельницькому, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_4 , з середньою освітою, навчається на другому курсі вищого професійного училища №4, м. Хмельницький, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання не з"явилися обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки обвинувачені не з`явилися на виклик суду в судове засідання, причини неявки не повідомили, тому до обвинувачених за невиконання обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. 140- 143 КПК України, суд
постановив:
Здійснити привід
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 ,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в судове засідання, яке призначене на 12 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).
Виконання ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_8 і ОСОБА_9 доручити Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області та заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1776/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/45/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

03 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ДП «Радехівське

лісомисливське господарство» ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 11 січня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 11 січня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 28.12.2019 про арешт майна залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4820/106/20
Справа № 676/4816/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 лютого 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2019 року -

в с т а н о в и в:
10 лютого 2020 року до Хмельницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2019 року про відмову в задоволені клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року арешту на автомобіль «Nеорlаn» моделі «N316-SHD» державний номерний знак НОМЕР_1 , двоє ключів від вище вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_3

10 лютого 2020 року матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2019 року передані судді-доповідачу.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне передати зазначені матеріали провадження до канцелярії суду для належної реєстрації.

Відповідно до п.17 Р. ІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюються в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках, з використанням відповідних індексів (додаток 3) - "11-кп" - матеріали кримінального провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією.

Разом з тим, матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 зареєстровані згідно з індексом «11-сс- матеріали кримінального провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією».

Керуючись ст.35 КПК України, п.17 Р. ІІ Інструкції, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2019 року про відмову в задоволені клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року арешту на автомобіль «Nеорlаn» моделі «N316-SHD» державний номерний знак НОМЕР_1 , двоє ключів від вище вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_3 , передати для належної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 521/125/20
Номер провадження:1-кс/521/257/20
УХВАЛА

03 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.01.2020 р., клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовженян строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002364 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України задоволено.

При дослідженні вказаної ухвали, суддя вбачає допущену судом описку, яку потрібно виправити, а саме у зазначені дати розгялду клопотання та винесення ухвали, а саме «03 січня 2019 року», яку потрібно виправити, та вірним вважати «03 січня 2020 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, на підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 03.01.2019 р., а саме у вступній частині вказати дату документа «03 січня 2020 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/3285/19 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/666/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2019,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу. Цією ж ухвалою ОСОБА_3 оголошено у розшук та зупинено судове провадження.

Вище вказана ухвала, 07 лютого 2020 року була повернута до суду без виконання. Як вбачається зі змісту листа начальника Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, в ухвалі Київського апеляційного суду від 24.12.2019 була допущена помилка в даних обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме у році народження останнього.
У зв`язку з тим, що питання, порушені в даному листі можуть бути вирішені виключно в судовому засіданні, виникла необхідність у відновленні судового провадження щодо ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 331, 335, 405 КПК України,

у х в а л и л а :
Відновити судове провадження щодо ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження за апеляційною скаргоюзаступника прокурора м. Києва на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2019 щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду у Київському апеляційному суді на 17 березня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.
Направити ОСОБА_3 судову повістку про час та місце розгляду апеляційної скарги за місцем його проживання.

Суддя ОСОБА_2