Провадження №1-кп/761/1777/2020
В И Р О К
іменем України

05 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0011284 від 21 листопада 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, студента І курсу НТУ, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2019 року приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 проходив повз будинок за адресою: м. Київ, вул. Ружинській, 18, де поблизу лавки знайшов один поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_4 , розуміючи, що дана порошкоподібна речовина являється психотропною речовиною амфетаміном, вирішив її забрати, для власного вжитку.

Реалізуючи свій умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, 21.11.2019 року приблизно о 15 год. 45 хв., ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 18 по вулиці Ружинській у м. Києві, підняв вищезазначений поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору та помістив до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, та таким чином придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін, без мети збуту.

21.11.2019 року в період часу з 17 год. 35 хв. по 23 год. 01 хв., за адресою:

м. Київ, вул. Ружинська, 18, працівниками слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у присутності двох понятих, під час проведення обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено згідно висновку експерта психотропну речовину амфетамін, вагою 5,024 г, що перевищує невеликі розміри.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив суду, що при обставинах викладених вище у вироку, він 21.11.2019 року проходив повз будинок за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив, як незнайомий хлопець щось ховає біля лавки. В подальшому, знайшов один поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, підняв та вирішив його забрати для власного вжитку, після чого помістив до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий. Також повідомив, що він зробив для себе належні висновки, готовий нести відповідальність, просив суворо не карати за вчинене та призначити мінімальне покарання.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення злочину/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_4 судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий, має місце реєстрації та постійного проживання, позитивно характеризується, навчається, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, стан здоров`я та його молодий вік.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді позбавлення волі, але на мінімальний строк, передбачений санкцією статті інкримінованого злочину.

При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, щире каяття обвинуваченого, вищезазначені дані про його особу, який характеризується позитивно, є студентом, його молодий вік, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Стягненню з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1256 /одна тисяча двісті пятдесят шість / гривень 08 /вісім/ копійок.

Речові докази, а саме: психотропну речовину амфетамін знищити;

DVD- R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя