Провадження № 1-кс/686/6675/20
У Х В А Л А
21 травня 2020 року м. Хмельницький
22 травня 2020 року слідчий Третього слідчого відділу управління слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що близько 20 год. 10 хв. 25.12.2019 водій, співробітник Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 здійснював рух на автодорозі М-12 сполученням Вінниця-Хмельницький у напрямку м. Хмельницького.
Проїжджаючи таку ділянку автодороги у с. Прибузьке Хмельницької області, водій ОСОБА_5 не врахував зміну дорожньої обстановки, не прийняв заходів щодо зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 аж до повної його зупинки перед лінією руху двох пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перетинали проїжджу частину вказаної автодороги зліва направо за ходом руху транспортного засобу у невстановленому для цього місці, та продовжив подальший рух в зазначеному режимі, внаслідок чого допустив наїзд передньою частиною кузову цього автомобіля на тіла вказаних двох пішоходів, чим спричинив їх загибель.
У ході проведення допитів 04.05.2020, 05.05.2020, 12.05.2020 свідок ОСОБА_5 відмовився відповідати на запитання слідчого, які стосуються як обставин вказаної дорожньо-транспортної пригоди так і інших, зокрема стану його здоров`я, користування засобами зв`язку під час керування транспортним засобом, а також дій після цієї ДТП.
Відповідно до п. 2.10 Правил Дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій, серед іншого, зобов`язаний: вжити можливих заходів для надання медичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а також відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія та реєстраційного документу на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвище та адреси очевидців.
У матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_5 користувався та користується абонентським номером НОМЕР_3 .
З огляду на викладене, у цьому провадженні виникла необхідність у перевірці версії щодо ймовірності спілкування ОСОБА_5 засобами зв`язку із використанням вказаного абонентського номеру телефону, що могло призвести до відволікання водія від спостерігання за дорожньою обстановкою, втрати пильності за нею, наявності причинно-наслідкового зв`язку між недотриманням ним правил дорожнього руху у їх сукупності та наслідками скоєння 25.12.2019 ДТП за вищеописаних обставин, а також факт виконання/невиконання обов`язків, передбачених п. 2.1 Правил дорожнього руху.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Третього слідчого управління слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо типу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу, тривалості з`єднання (у тому числі нульової тривалості); маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер SIM-картки, ІМЕІ, МАС-адреса, ІР-адреса); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, а також прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких даних) щодо абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 19 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 25 грудня 2019 року, з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації, а також їх вилучення.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 05 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду