Справа № 635/2906/20
Провадження № 1-кс/635/840/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000239 від 24.04.2020 за ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , заступнику слідчого відділення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , начальнику слідчого відділення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , до речей та документів кримінального провадження за №0002782 від 07.11.2019 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення (виїмки) металевих ножиць торгової марки «Tolsen» САР-6 mm, для проведення судово трасологічної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що У провадженні СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження кримінального провадження №0000239 від 24.04.2020 за ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00.00 24.04.2020 року по 01.00 24.04.2020 року невстановлена особа знаходячись в тамбурі будинку АДРЕСА_3 , на сходовій площадці шляхом перекусу металевого тросу таємно шляхом вільного доступу викрав велосипед ТМ «HAIBIKE POWER RC-26, чим завдав ОСОБА_9 , матеріального збитку.

24.04.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено металевий механічний трос із кодовим замком в кожусі чорного кольору.

30.12.2019 року Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_10 за клопотанням слідчого СВ Охтитрського ВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №060000487 від 23.07.2019 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

24.04.2020 року Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області було затримано гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того в слідчому відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002782 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: 06.11.2019 близько о 02.45 годині, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом злому двері підсобного приміщення, яке розташовано на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 , здійснив крадіжку велосипеду, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

Також, 24.04.2020 року гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно ст. 100 КПК України було добровільно видано: рюкзак марки «Havit» чорного кольору, в якому знаходиться викрутки в кількості 3 штук; металеві ножиці торгової марки «Tolsen» САР-6 mm, плоскогубці марки «Mastertool»; бокорізи марки «Alloid», ключ розвідний, балаклава чорного кольору, рукавиці синього кольору марки «Kellys», навушники «HTC», шило, пінцет, монтировка, відмикач. Окрім вищевказаного було добровільно надано мобільний телефон Samsung A5 IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 .

24.04.2020 року ОСОБА_11 надав пояснення, що дійсно перебуваючи в тамбурі будинку АДРЕСА_3 , на сходовій площадці шляхом відкусу тросу металевими ножицями торгової марки «Tolsen» САР-6 mm, таємно шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «HAIBIKE POWER RC-26, який належить ОСОБА_9 .

25.04.2020 року слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області за клопотанням слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

27.04.2020 року старший слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_12 , по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002782 від 07.11.2019 року до Орджонікідзевського суду в м. Харкові було скеровано клопотання про арешт добровільно виданих предметів ОСОБА_11 а саме: рюкзака марки «Havit» чорного кольору, в якому знаходиться викрутки в кількості 3 штук; металеві ножиці торгової марки «Tolsen» САР-6 mm, плоскогубці марки «Mastertool»; бокорізи марки «Alloid», ключ розвідний, балаклава чорного кольору, рукавиці синього кольору марки «Kellys», навушники «HTC», шило, пінцет, монтировка, відмикач, мобільний телефон Samsung A5 IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 .

29.04.2020 року слідчим судею Орджонікідзевським судом м. Харкова ОСОБА_13 було відмовлено в арешті на вищевказані предмети.

З огляду на викладені обставини, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , судово - трасологічної експертизи з метою перевірки та співставлення вказаних металевих ножиць торгової марки «Tolsen» САР-6 mm, до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 .

Проведення вказаної експертизи неможливо без наявності металевих ножиць торгової марки «Tolsen» САР-6 mm, які перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0002782 від 07.11.2019, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_6 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 вказаної вище статті КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.04.2020 року було відмовлено в арешті майна, а саме металевих ножиць торгової марки «Tolsen» САР-6, а слідчим не надано інформації та підтверджуючих документів про подальше зберігання зазначеного майна, в зв`язку з чим суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000239 від 24.04.2020 за ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1