Справа №463/2518/20
Провадження №1-кс/463/1515/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, -

встановив:

20.03.2020 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 06.03.2020 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000148 від 05.02.2020.

Скаргу мотивує тим, що 05.03.2020 була викликана в Другий слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі - ДБР), до слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000148 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, та була допитана в якості свідка, хоча їй спричинено шкоду, тому ОСОБА_3 письмово клопотала перед слідчим ДБР про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.

14.03.2020 ОСОБА_3 отримала поштою оскаржувану постанову слідчого ДБР від 06.03.2020, якою в задоволенні її клопотання було відмовлено. Оскільки таке рішення слідчого порушує її процесуальні права як потерпілої, просить зобов`язати слідчого визнати та залучити ОСОБА_3 як потерпілу у кримінальному провадженні №0000148 від 05.02.2020.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, разом з тим скерувала клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий ДБР на розгляд скарги не з`явився, разом з тим скерував заперечення проти скарги, які за своїм змістом аналогічні оскаржуваній постанові. Крім цього, зазначив, що 12.03.2020 слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000148 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, копію якої долучив до заперечення. З урахуванням наведеного просив в задоволенні скарги відмовити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою слідчого ДБР від 06.03.2020 ОСОБА_3 відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000148 від 05.02.2020.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з долученої слідчим ДБР копії постанови від 12.03.2020, кримінальне провадження №0000148 від 05.02.2020 закрите, у зв`язку з чим така стадія кримінального провадження як досудове розслідування закінчилась.

За вказаних обставин на даний час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови слідчого від 06.03.2020 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000148 від 05.02.2020 та зобов`язання слідчого ДБР до вчинення дій щодо визнання та залучення ОСОБА_3 як потерпілу у кримінальному провадженні, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка подала скаргу, що відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, та у разі його скасування ОСОБА_3 не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді із вказаною скаргою.

Керуючись вимогами статей 77, 81, 303, 307, 372 КПК України, -

постановив:

в задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 06.03.2020 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000148 від 05.02.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1