Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1174/20
У Х В А Л А
23.04.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000287 від 19.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 19.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що за даними досудового розслідування 18.04.2020 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1983 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , про те, що останній просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який в ніч на 18.04.2020 року, шляхом пошкодження плівки на теплиці, викрав близько 80 кілограмів огірків, завдавши йому при цьому матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 19.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18 квітня 2020 року, старшим слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 40 хв. було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки "ВАЗ 21063" н.з НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57. В багажному відсіку автомобіля виявлено та вилучено 79, 765 кілограмів огірків.

Згідно постанови слідчого від 19.04.2020 року автомобіль марки "ВАЗ 21063" н.з. НОМЕР_1 та 79,765 кілограмів огірків, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000287 від 19.04.2020 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.12.2002 автомобіль марки "ВАЗ 21063", н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, 1986 року випуску, VIN НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 .

В даному випадку вилучений автомобіль є засобом вчинення крадіжки і такий визнано речовим доказом. Тому з метою збереження речового доказу на автомобіль слідчий просить накласти арешт.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив таке задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За даними досудового розслідування 18.04.2020 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1983 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , про те, що останній просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який в ніч на 18.04.2020 року, шляхом пошкодження плівки на теплиці, викрав близько 80 кілограмів огірків, завдавши йому при цьому матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 19.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18 квітня 2020 року, старшим слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 40 хв. було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки "ВАЗ 21063" н.з НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57. В багажному відсіку автомобіля виявлено та вилучено 79, 765 кілограмів огірків.

Згідно постанови слідчого від 19.04.2020 року автомобіль марки "ВАЗ 21063" н.з. НОМЕР_1 та 79,765 кілограмів огірків, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000287 від 19.04.2020 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.12.2002 автомобіль марки "ВАЗ 21063", н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, 1986 року випуску, VIN НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_2 .

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

Проаналізувавши доводи клопотання та зміст поданих документів, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя вирішив, що застосування такого ступеню втручання у права і свободи особи як арешт автомобіля не знайшов належного обґрунтування та не є виправданим. Слідчим не наведено аргументів на підтвердження неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження мати доступ до вказаної речі.

Відтак, вищевказане, відповідно до ст..132 КПК України, виключає накладення арешту на автомобіль в рамках даного кримінального провадження за клопотанням, що розглядається.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000287 від 19.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1