Справа № 738/1/20
№ провадження 1-кс/738/14/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні (справа № 738/1/20, № провадження 1-кп/738/38/2020) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2020 року, судді ОСОБА_1 передано для розгляду заяву про самовідвід судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні (справа № 738/1/20, № провадження 1-кп/738/38/2020) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Заява про самовідвід судді обґрунтована тим, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 року матеріали вказаного кримінального провадження передані до провадження судді ОСОБА_3 , однак під час досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 суддею ОСОБА_3 розглядалось клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про призначення судової товарознавчої експертизи, яке ухвалою від 19.09.2019 року було задоволено, а тому суддя на підставі ст. 76 КПК України заявила самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Від прокурора через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечує, також, додав до заяви копію постанови про об`єднання кримінальних проваджень від 29.11.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд даної заяви здійснюється без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід, а особи, які беруть участь у кримінальному провадженні можуть заявити відвід слідчому судді, судді.
У судовому засіданні встановлено, що на розгляд судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 було передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 03.09.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ст. 186 КК України відносно неповнолітньої ОСОБА_4 (справа № 738/1/20).
З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 03.09.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ст. 186 КК України відносно неповнолітньої ОСОБА_4 встановлено, що 03.09.2019 року до ЄРДР були внесені відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за № 0000440.
Постановою прокурора Менської місцевої прокуратури від 29.11.2019 року матеріали досудових розслідувань № 0000439, № 0000440, № 0000505, № 0000523 об`єднано в одне провадження з присвоєнням № 0000439, про що постановлено внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою від 19.09.2019 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 задовольнила клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про доручення призначити судову товарознавчу експертизу під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000440.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи, що суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , брала участь у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000440 під час досудового розслідування, яке об`єднано з іншими кримінальними провадженнями з присвоєнням № 0000439, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні (справа № 738/1/20, № провадження 1-кп/738/38/2020) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1