Справа № 372/347/20
Провадження № 1-кп-134/20
В И Р О К
іменем України

28 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 03.04.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Слобідка Обухівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

встановив:
ОСОБА_5 діючи умисно з метою наживи, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, придбав всупереч установленому законом порядку бойові припаси, вибухові речовини та почав зберігати за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту. 25.06.2019 року під час проведення оперативної закупки в межах даного кримінального провадження, громадянином ОСОБА_6 , який заздалегідь отримав ідентифіковані (помічені) грошові кошти, останній придбав із рук в руки у ОСОБА_5 в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_3 , 764 боєприпаси та предмет, ззовні схожий на вибуховий пристрій, на суму 10 000 гривень, які ОСОБА_5 виніс з вищевказаної квартири, тим самим збув всупереч установленому законом порядку бойові припаси та вибухові речовини громадянину ОСОБА_6 .. Відповідно до висновку експерта №8-2/599 від 19.07.2019 вилучені в ході огляду місця події від 25.06.2019 р. 764 бойові припаси є: 160 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям - патрони придатні до стрільби; 40 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, що споряджені «бронебійно-запальними кулями «БЗ» - патрони придатні до стрільби; 120 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, що споряджені трасуючими кулями «Т» - патрони придатні для стрільби; 444 патрони належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям - патрони придатні до стрільби. Крім того, відповідно до висновку експерта №14-501, 11-1/537 від 17.01.2020 вилучений в ході огляду місця події від 25.06.2019, за адресою: Київська область, с. Ходосівка, Дніпровське шосе, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 не відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, яка придатна до вибуху. На фрагментах металу - залишках після вибуху корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 виявлено тротил, який є вибуховою речовиною.

Таким чином, суд вважає доведеним, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України.

20.01.2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком три роки на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абзацом 1, 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 11.11.2019 року укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.01.2020 року укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київській області.

Витрати на залучення експерта в сумі 5024,32 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя: