Номер провадження: 11-сс/813/160/20
Номер справи місцевого суду: 522/810/20 1-кс/522/1494/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000080 від 14 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 та ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 січня 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16 березня 2020 року з визначенням застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 630 600 гривень, залишено без змін.

При цьому в резолютивній частині вказаного вироку апеляційний суд зазначив, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без змін, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 18 січня 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16 березня 2020 року з визначенням застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 630 600 гривень залишити без задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення в цілому.

Разом з цим, апеляційний суд у резолютивній частині ухвали помилково зазначив про те, що апеляційну скаргу захисника залишити без змін, а ухвалу слідчого судді залишити без задоволення.

Апеляційний суд вважає, що вищевикладена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, разом з тим відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження за клопотанням слідчого, апеляційний суд дійшов до висновку про те, що вищезазначена описка допущена у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.379, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року вірно зазначивши у резолютивній частині про те, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 18 січня 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16 березня 2020 року з визначенням застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 630 600 гривень залишити без змін.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4