Справа №295/3490/20
про відмову в наданні тимчасового доступу
02.04.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а у разі відсутності оригіналів - завірених належним чином їх копій, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване в АДРЕСА_1 ), щодо реконструкції території благоустрою з влаштування скверу за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-договір підряду №142 від 06.06.2019, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками, специфікаціями, накладними, рахунками - фактурами, платіжними дорученнями; листи, доручення, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні; довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/ (типова форма №КБ-3), акти виконаних робіт (типова форма №КБ-2), ліцензії, довідки, дозволи, паспорти, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ та виконані роботи, послуги, а також інші бухгалтерські та фінансово-господарські документи, що були підготовлені в ході підписання й виконання договору;
-тендерна документація щодо реконструкції території благоустрою з влаштування скверу за адресою: АДРЕСА_2 , що стало передумовою для укладання в подальшому договору підряду №142 від 06.06.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рішення про утворення тендерного комітету та положення про нього, рішення про призначення голови тендерного комітету, заступника/заступників голови тендерного комітету та секретаря, документів щодо затвердження складу тендерного комітету та визначення функцій кожного члена комітету, протоколи засідань тендерного комітету, зокрема протоколів вибору процедури закупівлі, розкриття тендерних (цінових) пропозицій, оцінки та акцепту тендерних (цінових) пропозицій, тендерної документації у повному обсязі, в тому числі листування із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), тендерних пропозицій наданих усіма учасниками процедур закупівлі, реєстрів отриманих тендерних (цінових) пропозицій, звітів про результати проведення процедур закупівель);
-договір підряду № 63 на проведення проектних робіт від 17.05.2019, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з додатками, специфікаціями, накладними, рахунками - фактурами, платіжними дорученнями; листи, доручення, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, акти виконаних робіт, ліцензії, довідки, дозволи, паспорти, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ та виконані роботи, послуги, а також інші бухгалтерські та фінансово-господарські документи, що були підготовлені в ході підписання й виконання договору;
-проектно-кошторисну документацію на реконструкцію території благоустрою з влаштування скверу за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вказано у клопотанні 06.06.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 уклало договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) №142 щодо виконання робіт з реконструкції території благоустрою з влаштування скверу за адресою: АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено розрахунок з підрядником у повному обсязі, згідно платіжних доручень №39 від 09.08.2019, №52 від 08.10.2019, №53 від 08.10.2019, №54 від 08.10.2019, №68 від 11.12.2019, №69 від 11.12.2019. При цьому, роботи, передбачені проектом, підрядником виконані не були.
Наведене може свідчити про умисне використання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 службового становища всупереч інтересам служби з метою отримання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На переконання слідчої документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідча вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодо реконструкції території благоустрою з влаштування скверу за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Проаналізувавши зміст клопотання у справі №295/3489/20 та зміст даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вони є ідентичними.
Враховуючи, що в провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 перебуває аналогічне клопотання про надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає за необхідне залишити дане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1