пр. № 1-кс/759/7954/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в якій посилається на те, що 26.11. 2019р. ОСОБА_4 на ім`я начальника Святошинского УП ГУ НП у м. Києві було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст.115 або ч. 1 ст.119 та 296 КК України. В прохальній частині заявник просив внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, розпочати за його заявою досудове розслідування, розшукати винних осіб. Повідомити письмово у встановленому законом порядку та строки про початок кримінального провадження та видати направлення на СМЕ для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень. Органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі , якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України. 02 та 03 грудня 2019р. представник заявника телефонувала до Святошинського УП НУ НП у м. Києві з метою дізнатись чи внесли відомості за їх заявою до ЄРДР і їй було повідомлено, що заява зареєстрована в ЖЄО, а відомості до ЄРДР не внесено.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд без її участі, скаргу підтримала.
Слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги у відсутності суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Згідно до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається із матеріалів скарги 26.11.2019р. на адресу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві було подано заяву ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, однак на даний час відомості до ЄРДР не внесені.
Оцінка та перевірка правовідносин на предмет того, чи є вони цивільно-правовими або кримінально-карними, здійснюється слідчим лише після внесення відомостей до ЄРДР і до здійснення такого внесення, правова оцінка змісту заяви або повідомлення особи не може здійснюватися, оскільки це не передбачено діючим КПК України.
Враховуючи, що норми ст. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення-задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 26 листопада 2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1