Справа № 953/604/20
н/п 1-кп/953/590/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2019 року за № 0004226, за 0001741 від 24.07.2019, за № 0003371 від 21.07.2019, за 0002738 від 11.06.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_6 матері обвинуваченого про закриття провадження у кримінальній справі у зв*язку зі смертю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано до суду копію свідоцтва про смерть. Також, заявила клопотання про повернення їй сплаченої суми застави.
В судовому засіданні мати обвинуваченого підтримала заяву, подану до суду, вказуючи, що клопотань про розгляд справи для реабілітації померлого в неї немає.
Прокурори в судовому засіданні також підтримали заяву ОСОБА_6 , вказуючи про необхідність закриття провадження по справі у зв*язку зі смертю обвинуваченого та повернення грошових коштів заставодавцю.

Заперечень від інших учасників судового розгляду з даного питання до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного

Як вбачається з матеріалів кримінальних проваджень, внесених до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004226 від 20.09.2019, за №0001741 від 24.07.2019, за № 0003371 від 21.07.2019, за 0002738 від 11.06.2019 дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України.
Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У даному випадку встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що надано до суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.02.2020 року. (актовий запис №2248 від 11.02.2020). Оригінал свідоцтва про смерть оглянуто в судовому засіданні.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити згідно положень ст. 100 КПК України.

Також, за заявою заставодавця суд вважає за можливе повернути суму внесеної застави згідно вимог ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 1-29, 100, 182, 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого .2 ст.15, ч.1 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Речовий доказ у кримінальному провадженні №0001741 від 24.07.2019 велосипед торгової марки «Титан», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити у його володінні та власності, скасувавши арешт на даний велосипед згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.07.2019 року.

Повернути внесену заставу в розмірі 126120 грн. (за квитанцією №ПН934857 від 03.02.2020 року) заставодавцю ОСОБА_6 - після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1