Провадження № 1-кс/643/7761/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006889 від 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006889 від 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне заподіяння тілесного ушкодження середньої тяжкості, в обґрунтування якого зазначив, що 07.12.2018 приблизно о 13 год. 30 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування в даному провадженні, оскільки необхідно провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Із наданих матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: 10.12.2018 допитано потерпілого, 10.12.2018 допитано свідка, 15.12.2018 допитано свідка, 15.12.2018 допитано свідка, 15.12.2018 допитано свідка, 28.01.2019 допитано свідка. Слідчий вказує в клопотанні на необхідність встановлення свідків та особи, яка вчинила злочин. При цьому як вбачається з копії протоколів допиту потерпілого та свідків ОСОБА_6 , поліцейського ОСОБА_7 , поліцейського ОСОБА_8 , поліцейського ОСОБА_9 , останні вказують, що злочин був вчинений ОСОБА_4 , який був допитаний як свідок 28.01.2019. Окрім цього, поліцейські вказують в своїх показаннях, що подія злочину була зафіксована на нагрудну камеру, яка перебувала на груді поліцейського ОСОБА_8 в період вчинення злочину у ввімкненому стані. Всі поліцейські в своїх показаннях вказують, що неодноразово виїжджали за вказаною адресою і у всіх випадках ОСОБА_4 віл себе неадекватно. З огляду на вичерпну кількість свідків, показання яких збігаються, слідчий суддя вважає доводи слідчого про необхідність встановлення очевидців злочину необґрунтованим. Слідчим за весь час досудового розслідування не здійснено жодних заходів, направлених на встановлення винного, незважаючи на те, що слідчий має достатні відомості, на підставі яких могли бути проведені необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення винної особи та доказів її винуватості. В обґрунтування доводів клопотання слідчим не додано доказів об`єктивної неможливості провести необхідні слідчі (розшукові) дії у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Окрім цього, слідчий звернувся до суду із клопотання 05.12.2019, а строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 08.12.2018. Таким чином, слідчим пропущений п`ятиденний строк звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Як встановлено у ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання через його протиправність та необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 9, 116, 117, 219, 294-295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006889 від 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1