У Х В А Л А
12 грудня 2019 року м. Хмельницький
В судовому засіданні представник вимоги скарги підтримав, наполягає на їх задоволенні та зазначив, що в ухвалі слідчого судді від 25.10.2019 року, якою було надано дозвіл на проведення обшуку, відсутній дозвіл на вилучення грошових коштів.
Прокурор та слідчий щодо задоволення скарги заперечили, зазначили, що одразу після проведення обшуку слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вилучене майно, у тому числі грошові кошти.
Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
21.11.2019 під час санкціонованого обшуку в адміністративних, виробничих та інших приміщеннях, які орендуються та/або використовуються в господарській діяльності ТОВ УШ СПзІІ «Бос Беррієс ЛТД», що розташовані за адресую: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, вул. Ярослава Кревогубця (Терешкової), 27 що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти, жорсткий диск та первинні бухгалтерські документи фінансово-господарської діяльності ТОВ УШ СПзІІ «Бос Беррієс ЛТД», щодо придбання (заготівлі) сільськогосподарської продукції рослинного походження (малини, полуниці, чорниці, обліпихи та інші) у фізичних осіб-підприємців. Зокрема під час ошуку вилучено грошові кошти в сумі 590 000 грн.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Статтею 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту статті ст.236 КПК України випливає, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ст.171 КПК України, разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
22.11.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення можливої спеціальної конфіскації, накладено арешт на вилучені речі та майно, зокрема на: грошові кошти на загальну суму 90 000 (девяносто тисяч) гривень в кількості: 500 (п`ятисот) купюр номіналом 100 (сто) гривень, скріплених контрольною стрічкою банківської установи АБ «Укргазбанк»; 200 (двісті) купюр номіналом 200 (двісті) гривень скріплених контрольною стрічкою банківської установи АТ «Банк Січ» та грошові кошти на загальну суму 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень номіналом 100 (сто) гривень в кількості 24 (двадцять чотири) купюри; грошові кошти в сумі 500 000 (п`ятисот гривень обмотаних силіконовою плівкою білого кольору в кількості 5 (п`ять) пачок.
Таким чином, на грошові кошти в сумі 590 000 грн., які вилучені у ТОВ УШ СПзП «Бос Беррієс ЛТД» ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.11.2019 року накладено арешт, а тому відсутні правові підстави для повернення вказаних коштів до моменту скасування даного заходу забезпечення кримінального провадження у визначеному законом порядку.
Враховуючи наведені обставини, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 100, 170-173, 234, 236, 303-309 КПК України, -
У задоволенні заяви (скарги) директора ТОВ УШ СПзП «Бос Беррієс ЛТД» ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.12.2019 року.

Слідчий суддя