Провадження № 1-кс/761/9082/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 13.02.2020за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Клопотання мотивоване тим, що головним слідчим відділомШевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 від 13.02.2020за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місті, ОСОБА_5 з метою незаконної вимоги грошових коштів від ОСОБА_6 , вступив в попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та домовились про спільне вчинення злочину відносно ОСОБА_6 , який полягав у викраденні останнього, для чого ОСОБА_5 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи відомості про фактичне місцезнаходження ОСОБА_6 , після чого як співучасники розподілили свої ролі у спільному злочинному умислі наступним чином.

Так, 13.02.2020 приблизно о 10 год. 10 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відповідно до раніше розподілених ролей у спільному злочинному умислі, прибули на автомобілі марки «DaewooNexia»,

д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобілі марки «FordFusion», д.н.з НОМЕР_2 , до місця фактичного перебування ОСОБА_6 , а саме - будинку АДРЕСА_1 та почали чекати появи останнього. В подальшому, приблизно о 10 год. 15 хв. 13.02.2020, ОСОБА_6 вийшов з вказаного будинку та підійшов до автомобіля невстановленої марки, на якому працює в службі таксі. Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підійшли до ОСОБА_6 та почали завдавати останньому тілесні ушкодження, які виразились у нанесенні ударів руками по тулубу, шиї та голові, з метою обмеження можливості чинити опір нападникам та незаконно викрали ОСОБА_6 , примусово посадивши його до салону автомобіля марки «FordFusion»,

д.н.з. НОМЕР_2 , на заднє пасажирське сидіння, здійснюючи при цьому психологічний та фізичний вплив на останнього з метою пригнічення його волі.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, того ж дня, 13.02.2020 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 посадили до автомобіля марки «FordFusion», д.н.з НОМЕР_2 , та вивезли ОСОБА_6 всупереч його волі, на вказаному автомобілі з міста Києва та направились дом. Одеси по автодорозі Київ-Одеса М-05.

Надалі, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , рухаючись по вказаній автодорозі на автомобілі марки «FordFusion», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому також примусово перебував ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконної вимоги грошових коштів від останнього, почали спільно здійснювати психологічний тиск на нього, що виразився у погрозах застосування до нього тяжких тілесних ушкоджень. В цей час, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 рухалися на автомобілі марки «DaewooNexia», д.н.з. НОМЕР_1 за автомобілем в якому перебував потерпілий.

В подальшому, 13.02.2020, у невстановлений точніше досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснили зупинку на автозаправці «SOCAR», яка розташована на автодорозі Київ-Одеса

М-05, поблизу м. Умань Черкаської області, де продовжуючи реалізацію злочинного умислу - незаконної вимоги грошових коштів в розмірі 1800 доларів США від ОСОБА_6 , продовжили спільно здійснювати психологічний тиск на нього, що виразився у погрозах застосування насильства до його родині, а також у заподіянні йому смерті та відрізанням різних частин тіла.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що спричинили фізичні та моральні страждання потерпілого, пригнічення його волі, ОСОБА_6 погодився передати своїм викрадачам грошові кошти в розмірі1800 доларів США по прибуттю до м. Одеса.

В подальшому, приблизно о 14 год. 00 хв. 13.02.2020, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , всупереч волі ОСОБА_6 , якого пересадили до автомобіля марки «DaewooNexia», д.н.з. НОМЕР_1 , продовжили рух на вказаних автомобілях до м. Одеси, з метою отримання примусово обумовлених, з точки зору потерпілого, грошових коштів, при цьому продовжуючи спільно здійснювати психологічний тиск на останнього.

Надалі, приблизно о 20 год. 00 хв. 13.02.2020, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для отримання примусово обумовлених грошових коштів від батька ОСОБА_6 , перебуваючи разом з потерпілим, прибули до будинку

АДРЕСА_2 , де були затримані працівниками правоохоронних органів.

Згідно з зверненням по спеціальній лінії «102» 13.02.2020 о 20 год. 39 хв. було здійснено виклик з номеру телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

13.02.2020 за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення огляду автомобіля марки «FordFusion», д.н.з НОМЕР_2 було виявлено та вилучено мобільні телефони в яких були вставлені сім-картки з наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5

В порядку ст. 208 КПК України 13.02.2020 затримано ОСОБА_11 в ході обшуку якого вилучено мобільний телефон з SIM-картою - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

В порядку ст. 208 КПК України 13.02.2020 затримано ОСОБА_10 в ході обшуку якого вилучено мобільні телефони з SIM-картами - НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

В порядку ст. 208 КПК України 13.02.2020 затримано ОСОБА_7 в ході обшуку якого вилучено мобільний телефон з SIM-картою - НОМЕР_12 .

В порядку ст. 208 КПК України 13.02.2020 затримано ОСОБА_5 в ході обшуку якого вилучено мобільний телефон з SIM-картою - НОМЕР_13 .

В порядку ст. 208 КПК України 13.02.2020 затримано ОСОБА_8 в ході обшуку якого вилучено мобільний телефон з SIM-картою - НОМЕР_14 .

В порядку ст. 208 КПК України 13.02.2020 затримано ОСОБА_13 в ході обшуку якого вилучено мобільний телефон з SIM-картою - НОМЕР_15 .

Згідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 14.02.2020, останній зазначив наступний мобільний номер яким користується - НОМЕР_16 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим з метою встановлення зв`язків підозрюваних та аналізування іншої отриманої інформації, яка може мати значення для встановлення істини в розслідуванні кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин співучасті, враховуючи той факт, що не віднайдено знаряддя та засоби вчиненого особливо тяжкого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою:

АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_17 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_8 ;

НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаних мобільних телефонів за період часу з 01 січня 2020 року по 15 лютого 2020 року включно.

Вказаний період часу, надасть можливість слідчим шляхом, за допомогою технічних засобів, провести точну деталізацію телефонних з`єднань по інформації наданої від операторів згідно вищевказаних мобільних номерів та мобільного терміналу. Вказана деталізаціє надасть можливість слідчим шляхом виокремити осіб, що вчинили вищевказаний особливо тяжкий злочин, приймаючи до уваги характер та зухвалість вчиненого та поведінку підозрюваних на місці вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які сприяли його вчиненню.

Інформація про номери мобільних телефонів та їх ІМЕІ, які на момент вчинення кримінального правопорушення або до його вчинення, використовували особи, які можуть фігурувати у кримінальному правопорушенні, підозрювані та пособники, замовники, а також надасть можливість встановити істину по справі, інформація з телефонів надасть можливість, встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, точне місце перебування всіх причетних осіб до моменту вчинення та безпосередньо їх місце перебування та зв`язки на момент і після вчинення кримінального правопорушення, і в подальшому дасть змогу використати зазначену інформацію як допустимий доказ в суді.

На даний час на території України діє послуга переходу з одного оператора мобільного зв`язку на інший з можливістю збереження формули набору мобільного номера, у зв`язку з чим є обгрунтована необхідність у отриманні інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 у всіх операторів телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В судове засідання слідчий не з`явився,до судунадав заяву,пророзгляд клопотання за його відсутності.Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання , слідчий суддя прийшов до висновку, що зазначена інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріальних носіїв інформації (речей, документів, електронних інформаційних систем або їх частин мобільних терміналів систем зв`язку), які знаходяться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_5 ),ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ),

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю вилучення виготовлених (знятих) копій, а саме матеріальних носіїв інформації (речей, документів, електронних інформаційних систем або їх частин мобільних терміналів систем зв`язку), які містять відомості про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо щодо зазначених вище абонентів за період з у період часу з 00 год. 00 хв. з 01 січня 2020 року по 15 лютого 2020 року включно із обов`язковим зазначенням та прив`язкою між собою наступних даних:

-дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі значень нульової тривалості (неприйняті, пропущені виклики), послуг з передачі даних, IP-адрес для послуг передачі даних;

-типів з`єднань та передачі даних абонентом ("А") вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресації тощо;

-адрес розташування та номерів базових станцій (ретрансляційних антен), які забезпечували зв`язок абоненту "А", із зазначенням відповідного азимуту;

-адрес розташування та номерів базових станцій (ретрансляційних антен), які забезпечували зв`язок абоненту "Б" при сеансах зв`язку з абонентом "А", із зазначенням відповідного азимуту;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру абоненту "А" та абоненту "Б" (міжнародного ідентифікатору кінцевого зв`язку (IMEI, ICCID, IMSI) абонентських, серійних та інших номерів сім-картки тощо), ідентифікаційних ознак терміналу, з використанням якого відбувся сеанс зв`язку між абонентами "А" та "Б";

-дати, часу, способу зарахування та суми зарахування абоненту коштів на рахунок

(у випадку зарахування з банківського рахунку чи банківської платіжної картки зазначити відповідні номери рахунків, номерів карток поповнення рахунків).

Іншим способом отримати вказану інформацію, як отримати тимчасовий доступ до речей i документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можливості немає, у зв`язку з чим слідчий звернувся із вказаним клопотанням, яке просив розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей i документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі i документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, шо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.02.2019про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України(кримінальне провадження

№ № 0000447).

Зізмісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей i документів полягаєвнаданністоронікримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такіречі i документи, можливості ознайомитися з ними, зробити "ix копії" та, у разі прийняття відповідногорішенняслідчим суддею, судом, вилучити "ix (здійснити їхвиїмку).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей i документів, прокурор посилається на ст. ст. 159-163 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаних документів має важливе значення для повного, всебічного та неупередженого дослідженнявсіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, перевірки достовірності показань учасниківкримінального провадження та можуть бути використані як докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей i документівздійснюється на підставі ухвали слідчогосудді, суду.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» визначено, шо охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 цього Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Іншим способом, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємниці, одержати відомості, що мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (

АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ),

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та пов`язані з подією кримінального правопорушення.

Крім того, стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки інформація, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку, є охоронюваною. Законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , а за його дорученням працівникам оперативних підрозділів, слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження

№ 0000447 від 13.02.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, зокрема - слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_18 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_19 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у

м. Києві ОСОБА_20 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо номерів мобільних телефонів: НОМЕР_17 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , інформація відносно яких знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ),ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), в період часуз 00 год. 00 хв. з 01 січня 2020 року по 15 лютого 2020 року включно, а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI ) та вхідних і вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за вказані періоди часу, без виклику представників мобільних операторів та осіб у володінні яких перебувають зазначені данні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя