Провадження №1-кс/127/4640/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Київського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 буду чи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:

Так, 27.03.2020 в період часу з 01.30 до 03.25 год., проходивши біля будинку АДРЕСА_1 , помітив автомобіль марки «AUDI A4», темно-сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_6 . В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на скоєння крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням до сховища, а саме - автомобіля «AUDI A4», темно-сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », що має засоби охорони від доступу до нього сторонніх осіб (двері із замками) та в якому його володілець залишив на тимчасове зберігання належне йому майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом розбиття правого заднього скла автомобіля марки «AUDI A4», темно-сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_6 , проник до салону вказаного автомобіля.

Отримавши безперешкодний доступ до майна, що знаходиться у вищевказаному автомобілі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, вчинив крадіжку павербанку срібного кольору марки «PZH» моделі «C158/20000» з USB-шнуром у ньому, чохлу чорного кольору для мобільного телефону марки «МОМАХ», павербанку синього кольору марки «WD» моделі S0510», павербанку чорного кольору марки «PRODA» моделі «ppp-13», ліхтарика чорного кольору марки «POLICE» моделі «BL1822T6», туалетної води марки «EVAN» моделі «BLACK SUED TOUSH», губки для чищення взуття марки «VEGA» безбарвної, багатофункціонального набору з чохлом, металевого ножа «АК-47 СССР» з чохлом зеленого кольору, зарядного пристрою чорного кольору, багатофункціонального набору та металевого складного ножа, що знаходяться в чохлі чорного кольору, записнику чорного кольору з ручкою, заправки для електронної цигарки марки «Play Gelexi» об`ємом 100 мл, заправки для електронної цигарки марки «STEARPLIEER» об`ємом 29 мл, чохлу для окулярів синього кольору з написом «TAUTENHANN», шапки чорного кольору з написом «SPORT», автомагнітоли чорного кольору з дистанційним пультом моделі «2053GBT», предмету, схожого на пістолет марки «EKOV MAJOR № ЕМ-17010502» з магазином в середині якого 4 набої, ліхтарику чорного кольору марки «POLICE», господарчі рукавички синього кольору марки «Долоні», павербенку марки «REALPOWER» моделі «PB-260-ALU», ножиців синього кольору, пару чорних кросівок 42 розміру, пари тапців марки «RAIDER», спортивних шортів білого кольору, футболки чорного кольору марки «CRIVIT», рюкзаку синього кольору марки «QUECHUA», рюкзаку чорного кольору марки «NIKE» після чого, з місця злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 27.03.2020 із визначеною кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2020 ОСОБА_5 разом із викраденими речами було зупинено біля будинку АДРЕСА_2 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у екіпажі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та дана подія була зафіксована за допомогою нагрудної камери (відеореєстратора) №АВ00035, яка знаходилась на однострої поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що відеозапис який зафіксовано за допомогою нагрудної камери (відеореєстратора) №АВ00035 є речовим доказам, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотавнням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_9 , який знаходиться в групі слідчих не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається уйого відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: відеозапис із нагрудної камери (відеореєстратора) № АВ00035, яка знаходилась на однострої поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 приблизно в період часу з 03.20 до 03.40 год. 27.03.2020 про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Київського відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення на носій, а саме: відеозапису із нагрудної камери (відеореєстратора) № АВ00035, яка знаходилась на однострої поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 приблизно з 03.20 до 03.40 год. 27.03.2020 для подальшого приєднання в якості доказу до даного кримінального провадження.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: