Справа № 203/3027/19
Провадження № 1-кп/0203/387/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №10000228 від 31 липня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22 липня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська; за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-27 серпня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2015, к відбуттю 1 рік 1 місяць позбавлення волі;
-16 жовтня 2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71: КК України частковою приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.07.2015 до відбуття 1 рік 1 місяці позбавлення волі,
- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 у середині липня 2019 року знаходячись по вул. Курчатова, м. Дніпро, в смітнику знайшов ніж в чохлі, після чого у нього виник злочинний умисел. спрямований на носіння вказаного ножа без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись у зазначеному місці порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, ОСОБА_4 знайдений ніж в чохлі, поклав до кишені джинсів, та став умисно без передбаченого законом дозволу носити його при собі, маючи можливість його застосувати.
31.07.2019 року о 09 годин 45 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись на станції Дніпро- Головний, яка розташована за адресою: м. Дніпро, Центральний район, площа Вокзальна, 11, де в залі очікування під час складання адміністративного протоколу, на запитання, чи має він при собі предмети, обіг яких заборонений, повідомив, що має при собі ніж, який знаходиться у нього кишені джинсів і який він погодився видати. У подальшому під час огляду 31.07.2019 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 25 хв. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з одягнених на нього джинсів, ніж який згідно висновку судової експертизи зброї №7/3.3/571 від 13.08.2019 є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, є мисливським: ножем загального призначення моделі «768 black», виготовлений промисловим способом, носив при собі без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочинів.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, з урахуванням цього вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до вимог ст. ст.118,124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати, в розмірі 1256 гривень 08 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість гривень) 08 копійок.
Речовий доказ: вилучений 31.07.2019 року у ОСОБА_4 ніж в чохлі, який поміщено до спецпакету №4030681, який зберігається в камері зберігання речових доказів при Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1