Справа №766/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003361 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003361 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні марки HUAWEI чорного кольору, а саме: інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні марки HUAWEI чорного кольору, в якому вмонтовано дві абонентські картки оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № 4398324, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який було вилучено 31.12.2019 під час затримання ОСОБА_4 , та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003361 від 31.12.2019 року передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, та в подальшому, з метою збуту, зберігав при собі за адресою: АДРЕСА_1 , поліетиленовий пакетик, в якому знаходились вісімнадцять згортків помаранчевого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору кристалічного походження, в одному з яких,згідно висновку експерта № 2325-НР від 31.12.2019, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України,містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса основи якої становить 0,4784 г., яку він зберігав у правій кишені своєї куртки до моменту виявлення та вилучення психотропної речовини працівниками поліції під час затримання ОСОБА_4 31.12.2019 о 08:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 .

31.12.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003361 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 307 КК України.

31.12.2019 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.208 КПК України видав речі які перебували при ньому, а саме:

- мобільний телефон марки HUAWEIчорного кольору в якому вмонтовано дві абонентській картки оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 який поміщено до сейф-пакету № 4398324.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести огляд інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки HUAWEI чорного кольору, в якому вмонтовано дві абонентській картки оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який поміщено до сейф-пакету № 4398324, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її вилучення шляхом копіювання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в мобільному телефоні марки HUAWEI чорного кольору, має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні марки HUAWEI чорного кольору, а саме: інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, наявних на мобільному телефоні марки HUAWEI чорного кольору, в якому вмонтовано дві абонентські картки оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № 4398324, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який було вилучено 31.12.2019 під час затримання ОСОБА_4 , та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано в яких саме інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні марки HUAWEI чорного кольору, міститься інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0003361 старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні марки HUAWEI чорного кольору, а саме: інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, наявних на мобільному телефоні марки HUAWEI чорного кольору, в якому вмонтовано дві абонентські картки оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № 4398324, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який було вилучено 31.12.2019 під час затримання ОСОБА_4 , та можливість її вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1