Провадження №: 1-кс/755/9243/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009432 від 15 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернулися з клопотанням про надання дозволу на доступ до документів, тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) та отримання інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ІМЕІ номери радіоелектронних засобів в які були вставлені вказані номери, Bravis» модель N1-570 Space імеі 1) НОМЕР_3 імеі 2) НОМЕР_4 , та мобільний телефон марки «Bravis» модель С246 Fruit імеі 1) НОМЕР_5 , імеі 2) НОМЕР_6 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01.01.2019 по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 15.11.2019 року, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому місці, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою про спільне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом повідомлення їй неправдивих відомостей, введення її в оману з метою схилити останню передати їм наявні у неї грошові кошти.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, невстановлена досудовим розслідуванням особа приблизно о 20:00 год., 15.11.2019 року, здійснила телефонний дзвінок на стаціонарний телефон НОМЕР_7 у квартиру АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_6 , яка на той час перебувала вдома. Невстановлена досудовим розслідуванням особа по телефону представилася ОСОБА_6 її зятем на ім`я ОСОБА_7 , повідомивши неправдиву інформацію про те, що він, керуючи транспортним засобом, здійснив наїзд на жінку-пішохода, яка внаслідок цього перебуває у реанімації лікувального закладу і для проведення операції терміново необхідні грошові кошти. ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, з метою допомогти зятю у вирішенні його проблем, погодилася надати наявні у неї грошові кошти в сумі 20000 грн. і невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила, що до неї приїде чоловік, якому ці кошти потрібно передати для послідуючої їх доставки за призначенням.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, виконуючи свою частину спільного злочинного плану, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , о 20 год. 30 год., 15.11.2019 року, прибув за місцем проживання ОСОБА_6 у квартиру АДРЕСА_4 , де остання винесла з кімнати останньому грошові кошти в сумі 20000 грн. та перед передачею їх ОСОБА_5 сказала останньому написати розписку про їх отримання, запідозривши, що відносно неї можуть вчинятися шахрайські дії та покликала для більш детального з`ясування ситуації свого чоловіка, який також на той час перебував у квартирі. Розуміючи, що злочинні наміри про заволодіння грошовими коштами потерпілої шляхом її обману, можуть бути викриті, ОСОБА_5 , бажаючи заволодіти грошовими коштами, вирішив діяти відкрито та вихопив з рук у ОСОБА_6 грошові кошти, які остання тримала, тобто повторно відкрито викрав у потерпілої грошові кошти в сумі 20 000 грн., з якими вибіг з її квартири та побіг на вихід з будинку, однак в послідуючому був затриманий на вулиці біля будинку працівниками поліції разом з викраденими грошовими коштами.

Заходами забезпечення кримінального провадження та проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що особи які причетні до вчинення злочину користуються номерами телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 що обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В подальшому під час обшуку гр. ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Bravis» модель N1-570 Space імеі 1) НОМЕР_3 імеі 2) НОМЕР_4 , та мобільний телефон марки «Bravis» модель С246 Fruit імеі 1) НОМЕР_5 , імеі 2) НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене, та те що за допомогою роздруківки по мобільним номерам телефону та імеі номерам радіоелектронних засобів, можна буде встановити час та місце перебування визначеного кола осіб в момент вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0009432 від 15 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, щодо вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати за допомогою роздруківки по мобільним номерам телефону та імеі номерам радіоелектронних засобів, можна буде встановити час та місце перебування визначеного кола осіб в момент вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчим групи, а саме старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) та отримання інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ІМЕІ номери радіоелектронних засобів в які були вставлені вказані номери, Bravis» модель N1-570 Space імеі 1) НОМЕР_3 імеі 2) НОМЕР_4 , та мобільний телефон марки «Bravis» модель С246 Fruit імеі 1) НОМЕР_5 , імеі 2) НОМЕР_6 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01.01.2019 по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: