Номер провадження: 11-п/813/359/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0003192, внесеного до ЄРДР 16.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Одеського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0003192, внесеного до ЄРДР 16.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Подання мотивовано тим, що під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0003192, захисник заявила клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки у провадженні вказаного суду уже знаходиться обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання , апеляційний суд дійшов до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно зі ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Визначення територіальної та інстанційної підсудності кримінального провадження регламентовано кримінальним процесуальним законодавством, а саме, ст. ст. 32-34 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.34 Кримінального процесуального кодексу провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював провадження.

Цей перелік підстав для направлення провадження з однієї установи до іншої є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

До того ж передбачено, що до початку слухання у виняткових випадках провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості для відповідного суду здійснювати правосуддя (зокрема, у разі надзвичайних ситуацій техногенного або природного характеру, епідемій, епізоотій, режиму воєнного чи надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З наданих до суду матеріалів вбачається, що до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003192, внесеному до ЄРДР 16.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки у провадженні вказаного суду уже знаходиться обвинувальний акт щодо її підзахисного.

Прокурор не заперечував проти направлення кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси з зазначених підстав.

Однак, з матеріалів вбачається, що відсутнє процесуальне рішення Приморського районного суду м. Одеси (вмотивована ухвала) за результатом розгляду клопотання захисника, на підставі якого відбулось звернення до Одеського апеляційного суду з поданням.

При цьому апеляційному суду не надано відомостей щодо того, на якій стадії судового провадження перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в Суворовському районному суді м. Одеси. Що унеможливлює прийняття апеляційним судом рішення про оперативність та ефективність кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що відсутні обґрунтовані підстави, передбачена ч. 1 ст. 34 КПК України, для задоволення подання та направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0003192, внесеного до ЄРДР 16.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0003192, внесене до ЄРДР 16.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, повернути для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3