Справа №127/7000/20
Провадження №1-кп/127/244/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жмеринки Вінницької області, громадянина України, незаміжньої, з повною загальною середньою освітою, студентки ІІ курсу педагогічного факультету Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, працюючої без офіційного оформлення трудових відносин, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 28.04.2017 органом 0518, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 08.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , близько 14:25 години, 08.01.2020 під час перебування в приміщенні роздягальні льодової ковзанки «Льодова Арена», яка розташована на першому поверсі ТРЦ «Мегамолл», що за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу взяла з підлоги, біля однієї із лавок роздягальні, жіночі зимові черевики кремового кольору, 37 розміру, торгової марки «PREGO», вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 822-/20-21 від 30.01.2020 2024,25 гривень, залишені ОСОБА_5 після того, як остання перевзулась у ковзани. Після цього, ОСОБА_4 вказані черевики заховала до однієї із шаф для зберігання одягу та в подальшому, через деякий час, дістала викрадену пару взуття, заховала її у свій рюкзак, та залишила місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядилась на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено майнової шкоди на суму 2024,25 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та суду пояснила, що вона дійсно вчинила злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: 08.01.2020 вона перебуваючи на льодовому катку ТРЦ «Мегамолл», у м. Вінниці, помітила в роздягальні чуже взуття, яке знаходилось там без нагляду більше години. Усвідомлюючи, що вказане взуття їй не належить, сховала його до шафки для зберігання речей, після чого забрала собі та залишила приміщення роздягальні льодової ковзанки «Льодова Арена» разом з викраденим майном.

Про вчинене жалкує та розкаюється, просила суд його суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченої, дослідження витягу з кримінального провадження (т.1 а.с. 32-33), протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від ОСОБА_6 від 08.01.2020 року (т.1 а.с. 35), висновку судової товарознавчої експертизи №822/20-21 від 30.01.2020 (т.1 а.с. 38-41), протоколу огляду місця події від 27.01.2020 року (т.1 а.с. 42-44), протоколу огляду речей від 27.01.2020 (т.1 а.с. 45), постанов слідчого від 19.03.2020 року та від 20.02.2020 про визнання предмету речовим доказом (т.1 а.с. 46-47, 55-57), ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2019 №127/2000/20 та від 11.03.2020 №127/5542/20, від 13.03.2020 №127/5542/20, від 30.01.2020 №127/1964/20 (т.1 а.с. 48-50, 51, 52, 54), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Так, судом враховано особу ОСОБА_4 , яка являється особою раніше несудимою (т.1 а.с. 59); на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а. с. 60, 61), за місцем проживання та навчання характеризується позитивно (т.1 а. с. 63, 34).

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченої до вчиненого, яка вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, являється особою раніше несудимою, зважаючи на той факт, що шкода в кримінальному провадженні відшкодована шляхом повернення власнику викраденого майна, суд приходить до висновку, що покарання необхідне та достатнє для перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів в майбутньому слід призначити, з врахуванням майнового стану обвинуваченої, яка працевлаштована - у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. ст. 124, 126 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави Україна процесуальні витрати у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження судової товарознавчої експертизи №822/20-21 від 30.01.2020, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ст.. 174 ч.4 КПК України арешт, накладений на речовий доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 53, 66-68 КК України, ст. ст. 100, 124, 126, 174, ч. 3 ст. 349 , 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна процесуальні витрати в сумі 471,00 гривень у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження.

На підставі ч.4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений на майно ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2020 №127/2000/20 скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- пару взуття, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (т.1 а.с. 53), після набрання вироком законної сили залишити останній;

- DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження, які знаходяться в районі ковзанки «Льодова арена» ТРЦ «Мегамолл» (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17), який долучений до матеріалів судового провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1