Справа № 636/773/20
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ :
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Введенка, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого,раніше судимого вироком Чугуївського міського суду від 04.11.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки; судимість не знята та не погашена, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «05» лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який притягувався до відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив, та знову вчинив новий злочин за наступних обставин:

Так, 30.01.2020 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись у тому, що його злочинні дії не будуть помічені потерпілим або сторонніми особами, шляхом відчинення внутрішнього запираючого засову, відчинив вхідні двері та зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом злому двох вхідних дверей проник до будинку.

Надалі, реалізуючи раніше виниклий умисел, ОСОБА_4 , оглянувши будинок, виявив: два газових балони: 3-50, ГОСТ 15860-70№, ВБК10 виробництва СРСР, пробний тиск 25 кгс/см, робочий тиск 10 кгс, вага пустого балону 22 кг, б/у, в робочому стані, вартістю, відповідно до висновку експерта 447/20 від 06.02.2020 року становить 2856 гривень (дві тисячі вісімсот п`ятдесят шість гривень); лом чорного металу вагою 19 кг: 1 металева бочка, об`ємом 200 літрів, виробництва СРСР, б/у, в робочому стані, без деформацій та пошкоджень, вартість якого становить: 123,12 гривні (сто двадцять три гривні дванадцять копійок); лом чорного металу, загальною вагою 37 кг: 1 чавунна плита, 2-є чавунних дверцят, 2-ва чавунних кола, б/у, виробництва СРСР, вартість якого становить: 239,76 гривні (двісті тридцять дев`ять гривень сімдесят шість копійок); лом чорного металу вагою 20 кг: 1 рулон металевої сітки (рабиці) довжиною 10 метрів, шириною 1,6 метри, вагою 20 кг, у новому стані, вартість якого становить 129,60 гривні (сто двадцять дев`ять гривень шістдесят копійок); дахові відливи з нержавіючої сталі, у кількості 4 штук, довжиною 1,5 метри кожний, загальною вагою 40 кг, вартість яких становить 964,80 гривні (дев`ятсот шістдесят чотири гривні вісімдесят копійок), після чого, обернувши викрадене на свою користь з місця вчинення злочину зник.

Загальна вартість викраденого майна становить: 3742,08 гривень (три тисячі сімсот сорок дві гривні, вісім копійок).

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 , завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на вищевказану суму.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

21.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованому йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висновком судово-товарознавчої експертизи № 447/20 від 06.02.2020 року, протоколом огляду місця події від 05.02.2020 року, протоколом огляду місця події від 07.02.2020 року, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07.02.2020 року, повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 21.02.2020 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 21.02.2020 року.

Крім того, прокурор зазначив, що метою та підставами застосуваннящодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам:
- відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, що відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, тому у органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на те що ОСОБА_4 не має місця реєстрації.
- відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, за яких підозрюваний ОСОБА_4 фактично мешкає в одному населеному пункті (смт. Введенка, Чугуївського р-н, Харківської області) разом з раніше допитаними свідками, а також має інформацію стосовно їх місця мешкання та постійного місцезнаходження, що дає можливість останньому застосовувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь.

Не зважаючи на те, що в ході досудового розслідування зазначені вище свідки були допитані, однак суд відповідно до ст. ст. 23, 95 КПК України сприймає докази безпосередньо.

- враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, адже він раніше неодноразово судимий, тобто є наявні підстави вважати існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, прокурор вважає, що є достатньо підстав та ризиків, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та продовжити злочинну діяльність та вчинити нове кримінальне правопорушення, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який заперечував проти його задоволення та просив обрати йому більш м`який запобіжний захід, суд приходить до наступного.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відповідно до змісту якої метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання в даному випадку підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зокрема спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, ОСОБА_4 раніше судимий за аналогічний злочин, йому був встановлений іспитовий строк але через невеликий проміжок часу він знову обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину. У судовому засіданні підозрюваний підтвердив, що йому був роз`яснений вирок від 04.11.2019 року та наслідки порушення іспитового строку, а він пообіцяв суду виправити свою поведінку та подалі не скоювати злочини.

Таким чином, приходить до висновку, що знаходячись на свободі ОСОБА_4 може продовжити свою злочину діяльність, а тому інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-177, 184, 193, 196, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000137, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Введенка, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого вироком Чугуївського міського суду від 04.11.2019 року зв ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки; судимість не знята та не погашена, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківській слідчий ізолятор», що розташована за адресою: місто Харків, Полтавський шлях, 99, на шістдесят днів , тобто до 24 квітня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1