Справа № 367/604/20
Провадження №1-кс/367/200/2020
УХВАЛА
Іменем України

23 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000037 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу документів, а саме: протоколу огляду місця події від 04.01.2020 та речового доказу виявленого та вилученого вході даного огляду: мобільного телефону «MEIZU M710H M5с», котрі перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2020 у розпорядженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , службовий кабінет № НОМЕР_1 , з метою їх подальшого вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000037 від 10.01.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000037 від 10.01.2020 встановлено, що 10.01.2020 року до ЧЧ Ірпінського ВПГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 01.01.2020 року приблизно о 09 годині невідома особа перебуваючи поблизу бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «Мейзу М7», чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду (ЄО № 611).
З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 01 січня 2020 року приблизно о 06 год. 04 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, розуміючи, що за його діями спостерігає потерпілий, який лежав на тротуарі та не мав можливості зупинити його протиправні дії, правою рукою витягнув з кишені останнього мобільний телефон «MEIZU M710H M5с» вартістю 2 513 гривень 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2 513 гривень 40 копійок.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 01.01.2020 о 06:11 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що поблизу розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи нанесли тілесні ушкодженн ОСОБА_7 .

Вказані відомості 02.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшкодування майна, яке було здобуте в результаті його вчинення у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2020, 04.01.2020 з 23 год. 14 хв. по 23 год. 42 хв. слідчим Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого у громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон «MEIZU М710Н М5с».

Вищезазначений мобільний телефон в подальшому було поміщено до спецпакету № 3586051.

Крім того, встановлено, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у матеріалах кримінального провадження № 10000001 від 02.01.2020 у розпорядженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , службовий кабінет № НОМЕР_1 .

Значення документів та інформації, що міститься у них для встановлення обставин у кримінальному провадженні підтверджується тим, що в ході отриманого доступу до вказаних документів та інформації буде встановлено наявність або відсутність завданого збитку, який був завданий, а тому документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази обґрунтованості встановлення завданого потерпілим збитків, що надасть органу досудового розслідування встановити особу/осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

На даний час іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) протии Швеції», п. 44 справи «Камензинд протии Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Оскільки судом встановлено, що у розпорядженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , службовий кабінет № НОМЕР_1 перебувають затребувані речі і документи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази; з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подане слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 клопотання є обґрунтованим, тому суд задовольняє подане клопотання у повному обсязі.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
В рамках кримінального провадження № 0000037 від 10.01.2020 надати старшому слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу документів, а саме: протоколу огляду місця події від 04.01.2020 та речового доказу виявленого та вилученого вході даного огляду: мобільного телефону «MEIZU M710H M5с», котрі перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2020 у розпорядженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , службовий кабінет № НОМЕР_1 , з метою їх подальшого вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000037 від 10.01.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 23.01.2020 р.
Закінчення строку дії ухвали 23.02.2020 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1