"03" червня 2020 р. Справа № 363/2025/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000705, розпочатому 30.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий за погодженням з прокурором порушують питання про арешт транспортного засобу, зокрема автомобіля марки AUDI А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпорядження ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Слідчий та прокурор просили розглядати клопотання за їх відсутності.
Власник майна, будучи повідомленим про розгляд клопотання, до суду 03 червня 2020 року не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

29.05.2020 року, приблизно о 19 год. 30 хв. на проїжджій частині вул. Набережної поблизу буд. 4-В в м. Вишгород Київської області водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем AUDI А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїжджу частину вул. Набережної по нерегульованому пішохідному переходу, справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження.

30.05.2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29.05.2020 року під час огляду місця події вилучено транспортний засіб автомобіль марки AUDI А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 автомобіль марки AUDI А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, зокрема ДТП, яка мала місце 29.05.2020 року.

Власником автомобіля AUDI А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки AUDI А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судову інженерно-технічну експертизу для встановлення технічного стану транспортного засобу, об`єктом, котрої буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Крім того з метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на ньому, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с. Горенка, вул. Садова, 20.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000001сформованим 01 червня 2020 року, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 травня 2020 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29 травня 2020 року, рапортом зареєстрованим в ЖЄО Вишгородського ВП за № 8133 від 29 травня 2020 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки AUDI А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також постановою про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 01 червня 2020 року.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що автомобіль марки AUDI А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , містять на собі сліди злочину і є речовим доказом, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 01 червня 2020 року.

Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність проведення експертиз вказаного автомобіля, ймовірність втрати слідів злочину достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на нього арешту з метою належного збереження вказаних речових доказів.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Крім того, суд звертає увагу на те, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаним автомобілем потреба в збереженні його арешту має відпасти і власник майна вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки AUDI А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпорядження ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб, зокрема автомобіль марки AUDI А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Відповідальність за зберігання транспортного засобу покласти на слідчий відділ Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику транспортного засобу.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя