Справа № 333/3743/19
Провадження № 1-кп/333/147/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представників цивільних позивачів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянула в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від займаної посади відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , заявлене по кримінальному провадженню №0004059, яке внесене в ЄРДР 11 грудня 2018 р., за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє письмове клопотання про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади заступника начальника Інспекції з благоустрою Запорізької міської ради строком на 2 (два) місяці, подане через канцелярію суду 11.12.2019 р., посилаючись на те, що ризики, які були підставою для застосування даного заходу наразі не зникли, оскільки овбинувачений може вчинити протиправні дії щодо впливу на свідків по даному криманальному провадженню або протиправно буде перешкоджати кримінальному провадженню іншии чином.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечували відносно даного клопотання, вважають підстави для його задоволення віддсутні.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники підтримали позицію обвинувачного ОСОБА_6 та його захисника та просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Представник цивільного позивача ОСОБА_12 підтримав клопотання прокурора..

Представник цивільного позивача ОСОБА_13 просив розглянути дане клопотання прокурора на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухав думку учасників справи, дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_14 від 23.05.2019 р. застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади заступника начальника Інспекції з благоустрою Запорізької міської ради строком на 2 (два) місяці. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2019 р. строк даного заходу забезпечененя продовжений до 16.12.2019 р.

В судовому засіданні 10.12.2019 р. прокурором не заявлялось клопотання про продовдження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 . Дане письмове клопотання прокурора, яке направлено поштою, надійшло до суду 11.12.2019 р.

Наступне судове засідання по даному криімнальному провадженню, дата якого була зазделегідь погоджена з учасниками справи 10.12.2019 р., в тому числі з прокурором, призначене на 14.01.2020 р.

16.12.2019 р. строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади заступника начальника Інспекції з благоустрою Запорізької міської ради закінчився.

Після закінчення строку даного заходу кримінального провадження прокурор з клопотанням про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади не звертався, тому підстави для продовження строку даного заходу кримінального провадження, який вже не діє відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , наразі відсутні.

Керуючись ст.ст.154, 158, 372, 392 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від займаної посади обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3