У Х В А Л А
Іменем України

12 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0000413 від 06 травня 2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алжир АНДР, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

сторони захисту - захисника ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 05 травня 2018 р., приблизно о 16 год. 29 хв., керуючи технічно справним автомобілем «RENAULT MASTER», номерний знак НОМЕР_1 , що належить АТ «УКРСИББАНК», рухаючись по вул. Бальзака зі сторони вул. Лаврухіна в напрямку вул. Драйзера в м. Києві, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 11.4 Правил дорожнього руху та п. 1.1 додатку № 2 до Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, на ділянці дороги з двостороннім рухом перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на зустрічну смугу для руху, скоїв зіткнення з автомобілем «HYUNDAI і30», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми лівого передпліччя: рана (визначена клінічними лікарями як забійна) в проекції середньої третини лівого передпліччя (діаметр рани 1.5 2 (см)), яка має сполучення з уламковим переломом обох кісток лівого передпліччя на межі проксимальної та середньої третин (зі зміщенням уламків); закритої травми лівого стегна: уламковий перелом лівої стегнової кістки у проксимальної третини (зі зміщенням уламків); садна (без опису морфології) обох гомілок, голови, грудної клітки, синця правої тім`яної ділянки, які у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми правого передпліччя перелом правої променевої кістки в типовому місці (зі зміщенням уламків); закритої черепно-мозкової травми: рана (визначена клінічними лікарями як рана) у ділянці носу зліва (3х1 (см)); перелому кісток носу; рани (визначені клінічними лікарями як забійна) тім`яної ділянки голови справа; численні подряпини обличчя, струсу головного мозку, які у своїй сукупності відносяться де тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання по звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілими, та зазначила, що завдана кримінальним правопорушенням шкода була відшкодована в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Вислухавши думки прокурора, захисника, які не заперечували проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, повністю відшкодував завдані потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збитки та примирився з потерпілими.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: