Кримінальне провадження № 1-кп/760/563/20
Справа № 760/6358/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

17 лютого 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 17.01.2019 р. та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 , будучи засудженим:

- 20.03.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, 25.04.2018 звільнився з Київського СІЗО (№13) по відбуттю строку покарання;

- 26.12.2017 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч.З ст.185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , 17.01.2019 року приблизно о 16 годині 54 хвилини перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО» ТОВ «ЕКО», що розташований за адресою: м. Київ проспект Повітрофлотський, 19-А, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти майно, що належить ТОВ «ЕКО».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, 17.01.2019, приблизно о 17:00 годині, перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «ЕКО» підійшов до відділу ковбасних виробів та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із прилавку ковбасні вироби, а саме: ковбаса Укрпромстач Міланська с/в в/г вагова штрих код 670664 у кількості 5 шт., загальною вартістю 561,49 грн з ПДВ (467,91 грн без урахування ПДВ), ковбаса Переяславська с/в в/г вагова штрих код 670665 у кількості 3 шт., загальною вартістю 354,6 грн з ПДВ (295,5 грн без урахування ПДВ), ковбаса Укрпромстач Римська с/в в/г вагова штрих код 672764 у кількості 3 шт., загальною вартістю 392,92 грн з ПДВ (327,44 грн без урахування ПДВ), ковбаса Укпромстач Сервелат в/к в/г вагова штрих код 640906 у кількості 1 шт., вартістю 102,90 грн. з ПДВ (85,75 грн без урахування ПДВ), ковбаса Алан Салямі ретро с/к в/г вагова штрих код 676551 у кількості 2 шт., загальною вартістю 234,88 грн з ПДВ (195,74 грн без урахування ПДВ), всього на загальну суму 1646,79 грн з ПДВ (1372,33 грн без урахування ПДВ), які поклав до корзини, яку тримав при собі та в подальшому переклав вказане майно до своєї сумки, марки «Адідас» темно-синього кольору з білими вставками, яку заздалегідь взяв із собою.

Після чого, ОСОБА_4 , заховавши до сумки викрадене майно, направився не до кас в даному магазині для розрахування за обраний ним товар та отримання чеку, який підтверджує факт придбання товару та подальшого безперешкодного виходу з магазину, а до турнікету, через який здійснюється вхід до вище вказаного магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході був зупинений працівниками охорони магазину.

Своїми умисними діями в разі доведення їх до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на загальну суму 1372,33 грн без ПДВ та 1646,79 грн з урахуванням ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто виконав всі дії, які вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В призначені судові засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук для подальшого його затримання з метою приводу до суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 17.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1