Справа № 344/4507/20
Провадження № 1-кс/344/1805/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за №0000013 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 17.02.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що весною 2019 року ОСОБА_4 , будучи непрацевлаштованим та потребуючи матеріального забезпечення, діючи з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , погодившись на його пропозицію здійснювати придбання та зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої.

Так, згідно розробленого ОСОБА_5 плану з реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , у користуванні якого перебували гаражні приміщення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що належать до ГБК №22 по вул. Довженка, 13 в м. Івано-Франківську, повинен був придбавати незаконно виготовлені алкогольні напої і власним автомобілем транспортувати їх до визначених гаражних приміщень для подальшого зберігання та збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 домовились спільно здійснювати збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв жителям Івано-Франківської області, транспортуючи їх до місць проживання покупців.

На виконання спільного злочинного плану та переслідуючи мету наживи, ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_5 спільно вчиняти злочини та виконуючи свою частину спільного плану, домовився з ОСОБА_6 , який організував діяльність з незаконного виробництва алкогольних напоїв, про придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв різних торгових марок.

Таким чином, упродовж квітня-жовтня 2019 року основним постачальником незаконно виготовленої алкогольної продукції ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виступав ОСОБА_6 , який організував та керував діяльністю «цеху» з незаконного виробництва алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_1 , звідки й реалізовував незаконно виготовлені алкогольні напої.

Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 власним транспортним засобом марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 , транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої від місця придбання, а саме: м. Івано-Франківськ, вул. Челюскінців, 39 В, до визначеного місця зберігання - гаражних приміщень № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 , що на території ГБК №22 по вул. Довженка, 13 в м. Івано-Франківську.

У подальшому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 з метою отримання незаконного прибутку збували незаконно виготовлені алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої жителям Івано-Франківської області, транспортуючи їх з метою збуту.

Так, протягом квітня-жовтня 2019 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 придбавали незаконно виготовлені алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої, зберігали їх з метою збуту, транспортували їх з цією метою та збували у значних кількостях жителям Івано-Франківської області.

Зокрема ОСОБА_5 , з відома та за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , з метою отримання незаконного прибутку, упродовж зазначеного періоду збув незаконно виготовлені алкогольні напої жителям Івано-Франківської області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Не припиняючи вчиняти злочини, 01.11.2019 ОСОБА_4 придбав з метою збуту і завантажив за адресою: АДРЕСА_1 , у свій транспортний засіб марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 , 60 ящиків, у яких містились по двадцять скляних пляшок незаконно виготовленої алкогольної продукції ємністю 0,5 літра різних торгових марок.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у період з квітня 2019 року до 01.11.2019 придбавали незаконно виготовлені алкогольні напої, зберігали їх з метою наступної реалізації та збували і транспортували у значних кількостях жителям Івано-Франківської області.

01 листопада 2019 року в ході обшуку транспортного засобу марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 , виявлено та вилучено 1200 пляшок незаконно виготовленої алкогольної продукції товарних марок: «Пшенична Класична», «Пшенична Clubvodka», «Пшенична Улюблена», «Пшенична Мрія», «П`яна Хата Класична», «Пшенична Олександрія», «Станіславська Чарка Золота».

Також в цей же день під час обшуку гаражних приміщень № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що розташовані на території ГБК №22 по вул. Довженка, 13, в м. Івано-Франківську, виявлено й вилучено: 915 пляшок незаконно виготовленої алкогольної продукції товарних марок: «За Волю», «Тарас Елегія», «Пшенична», «Воздух», «Хортиця», «HLIBNY DAR», «Княгинин» «Green Day Crystal», «Green Day Air», «Green Day Original Life», а також 29 паперових ящиків з незаконно виготовленою алкогольною продукцією в тарі типу «back in box» ємністю 10 літрів кожен.

27 січня 2020 року громадянину ОСОБА_4 особисто вручено повістку про виклик на 30.01.2020 для письмового повідомлення про підозру, яку він проігнорував, про причини неявки не повідомив.

11 лютого 2020 року оперативному управлінню надано доручення на предмет встановлення та забезпечення явки до слідчого підрозділу для письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 , за результатами якого працівниками оперативного управління встановити ОСОБА_4 не представилось за можливе.

14 березня 2020 року, встановивши наявність достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Того ж дня оперативному підрозділу ГУ ДФС в області надано доручення на предмет встановлення та забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого, для допиту його як підозрюваного, обрання йому запобіжного заходу та проведенні інших процесуальних дій, за результатами якого працівниками оперативного управління встановити ОСОБА_4 не представилось за можливе.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до органів досудового розслідування, 01.04.2020 його оголошеного в розшук.

03 квітня 2020 року мною за погодженням з прокурором направлено до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 . Оскільки підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задоволити.

Заслухавши прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою останнього.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, він до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, отже вважаю за доцільне клопотання задоволити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1