Справа № 545/41/20
Провадження № 1-в/545/39/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

представника адміністрації державна установа «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції з державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)» клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда 2 групи, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, освіта середня, до засудження працював приватним підприємцем, засудженого:

27 грудня 2017 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.3 ст.286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки; ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення 21 травня 2017 року по 25 квітня 2019 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за дня дні позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін,

ухвалив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув 1/2строку покарання і довела своє виправлення.

Представник державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 просили заяву задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав відсутніми підстави для задоволення заяви.
Заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений 27 грудня 2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами на 3 роки.

Ухвалою Харківського Апеляційного суду від 18.04.2019 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення 21 травня 2017 року по 25 квітня 2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 21 травня 2017 року, кінець строку покарання 23 червня 2022 року.

Разом з тим, згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
З поданої до заяви характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що з 24 травня 2017 року перебував в УПВ (№27) м. Харкова, характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 27 травня 2019 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)». На даний час працевлаштований робітником їдальні для засуджених установи.

За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має, за дотримання правил внутрішнього розпорядку та сумлінну поведінку і ставлення до праці має два заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні сосунки із засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Згідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи.

Підтримує доброзичливі родинні зв`язки із батьками шляхом листування, побачень, телефонних розмов.

За вироком суду має позов на загальну суму 535277,25 гривень на моральні та матеріальні шкоди. До бухгалтерії установи виконавчі листи не надходили.

Вину у вчиненому злочині ОСОБА_5 визнає, міру покарання вважає справедливою.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на 2 роки 4 міс. 10 днів від відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1