Справа № 504/3493/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду Одеської області 03.07.2019 року надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання засудженим ОСОБА_4 .
Заява мотивована тим, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 20.09.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_6 за кримінальним провадженням №0000378 від 30.09.2017 року, справа №504/3493/17, провадження №1- кп/504/446/17.
ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.27 ч.1 ст.369 КК України, призначена міра покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 750 (семиста п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень та додаткове покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю пов`язаною з добуванням інших водних організмів у природних та штучних водоймах строком на 3 (три) роки.
Станом на 30.05.2019 року ОСОБА_4 виконав основну частину покарання у повному обсязі, що підтверджується квитанцією про сплату штрафу № 75114171 від 29 листопада 2017 року у сумі 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) та відбув більшу половину строку додаткової міри покарання, у зв`язку з чим було прийнято рішення про звернення до суду про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, довів виправлення своєю поведінкою, а тому на підставі ст.81 КК України має право на умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 та його адвокат - ОСОБА_5 , підтримали свою заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Додатково зазначивши, що засуджений за час перебування на обліку у Лиманському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не ухилявся від відбування призначеного судом додаткового покарання, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, заяв та скарг на нього від жителів міста та сусідів не надходило, одружений та на його утримані знаходиться дочка ОСОБА_7 2010 року народження та ОСОБА_8 2002 року народження.
Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував щодо задоволення заяви заявника. Зазначивши, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Представник Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч.3 ст. 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.
Так, згідно ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.
Виходячи із вимог ст.81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.
Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 20.09.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_6 за кримінальним провадженням №0000378 від 30.09.2017 року, справа №504/3493/17, провадження №1- кп/504/446/17.
ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.27 ч.1 ст.369 КК України, призначена міра покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 750 (семиста п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень та додаткове покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю пов`язаною з добуванням інших водних організмів у природних та штучних водоймах строком на 3 (три) роки.
Станом на 30.05.2019 року ОСОБА_4 виконав основну частину покарання у повному обсязі, що підтверджується квитанцією про сплату штрафу № 75114171 від 29 листопада 2017 року у сумі 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) та відбув більшу половину строку додаткової міри покарання, у зв`язку з чим було прийнято рішення про звернення до суду про умовно-дострокове звільнення.
При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, довів виправлення своєю поведінкою. Також засуджений за час перебування на обліку у Лиманському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не ухилявся від відбування призначеного судом додаткового покарання, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, заяв та скарг на нього від жителів міста та сусідів не надходило, одружений та на його утримані знаходиться дочка ОСОБА_7 2010 року народження та ОСОБА_8 2002 року народження.
У зв`язку з наведеним, суд робить висновок, що засуджений ОСОБА_4 фактично став на шлях виправлення, тому враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання засудженого, підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю пов`язаною з добуванням інших водних організмів у природних та штучних водоймах строком на 3 (три) роки на не відбутий строк покарання, який становить 1 (один) рік 3 (три) місяці 8 (вісім) днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1