overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження покладених обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_5 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження покладених обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , строком до 25.02.2020, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадицію), визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до прокурора або слідчого судді за їх викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, слідчого судді;
- повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;
- передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.12.2019 о 09-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 216/725/20
номер провадження № 1-кс/216/640/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника, адвоката ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне в силу вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошення її резолютивної частини, складання повного тексту ухвали та її проголошення відкласти на 11.02.2020 року

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 03.10.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001274 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/2056/20
УХВАЛА
Іменем України

18.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0004276,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження № 0004276.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0004276.
Призначити до судового розгляду на 18.02.2020 року о 15 год. 25 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-3.
Зобов`язати слідчий відділ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5843/19
Провадження №1-в/279/14/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р. м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив :
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - обмеженням волі.
Статтями 537, 539 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення.
Вимогами ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
13.02.2020 року та 17.02.2020 року від Коростенської ВК (№71) надійшла заява ОСОБА_4 про повернення його клопотання без розгляду. Таким чином, засуджений не підтримує клопотання.
Прокурор та інші учасники справи позиції щодо залишення без розгляду клопотання ОСОБА_4 не зазначили.
Таким чином, клопотання підлягає залишенню без розгляду, а провадження у справі закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.83 КК України, суддя, -

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду, провадження у справі закрити.
Копію ухвали направити до ДУ Коростенської ВК (№71), прокурору, засудженому, захиснику.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 369/1139/20
Провадження №1-кс/369/273/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника голови Громадської організації «Рупор Ірпеня» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника голови Громадської організації «Рупор Ірпеня» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника голови Громадської організації «Рупор Ірпеня» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 31 січня 2020 року 13 год. 45 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001085 від 17.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт перебував на розгляді в судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .

На підставі акта приймання передавання справ та документів від 13.02.2020 призначено повторний авторозподіл справи 1-кп/381/313/20, оскільки суддя ОСОБА_3 11.02.2020 звільнений з посади у відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи цей обвинувальний акт передано на розгляд судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0001085 від 17.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001085 від 17.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області 02 квітня 2020 року о 10 год 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/248/20
Провадження № 1-кс/526/115/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000070 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Надати групі слідчих СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, а саме: роздруківки виписки про рух коштів по банківських картках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та банку ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до часу дії ухвали, з метою підтвердження належності вищезазначеного рахунку конкретному клієнту (з зазначенням дати народження, місця проживання, коли і де була видана картка, номеру мобільного телефону, серії та номера паспорта, закріпленого фінансового номеру); копії документів, що підтверджують належність рахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та банку ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № НОМЕР_2 конкретному клієнту банку (копії паспорту, договорів укладених з банком, документи, щодо закріпленого номера мобільного зв`язку за рахунками); інформацію про проведені транзакції за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до часу дії ухвали на вищевказаний рахунок з вказанням інформації про спосіб перерахування грошових коштів та даних про особу, що здійснила перерахування (номер телефону, номер карткового рахунку, анкетні дані)? наявністю фотозображення з камер відеоспостереження банкоматів у момент використання вищевказаних карток у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до часу дії ухвали.
Зобов`язати уповноважених осіб ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в АДРЕСА_1 та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_2 , надати вищезазначену інформацію та матеріали направити до Полтавських філій банків ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для подальшого тимчасового доступу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 лютого 2020 року о 09 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/199/20
номер провадження 1-кс/531/67/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 15 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошено учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 15 лютого 2020 року:

1)транспортний засіб ГАЗ-3307, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (рами) НОМЕР_2 , 1992 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, передавши його на відповідальне збереження власнику ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)попиляні колоди дров породи «Берест» в кількості близько 2,8 метри кубічних, які знаходяться в кузові транспортного засобу ГАЗ-3307, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, та які зберігати на території Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області..

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 19 лютого 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 542/115/20
Провадження № 1-кп/553/135/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

17.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000655 від 18 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтею 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України на 26 лютого 2020 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, з проведенням судового розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні братимуть участь прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошений 18 лютого 2020 року о 08 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 539/356/20
Провадження № 1-кп/539/104/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого, ч.1 ст. 357 КК України,
Ухвалою суду від 04.02.2020 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
На підготовчому засіданні прокурор та інші учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно особи, яка не досягла віку з якого наступає кримінальна відповідальність ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 11 год. 00 хв. "15" квітня 2020 року, в яке викликати прокурора, захисника, законного представника особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, особу, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, представника служби в справах дітей Лубенської РДА, представника Лубенського ВП.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.02.2020 Справа № 554/1186/20
Провадження №1-кс/554/2438/2020
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 14.02.2020 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.ПолтавіОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001411, в якій заявник просить зобов`язати слідчого відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.01.2020 року.
Згідно скарги ОСОБА_3 просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Дзержинському районному суді м.Харкова за місцем його проживання, оскільки, є інвалідом 2 групи та за станом здоров`я не може прибути до суду м.Полтави.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 03 березня 2020 року.
Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова викликати скаржника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Дзержинського районного суду м.Харкова вручити ОСОБА_3 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/117/20
Провадження № 1-кп/550/42/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 06.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 09 год. 40 хв. 24 лютого 2020 р.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 та надати її суду до 24.02.2020.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1