Провадження № 11-кп/4820/389/20
Справа № 682/1833/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 8 грудня 2016 року, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2020 року,-

В с т а н о в и л а :
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа передана для розгляду колегії суддів: ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (члени колегії).

До початку розгляду справи суддя ОСОБА_3 по справі заявив собі самовідвід, обґрунтовував його тим, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України він не може приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження в зв`язку з тим, що за його участю 24 березня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області, у складі головуючої судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_10 , ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2017 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін, а апеляційну скаргу його захисника адвоката ОСОБА_11 без задоволення. 28 березня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області, у складі головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2017 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_13 без задоволення. 28 березня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області, у складі головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2017 року щодо накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_8 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_13 без задоволення. Вказані обставини, на переконання судді, виключають його участь у розгляді даного кримінального провадження та служать безумовною підставою для заявлення самовідводу.
Колегія суддів вважає, що зазначена заява з наведених в ній підстав підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини, у відповідності до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_3 в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 81 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 , задовольнити.

Копію ухвали передати до канцелярії Хмельницького апеляційного суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого суддю в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді