У Х В А Л А Справа № 200/68/20

Іменем України Провадження № 1кс/932/63/20

17 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0002000 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002000, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2015 року відділком поліції отримано заяву ОСОБА_3 , про те, що з 13.04.2015 року ОСОБА_4 відсутній за своїм місцем мешкання. Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002000 від 14.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження ОСОБА_4 до теперішнього часу не виявилося можливим, але відомо, що останній може переховуватися від слідства та суду, у зв`язку з тим, що раніше судимий за ч. 3 ст. 190 КК України, а також може переховуватися з метою не повернення боргів, тому є достатні підстави вважати, що матір зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знає про його місцезнаходження та підтримує з ним зв`язки. Під час досудового розслідування було встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_3 , а саме: НОМЕР_1 . З метою встановлення місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_4 необхідно отримати відомості, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання слідча не з`явилась. Надала заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прохала задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Відповідно до ч ч.2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002000 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчій СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: вхідні та вихідні дзвінки із прив`язкою до базових станцій, а також IMEI, які використовували дані абонентські номери, їх зв`язки, типи з`єднань абонента (у тому числі вихідні, вхідні СМС-повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, з`єднання нульової тривалості, неприйняті виклики абонента), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій та ідентифікацією ознак кінцевого обладнання, з яким відбувався зв`язок мобільного терміналу № НОМЕР_1 , за період часу з 13.04.2015 року до 17.01.2020 року, , з можливістю отримання у печатному та електронному вигляді.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 17 лютого 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1