СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1315/17
Номер провадження 1-кс/547/20/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
10.02.2020 слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000055 від 31.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 94 КК України (редакція 1960 року), з клопотанням: зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Семенівського ВП Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Семенівського ВП Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому СКП Семенівського ВП Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на електронних та паперових носіях, документи, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.08.2018 по кінцевий термін дії ухвали та надати слідчому СВ Семенівського ВП Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Семенівського ВП Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому СКП Семенівського ВП Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до зазначених документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0000055 від 31.12.2012 за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) за фабулою: 17.10.2010 ОСОБА_7 знаходячись в с. Погребняки Семенівського району Полтавської області скоїв умисне вбивство ОСОБА_8 після чого з місця вчинення скоєння злочину зник.
Згідно довідки Управління карного розшуку ГУНП в Полтавській області № 135/115/14/01-2020 від 21.01.2020 проведеними розшуковими заходами по кримінальному провадженні № 0000055 від 31.12.2012 отримана інформація про те, що розшукуваний ОСОБА_7 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 17.10.2000 в с. Погребняки, Семенівського району, Полтавської області у будинку, який належить Лубенському заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час розпиття спиртних напоїв між громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли на подвір`я, яке знаходиться на березі Сулинської затоки, де між ними виникла бійка. Під час бійки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обидва перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по черзі наносили один одному сильні удари руками та ногами в різні частини тіла. Від одного із ударів, нанесений ОСОБА_9 потерпілий ОСОБА_10 втратив свідомість.
Після цього ОСОБА_9 примусив ОСОБА_11 допомогти йому затягти ОСОБА_10 в човен і разом відплили на відстань 1230 метрів від будинку відпочинку Лубенського заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_9 по прибуттю до вказаного місця, прив`язав до ніг ОСОБА_10 камінь та, з метою позбавлення життя останнього, скинув із човна у воду.
Згідно висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_10 настала внаслідок утоплення.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.94 КК України (в редакції 1960 року), яке отримала його мати ОСОБА_12 05.02.2014.
В судове засідання прокурор і слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд свого клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про розгляд клопотання повідомлене належним чином. Позиції щодо клопотання судові не повідомило.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив таке.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 09.12.2019 задоволено повністю аналогічне клопотання слідчого від 05.12.2019 за період 01.08.2018 09.01.2020 щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .
Нове (це) клопотання слідчого не вказує на існування вказаної ухвали слідчого судді; є суто формальним і практично повністю відтворює суть клопотання слідчого від 05.12.2019.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання повністю, у т.ч. у зв`язку із наявністю у слідчого раніше наданого йому слідчим суддею права доступу щодо даних номера мобільного телефону НОМЕР_1 , а також відсутністю обґрунтування слідчим повторного звернення із аналогічним клопотанням до слідчого судді.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1