overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/606/20
У Х В А Л А

06.05.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Овруч Житомирської області об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 12.02.2020 та за № 0000086 від 13.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд справи відкладено на 22.05.2020.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою „Житомирської установи виконання покарань (№ 8).

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України о 12год. 00хв. 22 травня 2020 року провести в режимі відеоконференції з державною установою „Житомирської установи виконання покарань (№ 8).

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між з державною установою „Житомирської установи виконання покарань (№ 8) з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на працівників установи та суду, відповідальних за проведення відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1182/20
У Х В А Л А

05.05.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000169 від 29.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 29.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22.05.2020.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6432/20
Провадження № 1-кп/344/708/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 29 травня 2020 року о 14-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1807/19
У Х В А Л А

11.02.2020 м. Біла Церква

Колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0000492 від 22.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7 ,

представник потерпілого адвокат: ОСОБА_8 ,

захисник адвокат: ОСОБА_9 ,

обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И В :

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовживши до 60 днів по 10.04.2020, включно.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовживши до 60 днів по 10.04.2020, включно.

В задоволенні клопотання захиснику адвокату ОСОБА_9 про зміну запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт на певний час відмовити.

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 25.02.2020 о 14.00 год.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 12.02.2020 о 13.30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 362/1657/20
Провадження № 1-в/362/128/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення засудженого від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Васильківський МВФ ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді штрафу.

Подання мотивоване тим, що усунено кримінальну караність діяння за яке було засуджено особу.

Інспектор і прокурор в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Засуджений в судове засідання не прибув, був повідомлений про місце, день і час розгляду подання належним чином, шляхом отримання судової повістки про виклик, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 8 500 гривень.

Зокрема, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18 вересня 2019 року № 101-IX, виключено статтю 205 КК України.

Частина друга статті 74 КК України передбачає, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване, у зв`язку з чим, засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання, оскільки усунуто караність діяння за яке його засуджено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2015 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 500 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 940/490/20
Провадження № 1-кп/364/69/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

22.05.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №1-кп/364/69/20 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 10.12.2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/364/69/20 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 10.12.2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру затвердженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.04.2020 року підсудність даного клопотання визначено Володарському районному суду Київської області.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 128 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Суддя вважає, що у розгляді матеріалів клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру повинно бути призначене підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч.1, 369 ч. 2 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді матеріалів клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженню №1-кп/364/69/20 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 10.12.2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обнувачується у вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 01.06.2020 року на 10:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, представника органу з питань пробації, законного представника особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, неповнолітню особу, відносно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, захисника неповнолітньої особи, законного представника неповнолітнього потерпілого, неповнолітнього потерпілого, представника служби в справах дітей та сім`ї Тетіївської райдержадміністрації, інспектора ювенальної превенції Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, представника КЗ "Тетіївського освітнього центру - опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ степенів № 3 Тетіївської міської ради Київської області, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1569/20
Провадження № 1-кс/552/951/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:
20.05.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів по номеру мобільного телефону директора Державної спеціалізованої художньої школи інтернат І-ІІІ ступенів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
22.05.2020 року до слідчого судді надійшла заява від слідчого про повернення матеріалів.
За таких обставин матеріали клопотання підлягають поверненню, а заява слідчого задоволенню.
Керуючись ст.110, 234 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.05.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/489/20
Провадження № 1-кп/533/52/20
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
22 травня 2020 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 28.04.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2020 року до Козельщинського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України разом із угодою про визнання винуватості.

Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості.

В кримінальному провадженні захист обвинуваченого здійснює захисник ОСОБА_3 .

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України для розгляду угоди про примирення на 10 годину 00 хвилин 25.05.2020 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської областіза адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75, зал № 1.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
09.04.2020
Справа №522/1652/19
Провадження № 1-кс/522/5249/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року
Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АГРО- ТОВ» про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АГРО - ТОВ» звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на інформаційну продукцію, яка міститься в інформаційній базі ДПС в рамах кримінального провадження №006434 від 04.12.2019 року.

До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_2 подав заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

Розглянувши заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням про накладення арешту на майно підлягає закриттю.

Керуючись ст.170-172 КПКУ,-

У Х В А Л И В:

Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АГРО- ТОВ» про накладення арешту закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 131/493/20
Провадження по справі № 1-кп/129/398/2020
У Х В А Л А
22.05.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000110 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:
22.05.2020 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000110 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000110 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000110 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 17.06.2020 року о 14:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 141/1211/18
Провадження № 1-кп/930/284/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2020 р. Немирівський районний суд
Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Немирів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Прибирежне Оратівського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, за кримінальним провадженням, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області від начальника Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 .
У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився з невідомих причин.
У зв`язку з чим, прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання, та забезпечення участі в ньому обвинуваченого приводом.
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи вищевикладене та вимоги ст. 131, 140 КПК України, згідно яких одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід - примусове супроводження особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час, суд доходить висновку, що так як неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд відносно нього необхідно застосувати привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 143, 318, 323, 535 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України відкласти.
За неявку без поважних причин підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибирежне Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться 03.07.2020 року об 10.30 годині.
Копію ухвали направити начальникові Оратівського відділу поліції Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1