пр. № 1-кс/759/339/20
ун. № 759/645/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0008524, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2019 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 26717 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 11278133, 11078131, 11078142; за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 27017 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 47812, 2811, 47811, 7811, 2561, 2812, 47813, 20405, 10405, 31737, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 08 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 07.12.2019 року, за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 1801 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 1123, 6123, 7856, 7855, 1121, 1122, 18301, 16018, 16011, 13534, 59118532, 59034431, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) в період часу з 08 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 07.12.2019 року, за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 13403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 4427, 4423, 1111, 4703, 31011, 31012, 31013, 81010131 що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ) з 08 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 07.12.2019 року. Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, за вказаними вище координатами, та періодом часу з наступними відомостями: - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; - типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008524 від 08.12.2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.12.2019 року приблизно о 20 год., за адресою: АДРЕСА_6 виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ознаками самогубства шляхом повішення. Проведеним оглядом місця виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_12 07.12.2019 року за вищевказаною адресою, було виявлено, та в подальшому, вилучено мобільний телефон останньої, марки Самсунг IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з вмістом сім-карти абонентського номера телефона: НОМЕР_3 .

Допитана в якості свідка матір неповнолітньої ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується абонентським номером телефону: НОМЕР_4 у своїх показаннях зазначила, що 07.12.2019 року, близько 11:30 год., вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_14 попрямували в сторону лісу для зустрічі з друзями, з метою святкування дня народження ОСОБА_14 . Неповнолітня донька ОСОБА_12 натомість залишилась вдома, яка пояснила батькам, що має зустрітися зі своєю подругою на ім`я ОСОБА_15 . Того ж дня, близько 20:00 год., як пояснила ОСОБА_13 , частина запрошених гостей мала прийти до місця проживання родини ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_6 , для продовження святкування дня народження ОСОБА_14 . Приблизно о 20:30 год. 07.12.2019 року відкривши вхідні двері квартири, ОСОБА_13 у приміщенні коридору побачила неповнолітню доньку ОСОБА_12 , яка знаходилась у стані повішення на мотузці, яка була прив`язана до турніка. В подальшому ОСОБА_13 спільно зі знайомим ОСОБА_17 , який увійшов до квартири одразу за ОСОБА_13 , з допомогою ножа, зрізала мотузку.

Як зазначено слідчим ОСОБА_3 , допитаний в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером телефону: НОМЕР_5 у своїх показаннях зазначив, що 07.12.2019 року він приймав участь, у святкуванні дня народження свого товариша ОСОБА_14 в лісі. В подальшому гості вирішили продовжити святкування дня народження ОСОБА_14 за місцем проживання родини останнього. Того ж дня, приблизно о 20:00 год., увійшовши слідом за дружиною ОСОБА_14 . ОСОБА_13 , до приміщення квартири АДРЕСА_7 , після викриків ОСОБА_13 , ОСОБА_17 побачив тіло неповнолітньої ОСОБА_12 у приміщенні коридору, у висячому положенні на мотузці, яка була прив`язана до турніка. Згодом за допомогою ножа, було перерізано мотузку, однак неповнолітня ОСОБА_12 вже на той момент, не подавала ознак життя. В ході досудового розслідування, встановлено коло близьких знайомих (друзів), з якими останнім часом підтримувала дружні стосунки неповнолітня ОСОБА_12 . Зокрема, допитаний в якості свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером телефону: НОМЕР_6 , у своїх показаннях зазначив, що познайомився з ОСОБА_12 він у листопаді 2016 року. Як пояснив ОСОБА_18 , ОСОБА_12 представлялась іменем « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 », в бесіді казала, що відчуває себе хлопцем (особою чоловічої статі), неодноразово наголошувала на тому, що їй некомфортно знаходитись у жіночому тілі, та мала намір в майбутньому, по досягненні повноліття, змінити стать з жіночої на чоловічу. ОСОБА_18 також зазначив, що ОСОБА_12 неодноразово здійснювала спроби самогубства шляхом повішання.

В подальшому, допитана в якості свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується абонентським номером телефону: НОМЕР_7 у своїх показаннях зазначила, що подруга ОСОБА_12 завжди представлялась чоловічим ім`ям « ОСОБА_19 », вважала себе хлопцем, наголошувала на тому, що їй некомфортно перебувати в тілі дівчини, та казала про наміри змінити стать по досягненню повноліття. Також, ОСОБА_21 розповіла, що ОСОБА_12 неодноразово намагалась вчинити самогубство, оскільки ситуація з неприйняттям ОСОБА_12 тіло дівчини, мав великий вплив на її психічний стан.

Крім того, як пояснила ОСОБА_21 , що з неповнолітньої ОСОБА_12 під час її навчання у Київському міжнародному університеті, насміхалися однокурсники, оскільки ОСОБА_12 називала себе ОСОБА_22 , так як вважала себе хлопцем.

Допитана в якості свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка користується абонентським номером телефона: НОМЕР_8 , у своїх показаннях зазначила, що протягом п`яти років, вона підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_12 . Остання називала себе чоловічим ім`ям ОСОБА_19 (скорочена назва « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), наголошувала на зміні статі по досягненні 18 річного віку, оскільки відчувала дискомфорт у жіночому тілі. З даного приводу ОСОБА_12 відвідувала психологів, однак хотіла, аби її сприймали в якості особи чоловічої статі.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначив, що допитаний в якості свідка брат неповнолітньої ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується абонентським номером телефону: НОМЕР_9 , у своїх показаннях зазначив, що з рідною сестрою ОСОБА_12 він майже не спілкувався. Періодично, в ОСОБА_24 виникали конфліктні ситуації, яка декілька разів вчиняла спроби самогубства. Як пояснив ОСОБА_24 , його сестра ОСОБА_12 , вважала себе хлопцем, та називала себе «Таврос». Вказана проблема була протягом багатьох років. Однак близькі особи (родичі) зі слів ОСОБА_24 називали сестру ОСОБА_25 .

Допитаний в якості потерпілого батько неповнолітньої ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується абонентським номером телефону: НОМЕР_10 , у своїх показаннях зазначив, що до 7-го класу донька ОСОБА_12 навчалась в середній загальноосвітній школі, розташованій неподалік їхнього будинку, а потім навчалась заочно в середній загальноосвітній школі в Оболонському районі м. Києва, оскільки не мала бажання навчатися. Після закінчення 11 класів у 2019 році, ОСОБА_12 здавши зовнішнє незалежне оцінювання, подавала документи на вступ у два вищі навчальні заклади: Київський інститут культури та Київський міжнародний університет, пройшовши конкурс в обидва навчальні заклади. Однак, ОСОБА_12 зі слів ОСОБА_14 , вирішила навчатися у ІНФОРМАЦІЯ_13 . В кінці вересня 2019 року, ОСОБА_12 вирішила забрати документи з університету.

Як пояснив ОСОБА_14 , у доньки ОСОБА_12 була група друзів, з якими вона спілкувалась, спроб вчинити самогубство донькою, ОСОБА_14 заперечує. Останнім часом донька ОСОБА_12 , зі слів ОСОБА_14 , не скаржилась на стан здоров`я, та на якісь проблеми, якщо в неї вони виникали. ОСОБА_12 займалась виробництвом «Кос-плей» з виготовлення костюмів героїв фільмів, мультфільмів, приймала участь у міжнародних фестивалях. Також, ОСОБА_12 отримала закордонний паспорт, оскільки з батьками мала вирушити на відпочинок до Єгипту 09.12.2019 року. Відносини з матір`ю, у ОСОБА_12 , зі слів ОСОБА_14 , були нормальними. Близько двох років тому, як зазначив ОСОБА_14 , донька ОСОБА_12 стала казати батькам, що не хоче бути дівчиною, а хоче бути хлопцем. ОСОБА_14 з дружиною відвідували з донькою ОСОБА_12 психологів, психотерапевтів. Однак результату не було отримано. ОСОБА_14 зауважив, що його донька ОСОБА_12 , не носила жіночих спідниць, а купувала одяг на власний смак.

Як зазначає слідчий у клопотанні, ОСОБА_14 на святкуванні його дня народження 07.12.2019 року, у лісі, доньки ОСОБА_12 не було, та мала збиратись зустрітися зі своєю подругою. По завершення святкування, компанія гостей стала розходитись. Частина компанії пішли по домівкам раніше, а частина компанії вирішила завітати додому до квартири ОСОБА_16 . Як пояснив ОСОБА_14 , його дружина ОСОБА_13 з ОСОБА_26 , першими пішли додому. А ОСОБА_14 , натомість з членами компанії, занесли в гаражне приміщення засоби для приготування шашлика, і пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », придбати продукти харчування. Ввечері того ж дня, прийшовши додому, ОСОБА_14 дізнався про те, що донька ОСОБА_12 вчинила самогубство, через повішення на мотузці, яка була прив`язана до турніка, який встановлений в коридорі їхньої квартири. Коли ОСОБА_14 прийшов до квартири, то доньку вже зняли з мотузки. Вона лежала на кухні на підлозі. Було викликано поліцію та швидку медичну допомогу, яка по прибуттю, констатувала смерть ОСОБА_12 . Досудовим слідством наразі розглядається версія причетності до смерті неповнолітньої ОСОБА_12 сторонніх осіб.

Отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що надасть змогу встановити точне місцеперебування користувачів вказаних телефонних номерів, з метою перевірки причетності вказаних осіб до настання смерті неповнолітньої ОСОБА_12 , а також надасть підтверджуючу або спростовуючу інформацію версії слідства щодо перебування 07.12.2019 року у квартирі АДРЕСА_8 , в момент вчинення самогубства неповнолітньою ОСОБА_12 когось з вищеперелічених або сторонніх осіб.

Враховуючи, що особа, яка може бути причетною до настання смерті неповнолітньої ОСОБА_12 , могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM-мережі, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлення особи, яка може бути причетною до настання смерті неповнолітньої ОСОБА_12 , можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08 год 00хв 07.12.2019 року до 21 год. 00 хв. 07.12.2019 року в місці розташування будівлі по АДРЕСА_9 .

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протягом тривалого часу, може не зберігатися, а в інший спосіб, окрім як отримання інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, у зоні дії покриття зазначених вище базових станцій операторів телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для встановлення істини, у кримінальному провадженні, не представляється можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з частиною 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вирішив розглянути клопотання без участі представника володільця речей та документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до частини 3 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що слідчому ОСОБА_3 на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, відносно яких планується в подальшому призначення і проведення низки експертних досліджень, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Керуючись статтями 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0008524, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2019 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 26717 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 11278133, 11078131, 11078142;

- за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 27017 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 47812, 2811, 47811, 7811, 2561, 2812, 47813, 20405, 10405, 31737, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 08 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 07.12.2019 року;

- за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 1801 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 1123, 6123, 7856, 7855, 1121, 1122, 18301, 16018, 16011, 13534, 59118532, 59034431, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) в період часу з 08 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 07.12.2019 року;

- за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 13403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 4427, 4423, 1111, 4703, 31011, 31012, 31013, 81010131 що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ) з 08 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 07.12.2019 року.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, за вказаними вище координатами, та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; - типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 17.02.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1