У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2921/20

№ 1-кс/183/830/20

29 травня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному 19.05.2020 року до ЄРДР за № 0000754, у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, громадянину України, з неповною середньою освітою, одруженому, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, зі слів підозрюваного - не офіційно працюючому будівельником, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

- 21.04.2020 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000346 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України (рішення не прийнято),

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог ст. ст. 176-178 КПК України слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2020 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 12.00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи на сміттєзвалищі, що розташоване неподалік від вул. Байдукова смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, на землі знайшов конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГН, який відноситься до категорії вибухових речовин, запал типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вказаної вибухової речовини та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку травня 2020 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 12.05 годині ОСОБА_6 , перебуваючи на сміттєзвалищі, що розташоване неподалік від вул. Байдукова, смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГН, який відноситься до категорії вибухових речовин, запал типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, а також розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховими речовинами та пристроями, підняв їх з землі, тим самим незаконно придбав вибухову речовину та пристрій і поклав до своєї правої кишені куртки, після чого переніс їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу у приміщенні будинку, розташованого за вищевказаною адресою.

19.05.2020 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , взяв конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГН, який відноситься до категорії вибухових речовин, запал типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, який знаходився у поліетиленовому згортку, поклав його до правої кишені куртки та пішов в напрямку ставка в смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області.

19.05.2020 року о 10.01 годині до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення про те, що неподалік ставка в смт. Губиниха-1 Новомосковського району Дніпропетровської області знаходиться невідомий чоловік, який зберігає при собі предмет, схожий на гранату.

19.05.2020 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, розташованому біля ставка в смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, приблизно в 1 км від траси Новомосковськ Харків встановлений ОСОБА_6 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали, чи зберігає при собі ОСОБА_6 заборонені предмети, на що останній відповів, що має. Після чого період часу з 10.55 години до 11.18 години в присутності двох понятих надав для огляду слідчому із своєї правої кишені куртки конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГН, який відноситься до категорії вибухових речовин, запал типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які останній придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

28 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000754, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про наявність якого свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, але відносно нього 21.04.2020 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, однак ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та, розуміючи необхідність своєї належної поведінки в суспільстві, на даний час підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, що свідчить про небажання ОСОБА_6 ставати на шлях виправлення і про можливість подальшого продовження злочинної діяльності. Маючи можливість вільного пересування, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор під час судового розгляду підтримала заявлене слідчим клопотання та просила задовольнити його, оскільки, на її думку, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти застосування йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, а також матеріали, додані на його обґрунтування, вислухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 181 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею було досліджено докази, надані до клопотання слідчого, які підтверджують наявність обґрунтованої підозри у відношенні ОСОБА_6 , а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.05.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.05.2020 року; протоколом огляду місця події від 19.05.2020 року; протоколом огляду речей від 19.05.2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.05.2020 року.

При розгляді письмових доказів, наданих прокурором в підтвердження клопотання, зазначених вище, слідчий суддя вважає на підставі ст. 178 КПК України їх вагомими та обґрунтованими. У відповідності до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Фокс, Камбел і Харлі проти Сполученого Королівства», вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення. Тому слідчий суддя вважає, що існують всі підстави вважати підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтованою.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 слідчий суддя враховує, що вказаний у клопотанні слідчого ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є доведеним. Про наявність цього ризику свідчить те, що у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України, рішення у якому не прийнято, при цьому ОСОБА_6 знову підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, віднесеного законом до категорії тяжких, що свідчить про те, що підозрюваний, маючи можливість вільного пересування, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, крім наявності ризику, зазначеного вище, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінила в сукупності інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, однак підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного законом до категорії тяжких; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Зазначені обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому ст. 177 КПК України, а також неодмінно свідчать про наявність підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, громадянину України, - застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 24 липня 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_9 строком на два місяці наступі обов`язки:
- прибувати до слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора Новомосковської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця реєстрації та проживання, тобто: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21.00 години до 06.00 години кожного дня.
Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_9 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання начальникові Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуророві Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1