Справа № 163/1235/20
Провадження № 1-кс/163/125/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчої СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000167,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про вчинення невстановленою особою крадіжки належного ОСОБА_6 мобільного телефона "Bravis" із сім-карткою мобільного оператора "Київстар" і електродрилі "Енергомаш" з будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, що мало місце о 13 годині 21.03.2020 року.

30.03.2020 року прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури матеріали досудового розслідування за фактом крадіжки мобільного телефону виділено з кримінального провадження № 0000154 в окреме провадження.

28.04.2020 року в Любомльському ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон "Bravis".

На думку слідчої, вилучене майно могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.03.2020 року за № 0000167, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_6 з приводу крадіжки майна підтверджено протоколом прийняття його заяви, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП № 2 Любомльського ВП ГУНП; факт можливої крадіжки належного йому мобільного телефону стверджено протоколом його допиту в якості потерпілого.

Протоколом добровільної видачі та огляду речей від 28.04.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 підтверджено факт видачі ним мобільного телефону "Bravis A510" в приміщені кабінету № 8 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.

Вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що стверджено постановою слідчої від 28.04.2020 року.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідча просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим мобільним телефоном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон "Bravis A510", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вилучений 28.04.2020 року під час добровільної видачі ОСОБА_7 і огляду в кабінеті № 8 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09:20 годині 08 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1