Справа №586/1316/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/650/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 27 квітня 2020 року, якою клопотання прокурора задоволено та відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного окремо, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 27 квітня 2020 року, якою клопотання прокурора задоволено та відносно обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , кожного окремо, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 14.20 год. 25.06.2020 року.

Апеляційний розгляд вказаних скарг обвинуваченого і захисника призначено на 13.00 год. 19.06.2020 року.

Між тим, до початку судового розгляду як обвинувачений ОСОБА_8 так і його захисник ОСОБА_7 від поданих ними апеляційних скарг відмовились, про що повідомили безпосередньо в залі судового засідання.

Вислухавши доповідь судді, думки обвинуваченого ОСОБА_8 і його захисника ОСОБА_7 , які свою позицію у відмові від поданих ними апеляційних скарг підтримали, просили апеляційне провадження за ними закрити, думку прокурора ОСОБА_6 , який, з огляду на вказані обставини, не заперечував проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, а особи, які подали апеляційні скарги від них відмовились до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 27 квітня 2020 року, якою клопотання прокурора задоволено та відносно обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , кожного окремо, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 14.20 год. 25.06.2020 року, закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_8 і захисника ОСОБА_7 від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4