Ухвала

12 березня 2020 року
м. Київ

Справа №463/1200/20
Провадження № 51-1272ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
До Верховного Суду електронною поштою надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , в якій вона просить скасувати оскаржувані судові рішення, постанову слідчого, визнати його дії протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають відповідати приписам ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Так, ОСОБА_4 у касаційній скарзі просить суд: скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року, ухвалу Личаківського районного суду

м. Львова від 11 лютого 2020 року та постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою; визнати протиправними дії слідчого та зобов`язати його вчинити певні дії.

Проте, викладені у касаційній скарзі вимоги до касаційного суду не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України в частині повноважень суду касаційної інстанції за наслідками касаційного розгляду.

Усуваючи недоліки в цій частині, ОСОБА_4 варто врахувати, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені виключно судові рішення, і лише у випадках визначених кримінальним процесуальним законом.
Крім того, в порушення приписів ч. 4 ст. 427 КПК України касаційна скарга не підписана ОСОБА_4 .

Також, в порушення положень ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 03 березня 2020 року.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 .
У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши їй п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження залишити без руху, надавши їй п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3