Справа №295/1556/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000155 від 03.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що ароведеним опрацюванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено перевірку закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 по предмету: «Капітальний ремонт (енергоефективна термосанація) блоків ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 », інформацію про яку оприлюднено в електронній системі закупівель за № UA-2018-09-27-002158-c. Так, за результатами перевірки органом державного фінансового контролю встановлено, що підрядником, ПП « ОСОБА_5 », протиправно включено до актів приймання виконаних будівельних робіт вартість матеріальних ресурсів понад нормативи витрат передбачених кошторисними нормами, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 372,60 тис. гривень з ПДВ, яка оплачена замовником у повному обсязі. Крім того, до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2-в за травень, липень та серпень 2019 року ПП «Компанія «РОС» включено вартість окремих матеріально-технічних ресурсів за ціною, яка не відповідає договірній ціні, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 , без обгрунтованих розрахунків використано бюджетні кошти в сумі 79,44 тис. гривень. Наведене може свідчити про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, які перебувають у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме повного пакету оригіналів документів, що стосуються закупівлі та виконання ПП « ОСОБА_5 » робіт - «Капітальний ремонт (енергоефективна термосанація) блоків Пісківської ЗОШ I-III ступенів по АДРЕСА_1 », зокрема: договір № 382 про закупівлю робіт, а також додатків до зазначеного договору; додаткових угод до вище вказаного договору; документів, що містять відомості про договірну ціну на виконання робіт відповідно до вище зазначеного договору; усіх документів, що стосуються процедури закупівлі робіт (відкритих торгів, переговорної процедури і т.п), що є предметом вказаного вище договору; проектно-кошторисної документації згідно договору № 382; актів приймання-передачі виконаних робіт відповідно до вище зазначеного договору; платіжних документів, що містять відомості про сплату ІНФОРМАЦІЯ_2 приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошових коштів за виконання робіт, що є предметом вищезазначеного договору тощо.

Крім того, слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як доказ та немає іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні ПП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_2 . Можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства може виникнути необхідність у проведенні експертних досліджень, а по-друге, у відповідності до ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження забов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, що знаходяться в ПП « ОСОБА_5 » тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та/або оперативним працівникам СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасового доступу до документів, а саме пакету документів, що стосуються закупівлі та виконання ПП « ОСОБА_5 » робіт - «Капітальний ремонт (енергоефективна термосанація) блоків Пісківської ЗОШ I-III ступенів по АДРЕСА_1 », зокрема: договір № 382 про закупівлю робіт, а також додатків до зазначеного договору; додаткових угод до вище вказаного договору; документів, що містять відомості про договірну ціну на виконання робіт відповідно до вище зазначеного договору; усіх документів, що стосуються процедури закупівлі робіт (відкритих торгів, переговорної процедури), що є предметом вказаного вище договору;

проектно-кошторисної документації згідно договору № 382; актів приймання-передачі виконаних робіт відповідно до вище зазначеного договору; платіжних документів, що містять відомості про сплату ІНФОРМАЦІЯ_2 приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошових коштів за виконання робіт, що є предметом вищезазначеного договору тощо, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, з метою проведення їх огляду, проведення судових експертиз , можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 07 березня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1