Справа №390/1525/18
Провадження №1-кп/390/166/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 03.02.2018, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

30.10.2001 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

05.07.2002 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

17.11.2010 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

18.05.2011 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.121 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі; 29.11.2017 року звільнена з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65) Полтавської області по відбуттю строку покарання;

24.10.2019 вироком Кропивницького апеляційного суду за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2019, перебуваючи у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з приміщення даного домоволодіння, повторно, таємно викрали належну ОСОБА_7 акумуляторну батарею, вагою 40 кілограм, вартістю одного кілограма міді 10,00 грн., на загальну суму 400,00 грн.

З викраденим ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 400,00 грн.

Допитана в ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю і показала, що дійсно при зазначених обставинах 21.02.2018 скоїла крадіжку акумуляторної батареї, у вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, в письмові заяві просила проводити судовий розгляд без її участі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої немає та просила призначити обвинуваченій мінімальну міру покарання.

Крім того, вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується:

- протоколом огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та фототаблицями до нього від 22.02.2018;

а.с.81-83 Т.2

- висновком експерта про вартість викраденого майна, а саме: акумуляторної батареї, яка дорівнює її вартості металобрухту, що залишився;

а.с.92-93 Т.2

- довідкою про вартість одного кілограму акумуляторної батареї «АКБ», яка знаходилась у використанні;

а.с.99 Т.2

Дослідивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені злочину, в судовому засіданні доведена повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують її покарання, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченої, встановлено, що за місцем проживання вона характеризується посередньо, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, особу обвинуваченої, яка будучи раніше судимою, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробилата знову вчинила злочин, та вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі.
Вироком Кропивницького апеляційного суду від 24.10.2019, який 24.10.2019 набрав законної сили, вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2019 стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий, яким ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 07 серпня 2019 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_4 в строк відбування покарання, призначеного за даним вироком, зарахувати строк її попереднього ув`язнення, а саме з 24 квітня 2019 року по 15 травня 2019 року (включно) та з 07 серпня 2019 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В решті вирок від 15.05.2019 залишено без змін.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила даний злочин до ухвалення щодо неї попереднього вироку Кропивницького апеляційного суду від 24.10.2019, тому при призначенні покарання за даний злочин суду необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо судових витрат по справі вирішено вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2019, який вироком Кропивницького апеляційного суду від 24.10.2019 скасований в частині призначеного покарання ОСОБА_4 , в решті вирок залишено без змін.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Кропивницького апеляційного суду від 24.10.2019, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Строк відбування покарання рахувати з 07 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_4 в строк відбування покарання, призначеного за даним вироком, зарахувати строк її попереднього ув`язнення, а саме з 24 квітня 2019 року по 15 травня 2019 року (включно) та з 07 серпня 2019 року по 24 жовтня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: