overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Черкаського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 707/56/18, 1-кп/70/26/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке згідно системи автоматичного розподілу судових справ передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Крім цього до Черкаського районного суду Черкаської області згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 12 березня 2020 року надійшло кримінальне провадження № 712/71950/20, 1-кп/712/461/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, для вирішення питання про об`єднання та для розгляду за визначеною підсудністю.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Оскільки кримінальні провадження стосуються одного і того самого обвинуваченого, суд приходить до висновку що дане клопотання про об`єднання кримінальних проваджень підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.217, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №707/56/18, 1-кп/707/26/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №712/1950/20, 1-кп/712/461/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню №707/56/18, 1-кп/707/26/20.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/4834/14-к
Провадження (1-кс/199/446/20)
УХВАЛА
про відкриття провадження

21.04.2020 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ОСОБА_4 від 17.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000775 від 01.04.2014 року за ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга заявника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ОСОБА_4 від 17.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000775 від 01.04.2014 року за ст.185 ч.3 КК України

Відповідно до ст.ст.304,306 КПК України вважає, що є підстави для відкриття провадження і призначення скарги до судового розгляду, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,303,304,306,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження по скарзі заявника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ОСОБА_4 від 17.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000775 від 01.04.2014 року за ст.185 ч.3 КК України, призначити судовий розгляд по ній на 24.04.2020 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро,вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;__________________________

слідчого АНД ВП ДВП ОСОБА_4 ;____________________________________

заявника: ОСОБА_2 ____________________________________________________

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/1642/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/128/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку письмового провадження подання голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Ніжинському міськрайонному суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000333 від 24 березня 2020 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, автоматизований розподіл якого не відбувся через недостатню кількість суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно для автоматизованого розподілу необхідний склад колегії із трьох професійних суддів, як того вимагають положення ч. 2 ст. 31 КПК України.

У районному суді здійснюють правосуддя три судді, два з яких приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, що робить неможливим подальший розподіл кримінального провадження у цьому суді.

З метою забезпечення доступу до правосуддя, підлягають обвинувальний акт підлягає направленню до іншого суду, де працюють не менше трьох професійних суддів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст .31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000333 від 24 березня 2020 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, направити на розгляд Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 138/987/20
Провадження №:1-кп/138/110/20

УХВАЛА

21 квітня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
21.04.2020 в судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_8 .
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання з повторним викликом потерпілого та проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва для участі потерпілого ОСОБА_8 , оскільки він проживає в м.Київ.
Обвинувачена, захисник не заперечували проти відкладення судового засідання та задоволення клопотання прокурора. Крім того, захисник ОСОБА_7 просила викликати в наступне судове засідання експерта ОСОБА_9 .
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження, дійшов висновку відкласти судове засідання з викликом потерпілого та експерта ОСОБА_9 , а також із застосуванням режиму відеоконференції для участі потерпілого ОСОБА_8 .
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_10 проживає в м.Київ, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні через відеоконференцзв`язок з приміщенням Деснянського районного суду м.Києва.
Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 14 год. 10 хв. 25 травня 2020 року з викликом всіх учасників судового провадження, в тому числі і експерта ОСОБА_9 .
Доручити представнику Деснянського районного суду м.Києва вручити потерпілому
пам`ятку про його процесуальні права, як потерпілого, надіславши після його допиту пам`ятку до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Деснянського районного суду м.Києва, а також для відому потерпілому ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Справа № 493/1181/18
Провадження № 1-в/493/8/20
УХВАЛА
21 квітня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження № 1-в/493/8/20 в порядку виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Балтського району Одеської області від 26.06.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 грн.
Вирок суду був звернутий до виконання 27.07.2018 року шляхом надіслання засудженому повідомлення про виконання вироку, який набрав законної сили 27.07.2018 року, та зобов`язання в місячний строк сплатити штраф в сумі 850,00 грн.
В установлений термін засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф, в зв`язку чим, 14.12.2018 року секретар Балтського районного суду ОСОБА_5 звернулася до суду з доповідною, в якій просить вирішити питання про подальше виконання вироку в частині покарання у вигляді штрафу.
Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання на неодноразові виклики не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини неявки.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду, та зупинення судового провадження до його розшуку, оскільки останній ухиляється від явки до суду, місце його перебування невідомо.
Враховуючи, що участь засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні при розгляді даної справи є обов`язковою, а визначити його місцезнаходження не представилось можливим, виникла необхідність у його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 323, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його під конвоєм до Балтського районного суду Одеської області.
Провадження у справі зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 519/3/20
У Х В А Л А

22.04.2020 м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, суд розглянув клопотання та вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст.184, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню №0000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2020 року о 14.30 годині у приміщенні Южного міського суду Одеської області за участю прокурора, захисника, обвинуваченого (підсудного), свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 161/5673/20
Провадження № 1-кс/161/2831/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника представника АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07 квітня 2020 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника представника АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07 квітня 2020 року та зобов`язання вчинити дії.

22 квітня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області представник АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 подала письмову заяву про залишення без розгляду попередньо поданої скарги.

Оглянувши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, а судове провадження по розгляду скарги закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника представника АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07 квітня 2020 року та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду, а судове провадження по її розгляду закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 167/390/20
Провадження №1-кп/167/59/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.04.2020 року м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000097 від 07.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000097 від 07.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000097 від 07.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у відкритому підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 04.05.2020 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 279/1438/19
номер провадження 1-в/279/218/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростень подання начальника Коростенського МРВ філії державна установа "Центр пробації" у Житомирській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, засудженої вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2019 року за ст.185 ч.2,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2019 року ОСОБА_3 засуджена за ст.185 ч.2,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
За час відбування покарання ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно.
Начальник Коростенського МРВ філії державна установа "Центр пробації" у Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 в якому просить її звільнити від покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку.
Ініціатор подання, прокурор, засуджена клопотали про розгляд справи у їх відсутність, подання підтримують, що відповідно до ст.539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання). Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, покладені на неї обов`язки судом виконала, порушень громадського порядку не допустила, тому подання слід задовольнити, звільнивши засуджену від призначеного судом покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2019 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/346/20
Провадження № 1-кп/364/62/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

22.04.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/62/20 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 19.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/364/62/20 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 19.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч.1, 369 ч. 2 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/62/20 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 19.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 28.04.2020 року на 10:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, представника органу з питань пробації, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000321 від 17.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

21.04.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 17.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 07.05.2020 о 14:30 год.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4