№ 1-кп/756/811/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
24.05.2019, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , проходив повз гаражі, що знаходяться по вул. Кондратюка, 1, у м. Києві, де побачив прозорий поліетиленовий пакет обгорнутий скотчем, піднявши який виявив всередині кристалічну речовину білого кольору та зрозумів, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною і в той же час у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 знайдений ним прозорий поліетиленовий пакет поклав до своєї сумки чорного кольору, яка знаходилась при ньому на той момент та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі прозорий поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, а саме: особливо небезпечна психотропна речовина - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), попрямував на автомобілі в сторону заправки до будинку, що по вул. Автозаводська, 93, у м. Києві, де в подальшому був зупинений працівниками поліції , які виявили при ньому прозорий поліетиленовий пакет обгорнутий скотчем у якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, а саме: особливо небезпечна психотропна речовина - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).Маса якої становить 1,459 г..
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 24.05.2019 року придбав прсихотропну речовину, у цей же день він був зупинений працівниками поліції яким добровільно видав психотропну речовину,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1256.08 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1256,08 гривень стягнути з ОСОБА_4 користь держави.
Речові докази по справі: психотропна речовина МДМА, маса якої становить 1,459 г.-знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1