ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4766/20
Провадження № 1-кс/201/1832/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000353 від 13.02.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000353 від 13.02.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в ході досудового розслідування у якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що 06.01.2020 р. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрапив у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 з діагнозом обширний інфаркт та зупинка серця.
У період часу з 06.01.2020 р. по 29.01.2020 р. гр. ОСОБА_6 знаходився у вкрай тяжкому стані у реанімації лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 , де знаходився у медикаментозному сні, йому практично постійно вводились седативні препарати, що пригнічували його як фізичну, так і мозкову діяльність, крім цього у нього була пробита трахея, що повністю позбавляло його і речової функції.
27.01.2020 р. гр. ОСОБА_5 стало відомо, що його батько ОСОБА_6 , знаходячись у тяжкому стані в палаті реанімації у безпорадному стані підписав Довіреність на третю особу на зняття грошових коштів з депозитних рахунків, при цьому знаходячись у тяжкому стані начебто особисто вказав номери п`яти банківських рахунків.
В ході досудового розслідування було встановлено, що довіреність від гр. ОСОБА_6 було складено та посвідчено 15.01.2020 р. приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №20, який начебто був присутній у реанімації під час підписання гр. ОСОБА_6 довіреності про розпорядження банківськими рахунками. Довіреність видана на ім`я ОСОБА_8 на право користування та розпорядження грошовими коштами на розрахункових рахунках: рахунок № НОМЕР_1 , відкритий 09 серпня 2019 року, договір № 75261903, рахунок № НОМЕР_2 , відкритий 12 серпня 2019 року, договір № 84344703, рахунок № НОМЕР_3 , відкритий 11 вересня 2019 року, договір № 85046403, рахунок № НОМЕР_4 , відкритий 11 вересня 2019 року, договір № 85046503, рахунок № НОМЕР_5 , відкритий 10 грудня 2019 року, договір № 5, з правом проведення будь-яких банківських операцій з питань зняття, переказу та внесення грошових коштів в національній та іноземній валюті.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_7 15.01.2020 р. було посвідчено заповіт, підписаний начебто від ОСОБА_6 , 1937 р.н., який на момент підписання і посвідчення заповіту перебув у тяжкому стані у відділенні реанімації лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), встановлено, що 15.01.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_7 посвідчено заповіт ОСОБА_6 , 1937 р.н, номер у спадковому реєстрі 65352154, номер в реєстрі нотаріальних дій 21.
29.01.2020 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_6 від 31.01.2020 р., актовий запис №95 від 31.01.2020 р.
Таким чином, проаналізувавши вище зазначені обставини з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб, які мають причетність до незаконного заволодіння правом на майно померлого ОСОБА_6 , 1937, шляхом вчинення шахрайських дій, та використання завідомо підроблених документів, з`ясування їх ролі, а також перевірки законності вчинення нотаріальних дій нотаріусом ОСОБА_7 , проведення почеркознавчих експертиз, виникає необхідність у дослідженні нотаріальних документів, а саме всіх наявних нотаріальних документів, які містяться в матеріалах спадкової справи з номером у спадковому реєстрі 65352154, номером в реєстрі нотаріальних дій 21 і перебувають у віддані, розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , а також оригіналу довіреності від гр. ОСОБА_6 , яка зареєстрована в реєстрі за №20 з усіма без виключення оригіналами нотаріальних документів стосовно посвідчення даної довіреності, які також перебувають у віддані, розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_7 .
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких містяться відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, з подальшим вилученням їх оригіналів, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу заповіту з номером у спадковому реєстрі 65352154, номером в реєстрі нотаріальних дій 21, з усіма наявними без виключення нотаріальними документами і додатками.

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів прізвище.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, в яких містяться відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, з подальшим вилученням їх оригіналів, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу заповіту з номером у спадковому реєстрі 65352154, номером в реєстрі нотаріальних дій 21, з усіма наявними без виключення нотаріальними документами і додатками.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1