Справа № 953/7616/20
н/п 1-кс/953/3826/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000452 від 24.04.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 1) 01.06.2013 Чугуївським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 21.03.2016 з місць позбавлення волі; 2) 11.02.2019 Куп`янським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказував, що 21.08.2019 (буд. АДРЕСА_2 потерпіла ОСОБА_8 ) та у подальшому повторно 05.09.2019 (буд. АДРЕСА_2 потерпілий ОСОБА_9 , та буд. АДРЕСА_3 - потерпілий ОСОБА_10 ) ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленими на даний час особами вчинили на території м. Куп`янська Харківської області серію поєднаних з проникненням до житла потерпілих крадіжок, чим спричинили останнім істотну матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється..
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 та на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого
Підозрюваний ОСОБА_5 від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України та просить не позбавляти його волі, оскільки він не переховувався і не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.
Захисник підозрюваного вважає клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу необґрунтованим, ризики не доведеними, просить врахувати особу підозрюваного та застосувати до нього менш суворий запобіжний захід домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні слідчого управляння ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000452 від 24.04.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, виділене з кримінального провадження № 0001935 від 22.08.2019 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185 КК України та за підозрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
15.04.2020 згідно вимог ст. 42, 276-278 КПК в межах даного кримінального провадження винесено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до житла, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.
За результатами проведення 15.04.2020 слідчих (розшукових) дій на території Куп`янського району Харківської області встановлено місцезнаходження ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , проведено, у тому числі за їх участю, подальші слідчі дії, останнім вручені повідомлення про підозру та клопотання про обрання (застосування) запобіжних заходів. Після чого слідчим суддею відносно них 15.04.2020 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.
Разом з цим, під час проведення слідчих (розшукових) дій 15.04.2020 на території Куп`янського району Харківської області місцезнаходження ОСОБА_13 не встановлено.
За результатами проведеного за адресою реєстрації ОСОБА_13 обшуку його батьку вручені повідомлення про підозру ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 КК України та повістки про виклик ОСОБА_13 для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій як підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі, обрання (застосування) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 20 та 21.04.2020 відповідно.
Проте підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій не з`явився, встановлений контактний телефон підозрюваного знаходиться поза зоною досяжності, за адресами: АДРЕСА_1 (місце реєстрації) та АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 (встановлені місця фактичного проживання ОСОБА_13 ), за якими 15.04.2020 проведено санкціоновані 30.03.2020 слідчим суддею обшуки місцезнаходження ОСОБА_13 не встановлено. Аналогічні результати дали проведені оперативним підрозділом на підставі доручення слідчого розшукові заходи.
Підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_13 постановою слідчого від 23.04.2020 оголошений у державний розшук.
Постановою прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 від 24.04.2020 з вказаного кримінального провадження виділено матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості за вказаним фактом зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 за № 0000452.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2020 р. слідчому СУ ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 було надано дозвіл затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно протоколу затримання від 19.06.2020 р. на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді о 18-55 год. ОСОБА_5 , був затриманий.

20.06.2020 р. ОСОБА_5 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, яким його дії було кваліфіковано за ч.5 ст. 185 КК України за ознаками вчинення кримінальних правопорушень у складі організованої групи.

Допитаний слідчим у якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовився від дачі показань на підстав ст. 63 Конституції України.
Однак, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000452 від 24.04.2020, а саме:
- протоколами допиту потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які пояснили за яких обставин стосовно них вчинено кримінальні правопорушення, описали обстановку на місцях злочинів, ідентифікаційні ознаки викраденого майна та період часу вчинення крадіжок;
- протоколами оглядів місця події від 21.08.2019, 05.09.2019, 05.09.2019, якими зафіксовано обстановку місця вчинення крадіжок та вилучено сліди;
- протоколами обшуку від 15.04.2020 проведеного за адресами:
АДРЕСА_6 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_4 ;
- розсекреченими протоколами про хід та результати проведення негласних слідчих розшукових дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.08.2019 та від 10.09.2019, в яких містяться розмови підозрюваних про підготовку, планування та якими зафіксовано спосіб, механізм та подію вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень..
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України можливістю підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знаходячись на волі, впливати на потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків, окрім особливої тяжкості скоєного кримінального правопорушення, підтверджується даними про особу підозрюваного, який не працює, не навчається, не одружений, раніше був неодноразово судимим, у тому числі за скоєння тяжкого корисливого кримінального правопорушення проти власності. Крім того, слідчий суддя враховує поведінку підозрюваного, який вже переховувався від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим був оголошений у розшук.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 200 (двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 420400 грн. (2102х200=420400).
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000452 від 24.04.2020 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на п`ятдесят три дні, тобто до 10 серпня 2020 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 420400 (чотириста двадцять тисяч чотириста) грн., які необхідно внести до сплину терміну особи тримання під вартою на р/р № UA0006674 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 0000452 від 24.04.2020, за ОСОБА_5 (Київський районний суд м. Харкова)..

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не відлучатись з місця свого проживання в м. Куп`янськ, Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 7 до 12 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2020 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5