Провадження № 1-кп/947/988/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 12.01.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фараонівка, Саратського району, Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.01.2020 року приблизно о 10:00 годин, ОСОБА_4 , за допомогою мережі «Інтернет», у невстановленої слідством особи замовив для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, через термінал «Ізіпей» перерахував грошові кошти у сумі 200 гривень, та отримав смс повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини.

Після чого ОСОБА_4 прибув за адресою: м. Одеса, провулок Сергія Ейзенштейна 2, де у повідомленому йому невстановленою особою місці, взяв прозорий полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, тим самим незаконно придбав зазначену речовину, та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 16:08 годині ОСОБА_4 , проходячи по вул. Сергія Уточкіна біля будинку №2, був зупинений працівниками поліції, які в нього виявили та в подальшому, ході огляду місця події, вилучили полімерний пакет, в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,162 г, яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, з відповідною кримінально-правовою кваліфікацією його дій погодився, зазначивши, що 11.01.2020 року, за допомогою мережі «Інтернет», у невстановленої слідством особи замовив для особистого вживання психотропну речовину, перерахував грошові кошти у сумі 200 гривень, та отримав смс повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини. Після чого прибув за адресою: м. Одеса, провулок Сергія Ейзенштейна 2, де у повідомленому йому невстановленою особою місці, взяв пакет з психотропною речовиною, та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, зокрема: письмових документів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 та матеріалів, дослідження яких є необхідним для вирішення питань, передбачених ч. 1 ст. 368 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в повному обсязі доведена, а відтак дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та встановлені обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, характеризуючи обвинуваченого матеріали, відповідно до яких останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого є доцільним призначити покарання у вигляді штрафу, що на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертизи у розмірі 1 256 гривень 08 копійок (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1 256 гривень 08 копійок (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок).

Речові докази психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP (1 - феніл, 2 - піролідин - 1 іл-пентан-1-он) знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1