Справа № 127/5672/20
Провадження № 1-кп/127/220/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2020 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесені 12 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002239 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, учасника бойових дій, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, а також наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлену дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропні речовини, а саме: PVP, амфетамін та наркотичний засіб - канабіс, які незаконно зберігав при собі.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних та наркотичних речовин без мети збуту, 11 жовтня 2019 року, близько 13:00 год., проходячи за адресою: м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, 1, був зупинений працівниками поліції. Під час спілкування з якими ОСОБА_4 , в присутності понятих, за добровільної письмової згоди, із картонної коробки, видав полімерний пакет в якому знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору, полімерний пакет, у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, та полімерний пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, які в подальшому, були вилучені під час огляду місця події.
Згідно висновку експерта матеріалів речовин та виробів № 1297 від 06.12.2019 року у наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 19,3246 г, міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 14,7910 г, у наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 40,613 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 19,2774 г, у наданій на експертизу речовині рослинного походження міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 46,49 г.
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010) великими розмірами PVP є маса від 1,5 г до 15,0 г, особливо великими розмірами амфетаміну є маса від 15,0 г і більше.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 11.10.2019 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлену дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, а саме: PVP, яку незаконно зберігав при собі.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 16 січня 2020 року, близько 23:50 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, під час керування транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», був зупинений працівниками поліції. Під час спілкування ОСОБА_4 , в присутності понятих, за добровільної письмової згоди, із салону автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , видав полімерний пакет в якому знаходилася порошкоподібна речовина зеленого кольору, який в подальшому, було вилучено під час огляду місця події.
Згідно висновку експерта матеріалів речовин та виробів № 172 від 28.01.2020 року у наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,9345 г, міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,7222 г.
В ході досудового розслідування між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого, у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 27 лютого 2020 року укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та погодженого сторонами призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості судом.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості, пообіцявши, що в майбутньому такого більше не повториться.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та ОСОБА_4 призначивши узгоджене сторонами угоди покарання.
Заслухавши думку прокурора, захисника та показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.
Винуватість ОСОБА_4 у вчинені злочинів полягає, зокрема за ч. 3 ст. 309 КК України в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих та в особливо великих розмірах, а також за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, є доведеною та підтверджується показаннями обвинуваченого, який вину визнав та повідомив обставини вчинення ним злочину. Показання обвинуваченого суд вважає переконливим доказом його винуватості з підстав їх належності та допустимості.
Так, ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті він скоїв інкриміновані діяння. А саме, незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту, для власного вживання.
За таких обставин, суд вважає вказані докази достатні для надання юридичної оцінки дій обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_4 за: ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих та в особливо великих розмірах; та ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочини передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, які вчинено ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, та тяжких злочинів. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на диспансерному наркологічному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» перебував з 15.10.2013 року по 15.10.2014 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфітамінів зі шкідливими наслідками; на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. ім. Ющенка» не перебуває, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.
У судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, в тому числі і наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім того, судом при вирішенні питання щодо затвердження угоди встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_4 є вірною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 27 лютого 2020, укладена між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого, підлягає затвердженню.
Крім того, з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні до висновків експертів №1297 від 05.12.2019 року становить 3768,24 грн.; №172 від 28.01.2020 року становить 1256,08 грн.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 314, 368-370, 374, 468, 470, 472, 474, 475 КПК України та ст. 65, ст.70, ст. 309 КК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002239.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 5024,32 грн.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2020 року (№127/1185/20), якою накладено арешт на речі, що були виявлені та вилучені 17.01.2020 року у період часу з 03:20 год. по 3:27 год., під час огляду місця події у м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 5 під сидінням транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , як пізніше виявилось д.н.з. НОМЕР_3 , а саме: поліетиленове упакування з порошкоподібною речовиною, яку видав громадянин ОСОБА_4 , яке вилучено та опечатано у спеціальному захисному номерному пакеті «НПУ ГСУ» №INZ 1001631, скасувати.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2019 року (№127/29312/19), якою накладено арешт на полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1054008; полімерний пакет із речовиною жовтого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1054009; полімерний пакет із речовино рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1054007, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- поліетиленове упакування з порошкоподібною речовиною, яку видав ОСОБА_4 , що опечатано у спеціальному захисному номерному пакеті «НПУ ГСУ» №INZ 1001631, що здано до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;
- полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1054008; полімерний пакет із речовиною жовтого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1054009; полімерний пакет із речовино рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1054007, які поміщено у спец пакет Експертної служби МВС України №4101680 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: