Справа № 177/2239/18
Провадження № 1-в/177/26/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
17 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
10.04.2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання зазначено, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе із задовільної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, але був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у зв`язку із чим начальник Криворізького РВ просить звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із спливом іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене подання та просить його розгляд здійснювати за його відсутності ( а.с.9).

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, при цьому зазначив про наявність підстав для його задоволення та звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_3 також просив задовольнити подання про його звільнення.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_3 судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року по справі № 177/2239/18 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 1 рік, та відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 18.03.2020 року.

Як вбачається з подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та підтверджено матеріалами доданими до нього, а також матеріалами особової справи, ОСОБА_3 в період іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, за місцем мешкання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності за період іспитового строку останній не притягувався, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, але таке порушення було поодиноке та не має систематичного характеру, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року по справі № 177/2239/18 - задовольнити.
ОСОБА_3 , 1979 року народження, червня місяця, 06 дня, звільнити від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року по справі № 177/2239/18.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: