Справа № 583/1032/19
УХВАЛА

"30" березня 2020 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 21.01.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою, АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ордеру серії ПТ № 134858 представляє захисник адвокат ОСОБА_3 .
В судове засідання, призначене на 06.05.2019 року о 13.15 год., захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подавши на адресу суду заяву про відкладення судового розгляду через неможливість з`явитися в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Справа відкладена за попереднім узгодженням дати із захисником на 31.05.2019 року о 10-00 год.
31.05.2019 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, яке судом задоволено та справа відкладена до розгляду на 25.07.2019 року о 14-00 год., проте 25.07.2019 року о 14-00 год. адвокат ОСОБА_3 до суду не прибув, подав заяву про відкладення судового розгляду через неможливість з`явитися в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, підтверджуючих доказів не надав.
В судове засідання, призначене на 02.09.2019 року о 15-00 год. захисник обвинуваченого не прибув, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
04.12.2019 року адвокат ОСОБА_3 під час судового засідання по справі заявив відвід головуючому судді. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2019 року відмовлено в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 та визнано зазначену заяву такою, що подана з метою штучного затягування кримінального провадження.
В судове засідання, призначене на 30.03.2020 року о 09-30 год. захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про перенесення на іншу дату судового розгляду справи в зв`язку з карантином, введеним із-за розповсюдження корона вірусу та в зв`язку з наявною забороною пересування по Сумській області, хоча і обвинувачений і захисник є мешканцями м. Охтирки. Станом на 30.03.2020 року адвокат правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не скористався.
Судом на розгляд учасників судового провадження поставлено питання про звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області щодо неналежного виконання захисником ОСОБА_3 своїх професійних обов`язків.
Прокурор ОСОБА_4 у вирішенні поставленого питання поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, інкримінований ОСОБА_2 злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до п. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.
Відповідно п. 2 ст. 11 «Правил адвокатської етики» адвокат зобов`язаний надавати правову допомогу клієнтам, здійснювати їх захист та представництво компетентно і добросовісно.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат у своїй діяльності зобов`язується дотримуватися принципів верховенства права, законності, незалежності та конфіденційності, правил адвокатської етики, чесно і сумлінно забезпечувати право на захист та надавати правову допомогу відповідно до Конституції України і законів України, з високою відповідальністю виконувати покладені на нього обов`язки, бути вірним присязі.
Відповідно до ст. 43 Правил адвокатської етики адвокат, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.
Крім того, відповідно до ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
Дії захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 позбавляють суд можливості забезпечити розгляд даного кримінального провадження із дотриманням розумних строків, що у свою чергу призводить до порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., щодо прав осіб на розгляд справи протягом розумного строку.
У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №11 від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» судам у разі відкладення судового розгляду через неявку адвокатів у судове засідання без поважних причин необхідно звертати увагу керівників органів кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, зокрема, шляхом постановлення відповідних ухвал чи надсилання відповідних листів.
Так, ст. 324 КПК України передбачено, якщо причина неприбуття адвоката в судове засідання є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.
Таким чином, у зв`язку із неодноразовим не прибуттям захисника ОСОБА_3 у судові засідання, неповідомлення ним причин неприбуття у судове засідання та ненадання доказів про поважність причин неявки, суд неодноразово відкладав розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Вказані дії захисника ОСОБА_3 призводять до безпідставного затягування розгляду вищевказаного кримінального провадження, а тому суд вважає за доцільне звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області щодо притягнення захисника ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством та Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та вирішення питання про його відповідальність.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 324, 369, 376 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд
у х в а л и в:

Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області щодо притягнення захисника ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Копію ухвали направити Голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області для виконання.
Про результати виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області повідомити Охтирський міськрайонний суд Сумської області (Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2) в установлений законом термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1