Провадження № 1-кс/582/75/20
Справа № 582/323/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

09 квітня 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 06.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими п.12 ч.2 ст.115 КК України. У вчиненні цього злочину обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6

07.04.2020 під час проведення невідкладного обшуку у домоволодінні на підставі постанови про проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення обшуку та з письмового дозволу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено: гумовий килимок із нашаруванням речовини бурого кольору, яка схожа на кров, який упаковано, до паперового згортку № 1; зіскоб із дерев`яних дверей білого кольору до кімнати № 2, який упаковано до паперового пакунку № 2; виріз частини лінолеуму із кімнати № 2, який упаковано до паперового згортку № 3; два рушника із кімнати № 3, із нашаруванням речовини бурого кольору, яка схожа на кров, які було упаковано до картонної коробки № 4; частина бетону із подвір`я господарства, на якому мається нашарування речовини бурого кольору, яка схожа на кров, який упаковано до паперового пакунку № 5; два камінці із подвір`я господарства, на яких маються нашарування речовини бурого кольору, яка схожа на кров, які упаковано до паперового пакунку № 6; ганчірка, сірого кольору, яку було виявлено на обніжку між земельними ділянками по АДРЕСА_1 , із нашаруванням речовини бурого кольору, яка схожа на кров, яку було упаковано до паперового згортку № 7; чоловічі, гумові тапки (капці), чорно - синього кольору, розміру 40, із нашаруванням речовини бурого кольору, яка схожа на кров, яку було упаковано до паперового конверту.

Вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000065. Оскільки вилучене майно може бути використане під час досудового розслідування та судового розгляду як доказ, слідчий просить накласти на нього арешт.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, слідчий ОСОБА_8 надав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без участі слідчого, клопотання підтримує повністю.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без його участі, проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження №0000065, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ст.ст. 167,168 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати ряд критеріїв, зокрема: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обгрутнованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР за № 0000065 внесено повідомлення про те, що 06.04.2020 що під час проведення оперативно-технічних заходів у документуванні злочинної діяльності на території Недригайлівського району Сумської області було встановлено факт, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , 15.01.1981, жителем АДРЕСА_3 , скоїли вбивство ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , а тіло останнього намагалися приховати.

За даним фактом слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими п.12 ч.2 ст.115 КК України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 07.04.2020 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З пояснення свідка ОСОБА_7 встановлено, що 06.04.2020 в його господарстві стався конфлікт між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , під час якого останні наносили удари ОСОБА_9 . Так як свідок випивав, він заснув і закінчення конфлікту не бачив. Пізніше, цього ж дня ввечері до свідка прийшли працівники поліції та повідомили про те, що ОСОБА_9 був вбитий.

07.04.2020 було проведено невідкладний обшуку у домоволодінні та з письмового дозволу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено ряд речей з нашаруваннями речовини бурого кольору, схожої на кров: гумовий килимок, який упаковано, до паперового згортку № 1; зіскоб із дерев`яних дверей білого кольору до кімнати № 2, який упаковано до паперового пакунку № 2; виріз частини лінолеуму із кімнати № 2, який упаковано до паперового згортку № 3; два рушника із кімнати № 3, які було упаковано до картонної коробки № 4;частина бетону із подвір`я господарства, який упаковано до паперового пакунку № 5; два камінці із подвір`я господарства, які упаковано до паперового пакунку № 6; ганчірку, сірого кольору, яку було виявлено на обніжку між земельними ділянками по АДРЕСА_1 , яку було упаковано до паперового згортку № 7; чоловічі, гумові тапки (капці), чорно - синього кольору, розміру 40, які було упаковано до паперового конверту.

Постановою від 07.04.2020 вилучені речі, на які слідчий просить накласти арешт, визнані речовими доказами у кримінальному проваджені №0000065.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Питання обґрунтованості підозри також вирішувалося слідчим суддею під час надання дозволу на проведення обшуку у цьому домоволодінні. Майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і на цій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню. Таке обмеження права власності є розумним та співмірним та не створить негативних наслідків для ОСОБА_7 .

Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на гумовий килимок із нашаруванням речовини бурого кольору, яка схожа на кров, який упаковано, до паперового згортку № 1; зіскоб із дерев`яних дверей білого кольору до кімнати № 2, який упаковано до паперового пакунку № 2; виріз частини лінолеуму із кімнати № 2, який упаковано до паперового згортку № 3; два рушники із кімнати № 3, із нашаруванням речовини бурого кольору, яка схожа на кров, які було упаковано до картонної коробки № 4; частину бетону із подвір`я господарства, на якому мається нашарування речовини бурого кольору, яка схожа на кров, який упаковано до паперового пакунку № 5; два камінці із подвір`я господарства, на яких маються нашарування речовини бурого кольору, яка схожа на кров, які упаковано до паперового пакунку № 6; ганчірку, сірого кольору, яку було виявлено на обніжку між земельними ділянками по АДРЕСА_1 , із нашаруванням речовини бурого кольору, яка схожа на кров, яку було упаковано до паперового згортку № 7; чоловічі, гумові тапки (капці), чорно - синього кольору, розміру 40, із нашаруванням речовини бурого кольору, яка схожа на кров, які було упаковано до паперового конверту.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1