Справа № 373/795/20
УХВАЛА
про арешт майна

30 червня 2020 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП В Київській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000382 від 15 червня 2020 року, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року до чергової частини Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 15 червня 2020 року на річці Дніпро, Канівського водосховища Переяслав-Хмельницького району Київської області виявлено ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які здійснювали незаконний вилов риби за допомогою 24 риболовних сіток та промислового човна № ЯКИ 0373 з двигуном Меркурі 25, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст. 249 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000382.

З клопотання слідчого вбачається, що під час огляду місця події 15 червня 2020 року на р. Дніпро Канівського водосховища в районі с. Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області було виявлено двох осіб ( ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ), які здійснювали вилов риби із човна № НОМЕР_1 з двигуном Меркурі 25 за допомогою 24 сіток з вічками 60 та 90 мм, які не мали будь-яких бирок, з незаповненим на вихід на добування (вилову) 15 червня 2020 року журналом обліку вилучених водних біоресурсів № 4 від 19 лютого 2020 року. При цьому виявлено та вилучено рибу сом 1 шт. вагою 2,7 кг, судак 14 шт. загальною вагою 15,9 кг, карась 59 шт. загальною вагою 37,3 кг, окунь 1 шт. вагою 0,2 кг, лящ 140 шт. загальною вагою 124,8 кг, плостирка 2 шт. загальною вагою 0,8 кг.

Постановою слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 15 червня 2020 року вищезазначене майно було визнано речовими доказами.

З метою забезпечення збереження речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на човен, риболовні сітки в кількості 24 штук та вищезазначену рибу.

Слідчий ОСОБА_2 в суді клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що арешт необхідно накласти для забезпечення збереження речових доказів.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вважає, що клопотання не підлягає до задоволення. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 займалися промисловим виловом риби дозволеними сітками та на належному ФОП ОСОБА_7 човні. За матеріалами клопотання не встановлено події та складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, зазначені в ньому, знайшли підтвердження, та підтверджуються рапортом чергового від 15 червня 2020 року, витягом із ЄРДР, копією протоколу огляду від 15 червня 2020 року, копією розписки головного державного інспектора Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_8 від 15 червня 2020 року про прийняття риби на відповідальне зберігання, копією постанови про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 15 червня 2020 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , протоколами допиту свідків, копією із Журналу обліку вилучених водних біоресурсів № 4.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України, а саме незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Вилучена риба здобута в результаті вчинення дій, які можуть підпадати під ознаки кримінального правопорушення; спорядження для вилову рибних ресурсів та човен використовувалися для його вчинення, вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені сітки, човен та рибу, з метою належного збереження вказаних речових доказів.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, підтверджене достатніми для його вирішення доказами і підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя не може прийняти до уваги як підставу у відмові накладення арешту посилання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на відсутність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення та взагалі відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки не наділений правом та не має можливості в ході розгляду певних клопотань під час досудового розслідування констатувати такі обставини.

Дані обставини з`ясовуються саме під час провадження досудового розслідування, за результатами якого за наявності відповідних підстав може бути прийняте рішення про закриття кримінального провадження. При цьому важливе значення має і забезпечення збереження та схоронності речових доказів кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Риба є товаром, який піддається швидкому псуванню; її вид, кількість та вагу зафіксовано у відповідних процесуальних документах; слідчий заявив клопотання про надання дозволу на її реалізацію.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання про її реалізацію.

На підставі досліджених в ході розгляду клопотання документів слідчий суддя дійшов висновку, що строк його подачі не пропущено, оскільки воно подане до відділу поштового зв"язку 16 червня 2020 року, тобто на наступний день після вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 170-173, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на човен № НОМЕР_1 з двигуном марки Меркурі 25; риболовні сітки в кількості 12 штук довжиною 64 м, висотою 2,5 м, вічко 60 мм кожна; риболовні сітки в кількості 12 штук довжиною 64 м, висотою 2,5 м, вічко 90 мм кожна - для заборони ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та іншим особам користуватися та розпоряджатися даним майном будь-яким чином, крім проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000382 від 15 червня 2020 року.

Накласти арешт на рибу, вилучену під час проведення огляду місця події 15 червня 2020 року, а саме: сом 1 шт. вагою 2,7 кг, судак 14 шт. загальною вагою 15,9 кг, карась 59 шт. загальною вагою 37,3 кг, окунь 1 шт. вагою 0,2 кг, лящ 140 шт. загальною вагою 124,8 кг, плостирка 2 шт. загальною вагою 0,8 кг.

Надати дозвіл на реалізацію вилученої риби, а саме: сом 1 шт. вагою 2,7 кг, судак 14 шт. загальною вагою 15,9 кг, карась 59 шт. загальною вагою 37,3 кг, окунь 1 шт. вагою 0,2 кг, лящ 140 шт. загальною вагою 124,8 кг, плостирка 2 шт. загальною вагою 0,8 кг із перерахуванням грошових коштів, отриманих від її реалізації, на депозитний рахунок управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1