Справа № 503/1994/19
Провадження №1-кс/503/105/20
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000061 від 16.03.2019 року за фактом вчинення протиправних дій з боку невстановлених осіб, спрямованих на здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за грошову винагороду, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

26 лютого 2020 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 28.02.2020 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.03.2020 року, на підставі вищезазначеної ухвали, ОСОБА_5 було затримано.
03.03.2020 року в ході проведення першочергових слідчих дій, невідкладно було проведено обшук автомобіля марки «Reno», моделі «Scenic», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являєтьсяТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_5 , з метою врятування майна котре можливо було використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
В ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung SMG 800H» з IMEI: НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «ZTE» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 27.02.2020 року проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку слідчим було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з сім-картою № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки IPHONE 8 IMEI: НОМЕР_11 з сім-картою № НОМЕР_12 .

03 березня 2020 року слідчий повідомив ОСОБА_7 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вищевказані мобільні телефони на даний час зберігаються в камерізберігання речових доказів Кодимського ВП

В клопотанні слідчий вказує, що отримати доступ, детально оглянути та проаналізувати інформацію, яка міститься в мобільних телефонах, які було вилучено в ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а саме: імена осіб, які наявні серед контактів, дані інтернет-месенджерів, листування в інтернет-месенджерах, передані текстові, графічні та аудіо-, відео файли, особисті фото-, відео- та аудіо файли, створені за допомогою вказаних мобільних пристроїв, поштових повідомлень, які можуть вказувати на обставини скоєння даних злочинів, з приводу незаконного переправлення осіб через державний кордон України, причетність до вказаного злочину інших осіб можливо лише за ухвалою слідчого судді під час отримання тимчасового доступу до вказаної інформації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільних телефонахмарки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з сім-картою № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 ; марки IPHONE 8 IMEI: НОМЕР_11 з сім-картою № НОМЕР_12 ; марки «Samsung SMG 800H» з IMEI: НОМЕР_2 , сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; марки «ZTE» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , які було вилучено в ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з можливістю її вилучити чи скопіювати.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та може бути використана, як доказ.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільних телефонахмарки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з сім-картою № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 ; марки IPHONE 8 IMEI: НОМЕР_11 з сім-картою № НОМЕР_12 ; марки «Samsung SMG 800H» з IMEI: НОМЕР_2 , сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; марки «ZTE» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , які було вилучено в ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а саме: імена осіб, які наявні серед контактів, даних інтернет-месенджерів, листування в інтернет-месенджерах, переданих текстових, графічних та аудіо-, відео файлів, особистих фото-, відео- та аудіо файлів, створених за допомогою вказаних мобільних пристроїв, поштових повідомлень, які можуть вказувати на обставини скоєння даного злочину, з приводу незаконного переправлення осіб через державний кордон України, причетність до вказаного злочину інших осіб, які перебувають вкамері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучити чи скопіювати.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1