20.02.2020 Справа № 940/1703/19
Провадження по справі № 1-кс/940/57/20
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу до інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 00год. 00 хв. 15.12.2019 року по 23год. 00 хв. 18.02.2020 року, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

В судове засідання старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибув, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2019 року за №0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зокрема, що 17.12.2019 року близько 1 години в м.Тетієві Київської області невідома особа, шляхом шахрайських дій, а саме, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 за місцем її проживання.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала показання, що 16.12.2019 року близько 23год. 30хв. на її стаціонарний телефон № НОМЕР_5 зателефонував невідомий чоловік, який представившись її онуком ОСОБА_5 , повідомив, що він став винуватцем ДТП і наразі перебуває в лікарні та передає телефон своєму адвокату, який представився ОСОБА_6 . В подальшому, адвокат повідомив, що потрібно зібрати всі кошти, які в неї є та передати на лікування потерпілому водію. Близько 1 години 17.12.2019 року до неї додому прийшла невідома особа, якій ОСОБА_4 передала кошти в сумі 945євро, 545доларів та 26500гривень. Після чого невідома особа пішла у невідомому їй напрямку.

Проведеною радіотехнічною розвідкою в місці вчинення кримінального правопорушення встановлено, що в місці вчинення злочину працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 23171, 4112, 4116, 3171, 3172, 4113, 172, 30536, 30539, 43069532, 30533; LAC 1881 CID 4851, 4855, 27581, 4856, 43047331.

18.02.2020 року до СВ Тетіївського ВП надійшов рапорт ст.о/у СКП Тетіївського ВП Сквирського ВП ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на місці вчинення злочину були присутні власники абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Тому, виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування невідомих осіб, в отриманні інформації про з`єднання стаціонарних зв`язків з прив`язкою до базових станцій абонентів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувалися невідомі особи під час вчинення шахрайських дій.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовано формально, до нього не надано жодних доказів на обґрунтування викладених слідчим доводів. Рапорт ст. о/у СКП Тетіївського ВП Сквирського ВП ОСОБА_7 слідчим суддею не береться до уваги, оскільки, викладені в ньому відомості, не підтверджено жодними доказами.

В клопотанні не доведено достатніх підстав вважати, що інформація по НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 00год. 00 хв. 15.12.2019 року по 23год. 00 хв. 18.02.2020 року сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім цього, слідчим не доведено, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження виправдовує такий ступінь втручання у права осіб.

Таким чином, перевіривши матеріали клопотання, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що старшим слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області не доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 00год. 00 хв. 15.12.2019 року по 23год. 00 хв. 18.02.2020 року, тому вважаю, що в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.159-166,131-132,309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000365 від 17.12.2019 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1