Справа №489/836/20
Провадження №1-кс/489/282/20
УХВАЛА
іменем України

24 лютого 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000568, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.2 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 року,

встановив:

Слідчий із посиланням на ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на дванадцять недопалків, два комплекти номерних знаків НОМЕР_1 реєстрації LT та НОМЕР_2 , мобільний телефон марки XIOMI, сумку з набором для гоління, відмичку, ключ фігурний, розкладний ніж, гумову рукавичку, кусачки, коробку з під телефону марки Meizu, сервісні книги та блокнот чорного кольору, посвідка та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , три портфелі з одягом, зубну щітку, змив з керма та руків`я коробки перемикання передач, яке було вилучено в ході слідчої дії проведення обшуку автомобіля марки «Ауді А-4» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 .
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 19.02.2020 року надано дозвіл на обшук автомобіля «Ауді А-4» сірого кольору, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення сумки чорного кольору, грошових коштів в національній валюті, грошових коштів долари США, паспорта на ім`я ОСОБА_6 , флеш накопичувача, блокнота сірого кольору, рулетки довжиною 5 метрів, лазерної рулетки.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що майно зазначене у клопотанні не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а отже є тимчасово вилученим майном, а тому наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки може бути використано як доказ по кримінальному провадженню про причетність до скоєння злочину ОСОБА_7 та встановлення інших причетних осіб до злочину, які можуть бути власниками вказаних речей, та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому щодо зазначеного майна клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Накласти арешт на дванадцять недопалків, два комплекти номерних знаків НОМЕР_1 реєстрації LT та НОМЕР_2 , мобільний телефон марки XIOMI, сумку з набором для гоління, відмичку, ключ фігурний, розкладний ніж, гумову рукавичку, кусачки, коробку з під телефону марки Meizu, сервісні книги та блокнот чорного кольору, посвідка та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , три портфелі з одягом, зубну щітку, змив з керма та руків`я коробки перемикання передач із забороною розпорядження та користування ними до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя