У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000718 від 01.07.2019р. за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.06.2019 року о 23-00год. ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів, через вікно проник до домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , звідки викрав електродвигун типу «Електродвигатель одно. Фазн. Кор. Замкнут. Тип АОЛБ-22-4 2 СЕР. №61434106» у технічно-справному стані, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №8/520 від 20.08.2019р. становить 450 грн., після чого вийшов із вказаного домоволодіння, залишив викрадений електродвигун посеред вуличної дороги навпроти будинку АДРЕСА_2 та втік з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 450 грн.

За вказані дії ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння повністю визнав, щиро розкаявся.

У судовому засіданні, за погодженням з учасниками процесу, судом визнано недоцільним допит підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із станом його здоров`я (психічним захворюванням).
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння підтверджується:
- даними протоколу огляду місця події від 30.06.2019р.;

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 01.07.2019р.;

- даними висновку дактилоскопічної експертизи №1/1029 від 20.08.2019р.;

- даними висновку судово-товарознавчої експертизи №8/520 від 20.08.2019р.

Від потерпілого ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Цивільного позову потерпілий до підозрюваного не пред`явив, вказавши, що претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного він не має.

Оцінюючи зібрані у справі докази суд вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Проте ОСОБА_4 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, оскільки згідно висновку проведеної у справі судово психіатричної експертизи №287 від 30.08.2019р. встановлено наявність у ОСОБА_4 хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної з епізодичним типом перебігу, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Через вказане психічне захворювання ОСОБА_4 на даний час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі, давати покази, і за своїм психічним станом становить пасивний тип суспільної небезпеки тому потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Суд вважає доведеним, що саме ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що йому інкримінується за ч.3 ст.185 КК України та вчинив вказане діяння в стані неосудності.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, а захисник, законний представник підозрюваного не заперечували щодо застосування до підозрюваного примусових заходів медичного характеру, що вказані у висновку експертизи.

Враховуючи наявні у справі дані про особу підозрюваного, суд вважає його суспільно небезпечним, і приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_4 рекомендовані судово психіатричною експертизою примусові заходи медичного характеру і лікування в примусовому порядку.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід, що був обраний до ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до набрання ухвалою законної сили суд вважає необхідним залишити в силі.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в сумі 1727грн. 11коп. суд вважає необхідним віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.93, п.2 ч.1 ст.94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України , -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив в стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до набрання ухвалою законної сили залишити в силі.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 1727,11грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази: електродвигун, що переданий потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання залишити потерпілому за належністю; три сліди пальців папілярних візерунків, що знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та захиснику. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1