Справа № 445/299/20
Провадження № 1-кс/445/28/20
УХВАЛА

про арешт автомобіля

19 лютого 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт автомобіля у кримінальному провадженні № 0000084 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт автомобіля.

Клопотання мотивує тим, що 14.02.2020 року під час експертного дослідження автомобіля марки "Lexus RX450H" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області в сервісному центрі № 4643 в с. Червоне Золочівського району Львівської області виявлено, що номер кузова автомобіля є перебитий.

15.02.2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час перереєстрації автомобіля марки "Lexus RX450H" д.н.з. НОМЕР_1 у сервісному центрі № 4643 в с. Червоне Золочівського району Львівської області, в ході проведення експертного дослідження експертом встановлено, що номер кузова автомобіля марки "Lexus RX450H" НОМЕР_2 є підроблений та встановлено первинний номер кузова НОМЕР_3 .

Крім цього, згідно бази даних інформаційної бази МВС України "АМОР" автомобіль марки "Lexus RX450H" із номером кузова НОМЕР_3 знаходиться в міжнародному розшуку викрадених автомобілів у країні Нідерланди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 автомобіль марки "Lexus RX450H" д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , а отже вказана особа не являється власником автомобіля марки "Lexus RX450H" д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_3 .

Як встановлено під час досудового розслідування, автомобіль марки "Lexus RX450H" д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_3 є засобом вчинення кримінального правопорушення та вказаний автомобіль є визнаний речовим доказом та має суттєве значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У клопотанні просив розглядати таке у його відсутності.

Згідно копії довіреності від 12.02.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 набули право користування та розпорядження транспортним засобом марки Lexus, модель RX450H, колір синій, рік випуску 2012, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

У судове засідання фактичні користувачі автомобіля марки "Lexus RX450H" д.н.з. НОМЕР_1 не з`явивлися, про час та місце розгяду клопотання повідомлялися належним чином.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту автомобіля, наслідки арешту автомобіля, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення в частині накладення арешту на автомобіль марки "Lexus RX450H" д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_3 .

Разом із цим, необхідно зазначити, що до повноважень слідчого судді не входить вирішення питання про визначення місця зберігання арештованої речі. Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування в порядку, визначеному ПОРЯДОКОМ зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104. Тому, в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт автомобіля - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки "Lexus RX450H" д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_3 , який вилучений протоколом огляду місця події та являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000084 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1