Справа № 485/175/20
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

04.06.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольського м. Воркути республіки Комі, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 23.09.2019 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком в один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи засудженим за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23.09.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, повторно вчинив умисний злочин, пов`язаний з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

Наприкінці осені 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 на відстані 500 м від с. Суворе Снігурівського району Миколаївської області, виявив один дикорослий кущ рослини роду коноплі, в результаті чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 зірвав із виявленої рослини коноплі листя, тим самим повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого переніс зірвані листя коноплі в домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Після того частину раніше зірваного листя рослини роду коноплі ОСОБА_3 подрібнив, перемішавши з тютюном, тим самим незаконно виготовив придатний для вживання наркотичний засіб та разом з не подрібненим листям коноплі помістив у три окремі паперові згортки та став повторно зберігати без мети збуту до 17.01.2020 року.

17.01.2020 року в період часу з 13.28 годин до 14.31 годин в с. Суворе Снігурівського району Миколаївської області під час проведення обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,162 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 визнав та вказав, що за викладених в обвинувальному акті обставин, він дійсно восени 2019 року на полі виявив дикорослий кущ рослини коноплі, з якого зірвав листя та приніс до домоволодіння за місцем свого проживання, де залишив для власного вживання та став зберігати. В подальшому в ході проведеного обшуку працівники поліції виявили та вилучили вказану коноплю, про яку обвинувачений забув. Обвинувачений вживав коноплю періодично щоб полегшити перенесення ним захворювання на туберкульоз. У вчиненому кається.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому злочині його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.01.2020 року під час проведення 17.01.2020 року в період з 13.28 годин до 14.31 годин санкціонованого слідчим суддею обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Згідно з протоколом перегляду відеозапису від 21.01.2020 року підтверджені обставини, описані в протоколі обшуку.

Із висновку судово-хімічної експертизи № 151 від 22.01.2020 року слідує, що вилучена в домоволодінні по АДРЕСА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,162 г.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 04.02.2020 року та фототаблиці до нього вбачається, що ОСОБА_3 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини придбання, виготовлення та зберігання ним наркотичного засобу в його домоволодінні по АДРЕСА_1

Таким чином, встановлені судом обставин вказують на доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який є раніше судимий за вчинення умисного злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, характер вчиненого ним злочину, що віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, вчинення злочину в період іспитового строку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У досудовій доповіді орган з питань пробації прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

З аналізу вказаних положень закону слідує, що суд має приймати до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, визначаючи міру покарання, та така доповідь не є визначальною для суду, тим більше в питаннях, які стосуються звільнення особи від відбування покарання з випробовуванням.

В даному випадку, зберігання ОСОБА_6 наркотичного засобу було триваючим злочином та продовжувалось після набрання попереднім вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області відносно нього законної сили і злочин був закінчений вилученням 17.01.2020 року даного наркотичного засобу під час обшуку.

За такого, злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України обвинувачений вчинив в період іспитового строку, тому покарання йому має бути призначене у відповідності до ч.3 ст. 78 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, що виключає будь-яку можливість повторного звільнення від відбування покарання.

З врахуванням особи винного і вказаних вище обставин, з врахуванням того, що обвинувачений вчинив новий злочин в період звільнення від відбування покарання з випробовуванням, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 309 КК України, оскільки інші види покарання є недостатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
У зв`язку із зазначеним з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 628,04 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: наркотичний засіб та часточки тютюну, а також упакування, в яких вони зберігаються, підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23.09.2019 року (справа №485/993/19), остаточно до відбуття визначивши ОСОБА_3 два роки два місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення даного вироку до виконання.

Речові докази: наркотичний засіб та часточки тютюну, а також упакування, в яких вони зберігаються, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: