Справа №705/4628/19
1-в/705/163/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані питання про внесення виправлення у вироці Уманського міськрайонного суду від 07.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
07.02.2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено вирок яким ОСОБА_3 визанано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік.
Після ухвалення та проголошення вироку встановлено, що у даному вироці помилково вказано міру покарання у вигляді виправних робіт. Так під час судового розгляду кримінального провадження судом було встановлено, що ОСОБА_3 не працює.
За вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України передбачено покарання у вигляді виправних робіт, обмеження волі, або позбавлення волі.
При цьому відповідно до ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт відбувається за місцем роботи засудженого.
Дані обставини були досліджені під час винесення вироку, однак помилково вказано покарання саме у виді виправних робіт.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив питання щодо внесення виправлення в вирок суду розглядати у його відсутність та вказав, що йому відомо що до нього застосовано покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 76 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив питання щодо внесення виправлення в вирок суду вирішувати у його відсутність, у зв`язку з зайнятістю.
Згідно ч. 1, 2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2020 року, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України виклавши резолютивну частину вироку наступним чином: «Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі терміном на 1 рік.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, який відраховувати з моменту проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1