overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1612/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"13" січня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000579 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпропетровськ; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

10.01.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 29.11.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинуваченій запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
Постановив :

За матеріалами обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000579 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 19 лютого 2020 року о 10-00 годині, за участю прокурора, обвинуваченої, її захисника та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/121/20
1-кп/214/613/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002080 від 22листопада 2019 року),-

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002080 від 22листопада 2019 року).
Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 29 січня 2020 року.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002080 від 22листопада 2019 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 6, в залі судового засідання № 5 о 10 годині 30 хвилин 29 січня 2020 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/199/19
Провадження № 1-кп/272/33/20
УХВАЛА

"16" січня 2020 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000392 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

В судове засідання 16.01.2020 року не з`явилися обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Прокурор заявила клопотання, проти якого не заперечували інші учасники розгляду справи, про застосування до обвинувачених приводу через підрозділи Національної поліції.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинувачених справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через підрозділи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувачених: - ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_2 ;

доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області 24.01.2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду.

Копію ухвали направити для виконання в Андрушівське ВП Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

15.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить замінити йому невідбуту частини покарання більш м"яким.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Подав до суду заяву в якій просив його клопотання про застосування до нього ст.82КК України залишити без розгляду.

Прокурор та представник Житомирської виправної колонії (№4) просили залишити клопотання засудженого без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким слід залишити без розгляду, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою ОСОБА_3 від підтримання поданого ним клопотання, оскільки звернення до суду з такими клопотанням, як і відмова від нього є правом засудженого.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким залишити без розгляду, закривши провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/294/11/20
справа № 294/1793/19
УХВАЛА
слідчого судді
16 січня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

представника Чуднівського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати Чуднівське ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 18.12.2019.
В обґрунтування скарги зазначено, що за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 18.12.2019, яка того ж дня зареєстрована Чуднівським ВП, з приводу бездіяльності старшого державного виконавця ОСОБА_5 , яка не виконує свої обов`язки на робочому місці, дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Заслухавши думку заявника, яка просила задовольнити скаргу, та представника Чуднівського ВП, який просив відмовити в задоволенні скарги, дослідивши матеріали, додані до скарги та матеріали за заявою ОСОБА_3 від 18.12.2019, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З урахуванням викладеного, вважаю, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КК України, відповідно до якої злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину, дослідивши заяву ОСОБА_3 від 18.12.2019, з якою остання зверталась до Чуднівського відділення поліції, приходжу до висновку, що дана заява не містить конкретних даних про вчинення кримінального правопорушення, а відтак скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/461/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

16 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ОСОБА_6 , представника ювенальної превенції ОСОБА_7 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім того, з врахуванням ст.27 КПК України, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_10 є неповнолітньою, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 24 січня 2020 року о 10-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які необхідно подати суду до 21 лютого 2020 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2651/19
Провадження №11-кп/801/235/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2020, яким
ОСОБА_4 ,

засуджено за ч.3 ст.296 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2020.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 10.30год 27 січня 2020 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Справа №583/3321/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/314/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 січня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2019 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17 лютого 2020 року, призначити на 10.00 год. 31 січня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/82/20
Єдиний Унікальний № 748/2857/19
У Х В А Л А
16 січня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.12.2019 у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року Чернігівським районним судом Чернігівської області постановлено ухвалу про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Проте, при винесенні вказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначена дата підготовчого судового засідання, на яку потрібно здійснити привід обвинуваченого - «16 лютого 2020 року» замість «12 лютого 2020 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при складанні ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу судом допущено описку, то суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, зазначивши дату підготовчого судового засідання, на яку має бути здійснено привід - «12 лютого 2020 року» замість «16 лютого 2020 року».

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення учасники процесу вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/62/20
Номер справи місцевого суду: 501/3811/19 1-кс/501/1193/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області, від 24.12.2019 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №0000878, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2019 року,-

Керуючись статями 176, 177, 181, 183, 194, 196, 370-372, 376, 404, 407, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , - задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області, від 24.12.2019 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №0000878, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2019 року.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про продовженння строку тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №0000878, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2019 року.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого, слідчого судді, суду;

- не відлучатись з м. Чорноморська без дозволу прокурора, слідчого, суду;

- повідомляти прокурора, слідчого, суд про зміну свого місця проживання, навчання.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду визначити в межах досудового розслідування до 02.02.2020 року включно.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно в залі Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали направити керівнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для виконання та начальнику Чорноморського ВП ГУНП в Одеській області для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 16.01.2020 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 518/1636/19
Провадження № 1-кп/507/38/2020
У Х В А Л А
"16" січня 2020 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що надійшли з Одеського апеляційного суду, після визначення підсудності, -
в с т а н о в и в :
15.01.2020 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури та обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/683/20
Провадження № 1-кс/344/345/20
У Х В А Л А
Резолютивна частина

16 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000635 від 22.11.2019 року, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити;

продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 21.02.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки на строк до 21.02.2020 року включно:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 16/01/2020 о 17:10 годині.