Справа №639/2746/20
Провадження №1-кп/639/352/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000597 від 29.04.2020 року, у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше
22 квітня 2020 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , незаконно придбав, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений час, але не пізніше 22 квітня 2020 року,бойові припаси у вигляді 21 патрону.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , помістив придбані бойові припаси до особистої сумки, яку, в свою чергу, помістив до шафи у житловому приміщенні за місцем свого мешкання - квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зберігав, у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, вищевказані бойові припаси у вигляді 21 патрону за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 .
22 квітня 2020 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 21 патрон.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №10/3/236СЕ-20 від 23.04.2020 вилучені 22.04.2020 в ході проведення обшуку у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 21 патрон є боєприпасами, а саме: вказані патрони є бойовими проміжними патронами промислового виготовлення (СРСР), призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника:
20 шт. - 7,62x39 калібру 7,62 мм - для стрільби з автоматів, кулеметів та карабінів;
1 шт. - 5,45x39 калібру 5,45 мм - для стрільби з автоматів та кулеметів.
Відповідно до п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», зазначені бойові припаси не можуть перебувати у власності громадян
Крім того, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду командира ремонтного взводу автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи, що звільнення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з військової служби за станом здоров`я здійснюється за рішенням військово-лікарської комісії госпіталю МВС України по Харківській області, 21 серпня 2019 року о 17 годині 22 хвилини, перебуваючи на автобусній зупинці, яка знаходиться поряд із КПП військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за адресою: АДРЕСА_1 , одержав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1800 (тисяча вісімсот) доларів США, що з розрахунку на національну валюту, згідно офіційного курсу гривні до долара США, становить 45 236 (сорок п`ять тисяч двісті тридцять шість) гривень, за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - головою військово-лікарської комісії госпіталю МВС України по Харківській області ОСОБА_7 про визнання ОСОБА_8 не придатним до військової служби за станом здоров`я.
22.04.2020 р., в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді від 14.04.2020, в транспортному засобі марки «DAEWOO LANOS» 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , серед іншого, було виявлено та вилучено грошові кошти у загальному розмірі 430 доларів США ,які були оглянуті та вручені ОСОБА_6 для передачі ОСОБА_5 з метою отримання фактичних даних щодо протиправної діяльності останнього.

30.04.2020 року між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно укладеної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та виконувати покарання.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, за ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн., керуючись ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 369-2 КК України у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є як тяжким злочином, так і злочином середньої тяжкості відповідно. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.
Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як надання обіцянки здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе, а також в одержанні неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Відповідно до ст.66 ч.1, ч.2 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, безпосередня участь в антитерористичній операції,забезпеченні її проведення і захисті незалежності,суверенітеті та територіальної цілісності України.
Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, зареєстрований та має місце постійного проживання, раніше не судимий, має почесні грамоти та подяки за місцем навчання за старанність та відмінні показники з бойової підготовки та сумлінне виконання службових обов`язків під час проходження військового стажування у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчинених злочинів та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.04.2020 року по кримінальному провадженню №0000597 від 29.04.2020 року, укладену між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.);
- за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 25500 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 25500 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу у сумі 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 коп.), перерахувавши їх на користь держави(а.с.41).
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2020 року, а саме: з патронів у кількості 21 шт.; грошових коштів у сумі 430 доларів США; довіреності від ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_10 про право користування та розпорядження автомобілем Daewoo Lanos 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме: патрони у кількості 21 шт., які зберігаються у ВГЗ Управління СБУ в Харківській області знищити(а.с. 52-53) ;
-грошові кошти в розмірі 430 ( чотириста тридцять) доларів США, які зберігаються в фінансовому відділі Управління СБУ в Харківській області - звернути в дохід держави (а.с. 54-55);
-довіреність від ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_10 про право користування та розпорядження автомобілем Daewoo Lanos 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1