overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/480/18
Провадження № 1-кп/589/232/19
УХВАЛА
м. Шостка

16 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191,ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191,ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України.

21.10.2019 року в судовому засіданні адвоката ОСОБА_6 заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191,ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України у дистанційному судовому провадженні.

Враховуючи, що клопотання адвоката судом задоволена, учасники справи проти задоволення клопотання не заперечували то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Дзержинському районному суду м. Харків за адресою м. Харків, пров. Перемоги 52в, 61000.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191,ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України на 05.12.2019 року о 10 год 00 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харків за адресою м. Харків за адресою м. Харків, пров. Перемоги 52в, 61000 за участю адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 вручивши йому пам`ятку про його права та обов`язки, у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/2773/17
Провадження № 1-кп/589/63/19
УХВАЛА
м. Шостка

25 листопада 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000841 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

25.10.2019 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в судовому засіданні було оголошено примусовий привід ОСОБА_5 , у судове засідання, яке призначено на 25.11.2019 року в 16.30 год., у зв`язку з неявкою у судове засідання на виклик суду, про час та місце проведення якого повідомлявся належним чином. Виконання приводу покладалось на Шосткинський ВП ГУНП в Сумській області. Проте вказана ухвала належним чином виконана не була, Шосткинський ВП ухвалу суду не виконав та не здійснив привід обвинуваченого, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було перенесено на 11.01.2020 року.

Прокурор вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_5 повторно піддати примусовому приводу до суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_5 примусовому приводу до суду.

Відповідно ст. 382 КК України за невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який машкає АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 11.01.2020 року на 12-00 годину.

Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Попередити Шосткинський ВП ГУНП в Сумській області, що у разі невиконання приводу суд вимушений буде звернутись до уповноважених органів для внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення відповідно до ст. 382 КК України.

Копію ухвали направити до Шосткинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/5334/19
Провадження № 1-кп/589/904/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

23 грудня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 січня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 952/970/19
Провадження № 1-кс/952/243/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у тому, що, на його думку, працівниками Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області не розпочато досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 227 КК України.
Перевіривши вищевказану скаргу приходжу до висновку, що вона подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303,304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, або ж її представника, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Розгляд скарги призначити на 23.12.2019 року об 11-00 год. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 627/612/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2013смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Остапова М.О..

при секретарі Касьян І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ подання начальника Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні засудженого ОСОБА_1 , вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75, 76 КК України встановлено випробувальний термін 3 (три) рік.

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2013 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні засудженого ОСОБА_1 , вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75, 76 КК України встановлено випробувальний термін 3 (три) рік.

Дане подання підсудне Краснокутському районному суду Харківської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-3 ст. 314 КПК України, немає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 45 хв. 20 травня 2013 року в залі Краснокутського районного суду Харківської області, за адресою: смт. Краснокутськ Харківська область вул.. К. Маркса 15

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, повідомити про дату час та місце судового засідання представника МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Остапов
Справа № 646/2787/18
№ провадження 1-кс/646/1489/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36 та Чечельницьким районним судом Вінницької області, за адресою; Вінницька обл., Чечельницький р-н, с. Чечельник, вул. Жовтнева, 33, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження №0000096, на постанову про відмову у задоволенні клопотань та зобов`язання слідчого визнати потерпілим по кримінальному провадженню,-

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 26, 27, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження №0000096, на постанову про відмову у задоволенні клопотань та зобов`язання слідчого визнати потерпілим по кримінальному провадженню - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 23.12.2019 о 15-13 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа№ 712/8765/18
1-в/693/39/19
У Х В А Л А
23.12.2019 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання начальника Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.08.2018 року Соснівським районним судом за ч. 4 ст. 407 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;
Начальник Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітан вн. служби ОСОБА_4 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що за період відбуття покарання він неодноразово попереджений органом виконання покарання за неявку на реєстрацію, в зв`язку з чим 02.04.2019 року, вих. № 34/3/250-19 матеріали направлялись до Жашківського районного суду для заміни покарання з випробування на позбавлення волі, які залишились без задоволення ухвалою Жашківського райсуду від 11.09.2019 року, яка надійшла до сектору з питань пробації 18.10.2019 року. Однак останнім часом ОСОБА_3 порушень громадського порядку не допускав, до адміністратвиної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно.
Начальник Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітан вн. служби ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить звільнити його від покарання.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_3 у відповідності із ст. 78 КК України, підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки в судовому засіданні передбачені законом обставини звільнення засудженого від покарання підтвердились.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Засудженого ОСОБА_3 згідно вироку Соснівського районного суду від 15.08.2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9595/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , -

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.35, 77, 80, 81 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Відвести прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001129 від 01.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 296, 129, 125, ч. 2 ст. 398 КК України

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст хвали виготовлено 26.12.2019.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/712/792/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006092 від 05.11.2019, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006092 від 05.11.2019, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 27.12.2019 о 09:30 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/1195/19

Номер провадження № 1-кс/704/481/19

06.11.2019 року Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Голови СФГ «Батьківщина» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Тальнівського ВП Звенигородського ВП відносно його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03 жовтня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Голова СФГ «Батьківщина» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення Тальнівського ВП Звенигородського ВП.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скаржник в скарзі не вказав яке рішення, дія чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскаржується, відповідно до ст. 304 КПК України вважаю за доцільне відмовити у відкритті провадження за скаргою Голови СФГ «Батьківщина» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Тальнівського ВП Звенигородського ВП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Голови СФГ «Батьківщина» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Тальнівського ВП Звенигородського ВП.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
іменем України

18.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 22.12.2018 року слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003298 від 05.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку ст. 303 КПК України звернувся зі скаргою, яка надійшла до суду 24.10.2019 року, на постанову від 22.12.2018 року слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003298 від 05.04.2018 року.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на неповноту досудового розслідування та передчасність винесення оскаржуваної постанови.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

До початку судового засідання до суду надано постанову від 01 листопада 2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження. За зазначених обставин скарга підлягає закриттю провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв`язку зі скасуванням постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України, у зв`язку зі скасуванням рішення, яке було предметом оскарження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 22.12.2018 року слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003298 від 05.04.20108 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2135/19
Провадження № 1-кп/650/287/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 23„ грудня„ 2019року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000415 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

Встановив :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 23.12.2019року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 23.12.2019року передано вказану справу до провадження головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000415 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, в залі суду в смт. Велика Олександрівка на 28.12.2019року на10-30год.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
н.п. 1-кп/766/2808/19
УХВАЛА

23.12.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003091 від 27.11.2019 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 28.12.2019 року о 09-10 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1