ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1118/20
провадження № 1-кс/753/468/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.іста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000093 від 07 січня 2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( який 07 січня 2020 року був госпіталізований ), а також при наявності до рентген - знімків ( МРТ, СКТ ) з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 06 січня 2020 року близько 22 годин 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на п`ятому поверсі, після конфлікту з ОСОБА_5 , у останнього раптово виник злочинний умисел спрямований на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднаного з проникненням у квартиру АДРЕСА_3 .

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 , пройшовши через тамбурні двері загального коридору квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , де впевнившись, що квартира АДРЕСА_3 відкрита та в ній присутній ОСОБА_5 , зайшов до неї.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаній квартирі, побачив ОСОБА_5 , який почав висувати претензію, щоб останній вийшов з квартири, в свою чергу ОСОБА_6 , погрожуючи застосовувати до потерпілого фізичне насильство, небезпечне для життя останнього, погрожуючи йому ножем.
В подальшому, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх діянь, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , долаючи опір потерпілого, тримаючи в руці ніж, та погрожуючи застосування даного предмету, умисно наніс ОСОБА_5 множинні удари в область обличчя, шиї та тулубу.
Після чого, ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 , користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_5 .
В подальшому, потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з отриманими тілесними ушкодженнями, було доставлено до КМКЛШМД, надано невідкладну медичну допомог та рекомендовано стаціонарне лікування.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Клопотання розглядається за відсутності особи, у володіння якої знаходяться витребовувані речі/документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знишення, за обгрунтованим клопотанням слідчого/прокурора.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки КМКЛШМД, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлені наступні тілесні ушкодження: з діагнозом: множинні різанні рани обличчя, колото-різана рана шиї зліва, 2 непроникаючі колото-різані передпліччя грудної клітини;
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , а також, при наявності до рентген - знімків ( СКТ, МРТ ), для направлення їх за місцем проведення судово - медичної експертизи
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення, такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 131,132, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000093 від 07 січня 2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( який 07 січня 2020 року був госпіталізований ), а також при наявності до рентген - знімків ( МРТ, СКТ ) з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає:

Слідчий суддя: