Справа № 180/2004/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 11.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника адвоката - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 11.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання захисник зазначив, що ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року накладено арешт на автомобіль HYUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено власнику використання та розпорядження транспортним засобом.

На даний час по кримінальному провадженню проведені необхідні експертизи, тому потреба в арешті відпала.

В судове засідання заявник адвокат - ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий повідомлений про дату та час судового засідання належним чинном, не зявився, надав матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року накладено арешт на автомобіль HYUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено власнику використання та розпорядження транспортним засобом.

Згідно матеріалів кримінального провадження слідчим не проведенні всі слідчі дії слідчий експеримент з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , отже потреба в застосуванні арешту на даний час не відпала, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання захисника адвоката - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 11.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1