ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/2663/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/44/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 травня 2018 року відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадян України, українець, неодружений, з середньою-технічною освітою, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-19.12.2005 року Печенежським районним судом Харківської області за ч.1 ст.263 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-09.12.2008 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-18.01.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.297 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 06.10.2011 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання строком 8 місяців 10 днів згідно постанови Первомайського районного суду Харківської області;
-27.02.2014 року Київським районним судом м. Харкова відповідно до ст.46 КК України звільнений від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України, та йому призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 2 /два/ роки позбавлення волі; за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 2 /два/ роки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання, після набрання вироком законної сили, скасовано.
Згідно вироку, ОСОБА_7 впродовж 2017-2018 років вчинив 19 епізодів крадіжки та своїми злочинними діями заподіяв збитки потерпілим на загальну суму 127176,00 грн.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить вирок районного суду скасувати в частині призначеного покарання з подальшим звільненням від його відбування, у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванням закону, який не підлягає застосуванню, ст.75 КК України, що потягло безпідставне та неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, а також невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити 5 ( п`ять ) років позбавлення волі.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, судові повістки не отримує, причини неявки суду не повідомлено, даних щодо поважності неявки до суду не надано.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволити його затримання та приводу, у зв`язку з чим провадження має бути зупинене до приводу обвинуваченого до апеляційного суду.
Розгляд справи необхідно зупинити до моменту затримання ОСОБА_7 та доставки його в судове засідання
Керуючись ст. ст.140-143, 190, 323, 335 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних вироку зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Надати дозвіл на затримання з метою доставки обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).
Зупинити апеляційне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбаченихч ч.1,2 ст. 185 КК України, до виконання розшуку.
Організацію виконання ухвали доручитиНачальнику Київського ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити Керівнику Харківської місцевої прокуратури № 2. .
Головуючий
Судді