ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №202/7100/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1999/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в апеляційному порядку матеріали контрольного кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року, якою клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, задоволене, в задоволенні письмового клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовлено, продовжено застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 грудня 2019 року, включно, залишивши без змін раніше визначений судом розмір застави і обсяг пов`язаних з її внесенням обов`язків.

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали вищевказаного контрольного кримінального провадження.

12 грудня 2019 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 надала суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Апеляційний розгляд матеріалів контрольного кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року, призначений на 12 грудня 2019 року о 14-35 годині, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу 12.12.2019 Справа № 202/7100/18