Справа № 569/1902/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01 лютого 2020 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 28 січня 2020 року по 14 год. 00 хв. 01 лютого 2020 року, невідомі особи, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка воріт гаража, проникли у гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинили крадіжку наступних речей: короб «багажник» на дах до автомобіля марки «Нісан», сріблястого кольору, релінги в кількості 2 штуки до автомобіля марки «Нісан», комплект літньої гуми з дисками радіусом 17мм та розміром гуми 215/55/94S, до автомобіля марки «Нісан», диски синього кольору марки «Sportmax Racing 507 7Х17 5Х112/114.3 ЕТ 40, комплект літньої гуми з дисками радіусом 15мм та розміром гуми 215/55/94S, до автомобіля марки «Мітсубісі Кольт» марки «BridgestoneTurranzaT001 195/50 R15 82V», диски зіркоподібної форми титанові, бензопилу марки «Дніпро», пилку торцова марки «Темп» моделі 210, фрезерну машинку марки «Темп», моделі МФ 1500, набір фрез, підлокотник до автомобіля марки «Нісан» чорного кольору зі вставками металевого кольору, мийку металеву, стіл розміром 2,20Х1м, графітового кольору, пластмасовий під ратанг, вісім стільців пластмасові, під ратанг, розкладний зонт для відпочинку розміром 4Х4 м, зеленого кольору, марки «Тарлінг он хауз», запчастини до автомобіля, масло до автомобіля марки «Арал» ємністю 4 л з маркуваннями НОМЕР_2 , дві бухти кабелю (маноліт), 3Х2,5 квадрата і 3Х1,5 квадрати, по сто метрів у кожній бухті, два ящика вмикачів, вимикачі, розетки, білого кольору, марки «Віко», драбину алюмінієву, розміром 2 метри, ковпаки до автомобіля марки «Мітсубісі Кольт», сріблястого кольору, автокрісло марки «Спарко», червоно чорного кольору, дитяче крісло марки «Кам» бежевого кольору, алкоголь, чим спричинили потерпілому майнової шкоди.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

11 березня 2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.02.2020 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено наступне майно:

-Тканинну сумку в якій знаходились наступні речі: ножиці металеві, розвідний металевий ключ разом із викруткою обмотані ізолентою чорного кольору, предмет ззовні схожий на ніж, рукоятка обмотана ізолентою чорного кольору, чохол для ножа шкіряний коричневого кольору, дерев`яна палка у формі букви «У» із резинками ( до сейф-пакету «Національна поліція Україна» №ЕХР0444539.

Поліетиленовий пакетик в якому наявні 18 таблеток білого кольору, поліетиленовий пакетик з білою порошкоподібною речовиною ( до сейф-пакету «Національна поліція України» №ЕХР0226729).

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 01.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11 березня 2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.02.2020 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено наступне майно:

-Тканинну сумку в якій знаходились наступні речі: ножиці металеві, розвідний металевий ключ разом із викруткою обмотані ізолентою чорного кольору, предмет ззовні схожий на ніж, рукоятка обмотана ізолентою чорного кольору, чохол для ножа шкіряний коричневого кольору, дерев`яна палка у формі букви «У» із резинками ( до сейф-пакету «Національна поліція Україна» №ЕХР0444539).

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовим доказом, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тканинну сумку в якій знаходились наступні речі: ножиці металеві, розвідний металевий ключ разом із викруткою обмотані ізолентою чорного кольору, предмет ззовні схожий на ніж, рукоятка обмотана ізолентою чорного кольору, чохол для ножа шкіряний коричневого кольору, дерев`яна палка у формі букви «У» із резинками, поліетиленовий пакетик в якому наявні 18 таблеток білого кольору, поліетиленовий пакетик з білою порошкоподібною речовиною які вилучений з приміщення квартири АДРЕСА_3 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити заборону ОСОБА_6 користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1