Справа № 372/1166/20
Провадження № 1-в- 56/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухова подання начальника Обухівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м. Київ та Київській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року до суду звернувся Начальник Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїі» в м. Києві та Київській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2019 року, ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 неналежним чином виконує покладені на нього вироком суду обов`язки у вигляді періодичної реєстрації в органі пробації, так останній 03.09.2019 року та 03.03.2020 року без поважної причини не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив не скасовувати іспитовий строк, пояснивши суду, що 03.05.2020 року не з`явився в орган пробації через хворобу, в нього в цей день піднялася висока температура, повідомити представника органу пробації в телефонному режим він не зміг, так як не має пристрою засобу зв`язку, на наступний день 04.03.2020 року він прибув до органу пробації, 03.09.2020 року був відсутній на реєстрації через зайнятість на роботі, працює різноробочим на будівництві.
Суд, вислухавши подання представника органу пробації, думку прокурора та засудженого, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
03.05.2019 року відповідно розпорядження Бориспільського міськрайонного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили ОСОБА_5 взятий на облік Бориспільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
21.05.2019 року ознайомлений з обов`язками, покладеними вироком Бориспільського районного суду Київської області від 29.01.2019 року, попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання, про що ним надана підписка.
03.09.2019 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, 20.09.2019 року до нього застосовно застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків Бориспільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Не зважаючи на винесене попередження, Обухівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області у зв`язку з неявкою 03.03.2020 року ОСОБА_5 , повторно не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, після чого 07.04.2020 було направлено подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.
Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
03.09.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації і документів підтверджуючих поважність не прибуття для реєстрації - не надав, відповідно до пояснень самого ОСОБА_5 він працював в іншому місці і не зміг з`явитися на реєстрацію до органу пробації, проте документальні підтвердження цього факту відсутні.
03.03.2020 року ОСОБА_7 , повторно, після застосування до нього письмового попередження, не з`явився на реєстрацію. Суд довіряє показанням ОСОБА_5 , наданим ним в судовому засіданні щодо поважності причин пропуску дня реєстрації та відсутності в нього мотиву злісного ухилення чи нехтуваннями призначеними вироком суду обов`язків з огляду на наступне. По-перше, в матеріалах справи наявна довідка із медичного закладу відповідно до якої ОСОБА_5 дійсно звертався до лікаря ОСОБА_8 22.02.2020 року, тобто напередодні дати реєстрації в органі пробації, йому був встановлений діагноз «гостре респіраторне захворювання: гострий гіпертрофічний тонзиліт». Вказана інформація дає суду підстави вважати, що 03.03.2020 року стан здоров`я ОСОБА_5 міг мати погіршення. Окрім цього, як зазначив ОСОБА_5 та підтвердила в судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 останній дійсно з`явився на наступний день 04.03.2020 року.
Суд також приймає до уваги, що в період іспитового строку особа не притягувалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання відсутня негативна характеристика, особа докладає зусиль для працевлаштування, проживає однією сім`єю із матір`ю, вітчимом та трьома неповнолітніми братами та сестрами, сім`я перебуває у скрутному матеріальному становищі, особа вчинила злочини в неповнолітньому віці, в даний час ОСОБА_5 тільки досяг 19-річного віку.
Окрім цього, неявка ОСОБА_5 для реєстрації в орган пробації 03.09.2019 року вже була предметом судового розгляду за поданням органу пробації, як підстава для скасування іспитового строку, і суд не знайшов достатніх підстав для визнання її умовою задоволення клопотання. Засуджена особа не повинна постійно нести тягар відповідальності за події, які вже були предметом судового розгляду і за результатами якого прийнято рішення суду.
Підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.
Судом не встановлено обставин, які б в беззастережно доводили суду, що особа не стала на шлях виправлення та злісно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Київського Обухівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м. Київ та Київській області скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1