Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/48/20
Провадження №: 1-кс/332/135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , та надійшло до суду 25.03.2020 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 року за ч.2 ст. 361 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно змісту клопотання встановлено, що мешканці Заводського району м. Запоріжжя, діючи за попередньою змовою між собою, здійснюють несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), з метою незаконного збагачення.
В ході оперативних дій, співробітниками ВПК в Запорізькій області встановлено що, встановлені особи створюють у всесвітній мережі Інтернет фішингові (призначені для викрадення логінів та паролів) веб-сайти ідентичні онлайн-сервісу розповсюдження комп`ютерних ігор та програм «STEAM», з метою викрадення аккаунтів користувачів та їх подальшого продажу з ігровими предметами, які коштують значну суму грошових коштів або які складно здобути у грі.
Також встановлено що, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюють адміністрування вищезазначених веб-сайтів, тобто мають повноваження та доступ до панелі керування (адміністрування) налаштуваннями веб-сайтів, їх функціоналу, контенту та зовнішнього вигляду. Після створення фішингового сайту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розповсюджують їх у всесвітній мережі Інтернет, під виглядом розіграшів різних ігрових предметів. Фішингові сайти розташовані на хостингу «CLOUDFLARE», який призначений для анонімного створення сайтів різного характеру. Після розповсюдження фішингового веб-сайту в мережі Інтернет та заволодівання логінами та паролями гравців, які зберігаються на хмарне сховище, підконтрольне фігурантам, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розповсюджують (з фейкових аккаунтів) оголошення на хакерських форумах, з пропонуванням купівлі аккаунтів сервісу «STEAM», для оплати зазначають QIWI-гаманці з який, за допомогою онлайн-обмінників в мережі Інтернет, переводять грошові кошти на свої банківські картки.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до завіреної належним чином копії договору на отримання телекомунікаційних послуг абонентом, якому надавалася для користування в глобальній мережі-Інтернет з ІР-адресою НОМЕР_2 , адреси абонента, за якою надаються телекомунікаційні послуги та надання Інтернет трафіку з вищевказаної IP-адреси з 09.10.2019 року по 04.12.2019 року, з вказанням вхідних і вихідник з`єднань із зовнішньою мережею та веб-ресурсами.
Крім того, на думку ініціатора звернення, розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Прокурор та слідчий підтримали доводи, заявлені в клопотанні, просили надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Статтею 160 КПК України чітко регламентовані вимоги, які висуваються до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. В порушення зазначеної статті, слідчим у клопотанні не зазначені:
-правова кваліфікація кримінального правопорушення, є лише вказівка на статтю та частину статті КК України;
-підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні ця вимога закону зовсім не розкрита ініціатором звернення.
Ініціатором клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому вимога про розгляд клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необґрунтованою.
Крім цього, суд зазначає, що додані до клопотання документи належним чином не засвідчені.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1