Справа № 350/753/20
Провадження № 1-кс/350/173/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
11 червня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про арешт майна, яке надійшло до суду 09.06.2020 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що06.06.2020 року в Рожнятівське ВП ГУНП поступила заява ОСОБА_4 , про те, що він 06.06.2020 року біля 05 год. виявив відсутність свого автомобіля "ВАЗ 2107" н.з. НОМЕР_1 на подвір`ї свого будинку в АДРЕСА_1 , яким незаконно заволоділа невідома особа. Відомості про даний факт внесеного 06.06.2020 року до ЄРДР за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. 06.06.2020 року в ході проведення огляду місця події по вул. Заводська, с. Верхній Струтинь було виявлено автомобіль марки "ВАЗ 2107" білого кольору н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з яким, разом в салоні перебував ОСОБА_6 в результаті чого даний автомобіль було вилучено та поміщено на територію Рожнятівського ВП. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 «ВАЗ 2107» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , жит. м. Калуш, Калуського району Івано-Франківської області.

На даний час у слідчого виникла необхідність у збереженні даного автомобіля вилученого в ході проведення огляду місця події, для проведення відповідних експертних досліджень, для чого слідчий просить обмежити право користування, відчуження та розпоряджання ним.
У судове засідання слідчий не прибув, слідчому судді направив заяву в якій зазначив, що просить клопотання задоволити у повному об`ємі та розглянути у його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться автомобіль ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, Слідчому судді направив заяву в якій просив клопотання розглянути в його відсутності та не заперечив проти накладення арешту.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 «ВАЗ 2107» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , жит. м. Калуш, Калуського району та який став предметом вчинення злочину, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника та користувачів, з можливістю зберігання транспортного засобу на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в АДРЕСА_2 .

2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1