Справа № 574/981/19
Провадження № 1-кп/574/10/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000187 від 04.04.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Буринь, Сумської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-27.04.2015 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.;
-14.01.2016 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Звільнився 12.10.2018 року після відбуття покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в присутності сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Києві, в невстановленим досудовим розслідуванням день грудня місяця 2017 року, незаконно придбав у незнайомих осіб порошкоподібну психотропну речовину амфетамін та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, помістивши придбану речовину до чотирьох згортків, які сховав в цукерках, з метою їх особистого вживання, порушуючи порядок обігу психотропних речовин, незаконно перевіз до дачного будинку, розташованому в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області, де сховав їх на горищі і став незаконно зберігати без мети збуту.
14.01.2016 року ОСОБА_3 було засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відбуваючи покарання у Сумській виправній колоні №116 ОСОБА_3 , користуючись довірливими відносинами, попрохав одного із своїх знайомих, забрати з вищевказаного дачного будинку пакет із засобами гігієни та цукерки, серед яких містилися згортки із психотропною речовиною і передати йому, не повідомивши при цьому про наявність в пакеті з цукерками психотропної речовини.
04.04.2017 року невстановлена особа маршрутним транспортом сполученням «Буринь-Суми» з автостанції м. Буринь, передала пакет із засобами гігієни та цукерками, в яких містилися чотири згортки з порошкоподібною речовиною.
Вказаний пакет на автовокзалі м. Суми забрала знайома обвинуваченого ОСОБА_5 , яка не знаючи, що в ньому знаходяться психотропні речовини, принесла його до Сумської виправної колонії №116, яка розташована в м. Суми, вул.Роменська,110, для передачі засудженому ОСОБА_3
04.04.2017 року під час огляду даного пакету працівниками Сумської виправної колонії №116, в кімнаті прийому передач, в пакеті з цукерками, були виявлені та вилучені два згортки та два пакети з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/241е від 04.05.2017 року, містить амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою в порошкоподібних речовинах 0,6101 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснивши, що у грудні 2015 року він придбав в м. Києві у незнайомих осіб амфетамін для власних потреб, бо вживав його періодично. Здогадуючись, що його можуть засудити на певний строк за вчинення злочину до позбавлення волі, він помістив дану психотропну речовину до чотирьох пакетів серед цукерок, які привіз в с. Червона Слобода Буринського району, де сховав на горищі, щоб подальшому вжити їх перебуваючи в місцях позбавлення волі. Вже відбуваючи покарання у Сумській ВК він попросив свого знайомого, щоб той разом із засобами особистої гігієни передав до м. Суми пакет з цукерками. Про те, що там знаходиться амфетамін йому не повідомив. Потім передачу отримала його знайома, яка принесла її до виправної колонії де і були виявлені згортки з амфетаміном серед цукерок. Після звільнення з місць позбавлення волі він знайшов неофіційну роботу таксистом і більше психотропні речовини не приймає. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, перевіз та зберігав психотропні речовини без мети збуту.
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується задовільно.
Як обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Як обставину, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України суд визнає рецидив злочинів.
Приймається до уваги судом і висновок органу з питань пробації наданий при складання досудової доповіді (а.с.29-32), за яким ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення є дуже високою, а виправлення обвинуваченого не можливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Однак, з урахуванням особи винного, характеру і тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому диспозицією статті кримінального закону, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

В ході досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався, клопотань про його обрання до суду також не надходило, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до останнього до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта для проведення матеріалів, речовин і виробів №19/119/7-2/241е від 04.05.2017 року в сумі 4759 грн. 04 коп.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
Зокрема, пакет з психотропною речовиною амфетамін, масою 0,6101 г., що зберігається в камері речових доказів Сумського РВП ГУ НП в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери,11) необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №19/119/7-2/241е від 04.05.2017 року в сумі 4759 грн. 04 коп.
Речові докази по справі: пакет з психотропною речовиною амфетамін, масою 0,6101 г., що зберігається в камері речових доказів Сумського РВП ГУ НП в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери,11) - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: