УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 про зміну підсудності та направлення матеріалів кримінального провадження №0000396 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до Жовтневого районного суду Миколаївської області.
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 про зміну підсудності та направлення матеріалів кримінального провадження №0000396 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до Жовтневого районного суду Миколаївської області.
З подання вбачається, що 13.07.2018 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скеровано до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 13.07.2018 року підсудність вказаного кримінального провадження визначена за Корабельним районним судом м.Миколаєва.

Посилаючись на те, що на час розгляду провадження підстави, за якими 13.07.2018 року Апеляційним судом Миколаївської області вказане кримінальне провадження було передано для розгляду Корабельному районному суду м. Миколаєва, відпали, а саме у Жовтневому районному суді Миколаївської області достатня кількість суддів для судового розгляду, в.о. голови суду ОСОБА_4 у поданні просить визначити підсудність за Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Апеляційним судом Миколаївської області від 13.07.2018 року визначено підсудність розгляду кримінального провадження №0000396 за обвинуваченням ОСОБА_5 за Корабельним районним судом м.Миколаєва.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Зазначені в поданні в.о. голови суду обставини для зміни підсудності діючим законодавством не передбачені.

Враховуючи викладене, подання в.о. голови Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 про зміну підсудності та направлення матеріалів кримінального провадження №0000396 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до Жовтневого районного суду Миколаївської області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 про зміну підсудності та направлення матеріалів кримінального провадження №0000396 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до Жовтневого районного суду Миколаївської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: