Справа № 301/688/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2020 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000907 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000907 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, стверджуючи, що 27.07.2018 року до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло звернення ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до громадянки ОСОБА_5 , яка 04 липня 2018 року здійснила переоформлення автомобіля марки «Mercedes-benz 814» номерний знак НОМЕР_1 , в територіально-сервісному центрі 2146 в м. Іршава, при цьому до даної установи подала підроблені документи.
27 липня 2018 року старшим слідчим слідчого відділення Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 квітня 2012 року ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , уклали довіреність якою він уповноважив останню експлуатувати (керувати) автомобілем марки «Mercedes-benz 814» номерний знак НОМЕР_1 , 1982 року випуску, згідно з Свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 10.04.2012.
Однак на початку червня 2018 року ОСОБА_4 , стало відомо, що автомобіль марки «Mercedes-benz 814» номерний знак НОМЕР_1 , без його згоди було переоформлено на його колишню тещу ОСОБА_5 .
В ході розгляду матеріалів ТСЦ №2146, отримано копії та оригінали документів, а саме: заяву №143002730 від 01.06.2018, договір купівлі-продажу 001252 від 30.05.2018, копію технічної характеристики автомобіля до даного договору купівлі-продажу №6288/18/001252 від 30.05.2018, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №001252 від 30.05.2018, договір від 30.05.2018 між ТОВ «АВТОЗНАК» та ОСОБА_4 , однак заявник повідомив, що жодних документів щодо продажу чи переоформлення він не підписував та такого права не давав жодній особі.
Згідно з висновком експерта №4/307 від 19.11.2018 про проведення почеркознавчої експертизи встановлено, що в графі підпис ОСОБА_4 виконаний підпис не ОСОБА_4 , а іншою особою, що свідчить про те, що ОСОБА_5 подала до ТСЦ №2146 підроблені документи, що стали підставою для переоформлення автомобіля.
В рамках проведеного досудового розслідування встановлено, що на даний час на автомобілі марки «Mercedes-benz 814», номер кузова НОМЕР_3 після перереєстрації змінено державний номерний знак з НОМЕР_1 на НОМЕР_4 , за заявою від 01.06.2018 за №143002730 і значиться за громадянкою ОСОБА_5 .
26 березня 2019 року заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_8 звернувся з клопотанням, про арешт майна (автомобіля марки «Mercedes-benz 814» номерний знак НОМЕР_4 , Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключів до нього) до Іршавського районного суду Закарпатської області.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2019 року було скасовано арешт, накладений Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2019 року на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіля марки «Mercedes-benz 814» номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключів до нього.
Згідно договору комісії №001252 від 30.05.2019 року, відповідно до якого було здійснено правочин щодо продажу автомобіля марки «Mercedes-benz 814», номер кузова НОМЕР_3 білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 ).
Для встановлення всіх об`єктивних обставин справи виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_9 , який являється суб`єктом господарювання, що здійснює торгівлю ТЗ та перебуває на обліку в ГСЦ МВС за реєстраційним №6288, АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_9 , виступив комісіонером ТОВ «АВТОЗНАК», яке розташоване в м. Вижгород, вул. Шолуденка, 19, Київська область, згідно договору комісії №001252 від 30.05.2019 року, відповідно до якого було здійснено правочин щодо продажу автомобіля марки «Mercedes-benz 814», номер кузова НОМЕР_3 білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 ).
Тому слідчим слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 була винесена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України) від 10 червня 2019 року, яка відповідно до супровідного листа від 10 червня 2019 року вих. № 4770/106/25/2-2018 направлена на виконання до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області.
Згідно ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 по справі № 301/688/19 від 25 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню №0000907 від 27.07.2018 року, було продовжено строк досудового розслідування строком до 27 січня 2020 року.
У зв`язку з ненадходження відповіді про виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, органом досудового розслідування було направлено повторно для виконання постанову про проведення процесуальних дій на іншій території до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, але станом на 23 січня 2020 року до канцелярії Іршавського відділення поліції матеріали щодо виконання даної постанови також не надходили.
Також було вжито заходи щодо додаткового допиту ОСОБА_5 , але остання на повістку про виклик до Іршавського ВП Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області не з`явилась, про причини свого неприбуття не повідомила.
Вказані обставини, перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, в тому числі встановлення з цих причин особи, яка вчинила злочин.
Враховуючи те, що на даний час для встановлення особи, яка вчинила злочин та повного всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин по кримінальному провадженню існує необхідність провести відповідні слідчі дії на території, яка перебуває під юрисдикцією Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції Київської області, а саме допитати ОСОБА_9 , який виступив комісіонером ТОВ «АВТОЗНАК» , що розташоване за адресою м. Вижгород, вул. Шолуденка, 19, Київська область, згідно договору комісії №001252 від 30.05.2019 року, відповідно до якого було здійснено правочин щодо продажу автомобіля марки «Mercedes-benz 814», номер кузова НОМЕР_3 білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , додатково допиту ОСОБА_5 , з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000907 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, терміном до 3 місяців, тобто до 27 квітня 2020 року який, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:
За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи, що досудового розслідування злочину неможливо закінчити внаслідок складності провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по кримінальному №0000907 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, терміном до 3 місяців, тобто до 27 квітня 2020 року.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000907 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, терміном до 3 місяців, тобто до 27 квітня 2020 року

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1