УХВАЛА

Справа № 569/15300/19

1-кс/569/481/20

22 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) та дати дозвіл на вилучення (виїмку) відомостей про придбання, оплату та використання громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 абонементів на катання на лижах скіпасів ( Sкi-пасів ) в гірськолижному курорті «Буковель», в період з 13 січня 2019 року по 18 січня 2019 року (із долученням оригіналів документів, на підставі яких здійснювались відповідні операції та/або відомостей із автоматизованих інформаційних систем).
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 21.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2, 3 ст.191 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 13 січня 2019 року по 18 січня 2019 року знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_6 та протягом вказаного періоду фактично не міг виконувати своїх функціональних обов`язків.
Разом із тим, відповідно до Табелю обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_5 за січень 2019 року, ОСОБА_5 в період з 14 січня 2019 року по 18 січня 2019 року проставлено 8 відпрацьованих годин щоденно та за вказані фактично не відпрацьовані дні, йому неправомірно нараховано заробітну блату в розмірі близько 8000 гривень, які останній неправомірно отримав та витратив на власні потреби.
Крім того, в ході досудового розслідування, оперативним підрозділом при виконанні доручення на проведення слідчих (розшукових) дій було отримано відомості про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в період з 13 січня 2019 року по 18 січня 2019 року, постійно перебували на території Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, в гірськолижному курорті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому в касах купували абонементи на катання на лижах скіпаси ( Sкi-паси ).
Реалізацію абонементів на катання на лижах скіпасів ( Sкi-пасів ) здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), фактична адреса місцезнаходження вказаної юридичної особи: АДРЕСА_2 .
Таким чином, в ході досудового розслідування отримано достатньо відомостей, про те, що у Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) наявні документи у паперовій та електронній формі, які містять важливу для органів досудового розслідування інформацію, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України, а саме: відомості про придбання, оплату та використання громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 абонементів на катання на лижах скіпасів ( Sкi-пасів ) в гірськолижному курорті «Буковель», в період з 13 січня 2019 року по 18 січня 2019 року (із долученням оригіналів документів, на підставі яких здійснювались відповідні операції).
У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.
Зважаючи на той факт, що на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення даного злочину, розгляд даного клопотання доцільно провести без виклику представників володільця документів, з метою недопущення витоку інформації, а також у зв`язку із дотримання розумних строків досудового розслідування.
Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) шляхом її вилучення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженню ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) та дати дозвіл на вилучення (виїмку) відомостей про придбання, оплату та використання громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 абонементів на катання на лижах скіпасів ( Sкi-пасів ) в гірськолижному курорті «Буковель», в період з 13 січня 2019 року по 18 січня 2019 року (із долученням оригіналів документів, на підставі яких здійснювались відповідні операції та/або відомостей із автоматизованих інформаційних систем).
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя