Провадження № 1-кп/752/1156/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008822 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 , 17.10.2019 р., за допомогою мережі Інтернет знайшов інформацію щодо продажу амфетаміну, використовуючи месенджер «telegram», він замовив його у невідомої особи, сплативши 1500 гривень, шляхом здійснення грошового переказу на номер банківської картки. Після чого, 17.10.2019 близько 15:00 години забрав у обумовленому місці в лісосмузі на відстані близько 40 метрів від будинку №65 по пр.-ту Ак. Глушкова у м. Києва пакунок у вигляді пакету з полімерного матеріалу, в якому перебували два безбарвних пакета з полімерного матеріалу з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору. Отримавши знайдене, ОСОБА_3 поклав пакунок до куртки, чим став незаконно зберігати психотропну речовину при собі, без мети збуту.
В подальшому, 17.10.2019 близько 18:00 годин, перебуваючи біля будинку №45 по пр.-ту Ак. Глушкова в м. Києві, привернув увагу працівників поліції підозрілою поведінкою та на запитання працівників поліції, чи зберігає останній при собі заборонені в обігу на території України предмети чи речовини, ОСОБА_3 повідомив, що зберігає.
Після чого, під час проведення огляду місця події 17.10.2019 р., в період часу з 20:22 годин до 20:40 годин, біля будинку №45 по пр.-ту Ак. Глушкова в м. Києві, слідчим за участю двох понятих та ОСОБА_3 , вилучені добровільно надані останнім два безбарвних пакета з полімерного матеріалу з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта, надані на дослідженнях порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою в речовинах 0,634 г.
Амфетамін, згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив суду про те, що в мережі Інтернет знайшов інформацію про продаж амфетаміну, через «Телеграм» замовив його сплативши 1500 грн. на банківську картку, потім забрав «закладку», а через деякий час до нього під`їхали працівники поліцій, було викликано СОГ, та він добровільно видав амфетамін, який придбав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому кається, просить суворо його не карати.
За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів, як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин кримінального провадження, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини ніким не оспорюються.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини кримінального провадження: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, не працює, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речові докази у кримінальному провадженні: психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,634 г, що перебуває у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ФП-011847), відповідно до ч. 9 п. 3 ст. 100 КПК України знищити;
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 11-2/6357 від 29.10.2019 р. у розмірі 1256 (тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1