УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження № 0000919 від 07.04.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 04.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження № 0000919 від 07.04.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 04.12.2019 року.
В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник зазначила, що 04.12.2019 року нею до Запорізької місцевої прокуратури № 2 було подано клопотання, яке відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянуто, відповідь заявнику не надано.
До судового засідання адвокатом ОСОБА_3 надана заява про розгляд скарги за її відсутністю, вимога скарги підтримує та просить скаргу задовольнити.

У судове засідання уповноважений представник Запорізької місцевої прокуратури № 2 не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані суду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Отже, слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у відсутності заявника та представника Запорізької місцевої прокуратури № 2 у відповідності до вимог п.п. 2, 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зокрема такий строк визначений ст. 220 КПК України.
За матеріалами скарги слідчим суддею встановлено, що 04.12.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до Запорізької місцевої прокуратури № 2 з клопотанням щодо прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000919 від 07.04.2018 року.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Станом на день звернення зі скаргою та станом на день її розгляду слідчому судді не надано відомості щодо розгляду вказаного клопотанняадвоката ОСОБА_3 від 04.12.2019 року уповноваженою особою Запорізької місцевої прокуратури № 2, з чого вбачається бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та відповідно зобов`язати уповноваженої особи Запорізької місцевої прокуратури № 2 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.12.2019 року за результатами розгляду клопотання - винести мотивовану постанову, копію якої надіслати на адресу адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 24, 42, 36, 40, 46, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження № 0000919 від 07.04.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 04.12.2019 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Запорізької місцевої прокуратури № 2 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.12.2019 року.
За результатами розгляду клопотання - винести мотивовану постанову, копію якої надіслати на адресу адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1