Номер справи: 521/9536/20
Номер провадження: 521/1097/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження № 521/9536/20-к по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попелюхи Піщанського району Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року, більш точний час в ході досудового розслідування та розгляду справи в суді встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 123, реалізуючи свій злочинний умисел, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорій А1, А, В та С, надавши їй в електронному вигляді власні анкетні дані, зокрема П.І.П., дату та місце народження, зразок власного підпису, серію та номер вилученого посвідчення водія, а також власну фотокартку.
В подальшому, 26 травня 2020 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, ОСОБА_5 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме: водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорії А1, А, В та С, видане на ім`я ОСОБА_5 , серія та номер НОМЕР_1 від 08.08.2018 року за що останній передав невстановленій особі грошову винагороду в розмірі 8000 гривень.
Крім того ОСОБА_5 , приблизно о 17 годині 50 хвилин, 30.05.2020 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 10, будучи зупиненим під час керування транспортним засобом марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , поліцейським 6 роти 1 батальйону УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на вимогу останнього в порядку ст. 32 Закону України «Про національну поліцію», пред`явив, таким чином використав, в якості підтвердження особи та права на керування відповідним транспортним засобом завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме водійське посвідчення громадянина України на право керування транспортними засобами категорії А1, А, В та С, видане на ім`я ОСОБА_5 , серія та номер НОМЕР_1 від 08.08.2018.
12.06.2020 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у повному обсязі висунутого йому обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 , повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 гривень).
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені заходи.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Пояснив суду, що визнає всі обставини за кожним епізодом, вказані в обвинуваченні, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.
Захисник підтвердив згоду щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому в ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_5 , повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67, КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 , обвинувачення, особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з урахуванням обставини, що пом`якшує покарання, - щире каяття, беззастережне визнання винуватості, активне сприяння розкриттю злочину, а також за відсутності обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та Кримінального кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Керуючись ст.ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.06.2020 року складену між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Призначти ОСОБА_5 покарання:
-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
-за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян
У відповідності до ст. 70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 1700 гривень.
Речові докази - водійське посвідчення НОМЕР_1 - знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 653,80 грн. судових витрат за проведення експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляцій, які можуть бути подані до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1