Справа № 165/12/20
Провадження № 1-кс/165/19/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001430 від 27.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що близько 18 год., 26.12.2019, невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, перебуваючи неподалік буд. 19, по вул. Гагаріна в м. Нововолинську, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров`я особи, відкрито заволоділа ключами від квартири, грошима в сумі 2700 грн., мобільним телефоном марки «NOKIA», ідентифікаційні номери невідомі та банківською карткою АТ КБ «Приватбанк», номер невідомий, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2800 грн.
Відомості до ЄРДР внесені 27.12.2019 № 0001430 за ч.2 ст.186 КК України.
Слідчий зазначає, що 02 січня 2020 року, перебуваючи неподалік від входу у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, що по вул. Нововолинській, буд. 15 м. Нововолинська, де відповідно до вимог ч.3 ст.214 та ч.3 ст.233, ст.237 КПК України,було проведено огляд місцевості, в ході якого було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заявила, що у неї, в кишені куртки є телефон марки «Nokia», який вона знайшла у себе вдома за місцем проживання по АДРЕСА_1 . Даний телефон був добровільно переданий слідчому для огляду, в ході якого було встановлено, що даною річчю є мобільний телефон марки «NOKIA», модель «1112», ІМЕІ: НОМЕР_1 із вмонтованою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 . В ході вказаного огляду, за добровільної згоди ОСОБА_6 , був вилучений вказаний мобільний телефон марки «NOKIA», модель «1112» із вмонтованою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Просить накласти арешт на вказане майно.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.01.2020 в ході огляду місцевості за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15 майно, а саме на мобільний телефон марки «NOKIA», модель «1112», ІМЕІ: НОМЕР_1 з вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 , які було вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Піжук