Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1720/20
Провадження № 1-в/644/179/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, громадянина України, раніше неодноразово судимого.

Засудженого 25.05.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у час відбуття покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 15.03.2017 року. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк час попереднього ув`язнення з 04.05.2017 року по 25.05.2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08.08.2017 року зараховано у строк час попереднього ув`язнення з 30.01.2017 року по 20.06.2017 року. Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк час попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 08.08.2017 року.

Початок строку 30.01.2017 року

Кінець строку 18.01.2021 року,

що відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія №43»,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія №43» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 2/3 призначеного судом строку покарання. Під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 5 разів. Мав 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутності.

Представник ДУ ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, розглянувши подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 5 разів. Мав 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. Залучався до робіт із благоустрою установи. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від не відбутого покарання у виді 9 місяців 19 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у виді 9 місяців 19 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1