КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/2481/19
Рядок- 93 Провадження № 1-кп/170/40/20
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого

Волинської філії ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження №0000373, внесене до ЄРДР 10.10.2019 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Любомль Волинської області, фактично проживає на АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працівника Любомльського ЖКГ, неодруженого, невійськовозобов`язаного, засудженого вироком Шацького районного суду Волинської області від 24.09.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України з призначенням покарання у виді штрафу,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 09 жовтня 2019 року приблизно о 21 годині, перебуваючи на вул. Незалежності у м. Любомль Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав люк телефонної каналізації (люк важкого типу чавунний), вартістю 4 440 гривень, демонтувавши та завантаживши його в багажне відділення автомобіля марки ВАЗ, р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який, не будучи обізнаним про протиправні дії ОСОБА_4 , на його прохання перевіз вказаний люк за місцем проживання ОСОБА_4 , звідки люк було вилучено працівниками поліції. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив Волинській філії ПАТ "Укртелеком" майнову шкоду на суму 4 440 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених обставин визнав повністю та суду показав, що дійсно 09 жовтня 2019 року приблизно о 21 год. він, перебуваючи на вул. Незалежності у м. Любомль Волинської області, таємно демонтував та викрав люк телефонної каналізації, завантажив вказаний люк до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ, р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який не знав, що він вчиняє крадіжку, після чого попросив ОСОБА_6 перевезти вказаний люк за місцем свого проживання, на АДРЕСА_1 , звідки вказаний люк було вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події. З визначеною вартістю викраденого майна обвинувачений погоджується.

ОСОБА_4 суду пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, викрадене майно вилучено працівниками поліції, тому просив суд його суворо не карати. Він зобов`язується за власні кошти провести необхідні роботи з монтажу вказаного люка на місце, з якого його було демонтовано.

Представник потерпілого ОСОБА_5 суду показала, що 10.10.2019 року працівниками Волинської філії ПАТ "Укртелеком" було виявлено крадіжку люка телефонної каналізації (люка важкого типу чавунного) на вул. Незалежності у м. Любомль Волинської області, про що повідомлено поліцію. На даний час викрадене майно вилучено працівниками поліції, визнано речовим доказом, тому представник просить вирішити питання про повернення вилученого люка власнику Волинській філії ПАТ «Укртелеком». На суворому покаранні ОСОБА_4 представник не наполягає.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення злочину об`єктивно узгоджуються з показаннями представника потерпілого Волинської філії ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_5 .

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 , маючи непогашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо.

Поряд з цим суд враховує, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, представник потерпілого на суворому покаранні ОСОБА_4 не наполягає. Крім того ОСОБА_4 призваний на альтернативну (невійськову) службу під час весняного призову 2019 року. З квітня 2019 року він працює в КП «Любомльське ЖКГ» прибиральником вулиць (проходить альтернативну службу), де характеризується виключно позитивно.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Враховуючи викладені конкретні обставини провадження та дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом одного року іспитового строку.

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.11.2019 року на люк телефонної каналізації (люк важкого типу чавунний) слід скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ люк телефонної каналізації (люк важкого типу чавунний) слід повернути власнику Волинській філії ПАТ «Укртелеком».

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, накладений на люк телефонної каналізації (люк важкого типу чавунний).

Речовий доказ люк телефонної каналізації (люк важкого типу чавунний) повернути власнику Волинській філії ПАТ «Укртелеком».

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1