Справа № 947/4294/20
Провадження № 1-кс/947/6771/20
УХВАЛА
30.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000094, в якій вона просить визнати бездіяльність слідчого противоправною та зобов`язати слідчого провести певні слідчі дії, зазначені у клопотанні потерпілої від 12.05.2020 року, які були задоволені слідчим, а саме:щодо вилучення копії документів у кримінальному провадженні №0000064 від 13.05.2016, що стосуються об`єкта нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та долучення їх до кримінального провадження № 0000094, проведення огляду вилучених документів з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження щодо зазначеного об`єкта нерухомого майна, в тому числі: речові права на надане нерухоме майно, чеки, квитанції, платіжні доручення, розписки, документи пов`язані зі зміною площі квартири, документи з переоформлення на нових власників, договори, додаткові угоди, будівельні документи, сертифікати, тощо.
Представник просила розглянути скаргу без її участі, звернувшись до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без його участі, посилаючись на службову зайнятість та повідомив, що матеріали кримінального провадження №0000094 скеровані до ГСУ НП України в рамках відомчого контролю та по теперішній час до СУ ГУНП в Одеській області не надходили, у зв`язку з чим у слідчого відсутня можливість проведення слідчих та процесуальних дій.
У зв`язку з чим, скаргу розглянуто згідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без участі сторін.
Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, 12.05.2020 року потерпіла звернулася до слідчого з відповідним клопотанням, яке, відповідно до листа від 15.05.2020 року за підписом слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було задоволено.

Проте, даних, про проведення будь яких дій, направлених на організацію та проведення відповідних слідчих дій, до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Досудове розслідування триває з 10.02.2020 року, органом досудового розслідування 15.05.2020 року було прийнято рішення про задоволення клопотання потерпілої про проведення зазначених нею слідчих дій, які на теперішній час не проведені.
Відповідно до листа слідчого, матеріали кримінального провадження №0000094 скеровані до ГСУ НП України в рамках відомчого контролю та по теперішній час до СУ ГУНП в Одеській області не надходили, що унеможливлює проведення слідчих та процесуальних дійслідчим до вирішення питання про повернення матеріалів.

У зв`язку з чим, скарга, в частині визнання бездіяльності слідчого противоправною задоволенню не підлягає.
Разом з тим, з метою забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, вважаю необхідним встановити слідчому процесуальний строк для проведення відповідної процесуальної дії з моменту отримання у розпорядження матеріалів зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 114, 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити слідчому СУ ГУНП в Одеській області процесуальний строк для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000094 за клопотанням потерпілої ОСОБА_4 від 12.05.2020 року, яке було задоволено слідчим протягом 14 днів з моменту отримання даної ухвали, з урахуванням обставин, викладених в мотивувальній частині ухвали.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1