Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/937/20
У Х В А Л А
20.05.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000218 від 23.03.2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ст.348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернуся в суд з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що за даними досудового розслідування 23 березня 2020 року, близько 01 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та суспільну - небезпечність, через незачинену хвіртку проник до дворогосподарства АДРЕСА_2 , де продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на порушення недоторканності житла, пройшов до тильної частини будинку АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_7 , де в подальшому без дозволу власника, шляхом перелазу сітчастого забору, проник до вищезгаданого дворогосподарства та виліз на підсобне приміщення, де був виявлений ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 вдався до втечі та зник з місця події, чим самим порушив недоторканість житла ОСОБА_7 , що гарантується ст. 30 Конституції України.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Крім того, 23.03.2020, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на вулиці Некрасова в м. Виноградів, Виноградівського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки, які можуть настати після їхнього вчинення, з метою уникнення затримання, схопив інспектора ГРПП №4 Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 , одягненого у однострій поліції, який знаходився на добовому чергуванні, в складі наряду ГРПП №3 Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, та який призначений на вказану посаду наказом начальника ГУНП в Закарпатській області №189 о/с від 15.09.2017, чітко розуміючи, що ОСОБА_9 є працівником правоохоронного органу - співробітником Національної поліції України та відповідно до ст.2 Закону України «Про Національну поліцію» здійснював свої функціональні обов`язки, пов`язані із забезпеченням публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності та надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, розуміючи що ОСОБА_9 є працівником правоохоронного органу та знаходиться при виконанні службових обов`язків, тримаючи в правій руці розкладний ніж, використовуючи при цьому власну фізичну силу, у присутності інспектора СРПП №4 ОСОБА_10 , наніс вістрям ножа один удар в обличчя потерпілого ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани спинки носа.

Так, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 68 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди життю та здоров`ю, свідомо допускаючи та бажаючи їх настання, маючи умисел на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, наніс один удар вістрям ножа, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани спинки носа.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, тобто замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

26.03.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до іншого володіння особи; та ст.348 КК України, за кваліфікуючими ознаками - умисне посягання на життя працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від дев`яти до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі.

23.03.2020 року підозрюваного ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України та поміщено до ІТТ № 3 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, допитом потерпілого ОСОБА_9 , допитами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , довідкою Виноградівської РЛ про виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження та іншими матеріалами провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст..348 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 ніде офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, по місцю своєї реєстрації характеризується негативно, неодружений, вчинив особливо тяжкий злочин, а тому існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме вчинення іншого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, тобто не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, впливати на основних свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, щоб останні змінили показання на його користь, які безпосередньо вплинуть на об`єктивне повне та всебічне дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та призведуть до викривлення події, які мали місце 23.03.2020 близько 01 год. 30 хв. за адресою м. Виноградів, вул. Некрасова, а також перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Та існує ризик його протиправної поведінки, у зв`язку з чим особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт підозрюваного будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із триманням під вартою.

Зокрема, аналіз особистості ОСОБА_6 із зібраних наявних характеризуючих даних вказує на байдуже ставлення ним до дотримання правових норм, ігнорування громадських інтересів, відсутність соціальної пристосованості у суспільстві, що виразилось у скоєнні ним особливо тяжкого злочину. Вказані обставини свідчать про неможливість застосування особистого зобов`язання, особистої поруки та домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , так як такі ним дотримані не будуть.

В свою чергу майновий стан та відсутність будь яких відомостей про наявність у ОСОБА_6 постійного місця роботи, позбавляють можливості обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного є обґрунтованою; ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні в тому числі особливо тяжкого злочину - умисне посягання на життя працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від дев`яти до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі. Менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним у клопотанні ризикам, з приводу чого необхідність взяття його під варту є виправданим кроком. Обґрунтованість підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в клопотанні мотивів.

Захисник проти клопотання заперечив, зазначив, що ризики, передбачені ст..177 КПК України відсутні, його підзахисний страждає на неврологічну хворобу внаслідок черепно-мозкової травми,про що свідчить Виписка з амбулаторної карти від 27.04.2020 року. Захисник просить суд у зв`язку із цим застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За даними досудового розслідування, 23 березня 2020 року, близько 01 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та суспільну - небезпечність, через незачинену хвіртку проник до дворогосподарства АДРЕСА_2 , де продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на порушення недоторканності житла, пройшов до тильної частини будинку АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_7 , де в подальшому без дозволу власника, шляхом перелазу сітчастого забору, проник до вищезгаданого дворогосподарства та виліз на підсобне приміщення, де був виявлений ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 вдався до втечі та зник з місця події, чим самим порушив недоторканість житла ОСОБА_7 , що гарантується ст. 30 Конституції України.

Крім того, 23.03.2020, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на вулиці Некрасова в м. Виноградів, Виноградівського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки, які можуть настати після їхнього вчинення, з метою уникнення затримання, схопив інспектора ГРПП №4 Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 , одягненого у однострій поліції, який знаходився на добовому чергуванні, в складі наряду ГРПП №3 Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, та який призначений на вказану посаду наказом начальника ГУНП в Закарпатській області №189 о/с від 15.09.2017, чітко розуміючи, що ОСОБА_9 є працівником правоохоронного органу - співробітником Національної поліції України та відповідно до ст.2 Закону України «Про Національну поліцію» здійснював свої функціональні обов`язки, пов`язані із забезпеченням публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності та надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, розуміючи що ОСОБА_9 є працівником правоохоронного органу та знаходиться при виконанні службових обов`язків, тримаючи в правій руці розкладний ніж, використовуючи при цьому власну фізичну силу, у присутності інспектора СРПП №4 ОСОБА_10 , наніс вістрям ножа один удар в обличчя потерпілого ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани спинки носа.

Так, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 68 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди життю та здоров`ю, свідомо допускаючи та бажаючи їх настання, маючи умисел на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, наніс один удар вістрям ножа, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани спинки носа.

26.03.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до іншого володіння особи; та ст.348 КК України, за кваліфікуючими ознаками - умисне посягання на життя працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від дев`яти до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі.

23.03.2020 року підозрюваного ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України та поміщено до ІТТ № 3 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, допитом потерпілого ОСОБА_9 , допитами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , довідкою Виноградівської РЛ про виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження та іншими матеріалами провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст..348 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

23 березня 2020 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 04-30 год. 23 травня 2020 року.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 18.05.2020 року продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 23 червня 2020 року.

Відповідно до ст..197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та ін.).

При застосуванні до підозрюваного даного запобіжного заходу встановлено існування ризиків того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно вплинути на потерпілих та свідків.

В п. 36 рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Вказане доводить продовження існування того ризику, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на показання потерпілих та свідків.

Отже, слідчий суддя переконався, що з часу обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обставини у кримінальному провадженні не змінилися, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися. Доводи сторони захисту не спростовують цих висновків.

Ті обставини, що заявлений ризик не зменшився, а строк досудового розслідування не може бути завершено та у зв`язку із цим продовжено до 23.06.2020 року, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 23.06.2020 року.

Відтак, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 23.03.2020 року, до 23 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1