Справа № 947/6101/20
Провадження № 1-кс/947/2867/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідванням місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші не встановлені на даний час досудовим розслідуванням особи із корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом скоєння злочину, заздалегідь розподіливши між собою ролі, досягли спільної згоди на здійснення нападу поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу або з погрозою застосування такого насильства (розбій), спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, а саме грошовими коштами, які знаходились у відділені №7 в м. Одесі АТ «АБ «Рада Банк», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 86.
Відповідно до узгодженого плану, дотримуючись заходів конспірації, з метою скоєння злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в невстановлений час та місці, придбали автомобіль марки «Мercedes ML», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сріблястого кольору, автомобіль марки «NissanMurano», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору та автомобіль «Аudi А4», державний номер Придністровської реєстрації НОМЕР_3 , вогнепальну зброю: пістолет ПМ з магазином, 8 патронів 9 мм, з глушником, автомат з магазином 20 патронів 9 мм, з глушником, радіостанцію та радіолокаційне обладнання, в`язані маски чорного кольору з прорізями для очей і рота та інші предмети, з метою використання їх під час розбійного нападу.
Згідно розробленого плану, для створення більш сприятливих умов під час скоєння розбійного нападу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішили використати автомобіль «NissanMurano», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 для прибуття на місце злочину, автомобіль «Мercedes ML», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 для зникнення з місця злочину, автомобіль «Аudi А4», державний номер Придністровської реєстрації НОМЕР_3 для безперешкодного переміщення після скоєння злочину.
Так, 18.03.2020 діючи відповідно до узгодженого та заздалегідь розробленого плану, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишили автомобіль «Аudi А4», державний номер Придністровської реєстрації НОМЕР_3 , з метою безперешкодного переміщення після скоєння злочину, в с. ХлібодарськеБіляївського району Одеської області, а на автомобілях ««NissanMurano», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Мercedes ML», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із вогнепальною зброєю, радіостанціями та радіолокаційним обладнанням, в`язаними масками чорного кольору з прорізями для очей і рота та іншими предметами, заздалегідь заготовленими для використання їх під час розбійного нападу, виїхали до м. Одеси.
З метою швидкого та безперешкодного зникнення з місця злочину, автомобіль «Мercedes ML», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 всі перелічені особи залишили за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 23.
Приблизно о 10 годині 15 хвилин 18.03.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Саркісов року народження, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибули до відділення №7 в м. Одеса АТ «АБ «РадаБанк», яке розташований за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 86, де здійснили безпосередню підготовку до вчинення злочину, а саме привели у готовність вогнепальну зброю, з метою маскування та неможливості їх ідентифікації, наділи в`язані маски чорного кольору з прорізями для очей і рота, та розпочали очікування потерпілого, який повинен був вийти з приміщення відділення №7 в м. Одеса АТ «АБ «РадаБанк».Таким чином, стадію підготуванням до вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння майном у особливо великих розмірах всі перелічені особи завершили.
У зв`язку тим, у разі доведення злочинного умислу до кінця вказаною групою осіб існувала реальна загроза для життя та здоров`я оточуючих, співробітниками поліції було прийнято рішення розпочати затримання вказаних осіб до вчинення зазаначеного розбійного нападу, однак ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Саркісов року народження, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не бажаючи настання для себе негативних наслідків у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності, здійснили спробу втекти з місця події використовуючи автомобіль «NissanMurano», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Проте з метою уникнення переслідування, зашивши вказаний транспортний засіб неподалік автозаправки «WOG» по вулиці Грушевського, 63, в місті Одесі та покинули автомобіль продовжуючи втечу, однак в процесі переслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були затримані.
Таким чином, за наявності реальні підстав вважати, що у вказаному транспортному засобі можуть зберігатися речі та предмети, які були заготовлення для вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також могли використовуватися при вчиненні подібних кримінальних правопорушень раніше, а також можуть мати значення для проведення повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у даному провадженні. У зв`язку з чим, зважаючи на те, що речі та предмети наявні у автомобілі «NissanMurano», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , можуть бути зниженні,було прийнято рішення про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст.233 КПК України. Так, в період часу з 12 годин 00 хвилин по 13 годин 40 хвилин, у автомобілі «NissanMurano», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено обшук, в ході якого вилучено зазначене у клопотанні майно.

У зв`язку з тим, що предмети та речі можуть сприяти більш швидкому встановленню об`єктивної істини, крім того у передбаченому законом порядку вилученні речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені та підлягають детальному дослідженню, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, між тим від прокурора надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Відомості щодо власників вилученого майна до клопотання долучено не було, в зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості викликати таких осіб у судове засідання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні, з огляду на долучені до клопотання матеріали, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187КК України.

Так, слідчий суддя враховує, що частина вилученого майна, згідно обставин, як вони викладені у клопотанні, призначалася для подальшого використання як засоби та знаряддя можливого вчинення кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження, частина може містити відомості на підтвердження факту та обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187КК України, що свідчить, що наявна необхідність в забезпеченні збереження такого майна, в цілях забезпечення його подальшого дослідження та проведення з таким майном необхідних експертних досліджень.

В свою чергу наявний суспільний інтересах виправдовує тимчасове обмеження, до підтвердження або спростування можливого використання вилученого майна в якості доказів в рамках даного кримінального провадження, права особи на володіння належним такій особі майном.

Між тим, слідчий суддя наголошує на необхідності проведення необхідних процесуальних дій з вилученим майном в розумні строки, без невиправданої затримки. В свою чергу для володільця вилученого майна слідчий суддя роз`яснює, що у випадку, якщо відомості щодо наявності на вилученому майні важливих для досудового розслідування відомостей не підтвердиться, така особа має право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, враховуючи наявні на теперішній час правові підстави для арешту майна, можливість використання як доказів вилучених речей в рамках кримінального провадження, з огляду на засади розумності та пропорційності арешту майна завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187КК України задовольнити.
Накласти арешт на предмети та речі, які були вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу - легкового автомобіля марки «NISSAN MURANO» темно-синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_4 , а саме:
-Кофта чорного кольору з флісової тканини;

-Три балаклави з тканини чорного кольору (розмір «52»);

-Сумка чорного кольору;

-Металевий предмет ззовні схожий на пістолет, з магазином до нього (маркування «4546 2», який споряджений предметами схожими на набої у кількості 8 штук;

-Металевий предмет схожий на автомат з маркуванням на поверхні наступного змісту: « НОМЕР_5 », з двома магазинами до нього, кожний з яких споряджений 32-ма предметами схожими на патрони з маркуванням «S&B 7,62х25»;

-Предмет ззовні схожий на ніж;

-Сумка чорного кольору, з фрагментом тканини синього кольору;

-Молоток, у кількості 2 штук;

-Свердло будівельне у кількості 2 штук;

-Рукавиця чорного кольору;

-Рукавиця помаранчевого кольору;

-Предмети ззовні схожі на патрони з маркування «S&B 7,62х25», у кількості 18 штук;

-Предмети ззовні схожі на патрони, серед яких (вісім жовтого кольору, шістнадцять помаранчевого кольору, п`ять сірого кольору, один з полімерною кулею);

-Рація марки «ICON IC-R20» серійний номер 1002846;

-Ключі від автомобіля «NISSAN MURANO» темно-синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_4 ;
-Пульт від сигналізації (брелок);

-Предмет ззовні схожий на ніж;

-Сумка чорного кольору;

-Балаклави чорного кольору у кількості 3 штуки;

-Кофта кольору з флісової тканини(розмір «52»);

-Шапка сірого кольору з в`язаної тканини;

-Фрагмент паперу схожий на чек;

-Номерні знаки з маркуванням « НОМЕР_6 », з позначкою «PL»;

-Змив на марлевому тампоні виконаний з дверної ручки водійських дверей автомобіля «NISSAN MURANO» темно-синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_4 ;
-Змив на марлевому тампоні виконаний з дверної ручки передніх пасажирських дверей автомобіля «NISSAN MURANO» темно-синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_4 ;
-Змив на марлевому тампоні виконаний з задньої лівої двері автомобіля автомобіля «NISSAN MURANO» темно-синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_4 ;
-Змив на марлевому тампоні виконаний з задньої правої двері автомобіля «NISSAN MURANO» темно-синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_4 ;
-Змив з керма автомобіля «NISSAN MURANO» темно-синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_4 ;
-Автомобіль «NISSAN MURANO» темно-синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_4 ;
-Флеш носій формату «Micro SD» 32 Gb.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1