Справа № 460/2208/19
Провадження №1-кс/944/293/20
10.06.2020 рокум.Яворів
Під час досудового розслідування в процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що працює інспектором прикордонного контролю та 05.05.2020 о 22.10 год. під час здійснення нею прикордонного контролю на міжнародному пункті пропуску «Краковець» Львівської митниці при в`їзді на територію України, було виявлено, що вантажний автомобіль марки «МАN» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 під керуванням громадянина Республіки Польщі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в розшуку згідно даних бази Інтерполу, як викрадений 20.08.2018 з Румунії.
Також допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що працює водієм у фірмі «АннаТранс» та 05.05.2019 він поїхав автомобілем марки «МАN» р.н. НОМЕР_1 з Республіки Польща в Україну для перевезення вантажу та при проходженні прикордонного контролю він дізнався, що вказаний автомобіль перебуває у розшуку Інтерполу. Йому нічого не було відомо, що автомобіль викрадений.
07.05.2020 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду на автомобіль марки «МАN» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 накладено арешт.
Згідно інформації сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ ГП у Львівській області станом на 11.04.2020 вищевказаний транспортний засіб значиться у розшуку Генерального секретаріату Інтерполу, як викрадений на території Румунії.
В межах досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слідчим СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 06.05.2020 винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Вивченням у місцевій прокуратурі даного кримінального провадження встановлено, що вказана постанова про закриття вказаного кримінального провадження є незаконною, винесеною з порушенням вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, а тому 10.06.2020 процесуальним керівником прийнято рішення про скасування постанови про закриття даного кримінального провадження. Також встановлено, що на даний час по кримінальному провадженню не виконані ще всі процесуальні дії, так не встановлено та не допитано власника фірми «АннаТранс» щодо обставин придбання ним транспортного засобу «МАN» р.н. НОМЕР_1 , не встановлено чи відомо особу, яка 20.08.2018 викрала даний транспортний засіб у Румунії.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження 10.06.2020 закінчується.
Для встановлення даних про власника фірми «АннаТранс», яка знаходиться у Республіці Польща, а також отримання інформації чи відома особа, яка 20.08.2018 викрала вищевказаний транспортний засіб у Румунії потрібен додатковий час. Вважає, що для проведення або завершення вище вказаних процесуальних дій необхідним буде строк тривалістю 6 місяців. На підставі викладеного, з огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених прокурором у клопотанні, зокрема виконання слідчим усіх письмових вказівок прокурора, такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.
Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1