Справа № 565/210/19
Провадження № 1-кс/565/512/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до вісімнадцяти місяців. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у даному провадженні розслідуються фактичні обставини незаконного заволодіння належним ОСОБА_5 транспортним засобом марки «BMW», моделі «X5», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що мала місце 08.12.2018 біля кафе-бару «Венеція» м.Вараш Рівненської області. Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте повідомити особам про підозру та завершити досудове розслідування до спливу дванадцятимісячного терміну досудового розслідування неможливо.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив провести розгляд у його відсутності. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою. На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до абз.1 ч.1, п.2 абз.2 ч.1, ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Як зазначено у ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто для тяжких або особливо тяжких злочинів на дванадцять місяців.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у провадженні № 0000413 від 12.12.2018 - ч.2 ст.289 КК України, цей злочин відповідно до ст.ст.12, 212 КК України відноситься до тяжких злочинів. Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, завершити яке неможливо до спливу дванадцяти місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР, на підставі ч.1 ст.294 КПК України, абз.3 ч.2 ст.219 КПК України, може бути продовжене на дванадцять місяців.
Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього документів, у даному провадженні не проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідних для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, встановлених ч.1 ст.91 КПК України, зокрема, на даний час не проведено обшуки за місцем проживання осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Також не пред`явлено для впізнання потерпілому речей, які були вилучені в ході вже проведеного обшуку.
Враховуючи обставини провадження, беручи до уваги, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 12.12.2019, про підозру у даному провадженні на цей час нікому не повідомлено, а провести вищевказані дії у передбачений законом строк не уявляється можливим з об`єктивних причин, враховуючи інтереси потерпілого та завдання кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на шість місяців, тобто до 11 червня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1