Справа № 183/6957/19
№ 1-кп/183/825/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000804 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, працюючого водієм в ПП «Діваліс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
В кінці травня 2019 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно, користуючись мережею Інтернет, в соціальній мережі «Інстаграм», домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про придбання вказаного наркотичного засобу.

Далі, 02 червня 2019 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «Сад Камня», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 41Г, із заздалегідь обумовленого з невстановленою досудовим розслідуванням особою схованки, підняв, тим самим незаконно придбав без мети збуту, рідини масами 86,6798 г., 61,1465 г., 98,4966 г., 99,7974 г., які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масами відповідно 8,8153 г., 6,2186 г., 11,8688 г., 14,1114 г. (загальною масою 41,0141 г.), які ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, пішим ходом доставив за адресою: АДРЕСА_2 , де з того ж дня, незаконно зберігав їх, без мети збуту до 03 червня 2019 року, коли в період часу, з 06 години 40 хвилин до 08 години 59 хвилин, під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено рідини, масами: 86,6798 г., 61,1465 г., 98,4966 г., 99,7974 г., які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масами відповідно 8,8153 г., 6,2186 г., 11,8688 г., 14,1114 г. (загальною масою 41,0141 г.), що відповідно до Переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом МОЗ України № 188 від 16 серпня 2000 року, є особливо великим розміром, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину і показав, що в кінці травня 2019 року у соціальній мережі «Інстаграм», він знайшов повідомлення про лікування наркотичної залежності, зателефонував, де йому запропонували замінити наркотичний засіб, який він на той час приймав, на метадон, тобто «на більш м`який». Після чого, йому надали розрахунковий рахунок для оплати за препарат, натомість надіслали координати місцезнаходження метадону. В повідомленні було зазначена адреса: м. Новомосковськ, неподалік території ТЦ «Сад каменя», де в обумовленому місці, ввечері 02.06.2019 року на землі, він знайшов метадон у зазначених в обвинувальному акті обсягах, переніс його до себе додому та поклав його на підвіконні у будинку. Зранку наступного дня приблизно о 05 годині 00 хвилин, до нього приїхали працівники поліції, які провели обшук у домоволодінні, під час якого на пропозицію про добровільну видачу наркотичних засобів, він вказав місцезнаходження придбаного метадону. Загалом він вживав наркотичні засоби на протязі 10 років і вказаний наркотичний засіб купував з метою власного вжитку. У скоєному щиро кається і на цей час добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності та більше наркотичні засоби не вживає.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:
- витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0000017 за фактом організації певними громадянами діяльності пов`язаної зі зберіганням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» та «метамфітамін», за місцем свого мешкання (а.п. 25), постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 28 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 (а.п. 22-24), витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0000804, за фактом вилучення рідини коричневого кольору масами 86,6798 г., 61,1465 г., 98,4966 г., 99,7974 г., що містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон та дифенгідрамін (димедрол), який у рідкій формі до сильнодіючих лікарських засобів не відноситься, маса метадону становить відповідно 8,8153 г., 6,2186 г., 11,8688 г., 14,1114 г. (загалом 41,0141 г.) під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.21);

- протоколом обшуку, проведеного в квартирі АДРЕСА_3 від 03.06.2019 року (а.п.37-42), яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, належить ОСОБА_6 (а.п. 28-29), проведеного на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2019 року (а.п. 36) винесеної за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (а.п. 30-32), в ході якого вилучено 3 пластикові контейнери з рідиною коричневого кольору, 1 пластикова пляшка з рідиною бежевого кольору, грошові кошти в сумі 25630 грн., 650 доларів США, електронні ваги, 3 банківські картки, карта «Скарбничка», 4 мобільні телефони, зроблені змиви з рук ОСОБА_8 (а.п. 37-42), описом речей і документів, які були вилучені під час обшуку (а.п. 43) та флеш носієм MicroSD до нього (а.п. 51);

- висновком з ілюстрованою таблицею судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2102 від 27.06.2019 року по кримінальному провадженню № 0000017, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2019 року (а.п. 55), винесеної за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (а.п. 52-54), згідно з яким надані на експертизу 07.06.2019 року в`язкі рідини коричневого кольору, масами 86,6798 г., 61,1465 г., 98,4966 г., 99,7974 г., містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та дифенгідрамін (димедрол), який у рідкій формі до сильнодіючих лікарських засобів не відноситься, маса метадону становить відповідно 8,8153 г., 6,2186 г., 11,8688 г., 14,1114 г. Прозора безбарвна рідина масою 205,660г є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прокурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. На поверхнях двох серветок з нашаруванням речовини сірого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, але у рідкій формі до сильнодіючих лікарських засобів не відноситься, масу яких визначити неможливо у зв`язку з їх незначною кількістю (а.п.59-65), зазначені речовини та серветки визнані речовими доказами (а.п. 66) здана на зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області ( а.п. 67);

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого.
Крім того, під час судового розгляду були досліджені:
- протокол обшуку автомобіля ВАЗ 21013 р/н НОМЕР_1 , який знаходиться біля будинку № 2, розташованого по вулиці Кущівська, в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області від 03.06.2019 року та флеш носієм MicroSD до нього, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2019 року (а.п. 44), винесеної за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (а.п. 33-35), в ході якого вилучено автомобіль бежевого кольору ВАЗ 21013 р/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 (а.с. 45-49,51), описом речей і документів, які були вилучені (а.п.50), який визнаний речовим доказом (а.п.80-81) та зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Дніпропетровській області (а.п. 89) на який ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 04.06.2019 року (а.п.88) за результатами розгляду відповідного клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (а.п. 82-88) накладений арешт та заборонено його відчуження, розпорядження та використання;

- протокол огляду двох банківських карток «Приват Банку» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; банківської картки «Укрсиббанку» № НОМЕР_5 ; картки для позик «Скарбниця», скретч карти від сім карти оператора Lifecell № НОМЕР_6 ; скретч карти від сім карти оператора Київстар № НОМЕР_7 від 14.06.2019 року та ксерокопіями вказаних карт (а.п.70-71), які визнані речовими доказами (а.п. 68) здан на зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області ( а.п. 79);

- протокол огляду з фототаблицею мобільного телефону NOKIA чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_8 , з картою оператора «Лайфселл» № НОМЕР_9 ; мобільного телефону «IPHONE», модель А 1457, ІМЕІ НОМЕР_10 , з картою оператора «Лайфселл»; мобільного телефону SAMSUNG GT-S250, ІМЕІ НОМЕР_11 ; мобільного телефону LG N-370, ІМЕІ А: НОМЕР_12 , ІМЕІ В: НОМЕР_13 від 05.09.2019 року (а.п. 73-77), які визнані речовими доказами (а.п. 78) здан на зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області ( а.п. 79);

які не підтверджують прямо або непрямо існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню і будь-якого доказового значення за пред`явленим ОСОБА_3 обвинуваченням не мають.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів у особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, однак обставин, обтяжуючих його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_3 , суд враховує, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений раніше не судимий, вину визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.п.95), хоча й перебуває на обліку у лікаря нарколога, однак пройшов курс лікування від наркотичної залежності з вересня по жовтень 2019 року (а.п.96), за місцем мешкання характеризується позитивно (а.п. 97), офіційно працевлаштований, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п. 99,100).

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2102 (а.п.58), вартість якої склала 1570,10 гривень ( 157,01*10) та № 1/8.6/2121, вартість якої склала 942,06 грн., загальна вартість проведених експертиз становить 2512,16 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази:
- 4- ри пластикові контейнери з речовиною коричневого кольору, кожна ємкістю 120 мл., рідина в`язка масами 86,6798 г., 61,1465 г.,98,4966 г., 99,7974 г. що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та дифенгідрамін (димедрол); пластикову пляшку ємкістю 400 мл., з під соку «Сандора» з речовиною прозорою світлого кольору, масою 205,660 г., з ангідритом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів; серветки зі змивами із долоней та пальців рук (лівої та правої руки) ОСОБА_3 - знищити;
- електронні ваги вилучені під час обшуку за адресою вулиця Кущівська, 2/61, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область; дві банківські картки «Приват Банку» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; банківську картку «Укрсиббанку» № НОМЕР_5 ; скетч карту від сім карти оператора Lifecell № НОМЕР_6 ; скетч карту від сім карти оператора Київстар № НОМЕР_7 ; мобільний телефон NOKIA чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_8 , з картою оператора «Лайфселл» № НОМЕР_9 ; мобільний телефон «IPHONE», модель А 1457, ІМЕІ НОМЕР_10 , з картою оператора «Лайфселл»; мобільний телефон SAMSUNG GT-S250, ІМЕІ НОМЕР_11 ; мобільний телефон LG N-370, ІМЕІ А: НОМЕР_12 , ІМЕІ В: НОМЕР_13 повернути ОСОБА_3
- автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_9 ;

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2018 року на автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 2512,16 гривень.
Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1