ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/431/20 Номер провадження 11-п/814/248/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Комсомольського міського суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого

СВ відділення поліції №2 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 19. січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали , колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень КПК клопотання підсудне Комсомольському районному суду Полтавської області.

Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами , в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження

Так, в Комсомольському міськрайонному суді Полтавської області на даний час здійснює правосуддя двоє суддів - ОСОБА_6 , яка виключена з авторозподілу у зв`язку з зайнятістю згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою більше 14 днів) та суддя ОСОБА_7 , який виключений з авторозподілу через те , що він не є слідчим суддею.

З вказаних підстав, автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом ( а.м.к.п. 13) та Звітом ( а.м.к.п. 14) .

Згідно з ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного і об`єктивного розгляду клопотання органу досудового розслідування , його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Кременчуцький районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 19. січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з Комсомольського міського суду Полтавської області до Кременчуцького районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3