Справа № 279/5714/19
УХВАЛА
іменем України

21 січня 2020 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Коростені Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Поліське Коростенського району Житомирської області, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, працюючої поваром в ресторані "Клевер", не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України.
По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 13 вересня 2019 року близько 04.20 години, перебуваючи біля магазину "Технолюкс", що розташований за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Героїв Чорнобиля, 6, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження кулаками рук та ногами в область обличчя та тулубу неповнолітній ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці верхньої і нижньої повіки правого ока, синця в ділянці лоба справа над бровою; синця по передній поверхні правої вушної раковини; синця на шкірі завушної ділянки правого вуха, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діями, які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений за ч.1 ст.125Кримінального кодексу України.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 подали письмові заяви про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, розпочатого за їх заявою відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, в якій просили кримінальне провадження закрити.
ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила щодо закриття стосовно неї кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення.
Прокурор також не заперечив проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, розпочатого за заявою потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із вимогами ст.477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зазначених у вказаній статті, у тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 Кримінального процесуального кодексу України- "Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення."

Згідно із ч.4 ст.26 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вказане провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_6 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_4 .
З врахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченої вони не мають, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачена не заперечує проти закриття провадження за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 відсутні і такі заходи згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування не застосовувались.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.26, 285, 286, 288, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 2 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України -закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1