Справа № 296/2545/20
УХВАЛА
Іменем України

02 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000295 від 21.08.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 02.04.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України.

1.2. Обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування є те, що 12.10.2017 о 10 годині 32 хвилини, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проникли до приміщення магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП «Христюк», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили напад з метою заволодіння ужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я продавця ОСОБА_6 , а саме погрожуючи кухонним ножем, пошкодили захисне скло вітрин, де зберігались ювелірні вироби, якими в подальшому протиправно заволоділи, чим спричинили матеріальної шкоди на загальну суму 657 440 грн. та з викраденим майном, місце події покинули.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

1.4. 21.08.2019 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 КК України, внаслідок не встановлення його місцезнаходження, вжито заходів для вручення повідомлення про підозру в порядку ст. 111 КПК України.

1.5. 21.08.2019 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

1.6. 21.08.2019 з матеріалів кримінального провадження №0000295 від 21.08.2019 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

1.7. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати швидкому, повному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 193. Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу

1. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю [...] підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

[…] 6. Слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Враховуючи, що до клопотання не долучено копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання; підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу; ОСОБА_4 оголошено у розшук, а також у міжнародний розшук, неявку ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 176, 183, 187, 190, 193 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000295 від 21.08.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1