Провадження № 11- п/824/1193/19 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення матеріалів судового провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 до Вищого антикорупційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 з клопотанням про направлення матеріалів судового провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 05.11.2019 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України від 08.12.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003293 від 18.10.2017 щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 368-2, ч.4 ст.28, ч.5 ст. 369 КК України до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання захисник обґрунтовує тим, що постановою Генерального прокурора ОСОБА_7 від 19.11.2019 підслідність у кримінальному провадження №0003293 визначена за детективами Національного антикорупційного бюро України, а тому на переконання апелянта, судове провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову про зупинення досудового розслідування від 08.12.2017 у кримінальному провадженні №0003293 підлягає передачі до Вищого антикорупційного суду для розгляду.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частиною третьою цієї статті визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Тобто, положеннями ч. 2, 3 ст.34 КПК України визначено повноваження суду апеляційної інстанції при вирішенні питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Як вбачається з матеріалів провадження захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення матеріалів судового провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 05.11.2019 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України від 08.12.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003293 від 18.10.2017 щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 368-2, ч.4 ст.28, ч.5 ст. 369 КК України до Вищого антикорупційного суду, що не передбачено кримінальним процесуальним законом та виходить за межі повноважень апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів судового провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 до Вищого антикорупційного суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів судового провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 05.11.2019 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України від 08.12.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003293 від 18.10.2017 щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 368-2, ч.4 ст.28, ч.5 ст. 369 КК України до Вищого антикорупційного суду, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3