Справа № 405/1437/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до копій документів (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2019 року до чергової частини ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява, про те, що група осіб, за попередньою змовою, на території Кіровоградської області займаються незаконним зберіганням, перевезенням, пересиланням, виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Так, до вчинення вищевказаних кримінальних проваджень причетні:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, уродженець с. Фалькове, Долинського району, Кіровоградської області, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , офіційно не працює, раніше судимий;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , а проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українець, громадянин України, уродженець м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , офіційно не працює, раніше судимий;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українець, громадянин України, уродженець м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 , офіційно не працює;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українець, громадянин України, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_10 , офіційно не працює;
В ході досудового розслідування були допитані в якості свідків особи, які вказали, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним терміналом з сім карткою № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним терміналом з сім карткою № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується мобільним терміналом з сім карткою № НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користується мобільним терміналом з сім картками № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується мобільним терміналом з сім карткою № НОМЕР_6 .
У зв`язку з тим, що вищезазначені громадяни можуть бути причетними до вчинення інших кримінальних правопорушень, а також для встановлення повної доказової бази, необхідно їх злочинні зв`язки під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
З метою підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які контактували між собою в телефонному режимі та розмовляли з приводу збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінальних правопорушень, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вищевказаним номерам мобільних телефонів, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, що чітко передбачено положеннями ст.ст. 159-164 КПК України.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому іншим способом отримати їх як це передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме без ухвали слідчого судді, не можливо, у зв`язку з чим дослідити інформацію, яка міститься в документах, провести її аналіз, прийняти за наявності для того підстав під час судового розгляду справи рішення про використання вказаних документів, як доказів факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не можливо.
Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
На підставі наведеного доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати можливість вилучити речі і документи якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, на даний час опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких необхідно надати доступ невідомі слідчому, прокурору оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, саме для цього слідчий суддя і надсилає повістку особі (юридичній особі) у володінні якої знаходяться речі і документи, для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
В рамках кримінального провадження № 0000253 від 18.10.2018 допитаний свідок 28.10.2019, протокол якого міститься при матеріалах клопотання, згідно якого він познайомився з особою на ім`я ОСОБА_9 , який продав йому психотропну речовину метамфетаміну та надав свій номер мобільного телефону НОМЕР_7 . В подальшому свідок зателефонував на вищевказаний номер для придбання канабісу. При зустрічі ОСОБА_10 був з невідомою раніше особою на ім`я ОСОБА_11 , який також надав йому свій номер НОМЕР_8 в разі, якщо у ОСОБА_12 буде вимкнутий мобільний телефон. Допитаний свідок 27.10.2019, протокол якого міститься при матеріалах клопотання, згідно якого він придбав у ОСОБА_13 номер мобільного телефону НОМЕР_9 психотропну речовину метамфетамін. Допитаний свідок 27.11.2019, протокол якого міститься при матеріалах клопотання, згідно якого він через особу на ім`я ОСОБА_14 придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_15 метамфетамін, який надав йому свій номер мобільного телефону НОМЕР_10 . Допитаний свідок 19.03.2020, протокол якого міститься при матеріалах клопотання, згідно якого він придбавав метамфетамін у особи на ім`я ОСОБА_16 номер мобільного телефону НОМЕР_11 , який в подальшому змінив номер на НОМЕР_12 .
Слідчий суддя вважає, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий, може мати значення для розкриття злочину, може послужити доказом у кримінальному провадженні, тому, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікацій відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_19 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_20 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 18.10.2019, вказані слідчі не входять до групи слідчих у кримінальному провадженні (а.п.3).
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, доведеним, а тому воно підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з Sim: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року до 00 хв. 00 год. 04.03.2020, із зазначенням ІМЕІ, у яких використовується вказані Sim, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 16.04.2020.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21 Тьор