Справа № 592/6501/20
Провадження № 1-кс/592/3387/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000356 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що службові особи управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради під час розгляду справ про порушення у сфері містобудівної діяльності в інтересах юридичних осіб, відносно яких виявлено порушення у даній сфері, з метою не притягнення їх службових осіб до адміністративної відповідальності, приймали завідомо незаконні рішення про відсутність в діях таких службових осіб ознак порушень у сфері містобудування та закриття відносно них відповідних справ, чим спричинили збитки місцевому бюджету у вигляді ненадходження відповідних фінансових санкцій.

З клопотання вбачається, що 27.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 25.05.2020 проведено обшук в приміщенні управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8-А, під час якого було виявлено та вилучено: 1) документи, згідно опису вилучених документів, що є додатком до протоколу обшуку, 2) жорсткий диск об`ємом 500 Gb, Model:ТР23264А000500А, S/N: ТРРТ5 з робочого комп`ютера завідувача сектору юридичного та кадрового забезпечення управління ОСОБА_6 , 3) жорсткий диск об`ємом 120 Gb, фірми Kingstone, SUV400S37/120Gb, OC3J96R9, з робочого комп`ютера головного спеціаліста сектору юридичного та кадрового забезпечення управління ОСОБА_7 .

Слідча зазначає, що вилучені документи та речі в приміщенні управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, б. 8-А, є речовими доказами, тому просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідча не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 24.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8-А, з метою виявлення та вилучення предметів, речей і документів, що є доказами протиправної діяльності, зокрема матеріалів закритих протягом 2018-2020 років проваджень про порушення у сфері містобудівної діяльності, у яких працівниками управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради складались протоколи про порушення у сфері містобудівної діяльності відносно юридичних осіб, а в подальшому було прийнято рішення про закриття справ, зокрема протоколи про порушення в яких складені відносно службових осіб та працівників ТОВ «МК-Гранд 2015», ТОВ «СК-Регіонбудсервіс», ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко», ПАТ «Сумиобленерго», ТОВ «Вікторія», ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ТОВ «Національна продовольча компанія», ТОВ «Стройсвязьсервіс», ПАТ «Сумбуд», ТОВ «Сервіс-Маркет», ФОП ОСОБА_10 , та інші; електронні носії інформації на яких зберігаються електронні файли з вказаними постановами про закриття справ у сфері містобудування щодо юридичних осіб; електронні носії інформації, на яких зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження.

На підставі вказаної ухвали 27.05.2020 року було проведено обшук у вказаному приміщенні і відповідно до Протоколу обшуку від 27.05.2020 року було виявлено та вилучено, а саме: 1) документи, згідно опису вилучених документів, що є додатком до протоколу обшуку, 2) жорсткий диск об`ємом 500 Gb, Model:ТР23264А000500А, S/N: ТРРТ5 з робочого комп`ютера завідувача сектору юридичного та кадрового забезпечення управління ОСОБА_6 , 3) жорсткий диск об`ємом 120 Gb, фірми Kingstone, SUV400S37/120Gb, OC3J96R9, з робочого комп`ютера головного спеціаліста сектору юридичного та кадрового забезпечення управління ОСОБА_7 .

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що документи та речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні документи та речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на документи та речі, вилучені в ході обшуку від 27.05.2020 в приміщенні управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, б. 8-А, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

1) документи:

Справа про правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 14- 394/29.01-12 від 05.10.2018 ТОВ «Сервіс-Маркет» на 28 арк;

Справа про правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 13-394/29.01-12 від 05.10.2018 ПАТ «Сумбуд» на 27 арк;

Справа про правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 9-218/1-29.01-12 від 14.05.2019 ТОВ «БВК «Федорченко» на 110 арк;

Справа про правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 6-109/29.01-12 від 14.07.2020 ТОВ «Стройсвязьсервіс» на 19 арк;

Справа про правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 27-553/29.01-12 від 01.11.2019 ТОВ «Національна продовольча компанія» на 53 арк;

Справа про правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 17-297/1-29.01-12 від 20.05.2019 ФОП ОСОБА_10 на 32 арк;

Копія звіту про проведення обстеження будівельних конструкцій та інженерних мареж об`єкта квартира АДРЕСА_1 на 13 арк;

Ескізний проект об`єкта квартира АДРЕСА_1 на 16 арк;

Постанова №№ 17-297/1-29.01-12 від 20.05.2019 про закриття справи стосовно ФОП ОСОБА_10 на 5 арк;

Справа про правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 17-434/29.01-12 від 03.09.2019 ФОП ОСОБА_9 на 102 арк;

Справа про правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 16-383/29.01-12 від 09.08.2019 ПП «Суми-Южана» на 26 арк;

Справа про правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 15-382/29.01-12 від 09.08.2019 ФОП ОСОБА_8 на 24 арк;

Справа про правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 14-381/29.01-12 від 09.08.2019 ФОП ОСОБА_8 на 20 арк;

Справа про правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 13-380/29.01-12 від 09.08.2019 ФОП ОСОБА_8 на 20 арк;

Матеріали перевірки та розгляду справ про правопорушення у сфері містобудівної діяльності стосовно об`єкту за адресорю м. Суми, пр. М. Лушпи між буд. 32 та буд. 42 на 162 арк;

Справа про правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 11-272/29.01-12 від 19.06.2019 ТОВ «Вікторія» на 84 арк;

Копія наказу № 57-ОД від 19.03.2019 про проведення позапланового заходу на 1 арк;

Копія службової записки № 87/29.01-09 від 09.04.2019 на 2 арк;

Копія протоколу № 35-4 про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05.04.2019 на 3 арк;

Копія протоколу № 35 про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05.04.2019 на 2 арк;

Копія протоколу № 35-6 про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 08.04.2019 на 2 арк;

Копія постанови № 6-194/29.01-12 про закриття справи про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 22.04.2019 на 4 арк;

Копія постанови № 8-196/29.01-12 про закриття справи про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 23.04.2019 на 3 арк;

Копія постанови № 7-195/29.01-12 про закриття справи про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 23.04.2019 на 6 арк;

Справа про правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 22-548/1/29.01-12 від 31.10.2019 ТОВ «БВК «Федорченко» на 24 арк;

Документи справи за результатами перевірки об`єкту «Електромережа», розташованого за адресою двір будинків № 35 та № 35 Д по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми на 152 арк;

Справа про правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 26-548/1/29.01-12 від 31.10.2019 ПАТ «Сумиобленерго» на 20 арк;

Справа про правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 23-548/1/29.01-12 від 31.10.2019 ПАТ «Сумиобленерго» на 39 арк;

Справа про правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 24-548/1/29.01-12 від 31.10.2019 ПАТ «Сумиобленерго» на 18 арк;

Справа про правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 25-548/1/29.01-12 від 31.10.2019 ПАТ «Сумиобленерго» на 18 арк;

Копія додатку № 3 до наказу Держархбудінспекції від 27.06.2017 № 1033 Форма 3 на 34 арк,

2) жорсткий диск об`ємом 500 Gb, Model:ТР23264А000500А, S/N: ТРРТ5;

3) жорсткий диск об`ємом 120 Gb, фірми Kingstone, SUV400S37/120Gb, OC3J96R9.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1