Справа № 591/1961/20
Провадження № 1-кс/591/1269/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на документи, вилучені 24.04.2020 під час огляду приміщення КНП СОР «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня» за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 22.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000037, розпочатого 31.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 366-1 КК України, за фактом того, що начальник управління майном Сумської обласної ради ОСОБА_4 , з метою одержання неправомірної вигоди, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби проводить незаконну діяльність з управління майном Сумської обласної ради, Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», Сумського обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми» з порушенням ЗУ «Про публічні закупівлі», без застосування системи електронних закупівель «Прозоро», змінює предмет закупівлі після завершення процедури закупівель, чим завищує загальну вартість робіт та створює нерівні умови для учасників, внаслідок чого вказаним підприємствам спричинено шкоду, яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

24.04.2020 під час проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 08.04.2020 у приміщенні КНП СОР «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня» за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 22, були вилучені документи, а саме інвентаризаційні картки на 80 автоматизованих робочих місць на 80 арк., та акт прийому-передачі медичної інформаційної системи на 80 автоматизованих робочих місць від управління майном Сумської обласної ради до КНП СОР «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня».

Вищезазначені документи та речі мають сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити .

Накласти арешт на майно документи, вилучені 44.04.2020 під час огляду приміщення КНП СОР «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня» за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 22, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: інвентаризаційні картки на 80 автоматизованих робочих місць на 80 арк., та акт прийому-передачі медичної інформаційної системи на 80 автоматизованих робочих місць від управління майном Сумської обласної ради до КНП СОР «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня».

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1