У Х В А Л А
07.07.2020 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши для розгляду слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням у встановленому порядку з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 07.07.2020 року звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням, яким просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 10.07.2019 року строком на три місяці.
Підставами для продовження строку досудового розслідування зазначав те, що наразі проведено ряд можливих слідчих (розшукових) дій, а саме: допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , отримано розрахунок розміру заподіяної шкоди захисним лісовим насадженням з АТ "Укрзалізниця" Жмеринська дистанція лісонасаджень та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, отримано доступ до інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ "Київстар", Прат "ВФ Україна" та ТОВ "лайфселл", однак встановити особу, яка могла б вчинити дане кримінальне правопорушення не представилось можливим. У органів досудового розслідування виникає потреба у проведенні слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи правопорушника, витребування документації та іниціювання службового розслідування, що вплине на подальший хід досудового розслідування.
Положеннями ч.2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначається: 1) найменування (норма) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведенні під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивченням представлених суду матеріалів встановлено, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування подане до повідомлення особі про підозру без додержання вказаних вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, оскільки наведений у ньому перелік слідчих (розшукових) дій вочевидь не є виключним щодо усіх відповідних заходів з огляду на незазначення огляду місця подій, який за змістом протоколу огляду від 10.07.2019 року хронологічно здійснено на понад одну годину пізніше від часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо даного кримінального правопорушення. а тому слідчий суддя повертає його слідчому. Слідчим у клопотанні не значено обставини, що перешкоджали здійснити певні процесуальні дії раніше. Клопотання за своїм змістом є формальним та не відображає конкретних обставин стану кримінального провадження, які б дали суду можливість об`єктивно вирішити питання щодо необхідності продовження строку його досудового розслідування.
З урахуванням наведеного згідно визначеного положеннями вказаного кримінального процесуального закону обов`язку дане клопотання підлягає поверненню слідчим суддею відповідній стороні обвинувачення.
Керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1