Справа № 557/165/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2020 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000014, внесеного 12.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бугрин Гощанського району Рівненської області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянка України, з професійно-технічною освітою, незаміжня, працююча робітник на АЗС «Сокар», раніше не судима,
за ч.1 ст.125 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2020 року, приблизно о 06 години 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Тиха с. Бугрин Гощанського району Рівненської області, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, між нею та ОСОБА_6 , умисно подряпала обличчя останньої, в результаті чого заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді саден на шкірі верхньої губи справа; на підборідді посередині; крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена, свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, щиро розкаялась та суду показала, що 11 січня 2020 рокувона вранці вийшла на вулицю, побачила потерпілу та покликала її до себе, щоб поспілкуватися з приводу відносин між ними та її бувшим чоловіком, потерпіла відмовилася, тоді вона підійшла до неї, повалила її на землю, вдарила головою об землю, нанесла пару ударів по обличчю. Тілесні ушкодження, зазначені в експертизі, можуть бути від її ударів. Між нею та потерпілою давно виник конфлікт через її бувшого чоловіка. Розкаюється у скоєному та більше такого робити не буде.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у скоєнні інкримінованому їй злочину підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння злочину учасниками процесу не оспорюються.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 11.01.2020 вона вранці приблизно о 6 год. йшла на роботу. Раптом побачила обвинувачену, яка повалила її на землю, почала душити та наносити удари, намагалася годувати її землею. потім потягла до свого двору. В процесі конфлікту говорила про відносини між нею та бувшим чоловіком обвинуваченої. Вважає покарання призначити на розсуд суду.

Показання потерпілої та обвинуваченої, які були допитані під час судового слідства, суд оцінює як правдиві, оскільки в цілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченої та потерпілої.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд вважає їх допустимими, достатніми та достовірними, такими, що узгоджуються між собою, в зв`язку з чим суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої в скоєнні злочину.

Дії обвинуваченої органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 125 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченої, яка раніше не судима, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, незаміжня, за місцем проживання характеризується посередньо, працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує тяжкість скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка свою вину визнала повністю, в скоєному розкаялась, раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога та психіатра, працююча, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілої, дійшов висновку про призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нею нових злочинів, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід до набранням вироком законної сили обвинуваченій не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.
Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.
Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1