Справа № 750/237/20
Провадження № 1-кс/750/143/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001071 від 29.11.2019, -
в с т а н о в и в:

15.01.2020 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщено за адресою АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період часу з 01.09.2019 року по 16.12.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив таке розглядати без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001071 від 29.11.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, за фактом того, що 29.11.2019 у період часу з 01:00 год. до 05:00 год. п`ять невстановлених осіб, проникли до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства, яке виразилось у зв`язуванні рук та ніг до нього, його дружини та матері, а також нанесення тілесних ушкоджень, останньому, та з погрозою застосування предмету зовні схожого на пістолет, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 130 тисячі гривень(різними купюрами), 1,5 тисяч євро, 9,200 тисяч доларів, та виробами з жовтого металу, мисливською рушницею «ИЖ 27 Е», газовим пістолетом «Победа», годинником марки «Аріель».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що в ході слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які пересувались на автомобілі марки «AUDI A 4» д.н.з. НОМЕР_8 , який напередодні вчинення даного злочину 26.11.2019 року виїхав з м. Одеса та приїхав в м. Чернігів. В м. Чернігів дані особи перебували до 29.11.2019 року та приблизно о 10 год. виїхали з м. Чернігів та повернулись до м. Одеса.
Також було встановлено, що даним автомобілем користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_3 , з ним могли пересуватися на даному автомобілі наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець: АДРЕСА_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець: АДРЕСА_6 .
Встановлено, що ОСОБА_6 користується номерами мобільного оператору України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ОСОБА_8 користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ОСОБА_9 користується номерами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
З метою отримання інформації про можливу причетність вищевказаних осіб до скоєння даного злочину, встановлення їх зв`язків, місцезнаходження та руху в період вчинення злочину, а також отримання іншої інформації, яка може мати значення для досудового розслідування, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для перевірки перевірки ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на причетність до скоєння даного злочину, встановлення їх зв`язків, місцезнаходження та руху в період вчинення злочину, а також отримання іншої інформації, яка може мати значення для досудового розслідування і іншим способом встановити ці обставини неможливо, є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщено за адресою АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період часу з 01.09.2019 року по 16.12.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали встановити до 21 лютого 2020 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1