Справа №: 398/5428/14-к
провадження №: 1-кп/398/9/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)

"12" червня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження №0000944 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити частково.
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_8 стаціонарну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_8 ?
2. Чи має ОСОБА_8 такі індивідуально-психологічні особливості як підвищена агресія, жорстокість чи брехливість?
3. Чи перебував ОСОБА_8 під час подій 11.05.2014 року у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
4. Чи перебував ОСОБА_8 під час подій 11.05.2014 року у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
5. Чи страждав ОСОБА_8 в момент вчинення діяння та чи страждає на даний час психічним захворюванням, чи міг усвідомлювати свої дії та чи здатний керувати ними ?
6. Чи потребує ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру ?
7. Чи знаходився ОСОБА_8 в момент вчинення діяння, яке ставиться йому за провину, в іншому психологічному хворобливому стані, яке б могло суттєво вплинути на його свідомість та дії?
8. Чи міг ОСОБА_8 втратити свідомість за обставин, повідомлених ним під час допиту в судовому засіданні від 26.05.2020 року? Якщо так, то який максимально можливий проміжок часу ОСОБА_8 міг бути без свідомості або перебувати у іншому психологічному хворобливому стані?
9. Чи міг ОСОБА_8 в результаті дій потерпілого ОСОБА_10 (про які повідомив обвинувачений під час допиту в судовому засіданні від 26.05.2020 року) і як в наслідок сильного нервового збудження та вживання алкогольних напоїв - заснути ?
10. Чи могло вплинути на психічний стан ОСОБА_8 вживання ним алкогольних напоїв?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000944 та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Погодити проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи експертами Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" із залученням до складу комісії лікарів інших спеціальностей в якості експертів при проведені вказаної експертизи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 12.15 год. 15.06.2020 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3