н/п 1-кс/953/5362/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002378 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:
06.07.2020 на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно за адресою: м. Харків, вул. Азовська, буд. 53, а саме: шорти чоловічі спортивні, чорного кольору з написом «Atlantik»; футболку блакитного кольору з написом «New York citi» з нашаруванням речовини бурого кольору; полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з написом «Pepsi»; покривало з плямами речовини бурого кольору, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження, використання, відчуження вказаним майном. Місцем зберігання вилученого майна визначити Київським ВП ГУ НП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0002378 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.07.2020 приблизно о 15.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою свого постійного мешкання: АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останній тілесні ушкодження, що в подальшому спричинило смерть останньої.

04.07.2020 слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 був проведений огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. Азовська, буд. 53, в ході якого виявлено і вилучено: шорти чоловічі спортивні, чорного кольору з написом «Atlantik»; футболку блакитного кольору з написом «New York citi» з нашаруванням речовини бурого кольору; полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з написом «Pepsi»; покривало з плямами речовини бурого кольору.

Орган досудового розслідування посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою повного об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, просить накласти арешт на майно, яке вилучено 04.06.2020 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, 06.07.2020 через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримали, просили про його задоволення (а.с. 14).
Власник майна ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, 06.07.2020 через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують (а.с. 14).
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна, його захисника, слідчого та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002378 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (а.с. 3).
04.07.2020 з 05:24 год. по 08:00 год. в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено шорти чоловічі спортивні, чорного кольору з написом «Atlantik»; футболку блакитного кольору з написом «New York citi» з нашаруванням речовини бурого кольору; полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з написом «Pepsi»; покривало з плямами речовини бурого кольору (а.с. 7-9).

Клопотання про арешт майна подано до суду 06.07.2020 о 12 год. 15 хв. (а.с. 1).
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
04.07.2020 о 15:50 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України тобто умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілої (а.с. 11).
Постановою слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 06.07.2020 вищевказане майно, яке вилучено 04.07.2020 під час проведення огляду місця події визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002378 від 04.07.2020(а.с. 12).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 04.07.2020 майно, яке зазначено в клопотанні слідчим, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002378 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: шорти чоловічі спортивні, чорного кольору з написом «Atlantik»; футболку блакитного кольору з написом «New York citi» з нашаруванням речовини бурого кольору; полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з написом «Pepsi»; покривало з плямами речовини бурого кольору, вилучене 04.07.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження, використання та відуження вказаного майна, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Київський ВП ГУ НП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1