Справа №331/7927/15-к
Провадження №1-кс/333/228/20
УХВАЛА

Іменем України
19 лютого 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід у справі №333/7927/15-к (пр.1-кп/333/745/19, в ЄРДР внесене за №0000214) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 333/7927/15-к (пр. 1-кп/333/241/20, в ЄРДР внесене за № 0000214) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

18.02.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід, в якій останній посилається на те, що ним, як слідчим суддею, у вказаному кримінальному провадженні 05.12.2014 року розглянуто клопотання слідчого Комунасрького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000214.

Прокурор ОСОБА_3 відносно задоволення заяви не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час, дату та місце слухання справи телефонограмою.
Суддя ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, відповідно ч.3 ст.81 КПК України надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід, перевіривши матеріали клопотання слідчого Комунасрького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000214, вважає, що самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтями 75, 76 КПК України зазначений перелік підстав, за яких виключається участь судді в розгляді справи.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження № 0000214, розглядаючи клопотання слідчого Комунасрького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000214, суддя ОСОБА_4 брав участь як слідчий суддя, що підтверджується копією ухвали від 05.12.2014 року, і це у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК України є обставиною, що виключає його участь у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 333/7927/15-к (пр.1-кп/333/745/19, в ЄРДР внесене за №0000214) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - задовольнити.
Справу №333/7927/15-к (провадження №1-кп/333/745/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, передати до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя, для здійснення повторного автоматизованого визначення судді по даному кримінальному провадженню, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України,

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1