Єдиний унікальний номер 728/2545/19
Номер провадження 1-кс/728/874/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий, прокурор, володільці майна в судове засідання не з`явилися; відповідно до частини першої статті 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 171 КПК України та погоджене з прокурором.
Згідно з протоколом огляду місця події від 08.12.2019 року, проведеного у господарстві, розташованому в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , окрім іншого, було виявлено та вилучено 1 підодіяльник, 1 наволочку, 1 пластикову пляшку ємкістю 1,5 літра з вмістом прозорої рідини із запахом спирту, 1 скляну чарку, 1 металевий предмет ззовні схожий на ніж, 2 фрагменти металевого предмету ззовні схожого на ніж.
Відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.12.2019 року у відповідності до положень ст.233 КПК України слідчим Бахмацького ВП був наданий дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 з метою відшукання в тому числі і вищевказаних речей.
Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у чиненні злочину від 08.12.2019 року, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 1 куртку чорного кольору, 1 кофту сірого кольору, 1 джинсові штани сірого кольору.
Відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.12.2019 року був наданий дозвіл слідчим Бахмацького ВП на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 з метою відшукання в тому числі і вищевказаних речей.
Частиною 7 ст.236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК України.
У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Положеннями абзацу першого ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини першої статті 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
З матеріалів справи вбачається, що розпочато кримінальне провадження, в ході досудового розслідування в якому під час огляду місця події та затримання особи 08.12.2019 року було вилучено та, відповідно до постанови слідчого від 09.12.2019 року, визнано речовими доказами 1 підодіяльник, 1 наволочку, 1 пластикову пляшку ємкістю 1,5 літра з вмістом прозорої рідини із запахом спирту, 1 скляну чарку, 1 металевий предмет ззовні схожий на ніж, 2 фрагменти металевого предмету ззовні схожого на ніж, володільцем яких є ОСОБА_5 , а також 1 куртку чорного кольору, 1 кофту сірого кольору, 1 джинсові штани сірого кольору, володільцем яких є ОСОБА_6 , тому з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту у виді заборони розпоряджатися та користуватися.
У даному випадку, на думку слідчого судді, права власників, володільців та розпорядників вказаного майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на 1 підодіяльник, 1 наволочку, 1 пластикову пляшку ємкістю 1,5 літра з вмістом прозорої рідини із запахом спирту, 1 скляну чарку, 1 металевий предмет ззовні схожий на ніж, 2 фрагменти металевого предмету ззовні схожого на ніж, 1 куртку чорного кольору, 1 кофту сірого кольору, 1 джинсові штани сірого кольору, заборонивши будь-яким особам будь-яким способом користуватися та розпоряджатися вказаним майном, залишивши його на зберіганні у Бахмацькому ВП.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1