Справа №275/397/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки "OPEL ASTRA" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

В обгрунтування клопотання зазначила, що 05.05.2020 року до чергової частини Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 04.05.2020 року після купівлі автомобіля марки "OPEL ASTRA" білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , ним було виявлено невідповідність між номером кузова автомобіля, що зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та офіційною базою даних.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди було встановлено, що 05.05.2020 року о 19 годині 30 хвилин в смт. Брусилів, провул. Лівобережний, 11, ОСОБА_5 добровільно видав автомобіль марки "OPEL ASTRA" білого кольору д.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , які було вилучено до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

06.05.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087, за ч. 1 ст.358 КК України.

06.05.2020 року вилучені автомобіль марки "OPEL ASTRA" д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000087.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, то у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки "OPEL ASTRA" д..н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , що було виявлено та вилучено під час огляду місця події 05.05.2020 року.

Слідча просила накласти арешт на автомобіль марки "OPEL ASTRA" білого кольору,д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , що вилучені під час огляду місця події від 05.05.2020 року.

В суді прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

ОСОБА_5 у якого вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з"явився.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані копії матеріалів кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Клопотання про арешт майна, подане слідчим, відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчою СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області доведено необхідність накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки "OPEL ASTRA" білого кольору,д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , що було виявлено та вилучено під час огляду місця події 05.05.2020 року.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "OPEL ASTRA" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , що було виявлено та вилучено під час огляду місця події 05.05.2020 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1