Справа № 557/1395/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року смт.Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за №0000350 від 27.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, вказуючи, що 27 серпня 2019 року зі служби «102» до Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 27 серпня 2019 року за вищевказаним місцем проживання з території подвір`я, шляхом вільного доступу, невідома особа, незаконно заволоділа належним йому трактором марки "DongFeng DF 244" р.н.з. НОМЕР_1 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 27 серпня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато розслідування.

В ході проведення заходів встановлено, що невідома особа, яка можливо причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб винних у вчиненні злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання та зв`язки абонента, який користується мобільним терміналом системи зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 , із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ), без розкриття змісту телефонних розмов.

Крім того аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В заяві на ім`я суду, слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просив суд, його задовольнити, клопотання розглянути без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за допомогою факсимільного зв`язку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за №0000350 від 27.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на отримання та вилучення у паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ): інформацію про зв`язок абонента мобільного терміналу НОМЕР_2 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання за період часу з 00 годин 00 хвилин 25 серпня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 21 січня 2020 року, із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без розкриття змісту телефонних розмов.

Строк дії ухвали до 24 лютого 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1