Справа № 683/488/20
УХВАЛА
24 червня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який був у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, 18 травня 2020 року без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 18 травня 2020 року застосовано до обвинуваченого привід на 15 годину 00 хвилин 28 травня 2020 року, який не було виконано. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 28 травня 2020 року застосовано до обвинуваченого привід на 14 годину 30 хвилин 05 червня 2020 року, який не було виконано. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 05 червня 2020 року застосовано до обвинувачених привід на 14 годину 30 хвилин 23 червня 2020 року, який не було виконано.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він ухиляється від суду, а його місцезнаходження чи перебування невідоме. Одночасно прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує, що обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 18 та 28 травня, а також 05 та 23 червня 2020 року не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає, судові повістки не отримує, застосовані неодноразово відносно обвинуваченого приводи не виконано через відсутність останнього за місцем постійного проживання. Зазначені обставини, на думку прокурора, свідчать про переховування обвинуваченого ОСОБА_6 від суду, в зв`язку із чим прокурором спрямоване до суду клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, дослідивши матеріали провадження та додані до клопотання документи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
В судове засідання, призначене на 18 та 28 травня, а також 05 та 23 червня 2020 року не з`явився, судові повістки не отримує, застосовані неодноразово відносно обвинуваченого приводи не виконано через відсутність останнього за місцем постійного проживання.

Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_6 свідомо ухиляється від суду, місце знаходження його не відомо.
23 червня 2020 року прокурором до суду подано клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини, санкція за які в разі визнання його винуватості передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, своє місце проживання залишив та переховується від суду, місце знаходження його не відоме, що унеможливлює судовий розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та кримінального провадження у розумні строки, а тому з метою запобігання ризикам, визначених у ст. 177 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно оголосити у розшук та затримати з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.323, 335, 188, 189, 190 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високопілля Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Надати дозвіл на затриманняобвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високопілля Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє по 24 грудня 2020 року.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання надіслати прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та начальнику Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: