Справа № 216/6423/19
Провадження 1-кс/216/5313/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003524, внесеного до ЄРДР 24 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2019 року представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0003524, внесеного до ЄРДР 24 грудня 2015 року.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, як, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Крім того, вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із тексту скарги встановлено, що постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 30.08.2019 року закрито кримінальне провадження №0003524, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Копію постанови заявник отримав 13.12.2019 року, з даною постановою він не згодний, вважає її передчасною та незаконною. Однак, заявником не надано до суду будь-яких доказів отримання копії спірної постанови від 30.08.2019 року, саме 13.12.2019 року, щоб свідчило про звернення до суду зі скаргою в строки визначені статтею 304 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо, зокрема, вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення вищевказаної скарги заявнику, роз`яснивши при цьому останньому, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003524, внесеного до ЄРДР 24 грудня 2015 року повернути заявнику.
Ухвалу слідчого може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1