Справа № 171/728/20
В И Р О К
Іменем України
04 червня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 03.04.2020 року за № 0000224 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бурлацьке, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого підсобним робітником ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 02.04.2020 року, приблизно о 10:00 годині, знаходився разом із раніше йому знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в лісосмузі котра розташована на відстані 3км від с. Широчани Апостолівського району Дніпропетровської області, де у ОСОБА_4 винник злочинний умисел направлений на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, а саме лісових насадженнях лінійного типу (полезахисна лісова смуга) з метою подальшого використання деревини для власних потреб. В цей час ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_9 , в якого у користуванні був трактор МТЗ 82.1.26 (номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі та заводський номер НОМЕР_2 ) з причепом «СЗАП», модель 8551, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також ОСОБА_10 що має всі необхідні документи для здійснення порубки та перевезення дерев, заздалегідь ввівши останніх в оману, на що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 погодились.

Далі, ОСОБА_4 02.04.2020, приблизно о 10 годині 5 хвилин, разом з раніше йому знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебували в полезахисній лісовій смузі на відстані 3км від с. Широчани Апостолівського району Дніпропетровської області де ОСОБА_4 вказав, що буде займатися безпосередньою порубкою дерев, що ростуть у вказаній полезахисній лісовій смузі за допомогою бензопили марки «STIHL MS 361», а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завантаженням деревини до причепу «СЗАП» для подальшого її перевезення.

Після цього, ОСОБА_4 02.04.2020, в період часу з 10 годин 10 хвилин до 13 годин 00 хвилин, перебуваючи у полезахисній лісовій смузі за межами населеного пункту, на відстані 3км від с. Широчани Апостолівського району Дніпропетровської області, не маючи права здійснювати порубку дерев, за допомогою бензопили марки «STIHL MS 361», помаранчевого кольору, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив незаконну порубку двох дерев породи «Дуб», діаметром 50см кожне дерево та одну деревину породи «Ясен» діаметром 23см.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 державі в особі Апостолівської районної державної адміністрації у сфері охорони природного навколишнього середовища заподіяно істотну шкоду, яка відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 109/104-10/3-77 від 14.04.2020 становить 28428 гривень 57 копійок, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, не оспорює ті обставини котрі викладені в обвинувальному акті пояснив, що дійсно 02.04.2020 року за допомогою бензопили здійснював порубку дерев в лісосмузі котра розташована на відстані 3 км від с. Широчани Апостолівського району Дніпропетровської області.

Суд, вислухавши обвинуваченого, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин знайшла своє повне підтвердження та підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2020 року встановлено, що: 02.04.2020 року до ЧЧ Апостолівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що поблизу с.Широчани Апостолівського району Дніпропетровської області невідомі особи, використовуючи бензопили здійснюють незаконну порубку дерев породи «Дуб» та «Ясень» (а.с. 1 матеріали К.П.).

З протоколу огляду від 02.04.2020 року встановлено, що слідчим оглянута ділянка полезахисної смуги, яка розташована приблизно в 3 км. від центрального виїзду до с.Широчани, Апостолівського району, Дніпропетровської області, на грунтовій дорозі біля лісозахисної смуги виявлено трактор МТЗ 82.1 червоного кольору без державного номерного знаку, ззаду трактора знаходився причіп в якому в середині знаходилися пилені дрова породи «ясен» та «дуб» в кількості приблизно 4 м.куб., з дровами розташовані дві пластикові пляшки об`ємом 6л. зі вмістом масла та бензопила марки «Stihl» біло-помаранчевого кольору, ланцюг на пилці одягнений, поруч з трактором з причепом з пиляними дровами в 3 м. знаходиться друга бензопила марки «Stihl» біло-помаранчевого кольору. Далі в полезахисній смузі, яка розташована 1 м. від грунтової дороги при огляді виявлено пеньки зі слідами зпилу дерев породи «ясен» та «дуб». Після огляду вилучено трактор марки МТЗ 82.1 з причепом днз НОМЕР_3 з спиляними дровами об`ємом приблизно 4 м.куб., 2 бензопили марки «Stihl», 2 пляшки з маслом (а.с. 9-15 матеріали К.П.).

Висновком експерта № 109/104-10/3-77 від 14.04.2020 року встановлено, що в обсязі наданих на дослідження документів документально та арифметично підтверджується «Розрахунок розміру шкоди заподіяної державі, в наслідок незаконної порубки дерев ясеня та дуба у кількості 3 (три) шт.. поблизу села Широчани Апостолівського району на землях Апостолівської ОТГ», на загальну суму 28428,57 грн. (а.с. 36-44 матеріали К.П.).

З повідомлення відділу в Апостолівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 16.04.2020 року №10-4-0.27-570/101-20 встановлено, що земельна ділянка котра межує з земельною ділянкою кадастровий номер :02:001:0137 та із земельною ділянкою кадастровий номер :00:007:0098 відноситься до земель запасу державної форми власності (а.с. 62 матеріали К.П.).

З довідки №321-13042020/12001 вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с. 76 матеріали К.П.).

Згідно характеристики ОСОБА_4 за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони. Чесна, порядна людина. Разом з співмешканкою має на утриманні та вихованні чотирьох дітей. Має постійне місце роботи. Нахилу до вживання наркотичних речовин не має. Скарг та нарікань на поведінку ОСОБА_4 від сусідів та односельців в побуті та вдома до виконкому сільської ради не надходило (а.с. 78 матеріали КП).
Відповідно до довідок КП «Криворізька центральна районна лікарня» ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, лікаря - психіатра перебуває (а.с. 79-80 матеріали КП).
З довідки ТОВ СП «Колор ИТ» від 14.04.2020 року №11 вбачається, що ОСОБА_4 працює працюючого підсобним робітником в ТОВ СП «КОЛОР ИТ» з 09.03.2020 року по теперішній час (а.с. 81 матеріали КП).
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними, допустимими, достовірними, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України - як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.78 матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, лікаря-психіатра перебуває (а.с.79-80- матеріали КП), не одружений, на утриманні має трьох малолітніх дітей (а.с.82-84), те, що він раніше не судимий (а.с.76- матеріали КП).

Відповідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 246 КК України у виді обмеження волі та доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 рік на підставі ст.75 КК України.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Прокурором заявлено цивільний позов в інтересах Апостолівської районної державної адміністрації у сумі 28428,57 гривень.
Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Оскільки розмір матеріальної шкоди повністю підтверджений зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку про стягнення з обвинуваченого на користь держави в особі Апостолівської міської ради матеріальної шкоди у сумі 28428,57 грн.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Відповідно до положень п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
Цивільний позов прокурора в інтересах Апостолівської районної державної адміністрації - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Апостолівської районної державної адміністрації матеріальні збитки завдані кримінальним правопорушенням у сумі 28428,57 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта у розмірі 980 грн. 70 коп. на користь держави.
На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, примусово безоплатно вилучивши у власність держави бензопилу марки «Stihl» помаранчевого кольору, , бензопилу «Stihl MS 361» помаранчевого кольору, дві пластикові каністри з вмістом мастила, що зберігається в камері речових доказів Апостолівського ВП.

Речові докази трактор МТЗ 82.1.26, червоного кольору, без номерного знаку, номер двигуна № НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_2 , причеп "СЗАП", модель 8551, реєстраційний номер НОМЕР_3 , фрагменти деревини породи "ясень" та "дуб" в кількості 4 куб. м., які перебувають в причепі "СЗАП", модель 8551, реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.

Суддя -