Дата документу 02.06.2020 Справа № 554/4023/20
Провадження № 1-кс/554/6554/2020
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих - слідчий СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилалася на те, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000152 від 12.03.2020 за ч.1 ст.396 КК України щодо укриття умисного вбивства слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

Так, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (на цей час ІНФОРМАЦІЯ_2 ) здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002704 від 08.11.2013 за ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті невстановленого чоловіка.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №45/3131-Дм/13 від 04.05.2013 смерть невстановленого чоловіка нестала внаслідок травми тіла (голови, тулуба, шиї), яка призвела до гострої недостатності кровообігу.

Вказані тілесні ушкодження не могли утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту.

Незважаючи на очевидне вчинення особливо тяжкого злочину, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 30.08.2014 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (згідно даних ЄРДР), у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Водночас, відповідна постанова до матеріалів провадження не долучена та не направлена прокурору для перевірки обґрунтованості прийнятого рішення.

Таким чином, слідчим фактично укривався особливо тяжкий злочин проти життя до 11.03.2020, після чого досудове розслідування зазначеного кримінального провадження поновлено начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000363 за фактом вчинення розбою, поєднананого із умисним протиправним заподіянням смерті іншій людині (вбивство), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з особливою жорстокістю відносно ОСОБА_3 .

В рамках зазначеного провадження 05.02.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Встановлено, що в подальшому в ході слідчих дій, підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зізнались у вчиненні інших кримінальних правопорушень, в тому числі у вбивстві чоловіка, яке розслідувалось в рамках кримінального провадження №0002704 від 08.11.2013.

Враховуючи це, 11.03.2020 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали кримінальних проваджень №0002704 та №0000363 об`єднані в одне за №№0002704.

З метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0002704 від 08.11.2013.

Встановлено, що на цей час матеріали кримінального провадження №0002704 від 08.11.2013 знаходяться в провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали кримінального провадження №0002704 від 08.11.2013 та відомості, що у них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, встановити та довести ці обставини неможливо, оскільки відомості у кримінальному провадженні містять таємницю досудового розслідування.

Враховуючи, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, та ознайомлення її представників із змістом даного клопотання, усвідомлення значення документів, тимчасовий доступ до яких та вилучення яких порушується, існуватиме реальна загроза їх заміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, які мають відношення до їх підписання і вжиття ними заходів до приховування слідів протиправних дій, перешкоджання проведенню наступних слідчих дій у кримінальному провадженні, - вважаю за необхідне розглянути це клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якого знаходяться матеріали провадження.

З метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах і документах для встановлення обставин вчинення злочинів розслідуваних у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів документів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме вилучення копій документів, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0002704 від 08.11.2013, з можливістю вилучення копій документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1