Провадження № 1-кс/470/99/20
Справа № 470/286/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
22 червня 2020 року старший слідчий СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням, яке погоджене процесуальним керівником начальником Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області, у якому зазначила, що 18 січня 2020 року до ЧЧ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 17 години 15 хвилин 17 січня 2020 року до 08 години 00 хвилин 18 січня 2020 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно шляхом відриву прутів решітки, проникнувши через віконний отвір до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вчинила крадіжку продуктів харчування та інших продовольчих товарів, а також грошових коштів, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду в розмірі близько 16 тисяч гривень.

18 січня 2020 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона являється власницею продовольчого магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого АДРЕСА_1 . 17 січня 2020 року зранку, коли вона прийшла до магазину, помітила у магазині безлад та виявила відсутність продовольчих товарів і грошових коштів. Крім того вона помітила пошкоджену металеву решітку на вікні, на якій були вирвані прути, а вікно відчините, через яке ймовірно і проникла невстановлена особа до магазину з метою вчинення крадіжки.

06 квітня 2020 року в ході досудового розслідування кримінального провадження на підставі доручення слідчого проведено радіотехнічне обстеження місця вчиненого кримінального правопорушення, під час проведення якого встановлено, що місце кримінального правопорушення обслуговується оператором та провайдером телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій код локальної зони - LAK 0,39063, 39063 та коди секторів антен - CID 0, 7102, 7103, 7101, 28976.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що згідно даних радіорозвідки у володінні оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташоване за адресою АДРЕСА_2 знаходиться інформація про номери мобільних телефонів осіб (абонентів), які могли вчинити кримінальне правопорушення, їх зв`язок з іншими особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутні передавання, за період часу з 17.15 год. 17 січня 2020 року по 08:00 год. 18 січня 2020 року, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншим способом встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та їх місце перебування неможливо.

Старший слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала, надавши до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя доходить наступного.

У відповідності до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.8 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Згідно зі ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За вимогами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація про тимчасовий доступ до якої просить надати старший слідчий, що перебуває у оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом встановити осіб причетних до організації та вчинення кримінального правопорушення неможливо.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.159- 160,162,163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням начальнику сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_5 ; оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; інспектору з режиму секретності старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 , доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити у оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про номера мобільних телефонів абонентів, невідомих осіб, їх зв`язок з іншими абонентами надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості маршрутів передавання за період з 17 год.15 хв. 17 січня 2020 року по 08 00 хв. 18 січня 2020 року, що знаходились в межах території базової станції оператора телекомунікацій LAK 0, 39063,39063 та коди секторів антен - CID 0, 7102, 7103, 7101, 28976.
У разі невиконання посадовими особами оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 23 липня 2020 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1