overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/949/20
Провадження №:1-кп/138/102/20
УХВАЛА
Іменем України
31 березня 2020 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000170 від 06.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
31.03.2020 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000170 від 06.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Заходом забезпечення кримінального провадження, застосованим в ході досудового розслідування був арешт майна.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000170 від 06.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15 годину 00 хвилин 03 квітня 2020 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/375/20
Провадження №1-кс/145/123/2020
У Х В А Л А

"13" березня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР ,

встановив:

13.03.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Тиврівського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов"язати уповноважену особу Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою від 28.02.2020 р. за ч. 4 ст. 358 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою й призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 24.03.2020 року 0 11:00 год. у залі судових засідань № 1.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги - ОСОБА_2 , уповноважену особу Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Начальнику Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області забезпечити надання суду матеріалів за заявою ОСОБА_2 від 28.02.2020 р. в строк до 10-00 год. 24.03.2020 р .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 127/6438/20
Провадження 1-кс/127/2982/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.03.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.03.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить забезпечити дистанційний розгляд скарги в режимі відеоконфереції із Оболонським районним судом міста Києва (вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, Київ, Київська обл, 04212).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відеоконференції задовольнити.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 06 квітня 2020 року о 10:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференц зв`язку.

Доручити проведення відеоконференції Оболонському районному суду міста Києва (вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, Київ, Київська обл, 04212).

В режимі відеоконференцзв`язку в Оболонському районному суді міста Києва братиме участь адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити на адресу Оболонського районного суду міста Києва (вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, Київ, Київська обл, 04212), а також особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 557/1732/19
У Х В А Л А
31 березня 2020 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває дане кримінальне провадження.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 відбуває покарання у виді арешту 6 місяців згідно вироку Гощанського районного суду від 24.09.2019 року в ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» Сарненського району Рівненської області.
Участь обвинуваченого в розгляді справи є обов`язковою.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», з метою забезпечення реалізації його прав вважаю за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державною установою «Катеринівська виправна колонія № 46», с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації проведення дистанційного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2074/20
УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/2074/20 (1-кс/569/1188/20) від 28.02.2020 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000010, від 10.01.2020 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 28.04.2020.

Начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, у якій просить роз`яснити зазначену ухвалу слідчого судді в частині закінчення строку дії ухвали, оскільки він перевищує строк встановлений ч.1 ст. 197 КПК України та ч.3 ст. 115 КПК України, тобто понад 60 днів. Також, просив розглянути заяву без участі представника установи.

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надіслав клопотання про розгляд вказаної заяви без його участі.

За наявності заяв начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 та прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши заяву, матеріали клопотання №569/2074/20 (1-кс/569/1188/20), суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
У відповідності до ч.3 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Оскільки до ОСОБА_6 , який утримувався вже під вартою у іншому кримінальному провадженні, запобіжний захід застосовано 28.02.2020, і строк дії ухвали визначено до 28.04.2020, враховуючи правила ч.1 ст. 197 та ч.3 ст. 115 КПК України, строком закінчення дії вищевказаної ухвали слідчого судді слід вважати - 24 год. 00 хв. 27.04.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,115, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/2074/20 (1-кс/569/1188/20) від 28.02.2020 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо закінчення строку її дії, а саме що строк дії ухвали закінчується о 24 год. 00 хв. 27.04.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/343/20
1-кп/693/82/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.04.2020 року м. Жашків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жашків Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.09.2012 року Солом`янським районним судом м. Київ за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, 22.11.2012 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва вирок Солом`янського районного суду м. Київ скасовано та направлено на новий судовий розгляд, 29.03.2013 року Солом`янським районним судом м. Київ засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ст. 70 КК України і призначено покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі, звільнений 10.07.2017 року на піставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
30.03.2020 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 29.04.2020 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків Черкаської області.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/400/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської областіОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 30.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

встановив:

20.02.2020 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від виконувача обов`язків начальника відділу прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному № 0000107 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 305 ч. 2 КК України.

24 лютого 2020 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до відомостей, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області №9.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області №9, суддя приходить до висновку, про необхідність проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

постановив:

Провести підготовче засідання 07.04.2020 року о 10:00 годині у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 305 ч. 2 КК України у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , дистанційно, слідчим ізолятором Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області №9.

Копію ухвали для виконання її та вимог ч. 6 ст. 336 КПК України надіслати начальнику УВП № 9.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/514/20
Провадження №1-кп/548/137/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2020 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000091 від 01.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 26.03.2020 року року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000091> від 01.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000091 від 01.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 квітня 2020 року року 14 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул. Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого, про дату та час розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа №562/814/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

01.04.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 23.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відтак, після вивчення обвинувального акту суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000217 від 23.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14:00 год. 14.04.2020 року в залі суду в м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, Рівненської області.
Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/341/20
1-кп/693/81/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.04.2020 року м. Жашків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м. Івано-Франківськ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , середня освіта, не одружена, не працююча, не судима, на утриманні має двох малолітніх дітей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
27.03.2020 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинувачену, захисника Обвинуваченої та потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 29.04.2020 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків Черкаської області.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/176/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2019 року прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання із метою приводу ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, та застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2019 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 із метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що на протязі шести місяців ОСОБА_3 не було затримано, а відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, підстави для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відсутні, у зв`язку із чим, клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України-залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: