Справа № 464/328/18
пр.№ 1-кп/464/51/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004255 від 27.12.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 15.07.2014 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, покарання відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

26.12.2017, близько 17:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні експрес-маркету «Сім-23», що по пр.Червоної Калини, 109 у м.Львові, який належить ТОВ «Клевер Сторс», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового стелажу, майно, що належить ТОВ «Клевер Сторс», а саме 4 шоколадки «Millennium Gold» молочний з горіхом та родзинками, вагою 100 г., вартістю 28,75 гри. кожна (без ПДВ), 4 шоколадки «Millennium Gold» молочний з горіхом, вагою 100г., вартістю 27,08 грн. кожна (без ПДВ), 4 шоколадки «Millennium Discoveri Europe» молочний з цілим мигдалем вагою 100 г., вартістю 32,08 грн. (без ПДВ), а всього викрав майна на загальну суму 351,66 грн., яке помістив під куртку та пройшов через касу без оплати за товар, покинувши приміщення магазину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 351,66 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

28.12.2017 близько 00:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ - Маркет», що по вул.Вернадського, 22 в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового стелажу майно, що належать ТзОВ «АТБ - Маркет», а саме дві пачки кави «Lavazza», вагою 250 г., вартістю 117,42 грн. кожна (без ПДВ), всього майна на загальну суму 234,84 грн., яке помістив під свою куртку, пройшовши через касу без оплати за товар, однак свого злочинного умислу не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки дії ОСОБА_3 були викриті працівниками охорони ТзОВ «АТБ-Маркет».

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 намагався заподіяти ТзОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 234,84 грн.

Матеріальна шкода відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

09.12.2017 близько 02:35 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ - Маркет», що по вул. Вернадського, 22 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового стелажу майно, що належить ТзОВ «АТБ - Маркет», а саме 2 пачки кави «Lavazza», вагою 250 г., вартістю 117,42 грн., кожна (без ПДВ), всього майна на загальну суму 234,84 грн., яке помістив під куртку та пройшов через касу без оплати за товар, покинувши приміщення магазину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТзОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 234,84 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

26.12.2017, близько 04:25 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ - Маркет», що по вул.Вернадського, 22 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового стелажу майно, що належить ТзОВ «АТБ - Маркет», а саме десять шоколадок «Міlка», вагою 100 г., вартістю 24,08 грн. кожна (без ПДВ), всього майна на загальну суму 240,80 грн., яке помістив під куртку та пройшов через касу без оплати за товар, покинувши приміщення магазину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТзОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 240,80 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно.

Ці дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно.

Ці дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які віднесені до злочинів середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисливі злочини, востаннє 15.07.2014 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, покарання відбув, судимість не погашена, посередньо характеризується за місцем проживання, тривалий час переховувався від суду, перебував у розшуку по даному кримінальному провадженні, водночас, висловив щире каяття у скоєному, а також відшкодував шкоду потерпілій стороні шляхом повернення викраденого майна.

Згідно досудової доповіді філії ДУ «Центр пробації» ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній; вважається, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі можливо та не становить небезпеку високої небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.68 КК у виді арешту, не інше покарання.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_3 саме такої міри покарання буде справедливим та достатнім для покарання обвинуваченого за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення до повного погашення судимості за попереднім вироком, суд приходить до переконання, що обвинувачений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, отже виправлення його без ізоляції від суспільства на думку суду є неможливим.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залишити тримання під вартою.

ОСОБА_3 слід зарахувати в строк відбування покарання, термін його затримання, перебування в місцях попереднього ув`язнення з 04.11.2019 року по 29.01.2020року.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 3(три) місяці;

за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 4(чотири) місяці.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді у виді арешту строком на 4(чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 04.11.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, термін його затримання, перебування в місцях попереднього ув`язнення з 04.11.2019 року по 29.01.2020року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити в виді тримання під вартою.

Речові докази:

-оптичний електронний носій DVD RW 4.7 GB, compact disc із відеозаписом від 26.12.2017 - зберігати при матеріалах кримінального провадження,

-оптичний електронний носій DVD RW 4.7 GB, compact disc із відеозаписом від 09.12.2017 зберігати при матеріалах кримінального провадження,

-дві пачки кави марки «Lavazza», ємкістю 250 грн, які були вилучені протоколом огляду місця події з приміщення магазину «АТБ Маркет» по вулиці Верналдського,22 у місті Львові від 28.12.2017, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до розписки залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1