Справа № 567/1407/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000384 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бродів Острозького району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.08.2008 Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ, 28.03.2016 Ленінським районним судом м.Полтави, згідно ст.81 КК України звільнений умовно-достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 7 місяців 27 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 13.08.2008 Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ, 28.03.2016 Ленінським районним судом м.Полтави, згідно ст.81 КК України звільнений умовно-достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 7 місяців 27 днів, до погашення чи зняття судимості в установленому законом порядку вчинив умисний злочин.
Так, 28.09.2017 щодо ОСОБА_4 постановою Острозького районного суду Рівненської області встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік.
Постановами Острозького районного суду Рівненської області від 19.09.2018, 13.03.2019, 04.09.2019 продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 щоразу строком на 6 місяців.
ОСОБА_4 під час розгляду в Острозькому районному суді справ про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та щодо продовження щодо нього адміністративного нагляду, був ознайомленим із постановою Острозького районного суду Рівненської області від 28.09.2017 про встановлення щодо нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік та постановами Острозького районного суду Рівненської області від 19.09.2018, 13.03.2019, 04.09.2019 про продовження щодо нього адміністративного нагляду на 6 місяців із встановленими обмеженнями у виді: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год., заборони виїзду в особистих справах за межі Острозького району, зобов`язання реєструватись в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області 4 рази на місяць, згідно графіка реєстрації, заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив.
Однак ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, будучи ознайомленим із рішенням суду про встановлення щодо нього адміністративного нагляду і продовження адміністративного нагляду та встановлених обмежень, а також із реєстраційним листком, з відображеним графіком реєстрації в Острозькому відділі поліції, в період з 07 листопада 2019 року не повідомивши Острозький ВП ГУНП в Рівненській області та не отримавши відповідного дозволу на виїзд за межі Острозького району, самовільно залишив своє постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , виїхав за межі Острозького району Рівненської області, по місцю проживання був відсутній та проживав без належної реєстрації в АДРЕСА_3 , до 16 листопада 2019 року, тим самим ухилявся від органів, які здійснюють адміністративний нагляд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України винним себе визнав повністю та пояснив, що йому було відомо про встановлення щодо нього адміністративного нагляду 28.09.2017 та в подальшому продовження щодо нього адміністративного нагляду постановами Острозького районного суду від 19.09.2018, 13.03.2019, 04.09.2019, а також був ознайомлений з обмеженнями встановленими щодо нього у виді заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 до 06 год., заборони виїзду в особистих справах за межі Острозького району, зобов`язання реєструватись в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області 4 рази на місяць, заборони відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив. Вказав, що неодноразово порушував встановлені обмеження, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Підтвердив, що в період з 07.11.2019 до 16.11.2019 самовільно залишив місце свого проживання та перебував в с.Майків Гощанського району Рівненської області у брата своєї співмешканки ОСОБА_5 , не повідомивши про це Острозький ВП ГУНП в Рівненській області. Пояснив, що там його виявили працівники поліції.

У вчиненому розкаюється.

В судовому засіданні встановлено, що обставини справи встановлені даним вироком, а саме місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Суд пересвідчився, що позиція учасників судового розгляду щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, є добровільною і не пов`язана з вищевказаними чинниками.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Виходячи з засади співмірності, призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого і зокрема те, що відповідно до ст.12 КК України обвинуваченим скоєно злочин середньої тяжкості, санкція якого не передбачає інших видів покарання окрім арешту.
Беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує, що він по місцю проживання згідно із характеристикою Оженинської сільської ради характеризується посередньо, скарг та заяв на дії ОСОБА_4 в сільську раду не надходило.

Згідно довідок КЗ «Острозька ЦРЛ» ОСОБА_4 на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.
ОСОБА_4 раніше судимий 13.08.2008 Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ, 28.03.2016 Ленінським районним судом м.Полтави, згідно ст.81 КК України звільнений умовно-достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 7 місяців 27 днів.
Відповідно до змісту досудової доповіді, складеної Острозьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, схильний до зловживання алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. З врахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення особи обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В той же час, відповідно до ст.67 КК України, суд враховує, що обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Враховуючи наведені обставини та особу обвинуваченого, суд вважає такими, що вказують на необхідність застосування щодо ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції ст.395 КК України та дане покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотань щодо обрання запобіжного заходу не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі статей 2, 84-89, 100, 118, 124, 370-371, 373-374 КПК України суд
засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком два місяці.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1