Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/362/20
Провадження № 1-в/644/102/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.07.2018 року за ч. 2 ст. 15 і ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання 2 роки 3 місяці позбавлення волі, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.03.2017 року і до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2018 року та згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 03.07.2017 року по 04.09.2017 року та з 29.05.2018 року по 04.09.2018 року; початок строку 18.07.2018 року; кінець строку 21.01.2021 року; відбуває покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43);

В С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_5 внесли до суду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, під час відбуття покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, за що був заохочений 1 раз. Мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав. Таким чином, засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор просить суд подання задовольнити.

Засуджений та представник виправної установи надали суду заяви про розгляд подання у їх відсутність.

Суд, розглянувши подання, дослідивши особову справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, був заохочений 1 раз, мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав. Таким чином, засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких підстав суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_6 від не відбутого покарання у вигляді 10 місяців 16 днів позбавлення волі, так як він добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.07.2018 року за ч. 2 ст. 15 і ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у вигляді 10 місяців 16 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: