Справа № 461/2883/20
Провадження № 1-кс/461/2136/20
УХВАЛА

28.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малоголосківська 8д» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0002262 від 17.05.2018 року, -

в с т а н о в и в :

голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малоголосківська 8д» ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просять скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0002262 від 17.05.2018 року. Вважає таку незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що слідчий не звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а у постанові про закриття кримінального провадження вказав, що вичерпав всі можливі заходи по встановленню об`єктивної істини у справі, а тому просить скасувати оскаржену постанову про закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у скарзі. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002262 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За результатами досудового розслідування слідчим СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 28 січня 2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002262 від 17.05.2018 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Із матеріалів кримінального провадження (оглянутих в судовому засіданні) встановлено, що 16.05.2018 року до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява голови правління ОСББ «Малоголосківська 8д» про те, що невстановлене особа з метою видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул. Малоголосківській у м. Львові подала до виконавчого комітету Львівської міської ради, що на пл. Ринок, 1 у м. Львові, можливо підроблені документи.
Відомості про кримінальне правопорушення, яке 17.05.2019 надійшло в Галицький відділ поліції ГУ НП у Львівській області, було внесено слідчим вказаного підрозділу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та цього ж дня розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме допитано свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та скеровано доручення в порядку ст.40 КПК України. Відповідно до рапорту о/у КП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, встановити особу злочинця. Окрім цього до Галицького районного суду м. Львова було скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та було отримано ухвалу про проведення тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчим в постанові про закриття кримінального провадження №0002262 від 28 січня 2020 року, зазначено, що перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 17.05.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 17.05.2019.
Разом з тим, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Відповідно до вимог ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Із оскаржуваної постанови вбачається, що в ході проведеного досудового слідства було здійснено ряд слідчих дій з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, однак у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002262 від 17.05.2018 року на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів суб`єктів провадження органами досудового розслідування і прокурором при застосування ними заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підстав для скасування постанови слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002262 від 17.05.2018 року в судовому засіданні не встановлено, перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні сплили 17.05.2019 року, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволені скарги голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малоголосківська 8д» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002262 від 17.05.2018 року відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 29.04.2020 року о 15:10 год.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .