Справа № 686/63/20
Провадження № 1-кп/686/769/20
УХВАЛА

13 січня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження 0001273 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання представник потерпілого не з`явився, підтвердження про його належне повідомлення про час та місце проведення підготовчого судового засіданні відсутнє. За таких обставин підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого мотивуючи тим, що до 14.01.2020 року (строк дії ухвали слідчого судді від 12.12.2019 року) закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; є громадянином іноземної держави; сім`ї, утриманців, постійного місця проживання та роботи, стабільних джерел доходу в Україні не має. Судовий розгляд кримінального провадження не розпочався і закінчити його до 14.01.2020 року (строк дії ухвали слідчого судді від 12.12.2019 року, якою відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою) неможливо.

За таких обстави по справі суд приходить до переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, які існували і на момент обрання запобіжного заходу.

Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку його поведінку.

Керуючись ст.ст. 314, 177, 183, 194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання відкласти.

Призначити нове підготовче судове засідання, яке провести 30.01.2020 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 ).

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити по 10 березня 2020 року включно.

В судове засідання викликати учасників судового провадження (представника потерпілого), повідомити прокурора, захисника та перекладача.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою, доставити в судове засідання під конвоєм.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту оголошення ухвали, а особою, яка утримується під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя