н/п 1-в/174/26/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Оланешти Суворівського району, Молдова, освіта базова вища, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09 жовтня 2018 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Верхньодніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 вказуючи, що він засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 року за ст. ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 13.11.2018 р. ОСОБА_5 було поставлено на облік в Верхньодніпровський МРВ пробації, він особисто 19.11.2018 р. був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в орган пробації 1-го та 3-го понеділка кожного місяця згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.11.2018 р., також засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання, невиконання обов`язків встановлених вироком суду.

02.07.2019 року до Вільногірського міського суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 за допущені численні порушення порядку та умов відбування покарання та невиконання обов`язків, встановлених вироком Вільногірського міського суду від 09.10.2018 р., ухвалою Вільногірського міського суду від 16.07.2019 року в задоволені подання про скасування звільнення з випробуванням відносно ОСОБА_5 було відмовлено.

04.11.2019 та 18.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 знову допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме не з`явився на реєстрацію без поважної причини, після чого щодо засудженого ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а також відібрано пояснення про причини неявки на реєстрацію 04.11.2019 та 18.11.2019 року. З пояснень засудженого, він не прибув на реєстрацію тому, що перебував у лікарні, однак будь-якої довідки не надав.

Невиконання засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 скасувати та направити останнього для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні представник Верхньодніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Додатково пояснила, що після направлення до суду даного подання, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію також 02.12.2019 року без поважних причин, вважає, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти клопотання заперечує, пояснив, що 04.11.2019 р. не з`явився не реєстрацію в зв`язку з перебуванням на лікуванні у психіатричній лікарні у м. Кам`янське, куди звернувся у зв`язку з раптовим погіршенням стану здоров`я. При виписці з лікарні підтверджуючий документ не взяв. 18.11.2019 р. не прибув на реєстрацію, оскільки забув, однак прийшов наступного дня. Мети ухилення від виконання покладених на нього обов`язків він не має, допущені ним порушення пов`язані з його психологічними труднощами у самоорганізації. Просить не направляти його у місця позбавлення волі.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13.11.2018 р. ОСОБА_5 було поставлено на облік в Верхньодніпровський МРВ пробації, 19.11.2018 р. він особисто ознайомлений з умовами та порядком відбування призначеного судом покарання (а.с.6 облік. справи, а.с.13 особ. справи), зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в орган пробації 1-го та 3-го понеділка кожного місяця (а.с.7 облік. справи, а.с.15 особ. справи);

Згідно з листком реєстрації (а.с.9 облік. справи та а.с.16 особ. справи), ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію , зокрема, 04.11.2019 р. та 18.11.2019 р., в зв`язку з чим 19.11.2019 року був попереджений про можливість направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків (а.с.10 облік. справи та а.с. 35, 38,59, 73 особ. справи) та 25.11. 2019 р. до суду було направлено дане подання.

Згідно з копією довідки КЗ «Кам`янська міська лікарня №1» ДОР, ОСОБА_5 в період з 27.07.2019 року по 19.08.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні №5 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок сумісного вживання психоактивної речовин («первинтин», амфетамін), вживання із згубними наслідками. (а.с. 65,67 особ. справи)

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків є невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, покладних на нього судом.

Згідно з ч.5 ст.166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути по виклику і які документально підтверджені.

Згідно п.п.2, 3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом МЮ України 29.01.2019 р. № 272/5 , зареєстрованого в МЮ України 31.01.2019 р. за № 120/33091 , у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Виходячи з аналізу вказаних норм, у разі порушення засудженим умов та порядку відбування покарання, яким зокрема є і неявка на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин, останній має право звернутися до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням лише після того, як засуджений після письмового попередження про можливість такого скасування , продовжує не виконувати покладені на нього обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення.

Разом з тим, письмове попередження ОСОБА_5 винесено уповноваженим представником органу пробації 19.11.2019 р., а вже 25.11.2019 р. до суду направлено дане подання, хоча будь-яких даних щодо порушення засудженим умов та порядку відбування покарання після 19.11.2019 р. матеріали справи не містять, а доводи представника органу пробації в судовому засіданні щодо неявки засудженого для реєстрації також 02.12.2019 р. суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до вимог ст.. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, тобто даний судовий розгляд проводиться у межах поданого органом пробації подання, а зазначені представником обставини виходять за ці межі.
Крім того, засуджений стверджує, що його неявка на реєстрацію 04.11.2019 р. була пов`язана з поважними причинами, а саме перебуванні на лікуванні у психіатричній лікарні, однак будь-яка перевірка цих обставин органом пробації не проводилася.

Разом з тим, хоча засудженим і порушені умови відбування покарання з випробуванням у виді неявки на реєстрацію без поважних причин, однак ці порушення, на думку суду, не носять злісний характер та не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, оскільки засуджений з`являвся на реєстрацію самостійно у послідуючому, невдовзі після дня реєстрації, тому допущені ОСОБА_5 порушення строків явок на реєстрацію, на думку суду, пов`язані з відсутністю у останнього належної самодисципліни, що за умови проведення працівниками органу пробації соціально-виховної роботи відносно засудженого, може бути скореговане в майбутньому.

Крім того, органом пробації не здійснено перевірку факту перебування у лікарні 04.11.2019 р., про що зазначає засуджений в судовому засіданні.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що можливості виправлення засудженого без позбавлення волі органом пробації не вичерпані, подання подано до суду передчасно, тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.3 ст.166 КВК України, Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та проголошено 13.12.2019 р.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1