overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 733/1052/17 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/37/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2020 року до Чернігівського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та процесуальних керівників-прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо не розгляду (не вирішення) клопотання потерпілої від 16 січня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000054 та зобов`язання вчинити певні дії, разом з поданням голови Ічнянського районного суду Чернігівської області про направлення скарги до іншого суду для розгляду по суті.

Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Ічнянському районному суді Чернігівської області не представляється можливим.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне скаргу направити для розгляду по суті до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,34, 406 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та процесуальних керівників-прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо не розгляду (не вирішення) клопотання потерпілої від 16 січня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000054 та зобов`язання вчинити певні дії, направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 547/848/19
Провадження № 1-кп/553/92/2020
У Х В А Л А
Іменем України

27.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження №0000008 від 15 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі КК України).

24 січня 2020 року через канцелярію суду захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання 28 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області у зв`язку з територіальною віддаленістю, яке передано головуючому судді 27 січня 2020 року.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи обставини, на які посилається захисник в обґрунтування поданого клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити з метою забезпечення оперативності судового провадження та права обвинуваченого на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області (за адресою: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17).

Зобов`язати уповноваженого представника Лубенського міськрайонного суду Полтавської області забезпечити:

- участь захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні 28 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- перевірку документів захисника;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для виконання та захиснику ОСОБА_4 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 535/38/20
Провадження № 1-кп/535/30/20
УХВАЛА
27 січня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 14.01.2020 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпілий вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Клопотань про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні о 14.год 00 хв.. 04.02.2020 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва, Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 235.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Оржиця кримінальне провадження № 0000251 від 02.11.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід до суду.

Згідно повідомлення Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області №282/115/118/02-2020 від 24.01.2020 року працівниками поліції 24.01.2020 року здійснено виїзд в с. Квітневе, Драбівського району, Черкаської області. Проте, за місцем проживання ОСОБА_5 був відсутній. При телефонних дзвінках на мобільний ОСОБА_5 номер перебуває поза зоною досяжності мобільної мережі. У зв`язку із викладеним ухвалу суду від 13.01.2020 року щодо приводу не виконано.

Прокурор вважає за необхідне судове засідання відкласти та повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід до суду.

Потерпіла при вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої суд вважає, що проведення судового засідання слід відкласти.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки за відсутності обвинуваченого проведення судового засідання не можливе, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України відкласти на 9 год. 30 хв. 28 січня 2020 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на вищевказаний день та час.

Привід здійснити через Оржицьке ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.01.2020 Справа № 554/488/20
Провадження №1-кс/554/1394/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому прохав: забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Учасники процесу до суду не з`явилися.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 знаходиться у м. Харків вважаю за можливе, задля участі у розгляді скарги ОСОБА_3 , призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 336 КПК України , -

у х в а л и в:
Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.00 годин 28 січня 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засідання ОСОБА_3 , слідчого першого слідчого відділу територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 .

Судове засідання за участю скаржника ОСОБА_3 , провести дистанційно в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Дзержинського районного суду м. Харкова вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із скаржником ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити голові Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання, ОСОБА_3 до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/10/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2020 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000257 від 11 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області, мешканця: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року з Полтавського апеляційного суду на піставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000257 від 11 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та виходячи зі складу учасників даного кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000257 від 11 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 на 10-30 год. 14 лютого 2020 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 08.02.2013, за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою суду від 03.07.2018 провадження у справі зупинене до розшуку ОСОБА_2 ..

З Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, відповідно до якого місце перебування ОСОБА_2 було встановлено.

За таких обставин провадження необхідно відновити та продовжити судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000285 від 08.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, відновити після його зупинення.
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України на 14 годину 00 хвилин 17 лютого 2020 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

Про час, дату та місце підготовчого судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1108/20
н/п 1-кс/953/840/20
(резолютивна частина)
"27" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі адвоката - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13 січня 2020 року, -
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 січня 2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13 січня 2020 року - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 13 січня 2020 року, зареєстрованої до ЖЄО за №1142 від 13.01.2020, розпочати досудове розслідування та видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/277/20
Номер провадження 1-кс/629/76/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови Мережі антикорупційних центрів ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.
В обґрунтування скарги зазначив, що 15 січня 2020 року він направив на адресу Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області заяву про вчинення з боку ТОВ «Лозовабудмеханізація», кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 364, 367 КК України. Дану заяву Лозівський ВП ГУНП в Харківській області отримав 16.01.2020 року, але до теперішнього часу його не надано жодної відповіді на заяву, дій спрямованих на внесення наданих відомостей в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. В зв`язку з чим просить визнати бездіяльність посадових осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення злочину, неправомірною. Також просить зобов`язати Лозівський ВП ГУНП в Харківській області вчинити дії по внесенню до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою Голови Мережі антикорупційних центрів ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, призначивши її розгляд на 12 год. 50 хв. 28 січня 2020 року.
Витребувати з Лозівського ВП ГУГП в Харківській області матеріали за результатами розгляду заяви.

У судове засідання викликати скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1099/20
Провадження № 1-кс/643/605/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру від 20.11.2019,

В С Т А Н О В И В:

До суду 27.01.2020 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі захисника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру від 20.11.2019.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 12 год. 00 хв. 30.01.2020 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1