печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді застави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб із покладенням додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

Клопотання вмотивовано тим, що підставами для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою є наступні обставини: зміни обставин у кримінальному провадженні після арешту; недоведеністю прокурором того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення по суті клопотання учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000123 від 22.01.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 27 ч. 3, 307 ч. 3, 209 ч. 3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2019 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.05.2019, без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року відносно ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 15.07.2019 року включно та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Так, стороною захисту в судовому засіданні не доведено, що існують нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при вирішенні питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді застави, слід відмовити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 182, 201, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді застави, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1