Єдиний унікальний номер судової справи 192/2063/19
Номер провадження 1-кп/201/632/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18- а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в режимі відеоконференції з Державною установою «Солонянська виправна колонія № 21» кримінальне провадження, відомості про яке внесені 03 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Донецької області, громадянина України, який має повну середню освіту, розлученого, від шлюбу має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який утримується в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» за адресою: вул. Військове містечко, буд. 37, с. Аполлонівка Солонянського району Дніпропетровської області, раніше судимого:

-01 серпня 2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

-16 травня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання 3 років 4 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року приблизно о 08 годині ОСОБА_4 , прибираючи територію подвір`я ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», яка розташована в м. Дніпро по вул. Надії Алексєєнко, 80, знайшов згорток, в середині якого був наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний) масою 12,5401 г та гумовий виріб презерватив. Далі, ОСОБА_4 , керуючись умислом на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, залишив знайдений ним згорток собі і зберігав в камері тимчасового тримання ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де він перебував до відправлення в колонію.

Далі, 03 жовтня 2019 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючись умислом на незаконне зберігання і перевезення наркотичного засобу без мети збуту, поклав вищевказаний наркотичний засіб, що містився у згортку, у гумовий виріб - презерватив і помістив собі у задній прохід (пряму кишку), і став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту та, прямуючи до ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», яка розташована по вул. Військове містечко, 37, с. Аполлонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, незаконно перевіз на спецавтомобілі з собою згорток з даним наркотичним засобом без мети збуту.

Після чого, в цей же день, по прибуттю до ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», під час проведення обшуку засуджених, які прибули до установи, на запитання про наявність заборонених в обігу предметів та засобів, ОСОБА_4 повідомив, що в нього є поліетиленовий згорток з наркотичним засобом. Після чого, працівники ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» викликали працівників поліції, яким під час огляду, проведеного у присутності понятих з 16 години 00 хвилин до 16 години 35 хвилин ОСОБА_4 видав згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний) масою 12, 5401 г, який він зберігав в задньому проході (прямій кишці) для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду показав, що 02 жовтня 2019 року приблизно о 08 годині прибираючи територію подвір`я ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» у м. Дніпрі, точної адреси не пам`ятає, під сміттєвим баком знайшов згорток, в середині якого був наркотичний засіб макова солома, 2 таблетки прегабаліну, дрібна кількість канабісу та презерватив, який вирішив залишити собі для власного вживання без мети збуту і зберігав у камері тимчасового тримання до наступного ранку. 03 жовтня 2019 року близько 07 години, він мав бути відправленим на спецавтомобілі до Солонянської колонії для відбуття покарання за вироком суду. Тоді, він поклав знайдений ним згорток із маковою соломою, канабісом та прегабаліном у презерватив і помістив собі у задній прохід (пряму кишку), після чого, на спецавтомобілі перевіз до місця відбування покарання до Солонянськогої колонії. По прибуттю в колонію в той же день, під час проведення обшуку засуджених, на запитання про наявність заборонених в обігу предметів та засобів, він повідомив, що в нього є поліетиленовий згорток з наркотичним засобом. Після чого, працівники Солонянської колонії викликали працівників поліції, яким у той же день під час огляду у присутності понятих він видав згорток із маковою соломою, прегабаліном та канабісом. При цьому, не оспорював ні обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що інкримінується, ні кількість вилученого наркотичного засобу, ні вину. В скоєному щиро розкаявся та просив призначити мінімальне покарання.

Крім зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , вина останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами.

Із витягу з кримінального провадження № 0000618, вбачається, що 03 жовтня 2019 року до Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового ДУ «Солонянської виправної колонії № 21» про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого доставлено для відбування покарання у ДУ «Солонянська виправна колонія № 21», незаконно зберігає наркотичні засоби.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2019 року, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

31 жовтня 2019 року старшим слідчим відділу Солонянського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

З рапорту старшого інспектора чергового Солонянського ВП ОСОБА_7 від 03 жовтня 2019 року встановлено, що 03 жовтня 2019 року до чергової частини Солонянського ВП надійшло повідомлення від чергового СВК-21 про те, в кімнаті приймання розподілу на території СВК-21 у засудженого ОСОБА_4 , 1985 року народження, виявлено згорток з наркотичним засобом.

З протоколу огляду місця події від 03 жовтня 2019 року, проведеного слідчим Солонянського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за участю ОСОБА_4 , встановлено, що об`єктом огляду є приміщення кімнати молодшого інспектора ДІЗО ПКТ Солонянської виправної колонії № 21, в якій знаходиться засуджений ОСОБА_4 , що прибув з УВП № 4 м. Дніпра для відбування покарання, який дістав з прямої кишки поліетиленовий згорток, в середині якого знаходилися 2 баночки з речовиною чорного кольору, пакет з зеленою подробленою речовиною і дві таблетки. При цьому, ОСОБА_4 пояснив що видані ним наркотичні засоби він зберігав для подальшого вживання.

Поставною слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у межах даного кримінального провадження призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, відповідно до висновків якої надані на експертизу 17.10.2019 рідини масою 9,1302 г, 15,2731 г, які видав ОСОБА_4 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса опію екстракційного в перерахунку на суху речовину становить відповідно 2,3372г, 10,2029 г. Надана на експертизу 17.10.2019 речовина масою 1,011 г, яку видав ОСОБА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,910 г. В двох капсулах наданих на експертизу 17.10.2019, які містять по 0,4215 г речовини виявлено прегабалін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

З урахуванням наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до впевненого висновку що діяння, яке вчинено ОСОБА_4 дійсно мало місце, в його діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і обвинувачений винний у його вчиненні, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, а тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 має повну середню освіту, розлучений, від шлюбу має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не знаходиться у нього на утриманні.

Як встановлено з довідки начальника відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» відомості про перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах відсутні.

Відповідно до довідки по особовій справі обвинувачений ОСОБА_4 за місцем відбування покарання характеризується з посередньої сторони.

Поряд із цим, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знов вчинив умисний злочин в період відбування покарання за попереднім вироком суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції частини 1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Разом із цим, під час судового розгляду даного кримінального провадження, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді трьох років чотрирьох місяців позбавлення волі.

Отже, судом встановлено, що після постановлення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2019 року і до повного відбуття покарання за цим вироком, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження встановлено, що після постановлення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2019 року, але до повного відбуття покарання за цим вироком, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тому суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком до призначеного покарання за даним вироком.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- екстракційний опій масою 2,3372 г та 10, 2029 г, канабіс масою 0, 910 г та в 2 капсулах прегабалін по 0, 4215 г в кожній, які упаковані до спец пакету № 2665416 і відповідно до квитанції № 000192 зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370- 74, 394 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту ОСОБА_4 частину покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2019 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

В строк остаточного покарання, призначеного ОСОБА_4 за сукупністю вироків, зарахувати частково відбуте останнім покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2019 року, у зв`язку із чим, строк відбування покарання слід рахувати з дати початку строку відбування покарання за попереднім вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- екстракційний опій масою 2,3372 г та 10, 2029 г, канабіс масою 0, 910 г та в 2 капсулах прегабалін по 0, 4215 г в кожній, які упаковані до спец пакету № 2665416 і відповідно до квитанції № 000192 зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий - суддя ОСОБА_1