Справа № 939/51/20
ВИРОК

Іменем України

27 лютого 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 09 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мінгечаур Азербайджану, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України судимостей не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Центральній в смт Бородянка Київської області, побачив блістер з таблетками «МЕТАДОН- 3Н» в кількості 2 (дві) штуки та знаючи, що дані таблетки є нарковмісними, вирішив їх незаконно придбати та зберігати для власного вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 09 грудня 2019 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Центральній в смт Бородянка Київської області, діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдені ним 2 (дві) таблетки є нарковмісними, підібрав їх та помістив до правої кишені штанів, в яких перебував, таким чином вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу та зберігав при собі в кишені до 14 години 40 хвилин 09 грудня 2019 року, коли таблетки в кількості 2 (дві) штуки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,045 г метадону (фенадону) у 2 таблетках вилучено в ОСОБА_4 поблизу багатоквартирного житлового будинку № 334-А по вул. Центральній в смт Бородянка Київської області працівниками поліції.
Метадон (фенадон) згідно «Таблиці №1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, зі зміни, внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002, №518 (518-2008-п) від 04.06.2008, №1298 від 02.12.2009, №373 від 31.05.2010, №4 від 05.01.2011, №796 від 27.07.2011, №1050 від 05.10.2011, №248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, №800 від 22.08.2012, №1129 від 05.12.2012, №15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.2012, №712 від 26.12.2014, №747 від 26.10.2016, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», метадон (фенадон) масою від 0,02 г до 1,6 складає невеликі розміри, тобто становить розмір наркотичного засобу, за придбання, зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч.1 ст.309 КК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що09 грудня 2019 року, близько 14 години, він перебуваючи по вул. Центральній в смт Бородянка Київської області, знайшов дві таблетки метадону і зберігав при собі в кишені штанів, до 14 години 40 хвилин, цього ж дня, коли таблетки працівниками поліції було вилучено поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 .
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, а також враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації від 26 лютого 2020 року, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1 256 грн. 08 коп.
Речові докази: наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,045 г метадону (фенадону) у 2 таблетках, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок.
Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,045 г метадону (фенадону) у 2 таблетках, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5