Справа №:755/5594/18
Провадження №: 1-кс/755/1602/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002584 від 13 березня 2018 року,

в с т а н о в и л а :
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002584 від 13 березня 2018 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 16 березня 2020 року він звернувся до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування від 13 березня 2020 року, яке зареєстроване канцелярією Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 16 березня 2020 року № С-1359.

Проте на даний момент зазначене клопотання не розглянуте.

У зв`язку із зазначеним просить визнати бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та зобов`язати слідчого надати представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0002584. Крім того, просить зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надати письмову відповідь представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 на п. 2-5 клопотання ОСОБА_4 від 06 червня 2019 року.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в частині не розгляду слідчим його клопотання від 16 березня 2020 року та просив їх задовольнити.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, заслухавши особу, яка подала скаргу, слідча суддя встановила таке.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на приписи ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч. 1, так і ч. 2 ст. 220 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як вбачається з матеріалів долучених до скарги 16 березня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування від 13 березня 2020 року. Дане клопотання зареєстроване канцелярією Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 16 березня 2020 року № С-1359.

Однак жодних підтверджень про розгляд даного клопотання на даний момент не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно із ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Враховуючи вище зазначені вимоги слідча суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , а саме зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням адвоката ОСОБА_3 від 16 березня 2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40, 220, 303-305, 309 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002584 від 13 березня 2018 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП в місті Києві, який здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002584, вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 13 березня 2020 року зареєстровану канцелярією Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від16 березня 2020 року №С-1359, в строки визначені ст. 220 КПК України з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1