Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2035/18
Провадження №: 1-кс/332/1591/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 за ч.2 статті 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому зазначене наступне.

30.06.2018р. о 16:05 годині, до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізької області, від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що 30.06.2018р. близько 15:35 години, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою в цеху уловлювання, на ділянці кінцевого охолодження газу ПрАТ «Запоріжкокс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4, стався нещасний випадок з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі договору підряду № 196/18-1 між ним та ТОВ "Стальконструкції-103", виконував роботи з демонтажу крану СКГ 63/100.

30.06.2018р. вказане повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 10899.

30.06.18р. за вказаним фактом СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження № 0001543 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що нещасний випадок зі смертельним наслідком з ОСОБА_4 стався під час проведення робіт з демонтажу стріли крану гусеничного СКГ-63/100 (заводський № 355) в цеху уловлювання поблизу кінцевого газового холодильника № З (КГХ-3) системи охолодження кокосового газу ПрАТ «Запоріжкокс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4. Внаслідок нещасного випадку, ОСОБА_4 отримав множинні переломи кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів (лист КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 02.07.2018 року № 2375).

30.06.2018року, о 16:15 годині, прибула машина швидкої допомоги. Лікарі реанімаційної бригади швидкої медичнної допомоги на місці констатували смерть ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, у якості свідка допитано ОСОБА_5 , який показав, що він працює на посаді слюсара-монтажника ТОВ «Стальконструкції-103». 30.06.2018, о 09:00 годині він знаходився на робочому місці, а саме на території ГІрАТ «Запоріжкокс» цеху улавлювання ділянки кінцевого охолодження газу, де виконував демонтаж крану СКГ- 63/100. Приблизно о 15:35 год., він знаходився біля трикутника крану СКГ- 63/100, а ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , знаходились всередині трикутника. В цей час ОСОБА_4 дав команду крановому машиністу ОСОБА_8 , щоб той підійняв трикутник, та за допомогою крана, допоміг пересунути його на інше місце. Після чого останній, почав переміщувати трикутник краном, але трикутник перекрутило, та він почав падати, при цьому ОСОБА_4 хотів відбігти в сторону, але одне перо трикутника впало на нього. Про те, що трапилось було повідомлено керівникам та викликана швидка допомога.

У якості свідків було допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , які надали покази, аналогічні тим, які надав свідок ОСОБА_5 .

У якості свідка допитано ОСОБА_8 , який показав, що він працює крановим машиністом в ТОВ «Стальконструкція-103». 30.06.2018, він знаходився на території ПрАТ «Запоріжкокс» в цеху управління дільниці кінцевого охолодження газу, де виконував роботу по демонтажу СКГ - 63/100. Приблизно о 15:35 ОСОБА_4 дав йому команду на переміщення стріли крану на інше місце. В той час ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стояв посередині даного трикутника. Коли почали переміщувати трикутник, він похитнувся та почав падати, при цьому ОСОБА_4 хотів відбігти в бік, азе одне перо трикутника впало на нього. Про те, що трапилось було повідомлено керівникам та викликана швидка допомога.

У якості свідка допитано ОСОБА_10 , який показав, що з 26.06.2018 року по 11.07.2018 року, він займає посаду в.о. директора ТОВ «Стальконструкція- 103». З 01.06.2017 ТОВ «СК-103» є субпідрядником ТОВ «М-РОС», які згідно договору проводять роботи на території ПрАТ «Запоріжкокс». Йому було відомо, що 30.06.2018 з 09:00 працівники ТОВ «Стальконструкція-103» виконували на території ПрАТ «Запоріжкокс» демонтаж крану, який належить вказаному товариству. Приблизно о 16:00, йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_9 , який пояснив, що при виконанні вищезазначеної роботи, трикутник стріли крану впав на ОСОБА_4 , в результаті чого останній помер. Також ОСОБА_11 пояснив, що ОСОБА_4 18.06.2018 був звільнений з ТОВ «СК-103» за власним бажанням. 19.06.2018 ОСОБА_4 уклав договір підряду з ТОВ «СК-103» на виконання робіт, а саме керівництво ділянки механізму з 19.06.2018 по 30.09.2018.

Крім того, до кримінального провадження долучено акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, з доданими до нього матеріалами, який стався 30 червня 2018 року на ПрАТ «Запоріжкокс», затверджений начальником Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_12 . З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення 03.09.2019р. матеріали кримінального провадження разом з ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03.09.2019, якою призначено судову інженерно-технічну експертизу скеровані для виконання судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На теперішній час експертиза не завершена, однак, строк досудового слідства спливає «30» грудня 2019 року.

Разом з цим, відповідно до листа Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.09.2019 №3014/4080-10-19 у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів, експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу для її виконання.

На адресу Заводського відділення поліції надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_13 про надання додаткових документів, а також допиту свідками працівників підприємства ТОВ «Стальконструкція-103» та ПрАТ «Запоріжкокс», яке було виконано в повному обсязі, а відповідні матеріали скеровані на адресу експерта.

Для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати висновок судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності. Крім того, на теперішній час жодній особі не повідомлено про підозру. Санкція ч. 2 ст. 272 КК України передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Положеннями ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості - дванадцять місяців. Частиною другою цієї етапі передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Приймаючи до уваги що строк досудового розслідування закінчується 30.12.2019, а для завершення проведення досудового розслідування, встановлення обставин справи необхідно отримати висновок судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності та провести з урахуванням висновку експерта необхідні слідчі та процесуальні дії, тому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість з підстав, викладених в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 30.06.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України на шість місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1