Провадження № 1-кп/742/212/20
Єдиний унікальний № 742/1378/20
ВИРОК
Іменем України
17 червня 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000531 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
в середині березня 2020 року у нічний час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом пошкодження паркану який встановлений на межі його господарства та господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , проник туди та в подальшому, користуючись відсутністю уваги власниці та сторонніх осіб, таємно викрав металеву фабричну бочку об`ємом 220 л., вартістю відповідно до висновку експерта №1498 від 19.05.2020 року - 200 грн.,а також один лист металу розмірами 1x0,5м. та товщиною 2мм., вартістю відповідно до висновку експерта №1498 від 19.05.2020 року - 102 грн. 05 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 302 грн. 05 коп.
Крім того, в середині березня 2020 року у нічний час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом пошкодження паркану який встановлений на межі його господарства та господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , проник туди та в подальшому, користуючись відсутністю уваги власниці та сторонніх осіб, таємно, повторно викрав один алюмінієвий харчовий бідон об`ємом 20 л., вартістю відповідно до висновку експерта №1498 від 19.05.2020 року - 450 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині березня 2020 року у нічний час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом пошкодження паркану який встановлений на межі його господарства та господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , проник туди та в подальшому, користуючись відсутністю уваги власниці та сторонніх осіб, таємно, повторно викрав один алюмінієвий харчовий бідон об`ємом 20 л., вартістю відповідно до висновку експерта №1498 від 19.05.2020 року - 450 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.
Окрім цього, в середині березня 2020 року у нічний час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , маючи новий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом пошкодження паркану який встановлений на межі його господарства та господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , проник туди та в подальшому, користуючись відсутністю уваги власниці та сторонніх осіб, таємно, повторно викрав два будівельних кутника розмірами сторін по 45 мм., довжиною по 1,5м. та шириною сталі 4мм. кожен, вартістю відповідно до висновку експерта №1498 від 19.05.2020 року - 106 грн. 47 коп., один металевий швелер марки «П» розмірами 100x50x3 мм. із сталі довжиною 50 см. вартістю відповідно до висновку експерта №1498 від 19.05.2020 року - 55 грн. 90 коп. та бухту металевої проволоки діаметром 6 мм., загальною довжиною 20 м. вартістю відповідно до висновку експерта №1498 від19.05.2020 року 57 грн. 72 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 220 грн. 09 коп.
Також, в кінці березня 2020 року у нічний час доби, точного не встановлено, ОСОБА_3 , маючи новий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом пошкодження паркану який встановлений на межі його господарства та господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , проник туди та в подальшому, користуючись відсутністю уваги власниці та сторонніх осіб, таємно, повторно викрав два листи металу розмірами 1x0,5м. та товщиною 2мм., вартістю відповідно до висновку експерта №1498 від 19.05.2020 року - 204 грн. 10 коп. та одну металеву водогазопровідну трубу діаметром 1 дюйм, довжиною 1,5 м. та товщиною стінки 2,8 мм., вартістю відповідно до висновку експерта №1498 від 19.05.2020 року - 29 грн. 84 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 233 грн. 94 коп.
Крім того, в кінці березня 2020 року у нічний час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , маючи новий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом пошкодження паркану який встановлений на межі його господарства та господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , проник туди та в подальшому, користуючись відсутністю уваги власниці та сторонніх осіб, таємно, повторно викрав одну металеву водогазопровідну трубу діаметром 1 дюйм, довжиною 1,5 м. та товщиною стінки 2,8 мм., вартістю відповідно до висновку експерта №1498 від 19.05.2020 року - 29 грн., 84 коп. та набір металевих гайкових ріжкових ключів у пластикові підставці фірми «Intertool» розмірами від 6 до 22 мм., вартістю відповідно до висновку експерта №1498 від 19.05.2020 року - 196 грн., 67 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 226 грн. 51 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці березня 2020 року у нічний час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , маючи новий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом пошкодження паркану який встановлений на межі його господарства та господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , проник туди та в подальшому, користуючись відсутністю уваги власниці та сторонніх осіб, таємно, повторно викрав п`ять металевих муфт з внутрішньою різьбою розмірами по 1-му дюйму, вартістю відповідно до висновку експерта №1498 від 19.05.2020 року - 62 грн. 40 коп., п`ять металевих муфт з внутрішньою різьбою розмірами по 1-му дюйму, вартістю відповідно до висновку експерта №1498 від 19.05.2020 року - 76 грн. 85 коп., а також водостічний жолоб з оцинкованого металу довжиною 2,5 м. діаметром 100 мм. та товщиною металу 0,5 мм., вартістю відповідно до висновку експерта №1498 від 19.05.2020 року - 87 грн. 50 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 226 грн. 75 коп.
Крім цього, на початку квітня 2020 року у нічний час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , маючи черговий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом пошкодження паркану який встановлений на межі його господарства та господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , проник туди та в подальшому, користуючись відсутністю уваги власниці та сторонніх осіб, таємно, повторно викрав одну алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 15л. вартістю відповідно до висновку експерта №1498 від 19.05.2020 року - 383 грн. 33 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.
Окрім того, на початку квітня 2020 року у нічний час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , маючи черговий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом пошкодження паркану який встановлений на межі його господарства та господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . проник туди та в подальшому, користуючись відсутністю уваги власниці та сторонніх осіб, таємно, повторно викрав одну алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 15л., вартістю відповідно до висновку експерта №1498 від 19.05.2020 року - 383 грн. 33 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та детально розповів про обставини їх скоєння.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує визнання вини , щире каяття у вчинених ним злочинах та активне сприяння у розкритті злочинів , добровільне відшкодування заподіяної шкоди і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєних злочинів, які відноситься до категорії тяжких , кількість епізодів, особу винного, який раніше не судимий, посередню характеристику з місця проживання , має постійне місце проживання, перебуває на обліку «Прилуцького наркологічного диспансеру» з діагнозом: поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю , на обліку в лікаря психіатра не знаходиться, а також позицію потерпілої , яка претензій до обвинуваченого не має .

За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, його критичне ставлення до вчиненого, беручи до уваги, наявність декількох обставин , що пом`якшують покарання останньому по кожному інкримінованому епізоду, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням статті 69 КК України, шляхом переходу до більш м`якого основного виду покарання не зазначеного у ч.3 ст.185 КК України, у вигляді арешту .

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Оскільки для доведення винуватості обвинуваченого було залучено експертів то витрати в розмірі 370( триста сімдесят) за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту на строк 4 місяці.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання після приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 370( триста сімдесят) гривень 00 копійок судових витрат понесених на залучення експертів.

Речові докази: металеву бочку об`ємом 220 л., алюмінієвий бідон об`ємом 20 л., дві металеві труби довжиною по 1,5м., два будівельні уголки довжиною по 1,5м., водостічний жолоб із нержавіючої сталі довжиною 2,5 м, алюмінієву каструлю об`ємом 15 л., швелер довжиною 50 см та сім гайкових ключів , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити у володінні власника .

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1