490/9977/19 18.02.2020
н/п 1-кс/490/1042/2020
Справа № 490/9977/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0004095 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, прживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
12 лютого 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні слідчого відділу Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 за №0004095.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 19.11.2019 року о 19:45 год. на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 19.11.2019 року близько 19:40 год., невстановлена особа перебуваючи біля кафе, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 7, за допомогою ножа, умисно спричинила потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення шиї з лівої сторони.
20.11.2019 року за вищевикладеним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004095 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а в подальшому було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення на ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
В ході проведення досудового розслідуванням встановлено, що 19.11.2019 року близько 19:00 год., більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшли до кафе, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 7, де присіли за столик та почали вживати алкогольні напої. В цей час, до зазначеного кафе прийшов ОСОБА_3 , який зайшовши до приміщення вказаного розважального закладу, підійшов до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з якими ОСОБА_3 розпочав конфлікт, завдавши удару рукою в область потилиці ОСОБА_8 .. За ОСОБА_8 вступився ОСОБА_7 , який почав робити зауваження ОСОБА_3 , після у чого ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків.
Далі, ОСОБА_3 , розуміючи, що довести свій злочинний умисел на умисне вбивство без знаряддя скоєння злочину не представиться можливим, так як розумів, що за ОСОБА_7 може вступитись ОСОБА_8 , ОСОБА_3 вирішив відшукати знаряддя скоєння умисного вбивства ОСОБА_7 , для чого покинув приміщення кафе та віднайшов у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці кухонний ніж, який порахував зручним знаряддям скоєння злочину - умисного вбивства ОСОБА_7 ..
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , віднайшовши кухонний ніж, 19.11.2019 року близько 19:40 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, прийшов до кафе, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 7, де за столиками у приміщенні вказаного закладу сиділи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_3 відкликав останнього з приміщення кафе на вулицю.
Вийшовши із кафе на вулицю, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд із ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їхню суспільну небезпеку, свідомо, допускаючи можливі наслідки, підняв із землі заздалегідь заготовлений ним кухонний ніж, який порахував зручним знаряддям вчинення злочину, таким, що володіє достатніми властивостями для досягнення свого умислу - умисного вбивства ОСОБА_7 та, утримуючи вказаний вище ніж у правій руці, ОСОБА_3 , зблизившись із ОСОБА_7 , направляючи ніж у життєво важливі органи останнього, завдав один удар ножем в область шиї зліва ОСОБА_7 ..
Після цього, ОСОБА_3 вважаючи, що нанесений ним удар в область шиї ОСОБА_7 призведе до тяжких наслідків у вигляді смерті останнього, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме умисного вбивства ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину із знаряддям злочину (ножем) зник.
Після спричинених тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 автомобілем швидкої медичної допомоги був доставлений до Миколаївської міської лікарні №3. Відповідно до виписки із журналу прийомного покою Миколаївської міської лікарні №3, у ОСОБА_7 мають місце тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення шиї зліва з пошкодженням єремної вени.
За вказаний дій, ОСОБА_3 підозрюється у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
20.11.2019 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
21.11.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.01.2020 року включно.

17.01.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою строком до 19.02.2020 року включно.
Під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як ризики, задля запобігання яких щодо ОСОБА_3 було застосовано цей запобіжний захід, 21.11.2019 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було враховано, що він може переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
На наявність ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України вказує те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не має міцних соціальних зв`язків, є неодруженим, офіційно не працює, а отже не має чинників, які б могли утримати його від залишення місця свого фактичного проживання з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, з врахуванням обставин вчинення інкримінованого злочину, є достатньо підстав вважати щодо можливості впливу в незаконний спосіб на свідка та потерпілого у кримінальному провадженні, з метою зміни своїх показів на його користь. До теперішнього часу вказані ризики не зменшилися та інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам
Таким чином, станом на момент розгляду клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою заявлені раніше ризики не зменшилися.

Разом з цим, завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження строку тримання застосування щодо ОСОБА_3 вказаного запобіжного заходу, який спливає 19.02.2020 року, перешкоджає те, що для завершення досудового розслідування необхідно допитати у якості свідків медичних працівників, які виїжджали на місце події 19.11.2019 по обставинам надання медичної допомоги ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновку судово медичної експертизи, призначеної по медичній картці потерпілого ОСОБА_7 ; отримати ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва про тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби ОСОБА_3 , яка знаходиться в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1, вилучити вказану медичну документацію для подальшого проведення судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 ; провести судову амбулаторну психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_3 ; отримати висновок комплексної криміналістичної експертизи (судово дактилоскопічної, молекулярно генетичної, судової експертизи зброї) призначеної по вилученому в ході досудового розслідування ножу, яка перебуває на виконанні в Миколаївському НДЕКЦ МВС України.
Вважаю, що проведення вказаних слідчих дій, долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного вважаю, що прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного вище злочину, наявність у теперішній час наведених вище ризиків та неможливість їх запобіганню шляхом застосування менш суворих ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою і необхідність для його завершення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, здійснення яких потребує часу строком до шести місяців.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурор довів, що вказані вище обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, що, враховуючи продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.02.2020 року, згідно ст. 199 КПК України, є підставою для задоволення вказаного вище клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 продовжити до 18.04.2020 року.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1