Справа № 686/3441/18
УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000021,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000021 від 11.01.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи своє службове становище, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , внесли завідомо неправдиві відомості щодо вартості та обсягів виконаних будівельних робіт в акти виконаних робіт №1 та №2 за грудень 2016 року під час проведення капітального ремонту будинку культури в с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, чим заподіяли матеріального збитку якого становить близько 150 000 гривен.

Відомості за вказаним фактом 21.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 21.03.2018, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування факту здійснення проплат ІНФОРМАЦІЯ_3 (рахунок № НОМЕР_1 ) на рахунок ФОП « ОСОБА_5 » (рахунок № НОМЕР_2 ) грошових коштів за договором підряду №7/10 від 31.10.2016, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме до відповідних платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою фіксації факту здійснення проплат ІНФОРМАЦІЯ_3 (рахунок № НОМЕР_1 ) на рахунок ФОП « ОСОБА_5 » (рахунок № НОМЕР_2 ) грошових коштів за договором підряду №7/10 від 31.10.2016, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме до відповідних платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів вказаних вище документів, оскільки вони являються безпосередніми матеріальними об`єктами-насіями доказової інформації, щодо заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказану документацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою фіксації факту здійснення проплат ІНФОРМАЦІЯ_3 (рахунок № НОМЕР_1 ) на рахунок ФОП « ОСОБА_5 » (рахунок № НОМЕР_2 ) грошових коштів за договором підряду №7/10 31.10.2016, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме до відповідних платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів вказаних вище документів, оскільки вони являються безпосередніми матеріальними об`єктами-насіями доказової інформації, щодо заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю вилучення їх оригіналів, а отримати їх будь-яким іншим шляхом не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, натомість недостатньо вмотивовано вимогу слідчого стосовно вилучення оригіналів вищезазначених документів і тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.п.4., 5. ст. 27, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021 від 11.01.2018 р. дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які перебувають в віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до яких ІНФОРМАЦІЯ_3 (рахунок № НОМЕР_1 ) на рахунок ФОП « ОСОБА_5 » (рахунок № НОМЕР_2 ) перераховані грошові кошти за договором підряду №7/10 від 31.10.2016.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до завірених належним чином копій вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 13 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя