Справа № 724/532/20
Провадження № 1-кс/724/75/20
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на 20 (двадцять) предметів зовні схожих на набої та на 1 (один) предмет зовні схожий на кастет, які були вилучені під час огляду місця події в ОСОБА_5 та які визнані й прилучені до матеріалів досудового розслідування речовими доказами.
Вказує, що 07.04.2020 року в с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області по вулиці Головній, ОСОБА_5 , 2000 р.н,. житель с. Бочківці Хотинського району добровільно видав працівникам поліції предмети схожі на набої в кількості 20 штук.

По даному факту СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області 08.04.2020 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Крім цього, 07.04.2020 року в с. Бочківці Хотинського району по вулиці Головній ОСОБА_5 , 2000 р.н., житель с. Бочківці Хотинського району добровільно видав працівникам поліції предмет схожий на кастет.

По даному факту СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області 08.04.2020 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Так, 08.04.2020 року матеріали кримінального провадження №0000108 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України об`єднано в одне провадження та присвоєно реєстраційний номер № 0000108.

Після того, як ОСОБА_5 добровільно видав один предмет зовні схожий на кастет та 20 предметів зовні схожих на набої до вогнепальної зброї, які в подальшому були вилучені протоколом огляду місця події, опечатані биркою з підписами понятих та направлено на зберігання до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Зазначає, що на даний час, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи 20 предметів зовні схожі на набої та експертизи холодної зброї 1 предмета зовні схожого на кастет з метою встановлення чи відносяться дані предмети до бойових припасів, та предмету схожого на кастет. Тому, вилучення 20 предметів зовні схожих на набої та 1 предмета зовні схожого на кастет, в подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час виникла необхідність у збереженні речових доказів: 20 предметів зовні схожих на набої та 1 предмета зовні схожого на кастет, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з його вилученням у ОСОБА_5 , він буде мати можливість пошкодити, знищити, або іншим чином змінити їхню первинну цілісність, просить слідчого суддю задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Так, слідчим доведено, що накладення арешту на 20 (двадцять) предметів зовні схожих на набої та на предмет зовні схожий на кастет, які були тимчасово вилучені в ОСОБА_5 , має істотне значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000108 від 08.04.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи, що на даний час, виникла необхідність у накладенні арешту на 20 (двадцять) предметів зовні схожих на набої та предмета зовні схожого на кастет, які були тимчасово вилучені в ОСОБА_5 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з його вилученням у ОСОБА_5 , він буде мати можливість пошкодити, знищити, або іншим чином змінити їх первинну цілісність, клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на 20 (двадцять) предметів зовні схожих на набої та на 1 (один) предмет зовні схожий на кастет, які були вилучені під час огляду місця події в ОСОБА_5 , 2000 року народження, жителя с. Бочківці Хотинського району, Чернівецької області та які були визнанні й прилученні до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000108 від 08 квітня 2020 року як речовий доказ.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1