ЄУН справи 678/240/20
Провадження № 1-кс-678-42/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року смт. Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 02.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.

При цьому слідчий посилається на те, що 02.02.2020 в період з 00.30 год. по 08 год. на вул. Огієнка в смт. Летичів, Хмельницької області, невстановлена особа шляхом пошкодження скла автомобіля Мазда 6 викрала з автомобіля грошові кошти в сумі 50 Євро та 300 грн, а також аналогічним шляхом викрала з автомобіля Шкода Октавія викрала мобільний телефон Xiaomi Play ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим завдала шкоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення 02.02.2020 відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 02.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ініціатор клопотання подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню слідчому, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України,сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.10 Листа ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів із суттєвими недоліками, що унеможливлюють дослідження документів, поданих до суду, а саме:

-зміст витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань через погану якість тексту неможливо дослідити;

-в постанові про доручення розслідування кримінального провадження групі слідчих у вступній та резолютивній частині зазначена дата «02 січня 2020 року», хоча згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення до Реєстру були внесені 02 лютого 2020 року, що свідчить про те, що процесуальні дії вчинялися за місяць до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є недопустимим доказом у кримінальному провадженні;

-у рапорті у таблиці навпроти числових значень CID наявні рукописні позначення, що не дають можливість їх ідентифікувати, а також відсутня резолюція начальника органу досудового розслідування.

Крім того, усі копії процесуальних документів, долучених до клопотання, не завірені належним чином.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано без додержання вимог частини 2 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, тому підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ст.ст.159-166, ст. 309, ст.ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 02.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1