ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/440/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/145/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання поданням голови Підволочиського районного суду Н.Б.Сташківа про визначення територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Підволочиського районного суду ОСОБА_6 звернувся до Тернопільського апеляційного суду з поданням про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.369 КК України.

Подання обгрунтоване тим, що під час реєстрації матеріалів провадження автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду провадження, враховуючи, що на даний час у Підволочиському районному суді працює двоє суддів ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді вказаного кримінального провадження як слідчий суддя, та суддя ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною по 25 квітня 2022 року.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

02.06.2020 року до Підволочиського районного суду від Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.369 КК України. Проте, у звязку з неможливістю здійснити його розгляд у суді голова Підволочиського районного суду ОСОБА_6 звернувся до Тернопільського апеляційного суду з поданням про зміну підсудності вказаного кримінального провадження, мотивуючи його тим, що на даний час у Підволочиському районному суді працює двоє суддів, одни з яких - ОСОБА_6 , який брав участь у розглядіі вказаного кримінального провадження як слідчий суддя, та суддя ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною по 25 квітня 2022 року, тому автоматизований розподіл по справі між суддями не відбувся, що підтверджується інформацією про неможливість розподілу від 02.06.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на новий розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи те, що у Підволочиському районнному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали до іншого суду для розгляду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Підволочиського районного суду Н.Б.Сташківа про визначення територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.369 КК України задовольнити.

Подання голови Підволочиського районного суду Н.Б.Сташківа про визначення територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.369 КК України направити в Збаразький районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий

Судді