печерський районний суд міста києва
Справа № 757/886/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 26.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000912 від 19.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 26.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000912.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що Генеральною прокуратурою України від 19.04.2019 року внесено відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення детективом ОСОБА_5 та іншими детективами НАБУ, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 374 КК України і зареєстровано за №0000912 від 19.04.2019 року.

Заявник ОСОБА_3 вказав, що 06.11.2019 року він подав до прокурора клопотання від 05.11.2019 року про залучення його до кримінального провадження у якості потерпілого, приєднання цивільного позову до кримінального провадження та проведення певних процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000912 від 19.04.2019 року.

Постановою прокурора від 11.11.2019 року у кримінальному провадженні №0000912 від 19.04.2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення прокурора.

Ухвалою слідчого судді від 05.12.2019 року у справі №757/61385/19-к постанову прокурора від 11.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання скасовано, у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.. 55 КПК України, та зобов`язано прокурора повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 .

Постановою прокурора від 26.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000912 від 19.04.2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено.

Просить зобов`язати скасувати постанову прокурора від 26.12.2019 року та зобов`язати прокурора відділу прокуратури м. Києва розглянути клопотання від 05.11.2019 року.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000912 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2019 року за заявою ОСОБА_3

ОСОБА_3 подав до прокурора прокуратури м. Києва клопотання від 05.11.2019 року про залучення його до кримінального провадження у якості потерпілого, приєднання цивільного позову до кримінального провадження, надання письмових вказівок слідчому у кримінальному провадженні про проведення окремих слідчих дій та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000912 від 19.04.2019 року.

Постановою прокурора від 11.11.2019 року у кримінальному провадженні №0000912 від 19.04.2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення прокурора.

Ухвалою слідчого судді від 05.12.2019 року у справі №757/61385/19-к постанову прокурора від 11.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання скасовано, у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.. 55 КПК України, та зобов`язано прокурора повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 .

Постановою прокурора від 26.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000912 від 19.04.2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено.

Разом з тим, в обґрунтування постанови від 26.12.2019 року прокурор зазначив, що ОСОБА_3 є заявником, а не потерпілим у даному кримінальному провадженні, тобто є іншим учасником кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно з ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова прокурора від 26.12.2019 року не відповідає вимогам ст. 55 КПК України, оскільки є не вмотивованою .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.

Постанову прокурара відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000912 від 19.04.2019 скасувати.

Зобов`язати прокурора групи кримінальному провадженні №0000912 від 19.04.2019, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.11.2019 року, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1