У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 182/8563/18
Номер провадження 1-кп/184/50/20

27 січня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003742 від 23.09.2016 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003742 від 23.09.2016 року за ч.1 ст.122 КК України.
Обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явилися, надали письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням обвинуваченого на стаціонарному лікуванні в КП «Нікопольська міська лікарня №4 ДОР».
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки обвинувачений тривалий час у судове засідання не з`являється у зв`язку із лікуванням, на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у КП «Нікопольська міська лікарня №4 ДОР» та згідно наданих медичним закладом відомостей обвинуваченому протипоказані фізичні та психо-емоційні навантаження, з огляду на закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у березні 2020р. та наявність прямої заборони нормами КПК України проводити розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, вважає, що наявні підстави передбачені ст..335 КПК України для зупинення провадження до видужання обвинуваченого.
Потерпілий та його представник при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.
Нормами КПК України передбачена обов`язкова участь обвинуваченого у судовому розгляді як додаткова гарантія захисту його прав, оскільки надає йому можливість самому захищати свої права і законні інтереси в суді.
Згідно ст..323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Водночас, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. (ст.335 КПК України).
Як вбачається із матеріалів справи обвинувачений з листопада 2019р. у судові засідання не з`являється, в матеріалах справи наявні довідки медичного закладу щодо перебування ОСОБА_3 на лікуванні.
Так, згідно відомостей, наданих КП «Нікопольської міської лікарні №4» від 16.01.2020р. ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні у даному медичному закладі з діагнозом : ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги ІІІ ФК, постінфарктний кардіосклероз (2013). 02.11.2018р. ДКХАК, ГХ ІІІ ст., ССР 4. Гіпертензивний криз середньої важкості, СН ІІА, ІІІ ФК NYHA. Хворому протипоказані фізичні та психо-емоційні навантаження.
Також 27.01.2020р. надійшла довідка №91, видана КП «Нікопольської міської лікарні №4», відповідно до якої ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні у даному медичному закладі з 15.01.2020р.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час перебуває на лікуванні у КП «Нікопольської міської лікарні №4», що унеможливлює його участь у судовому засіданні, а відтак неможливість проведення судового розгляду по суті, оскільки участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою, враховуючи строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого до його видужання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити до його видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1