Справа №463/9259/19
Провадження №1-кп/463/578/19
В И Р О К
іменем України

11 грудня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002075 від 6 вересня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубівка Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 5 вересня 2019 року, перебуваючи за адресою: м. Львів, пл. Петрушевича, 5, знайшов полімерний пакет чорного кольору із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містила наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 18,99 грам, який в подальшому зберігав при собі без мети збуту та які були видані ним 05.09.2019 року працівниками Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав, суду показав, що дійсно у вересні 2019 року у скверику на пл. Петрушевича у м. Львові знайшов полімерний пакет з речовиною, зеленого кольору. Оскільки він знав, що це може бути наркотичний засіб, він взяв його для власного використання. Пройшовши декілька метрів, до нього підійшли працівники Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, яким він признався, що має при собі наркотики. У скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Провівши допит обвинуваченого, з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченої у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою 18,99 грам.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, які пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, в той же час щиро розкаюється у скоєному та сприяв органам досудового розслідування у швидкому розкритті злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

А тому, з врахуванням складеної щодо обвинуваченої досудової доповіді, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні. Також слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України вартість проведених експертиз (а.с.22). Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень)

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві гривні шість копійок)

Речові докази: спец пакет з написом «Україна МВС Експертна служба» №3817354 із наркотичним засобом канабіс, масою 18,99 грам - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1