Справа № 524/936/20
Провадження №1-кп/524/229/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000092, по обвинуваченню:
неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, студент Коледжу Кременчуцького національного університету ім. М.Остроградського, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акта 07.01.2020 року близько 19-32 години, обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи біля входу до магазину «Маркетопт» по вул. Павлова б.10 в м.Кременчуці, під час раптово виниклої суперечки з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар внутрішньою стороною долоні правої руки в область перенісся та правої брови, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 30 від 09.01.2020 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садна на переніссі та у зовнішнього кінця правої брови, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до обвинувального акту кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні.
Законним представником потерпілого ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 подано до суду заяву про відмову від обвинувачення, в якій просили кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 закрити.
Вислухавши прокурора, яка не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, які просять закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, повязаного з домашнім насильством.
Положеннями ч.4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_8 розпочато слідчим за заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що потерпіла сторона добровільно відмовилась від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви законного представника потерпілого та потерпілого відсутні, а тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись статтями ст.ст. 26, 284, 337, 350, 477 Кимінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 08 січня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1