Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/20/19
Провадження по справі № 1-кс/281/30/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у межах кримінального провадження № 0000188 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Коростенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обгрунтування зазначеного клопотання вказав, що 12.09.2018 року біля краю проїзної частини, поблизу будинку АДРЕСА_1 було виявлено без свідомості місцевого жителя ОСОБА_4 , жителя с. Повч Лугинського району. Після цього ОСОБА_4 доставили для надання медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в подальшому до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де потерпілий помер. 15.09.2018 року СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. У кримінальному провадженні призначено та проведено судово-медичну експертизу. Згідно висновку експерта № 3003/587 від 18.09.2019 року встановлено наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді лінійного перелому кісток склепіння та основи черепа; субдуральної гематоми; геморагічних забоїв речовини головного мозку; субарахноїдадьних крововиливів; крововиливів в м`які тканини голови. Дані тілесні ушкодження за механізмом свого утворення складають відкриту черепно-мозкову травму, тобто утворились від контакту в праву потиличну ділянку з твердим тупим предметом, не залишивши специфічних ознак, за якими його можна ідентифікувати, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в причинному зв`язку зі смертю. Зазначені тілесні ушкодження в своїй сукупності, а саме: розташування їх в одній площині, по заднім поверхням тіла праворуч, особливості черепно-мозкової травми, утворення виявлених тілесних ушкоджень в один часовий проміжок, можливо припустити, що тупа сукупна травма тіла, виявлена на трупі ОСОБА_4 могла утворитись внаслідок дорожньо-транспортної пригоди при ударі пішохода виступаючими частинами автомобіля.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення злочину, однак встановити особу, яка вчинила даний злочин не виявилось можливим.

Під час досудового слідства, у даному кримінальному провадженій здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведення вимірювання радіоефіру в мережах зв`язку операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання на визначених місцях та встановлено: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС25513; CID 10761,10763.
09.09.2019 року у даному кримінальному провадженні слідчим суддею Лугинського районного суду винесено ухвалу про надання тимчасового до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак з технічних причин виконати ухвалу суду у встановлені судом строки не виявилось можливим.
Враховуючи те, що невідома особа могла користуватися мобільним телефоном та його встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів та можливість вилучити інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 15.09.2018 року слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було відкрито кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок тілесних ушкоджень, отриманихв результаті ДТП помер громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель с. Повч, Лугинського району, Житомирської області (а. с. 3).

Відповідно до довідки від 25.02.2019 року співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження в мережах зв`язку операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а. с. 4).

Відповідно до витягу з ЄРДР від 02.03.2020 року дане кримінальне провадження 04.06.2019 року приєднано до кримінального провадження № 0003836.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази, а без їх дослідження неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати заступнику начальника - начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та службовій особі за дорученням слідчого - оперуповноваженому СКП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (ЖТП 004768, жетон №0147388) тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС25513; CID 10761,10763 за період з 00 год. 00 хв. 10.09.2018 року до 00 год. 00 хв. 15.09.2018 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1