Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/740/20
номер провадження 1-кп/695/256/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 та
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підгоовчому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта: середня, не одруженого, на утриманні дітей та інших непрацездатних осіб не має, інваліда 1-ї групи, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС не є, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 07.12.2009 року Соснівським райрнним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 2) 26.01.2012 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 21.03.2018 року по відбуттю строку покарання,
що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 22 лютого 2020 року близько 22 години, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, дерев`яною милицею наніс один удар у верхню частину голови потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани голови, яке виникло від дії тупого твердого предмета, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-8-01/39/67 від 30.03.2020 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До початку підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_5 направив до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, відмовився підтримувати обвинувачення стосовно ОСОБА_4 та просив закрити справу, так як жодних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляв. Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілого, жодних заперечень не має.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої сторони, оскільки кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути закрите в зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.
Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо...потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 2 ст. 125 КК України.
Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, та враховуючи, що потерпілий відмовився підтримувати обвинувачення, а наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, обвинуваченому відомі і зрозумілі, приходить до висновку про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 284-286, 314 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР 21.03.2030 року за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1