Справа № 739/2005/19
Провадження № 1-р/739/2/20
УХВАЛА
"07" лютого 2020 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2019 року про повернення тимчасово вилученого майна, - В С Т А Н О В И В:
07.02.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22.01.2020 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна задоволено та зобов`язано старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП України у Чернігівській, який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000019 від 22.01.2019 року, повернути ОСОБА_4 , тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 20.02.2019 року, а саме; два причпи НТС синього кольору. ОСОБА_2 просить роз`яснити зміст зазначеної ухвали слідчого судді від 21.12.2019 року, а саме: - Роз`яснити ким безпосередньо повинна бути виконана вказана ухвала слідчим ОСОБА_5 чи іншим слідчим.
- Роз`яснити чи є ОСОБА_4 особою, у якої було тимчасово вилучено майно, а саме 20.02.2019 слідчим Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області в ході огляду місця події вилучено два напівпричепи (без ідентифікаційних номерів) марки ПТС-10, які ОСОБА_2 придбав у ТОВ «Олкар» (),
- Роз`яснити чи с ОСОБА_2 особою, у якої було тимчасово вилучено майно, а саме 20.02.2019 слідчим Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області в ході огляду місця події вилучено два напівпричепи (без ідентифікаційних номерів) марки НТС-10, які ОСОБА_2 придбав у ТОВ «Олкар» (код Є/1РПОУ39934033),
- Кому має бути повернуто вказане тимчасово-вилуне майно 20.02.2019 слідчим Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Черїіігівській області в ході огляду місця події як особі, у якої було тимчасово вилучено майно, а саме ОСОБА_2 чи ОСОБА_4 , - Який строк дії вказаної ухвали (справа № 739/2005/19) винесеної слідчим суддею Новогород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 . Вивчивши подану заяву, слідчий суддя дійшов висновку, що її слід повернути заявнику, виходячи з наступного. Главою 29 КПК України визначено види судових рішень, в яких суд вирішує ті чи інші питання, а також обвинувачення по суті. Однак, ухвали слідчих суддів є іншою формою судового рішення, зміст яких визначено спеціальними нормами КПК - в данному випадку ст.173 КПК України. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України. Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22.01.2020 року, задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна задоволено та зобов`язано старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП України у Чернігівській, який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000019 від 22.01.2019 року, повернути ОСОБА_4 , тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 20.02.2019 року, а саме; два причпи НТС синього кольору. Види судових рішень визначені в ст.369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію поняття ухвал судового провадження, під час якого приймається судове рішення, як остаточне, яке може бути роз`яснене, а слідчий не являється учасником судового провадження, а отже не є особою, яка може ініціювати питання роз`яснення судового рішення. Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 22.08.2013 року №10-1332/0/4-13, судам надано наступні роз`яснення: підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст.380 КПК України. Відповідно до ч.1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів "за заявою учасника судового провадження", можемо зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження. При вирішенні питання, чи підлягають роз`ясненню ухвали слідчого судді, слід керуватися ч.1 ст.9 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства. Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал. На підставі вищевикладеного, та керуючись листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 22.08.2013 року №10-1332/0/4-13, ст.9, 369, 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2019 року про повернення тимчасово вилученого майна - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1