Справа №127/6358/20
Провадження №1-кс/127/2950/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 16.03.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького відділу поліції надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про те, що посадові особи державної реєстраційної служби Вінницької області, спільно із працівниками нотаріату Вінницької області, здійснили внесення фіктивної інформації до Єдиного реєстру речових прав, внаслідок чого, без участі ОСОБА_5 , провели відчуження квартири, що належить останньому згідно договору купівлі-продажу від 12.02.2008 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Установлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 12.02.2008 ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 квартиру за АДРЕСА_2 загальною площею 34,6 кв. м., продаж вчинено за 151 500 грн., які ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_5 повністю до підписання договору.
23.02.2008 рішенням третейського судді ОСОБА_7 серія та номер 4-480, договір купівлі-продажу квартири від 12.02.2008, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за яким останній купив квартиру за АДРЕСА_2 , визнано дійсним. За ОСОБА_5 визнано право власності на вищевказану квартиру. Крім цього, відповідно даного рішення третейського суду, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності за ОСОБА_5 , записано в реєстр, книгу № 347, реєстр. № 585/31961 від 17.03.2008.
Вищевказана інформація підтверджується довідкою КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1532 від 28.02.2020 та копією технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_5 .
Водночас, згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вищевказану квартиру 21.08.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 на підставі рішення третейського суду для вирішення конкретного спору, серія та номер: 4-482, виданий 23.02.2008, видавник: третейський суддя ОСОБА_7 , зареєстровано за ОСОБА_9 .
У подальшому, 29.08.2019 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_11 .
Після чого, 23.09.2019 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_12 , право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_13 .
10.03.2020 адвокатом ОСОБА_4 до кримінального провадження долучено копію рішення третейського судді ОСОБА_7 серія та номер 4-482, згідно якої договір купівлі-продажу квартири від 12.02.2008, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , за яким останній купив квартиру за АДРЕСА_2 , визнано дійсним та за ОСОБА_9 визнано право власності на вищевказану квартиру .
Відповідно вказаного рішення третейського судді державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_9 , однак у наданій копії рішення існує ряд ознак, що вказують на підроблення документу, а саме: підпис ОСОБА_7 відрізняється від того, що стоїть на іншому рішенні вказаного третейського судді, на рішенні зазначений номер запису в реєстр, книзі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№> 347), та номер реєстру (№ 585/31961 від 17.03.2008), за якими квартира АДРЕСА_2 зареєстрована у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності за ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою бюро та технічним паспортом.
Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 «Положення Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25 грудня 2015 р. для державної реєстрації прав заявник подає оригінали документів, необхідних для відповідної реєстрації, та документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав.
Під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор, уповноважена особа з оригіналів документів чи відповідно оформлених копій необхідних для державної реєстрації прав документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 7 цього Порядку, обов`язково виготовляє електронні копії шляхом сканування таких документів, які додаються до заяви.
Заява, оригінали документів чи відповідно оформлені копії документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 7 цього Порядку, необхідних для державної реєстрації прав, документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав, а також інші додаткові документи, подані заявником, під час розгляду відповідної заяви державним реєстратором зберігаються у фронт- офісі.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Таким чином, документи подані ОСОБА_9 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , на підставі яких 21.08.2019 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про право власності ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_2 мають ознаки доказів у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000510 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що посадові особи державної реєстраційної служби Вінницької області, спільно із працівниками нотаріату Вінницької області, здійснили внесення фіктивної інформації до Єдиного реєстру речових прав, внаслідок чого, без участі ОСОБА_5 , провели відчуження квартири, що належить останньому згідно договору купівлі-продажу від 12.02.2008 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вищевказану квартиру 21.08.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 на підставі рішення третейського суду для вирішення конкретного спору, серія та номер: 4-482, виданий 23.02.2008, видавник: третейський суддя ОСОБА_7 , зареєстровано за ОСОБА_9 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса; АДРЕСА_3 ) надати слідчому належним чином завірені копії наступних документів: оригінали документів, поданих до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , на підставі яких 21.08.2019 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про право власності ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя