Справа № 713/1642/19
Провадження №1-кп/713/26/20
ВИРОК
іменем України

31.03.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 22.04.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, є особою з інвалідністю 3-ї групи, раніше судимого,

- 11.10.2018 року вироком Вижницького районного суду Чернівецької області за ст.309 ч.2 КК України до двох років позбавленняволі з іспитовим терміном 1 рік,

- 03.07.2019 року вироком Вижницького районного суду Чернівецької області за ст.185 ч.1 КК України та призначено покарання, у виді трьох місяців арешту. На підставі ст.71 ч.1, ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.10.2018 року та остаточно призначено до відбуття - покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12.04.2019 року біля 12.00 год. перебуваючи в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області в кафе «Веселка», де разом із громадянином ОСОБА_5 , жителем м. Вашківці відпочивали та розпивали спиртні, після чого гр. ОСОБА_4 скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , який вийшов на вулицю, переслідуючи умисну, корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із барсетки останнього викрав банківську карту «Ощадбанк» із номером НОМЕР_1 , після чого із викраденою картою покинув вищезазначене кафе «Веселка», де того ж дня біля 14.48 год. знаходячись в м. Вашківці по вул. 1-го Травня через банкомат «Ощадбанку» номер А2500047 із викраденої банківської карти , на зворотній стороні якої був написаний власноручно пін-код до неї, зняв кошти в сумі 300 гривень, після чого викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 300 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 попередньо викравши 12.04.2019 року у громадянина ОСОБА_5 в кафе «Веселка» банківську карту «Ощадбанк» із номером НОМЕР_1 , 13.04.2019 року біля 19.54 год. знаходячись в м. Вашківці по вул. 1-го Травня через банкомат «Ощадбанку» номер А2500047 із викраденої раніше ним банківської карти , на зворотній стороні якої був написаний власноручно пін-код до неї, зняв кошти в сумі 300 гривень, після чого викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 300 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 попередньо викравши 12.04.2019 року у громадянина ОСОБА_5 , в кафе «Веселка» банківську карту «Ощадбанк» із номером НОМЕР_1 , 14.04.2019 року біля 12.56 год. знаходячись в м. Вашківці по вул. 1-го Травня через банкомат «Ощадбанку» номер А2500047 із викраденої ним раніше банківської карти , на зворотній стороні якої був написаний власноручно пін-код до неї, зняв кошти в сумі 300 гривень, після чого викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 300 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 попередньо викравши 12.04.2019 року у громадянина ОСОБА_5 в кафе «Веселка» банківську карту «Ощадбанк» із номером НОМЕР_1 , 15.04.2019 року біля 10.37 год. знаходячись в м. Вижниця по вул. Буковинській, 9 через банкомат «Ощадбанку» номер А2500041 із викраденої банківської карти із номером НОМЕР_1 , на зворотній стороні якої був написаний власноручно пін-код до неї, зняв кошти в сумі 300 гривень, після чого викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 300 гривень.

Крім цього, громадянин ОСОБА_4 попередньо викравши 12.04.2019 року у громадянина ОСОБА_5 в кафе «Веселка» банківську карту «Ощадбанк» із номером НОМЕР_1 , 16.04.2019 року біля 11.37 год. знаходячись в м. Вашківці по вул. 1-го Травня через банкомат «Ощадбанку» номер А2500047 із викраденої банківської карти із номером НОМЕР_1 , на зворотній стороні якої був написаний власноручно пін-код до неї, зняв кошти в сумі 300 гривень, після чого викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 300 гривень.

Крім цього, громадянин ОСОБА_4 попередньо викравши 12.04.2019 року у громадянина ОСОБА_5 в кафе «Веселка» банківську карту «Ощадбанк» із номером НОМЕР_1 , 17.04.2019 року біля 16.22 год. знаходячись в м. Вашківці по вул. 1-го Травня через банкомат «Ощадбанку» номер А2500047 із викраденої банківської карти із номером НОМЕР_1 , на зворотній стороні якої був написаний власноручно пін-код до неї, зняв кошти в сумі 300 гривень, після чого викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 300 гривень.

Крім цього, громадянин ОСОБА_4 попередньо викравши 12.04.2019 року у громадянина ОСОБА_5 в кафе «Веселка» банківську карту «Ощадбанк» із номером НОМЕР_1 , 18.04.2019 року біля 15.17 год. знаходячись в м. Вашківці по вул. 1-го Травня через банкомат «Ощадбанку» номер А2500047 із викраденої банківської карти із номером НОМЕР_1 , на зворотній стороні якої був написаний власноручно пін-код до неї, зняв кошти в сумі 300 гривень, після чого викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 300 гривень.

Крім цього, громадянин ОСОБА_4 попередньо викравши 12.04.2019 року у громадянина ОСОБА_5 в кафе «Веселка» банківську карту «Ощадбанк» із номером НОМЕР_1 , 19.04.2019 року біля 07.06 год. знаходячись в м. Вашківці по вул. 1-го Травня через банкомат «Ощадбанку» номер А2500047 із викраденої банківської карти із номером НОМЕР_1 , на зворотній стороні якої був написаний власноручно пін-код до неї, зняв кошти в сумі 300 гривень, після чого викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 300 гривень.

ОСОБА_4 , в лютому 2019 року переслідуючи умисну корисливу мету направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою, після чого з метою реалізації їхнього спільного злочинного умислу повідомив невстановленій особі повні анкетні дані на контактний номер телефону громадянки ОСОБА_6 ..

В свою чергу, 20.02.2019 року невстановлена слідством особа, відповідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 представившись працівником служби безпеки «Ощадбанку», ввівши в оману потерпілу ОСОБА_6 , дізнавшись від останньої необхідну інформацію стосовної її банківських карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , зняла з вказаних карток кошти в сумі 21 100 гривень.

Внаслідок вищевказаних, умисних, корисливих дій ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 21 100 гривень, які останні розподілили між собою та розпорядилися ними на власний розсуд.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав, щиро розкаявся. Від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України . Просив суворо не карати.

Суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 , кримінальні правопорушення слід кваліфікувати: за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)вчинена повторно, за ст.190 ч.2 КК України, шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб.

За правилами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив середньої тяжкості злочини, повністю визнає вину в їх скоєнні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою повторно, групою осіб та щодо особи похилого віку.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив злочини та середньої тяжкості злочини, по місцю проживання характеризується посередньо , стан здоров`я обвинуваченого є особою з інвалідністю 3-ї групи, на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, повторно вчинив злочини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе виключно в умовах ізоляції від суспільствата йому необхідно призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням вимог ст.70 ч.1, 72 КК України, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів .

Згідно роз`яснень, що містяться в п.п.25, 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків покарання призначається, зокрема, коли засуджена особа до повного відбування покарання вчинила новий злочин. Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням. При застосуванні правил ст. 71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Відповідно до вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.07.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначено покарання, у виді трьох місяців арешту. На підставі ст.71 ч.1, ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.10.2018 року та остаточно призначено до відбуття - покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі вирішити відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

- за ст.185 ч.2 КК України у виді - 2 (двох) років позбавлення волі.

- за ст. 190 ч.2 КК України 2 (два) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань , остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 2 (два) роки 8 (вісім ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1, ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.07.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 3 (трьох) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Речові докази:

- Банківську картку «Ощадбанк» із номером НОМЕР_1 , яка повернута на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_5 залишити за ним.

- виписку по рахунках виконавця клієнта ОСОБА_5 , виписку по картковому рахунку банківської карти із номером : НОМЕР_1 та ДВД диск з фотозображеннями із камер спостереження банкоматів А250047 та НОМЕР_4 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд - протягом 30 днів з дня проголошення вироку, засудженим - з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору, обвинуваченому, іншим учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку

Суддя: ОСОБА_1