Справа № 464/3286/19
пр.№ 1-кс/464/619/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся в суд із клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 24.06.2019 р., а саме на автомобіль марки «Hundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вказаний арешт майна здійснено у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001510 від 15.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказана ухвала про накладення арешту на майно вмотивована тим, що вбачаються достатні підстави вважати, що автомобіль міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, міг бути використаний під час вчинення злочину та потребує додаткового експертного дослідження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України. Вказує, що на даний час у застосуванні арешту автомобіля марки «Hundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпали підстави, оскільки слідчим вчинено всі необхідні слідчі дії огляд, додатковий огляд, проведено ряд експертиз, предметом дослідження яких є вищевказаний автомобіль. Окрім цього, потерпілий ОСОБА_6 немає жодних претензій до водія ОСОБА_5 .

Власник майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились.
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що на даний час відпали підстави для арешту автомобіля марки «Hundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке слід задовольнити з огляду на таке.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001510 від 15.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 24.06.2019 р. накладено арешт на майно шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування таким, вилученим в ході проведення огляду місця події 15.06.2019 р., а саме: автомобіль марки «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів що у м. Львів, по вул. Суботівська, 13а.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При розгляді даного клопотання до уваги приймаються ті обставини, що арешт на майно накладено у зв`язку з визнанням автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та проведення відповідних експертиз.
Оскільки на даний час проведено слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, які стосуються саме транспортного засобу марки «Hundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відтак потреба у подальшій забороні відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, відпала.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 24.06.2019 року, на автомобіль марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1