Справа № 450/554/20 Провадження № 1-кс/450/96/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000273 від 20 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про відвід слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000273 від 20 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у якому він являється потерплим.

Свою заяву мотивує тим, що слідчий ОСОБА_4 не належно здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки не проводить жодних слідчих дій, не дає вказівок оперативним працівникам, які б сприяли швидкому завершенню досудового розслідування. Вважає, що зазначені вище обставини, в розумінні ст.77 КПК України можуть слугувати підставою для відводу слідчого від участі у кримінальному провадженні, оскільки викликають сумнів у його об`єктивності та неупередженості.

Заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про відвід у його відсутності, у зв`язку з тим, що він перебуває у відрядженні. Додатково зазначив, що факти викладені ОСОБА_3 у заяві не відповідають дійсності, оскільки в ході проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, заявник неодноразово викликався для дачі показів в якості потерпілого, однак жодного разу не з`явився та не підтвердив реальність погроз в його сторону. Окрім цього зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні сплив 20.02.2020 року та такий не був продовжений.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження №0000273 від 20 лютого 2019 року слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 20.02.2019 року слідчим Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000273 від 20 лютого 2019 року за ознаками ч.1 ст.129 КК України, за фактом погроз вбивством ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Однак судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б свідчили про заінтересованість слідчого при розслідуванні кримінального провадження № 0000273 від 20 лютого 2019 року, в тому числі обставин, які викликали б сумніви в його неупередженості, які передбачені ст.77 КПК України.

Окрім цього при прийнятті рішення слідчий суддя враховує, що на час розгляду заяви про відвід слідчого строк досудового розслідування кримінального провадження закінчився 20.02.2020 року.

За таких обставин, заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 80, 83, 369 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000273 від 20 лютого 2019 року відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1