Справа № 357/5092/16-к
У Х В А Л А

26.12.2019 колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора- ОСОБА_5 ,
представника КВІ - ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_8 ,
законного представника - ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в приміщенні суду в м. Біла Церква кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки термін застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_11 закінчується 30 грудня 2019 року, а провести судове засідання до зазначеної дати не надається можливим, судом на розгляд учасників постановлено питання щодо доцільності продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_11 .
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила суд про те, що обвинувачений ОСОБА_11 в теперішній час перебуває в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, де відбуває покарання за вироком суду, яким його засуджено за позбавлення волі, а тому останній повинен утримуватись під вартою, так як засуджений до реальної міри покарання. Просить суд залишити останнього Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України до розгляду даного кримінального провадження, а тому не вбачає підстав для звернення до суду з клопотанням про продовження застосування строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_11 .
Обвинувачений ОСОБА_11 покладається на розсуду суду при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою.
Захисник просила продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Інші учасники при вирішення питання покладаються на розсуд суду.
Заслухавши доводи прокурора та думку обвинуваченого та його захисника, інших учасників кримінального провадження колегія суддів приходить до наступних висновків.
Станом на 26 грудня 2019 року розгляд кримінального провадження по суті не завершений, оскілки сторона обвинувачення не забезпечила явку свідків в засідання, тому розгляд справи по суті завершений бути не може.
В той же час суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Оскільки підстави для продовження запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні відсутні, так як прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 клопотання про продовження строку продовження застосування строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_11 не заявлялось, оскільки як стверджувалось прокурором обвинувачений ОСОБА_11 в теперішній час перебуває в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, де відбуває покарання за вироком суду, яким його засуджено за позбавлення воліі, даний вирок приведений до виконання, відповідних рішень судів надано в судовому засіданні прокурором не було, з огляду на що, підстави для продовження строку дії запобіжного заходу відсутні, так як обвинувачений має відбувати покарання за вироком суду, а відповідно утримуватися під вартою.
ОСОБА_11 підлягає залишенню в СІЗО до розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 331, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України залишити в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України. до розгляду даного кримінального провадження Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та набуття вироком чинності.
Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України відкласти до 27 лютого 2020 року до 10 год. 00 хв.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_11 , захиснику та скерувати начальнику Державної установи Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3