Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1094/20
Провадження № 1-кс/935/388/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000202 від 04.05.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТДВ «Кортекс» звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області мотивуючи тим, що 06.05.2020 ТДВ «Кортекс» направив до СВ Коростишівського ВП ГУНП клопотання про вчинення слідчих дій, визнання представником потерпілого у кримінальному провадженні № 0000202.
Вказане клопотання було направлено поштою та отримано адресатом 08.05.2020, що підтверджується відомостями сайту «УКРПОШТА» за відповідним поштовим відправленням. Станом на час подання скарги клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто.
В судове засіданні скаржник - адвокат ОСОБА_3 не з`явивсь, про час та місце повідомлений належним чином, до суду подав клопотання про розгляд скарги в їх відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, на адресу суду слідчим подану клопотання про розгляд скарги в його відсутність, а в задоволені скарги просив відмовити.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та приписи ч. 4 ст. 107 КПК України визнано можливим її розгляд у відсутність сторінта без здійснення фіксації технічним засобом. При цьому слідчий суддя враховує положення ст.306 КПК України.
Розглянувши скаргу, матеріали кримінального провадження № 0000202 від 04.05.2020, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За положеннями ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.356 КК України.
06.05.2020 Директор ТДВ «Кортекс» ОСОБА_4 звернувсь до слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області із клопотанням про залучення як представника потерпілого та проведення слідчих дій.
Клопотання зареєстровано Коростишівським ВП ГУНП в Житомирській області 08.05.2020 за № 1469/213/-2020.

Слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 13.05.2020 дане клопотання розглянуто, з прийняттям процесуального рішення. Відповідно до постанови від 13.05.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000202від 04.05.2020 вказана постанова надіслана ТДВ «Кортекс» 13.05.2020 за № 5176/213/2020.

Частинами 1 та 2 ст. 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, клопотання директора ТДВ «Кортекс» ОСОБА_4 слідчим розглянуте з прийняттям процесуального рішення, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000202 від 04.05.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1