Провадження № 1-кс/761/9962/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003440 від 16.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003440 від 16.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які стали підставою для внесення 13.04.2016 р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запису № 14203845 щодо квартири АДРЕСА_2 , а саме: заяв про проведення державної реєстрації, договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: К/138, виданого 16.10.2014 р., видавник: сторони: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 ; додаткової угоди №1 до договору № К/138 купівлі-продажу майнових прав від 16.10.2014 р., серія та номер: 1, виданої 21.12.2015 р., видавник: сторони: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 ; додаткової угоди № 2 до договору № К/138 купівлі-продажу майнових прав від 16.10.2014 р., серія та номер: 2, виданої 13.01.2016 р., видавник: Сторони: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 ; акту прийому-передачі об`єкта нерухомості в житловому будинку, серія та номер: б/н, виданого 13.01.2016 р., видавник: сторони: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 ; довідки про сплату 100 % майнових прав об`єкта нерухомості, серія та помер: 37, виданої 12.04.2016 р., видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; виписки зі списку інвесторів, серія та номер: 15/16, виданої 14.01.2016 р., видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; технічного паспорту, серія та номер: б/н, виданого 26.05.2014 р., видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інвентаризаційної справи № 0039; документів, що посвідчували особу заявників, згод, заявок, витягів, що формувались та складались в ході проведення реєстраційної дії, інших документів, що подавались заявниками.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003440 від 16.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи здійснили подачу до ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 17.12.2017 р. № КВ 58, повідомлення про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт від 11.01.2018 р. № КВ 53 та декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 20.02.2018 р. № КВ 85 на об`єкт будівництва «Реконструкція квартири АДРЕСА_2 », у яких вказали завідомо недостовірні відомості про розроблення проектної документації ПП « ОСОБА_7 ».

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати зазначені документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому вони мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, зокрема необхідні для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інших документів, що подавались заявниками, оскільки слідчим не було наведено конкретизації назв вказаних документів, що позбавляє слідчого суддю можливості визначити обсяг документів, які будуть надані за ухвалою.
Водночас, слідчий суддя не вбачає необхідності у вилученні оригіналів всіх запитуваних слідчим документів, враховуючи, що судово-почеркознавча експертиза буде проводитись виключно по оригіналам документів, які містять підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003440 від 16.04.2020 р., як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003440 від 16.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які стали підставою для внесення 13.04.2016 р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запису № 14203845 щодо квартири АДРЕСА_2 , а також їх оригіналів, які містять підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а саме: заяв про проведення державної реєстрації, договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: К/138, виданого 16.10.2014 р., видавник: сторони: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 ; додаткової угоди №1 до договору № К/138 купівлі-продажу майнових прав від 16.10.2014 р., серія та номер: 1, виданої 21.12.2015 р., видавник: сторони: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 ; додаткової угоди № 2 до договору № К/138 купівлі-продажу майнових прав від 16.10.2014 р., серія та номер: 2, виданої 13.01.2016 р., видавник: Сторони: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 ; акту прийому-передачі об`єкта нерухомості в житловому будинку, серія та номер: б/н, виданого 13.01.2016 р., видавник: сторони: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 ; довідки про сплату 100 % майнових прав об`єкта нерухомості, серія та помер: 37, виданої 12.04.2016 р., видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; виписки зі списку інвесторів, серія та номер: 15/16, виданої 14.01.2016 р., видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; технічного паспорту, серія та номер: б/н, виданого 26.05.2014 р., видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інвентаризаційної справи № 0039; документів, що посвідчували особу заявників, згод, заявок, витягів, що формувались та складались в ході проведення реєстраційної дії.
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ,що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: