Справа № 646/4026/19
№ провадження 1-кс/646/460/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.20року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0001044 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0001044 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, про арешт майна, а саме: ноутбуку з зарядним пристроєм марки «Acer Aspire 5750 Z», 2 флеш носія «SP Silicon Power» 16 Gb та флеш носій сріблястого кольору без розпізнавальних знаків, мобільний телефон «Meizu 3 Note» imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001044 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання копіями: витягу з кримінального провадження № 0001044 від 24.04.2019, протоколу обшуку від 26.12.2019, протоколу огляду предметів від 28.12.2019, з яких вбачається, що 26.12.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено ноутбук з зарядним пристроєм марки «Acer Aspire 5750 Z», який містить інформацію з БД Митної служби України, 2 флеш носія «SP Silicon Power» 16 Gb із базами даних та флеш носій сріблястого кольору без розпізнавальних знаків, мобільний телефон «Meizu 3 Note» imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який містить переписку в мобільному додатку «Телеграм», щодо розповсюдження інформації, зокрема, з БД Митної служби України.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів, щодо яких проводитимуться судові експертизи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Майно перелічене в клопотанні містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може стати об`єктом експертних досліджень.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0001044 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: ноутбуку з зарядним пристроєм марки «Acer Aspire 5750 Z», 2 флеш носія «SP Silicon Power» 16 Gb та флеш носій сріблястого кольору без розпізнавальних знаків, мобільний телефон «Meizu 3 Note» imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_5 .
Майно на яке накладено арешт зберігати у встановленому законодавством порядку.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1