ЄУН справи 684/192/20
Провадження № 1-кс-678-99/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2

начальника СВ ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні 0000035 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що 24.04.2020 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області накладено арешт на належний йому на праві власності автомобіль марки BMW 328 д.н.з НОМЕР_1 та інше майно.
Під час обшуку 13.04.2020 року дійсно з автомобіля було вилучено майно а у приміщенні службового кабінету слідчим було вилучено золотий ланцюжок, яким він заволодів.
При розгляді клопотання про арешт вище вказаного автомобіля він не був присутній і його не було повідомлено.
13.04.2020 року він дав визнавальні покази, автомобіль не є речовим доказом і він не відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України, оскільки він не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не має на собі його слідів, не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, враховуючи, що на всій території України відповідно до Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19» від 11.03.2020 року № 211 запроваджено карантин, який передбачає низку обмежень, в тому числі заборону на регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів будь-яким транспортом, що унеможливлює у подальшому приїзд його до слідчого для проведення необхідних слідчих дій, а його автомобіль BMW 328 д.н.з НОМЕР_1 є єдиним джерелом його пересування, тому він просить частково скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки BMW 328 д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги підтримав.

Начальник СВ вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у кримінальному провадженні № 0000035 від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проводиться досудове розслідування і автомобіль BMW 328 д.н.з НОМЕР_1 є речовим доказом. У даному провадженні необхідно провести слідчий експеримент та впізнання автомобіля особами, які його бачили. Крім того виявлено ще п`ять епізодів де розрахунок міг бути проведений листівками, схожими на Національну валюту України з написом "Сувенір" по яких також необхідно вчиняти слідчі дії. Окрім того, незавершено проведення ряду експертиз де може бути потрібний автомобіль.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження і вислухавши сторони, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 24.04.2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене 13.04.2020 р. майно, а саме: автомобіль марки BMW 328 д.н.з НОМЕР_1 , який залишений, до винесення рішення у даному кримінальному провадженні, на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області; дві паперові наліпки з написом «Наречена», фрагменти аркушу паперу з написами, шапку коричневого кольору, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung S6 Gold», ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім картою № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Xiaomi» рожевого кольору, в неробочому стані, блокнот червоного кольору з записами, сім картку, поліетиленовий файл № 1, в якому мається аркуш паперу з написами « ОСОБА_5 , ТТН НОМЕР_7 , НОМЕР_8 » та сувенірні листівки з написами у вигляді грошових коштів номіналом 500 грн. 5 шт. та номіналом 1000 грн.- 8 шт., поліетиленовий файл №2, в якому мається аркуш паперу з написами « ОСОБА_6 , ТТН 0818» та сувенірні листівки з написами у вигляді грошових коштів номіналом 500 грн. 4 шт. та номіналом 1000 грн.- 6 шт., поліетиленовий файл № 3, в якому мається аркуш паперу з написами « ОСОБА_7 , цена 12170, ТТН 1670» та сувенірні листівки з написами у вигляді грошових коштів номіналом 500 грн. 4 шт. та номіналом 1000 грн. - 7 шт., грошова купюра номіналом 20 грн., серії СИ № 2356332, поліетиленовий файл № 4, в якому мається аркуш паперу з написами « ОСОБА_8 , ТТН 8743» та сувенірні листівки з написами у вигляді грошових коштів номіналом 500 грн. 6 шт. та номіналом 1000 грн. - 5 шт., поліетиленовий файл № 5, в якому мається аркуш паперу з написами « ОСОБА_9 , НОМЕР_8 , ТТН 2500» та сувенірні листівки з написами у вигляді грошових коштів номіналом 500 грн. 6 шт. та номіналом 1000 грн.- 8 шт., бланки накладних з печаткою «ФОП ОСОБА_10 », які залишині до винесення рішення у даному кримінальному провадженні, в кімнаті зберігання речових доказів Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування для проведення судових експертиз та слідчих дій, на час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №0000035 від 13.04.2020 року.
Враховуючи, що у кримінальному провадженню №0000035 від 13.04.2020 року триває досудове розслідування і є необхідність у проведенні необхідних слідчих дій, а саме слідчого експерименту та впізнання, експертиз, а також те, що в кримінальному провадженні виявлено ще ряд епізодів по яких необхідно буде проводити слідчі дії із залученням даного автомобіля, тобто не відпала потреба у арешті майна, а саме автомобіля марки BMW 328 д.н.з НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000035 від 13.04.2020 року, накладеного ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду від 24.04.2020 року, і даний захід буде сприяти об`єктивному і повному проведенню слідчих дій, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючисьст. ст. 107, 214, 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про часткове скасування арешту на автомобіль марки BMW 328 д.н.з НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 24.04.2020 року в кримінальному провадженні №0000035 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1