ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/42/20 Справа № 711/7332/19 Категорія: ст. 309, 399 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ДП «Смілянське лісове господарство» захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства «Смілянське лісове господарство» в особі представника - адвоката ОСОБА_3 в порядку ч.6 ст. 100 КПК України , -

в с т а н о в и л а :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ДП «Смілянське лісове господарство» звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просив надати дозвіл ДП «Смілянське лісове господарство» на проведення технологічної переробки, з подальшою реалізацією у виробничому процесі, некондиційної сировини, яка була вилучена у ФОП ОСОБА_4 , а саме пиломатеріал з вільхи, дошки необрізані в кількості 576 шт., що знаходяться на відповідальному зберіганні на території підприємства. Із суми виручених коштів від реалізації вказаної вище некондиційної продукції: 19374.90 грн. зарахувати на розрахунковий рахунок підприємства в рахунок погашення понесених витрат по зберіганню вказаного майна з 01.01.2018 по 01.09.2019. Решту коштів, за умови, що такі будуть отримані, передати власнику деревини ФОП ОСОБА_4 по безготівковому перерахунку.

20.12.2019 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, представник ДП «Смілянське лісове господарство» захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати , та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ДП «Смілянське лісове господарство» в повному обсязі згідно заявлених у ньому вимог.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року винесена в порядку п.4 ч.6 ст. 100 КПК України, та до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, не входить.

Як вбачається з ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити представнику ДП «Смілянське лісове господарство» захиснику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 303, 307, 309, ст. 310, ч.3 ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити представнику ДП «Смілянське лісове господарство» захиснику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки його апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику ДП «Смілянське лісове господарство» захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_2