overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9409/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000332 від 29.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000332 від 29.10.2019 року.

Адвокат ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000332 від 29.10.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3136/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 16.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 16.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
09 квітня 2020 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/3136/20, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 16.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 год. 40 хв. 20 травня 2020 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/589/20
Провадження № 1-в/314/396/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким покаранням.

Судом встановлено, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.03.2020 року засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.10.2016 року, що складає 1 рік 5 місяців 27 днів, більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі на той же строк.
Учасники процесу в судовому засіданні вважають за необхідне залишити клопотання засудженого без розгляду.

Отже, за вищевказаних підстав, суд вважає за необхідне, клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким покаранням,залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

постановив:
клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

31.03.2020
Справа № 314/2991/19
Провадження № 1-кп/314/172/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.04.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 11.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16 квітня 2020 року суддю Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 звільнено з посади судді Вільнянського районного суду Запорізької області у зв`язку з поданням заяви про відставку. У зв`язку з чим, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020року, кримінальне провадження надійшлов провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

прийняти до провадження та призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 11.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 05.06.2020 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.04.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1919/19
Провадження №: 1-кп/332/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Заводского районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року зупинено провадження по кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченого.

21.04.2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 співробітниками Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області доставлено до суду. Обвинуваченому вручено судову повістку про виклик до суду на 12-00 годину 28.05.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання на 12-00 годину 28.05.2020 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Розшук ОСОБА_3 припинити.

Копію ухвали направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області для скасування розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/4227/19
Провадження № 1-кп/442/70/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретрі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем його перебування у слідчому ізоляторі № 19 м.Львова у зв`язку з розглядом справи в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області для доставки його у судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000730 від 26.04.2019рку відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000251 від 14.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и л а :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться обвинувальні акти з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем його перебування у слідчому ізоляторі № 19 м.Львова у зв`язку з розглядом справи в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області для доставки його у судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000730 від 26.04.2019рку відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000251 від 14.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, виходячи із п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки останній має відбути покарання згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, відтак, останнього слід тимчасово залишити у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом вищевказаної справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити за місцем його перебування у слідчому ізоляторі № 19 м.Львова у зв`язку з розглядом справи в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області для доставки його у судове засідання

Судове засідання призначити в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 25.05.2020 року на 14 год.20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 950/281/20
Номер провадження 1-кп/950/126/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготочому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 року за № 0000044 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, освіта базова загальна середня, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2020 року, але обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був своєчасно відповідним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченого привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 140-142, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, освіта базова загальна середня, мешканця АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться в м. Лебедині по вул. Петропавлівська - 2 о 10 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року.
Виконання ухвали доручити Лебединському ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/485/20
Справа № 932/3856/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
16 квітня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000011, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорська Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої лікарем АДАССА Медікал Клінік, одруженої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-286, 288, 314-316, 371- 372, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 09.30 годин 21 квітня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1191/20
Провадження № 1-кп/211/453/20
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
21 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , та про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , оскільки дія запобіжного заходу спливає 01.05.2020 року, а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо, існують ризики передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 просять змінити запобіжний захід на домашній нічний арешт з 22.00 години до 07.00 години, зазначивши, що ОСОБА_3 проживає з матір`ю, молодшим братом та сестрою, що свідчить про наявність в нього міцних соціальних зв`язків, неофіційно працює та ризики, на які вказує прокурор у клопотанні та передбачені ст.177 КПК України, нічим не доведені.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 проти продовження щодо нього дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували.
Вислухавши учасників процесу, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу, так як підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися. Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинені злочину середньої тяжкості, офіційно не працюють, раніше судимі, у обвинувачених відсутні міцні соціальні зв`язки, що свідчить про те, що при зміні запобіжного заходу має місце ризик переховування від суду.
При цьому, продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 не буде суперечити вимогам ст.5 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331, 369, 392 КПК України, суд, -
продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 19 червня 2020 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу домашній арешт на шістдесят днів, тобто до 19 червня 2020 року включно.
В судовому засіданні по кримінальному провадженню оголосити перерву.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/1250/20
№ провадження 1-в/208/91/20
УХВАЛА
Іменем України

03 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з ДУ "Центр пробації" Заводського РВ відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.02.2019 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст.198, 75,76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Заводський РВ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання призначеного йому вироком суду, внаслідок спливу строку випробування.

Суд, вислухав представника органу пробації, прокурора, які кожен окремо підтримали подання, вивчивши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

07.02.2020 року сплив термін строку випробування відносно ОСОБА_6 . За період випробування засуджений до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, виконував покладені встановлені відносно нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.02.2019 року у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, внаслідок спливу строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/3731/20
Провадження № 1-кп/932/445/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2020 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 26 березня 2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 13.20 годину 30 березня 2020 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_4 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 215/443/18
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відношенні ОСОБА_3 вироку від 15.11.2016 р. Ленінського районного суду м. Краснодара Російської Федерації у відповідність із законодавством України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 , який перебуває в ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» - не доставлений.
24.01.2020 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про «здійснення дистанційного судового провадження» із Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.
12.02.2020 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Суд вважає неможливим проводити судовий розгляд справи по суті за відсутності засудженого ОСОБА_3 , та його захисника ОСОБА_4 , тому необхідно його відкласти з призначенням слідуючої дати та з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції зі вказаними особами, враховуючи їх клопотання про проведення відооконверенції.
Згідно ст. 336 ч.1 п.1 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливої безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення у відношенні ОСОБА_3 вироку від 15.11.2016 р. Ленінського районного суду м. Краснодара Російської Федерації у відповідність із законодавством України, на 10-00 год. 16.06.2020 року в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Проводити розгляд клопотання 16.06.2020 р. та в послідуючі дати в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька виправна колонія № 80», та Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.
Направити до ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» та до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: