Дата документу 13.01.2020 Справа № 554/150/18
1-кс/554/65/2020 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
громадянина України, ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка, Донецька область, одруженого, з повною вищою освітою, перебуваючого у розпорядженні Міністерства оборони за посадою науково-дослідного центру командно-вимірювальних систем Центру контролю космічного простору, проживає за адресою: . Горлівка, Донецької області, раніше не судимого ,-
Прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.
23.12.2014 ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, у спосіб, передбачений ст.ст. 133, ч. 1 ст. 135, 136, 137 КПК України.
23.12.2014 постановою про оголошення розшуку підозрюваного старшим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_5 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 . Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 доручено оперативним працівникам Печерського РУ МВС України в м. Києві.
Таким чином термін дії ухвали закінчився 08 січня 2020 року.
За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 08 липня 2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 08 січня 2020 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.
Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7