УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого підозру, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 21.08.2019 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України та повідомлення слідчого від 19.12.2019 про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0000602 від 15.08.2019.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили задовольнити заявлені у скарзі вимоги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим, до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про відкладення розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявників, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, зокрема повідомлення слідчого, прокурора про підозру.

Положеннями ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно приписів ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства

Частиною 2 статті 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, однак у даному випадку відсутність матеріалів кримінального провадження №0000602 та неявка слідчого в судове засідання унеможливлює розгляд скарги у встановлений законом строк.

У зв`язку з вище викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність витребування у органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження №0000602 та зобов`язання слідчого з`явитись в судове засідання призначене на 21.01.2020 на 13 год. 00 хв.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 з`явитись у судове засідання призначене на 21.01.2020 на 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502 та надати матеріали кримінального провадження №0000602 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, для дослідження під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого підозру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя