Справа № 456/1324/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-о/811/363/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

09 грудня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , в м. Львові, перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року,

встановила:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження залишено без руху. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано ОСОБА_2 строк 3 дні з дня отримання копії ухвали.
ОСОБА_2 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної ухвали.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 , перевіривши відповідність заяви вимогам закону та викладені у ній доводи, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Зазначене рішення судді перегляду за нововиявленими обставинами не підлягає.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

За змістом п.24 ст. 3 КПК України під терміном "судове провадження" слід розуміти провадження у справах про кримінальні правопорушення, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява ОСОБА_2 про перегляд рішення судді апеляційного суду, яким не закінчується розгляд кримінального провадження, розгляду в порядку глави 34 КПК України не підлягає й таке судове рішення не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Крім цього, зміст викладених у заяві ОСОБА_2 вимог не відповідає положенням глави 34 КПК України, а вимоги щодо скасування ухвал судді апеляційного суду, слідчого судді, слідчого та відшкодування моральної шкоди виходить за межі визначених ст. 467 КПК України рішень, які вправі прийняти суд за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Аналізуючи наведене та враховуючи, що положення ст. 464 КПК України регулюють порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, в тому числі, перевірку на відповідність заяви вимогам ст. 462 КПК України, вважаю, що за відсутності кримінального провадження та судового рішення, яке б підлягало перегляду за нововиявленими обставинами, у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведенного та керуючись ст. 464 КПК України, суддя

ухвалила:

відмовити у відкриті провадження за заявою ОСОБА_2 від 09 грудня 2019 року про перегляд ухвали судді Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року у справі № 456/1324/17 за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом з заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1