ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/732/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/93/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2,3 ст.185 КК України до іншого суду,-

ВсТАНОВИла:
Згідно із поданням, до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2,3 ст.185 КК України, однак при автоматизованому розподілі справи між суддями призначення не відбулося у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.

Вказує, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні брали участь у якості слідчих суддів і, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, не мають права повторно брати участь у даному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_8 , згідно з наказом №7-в від 03 березня 2020 року, знаходиться у щорічній відпустці з 30 березня по 24 квітня 2020 року. Інших суддів у Кременецькому районному суді Тернопільської області немає.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з матеріалів подання судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні брали участь у якості слідчих суддів і, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, не мають права повторно брати участь у даному кримінальному провадженні.

Що стосується судді ОСОБА_8 , то у відповідності до вищенаведеної ст.34 КПК України, перебування у відпустці не є підставою для зміни підсудності кримінального провадження.

При цьому, як вбачається з подання, обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого закінчується 26 травня 2020 року, що дає колегії суддів додаткові підстави вважати, що нагальної необхідності для зміни підсудності даного кримінального провадження, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, чи вирішення питання щодо зміни або скасування запобіжного заходу, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2,3 ст.185 КК України до іншого суду,- відмовити.

Головуючий

Судді