Справа № 646/1545/18
№ провадження 1-кп/646/141/2020
У Х В А Л А

23.04.2020 м. Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001420 від 13.03.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 192 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 192 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України на теперішній час не зменшились та продовжують існувати.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заперечувала проти продовження щодо неї запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні вважав клопотання прокурора необґрунтованим, ризики, про які зазначено у клопотанні є припущенням, докази на їх підтвердження прокурором не надані, а тому просив у задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу відмовити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Колегія суддів вважає, що обраний запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у виді домашнього арешту відповідає характеру та тяжкості діяння, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 12 років, з конфіскацією майна, зокрема, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченої від суду, а тому колегія суддів вважає за доцільне продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши їй залишати житло з 21-00 годин до 07-00 годин, що буде достатнім, зможе запобігти ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування, прокурора та суду, і забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої та виконання нею процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Колегія суддів вважає, що на момент вирішення питання про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 прокурором не доведено існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, які в судовому засіданні на час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченої, допитані щодо обставин кримінального правопорушення. Що стосується потерпілого ОСОБА_8 , останній жодного разу не повідомляв про будь-який тиск на нього з боку обвинуваченої ОСОБА_7 .

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 196, 205, 331 КПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 години до 07:00 години обвинуваченій ОСОБА_7 за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до двох місяців, тобто до 23.06.2020 р. включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 такі обов`язки:

- не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду,

- прибувати до суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2