Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2556/19
Провадження № 1-кп/553/66/2020
В И Р О К
Іменем України

27.03.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000035 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, працюючого кухарем ФОП ОСОБА_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

ОСОБА_6 протягом 2019 року будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та обізнаною про встановлену діючим законодавством України кримінальну відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, прийняв протиправне рішення щодо організації контрабандного, тобто з приховуванням від митного контролю, переміщення з країн Європи на територію України особливо небезпечної психотропної речовини МДМА ("екстезі"), шляхом використання каналу міжнародного поштового зв`язку.
З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 , маючи фізичний доступ до глобальної мережі "Інтернет" за невстановлених слідством обставин, використовуючи можливості ряду іноземних ресурсів даної мережі та телеграм-каналів, а саме "Drugaarden", здійснив замовлення на доставку каналом поштового зв`язку з Королівства Нідерланди та Німеччини до України особливо небезпечної психотропної речовини МДМА у формі пігулок та кристалічної речовини. Для організації адресування міжнародного поштового відправлення в ході оформлення замовлення вказав особисті анкетні дані та адресу місця реєстрації та фактичного проживання, що забезпечило йому безпосереднє отримання психотропної речовини. Використовуючи можливості електронного гаманця, розташованого на інтернет-ресурсі "КосмоКарт", ОСОБА_9 здійснив оплату за вищевказану психотропну речовину МДМА.
22.04.2019 року на виконання здійсненого ОСОБА_10 замовлення, відповідно до встановленого порядку руху міжнародних поштових відправлень, на ДОПП AT "Укрпошта" (м. Київ, вул. Г. Кирпи, 2) надійшло відправлення, адресоване з Королівства Нідерланди, на якому були зазначені дані отримувача, що співпадали з установчими даними ОСОБА_11 . При цьому, відповідно до здійсненого ОСОБА_10 замовлення, у надісланому відправленні знаходилась кристалічна речовина, розфасована в два пакети по 14,922 гр. та 14,731 гр., в якій виявлена особливо небезпечна психотропна речовина МДМА. Будь-яких позначень та маркувань на зазначеному міжнародному відправленні щодо наявності у ньому речовин, які вилучені або ж обмежені у цивільному обігу, не містилося.
Крім цього, 26.04.2019 року на виконання здійсненого ОСОБА_10 замовлення, відповідно до встановленого порядку руху міжнародних поштових відправлень, на ДОПП ПАТ "Укрпошта" (м. Київ, вул. Г. Кирпи, 2) надійшло відправлення, адресоване з Німеччини, на якому були зазначені дані отримувача, що співпадали з установчими даними ОСОБА_6 . При цьому, відповідно до здійсненого ОСОБА_10 замовлення у надісланому відправленні містилися пігулки помаранчевого кольору загальною кількістю 35 шт., у яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину МДМА. Будь-яких позначень та маркувань на зазначеному міжнародному відправленні щодо наявності у ньому речовин, які вилучені або ж обмежені у цивільному обігу, не містилося.
ОСОБА_6 перебуваючи за місцем реєстрації, а саме за адресою: м. Полтава, пров. Дублянський, буд. 30-а, виконуючи злочинний умисел, спрямований на контрабанду психотропної речовини, особисто отримав у представника відділення поштового зв`язку № 15 AT "Укрпошта" вищевказані міжнародні поштові відправлення. В подальшому ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відкрив одне з поштових відправлень та пересвідчився у наявності у ньому особливо небезпечної психотропної речовини МДМА у формі пігулок. Тоді ж злочинні дії ОСОБА_12 , направленні на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, були припинені співробітниками Управління СБ України в Полтавській області.
04.06.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно видав вищевказані міжнародні відправлення.

Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 875 від 23.04.2019 року, складеного за результатами проведеної у вказаному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи, речовина, яка містилася у таблетках помаранчевого кольору у кількості 35 штук загальною масою 17,422 гр., що знаходилися у поштовому відправленні, адресованому з Німеччини громадянинові України ОСОБА_13 , відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, обіг якої заборонено, масою 4,4426 гр.
Відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 876 від 23.04.2019 року речовина, яка містилася в кристалічних речовинах, що знаходилися в двох пакунках загальною масою 14,922 гр. та 14,731 гр., що знаходилися в міжнародному поштовому відправленні, адресованому з Королівства Нідерланди громадянину України ОСОБА_13 , відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, обіг якої заборонено, масою 7,5356 гр. та 7,7779 гр. відповідно.
Разом з цим, під час проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: саморобну конструкцію, на якій, відповідно до висновку експерта № 968 від 12.06.2019 року виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,008 гр.; кристалічну речовину білого кольору масою 0,251 гр., яка відповідно до висновку експерта № 1022 від 24.06.2019 року містить МДМА, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1628 гр.; металевий виріб у вигляді люльки для паління з полімерним мундштуком, на якому відповідно до висновку експерта № 1022 від 24.06.2019 року виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, масою у висушеному стані 0,141 гр., полімерну ємність білого кольору та прозорий полімерний пакет, на яких відповідно до висновку експерта № 1022 від 24.06.2019 року виявлено поодинокі частинки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масу якого не вдалося визначити.
Крім цього, 04.06.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1089 від 02.07.2019 року, складеного експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0.2783 гр., фольгово-паперовий фрагмент, на якому відповідно до висновку експерта № 1089 від 02.07.2019 року виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, масою у висушеному стані 0,018 гр., полімерний пакет, на якому містяться залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № 1089 від 02.07.2019 року містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масу якого не вдалося визначити.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 305 КК України як контрабанда особливо небезпечної психотропної речовини та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, переміщення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

23 січня 2020 року між прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язався у судовому провадженні беззастережно визнати вину в обсязі обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті від 24.10.2019 року, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті осіб, які вчинили подібні кримінальні правопорушення. При укладенні угоди прокурором враховано такі обставини: можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду, економія бюджетних коштів на витрати, пов`язані із залученням свідків, які проживають по всій території України, відсутність у справі потерпілих осіб, яким завдано шкоду, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання та на даний час працевлаштований, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття ОСОБА_6 у вчинених злочинах, підтвердженням чого є його добровільне звернення з клопотанням в ході підготовчого судового засідання про визнання своєї вини та прохання укласти угоду про визнання винуватості, активне сприяння розкриттю злочину, підтвердженням чого є правдиві та послідовні показання обвинуваченого, які узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження, проведення слідчого експерименту та оглядів, відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 .

Ураховуючи інтереси суспільства і держави вцілому, практику призначення покарань судами в аналогічній категорії кримінальних проваджень, сторона обвинувачення приходить до висновку про можливість за наявності кількох пом`якшуючих обставин (щире каяття, сприяння розкриттю злочинів), що свідчить про істотне зниження ступеня тяжкості скоєного злочину та суспільної небезпеки обвинуваченого, погодитися на призначення ОСОБА_6 наступного покарання: за ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Сторони узгодили також, що на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 має бути звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки, у зв`язку з чим при призначенні покарання підлягають застосуванню положення ст. 77 КК України. Судові витрати в кримінальному провадженні на проведення судових експертиз в сумі 5966 грн. 38 коп. покласти на ОСОБА_6 . Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відтак, аналізуючи зміст угоди, очевидно, що сторони домовились про те, що при призначенні ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 305 КК України воно з урахуванням положень ст. 69 КК України буде призначене нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті, та за умови застосування положень ст. 75 КК України, не буде застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України, а остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, буде призначене шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок їх вчинення шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості від 23 січня 2020 року, укладеної між прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінальних правопорушень, відповідають інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В АЛ И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 січня 2020 року, укладену між прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_14 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 305 КК України з урахуванням положень ст. 69 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна;

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді домашнього арешту та застосування до нього наступних обов`язків:

1.не залишати постійне місце проживання в період з 24-00 год. до 09-00 год. наступного дня,

2.повідомляти суд про зміну місця роботи та місця проживання;

3.з`являтися за викликом до суду;

4.здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , -

залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 5966 грн. 38 коп.

Речові докази по справі порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка містить амфетамін масою 0,2783 гр.; фольгово-паперовий фрагмент з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,018 гр.; полімерний пакет, на якому містяться залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які містить тетрагідроканабінол і є канабісом; 15 прозорих зіп-пакетів, конверт з фольгового паперу, 590 зіп-пакетів чорного кольору, паперовий конверт з 3 поштовими марками на ньому з написом "IOHANN HEINRNCH WILHEM TISCHBEIN GOETHE IN DER CAMPAGNA 787 DEUTSCHLAND",конверт з написом "DEUTSCHLAND", 14 пігулок трикутної форми оранжевого кольору, паперовий конверт білого кольору з 3 поштовими марками на ньому з написом "NEDERLAND", 2 аркуша білого паперу, на одному з яких наявний текст "Aleksander Popov prov. Dublyanskiy 36015 Poltava Ukraine 30 m", 2 конверта з фольгового паперу з кристалічною речовиною білого кольору в кожному з них, мобільний телефон марки "Xiome Redmi Go" чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 та картою пам`яті "Apacer 2 GB"; фрагмент саморобної конструкції з фрагментом фольги з нашаруванням екстракту канабісу; пачку з-під сигарет, кристалічну речовину білого кольору масою 0,251 гр.; металевий виріб у вигляді люльки для паління з полімерним мундштуком з нашаруванням екстракту канабісу; полімерну ємність білого кольору та прозорий полімерний пакет з поодинокими частинками канабісу; 2 віали з екстрактами, фрагмент фольги з нашаруванням, насіння коноплі зелено-коричневого кольору; 25 пігулок масою 122,458 гр. з порошкоподібною речовиною масою 4,834 гр., що містить МДМА; 2 пакунки масою 14,922 гр. та 14,731 гр. з речовиною, що містить МДМА, які передані до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Управління служби безпеки України в Полтавській області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1