Кримінальне провадження № 194/143/20
Номер провадження № 1-кп/194/67/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020 року за № 0000008 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого за договором підряду № 14-02-20 від 03 лютого 2020 року, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26 червня 2007 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 06 грудня 2011 року на строк 6 місяців 27 днів (судимість погашена за ч. 2ст. 309 КК України);

- 06 березня 2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік з іспитовим строком 1 рік (судимість погашена),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 03 січня 2020 року близько 08-00 год., під час прогулянки, перебуваючи біля автостанції, розташованої по вул. Курська в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, придбав (знайшов) пластикову ємність із рідиною коричневого кольору масою 1,9937 г., (в перерахунку на суху речовину) 0,0756 г., яка є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Переконавшись у тому, що в полімерній ємності рідина коричневого кольору, яка являється наркотичним засобом опій ацетильований, ОСОБА_3 , маючи умисел на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав полімерну ємність з наркотичним засобом у зовнішню кишеню своєї куртки, де умисно, незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, зберігав та переніс із собою 03 січня 2020 року на територію подвір`я КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня №5», розташованої за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Маяковського буд. №14, для особистого вживання без мети збуту.

03 січня 2020 року близько 16-00 год. ОСОБА_3 зупинено працівниками Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, на території подвір`я КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня №5», розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Маяковського буд. №14, у зв`язку із вчиненням останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива). У ході здійснення працівниками Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області заходів, направлених на притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, останній повідомив, що має при собі заборонений наркотичний засіб опій ацетильований.

У подальшому 03 січня 2020 року у період часу з 16-30 год. по 16-45 год. ОСОБА_3 у присутності двох понятих та працівників слідчо-оперативної групи Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області добровільно надав для огляду полімерну ємність із рідиною коричневого кольору, яка зберігалася у його зовнішній кишені куртки, масою 1,9937 г., яка є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину 0,0756 г., яку він умисно, незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно вранці 03 січня 2020 року біля автостанції в м. Тернівка знайшов пластикову ємність з опієм і залишив її собі для особистого вживання, та в той же день в районі школи №5 м. Тернівка його зупинили працівники поліції та в присутності двох понятих він віддав їм той наркотичний засіб, тиску з боку поліцейських не було. В скоєнні злочину розкаюється, з видом та вагою наркотичного засобу згоден, допомагав працівникам поліції при розслідуванні злочину. Має щире бажання виправитися, є інвалідом ІІІ групи, має хронічні захворювання, та доглядає за рідною сестрою, яка є інвалідом І групи та самостійно не може пересуватися.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, довідкою про вартість експертизи, висновком експертизи, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/252 від 28 січня 2020 року вбачається, що надана на дослідження 14 січня 2020 року рідина коричневого кольору масою 1,9937 г., вилучена 03 січня 2020 року під час огляду місця події у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0756 г.

Речовими доказами по справі, якими визнані: спец пакет № 1176455, в якому знаходяться пластикова колба з наркотичним засобом «опій ацетильований» вагою 0,0756 г., передані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області; паперовий конверт з DVD - диском із відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_3 винний в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який працює, є інвалідом ІІІ групи, за місцем мешкання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, мешкає з сестрою, яка є інвалідом І групи, раніше судимий, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів, синдром залежності, активне вживання, та має стійке бажання змінити свою поведінку та стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим працевлаштувався.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, стан здоров`я.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який працює, є інвалідом ІІІ групи, за місцем мешкання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, мешкає з сестрою, яка є інвалідом І групи, раніше судимий, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів, синдром залежності, активне вживання, та має стійке бажання змінити свою поведінку та стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим працевлаштувався, обставини, які пом`якшують покарання: щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, стану здоров`я, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбуття покарання, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Призначене судом покарання з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, стану здоров`я, а також того, що обвинувачений дійсно зрозумів свою поведінку, відверто бажає виправитися, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що виразилось у бажанні виправити наслідки вчиненого, в межах санкції статті обвинувачення з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень. При цьому судом враховано, що обвинувачений є інвалідом ІІІ групи, відомості про причетність його до будь-яких інших правопорушень як до, так і після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення відсутні. Він має стійки соціальні зв`язки, постійне місце проживання, доглядає за з сестрою, яка є інвалідом І групи, працює, має стійке бажання змінити свою поведінку та стати на шлях виправлення.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Тернівським МВ КМВС України в Дніпропетровській області 21 травня 2003 року, витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпро/Чечел.р./24060300, номер рахунку (IBAN) UA0004008, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження, наявність відомчої ознаки: «00» без деталізації за відомчою ознакою) у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. (призначення платежу: за експертизу № 19/104-8/252 від 28 січня 2020 року).
Речові докази по справі: спец пакет № 1176455, в якому знаходяться пластикова колба з наркотичним засобом «опій ацетильований» вагою 0,0756 г. передані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164614 від 30 січня 2020 року) знищити; паперовий конверт з DVD - диском із відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1