Справа № 372/2295/19
Провадження 1-кп-49/20
ухвала
Іменем України
27 січня 2020 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24 червня 2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 08.04.2019 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час розгляду справи по суті, було встановлено повний порядок дослідження доказів по справі, в звязку з не визнанням вини обвинуваченим.
Обвинувачений погодився давати покази після дослідження доказів в справі.
Перед дослідженням доказів по кримінальному провіадженню захисник ОСОБА_7 подав до суду угоду підписану обвинуваченим та потерпілою про примирення, в якій сторонни погодили порядок відшкодування матеріальної та моральної шкоди , а також виду покарання яке повинен понести обвинувачений.
Обвинувачений, захисник, потерпіла та її представник підтримала дану угоду.
Прокурор заперечив протии задоволення угоди про примирення оскільки вона не відповідає нормам КПК, крім того покарання, яке узгодили сторонни не відповідає нормам Кримінального кодексу, оскільки дане кримінальне праворушення обвинувачений вчинив будучи умовно достроково звільненим з не відбутою частиною покарання.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Вислухавши думку обвинуваченого,захисника,потерпілу,представника потерпілої, прокурора, вивчивши угоду про примирення, суд вважає що вона не відповідає вимогам ст. 472 КПК України, злочин, що вчинив ОСОБА_6 є злочином середньої тяжкості, покарання яке пропонується є покаранням в межах санкції ч.1 ст. 286 КК України, однак сторони не вірно застосовують інші норми кримінального кодексу України, які необхідно застосовувати при призначенні покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше судимий 02.03.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК Кодексу України до трьох років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 26.11.2018 року, не відбутий строк 7 місяців 24 дні.

Оскільки дані обставини не враховані сторонами при укладенні угоди, суд з огляду на викладене, через невідповідність умов угоди приписам закону, вважає за необхідне у її затвердженні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.350,369-372,468,469,474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В затвердженні угоди про примирення від 27 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000258 від 08.04.2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 відмовити.
Продовжити розгляд кримінального провадженнея в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1