Справа № 1-116/11
Провадження № 1-в/676/69/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 подала до суду клопотання про скасування арешту на нерухоме майно і свої дії мотивує тим, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.365, ст.69, ч.2 ст.366, ч.1 ст.70 КК із застосуванням ст.75 КК України. Під час розслідування вказаної кримінальної справи старшим слідчим Хмельницької міжрайонної природоохоронної прокуратури 19.08.2010 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2712 га з яких: 0,1082 га для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд, 0,12 га для ведення садівництва, 0,043 для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю серії IV-ХМ № 033700 від 11.10.2002 року.
Однак, суд, постановляючи вирок, у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.324 КПК України (1960 року) не вирішив питання, щодо скасування зазначеного арешту.
В судове засідання прокурор, ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, не заперечили проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши клопотання з додатками, матеріали справи, вважає, що його слід задоволити.
Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.11.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.365, ст.69, ч.2 ст.366, ч.1 ст.70 КК України із застосуванням ст.75 КК України. Під час розслідування вказаної кримінальної справи ст. слідчим Хмельницької міжрайонної природоохоронної прокуратури 19.08.2010 року винесена постанова якою накладено арешт на земельні ділянки, в тому числі і на земельну ділянку площею 0,2712 га з яких: 0,1082 га для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд, 0,12 га для ведення садівництва, 0,043 для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Староушицької селищної ради
У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.324 КПК України (1960 року), який був чинним на день постановлення вироку, суд мав вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.
Це питання постановляючи вирок 28.11.2011 року суд не вирішив, а тому воно підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст.411 КПК України (1960 року).
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що цивільний позов у кримінальній справі не пред`являвся, конфіскація майна судом не застосовувалась, а тому відсутні будь-які законні підстави для існування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року,-
Клопотання ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого Хмельницької міжрайонної природоохоронної прокуратури від 19.08.2010 року на земельну ділянку площею 0,2712 га з яких: 0,1082 га для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд, 0,12 га для ведення садівництва, 0,043 для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю серії IV-ХМ № 033700 від 11.10.2002 року, зареєстровану у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю № 252.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя