Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6514/19 1-кс/279/2402/19
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 08.11.2019 року близько 15:00 годин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала банківську пенсійну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої зняла грошові кошти на загальну суму 2000 гривень та з місця події зникла.
На даний час встановити місцезнаходження вказаних грошових коштів, а також особу, яка заволоділа ними, шляхом шахрайських дій не виявилось можливим.
В ході розслідування, проведеними слідчими діями було встановлено, що грошові кошти в сумі 2000 грн., були зняті з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
По кримінальному провадженню виникла необхідність у встановленні інформації, чи знімались та перераховувались кошти з рахунку № НОМЕР_1 на інший рахунок та яким способом, тобто виникла необхідність в доступі до документів, а також до інформації, що становить банківську таємницю власником якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що існуєреальна загроза зміни, або закриття рахунку власником рахунку, клопотав про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє. Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації по картковому рахунку (виписка) власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про рух коштів за період з 01.11.2019 по 09.11.2019 по банківській картці № НОМЕР_1 ; інформацію щодо зняття грошових коштів за період з 16:00 год. по 18:00 год. 08.11.2019 з банківської картки № НОМЕР_1 , через термінали самообслуговування або « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце розташування терміналу самообслуговування, в тому числі з обов`язковим наданням фото-відео запис з камери відео нагляду банкомата особи, яка здійснила зняття грошових коштів із рахунку, час та дату проведення операції, суму знятих грошових коштів, яка становить банківську таємницю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Житомирському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1