1Справа № 335/4084/20 1-в/335/70/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 09.02.2006 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 05.06.2006 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 23.01.2007 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.02.2011;
- 06.06.2011 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 20.06.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70,71 КК України до 7 років 1 дня позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 16.05.2017.
ВСТАНОВИВ:
15.05.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 терміном на 6 місяців з встановленням обмежень адміністративного нагляду, в обґрунтування якого зазначив наступне.
20.06.2012 ОСОБА_4 був засуджений Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70, 71 КК України до 7 років 1 дня позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Оріхівського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день відбування покарання з 10.02.2012 по 05.11.2012. Початок строку відбуття покарання 10.02.2012, кінець строку відбування покарання 16.05.2018.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 було встановлено адміністративний нагляд, з якою ОСОБА_4 був ознайомлений у день звільнення 16.05.2017.
У зв`язку з тим, що матеріали адміністративного нагляду з Солонянської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області №21 надійшли із запізненням, ОСОБА_4 став на облік до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лише 20.06.2018.
За період перебування під адміністративним наглядом у Вознесенівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з ОСОБА_4 проводились профілактичні бесіди щодо недопущення з його сторони порушень правил адміністративного нагляду, однак ОСОБА_4 порушував обмеження адміністративного нагляду, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності: постановою суду від 22.01.2020 за ч.1 ст. 187 КУпАП, протокол АПР18 №622017 від 21.01.2020 та АПР18 №622018 від 21.01.2020; постановою суду від 21.02.2020 за ч.2 ст. 187 КУпАП, протокол АПР18 № 622080 від 02.02.2020 та АПР18 №622081 від 02.02.2020; постановою суду від 14.05.2020 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол АПР18 №626408 від 29.04.2020.
Крім того, в період перебування на обліку відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2020 засуджено за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, у зв`язку з чим з 18.03.2020 ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вознесенівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Представник Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 подання підтримала, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити в задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Виходячи з фактичних обставин справи, беручи до уваги те, що протягом встановленого строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2020 за ст. 391 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання строком на 2 роки, суд приходить до висновку про задоволення подання, з метою контролю за поведінкою та запобігання вчинення ОСОБА_4 повторних правопорушень і злочинів, здійснення на нього виховного впливу.
Керуючись ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з застосуванням наступних обмежень:
- заборонити вихід з будинку де мешкає ОСОБА_4 з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня;
- заборонити перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах де продають спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино-горілчаних виробів;
- заборона виїжджати за межі району (міста) де мешкає в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобов`язати повідомляти цих осіб про виїзди за межі району (міста) по службовим справам;
- у випадку виїзду в особистих справах з дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органу внутрішніх справ;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію у Вознесенівський ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області у призначений день тижня чотири рази на місяць з 09-00 до 18-00 на протязі терміну адміністративного нагляду.
Здійснення адміністративного нагляду покласти на Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1