Справа № 569/6202/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні за№0002006 від 17.04.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002006 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 16 квітня 2020 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника УПП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що 16.04.2020 близько 22 год. 30 хв. по вул. Костромська, буд.1 в м. Рівне екіпажем АЗОВ 151 було помічено автомобіль марки «SAAB» чорного кольору на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався з порушенням правил дорожнього руху. Водій, ігноруючи вимогу зупинитись, почав втікати. Переслідуючи автомобіль, його вдалось заблокувати по АДРЕСА_1 , але водію транспортного засобу вдалось залишити автомобіль та втекти. При зовнішньому огляді автомобіля було виявлено два поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичну.

21 квітня 2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в автомобілі марки «SAAB» чорного кольору на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено наступне майно:

-Два поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, невідомого походження зовні схожої на наркотичну

-Згорток паперу із надписами мобільних телефонів на ньому

-Мобільний телефон червоного кольору ( жабка) марки «Sigma», серійний номер НОМЕР_2

-Карта пам`яті на 32 Gb

-Купюра номіналом 1 гривня ТД 4982154

-Карта пам`яті 1 Gb Homa Secure Digitaly Card

-Предмет зовні схожий на пінцет

-Чек АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3

-Згорток фольги

-Паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_4

-Ідентифікаційний код платника податків № НОМЕР_5

-Зв`язка ключів у кількості 10 штук

-Сумка чорного кольору марки «New balance»

-Картка червоного кольору НОМЕР_6

-Документи на ім`я Stosak Marek № НОМЕР_7

-Поліс старування НОМЕР_8

-Іноземний документ

-Іноземний документ на ім`я Zinkovskyi Volodymyr

-Тормозні колодки чорного кольору

-Жіноча хустинка

-Візитка «Ломбард Перший»

-Квитанція з «Ломбард Перший» № на ім`я ОСОБА_6

-Шкіряний гаманець чорного кольору

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 на автомобіль марки «Audi A6» НОМЕР_10 виданий на ім`я ОСОБА_7

-Повідомлення УкрПошти на ім`я ОСОБА_6

-Квитанція ( автостоянка ЕЛС) на ім`я ОСОБА_6

-Кредитна картка Monobank № НОМЕР_11

-Сім-карта мобільного зв`язку Київстар ( НОМЕР_12 )

-Карта MY amic № НОМЕР_13

-Картка постійного клієнта Комп`ютерний Всесвіт

-Купюра номіналом 1 гривня №А3005341

-Купюра номіналом 2 долари США №А0803574А

-Купюра номіналом 2 гривні у розірваному стані

-Золота підвіска у вигляді хрестика

-Срібна підвіска у вигляді іконки

-Золота підвіска у вигляді іконки

-Копійка номіналом 2 гривні

-Розкладний ніж

-Куртка темно-синього кольору із слідами темно- бурого кольору

-Балаклава оранжево-чорного кольору

-Предмет ззовні схожий на ключ

-Ключі у зв`язці з брилком у кількості 2 штук

-Два металевих предмети.

Досудовим слідством встановлено, що вилучене майно відмовідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення абовідчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

-раховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Накладення арешту на вищевказані речі є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності їх використання в якості речових доказів для призначення судових експертиз, а при необхідності і інших слідчих дій, які направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженні.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Керуючись положеннями ч. 2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення інших осіб з метою забезпечення арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0002006 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

21 квітня 2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку в автомобілі марки «SAAB» чорного кольору на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено перелік майно, перелік якого навдено у клопотанні.

Відповідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючий викладене та те, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено 16.04.2020 під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля «SAAB» чорного кольору на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке являється матеріальним об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчиненого злочину та відповідає вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на два поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, невідомого походження зовні схожої на наркотичну, згорток паперу із надписами мобільних телефонів на ньому, мобільний телефон червоного кольору ( жабка) марки «Sigma», серійний номер НОМЕР_2 , карту пам`яті на 32 Gb, купюру номіналом 1 гривня ТД 4982154, карту пам`яті 1 Gb Homa Secure Digitaly Card, предмет зовні схожий на пінцет, чек АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , згорток фольги, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний код платника податків № НОМЕР_5 , зв`язку ключів у кількості 10 штук, сумку чорного кольору марки «New balance», карту червоного кольору НОМЕР_14 № НОМЕР_15 , документи на ім`я Stosak НОМЕР_16 , поліс старування НОМЕР_8 , іноземний документ, іноземний документ на ім`я Zinkovskyi Volodymyr, тормозні колодки чорного кольору, жіночу хустинку, візитку «Ломбард Перший», квитанцію з «Ломбард Перший» № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_6 , шкіряний гаманець чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 на автомобіль марки «Audi A6» НОМЕР_10 виданий на ім`я ОСОБА_7 , повідомлення УкрПошти на ім`я ОСОБА_6 , квитанцію ( автостоянка ЕЛС) на ім`я ОСОБА_6 , кредитну картку Monobank № НОМЕР_11 , сім-карту мобільного зв`язку Київстар ( НОМЕР_12 ), карту MY amic № НОМЕР_13 , картку постійного клієнта Комп`ютерний Всесвіт, купюру номіналом 1 гривня №А3005341, купюру номіналом 2 долари США №А0803574А, купюру номіналом 2 гривні у розірваному стані, золоту підвіску у вигляді хрестика, срібну підвіску у вигляді іконки, золоту підвіску у вигляді іконки, копійку номіналом 2 гривні, розкладний ніж, куртку темно-синього кольору із слідами темно - бурого кольору, балаклаву оранжево-чорного кольору, предмет ззовні схожий на ключ, ключі у зв`язці з брилком у кількості 2 штук, два металевих предмети, які вилучені з автомобіля марки «SAAB» чорного кольору на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити заборону ОСОБА_6 користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1