ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/90/20
Справа №710/925/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що 05.02.2020 р. від Черкаського апеляційного суду до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №1-кп/710/23/20, справа №710/925/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, для виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 29.01.2020 р., якою скасовано ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 04.12.2019 р., про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

В.о. голови Шполянського районного суду ОСОБА_4 зазначає, що у Шполянському районному суді Черкаської області існує дві вакантні посади суддів. Таким чином, на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

За таких обставин, в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження №0000135 від 10.10.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, вбачається, що на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Так, ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 04.12.2019 р. повернуто прокурору Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135 від 10.10.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.197-1 КК України, в зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України (а.с.82-83).

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29.01.2020 р. ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 04.12.2019 р., якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції (а.с.111-116).

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Отже, суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 не має права брати участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Таким чином, на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови районного суду, спрямувати матеріали вищезазначеного кримінального провадження до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34, ч.4 ст.107 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000135 від 10.10.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Згідно з ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді