Справа № 539/353/20
Провадження № 1-кс/539/118/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001560 від 07.12.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, інваліда 2 групи війни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , утриманців не має, в порядку ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

У клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001560 від 07.12.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, 06.12.2019р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , прийшов до кафе «Шоколадка» за адресою: Полтавська область, м. Лубни, просп. Володимирський, 36 А, де вживав алкогольні напої. В подальшому, 07.12.2019р. близько 00 год. 30 хв. під час відпочинку та вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та іншим відпочиваючим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт. В цей час на фоні раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 дістав з кишені ніж з маркувальним позначенням «СОLUNBIR» та взявши його за рукоятку правою рукою, умисно наніс один удар лезом ножа у ділянку шиї з ліва, чим спричинив ОСОБА_7 колото-різане поранення шиї зліва по передньо-боковій поверхні в верхній третині з ушкодженням-пересіченням м`яких тканин та м`язів шиї зліва, зовнішньої сонної артерії зліва, внутрішньої сонної артерії зліва та внутрішньої яремної вени зліва, що супроводжувалося шоком-крововтратою та стало причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 о 01 год. 25 хв.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 294 від 16.01.2020р. у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї зліва по передньо-боковій поверхні в верхній третині з ушкодженням - пересічені кровопідтічні м`які тканини та м`язи шиї зліва, зовнішня сонна артерії зліва, внутрішня сонна артерія зліва та внутрішня яремна вена зліва, що направленням раневого каналу спереду на зад, зліва на право і дещо знизу в верх, глибиною до 6,5 см, які носять характер прижиттєвості і утворились: від дії колюче-ріжучого предмету, який мав гостре лезо з однієї сторони, яким було спричинено не менш 1 травматичного діяння з достатньою силою, додатковий надріз утворився при зміні направлення дії клинка в ушкодженні і відносно до живої особи відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення (п.2.12, 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), а в даному випадку призвели до смерті ОСОБА_8 .

На підставі викладеного ОСОБА_6 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто злочині, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.

Окрім цього, у не встановлений досудовим розслідуванням час за невстановлених обставин ОСОБА_6 незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де час від часу вживав, тим самим незаконно придбавши та зберігаючи наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

13.01.2020р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яка згідно висновку експертизи № 93 від 16.01.2020р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого у висушеному стані складає 396,87 г. та 67,605 г. відповідно, пластикову ємкість з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи №68 від 15.01.2020р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого у висушеному стані складає 18,582 г. два поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження в сухому стані, яка згідно висновку експертизи № 70 від 15.01.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого у висушеному стані складає 1,292 г. та 7,813 г. відповідно, склянку з речовиною зеленого кольору в сухому стані, яка згідно висновку експертизи № 69 від 15.01.2020р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого у висушеному стані складає 10,805 г., металеву кружку із речовиною зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, яка згідно висновку експертизи № 73 від 17.01.2020р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого у висушеному стані складає 14,753 г. поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження в сухому стані, яка згідно висновку експертизи № 91 від 16.01.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого у висушеному стані складає 10,582 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу складає 528,302 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

На підставі викладеного ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто злочині, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи інтернет-сайт «OLX», придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи ніж з маркувальним позначенням «COLUNBIR».

07.12.2019р. близько 00:30 год., зберігаючи ніж з маркувальним позначенням «COLUNBIR» при собі умисно, без передбаченого законом дозволу та в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998р., ОСОБА_6 переносив його по площі Ярмарковій в м. Лубни до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи холодної зброї №183 від 22.01.2020р., наданий на дослідження ніж з маркувальним позначенням «COLUNBIR», відноситься до категорії коротко клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії та являється мисливським ножем загального призначення «COLUNBIR» виготовлений промисловим способом з наслідуванням ножів «Columbia».

07.12.2019 р. о 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

07.12.2019 р. старшим слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.12.2019 р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, терміном до 05.02.2020 року.

29.01.2020 р. слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

30.01.2020 р. вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за №0001560.

30.01.2020 р. підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено зміну раніше повідомленої підозри.

09.12.2019 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 05.02.2020р. включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, закінчується 07.02.2020р., а строк тримання під вартою 05.02.2020р., однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженні необхідно виконати ряд процесуальних рішень, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: 30.01.2020 р. представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_11 подано клопотання вжиття заходів для забезпечення цивільного позову та накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , провести допит підозрюваного в частині вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Наведені процесуальні рішення до цього часу не були проведені з об`єктивних причин, та обумовлені необхідністю тривалого часу для збору інформації щодо наявності майна у підозрюваного ОСОБА_6 , поданні та розгляду відповідних клопотань про накладення арешту на майно. Результати вищевказаних процесуальних рішень мають важливе значення для досудового розслідування. Також 29.01.2020р. підозрюваним змінено захисника у кримінальному провадженні та для забезпечення належного захисту адвокату необхідний час для зібрання додаткових доказів.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого, за які законодавством передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, метою продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст.177 КПК України, є забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зі змісту вимог ст.197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного, слідчий ОСОБА_4 прохає продовжити строк тримання підозрюваному ОСОБА_6 під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме до 07.03.2020 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, пояснив що на даний час проводжують існувати ризики, які були встановлені в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу та завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно виконати ряд процесуальних дій. Після подачі клопотання до слідчого судді керівником Лубенської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що він вину за підозрою визнає, однак заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки має ряд захворювань, є інвалідом другої групи, намірів ухилятися від слідства чи суду не має.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що ризики зазначені у клопотанні слідчого належним чином не підтверджені. Попередня судимість підозрюваного є погашеною. На даний час існує необхідність у отриманні підозрюваним, який має ряд захворювань, належного медичного лікування, яке він не може отримати в умовах слідчого ізолятора. При вирішенні клопотання прохав врахувати, що підозрюваний має місці соціальні зв`язки, за участь в антитерористичній операції відзначений рядом державних та органів місцевого самоврядування нагород, характеризується позитивно. Також на даний час ще необхідно вчинити ряд процесуальних дій та перевірити правильність кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 115 КК України.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового провадження з розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.12.2019 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 . Строк дії цієї ухвали визначено по 05.02.2020 року включно.

Згідно постанови керівника Лубенської місцевої прокуратури від 04.02.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Відповідно до ч.4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, тобто одного особливо тяжкого і двох злочинів середньої тяжкості.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, по справі не припинили існувати ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 09.12.2019р., передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні вказаного питання щодо наявності ризиків станом на час розгляду клопотання слідчий суддя враховує, що наразі досудове розслідування ще не завершено та не проведено весь комплекс слідчих і процесуальних дій, про які слідчим зазначено в клопотанні.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.199 КПК України суд вважає обгрунтованими та доведеними обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного під вартою, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно виконати ряд процесуальних рішень, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: 30.01.2020р. представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_11 подано клопотання вжиття заходів для забезпечення цивільного позову та накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , провести допит підозрюваного в частині вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та вчинити інші необхідні процесуальні дії.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що зазначені обставини та подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу і на які вказують слідчий та прокурор.

Наявність у підозрюваного ряду захворювань, які підтверджуються медичними документами, те, що він є інвалідом 2 групи, має ряд нагород за заслуги перед Батьківщиною, у даному випадку не є підставою для обрання більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони на даний час не зможуть запобігти вищезазначеним ризикам та будуть не достатніми.

З огляду на це, зважаючи на обставини кримінальних правопорушень і доведених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством, маються правові підстави для продовження підозрюваному строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176, 178, 183, 193, 194, 196, 198, 199, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУ

НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0001560 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 31 день, з 06 лютого 2020 року до 07 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, проте відповідно до положень ст. 205 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1