Провадження № 1-о/686/6/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького в режимі відеоконференц зв`язку заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2008 року відносно нього та інших осіб за нововиявленими обставинами,
встановив:
В ході судового розгляду заявник ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , оскільки даний прокурор на надав документи на підтвердження своїх повноважень, відсутня відповідна постанова керівництва органу прокуратури на участь прокурора ОСОБА_5 у даному провадженні відповідно до вимог ст. 37 КПК України, а також відповідна поведінка прокурора під час судового розгляду розцінена заявником як неупередженість прокурора.
Суд заслухавши доводи заявника, дослідивши надані заявником документи на обґрунтування відводу приходить до наступного.
Згідно частин 1, 2 ст. 37 КПК України встановлено, що прокурор який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. Здійснення повноважень прокурора в кримінальному проваджені іншим прокурором можливе лише у випадках передбачених частинами 4 та 5 статті 36 КПК України .

Згідно до положень даних частин статі 36 КПК України передбачено, що у судовому провадженні з перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами можуть брати участь прокурори органу прокуратури вищого рівня.

Підпунктом 15 частини 1 статті 3 КПК України передбачено, що прокурор особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України «Про прокуратуру» та діє у межах своїх повноважень.

Так, на сьогодні судом здійснюється розгляду заяви про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2008 року відносно нього та інших осіб за нововиявленими обставинами.
Згідно до Наказів Генерального Прокурора України «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» № 4гн від 19.12.2012 року із змінами та «Про затвердження Порядку організації діяльності прокурорів і слідчих органів прокуратури у кримінальному провадженні» № 51 від 28.03.2019 року передбачено що участь у судовому провадженні з перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами беруть прокурори, визначені керівником органу прокуратури відповідного рівня (розділ 5 пункт 3).
Відповідно до ст. 77 КПК України передбачені підставі для відводу прокурора, якими є, якщо прокурор є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або відповідача; якщо він особисто брав участь у даному провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його члени сім`ї чи близькі родичі зацікавлені в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтований сумнів в його неупередженості.

В ході судового розгляду прокурором надано документи, що підтверджують зайняття ним посади відповідно до закону України «Про прокуратуру», а свої повноваження прокурор здійснює відповідно до КПК України, проте не надано документів, що саме цей прокурор визначений керівником для здійснення участі у розгляді заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Відсутність даного документа не є підставою відводу в порядку ст. 77 КПК України.

Дослідивши доводи та аргументи заяви про відвід суд вважає, що на сьогодні суду не надані аргументовані докази та заперечення, що до заборони участі у даному провадженні прокурора ОСОБА_5 і що вона не може брати участь в даному провадженні та не подано доказів на наявність обставин передбачених ст. 77 КПК України.

Заявлена даним прокурором правова позиція не дає підстав вважати суду, що даний прокурор заінтересований в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, що викликають обґрунтований сумніви в його неупередженості. Відповідно до повноважень і засад кримінального провадження прокурор повинен висловлювати свою правову позицію по справі і з приводу питань, які ставляться на вирішення суду. За таких обставин суд не вбачає підстав для відводу прокурора, поведінка прокурора в ході судового розгляду також не є підставою відводу, головуючим відповідно відредаговано на дану обставину за відповідною заявою ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 77, 80, 81 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо відводу по даній справі прокурору Прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 відмовити.
Розгляд справи відкласти, прокурору Хмельницької області забезпечити в наступне засідання явку відповідного прокурора, який визначений відповідно до «Порядку організації діяльності прокурорів і слідчих органів прокуратури у кримінальному провадженні»№ 51 від 28.03.2019р.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1