Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/606/20
Провадження № 1-кп/723/1133/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 15.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, запобіжний захід щодо якої не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 , -

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000035 від 15.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 14 січня 2020 року, близько 11 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи права на керування транспортними засобами, сіла за кермо автомобіля марки «Mitsubishi Shogun GLS V6 LWB» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на території королівства Англії та рухаючись по вул.Головній в с. Чудей із швидкістю 40 км/год., не врахувала дорожню обстановку, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись, що дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечним для інших учасників руху, виїхала на праве узбіччя дороги, де в цей момент перебувала ОСОБА_5 та рухалася назустріч обвинуваченій, діючи в порушення та невиконання вимог пункту 1.5,2.1,12.1,12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, скоїла наїзд на останню та цим самим вчинила дорожньо-транспортну пригоду, під час якої потерпіла ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого наколінника зі зміщенням уламків, забійну рану підборіддя, садна обох колінних суглобів, які згідно висновку судово-медичного експерта №18-Е-мд від 28.01.2020 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, відшкодуванням збитків та закрити кримінальне провадження, вказуючи на те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що помирилася з обвинуваченою, яка відшкодувала їй заподіяну шкоду, претензій будь-якого характеру до обвинуваченої не має, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням та закриття кримінального провадження.

Прокурор вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою і закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом ІХ Кримінального кодексу України.

Зокрема, ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, що підтверджується довідкою ОСК ГУНП в Чернівецькій області, помирилася з потерпілою та відшкодувала завдані збитки, що підтверджується поясненнями потерпілої в судовому засіданні.

Таким чином, судом встановлено, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою та закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання про речові докази.

На підставі ст.44,46 КК України, керуючись ст..100, п.1 ч.2 ст.284, ст.314, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою і закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000035 від 15.01.2020 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні автомобіль марки «Mitsubishi Shogun GLS V6 LWB», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул..Комунальників, 4-В) повернути володільцю ОСОБА_7 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.01.2020 року, на автомобіль марки «Mitsubishi Shogun GLS V6 LWB», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя