Справа № 359/9604/19
Провадження № 1-кп/361/313/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 13.02. 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Яготин Київської області, із неповною вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину-сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 .
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав заяву про відвід прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 оскільки на його думку порушена процедура її призначення до групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник підтримали клопотання адвоката ОСОБА_7 .
Прокурор пояснила, що будь-яких порушень вимог Закону щодо її призначення як прокурора до складу групи прокурорів для підтримання публічного обвинувачення у даному кримінальному провадженні не має і відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України та Закону України «Про прокуратуру» діє в межах повноважень зокрема на підставі постанови про заміну групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 09.12.2019. Також зазначила, що захистом та обвинуваченим не наведено належних обґрунтувань щодо її особистої зацікавленості у даному кримінальному провадженні. Просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні. Дана норма не містить вказівки про розподіл прокурорів за спеціалізацією.

Обставини, що виключають участь прокурора, зазначені в ст. 77 КПК України, а саме якщо прокурор є заявником, потерпілим, цивільним позивачем цивільним відповідачем, членом сім`ї, або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, або цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Із змісту клопотання та матеріалів кримінального провадження, постанови про зміну групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 09.12.2019 не вбачається, що прокурор ОСОБА_5 не уповноважена брати участь у кримінальному провадженні. Будь-яких належних доказів з приводу її особистої заінтересованості в результатах кримінального провадження або існування інших обставин, які викликали б обґрунтовані сумніви в її неупередженості суду не надано та судом не здобуто.

Тому заява адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 є немотивованою, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 77, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката

ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3