Провадження № 1-кс/686/6219/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000477,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року прокурор відділу прокуратури Вінницької області, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту наречі, які були вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме: тактична кофта зеленого кольору; футболку камуфляжного кольору; штани матерчаті зеленого кольору.
З матеріалів клопотання вбачається, що у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.05.2020 зареєстровано кримінальне провадження за №0000477за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді дільничного офіцера Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, тобто, відповідно до вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являючись працівником правоохоронного органу, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , 06.05.2020 близько 18.00 год., проникли до його квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , здійснили напад, поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_8 чисельних ударів ногами, кулаками рук та дерев`яними предметами, ззовні схожими на «биту» у голову та тулуб потерпілого.
Після цього, ОСОБА_5 діючи за єдиним умислом з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_8 телевізор марки «Samsung», мікрохвильову піч, мережевий електроподовжувач «кабель», два електронних годинника, світильник та цифрову приставку до телевізора т2.
У вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України підозрюється ОСОБА_4 про що йому 07.05.2020 вручене письмове повідомлення.
У ході здійснення досудового розслідування 07.05.2020, в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_9 , під час якого проведено особистий його обшук, в ході чого вилучено:тактична кофта зеленого кольору; футболка камуфляжного кольору; штани матерчаті зеленого кольору.
07 травня 2020 року, постановою слідчого, вище вказані речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вони містять відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) наречі, які були вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме: тактичну кофту зеленого кольору; футболку камуфляжного кольору; штани матерчаті зеленого кольору.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду