Справа № 727/2788/20
Провадження № 1-кс/727/775/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000222 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням, яке погоджено із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000222 від 05.04.2019р.
В клопотанні посилається на те, що проведення всіх слідчих дій у межах встановлено законом строку досудового розслідування не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом процесуальних дій у даному провадженні.

Тому просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.
Слідча ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, просила клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, директор ТОВ «Компанія «Євродор» ОСОБА_6 та засновник Товариства ОСОБА_7 , діючи умисно та з відома службових осіб Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області під час капітального ремонту автомобільної дороги Т-26-06 Чернівці-Заставна здійснювали влаштування верхнього шару покриття товщиною орієнтовано 4,5 сантиметра по всій протяжності дороги, однак до актів приймання виконаних робіт Форми КБ-2в внесли завідомо недостовірні відомості, щодо влаштування такого шару товщиною 5 сантиметрів та подавали їх до Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області для погодження та проведення оплати, внаслідок чого на рахунки ТОВ «Компанія «Євродор» перераховано грошові кошти, за роботи які в повному обсязі не виконувались, як наслідок, Державним інтересам спричинено збитки.
В ході проведення досудового розслідування у ТОВ «Компанія «Євродор» та Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області отримано документи щодо проведення поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-26-02 Чернівці - Заставна - /М-19/ на ділянці км 4+000 км 22+300, в тому числі: договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №111 від 06.11.2018, ( в разі наявності Додаткові угоди до договору №111 від 06.11.2018); локальні та проектні кошториси; договірну ціну; довідки про вартість виконаних робіт Форми КБ-3; акти виконаних робіт форми КБ-2в; договори субпідряду; бухгалтерські документи, які підтверджували витрати по матеріальних ресурсах, та експлуатації машин і механізмів (закупівлю будівельних матеріалів, вартість матеріалів, витрати та розрахунки витрат виконавця при здійсненні ремонтних робіт, зазначених у відповідних актах, вартість експлуатації машин та механізмів); інформацію та документи що стосуються фрезерованого асфальту (документів по зберіганню, використання, актів прийняття фрезерованого асфальту та ін.); протоколи випробувань; загальний журналу виконання робіт.

В подальшому, на підставі зібраних документів, 11 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_8 по справі №727/7347/19 призначено комісійну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29 листопада 2019 року, на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області з Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту надійшов лист, з приводу того, що у зв`язку із значним поточним навантаженням експерта з виконання економічних експертиз різної складності, провести експертизу за Ухвалою слідчого суді у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Відповідно зазначена експертиза Хмельницьким відділенням КНІСЕ може бути проведена в термін понад три місяці. У відповідь на вказаний лист, 05.12.2019, слідчим відділу СУ ГНУП в Чернівецькій області скеровано лист про погодження проведення експертами Хмельницьким відділенням КНІСЕ судово-економічної експертизи у кримінальному провадження №0000172 у запропонований ними термін.

12.03.2020 завідувачем Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на запит слідчого, скеровано лист, про те, що на даний час поточне навантаження експертів з виконання будівельно-технічних та оціночно-будівельних експертиз різної категорії складності, у кримінальних провадженнях залишається значним та найближча можливість приступити до виконання експертизи у зазначеному кримінальному провадженні наявна орієнтовно у вересні 2020 року.

Як вказує слідчий, на даний момент висновок експерта про проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи до органу досудового розслідування не надходив, точний термін її виконання експертом не повідомлений, після отримання висновку експерта виникне необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій направлених на підтвердження обставин встановлених в ході експертизи.

Клопотання про продовження строку досудового слідства порушується вперше.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В зв`язку тим, що слідчим доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 05.04.2020р., оскільки не завершено встановлення доказів по справі, не отримано висновку призначеної експертизи та не проведено з цих причин ряду інших слідчих та процесуальних дій із-за обставин, які не залежать від слідчого, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, вважаю, що слід продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000222 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Враховуючи те, що кримінальне правпорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України відносить до злочинів невеликої тяжкості, вважаю, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000222 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на шість місяців, тобто до 05.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1