Справа № 598/494/20
провадження № 1-кс/598/87/2020
УХВАЛА
іменем України

"18" березня 2020 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Збаражі Тернопільської області клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 17 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кам`янка Житомирського району Житомирської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої,в силу ст.89 КК України раніше не судимої, 17 березня 2020 року о 05:40 год затриманої за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в порядку ст.208 КПК України,

встановив:

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2020 року, приблизно 16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, у належному ОСОБА_6 житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , знаючи про наявність в останньої при собі грошових коштів, підійшла до ОСОБА_6 , при цьому не приховуючи свого наміру протиправно, відкрито заволодіти грошовими коштами останньої, діючи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, штовхнула ОСОБА_6 руками, внаслідок чого остання впала на підлогу, після чого, схопила ОСОБА_6 руками за комір пальто та утримуючи її за рахунок фізичної сили своїх рук, усвідомлюючи протиправний характер і значення своїх дій, умисно, відкрито, з корисливих мотивів викрала у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4500 гривень, які знаходилися у зовнішній кишені пальто останньої.

Після цього, ОСОБА_5 з викраденими грошовими коштами в сумі 4500 гривень з місця злочину зникла, маючи таким чином реальну можливість розпорядитись ними на власний розсуд.

Так, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викрадені грошових коштів із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4500 гривень.

17 березня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинила ОСОБА_5 , якій 17 березня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

17 березня 2020 року о 05:40 год ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в порядку ст.208 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнала повністю.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення є: рапорт працівника Збаразького відділення поліції від 16.03.2020р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.03.2020р., протоколом огляду місця події від 17.03.2020р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.03.2020р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.03.2020р., протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші матеріали провадження у їх сукупності.

Слідчий СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 з метою виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, а також запобігти її спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених в ньому слідчим.
Підозрювана ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні, не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування, суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного обвинуваченого, тощо.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При цьому враховую те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, те, що вона раніше не судима, вік та стан здоров`я, майновий стан підозрюваної, те, що за місцем проживання вона характеризується посередньо.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про існування ризику неявки ОСОБА_5 до органів досудового слідства, незаконному впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, продовження нею злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Також враховую те, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 181, 193-194, 196, 309, 371, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити їй, не залишати з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин житло за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 :

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з постійного місця проживання в АДРЕСА_2 та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 як особисто, так і через інших осіб.

Ухвалу передати на виконання Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Встановити строк дії ухвали до 15 травня 2020 року включно.

Звільнити підозрювану ОСОБА_5 з під варти із зали суду.

На дану ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Дана резолютивна частина ухвали складена, підписана і проголошена слідчим суддею 18 березня 2020 року.

Повний текст даної ухвали слідчого судді оголошено 19 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11