Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

Голова Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 06.12.2019 року визначити слідчого суддю для розгляду даних матеріалів провадження Корольовським районним судом м.Житомира не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що станом на 06.12.2019 року визначити слідчого суддю для розгляду даних матеріалів провадження Корольовським районним судом м.Житомира не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів.
На даний час згідно штатного розпису у Корольовському районному суді м. Житомира фактично працює 12 суддів. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно до зборів суддів Корольовського районного суду м. Житомира не є слідчими суддями, а судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , які є слідчими судями, заявили собі самовідводи, які задоволені судом.
Інших суддів у штаті Корольовського районного суду міста Житомира немає.

В Корольовському районному суді м. Житомира не вистачає потрібної кількості слідчих суддів для повторного розподілу вказаних матеріалів провадження, а тому неможливо визначити слідчого суддю для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира, який є територіально наближеним до Корольовського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити для судового розгляду до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: