СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ст. 336 КПК України в режимі дистанційного судового провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, українця, гр-на України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочину згідно ст. 89 КК України не судимий, -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
14 січня 2018 року близько 23 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кімнати № 5 гуртожитку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. В. Покотила, 7/2, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy J 710, вартістю 6 499 грн., який знаходився в рюкзаку, який знаходився у шафі вказаної кімнати, всередині якого знаходились два посвідчення електрика на ім`я ОСОБА_6 та картка ПАТ КБ «Приват Банк», номер 5168…9700, які є власністю останнього та матеріальної цінності не становлять, а всього майна на загальну суму 6 499 грн. Після скоєної крадіжки ОСОБА_5 покинув приміщення гуртожитку разом з викраденими речами, але 15 січня 2018 року був затриманий працівниками поліції на вокзалі м. Козятин Вінницької області, які виявили та вилучили викрадене чуже майно.

Допитаний ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 14 січня 2018 року близько 23 год. 20 хв., знаходячись у приміщенні кімнати № 5 гуртожитку розташованого у м. Києві по вул. В. Покотила, 7/2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy J 710 в рюкзаку, загальну вартість яких у 6 449 грн. не оспорював, після чого разом з викраденим майном втік, але згодом був затриманий працівниками поліції з наявним при ньому чужим майном.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 14 січня 2018 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ДИТИНЧУКУ покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого майна. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ДИТИНЧУКУ покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Остаточне покарання ДИТИНЧУКУ має бути призначено з урахуванням правил ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки встановлено, що обвинувачений винен у злочині, вчиненому ним до поставлення іншого вироку, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид покарання, суд вважає за необхідне обрати щодо ДИТИНЧУКА запобіжний захід у вигляді взяття під варту до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді арешту строком на чотири місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю даного злочину та злочину, за який ОСОБА_9 було засуджено вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки.

Обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, утримувати його у ДУ «Райківецька ВК 78» Хмельницької області.

У строк покарання обвинуваченому ОСОБА_8 зарахувати покарання, відбуте ним частково за іншим вироком, тобто з 30 листопада 2018 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_10