Справа № 468/665/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000295 за ч.2 ст. 185 КК України з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000295 за ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Клопотання ґрунтується на тому, що у провадженні СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження №0000295 за ч.2 ст. 185 КК України за фактом викрадення невстановленими особами силового трансформатора в с. Новобирзулівка Баштанського району Миколаївської області в ніч на 04.04.2013 року.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР 04.04.2013 року та вжитими заходами не була встановлена особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим визначені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даним правопорушенням спливли.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпіла особа повідомлялась про час та місце розгляду клопотання та не забезпечила участь свого представника.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного.

За ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.2, 4 ст. 284 КПК України в даному випадку кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що кримінальне правопорушення щодо якого здійснювалось кримінальне провадження № 0000295 за ч.2 ст. 185 КК України було вчинене 04.04.2013 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, за ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за якими відповідно до ст. 49 КК України становлять п`ять років.

В даному кримінальному провадженні не встановлена особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Зазначене відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України визнаний постановою слідчого від 02.07.2013 року в якості речового доказу по справі навісний замок підлягає поверненню власнику АТ «Миколаївобленерго».

На підставі викладеного, ст. 49 КК України та керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 ч.3 п.2, 370,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000295 за ч.2 ст. 185 КК України за фактом викрадення невстановленими особами силового трансформатора в с. Новобирзулівка Баштанського району Миколаївської області в ніч на 04.04.2013 року, відомості про яке були внесені до ЄРДР 04.04.2013 року, закрити в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Визнаний постановою слідчого від 02.07.2013 року в якості речового доказу по справі навісний замок повернути власнику АТ «Миколаївобленерго».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя: