Справа № 487/1659/20
Провадження № 1-кс/487/3901/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 19.03.2020 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 19.03.2020 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,до шести місяців до 21.09.2020р.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000102 від 19.03.2020 р. за фактом підпалу адміністративної будівлі Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.
Під час досудового розслідування встановлено, що 19.03.2020 р. близько 12.45 год. ОСОБА_5 перебувала у кімнаті прийому громадян Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44, коли у неї раптово виник злочинний, протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, а саме: знищення майна, що знаходилось у коридорі першого поверху адміністративної будівлі Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області за вказаною адресою.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у вищевказаному місці, ОСОБА_5 близько 12.56 год. зайшла до сусіднього приміщення, а саме, до коридору, що веде із кімнати прийому громадян, де, використовуючи запальничку, підпалила майно, яке знаходилось в коридорі адміністративної будівлі Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, виконавши всі дії для доведення злочинного умислу до кінця, та повернулася до кімнати прийому громадян.
Після чого, о 13.00 год. з коридору почав йти дим чорного кольору, були евакуйовані співробітники Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області та тимчасово зупинено роботу відділу поліції. Спричинена матеріальна шкода становить 562500 грн.
20.03.2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто в умисному знищенні або пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.
21.03.2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто в умисному знищенні або пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.
Згідно з ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.03.2020 р. відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк на два місяці, до 19.05.2020 р.
Відповідно до постанови заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 від 12.05.2020 р. строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено до трьох місяців, до 21.06.2020 р. у зв`язку з неможливістю завершити досудове розслідування з об`єктивних причин.
У клопотанні слідчий посилається на те, що завершити досудове розслідування у строк, який залишився, не представляється можливим, оскільки до направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду, необхідно виконати наступне: призначити та провести судово-психіатричну експертизу та отримати її висновок, вирішити питання щодо зміни порядку досудового розслідування (за необхідності); отримати висновок будівельно-технічної експертизи, яка перебуває на виконанні в Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі; скласти обвинувальний акт або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а також реєстр матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що прокурором порушено ч. 3 ст. 295 КПК України, якою визначено строки вручення клопотання про продовження строків досудового розслідування. Зазначила, що одночасно з врученням клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування було вручено постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а тому вважає, що протиправним є звернення до слідчого судді з клопотанням, оскільки попереднє продовження строку досудового розслідування було незаконним. Крім того, захисник вважає, що слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки доказів того, що призначені судово-психологічна та будівельно-технічна експертизи не надано.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позицію захисника.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Частиною 1 ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України).
Встановлено, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000102 від 19.03.2020 р. за фактом вчинення невстановленою особою підпалу адміністративної будівлі Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.
Під час досудового розслідування встановлено, що 19.03.2020 р. близько 12.45 год. ОСОБА_5 перебувала у кімнаті прийому громадян Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44, коли у неї раптово виник злочинний, протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, а саме: знищення майна, що знаходилось у коридорі першого поверху адміністративної будівлі Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області за вказаною адресою.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у вищевказаному місці, ОСОБА_5 близько 12.56 год. зайшла до сусіднього приміщення, а саме до коридору, що веде із кімнати прийому громадян, де, використовуючи запальничку, підпалила майно, яке знаходилось в коридорі адміністративної будівлі Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, виконавши всі дії для доведення злочинного умислу до кінця, та повернулася до кімнати прийому громадян.
Після чого, о 13.00 год. з коридору почав йти дим чорного кольору, були евакуйовані співробітники Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області та тимчасово зупинено роботу відділу поліції. Спричинена матеріальна шкода становить 562500 грн.
19.03.2020 р. ОСОБА_5 було затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.
20.03.2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто в умисному знищенні або пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.
ОСОБА_5 21.03.2020 р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто в умисному знищенні або пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.
21.03.2020 р. слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу, відповідно до якої до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк на два місяці, до 19.05.2020 р.
В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено такі слідчі дії: проведено огляд місця подій, допитано свідків у кримінальному провадженні, тощо.
Як вбачається з рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.03.2020р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізовано у примусовому порядку до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради для лікування у стаціонарі строком на два місяці.
Згідно з постановою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 від 12.05.2020 р. строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено до трьох місяців, до 21.06.2020 р.
05.06.2020 р. на виконання клопотання експерта від 30.03.2020 р. старшим слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 було направлено на адресу експертної установи медичну документацію, необхідну про проведення судово-психологічної експертизи відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до повідомлення головного судового експерта ОСОБА_9 від 05.06.2020 р. №17/04/469.м проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 призначено на 07.07.2020р.
Визначений строк досудового розслідування закінчується 21.06.2020 р., проте закінчити його до зазначеного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки судово-психологічної та будівельно-технічної експертиз, скласти обвинувальний акт або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а також реєстр матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи заплановано на 07.07.2020р., проведення будівельно-технічної експертизи триває.
А за такого, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Доводи захисника на порушення права на захист через недотримання слідчим вимог ч. 3 ст. 295 КПК України, як на підставу для відмови в задоволенні клопотання, в данному випадку не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого, оскільки воно подано у визначений законом строк, відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.
Керуючись ст.ст. 219, 294- 295-1, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 19.03.2020 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 19.03.2020 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до шести місяців, до 21.09.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 22.06.2020р.
Слідчий суддя ОСОБА_1