Справа №463/63/20
Провадження №1-кс/463/570/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 ,, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме: на майно, вилучене 23.01.2020 під час обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , а саме: квитанції до прибуткового касового ордеру 8 шт.;листок із рукописним написом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;бірка-чіп 537424847;листок із зазначенням кварталу, виділу, площі;товарно-транспортна накладна ЗКВ № 851391 від 10.12.2019 на ОСОБА_8 ;товарно-транспортна накладна ЗКБ № 541653 від 02.09.2019 на ТОВ «Стаф-Довге» (у 2 примірниках);товарно-транспортна накладна ЗКВ № ..41676 від 23.09.2019 на ОСОБА_9 ;бірки № 537427201 № 537428000 (800 шт.);КПК інвентарний № 011 та принтер інвентарний № 012, які за ним закріплені ДП «Іршавський лісгосп».

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ТУ ДБР у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000394 від 22.112019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2019 ОСОБА_10 звернувся за консультацією до майстра лісу ДП «Іршавський лісгосп» ОСОБА_11 з приводу можливості купівлі у вказаному підприємстві семи восьми кубів ділової деревини породи дуб. У свою чергу ОСОБА_11 , будучи службовою особою, перебуваючи при виконанні службових обов`язків, зловживаючи своєю владою та службовим становище, переслідуючи корисливий мотив на незаконне збагачення, повідомив ОСОБА_10 , що офіційно він повинен заплатити вказаному державному підприємству тільки за два кубометри деревини, а за іншу частину деревини ОСОБА_10 повинен сплатити грошові кошти особисто ОСОБА_11 , у розмірі 150 (сто п`ятдесят) доларів США за один метр кубічний придбаної деревини породи дуб. ОСОБА_10 , бувши поставленим в умови, при яких відмова від передачі вищевказаній службовій особі грошових коштів могла потягнути безпідставне порушення його прав, погодився на такі протиправні вимоги ОСОБА_11 .16.11.2019 ОСОБА_11 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, зателефонував ОСОБА_10 та дав останньому вказівку привезти до йому додому грошові кошти у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень, які, зі слів ОСОБА_11 , призначалися для офіційної проплати за деревину об`ємом два кубометри. ОСОБА_10 , виконуючи незаконні вказівки ОСОБА_11 , 17.11.2019 передав останньому вказані грошові кошти у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень. При цьому ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_10 , що коли він підготує деревину, то повідомить про це останнього. ОСОБА_11 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 20.11.2019 під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_10 , що деревина вже заготовлена та ОСОБА_10 може приїхати і забрати вказану деревину, а також розрахуватися з ним за її придбання.27.11.2019 ОСОБА_10 приїхав на указану ОСОБА_11 ділянку лісу, розміщену на території ДП «Іршавське лісове господарство», де було заготовлено 3,012 кубічних метрів ділової деревини породи дуб. Надалі вказана деревина завантажена на автомобіль марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому приїхав ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_10 на вимогу ОСОБА_11 передав йому грошові кошти у розмірі 450 доларів США за придбану деревину.24.12.2019 ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив про необхідність зустрітися на території лісового масиву, розташованого поблизу села Заболотне Іршавського району Закарпатської області, на котрій останній заготовив ділову деревину породи дуб для ОСОБА_10 . Цього ж дня, на вимогу ОСОБА_11 , ОСОБА_10 прибув на вказану ділянку. Під час розмови
ОСОБА_11 показав ОСОБА_10 на колоди дерев у кількості 36 одиниць, які він зрубав без відповідних дозвільних документів та в подальшому планує реалізувати ОСОБА_10 поза бухгалтерським обліком. Окрім цього, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_10 , що вказану деревину він зможе продати ОСОБА_10 після Новорічних та Різдвяних свят та про час повідомить останнього. При цьому ОСОБА_11 , бувши службовою особою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, повторно висловив ОСОБА_10 вимогу надати йому неправомірну вигоду у розмірі 150 (сто п`ятдесят) доларів США за 1 (один) кубічний метр деревини, за реалізацію останньому іншої частини незаконно зрубаної деревини поза бухгалтерським обліком.21.01.2020 ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив йому, що останній може під`їхати на територію вказаного лісового масиву, розташованого поблизу села Заболотне Іршавського району Закарпатської області, та забрати звідти іншу частину деревини. ОСОБА_11 також повторно висловив ОСОБА_10 вимогу надати йому грошові кошти за заготовлену для останнього деревину у розмірі 150 доларів США за 1 (один) метр кубічний деревини, залежно від об`єму заготовленої деревини.23.01.2020 ОСОБА_10 приїхав на вказане ОСОБА_11 місце, де у присутності останнього відбулося завантаження незаконно зрубаної ділової деревини породи дуб об`ємом 2,403 (два цілих чотириста три сотих) метри кубічних на автомобіль марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_11 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи при виконанні службових обов`язків, висловив ОСОБА_10 незаконну вимогу привезти йому грошові кошти за придбану поза бухгалтерським обліком незаконно зрубану ділову деревину до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після того як ОСОБА_10 доставить вказану деревину до свого помешкання. Крім цього, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_10 , що він згідно з таблицею об`ємів заготовленої деревини вирахує об`єм заготовленої деревини та повідомить йому розмір грошових коштів, які необхідно надати ОСОБА_11 23.01.2020 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що згідно його підрахунків об`єм реалізованої ним 23.01.2020 року. ОСОБА_10 деревини становить 4 (чотири) метри кубічних, за які ОСОБА_10 повинен надати ОСОБА_11 грошові кошти у розмірі 600 (шістсот) доларів США та привезти вказані грошові кошти за адресою його проживання.23.01.2020 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи незаконні вказівки ОСОБА_11 , привіз до помешкання останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США, яку ОСОБА_11 вимагав у ОСОБА_10 за реалізацію йому чотирьох кубічних метрів незаконнозрубаної на території ДП «Іршавський лісгосп» деревини породи дуб поза бухгалтерським обліком. Вказаного дня близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи на території подвір`я будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи незаконні вказівки ОСОБА_11 , передав грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 600 (шістсот) доларів США особисто ОСОБА_11 , а він, в свою чергу, діючи умисно, взяв вказані грошові кошти у свою ліву руку та затиснув їх у своєму кулаці і у такий спосіб одержав неправомірну вигоду.Після цього, було проведено обшук вищезазначених будинку та прибудинкової території в ході яких проведено особистий обшук ОСОБА_11 під час якого саме у кулаці лівої руки ОСОБА_11 виявлено та вилучено працівниками правоохоронних органів вищезазначені грошові кошти у розмірі 600 (шістсот) доларів США предмет неправомірної вигоди. Після проведення вказаного обшуку ОСОБА_11 був затриманий співробітниками ДБР.
Дослідивши подані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, думку підозрюваного,який заперечив проти задоволення даного клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.
Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на майно, вилучене 23.01.2020 під час обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , а саме: квитанції до прибуткового касового ордеру 8 шт.;листок із рукописним написом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;бірка-чіп 537424847;листок із зазначенням кварталу, виділу, площі;товарно-транспортна накладна ЗКВ № 851391 від 10.12.2019 на ОСОБА_8 ;товарно-транспортна накладна ЗКБ № 541653 від 02.09.2019 на ТОВ «Стаф-Довге» (у 2 примірниках);товарно-транспортна накладна ЗКВ № ..41676 від 23.09.2019 на ОСОБА_9 ;бірки № 537427201 № 537428000 (800 шт.);КПК інвентарний № 011 та принтер інвентарний № 012, які за ним закріплені ДП «Іршавський лісгосп».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1