Справа № 461/938/20
Провадження № 1-кс/461/976/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 лютого 2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000524 відомості про яке 30.01.2020 року внесені до Єдиного реєстру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.347-1 КК України.
Старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу з правом виїмки до відеозаписів із зовнішньої відеокамери відеоспостереження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу: 29.01.2020 з 20:57 год. по 21:10 год., які перебувають у володінні директора студентського містечка НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на яких зафіксована особа, яка причетна до події, що , яка розслідується в межах даного кримінального провадженнямала місце по АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовує тим, що вищезазначена інформація може бути використана для встановлення осіб, яким відомо або які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, що матиме значення для проведення досудового розслідування. У випадку неотримання зазначеної інформації існує загроза, що вона може бути втрачена повністю або частково, що може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. З метою збирання та отримання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вищезазначених відомостей в інший спосіб, виникла необхідність тимчасового доступу.
Слідчий розгляд справи просить проводити за його та прокурора відсутності.
Представник особи, у володінні якої перебуває вищезгадана інформація (відезаписи), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).
З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись інформація (відеозаписи), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних відеозаписів. Зокрема така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведена слідчим інформація (відеозаписи) можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені відеозаписи (інформація) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до інформації (відеозаписів).
Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -
постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій відеозаписів із зовнішньої відеокамери відеоспостереження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу: 29.01.2020 з 20:57 год. по 21:10 год., які перебувають у володінні директора студентського містечка НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на яких зафіксована особа, яка причетна до події, що мала місце по АДРЕСА_2 , яка розслідується в межах даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1