Справа № 646/2256/20
№ провадження 1-кс/646/1474/2020
У Х В А Л А
22.06.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000740 від 15.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що 15.04.2020 року приблизно о 17:50 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , де знаходився ОСОБА_7 , які разом вживали алкогольні напої, взяв в руку побутовий ніж та наніс один удар ОСОБА_7 в ділянку грудної клітини з лівої сторони, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного наскрізного торокабдомінального поранення з пошкодженням легені та селезінки, що за ступенем тяжкості є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя в момент заподіяння. Після цього, ОСОБА_5 , вважаючи, що виконав усі дії для закінчення злочину до кінця, покинув місце події, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки після зазначених подій того ж дня ОСОБА_7 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де своєчасно надано медичну допомогу. В ході досудового розслідування є необхідність встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Потерпілий ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для проведення судово-медичної експертизи є необхідність надати медичну документацію експерту ХОБСМЕ, на базі Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи вищевикладене, по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні медичної документації, записів журналів, результату томограми, протоколу проведення операції, дані які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повідомила про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з тим, що не може з`явитись в судове засідання з поважних причин.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що в проваджені СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000740 від 15.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно зі ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому є підстави задовольнити клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000740 від 15.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю, а саме: медичної картки, та медичної документації (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити для проведення судово - медичної експертизи, що зберігається в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1