У Х В А Л А

Справа №377/21/19

Провадження №1-кс/377/40/20

20 березня 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000055 від 23.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

УСТАНОВИЛА:

18 березня 2020 року до суду подано клопотання старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому вона, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 23.03.2018 року на шість місяців, тобто до 23 вересня 2020 року включно.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 23 березня 2018 року за фактом привласнення, розтрати майна первинної профспілкової організації державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» (далі - ППО ДП УЗФО ЧАЕС), шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за період з січня 2016 року по вересень 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що на виконання своїх статутних обов`язків ревізійною комісією первинної профспілкової організації ДП УЗФО ЧАЕС проведено ревізію господарської та фінансової діяльності ППО ДП УЗФО ЧАЕС за період керівництва зазначеною профспілковою організацією ОСОБА_4 , а саме з 01.01.2016 року по 28.09.2017 року включно, за результатами якої складено акт №1 від 14.02.2018.
Як вбачається з акта №1 від 14.02.2018 перевіркою виявлено неналежне виконання головою ППО ДП УЗФО ЧАЕС ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків згідно зі Статутом Професійної спілки працівників атомної енергетики та промисловості України, яка не організувала ведення діловодства, своєчасне оформлення протоколів, рішень, інших документів, складання та надання у відповідні органи статистичної звітності та звітів до вищих за рівнем профспілкових органів, не забезпечила бухгалтерський облік та фінансову звітність, формування та збереження архіву, що призвело до непідтверджених витрат у загальному розмірі 348220,99 гривень, з у рахуванням повернутих коштів на рахунок ППО ДП УЗФО ЧАЕС ОСОБА_4 01.03.2018.
За результатами додаткової перевірки господарської та фінансової діяльності ППО ДП УЗФО ЧАЕС за період з 01.01.2016 по 28.09.2017 включно, коли первинну профспілкову організацію очолювала голова профспілкової організації ОСОБА_4 , на підставі наданих робочою комісією даних за рахунками бухгалтерського обліку ревізійною комісією ППО ДП УЗФО ЧАЕС складено акт № 1 від 20.02.2019.
Як вбачається з акта №1 від 20.02.2019 перевіркою виявлено неналежне виконання головою ППО ДП УЗФО ЧАЕС ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків згідно зі Статутом Професійної спілки працівників атомної енергетики та промисловості України, що призвело до спричинення нею шкоди первинній профспілковій організації ДП УЗФО ЧАЕС у період з 01.01.2016 по 28.09.2017 (за даними бухгалтерського обліку) на загальну суму 277829,40 гривень.
18 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені було продовжено на шість місяців.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Для проведення слідчих (розшукових) заходів та інших процесуальних дій потрібний додатковий строк, встановлений пунктом 2 ч.2 ст.219 КПК України, тобто шість місяців, який сплине 23 березня 2020 року.
В судове засідання старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , не прибула, надано заяву про розгляд даного питання без її участі, через велику завантаженість.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко - та відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю правильним зробити наступний висновок.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст.12 КК України, відносить до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.
Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 жодній особі про підозру не повідомлено.
За змістом ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування.
Відтак, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.
На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
За таких обставин клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 23.03.2018 року на шість місяців, тобто до 23 вересня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1