Справа № 461/2314/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з вищою професійною освітою, не одруженого, працюючого вантажником у Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_6 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 09.01.2020 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_7 наніс потерпілій ОСОБА_5 , удари дверима по ногах, заподіявши потерпілій, згідно з висновками судово-медичних експертиз синці на ногах, садно на лівій сідниці. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 09 січня 2020 року та відноситься до легкого ступеня тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 09.01.2020 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_7 наніс потерпілій ОСОБА_5 , удари дверима по ногах. Обвинувачений зазначив, що прийшов на свято, ОСОБА_5 його провокувала сімейними обставинами. Потерпіла зашпорталась за ковбик і впала в туалеті, він закривав двері і вдарив її в ногу один раз. ОСОБА_4 випадково штовхнув потерпілу. Коли вона виходила на вулицю стримував, дитина в цей час кричала. ОСОБА_5 викликала поліцію, яка одразу приїхала поліція, він ліг на ліжко. Він умисно наніс удари дверима по ногах, свої дії усвідомлював, розкаюється у скоєному.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, винуватість ОСОБА_4 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема:
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що у вказаний в обвинуваченні день та час 09.01.2020 року о 19 год. 30 хв. в приміщення квартири АДРЕСА_1 прийшов напідпитку обвинувачений. Він переслідував доньку, штовхав, душив потерпілу, дверима в приміщенні туалету наніс їй удари по ногах, коли вона лежала, бо впала від штовханини, утворились синяки, від даних дій у потерпілої утворились синяки. Після цього він вдома не ночував, вона викликала поліцію з початку шарпанини. Вона зняла побої.
Суд надає віри показанням потерпілої, оскільки вони знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються іншими об`єктивними доказами:
-висновком експерта №40 від 11.01.2020 року згідно якого при обстеженні ОСОБА_5 лікарями КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» 10.01.2020 року було встановлено діагноз: «Забій грудної клітки зліва. Забій обох колінних суглобів і лівої гомілки».Під час проведення судової-медичної експертизи у потерпілої виявлені синці на ногах, садно на лівій сідниці. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів могли виникнути 09.01.2020 року, як вказує потерпіла, та відносяться до легкого ступеня тяжкості;
-додатковим висновком експерта №208 від 11.01.2020 року згідно якого при проведенні первинної судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 були виявлені синці на ногах та садно на лівій сідниці. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, при контакті з такими, могли виникнути 09 січня 2020 року, як вказала у своїх показах і показала потерпіла під час проведення слідчого експерименту з її участю і що зафіксовано на фото №5 фототаблиці до «Протоколу проведення слідчого експерименту» від 05.02.2020р., а саме падала на спину, а чоловік наносив удари дверима по ногах;
-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблиці до даного протоколу від 05.02.2020 року згідно якого ОСОБА_5 за допомогою статиста показала куди саме ОСОБА_4 вдарив її кулаком, удар був у груди від удару кулаком спиною вдарилась об шафи. Далі обвинувачений схопив її рукою за шию, душив, вона почала кричати, після чого обвинувачений відпустив її, вона пішла до дочки, яка у туалеті плакала. відчинивши двері чоловік штовхнув її в плечі від чого вона впала у туалет, при цьому ноги залишились на коридорі. В цей час чоловік ОСОБА_4 почав дверима бити її по ногах.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, узгоджуються між собою.
В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.
Також суд приймає до уваги, що обвинувачений перебував в стані алкогольного сп`яніння, що не позбавляло його можливості усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше не судженого, а також посередню характеристику за місцем проживання обвинуваченого, який на обліках у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та обрати покарання 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 грн. штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .