Справа № 302/127/20
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

02.03.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: суддя - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області кримінальне провадження № ЄРДР 000011 від 07.01.2018 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , постійного місця праці не має, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.. 289 ч. 1 КК України,-

-у частині розгляду клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки,-

В С Т А Н О В И В:

07.01.2018 біля 07.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в смт. Міжгір`я, вул.. Суворова, діючи умисно з метою заволодіння транспортного засобу марки ВАЗ 21043 синього кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу пройшов на дорогу що веде до будинку потерпілої де без будь-якої згоди на те власника сів у транспортний засіб марки ВАЗ 21043, попередньо помітивши, що ключ знаходиться у замку ввімкнення стартеру двигуна, ввімкнув двигун транспортного засобу, виконавши всі дії для початку руху транспортного засобу з метою його подальшим заволодінням та намагаючись почати рух назад побачив чоловіка потерпілої ОСОБА_7 різко відпустив педаль щеплення в результаті чого двигун транспортного засобу припинив роботу, а ОСОБА_4 з причин, які не залежали від його волі не зміг довести злочин до кінця так, як ОСОБА_7 перешкодив незаконному заволодінню транспортним засобом останнім, застосувавши фізичну силу і витягнувши ОСОБА_4 з даного автомобіля.

Шкода таким чином не заподіяна.

17.10.2018 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.2, ст.. 289 ч.2 КК України.

31.01.2020 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.2, ст.. 289 ч.1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки підтримав, просить таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст..ст. 15 ч.2, 289 ч. 1 КК України винним себе визнав в суді повністю, просить клопотання прокурора задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подане клопотання прокурора не заперечив, просить таке задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 до початку підготовчого судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, з підозрюваним ОСОБА_4 примирилася, претензій не має, та не заперечує щодо закриття кримінальної справи відносно такого.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченіКримінальним кодексом України. Тільки після цього, можна постановити (ухвалити) у визначеномукримінально-процесуальним кодексомпорядку відповідне судове рішення.

Згідно пункту 7 вказаної вище постанови Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Для застосування статті 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася такимчином,що вчиненедіяння вжене єсуспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем свого проживання характеризується позитивно, працює сезонним робітником, потерпіла жодних претензій не маає, в даний час об`єктивно сприймає вчинене ним діяння та його наслідки, розкаявся у вчиненому.

Згідго ч.3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2) КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 дійсно мало місце, в його діях наявний склад злочину. Також, наявні умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України з урахування розяснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року.

Керуючись ст.ст. 285- 288, 371, 372, 376, 314 ч.2 п.3 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст..ст. 15 ч.2, 289 ч.1 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Суддя:ОСОБА_1