Справа № 369/8600/18
Провадження №1-кп/369/480/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0002916 від 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002916 від 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням проводити підготовче судове засіданні у їх відсутність.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненів середньої тяжкості, не працює, не одружений, перебував у розшуку, не має міцних соціальних зв`язків, може вчинити дії передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, який заперечив задоволенню клопотання прокурора, мотивуючи тим, що він має місце проживання, до суду не з`являвся, тому що хворів і не отримував повідомлень, не має наміру переховуватись, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, не одружений, офіційно не працює, утриманців не має, перебував у розшуку, може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ухилятися від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, відсутності міцних соціальних зв`язків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, та вважає, що не застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, корисливий мотив, матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушень, у яких він обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 19210 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182,183,314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження №0002916 від 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 14-30 год. 17.12.2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 12.12.2019 року по 09.02.2020 року включно, взявши його під варту в залі суду негайно.
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 19 210 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:
Код отримувача
Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
р/р 8661
Банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ
Код банку (МФО ГУДКСУ) 820172
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки визначені ст. 194 КПК України:
- прибувати до прокурора та суду у даному кримінальному провадженні за їх першою вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1