Справа № 669/375/20
Провадження № 1-кс/669/60/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я заяву судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000050 від 03 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, з угодою про примирення.

В порядку ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт переданий для розгляду судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 .

23 квітня 2020 року суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що нею, як суддею Білогірського районного суду Хмельницької області, у відношенні до ОСОБА_5 розглядалися справи про адміністративні правопорушення, а саме: 26 червня 2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 08 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 17 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначає, що за результатами розгляду вищевказаних справ нею встановлювалися обставини вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_6 , зокрема, які мали місце 19 травня 2019 року, 19 серпня 2019 року, 26 січня 2020 року та 04 лютого 2020 року, на що сторона обвинувачення посилається в обвинувальному акті.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заяви про самовідвід заперечив.

Інші учасники провадження про дату, час та місце розгляду клопотання про самовідвід судді повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого самовідводу, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Судом встановлено, що суддею Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 розглядалися справи про адміністративні правопорушення, а саме: 26 червня 2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 669/622/19, провадження № 3/669/268/19), 08 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 669/996/19, провадження № 3/669/433/19), 17 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 669/146/20, провадження № 3/669/85/20).

За результатами розгляду вищевказаних справ суддею ОСОБА_4 встановлювалися обставини вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_6 , зокрема, які мали місце 19 травня 2019 року, 19 серпня 2019 року, 26 січня 2020 року та 04 лютого 2020 року, на що сторона обвинувачення посилається в обвинувальному акті і саме ці обставини є складовими злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 .

Таким чином, для усунення усіх сумнівів у безсторонності та неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд вважає, що самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000050 від 03 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1