Справа № 453/1380/18
№ провадження 1-кс/453/177/20
У Х В А Л А
іменем України

25 травня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 20.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.05.2020 року заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву про відвід прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 20.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Заяву мотивують тим, що у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 20.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює прокурор Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .. Вважають, що останню слід відвести від вказаного кримінального провадження, адже вона необ`єктивно, упереджено та не з метою захисту прав заявників здійснює відповідний нагляд за проведенням досудового розслідування, так як слідчий у цьому кримінальному провадженні жодних процесуальних заходів не вживає.
Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, подали спільне клопотання від 25.05.2020 року про розгляд справи без їх участі.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомленою про дату, час та місце судового засідання, пояснень з приводу заявленого відводу не надала.
Дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як встановлено у судовому засіданні, у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 20.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Слідчим у вищевказаному кримінальному провадженні визначено слідчого СВ Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює прокурор Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 25.05.2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 20.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, з мотивів відсутності достатніх підстав вважати, що цей слідчий не вчиняв належних дій з метою проведення об`єктивного досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Отже, така підстава для відводу прокурора у цьому ж кримінальному провадженні, як необ`єктивне, упереджене та не з метою захисту прав заявників здійснення відповідного нагляду за проведенням досудового розслідування, так як слідчий у цьому кримінальному провадженні жодних процесуальних заходів не вживає, не знайшла свого підтвердження.
З матеріалів заяви не вбачається, а заявниками не наведено достатніх підстав для того, щоб вважати, що прокурор Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не вчиняла належних дій з метою організації належного процесуального керівництва у вищевказаному кримінальному провадженні.
Відтак, у слідчого судді відсутні підстави, достатні для відводу прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у її неупередженості, при викладених заявниками фактах відсутні, є передчасними.
В силу ч. 3 ст. 81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді.
З огляду на вказане, заява не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 20.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, - відмовити.
Копію ухвали скерувати заявникам та Сколівському відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1