справа №176/2784/19
провадження №1-в/176/507/19
у х в а л а

20 грудня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого в комунальному підприємстві «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради машиніст екскаватора дільниці транспортних засобів та механізмів, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 грудня 2018 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2018 року за ст.185 ч. 3 КК України до 3х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питанб пробації про зміну місця проживання, роботи.
Начальник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2018 року, посилаючись на те, що за час перебування на обліку у П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області покладені на нього вироком обов`язки виконував: на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень, при зміні місця проживання письмово повідомив до уповноваженого органу з питань пробації.
Протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив. За місцем свого проживання характеризується посередньо, скарги на його поведінку до поліції не надходили. За місцем роботи зарекомендував себе як кваліфікований, відповідальний, дисциплінований працівник, який сумлінно виконує свої професійні обов`язки. Іспитовий строк закінчився.
Прокурор у своїй письмовій заяві підтримав подання органу виконання покарань, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує, заперечень не має.
Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2018 року у відношенні ОСОБА_3 закінчився, покладені на нього зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, засуджений виконав, протягом цього строку він не притягався до адміністративної, кримінальної відповідальності, обов`язки, покладені на нього судом виконав. За місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1