Провадження по справі № 1-кс/752/9831/19
У Х В А Л А

25.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000145 від 27.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000145 від 27.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000145 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час судового слухання справи відносно водія ОСОБА_5 , за заявою сторони захисту Донецького НДІ судових експертиз ОСОБА_6 була проведена авто-технічна експертизи, за висновком якої в скоєнні вказаного ДТП винен також співробітник поліції водій ОСОБА_7 . А саме, згідно висновку експерта в рамках версії свідка по справі ОСОБА_8 та самого потерпілого ОСОБА_7 , а саме те, що водій ОСОБА_7 виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора з ввімкненими проблисковими маячками та спеціальним звуковим сигналом, у дорожньо-транспортної ситуації, що склалась, нормативні (належні) дії водія ОСОБА_7 регламентується вимогами п. 3.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно до вимог зазначеного пункту, водій ОСОБА_7 міг продовжити рух через перехрестя в напрямку вул. Гризодубової на заборонений сигнал світлофора лише за умов забезпечення безпеки руху.В даній дорожній обстановці і в рамках даної версії, водій ОСОБА_7 , виконуючи належним чином вимоги п. 3.1. ПДР України в частині забезпечення безпеки дорожнього руху, мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Мерседес. Наявність у водія ОСОБА_7 технічної можливості уникнути пригоди й відсутність факторів технічного характеру, які могли б перешкодити йому виконати вимоги п. 3.1 Правил дорожнього руху України в частині забезпечення безпеки руху, свідчать про невідповідність дій ОСОБА_7 вимогам зазначеного пункту Правил дорожнього руху України.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій та процесуальних дій, проте повідомити особі про підозру та завершити досудове розслідування до спливу вісімнадуятимісячного терміну досудового розслідування неможливо. Просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 за №0000145 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України, до шести місяців.

У судовому засіданні слідчий Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження №0000145 клопотання підтримав, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити, за наступних підстав.
Відповідно до абз.1 ч. 1, п. 2 абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
За правилами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема для тяжкого злочину до дванадцяти місяців.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень у межах кримінального провадження № 0000145 - ч. 3 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, завершити яке неможливо до спливу дванадцяти місяців з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ч. 1 ст. 294 КПК України, п.3 ч.2 ст.219 КПК України, може бути продовжене до дванадцяти місяців.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджує, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0000145 у межах вісімнадцятимісячного строку немає можливості, оскільки існує потреба у проведенні низки слідчих та процесуальних дій, а саме: провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до усіх матеріалів кримінального провадження № 0005028 (судова справа №357/14194/16-к), в тому числі і речових доказів, що наявні та перебувають у володінні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, Київській області, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7), що знаходяться за вище вказаною адресою, призначити та провести відповідні експертизи по вказаним матеріалам.

Таким чином, за наведених обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000145 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, ст. 294 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000145 від 27.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 року за №0000145 до шести місяців, а саме до 27.04.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1