КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4079/17
Провадження № 1-кп/552/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000789 від 29 жовтня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Холмськ Сахалінської області, українки, громадянки України, освіта вища, працюючої в Комунальному закладі «Полтавська загальноосвітня І-ІІІ ступенів школа № 38 Полтавської міської ради Полтавської області», на посаді заступника директора з господарської роботи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Матеріалами кримінального провадження, з урахуванням внесеним прокурором обвинувальним актом із внесеними змінами, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді заступника директора з господарської роботи Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 38 ( м. Полтава, вул. Пушкіна, 74), згідно Наказу № 1 від 01.09.1990 по особовому складу, а також відповідно до посадової інструкції, № 1 від 14.03.2011 п. 2 п.п.2.12. спрямовує і координує роботу підпорядкованого їй технічного та обслуговуючого персоналу навчального закладу, веде облік робочого часу цих категорій працівників, будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, будучи обізнаною з нормативними документами, інструкціями та положенням щодо ведення обліку робочого часу технічного та обслуговуючого персоналу навчального закладу, а також маючи достатній стаж та досвід з господарської роботи, яку має виконувати у відповідності до посадової інструкції заступника директора з господарської роботи, умисно, зловживаючи службовим становищем, порушуючи свої повноваження, використовуючи свої організаційно-розпорядчі функції, всупереч інтересам служби, умисно, з прямим умислом, перебуваючи у службовому приміщенні - Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 38, за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 74, під час виконання своїх службових обов`язків, в період часу з 08.04.2012 по 15.02.2016 внесла до Табелів обліку та використання робочого часу ЗОШ № 38, які є первинними документами для нарахування заробітної плати завідомо неправдиві відомості, які не відповідали фактичним даним, на підставі яких безпідставно було здійснення нарахування заробітної плати підлеглим їм працівникам.

Так, ОСОБА_6 - робітнику з комплексного обслуговування та ремонту будівель за період з 08.04.2012 по 15.04.2012 року, з 16.08.2012 по 15.02.2016; ОСОБА_7 за період з 20.09.2013 по 27.09.2013 та з 15.06.2014 по 22.06.2014; ОСОБА_8 за період з 23.08.2014 по 29.08.2014, які фактично не працювали в Полтавській ЗОШ № 38, у зв`язку з відсутністю на території України, відповідно до листів Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 26.01.2016 за № 0.64-1058/0/15-16 та витягу з наявної у базі інформації від 02.03.2016 № 355/115/33/01-2016 щодо перетинання державного кордону України за період з 01.01.2012 по 01.03.2016, в результаті вчинених умисних дій заступником директора з господарської роботи ОСОБА_5 , які виразилися у внесенні завідомо неправдивих відомостей до Табелів обліку робочого часу техпрацівників Полтавської ЗОШ № 38, тобто вчиненні службового підроблення вказаних документів неправомірно було нараховано та виплачено заробітної плати в загальній сумі 52486 гривень.

Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як дії, які виразились у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання завідомо неправдивих документів.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з часу вчинення якого до моменту розгляду кримінального провадження пройшло понад три роки.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, який проти закриття кримінального провадження не заперечував та покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України за закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 366 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, провадженням закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1