Ухвала

Іменем України

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання
про застосування запобіжного заходу
Справа № 712/2867/20
Провадження № 1-кс/712/1421/20

30 березня 2020 року місто Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000029 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_6 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 2014 року по сьогоднішній день, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Донецьк та Донецької області, яка підконтрольна представникам «Донецької народної республіки» (далі - «ДНР»), утвореної в квітні 2014 року у м. Донецьку, і яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією, діючи умисно, достеменно усвідомлюючи незаконність діяльності терористичної організації «ДНР», спрямованої на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, з корисливих мотивів, приймає участь у діяльності одного з незаконних збройних формувань «ДНР», а саме проходить «військову службу» на посаді артилериста-навідника «9 окремого полку морської піхоти (в/ч НОМЕР_1 )», що входить до складу «1 армійського корпусу» так званої «ДНР». На даний час до його обов`язків входить несення чергувань. Вказаними діями він бере участь у терористичній організації «ДНР» та сприяє її діяльності, тобто вчиняє злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.
20.03.2020 ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою до слідчого, на адресу реєстрації та усі відомі адреси можливого перебування надіслано повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
У цей же день, у порядку ст. 135 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 повістками було викликано на 26.03.2020 та на 27.03.2020 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій. Повістки були надіслані за місцем реєстрації та в усі відомі адреси можливого перебування підозрюваного. До слідчого відділу Управління у зазначений час та у вказані дати ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчим подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На теперішній час, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_7 знаходиться на
тимчасово окупованій території Донецької області, підозрюється у вчиненні особливо
тяжкого злочину, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, може
переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків
з метою схилити їх до дачі неправдивих показань, а також продовжувати свою злочинну
діяльність шляхом участі у терористичній організації та сприяння її діяльності, виникла
необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішої міри запобіжного заходу - тримання
під вартою, обрати яку на теперішній час не представляється можливим без його затримання
з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного
заходу.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.Наявність ризиків за ст.177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Нормами ч.2, ч.3 ст. 189 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.03.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Оскільки, в судовому засіданні прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду; одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000029 від 05.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нове Ленінградської області, Російська Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Відомості про прокурора відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: Прокуратура Черкаської області м. Черкаси, бульв. Шевченка, 286 прокурор ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 30.09.2020 року.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання її прокурором або спливу строку її дії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 30.03.2020 року.