Справа №:755/9076/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003281 від 17 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а :
слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00 год 00 хв 13 квітня 2020 року по теперішній час.
Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 23 квітня 2020 року приблизно о 22 год 30 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Seat» моделі «Cordoba», н/з НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 .

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що напередодні незаконного заволодіння транспортного засобу, а саме автомобілю марки «Seat» моделі «Cordoba», н/з НОМЕР_6 , який належить останній, потерпілій погрожували та вимагали грошові кошти, як у телефонній розмові, так і при зустрічах, особи на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_8 , який є цивільним чоловіком потерпілої, стало відомо, що 23 квітня 2020 року особа на ім`я ОСОБА_6 шляхом погроз відібрав у ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі від автомобіля за адресою: АДРЕСА_1 (заправка АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

З метою спростування чи підтвердження слів даних громадян, щодо місцезнаходження вказаних осіб на момент скоєння злочину виникла необхідність в перевірці таких свідчень.

Вказаний ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Вказаний на ім`я ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Крім того, згідно огляду місця події від 16 травня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який при собі мав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки «Seat» моделі «Cordoba», н/з НОМЕР_6 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_8 та ключі від вказаного автомобіля із брилком від сигналізації.

Вказаний ОСОБА_10 користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003281 від 17 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідча посилається на те, що інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надасть досудовому слідству достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідча суддя приходить такого висновку.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) слідчій Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 00 год 00 хв 13 квітня 2020 року по 03 липня 2020 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номера та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1