Справа № 457/1444/19
провадження №1-кс/457/445/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , особа щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання та строку дії покладених обов"язків в межах застосованого запобіжного заходу для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який народився в Російській Федерації, Астраханська область, Наріманівський район, сільгосп «Астраханський», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , одруженого, з вищою освітою,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання та строку дії покладених обов"язків в межах застосованого запобіжного заходу для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчої частини Головного управління внутрішніх справ Російської Федерації по Північно-Кавказькому федеральному окрузі перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.159 КК РФ (шахрайство, тобто розкрадання чужого майна шляхом обману, групою осіб за попередньою змовою, з використанням свого службового становища, в особливо великих розмірах)

На адресу Дрогобицької місцевої прокуратури надійшла належним чином засвідчена копія запиту Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даргінця, уродженця Російської Федерації, Астраханської області, Наріманівського району, сільгосп «Астраханський», документований паспортом громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , виданий 13.10.2014 ФМС 05001, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, не судимого, на обліку в лікаря нарколога на психіатра не перебуває, тимчасового проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 відповідно до договору оренди нерухомого майна від 11.06.2019.

Запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 оформлені належним чином, у відповідності до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993р.

За фактом розкрадання шляхом обману державних коштів в особливо великому розмірі у вказаній справі 15.12.2017р. ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у скоєнні вказаного злочину і в цей же день обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд і належної поведінки.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 порушив раніше обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд і належну поведінку, скрився від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим 11.10.2018р. оголошений у федеральний розшук компетентними органами Російської Федерації.

29.12.2018р. обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук, який доручений працівниками НЦБ Інтерполу МВС по Республіці Дагестан Російської Федерації.

На території України ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягується, невідбутого покарання за вироком українського суду немає, громадянином України не вважається.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_4 є громадянином України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного:

Згідно із ч. 1 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: a) законне ув`язнення особи після засудження її компетентним судом; b) законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом; c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення; d) затримання неповнолітнього на підставі законного рішення з метою застосування наглядових заходів виховного характеру або законне затримання неповнолітнього з метою допровадження його до компетентного органу; e) законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг; f) законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчої частини Головного управління внутрішніх справ Російської Федерації по Північно-Кавказькому федеральному окрузі перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.159 КК РФ.

24.06.2019 року слідчим суддею Трускавецького міського суду Львівської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, терміном до 24 серпня 2019 року.

23.08.2019 року слідчим суддею Трускавецького міського суду Львівської області продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб, тобто до 23 жовтня 2019 року.

22.10.2019 року слідчим суддею Трускавецького міського суду Львівської області продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 21 грудня 2019 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.586 КПК України, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 589 КПК України, у видачі особи іноземній державі відмовляється у разі, якщо особа, стосовно якої надійшов запит про видачу, відповідно до законів України на час прийняття рішення про видачу (екстрадицію) є громадянином України.

Згідно тимчасового посвідчення громадянина НОМЕР_3 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання та строку дії покладених обов"язків в межах застосованого запобіжного заходу для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Керуючись ст. ст. 179, 586, 589 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1