Справа № 642/857/17,
Провадження 1кп/642/83/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0000431 від 09.02.2017 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаю чого АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

19.04.2007 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ст.69, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

04.05.2012 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.263, ст.70 КК України до 4 місяців арешту;

29.11.2012 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування показання з іспитовим строком два роки;

09.10.2013 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.263, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.10.2015р. по відбуттю строку покарання.

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2017 приблизно о 16 годині 00 хвилин, точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував у касовому залі вокзалу ст.Харків-пасажирський, що розташований за адресою: м.Харків, Привокзальна Площа, 1, де на підвіконні каси побачив сумку жіночу світлого кольору на якій знаходився гаманець чорного кольору біля якого нікого не було та у ОСОБА_4 виник намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 скориставшись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підвіконня каси на якому знаходився гаманець чорного кольору та діючи з корисливих мотивів таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: гаманець шкіряний, чорного кольору, фірми «BCBGMAXAZRIA» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1755 від 10.02.2017 р. - 6451 грн. 14 коп., в якому знаходилось наступне: грошові кошти у сумі 306 гривень, номіналом 100 гривень - КС3490774, 100 гривень-ЕЯ7018685, 50 гривень-СР6443353, 50 гривень - КЧ8308305, 5 гривень-УЕ8156919, 1 гривня-ТГ9147877, пластикова картка «Економ клас», яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, пластикова картка «Аптека низьких цін», яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, пластикова картка для проїзду в метрополітені, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, пластикові картки «Єва мозаїка» та «Єва мозаїка VIP », які для потеперпілої матеріальної цінності не представляють, чек на сплату комунальних послуг на ім`я ОСОБА_6 , який для потерпілої матеріальної цінності не представляє.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 6757 грн. 14 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що 09 лютого 2017 приблизно о 16 годині він знаходився у касовому залі вокзалу ст.Харків-пас. де на підвіконні каси побачив жіночу сумку на якій лежав гаманець чорного кольору. Коли власник відволіклась, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає він таємно викрав зазначений гаманець, в якому знаходились приблизно 300 грн. та дисконтні картки. В подальшому він був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав зазначений гаманець, повідомивши про його крадіжку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винувать ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше судимий, щиро кається у вчинені злочину та вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді арешту з відбуванням покарання в умовах ізоляції в арештному домі.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №1755 від 10.02.2017 р. у розмірі 176 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді у арешту на строк чотири місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання та поміщення до арештанського дому в порядку виконання цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово товарознавчої експертизи № 1755 від 10.02.2017 р. у розмірі 176 грн. 20 коп.

Речові докази: гаманець шкіряний, чорного кольору, фірми «BCBGMAXAZRIA», грошові кошти у сумі 306 гривень, номіналом 100 гривень - КС3490774, 100 гривень-ЕЯ7018685, 50 гривень-СР6443353, 50 гривень - КЧ8308305, 5 гривень-УЕ8156919, 1 гривня-ТГ9147877, пластикові картки: «Економ клас», «Аптека низьких цін», картка для проїзду в метрополітені, «Єва мозаїка» та «Єва мозаїка VIP », чек на сплату комунальних послуг на ім`я ОСОБА_6 , які відповідно зберігальній розписці знаходяться у власника ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили, вважати повернутим ОСОБА_5 .
СD-R диск із записами відеоспостереження за 09 лютого 2017 року з кассового залу Південного залізничного вокзалу - зберігати у матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1