Дата документу 29.04.2020 Справа № 335/4384/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1017/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/4384/13-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

29 квітня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА
Вказаною ухвалою районного суду задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч.5 ст.191 КК України на підставі ст.49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї закрито.

15.04.2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, потерпілий ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2020 року. Клопотання мотивував тим, що він не був присутнім під час проголошення ухвали, а її копію отримав лише 09.04.2020 року.

Потерпілий ОСОБА_5 , який був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, просив розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за його відсутності, про що надіслав відповідну заяву.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу суду про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності було ухвалено за викликом потерпілого ОСОБА_5 , але без його участі. А тому, з огляду на приписи кримінального процесуального закону, початком (початковим моментом) перебігу строку для подання апеляційної скарги для потерпілого є момент проголошення такого рішення.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Враховуючи ті обставини, що потерпілий ОСОБА_5 не брав участі в судовому засіданні, в якому було ухвалено оскаржуване судове рішення, а отримавши копію ухвали 09.04.2020 року потерпілий діяв без невиправданих затримок і подав апеляційну скаргу 15.04.2020 року, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку для подачі апеляційної скарги була обумовлена об`єктивними обставинами, а тому клопотання потерпілого про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити потерпілому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2020 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4