ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/437/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 р.н., неофіційно працюючого будівельником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Дарницький РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про скасування випробувального строку, встановленого засудженому ОСОБА_6 та направлення його для реального відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення та не виконує покладені не нього судом обов`язки при звільненні від відбування покарання з випробуванням.
Представник персоналу органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Прокурор просив подання органу пробації задовольнити.
Прокурор клопотання не підтримав з тих же підстав.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення вказаного подання заперечував категорично, зазначив, що його підзахисний не мав жодного наміру ухилятися від покладених на нього судом обов`язків.
Засуджений у судовому засіданні також просив відмовити в задоволенні клопотання. Пояснив, що перебував на роботі, і тому не зміг з`явитись на реєстрацію, однак підтверджуючих документів надати не може, так як працює неофіційно. Обіцяв в подальшому не допускати порушень.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 107/2019 р., суд приходить до наступного висновку.
Так, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2019 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього судом певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку у Дарницькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області допустив порушення порядку відбування іспитового строку, а саме: 18.06.2019 року, 24.06.2019 року, 01.07.2019 року та 19.08.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим в подальшому у нього були відібрані пояснення з приводу допущених неявок та 05.07.2019 року винесено попередження.
Разом з тим, наведені у поданні факти, на думку суду, не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та не підтверджують викладені в поданні дані про ухилення останнього від контролю з боку відповідних органів в період іспитового строку.
Так, засуджений ОСОБА_6 має неявки на реєстрацію, пов`язані із зайнятістю по роботі (неофіційно працює будівельником). Після проведеної профілактичної бесіди, більше неявок не допускав.
Згідно з даними особової справи негативних характеристик ОСОБА_6 немає, скарг та заяв на нього не надходило, нових злочинів не вчиняв.
Враховуючи те, що іспитовий строк не закінчився та у засудженого є достатньо часу для того, щоб своєю поведінкою довести виправлення, суд приходить до висновку про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення і тому не вбачає на даний час підстав для скасування останньому звільнення від відбування покарання з випробуванням.
При цьому, в разі порушення в подальшому умов відбування покарання з випробуванням та не виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків, скоєння злочину чи систематичного вчинення адміністративних правопорушень, орган пробації зможе скористатися правом на повторне звернення до суду із клопотанням про скасування звільнення від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 20.08.2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2019 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, і направлення для відбування покарання, призначеного судом відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя