Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/66/20
Провадження № 1-кс/674/28/20
УХВАЛА
про арешт майна
23 січня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до якого, 21.01.2020 року біля 11 години 50 хвилин в с. Шатава Дунаєвецького району по вул. Хмельницьке шосе під час перевірки документів - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки "Audi A6" д.н.з. НОМЕР_2 , яке пред`явила особа у користуванні якої перебуває вказаний транспортний засіб ОСОБА_5 , виявлено ознаки підробки, а саме номер кузова зазначений у свідоцтві не відповідає номеру зазначеному у базі даних, та по базі даних вказаний бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу списано в архів.

21 січня 2020 року під час огляду місця події вилучено автомобіль марки "Audi" моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 , сірого кольору який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане Центром ДАІ 6801 від 12.09.2013 року зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане Центром ДАІ 6801 (м. Хмельницький) УМВС України в Хмельницькій області від 12.09.2013 року на автомобіль марки "Audi" моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 .

Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області у клопотанні зазначає, що зазначені та вилучені вище речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, а також є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність в накладенні арешту на автомобіль "Audi" моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 , сірого кольору який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане Центром ДАІ 6801 від 12.09.2013 року зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане Центром ДАІ 6801 (м. Хмельницький) УМВС України в Хмельницькій області від 12.09.2013 року на автомобіль марки "Audi" моделі «A6» д.н.з. д.н.з. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 .

Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань про розгляд у його відсутності не надходило.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000033 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого від 21.01.2020 року автомобіль марки "Audi" моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане Центром ДАІ 6801 (м. Хмельницький) УМВС України в Хмельницькій області від 12.09.2013 року на автомобіль марки "Audi" моделі «A6» д.н.з. д.н.з. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 , визнано у кримінальному провадженні №0000033 від 21.01.2020 року речовими доказами. Речові докази: автомобіль Audi" моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 , сірого кольору, зазначено зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане Центром ДАІ 6801 (м. Хмельницький) УМВС України в Хмельницькій області від 12.09.2013 року зазначено зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000033 від 21.01.2020 року.

З врахуванням вищевикладеного та оскільки, є підстави вважати, що вилучене майно є доказами в даному кримінальному правопорушенні, є об`єктами дослідження при проведенні необхідних експертиз та мають суттєве значення по кримінальному провадженню, для встановлення важливих обставин, мають статус речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання приховування або знищення вказаних речових доказів чи слідів, залишених на них, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю необхідним накласти арешт та автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Audi" моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 , сірого кольору який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане Центром ДАІ 6801 від 12.09.2013 року зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане Центром ДАІ 6801 (м. Хмельницький) УМВС України в Хмельницькій області від 12.09.2013 року на автомобіль марки "Audi" моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 .

Дозволити марки "Audi" моделі «A6» д.н.з. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 , сірого кольору на штрафному майданчику Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000033.

Дозволити зберігання свідоцтвоа про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане Центром ДАІ 6801 (м. Хмельницький) УМВС України в Хмельницькій області від 12.09.2013 року при матеріалах кримінального провадження №0000033.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, особам, у власності яких знаходилось майно, та прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1