Справа №766/3797/20
н/п 1-кс/766/2367/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000487 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000487 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: відеозапису (копії) з камер відео спостереження, які розташовані в приміщені ТОВАРИСТВО З Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за 25.02.2020 р., в період часу з 17:30 год. по 18:30 год.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 22.02.2020 по 25.02.2020, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону "Самсунг Гелексі Ноут 9", чим спричинила матеріальний збиток на суму 14000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., встановлені камери відео спостереження.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис камер відео спостереження, які розташовані в приміщені Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., за 25.02.2020 р., період часу з 17:30 год. по 18:30 год., які перебувають у їх володінні і можуть бути використані, як докази в суді, та ідентифікувати осіб які вчинили крадіжку.

Посилаючись на те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться на відеозапису камер відео спостереження в приміщені Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., за 25.02.2020 р., період часу з 17:30 год. по 18:30 год., які перебувають у їх володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та не можливо іншим способом отримати вказані відеозаписи, і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у в`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000487 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому слідчому включеному до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні: слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Клопот ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: відеозапису (копії) з камер відео спостереження, які розташовані в приміщені ТОВАРИСТВО З Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за 25.02.2020 р., в період часу з 17:30 год. по 18:30 год.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1