Номер провадження: 11-кп/813/690/20
Номер справи місцевого суду: 498/566/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_10 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 26.03.2019 року, в кримінальному провадженні № 0000129 від 02.06.2018 року, -
встановив:
оскаржуваним вироком суду:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, є депутатом Чорноморської міської ради 7-го скликання, працюючого стивідором в ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», одруженого, маючого неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнаного невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні №0000129 від 02.06.2018 року,.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_9 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 345 КК України та виправданий, у зв`язку з недоведеністю вчинення останнім вказаного кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з вироком у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження потерпілий ОСОБА_10 подав на нього апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати в зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам справи та ухвалити новий вирок яким визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Крім того, потерпілий ОСОБА_10 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку суду, посилаючись на те, що він не був повідомлений про перенесене судове засідання та не був присутній у судовому засіданні при оголошенні вироку.
Заслухавши суддю-доповідача; обвинуваченого та його захисників, прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду; дослідивши матеріали судового провадження; вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційний суд приходить до висновку таке.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З метою забезпечення права доступу особи до суду, на виконання положень ст. 55 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки за вказаних обставин потерпілий об`єктивно був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.
Керуючись ст.ст. 117, 376, 399, 404, 405, 419, КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Поновити потерпілому ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 26.03.2019 року, відносно ОСОБА_9 за ч.2 ст. 345 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4