Справа № 375/2326/19
Провадження № 1-кс/375/853/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000454, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

у с т а н о в и в :

09.12.2019 слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме мобільного телефону марки "Neffos С5 Рlus ТР7031А" ІМЕІ1) НОМЕР_1 , ІМЕІ2) НОМЕР_2 , який знаходиться ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відділення № НОМЕР_3 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення у рамках даного кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що 07.12.2019 близько 8-30 години ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав належний його матері ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Neffos С5 Рlus ТР7031А" ІМЕІ1) НОМЕР_1 , ІМЕІ2) НОМЕР_2 .

Відомості про вказану подію СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП у Київській області 07.12.2019 внесено за № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Після вчинення крадіжки мобільного телефону марки "Neffos С5 Рlus ТР7031А" ІМЕІ1) НОМЕР_1 , ІМЕІ2) НОМЕР_2 , 07.12.2019 ОСОБА_4 заклав його під заставу до ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відділення № НОМЕР_3 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , за що отримав грошові кошти в сумі 637.00 грн, з яких 437.00 грн відразу витратив на власні потреби.

07.12.2019 близько 14-00 години в ході проведення огляду місця події в приміщенні кабінету № 18 Рокитнянського ВП, що в АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 було вилучено оригінал договору про надання фінансового кредиту та застави № , оригінал специфікації (про прийняття закладу) від 07.12.2019 №№, грошову купюру номіналом двісті гривень серійний номер ПЄ3974464, отриману від закладення телефона до ломбарду.
Вказаний мобільний телефон марки має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ в даному кримінальному правопорушенні.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні своє клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться вказаний мобільний телефон, доступ до якого просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликався.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на викладене, вважаю клопотання обгрунтованим, а тому останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Neffos С5 Рlus ТР7031А" ІМЕІ1) НОМЕР_1 , ІМЕІ2) НОМЕР_2 , який знаходиться ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відділення № НОМЕР_3 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії даної ухвали до 08.01.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч.3ст.309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ .