Справа № 489/6503/15-к
Номер провадження 1-кп/489/20/20
У Х В А Л А
5 лютого 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоюр`ївка, Новобузького району Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, має неповнолітню дитину, не працюючої, не судимої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 26.10.2019 р. до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою суду від 12.12.2019 р. строк тримання обвинуваченої під вартою продовжено до 09.02.2020 р. включно.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої, в зв`язку з тим, що ризики переховування обвинуваченої від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, не зменшилися.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу, за наслідками розгляду якого скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченої під вартою, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченої під вартою, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів середньої тяжкості, відсутності у неї постійного місця роботи, наявності обвинувачення у вчиненні інших кримінальних правопорушень, обставин тривалого переховування від суду, що дає достатні підстави вважати про існування та не зменшення ризиків переховування її від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

При цьому, враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаним ризикам, а розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та прокурором доведено, що обставини існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання обвинуваченої під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою на 2 місяці.

Крім того, у випадках, передбачених ч.3,4 ст.183 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.331, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою до 04.04.2020 р., включно.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, - відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження відкладено до 04.03.2020 р. на 11.00 год.

Ухвала може бути оскаржена через місцевий суд, шляхом подачі в 7-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Головуючий: