Номер провадження 11-кп/816/280/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про застосування амністії
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 592/17364/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2019 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування амністії залишено без задоволення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про застосування до нього амністії.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2019 року, вказане клопотання засудженого ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Обґрунтовуючи свої висновки, суд першої інстанції зазначив, що засуджений ОСОБА_7 не є суб`єктом, на якого поширюються положення Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки злочин, за який він був засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 14.09.2018 вчинений ним 22.08.2018, тобто після набрання чинності вказаним Законом.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про застосування до нього положень Закону України «Про застосування амністії в Україні».

За змістом доводів поданої апеляційної скарги вважає рішення суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Із матеріалів провадження вбачається, що суд першої інстанції повно, всебічно та об`єктивно розглянув клопотання засудженого, дослідив необхідні матеріали провадження та особової справи і прийшов до обґрунтованого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1 Закону України "Про застосування амністії в Україні", на який, як на підставу для застосування амністії посилається в поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 встановлено, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до вимог Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Положеннями ст.5 Закону України "Про застосування амністії в Україні" передбачено, що дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності. У виняткових випадках з метою припинення суспільно небезпечних групових проявів чинність амністії може бути поширена на діяння, вчинені до певної дати після оголошення амністії, за умови обов`язкового виконання до цієї дати вимог, передбачених законом про амністію (умовна амністія).

Закони про амністію, за винятком законів про умовну амністію, Верховна Рада України може приймати не частіше одного разу протягом календарного року, крім випадків індивідуальної амністії (ст.7 Закону України "Про застосування амністії в Україні").

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII.

Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно (ст.13 вказаного Закону).

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 14.09.2018 за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

За вказаним вироком суду, злочин було вчинено ОСОБА_7 22.08.2018, тобто після набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», у зв`язку із чим, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що він не є суб`єктом, на якого поширюється положення Закону України «Про амністію у 2016 році».

В той же час, після 2016 року закон про амністію Верховною Радою України не оголошувався.

Аналізуючи наведені обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього амністії.

У зв`язку з наведеним, підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 не вбачається.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2019 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування амністії залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду набирає чинності негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4