Справа № 369/3997/20
Провадження №1-кс/369/867/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не направленні копії постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не направленні копії постанови про закриття кримінального провадження.
Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що 06.03.2020 року він дізнався що кримінальне провадження № 0005378 було закрито 23.11.2019 року. Дану постанову він не отримував.
10.03.2020 року представником було направлено адвокатський запит до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0005378. Станом на день звернення до суду, копію постанови про закриття кримінального провадження не було отримано.
Тому, скаржник просив суд визнати бездіяльність посадових осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області що полягає у не направленні копії постанови про закриття кримінального провадження про зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області № 0005378 та зобов`язати службових осіб направити копію постанови про закриття кримінального провадження.
До судового засідання скаржник не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно дост. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 посилається на те, що 06.03.2020 року він дізнався що кримінальне провадження № 0005378 було закрито 23.11.2019 року. Дану постанову він не отримував.
10.03.2020 року представником було направлено адвокатський запит до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0005378.
Однак, станом на день подачі скарги, копію постанови про закриття кримінального провадження отримано не було.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду адвокатського запиту захисника, а тому скарга підлягає частковому задоволенню в частині зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розглянути адвокатський запит від 10.03.2020 року про направлення копії постанови про закриття кримінального провадження № 0005378.
В решті вимог скарги - відмовити, оскільки, такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді, що передбачені главою 26 КПК України та на даний час є передчасними.
На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розглянути адвокатський запит від 10.03.2020 року про направлення копії постанови про закриття кримінального провадження за № 0005378 .
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1