Провадження № 1-кп/161/274/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0001800 від 17.05.2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 190 ч.2 КК України.

В судове засідання вкотре не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , неодноразово раніше застосований примусовий привід щодо останнього не виконано.

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку захисника, який заперечував щодо задоволення клопотань прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягають до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 190 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, крім того, останній в судове засідання не прибуває, хоча й раніше неодноразово був повідомлений про день, час та місце судового розгляду даного кримінального провадження, що свідчить про те, що ОСОБА_5 свідомо не прибуває в судове засідання, чим створює тяганину в розгляді даного кримінального провадження, тому з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити частково, тобто надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого та доставки останнього в суд.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебрецен країни Угорщина, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно обвинувального акту проживаючого АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ..

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого ОСОБА_5 доставити його до суду, повідомивши посадову особу, що внесла дані клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Винниченка, 13 Волинської області.

Дана ухвала втрачає законну силу, з моменту доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Виконання даної ухвали в частині оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та надання дозволу на затримання доручити органу, що проводив досудове розслідування, тобто працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області, у зв`язку з чим копію даної ухвали скерувати керівнику вказаної установи, для організації виконання та виконання.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому контролю за виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: