Справа № 135/278/20
Провадження № 1-в/135/27/20
ПОСТАНОВА
іменем України

25.02.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи щодо якої подано подання ОСОБА_3 ,
представника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин подання начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, востаннє судимого:

- 04.06.2010 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 22.09.2011 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 02.03.2016 звільненого від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку покарання,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно раніше судимого ОСОБА_3 , адміністративного нагляду з метою попередження вчинення ним злочину і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 будучи раніше судимий за вчинення умисного злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, після відбуття покарання належних висновків для себе не зробив, не працює, став на шлях антигромадської поведінки, при цьому після звільнення з Могилів-Подільської ВК №114 на протязі року три рази був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні старший лейтенант поліції Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього. Зазначив лише, що це створює йому незручності в особистому житті.

Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 після звільнення зі Могилів-Подільської ВК №114, після відбуття покарання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 27.05.2019 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. та керівництвом Ладижинського ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Також, 21.08.2019 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. та керівництвом Ладижинського ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

05.02.2020 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 175-1 КУпАП, за що керівництвом Ладижинського ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Як видно з довідки-характеристики виданої виконкомом Ладижинської міської ради 24.02.2020, ОСОБА_3 зарекомендував себе як схильний до скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень.

Згідно інформації, викладеній у довідці про судимість та пояснень ОСОБА_3 , видно, що останній є обвинувачений у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України, провадження перебуває на розгляді в суді.

Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків. Після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняв правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, веде антигромадський спосіб життя, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він на шлях виправлення не став. Однак, враховуючи кількість вчинених правопорушень, їх зміст та суспільну небезпечність суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції два рази на місяць у визначені години та дні;

г) заборонити виїзд за межі м. Ладижин без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя