Провадження по справі №1-кс/522/4189/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003159 від 23.12.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 23.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003159, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,

22.12.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, надійшов рапорт від поліцейського роти № 3, батальйону № 1 УПП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що 22.12.2019, приблизно о 17 год. 45 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 69/1, під час патрулювання екіпажем «Океан 36», було зупинено Т/З марки «Форд Мондео», на польській реєстрації НОМЕР_1 , який порушив правила дорожнього руху під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

При перевірці документів було виявлено явні ознаки підробки посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 .

Так, 22.12.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 101-В, кабінет № 18 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на документ, а саме водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із серійним номером НОМЕР_2

Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене є доказом злочину, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилась, згідно наданої заяви, клопотання підтримала та просила розглядати клопотання за її відсутності.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником вилученого майна, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003159, відомості про яке 23.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 101-В, кабінет № 18, може містити відомості про обставини вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.358 КК України, а тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні проводяться першочергові слідчі дії, вважаю за необхідне на даному етапі досудового слідства накласти арешт на вказане в клопотанні майно з метою дослідження вказаного речового доказу.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні,. Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 167-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на документ, а саме водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із серійним номером НОМЕР_2 , що було виявлено та вилучено під час огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 101-В, кабінет № 18;

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003159 від 23.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
05.03.2020