30.04.2020
Справа № 642/860/20
Провадження № 1-кп/642/458/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

30 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.02.2020 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:

13 січня 2020 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , де на грунті раптово виниклих неприязних стосунків на побутовому рівні між ним та його дружиною ОСОБА_5 , що також мешкає за вищевказаною адресою, виник словесний конфлікт.

В ході словесного конфлікту ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, та бажаючи їх настання підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , та стоячи позаду неї своєю правою рукою схопив її за волосся ззаду та тричі вдарив головою об розташовану з лівого боку стіну. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , стоячи обличчям до потерпілої ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс їй три удари в обличчя, що прийшлись потерпілій в область носу, вилиці та щоки зліва. В результаті ударів нанесених ОСОБА_4 , потерпіла втратила рівновагу та присіла на підлогу, та в результаті вказаних ударів у потерпілої відкрилась носова кровотеча.

Внаслідок злочинних дій громадянина ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09-182/2020 від 22.01.2020 судово-медичного експерта XОБСМЕ у потерпілої ОСОБА_5 , встановлені наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма лицьового черепу у вигляді перелому носової кістки із наявністю зовнішніх ушкоджень у вигляді синця на спинці носу в середній третині; синці в лівій пара орбітальній ділянці із переходом в ділянку лівої вилиці та на лівій щоці. Ці ушкодження утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар чи удар-здавлення, за винятком саден, які утворилися за механізмом тертя-ковзання, та могли бути отримані за 2-4 доби до огляду, але не пізніше дати звернення в лікувальний заклад, де й були встановлені, а саме - 13.01.2020 року у КНП «МКЛШ та НМД» ХМР. Цей висновок підтверджується виглядом, характером ушкоджень, а також кольором синців.

За ступенем тяжкості закрита тупа травма лицьового черепу у вигляді перелому носової кістки із наявністю зовнішніх ушкоджень у вигляді синця на спинці носу в середній третині належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили кроткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п. п. 2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.

Синці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, за цією ознакою згідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №09-245/2020 від 22.01.2020 року судово-медичного експерта ХОБСМЕ, свідчення потерпілої ОСОБА_5 , на які вона посилається в ході проведення слідчого експерименту від 21.01.2020 в частині механізму утворення виявлених у неї тілесних ушкоджень відповідають судово-медичним даним.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення, та просила закрити кримінальне провадження, пославшись на відсутність претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, яка вважала необхідним закрити провадження у справі, посилаючись на те, що це право потерпілого у справах приватного обвинувачення, потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які підтримали подану заяву, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 7, ч. 1 ст. 284 , ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1