Справа № 524/7331/19
Провадження № 1-кп/524/99/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0002154 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.07.2009 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.09.2010 року по відбуттю покарання;

-25.07.2011 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 11.04.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 8 днів;

-02.03.2015 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

-24.04.2015 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-08.06.2015 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 11.10.2018 року по відбуттю строку покарання

-13.12.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2019, близько 19:00 год.,ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, приїхав до м. Кременчука, де, перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_2 , помітив ОСОБА_8 , у якої на шиї висіли золоті вироби у вигляді двох ланцюжків та підвіски в формі кулона овальної форми. В цей період у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення цих золотих виробів. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , пройшов вслід за ОСОБА_8 до під`їзду №4 вказаного будинку, де піднявся по сходах та, перебуваючи на майданчику 3-го поверху, шляхом ривку рукою, відкрито викрав з шиї останньої, ланцюжок плетіння типу «Бісмарк» 585 проби довжиною 65 см., вагою 14,03 г., вартістю 17572,79 грн., з підвіскою 583 проби в формі кулона овальної форми із вставками платини білого кольору і каміння діаманту білого кольору в центральній частині, загальною вагою 1,78 г., вартістю 2007,65 грн., та ланцюжок плетіння типу «Ромб» 585 проби довжиною 75 см., вагою 2,5 г., вартістю 3131,29 грн. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 22711,73 грн.

Він же, 23.06.2019, близько 17:30 год.,діючи повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, приїхав до м. Кременчука, де, перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_3 , помітив ОСОБА_9 , у якої на шиї висів золотий виріб у вигляді ланцюжку. В цей період у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення цього золотого виробу. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_9 , яка сиділана лавиці біля входу до під`їзду №2 вказаного будинку, де, під приводом пошуку необхідної йому адреси, шляхом ривку рукою, відкрито викрав з шиї останньої, золотий виріб 583 проби у вигляді ланцюжку невстановленої довжини, вагою 13,44г. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 16766,42 грн.

Він же, 05.07.2019, близько 15:45 год.,діючи повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, приїхав до м. Кременчука, де, перебуваючи неподалік від буд. 11 по квт. 101 в м. Кременчуці, помітив ОСОБА_10 , у якої на шиї висів золотий виріб у вигляді ланцюжку. В цей період у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення цього золотого виробу. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , підійшов ззаду до ОСОБА_10 , яка зайшла та перебувала в приміщенні магазину «Асорті», розташованого неподалік від входу до під`їзду №1 вказаного будинку, де, шляхом ривку рукою, відкрито викрав з шиї останньої, золотий виріб 583 проби у вигляді ланцюжку невідомого типу плетіння, довжиною близько 55 см., вагою більше 10,69 г., вартість якого, відповідно до висновку експерта, складає 13406,53 грн. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 11.07.2019, близько 13:55 год.,діючи повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, приїхав до м. Кременчука, де, перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_4 , помітив ОСОБА_11 , у якої на шиї висіли золоті вироби у вигляді ланцюжку з підвіскою в формі хрестику. В цей період у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення цього золотого виробу. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_11 , яка перебувала неподалік від входу до під`їзду №1 вказаного будинку, де, під приводом пошуку необхідної йому адреси, шляхом ривку рукою, відкрито викрав з шиї останньої, золоті вироби 585 проби у вигляді ланцюжку плетіння «Кардинал» довжиною близько 50-55 см., вагою близько 10 г., з пошкодженим замком та фрагментальною деформацією його поверхні внаслідок давлення, вартістю 10220,61 грн., з підвіскою в формі кулону округлої форми з карбованим знаком Зодіаку «Телець» на поверхні вагою близько 1 г., вартістю 1232,62 грн. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 11453,23 грн..

Він же, 16.07.2019, близько 14:00 год.,діючи повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, приїхав до м. Кременчука, де, перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_5 , помітив ОСОБА_12 , у якої на шиї висіли золоті вироби у вигляді ланцюжку з підвіскою в формі хрестику. В цей період у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення цього золотого виробу. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_12 , яка перебувала на ділянці місцевості неподалік від вказаного будинку, де, під приводом пошуку необхідної йому адреси, шляхом ривку рукою, відкрито викрав з шиї останньої, золотий виріб у вигляді ланцюжку 585 проби плетіння «Двійний ромб» з алмазною огранкою, довжиною 50 см., вагою 10,01 г., вартістю 12542,35 грн., з підвіскою з металу медичного золота в формі хрестику з округлими краями з накладкою розп`яття ОСОБА_13 на поверхні, який не являє для потерпілої матеріальної шкоди. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 26.07.2019, близько 13:00 год.,діючи повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, приїхав до м. Кременчука, де, перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_6 , помітив ОСОБА_14 , у якої на шиї висіли золоті вироби у вигляді ланцюжку з підвіскою в формі ладанки. В цей період у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення цих золотих виробів. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_14 , яка йшла вдовж огороджувального забору ПАТ «Кременчуцький водоканал» неподалік від вказаного будинку, де, під приводом пошуку необхідної йому адреси, шляхом ривку рукою, відкрито викрав з шиї останньої, золоті вироби 585 проби у вигляді ланцюжку плетіння типу «Кардинал», довжиною 45 см., вагою 5,62 г., вартістю 7022,16 грн., з підвіскою у вигляді ладанки «Tango» овальної форми з зображенням ліку Божої матері з дитиною на руках на поверхні вагою 0,89 г., вартістю 1112,05 грн. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 8134,21 грн.

Він же, 04.08.2019, близько 17:15 год.,діючи повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, приїхав до м. Кременчука, де, перебуваючи в під`їзді №1 буд. АДРЕСА_7 , помітив ОСОБА_7 , у якої на шиї висіли золоті вироби у вигляді двох ланцюжків та підвісу в формі підвіски. В цей період у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення цих золотих виробів. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , підійшов на зустріч до ОСОБА_7 , де, пред`являючи їй надумані ним для відволікання уваги потерпілої мотиви, шляхом ривку рукою, відкрито викрав з шиї останньої, золоті вироби 585 проби у вигляді ланцюжку невстановленого типу плетіння, довжиною 55 см., вагою 8,18 г., вартістю 10023,51 грн., ланцюжку невстановленого типу плетіння, довжиною близько 65 см., вагою близько 3,5 г., вартістю 4288,79 грн., та підвіски в формі хрестику з округленими краями з накладеним на поверхні розп`яттям ОСОБА_13 з металу білого кольору вагою 1,5 г., вартістю 1838,06 грн. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 16150,36 грн.

Свою вину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_5 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 у судове засідання не прибули. Подали до суду заяву, в яких просили судовий розгляд проводити без їх участі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанов про визнання речовими доказами, цивільного позову, та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторнро, суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік, також враховує думку потерпілої ОСОБА_7 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Призначаючи покарання суд виходить з вимог ч.4 ст.70 КК України, оскільки встановлені судом злочини обвинувачений вчинив до ухвалення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.12.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186,ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Враховуючи обраний судом вид покарання, з метою забезпечення виконання вироку, приймаючи до уваги дані що характеризують обвинуваченого, суд, вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Вирішуючи питання про розв`язання заявленого по справі цивільного позову ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 16156 грн. 36 коп. та моральної шкоди в сумі 30000 грн. суд з огляду на положення ст.ст. 22, 1166 ЦК України, приймаючи до уваги визнання обвинуваченим позовних вимог, вважає за можливе зазначений цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються відповідно до ст.. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.12.2019 року більшим суворим покаранням, призначеним цим вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання вироком законної сили запобіжний захід - тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 17 лютого 2020 року.
Зарахувати в строк відбування покарання час відбування покарання за попереднім вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.12.2019 року, а саме: з 13.12.2019 року по 16.02.2020 року включно.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 16156 грн. 36 коп. (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят шість грн.. тридцять шість коп..) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30000 грн (тридцять тисяч) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 13188,28 грн., стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: бирку від золотих виробів у вигляді ланцюжку довжиною 65 см., вагою 14,03 гр. та підвіски загальною вагою 1,78 гр., товарний чек на ланцюжок вагою 14,03 гр., фотознімки, на яких зафіксовані вироби з метала жовтого кольору у вигляді двох ланцюжків з підвіскою у форсі кулончика округлої форми, зошит з записами, на аркушах якого зафіксовано факти придбання у ОСОБА_5 під довідку про звільнення золотих виробів, довідку з ломбарду та дублікат договору про надання фінансового кредиту під заставу майна №033192609, фотокартку із зображенням особи, зовні схожої на ОСОБА_10 з ланцюжком і підвіскою у формі ладанки овальної форми, фотознімок, наданий свідком ОСОБА_16 , довідку та специфікацію договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № 6586, ком пакт-диск «Verbatim DVD-R», бірки в кількості 2 шт. на ланцюжок невстановленого типу плетіння, довжиною 55 см., вагою 8,18 гр., довідку та договір- специфікацію про надання фінансового кредиту під заставу майна № 033193005, бірки в кількості 2 шт. від золотих виробів у вигляді ланцюжку і підвісу, товарний чек про придбання цих товарів, довідку та договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 724-19014590, бірку на ланцюжок довжиною 50 см., вагою 10,01 гр. зберігати в матеріалах кримінального провадження; виріб з металу жовтого кольору у вигляді підвіски у формі ладанки овальної форми з зображенням ліку Божої Матері з дитиною на руках повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: