Провадження № 1-кп/760/556/19
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 09.06.2017 року за № 0006497 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 07.02.2020 року включно, однак на даний час не прийнято остаточне рішення .
Прокурор вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити на 60 днів, так як не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході він може переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Оскільки остаточне рішення по кримінальному провадженню не прийнято, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України, які віднесені до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України і покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, суспільно-корисною працею не займався, а тому існують ризики, що він може переховуватись від суду, вчиняти інші злочини, тому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. За таких обставин суд вважає за доцільне продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком до 60 днів.
Продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до 60 днів, а саме до 01.03.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1