Дата документу 08.01.2020 Справа № 554/7113/17
Провадження № 1-кс/554/194/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000031 від 07.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15, ч.1 ст.201 КК України, -

встановив
Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням погодженим з прокурором про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000031 від 07.09.2017 року, за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15, ч.1 ст.201 КК України до дванадцяти місяців .
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримаи. Прохали його задовольнити беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.01.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного часу не представляється можливим, у зв`язку з особливою складністю провадження, яка пов`язана із великою кількістю епізодів злочинної діяльності, довготривалістю проведення судових експертиз, необхідністю завершення розпочатих та здійснення наступних слідчих та інших процесуальних дій, а саме: отримати висновок судово-психологічної експертизи відеозаписів свідчень ОСОБА_5 , виконання якої заплановано на грудень 2020 року ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, які у зв`язку із реєстрацією злочину у вересні 2017 року входять до строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 відносно клопотання заперечував, підтримав думку захисників.
Захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прохали відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відсутні підстави для його продовження, проведені всі слідчі дії, виконано вимоги ст..290 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, адвокатів, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів клопотання слідує, що в УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000031 від 07.09.2017 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно якого, 02.04.2013 Верховною Радою України прийнято ЗУ №159-VII «Про приєднання України до Протоколу проти незаконного виготовлення та обігу вогнепальної зброї, її складових частин і компонентів, а також боєприпасів до неї (далі - Протокол), який доповнює Конвенцію Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності (далі-Конвенція)», який набув чинності 04.07.2013. У відповідності до п. «b» ст. 3 Протоколу складовими частинами і компонентами зброє є будь-які елементи або запасні деталі, спеціально призначені для вогнепальної зброї та необхідні для її функціонування, у тому числі ствол, корпус або стовбурну коробку, затвор або барабан, вісь затвору або казенник, а також будь-який пристрій, призначений або адаптований для зменшення звуку, спричиненого пострілом. 18.05.2017 Верховною Радою України, з метою реалізації взятих Україною у відповідності до Протоколу та Конвенції міжнародно-правових зобов`язань у сфері протидії міжнародній злочинності, прийнято ЗУ № 2052-VIII «Про внесення зміни до статті 201 Кримінального кодексу України щодо криміналізації контрабанди частин вогнепальної зброї», який набув чинності 10.07.2017.
Так, мешканець м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_5 самостійно винайшов, зареєстрував та отримав у Державному департаменті інтелектуальної власності Міністерства освіти України патенти на винаходи та корисну модель, зокрема: патент на винахід «Надульний пристрій зброї» № НОМЕР_1 від 25.05.2011, та патент на корисну модель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 від 25.05.2011. Згідно опису до зазначених патентів, розроблені винаходи та корисні моделі є глушниками, тобто пристроями, призначеними для зменшення звуку пострілу та можуть використовуватись в усіх типах зброї.
У подальшому, підозрюваний , протягом 2011-2017 років, маючи знання, навички та відповідне промислове обладнання, налагодив виробництво пристроїв для зменшення гучності пострілу (глушників) за адресою: АДРЕСА_1 , для їх подальшого продажу.
До виробництва глушників він залучив для виконання токарних робіт мешканців м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які фактично були підлеглими ОСОБА_5 особами. Зокрема, протягом 2016 -2017 років останні отримували грошову винагороду за здійснювану працю, тобто фактично перебували у підпорядкуванні ОСОБА_5 , який з метою пошуку потенційних покупців глушників зареєструвався як користувач на сайтах з адресами: www.guns.allzip . org, www.fоrum .guns. ru та ІНФОРМАЦІЯ_4 під псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де розмістив фотокопії власних патентів, фотозображення виготовлених глушників, опис принципу їх дії, вартості, відеоматеріали з демонстрацією можливостей зазначених виробів.
Крім того, ОСОБА_5 на вказаних сайтах для встановлення зв`язку з потенційними покупцями було розміщено відомості про власні номери мобільних телефонів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якими він користується.
Протягом січня-червня 2017 року підозрюваний систематично здійснював продаж пристроїв, призначених для зменшення гучності пострілу (глушники) мешканцям Запорізької, Сумської, Закарпатської, Одеської, Київської, Черкаської, Чернігівської, Житомирської, Львівської, Рівненської областей України, які переправляв замовникам з використанням послуг національних операторів поштового зв`язку. У той же час, протягом січня-червня 2017 року (більш точний час слідством не встановлено), ОСОБА_5 отримавши значну кількість замовлень на придбання глушників від осіб, що проживають на території Російської Федерації, з метою отримання прибутку, будучи обізнаним, що переміщення до вказаної країни частин вогнепальної нарізної зброї заборонено, розробив злочинний план переміщення через митний кордон України до Російської Федерації, з приховуванням від митного контролю зазначених виробів, який полягав у наступному.
ОСОБА_5 , з метою приховання глушників від органів митниці при їх переміщенні до Російської Федерації каналом міжнародного поштового зв`язку, спланував пересилати їх у розібраному вигляді, з використанням двох міжнародних поштових відправлень для кожного глушника, де мав зазначити відомості різних отримувачів та відправників вказаних міжнародних поштових відправлень, що унеможливило б розкриття та припинення його злочинної діяльності.
При цьому, відомості про двох різних отримувачів міжнародних поштових відправлень підозрюваний запланував отримати від невстановлених осіб, що проживають на території Російської Федерації, які придбали у нього глушники, а відправниками запланував вказати осіб, які фактично перебували у його підпорядкуванні, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які не мали бути обізнаними про факт пересилання через митний кордон частин вогнепальної нарізної зброї.
Так, фактичний замовник глушника, який перебував на території Російської Федерації, після отримання двох поштових відправлень посилок мав поєднати отримані елементи та скласти повноцінний пристрій для зменшення гучності звуку пострілу.
21.07.2017, 31.07.2017, 11.08.2017, шляхом пересилання з України до Російської Федерації у міжнародних поштових відправленнях №RA396979845UA, №RA396979752UA, №RA396979783UA, №RA396979854UA, №RA396979871UA, №RA396979939UA, №RA396980115UA, №RA396993431UA, №RA396993428UA, №RA396993445UA, №RA396993365UA, №RA396993391UA, №RA396993520UA, №RA396993374UA, №RA396993493UA, №RA396993476UA, №RA396980132UA, №RA396993414UA пристроїв, призначених для зменшення гучності пострілу (глушників), змінивши їх якісні характеристики, вчинив усі можливі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, проте не зміг його закінчити, оскільки працівниками правоохоронних органів зазначені відправлення із наявними у них вказаними вище предметами були вилучені.
09 липня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
16 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному провадженню №0000031 від 07 вересня 2017 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України - задоволено частково. Застосовано щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначено у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень. 18 липня 2019 року підозрюваний ОСОБА_5 вніс заставу.
Ухвалою слідчого судді від 04.09.2019 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 09.01.2020 року.
12.12.2019 року за дорученням прокурора у кримінальному провадженні від 11.12.2019 року ,№04/4-993-17, стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування про що складено відповідний протокол процесуальної дії. У той же день стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування та надано їх на ознайомлення.
Постановою від 28.12.2019 року було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні після оголошення стороні захисту про завершення досудового розслідування та зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.
Постановою від 02.01.2020 року відновлено досудове розслідування у зв`язку зі встановленням місцязнаходження ОСОБА_10 .
Таким чином шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, закінчується 13.01.2020 року.
Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки прокурором та слідчим не в повній мірі доведено, що слідчі та процесуальні дії, про які зазначалось в клопотанні, не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 6 місяців. При цьому враховую, що 12.12.2019 року вже було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження без результаті експертного дослідження, будь-яких даних про погодження з експертною установою дати виконання експертизи на грудень 2020 року , слідчому судді не надано.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000031 від 07.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15, ч.1 ст.201 КК України - до семи місяців, тобто до 13.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.01.2020 року о 15.00 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1