№ 207/82/20
№ 1-кс/207/75/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: - сім колод деревини візуально схожих на акацію із слідами свіжого пиляння розмірами діаметр та довжина відповідно: 18x120 см, 17x100 см, 16x140 см, 20x110 -см, 30x100 см, 16x115 см, 20x120 см; мотоблок «Кентавр» модель МБ2010Д-4, серійний номер 17803690 з причепом зеленого кольору, так як є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та має суттєве значення для повного, всебічного розкриття правопорушення.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що до чергової частини Південного ВП 13.01.2020 р. звернувся ОСОБА_5 , про те, що біля перегону Сухачівка-ЗапоріжжяКамянське, на 167 км, виявив особу яка з лісосмуги виносила колоди спиляних дерев.

За даним фактом 14.01.2020 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час досудового розслідування 13.01.2020 слідчим СВ Південного ВП проведено огляд місця події, а саме ділянку місцевості в м. Кам`янському смт. Карнаухівка, біля залізничної колії за координатами 48.446192, 34.743289, було виявлено біля ґрунтової дороги вздовж лісосмуги мотоблок «Кентавр» модель МБ2010Д-4, серійний номер 17803690 з причепом зеленого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В причепі виявлено стружку деревини. Також поряд на відстані близько 100 метрів від мотоблоку виявлено сім колод деревини візуально схожих на акацію із слідами свіжого пиляння розмірами діаметр та довжина відповідно: 18x120 см, 17x100 см, 16x140 см, 20x110 см, 30x100 см, 16x115 см, 20x120 см. Поряд з колодами було виявлено два пеньки зі слідами свіжого пиляння. Мотоблок з причепом та колодами вилучені до Південного ВП.

З показів ОСОБА_5 , встановлено, що він працює у воєнізованій охороні та під час патрулювання з напарником ОСОБА_7 побачив, як невідомий чоловік виносив із лісосмуги колоди спиляних дерев та ніс до мотоблоку з причепом. Коли чоловік побачив їх то втік до лісосмуги, а потім через деякий час повернувся до мотоблоку.

Опитаний ОСОБА_6 свою причетність до пиляння дерев заперечує.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000076.
Приймаючи до уваги той факт, що вказаний предмет є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.01.2020 року під час огляду місця події ділянки в м. Кам`янському смт. Карнаухівка, біля залізничної колії за координатами 48.446192, 34.743289, а саме:

-сім колод деревини візуально схожих на акацію із слідами свіжого пиляння розмірами діаметр та довжина відповідно: 18x120 см, 17x100 см, 16x140 см, 20x110 -см, 30x100 см, 16x115 см, 20x120 см;

-мотоблок «Кентавр» модель МБ2010Д-4, серійний номер 17803690 з причепом зеленого кольору.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1