УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

захисників підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітного ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання Прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період щодоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період щодо ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.10.2019 в нічний час, у невстановлений спосіб вступив у попередню змову із ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , який попередньо познайомився у соціальних інтернет-мережах із ОСОБА_10 , з метою приниження останнього та заволодіння його майном шляхом здійснення нападу на нього.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел та вищевказану попередню змову, заздалегідь розподіливши між собою ролі та підготувавши необхідні знаряддя і засоби, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, опираючись на дії один одного, усвідомлюючи незаконність своїх дій, розпочали реалізацію свого злочинного плану.

Для цього ОСОБА_9 у телефонній розмові по мобільному телефону запропонував ОСОБА_10 зустрітись неподалік від ринку «Урожай» по вул. Матроса Кошки в м. Вінниці, на що ОСОБА_10 погодився, будучи введеним ОСОБА_9 в оману щодо дійсної мети цієї зустрічі.

Далі 08.10.2019 близько 01.30 год. ОСОБА_10 прибув на зустріч до вищевказаного місця, де ОСОБА_9 в ході короткої розмови, демонструючи своє прихильне ставлення до ОСОБА_10 , при цьому вводячи останнього в оману щодо своїх дійсних намірів, під приводом прохолодних погодних умов з метою зігрітися заманив ОСОБА_10 до салону автомобіля «Ford Focus», д.н.з. « НОМЕР_1 », куди ОСОБА_9 сів на місце водія, а ОСОБА_10 на переднє пасажирське сидіння.

Після цього до салону зазначеного автомобіля сів ОСОБА_4 , який увесь час знаходився неподалік. Тоді ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що він та його спільники посягають на особисту волю ОСОБА_10 та його недоторканність, заблокував дверцята транспортного засобу, захопивши таким чином ОСОБА_10 проти його волі та позбавивши його можливості залишити салон автомобіля, після чого ОСОБА_9 і ОСОБА_4 почали застосовувати до ОСОБА_10 психологічне насильство, словесно погрожуючи його життю та здоров`ю, принижуючи його честь і гідність. У свою чергу ОСОБА_10 висловив бажання вийти з салону автомобіля, проте, отримав на це відмову.

В подальшому, незаконно утримуючи ОСОБА_10 проти його волі, ОСОБА_9 почав рух на автомобілі та, керуючи ним, проїхав через двори будинків по вулиці Матроса Кошки до вулиці Радіона Скалецького, а далі через Староміський район міста Вінниці до виїзду з міста. При виїзді ОСОБА_9 скерував автомобіль по автодорозі № Т-02-04 в бік села Майдан-Чапельський Вінницького району Вінницької області та, з`їхавши на другорядну дорогу, зупинив транспортний засіб поблизу лісосмуги неподалік від села Лука Мелешківська Вінницького району. У цей час до ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , які вийшли з автомобіля та вивели із собою незаконно утримуваного ОСОБА_10 , приєднався ОСОБА_8 , котрий достовірно знав про час та місце прибуття автомобіля із утримуваним в ньому ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , продовжуючи спільно утримувати поруч із собою ОСОБА_10 , продовжили застосування до нього психологічного насильства, словесно принижуючи його честь і гідність, погрожуючи йому та пригнічуючи таким чином його волю та опір. Далі спільники наказали ОСОБА_10 стати на коліна, що останній і зробив, реально сприймаючи висловлені йому погрози та усвідомлюючи свою неможливість чинити опір. Після цього ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 спільно змусили ОСОБА_10 під відеозапис на камеру мобільного телефона висловлювати образи на власну адресу, утримуючи при цьому потерпілого у виснажливих умовах (на землі в нічний час у холодну пору року) під час чого ОСОБА_9 наніс ОСОБА_10 декілька ударів рукою в грудну клітину, а ОСОБА_4 кілька ударів ногою по лівій нозі ОСОБА_10 , внаслідок чого останньому спричинено сильний фізичний біль. Далі ОСОБА_9 дістав заздалегідь приготовлений невстановлений предмет, зовні схожий на пістолет, та продемонстрував його ОСОБА_10 , погрожуючи при цьому, що при бажанні може його вбити, тобто погрожуючи використанням цієї зброї і створюючи таким чином реальну загрозу загибелі потерпілого або спричинення йому небезпечних для здоров`я тілесних ушкоджень.

Остаточно подолавши у такий спосіб волю та опір ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 висловили потерпілому вимогу негайно передати їм наявні у нього при собі грошові кошти та мобільний телефон, а також за допомогою мобільного додатку «Приват24» переказати наявні на банківському рахунку ОСОБА_10 грошові кошти на рахунок одного зі спільників. Не маючи можливості опиратися та побоюючись за своє життя і здоров`я, ОСОБА_10 передав нападникам наявні у нього готівкою грошові кошти в сумі 2100 грн., після чого здійснив невдалі спроби за допомогою мобільного телефону увійти в додаток «Приват24» та передав нападникам свій мобільний телефон марки «Samsung SM J 710» вартістю близько 6000 грн.

Заволодівши майном потерпілого, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 близько 02.30 год. 08.10.2019 повернулись до автомобіля «Ford Focus», д.н.з. « НОМЕР_1 », та поїхали на ньому у невідомому напрямку, залишивши ОСОБА_10 у вищевказаному місці поблизу лісосмуги.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинені з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в нічний час, у невстановлений спосіб вступив у попередню змову із неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , який попередньо познайомився у соціальних інтернет-мережах із ОСОБА_10 , з метою приниження останнього та заволодіння його майном шляхом здійснення нападу на нього.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел та вищевказану попередню змову, заздалегідь розподіливши між собою ролі та підготувавши необхідні знаряддя і засоби, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливими мотивом та метою, опираючись на дії один одного, усвідомлюючи незаконність своїх дій, розпочали реалізацію свого злочинного плану.

Для цього ОСОБА_9 у телефонній розмові по мобільному телефону запропонував ОСОБА_10 зустрітись неподалік від ринку «Урожай» по вул. Матроса Кошки в м. Вінниці, на що ОСОБА_10 погодився, будучи введеним ОСОБА_9 в оману щодо дійсної мети цієї зустрічі.

Далі 08.10.2019 близько 01.30 год. ОСОБА_10 прибув на зустріч до вищевказаного місця, де ОСОБА_9 в ході короткої розмови, демонструючи своє прихильне ставлення до ОСОБА_10 , при цьому вводячи останнього в оману щодо своїх дійсних намірів, під приводом прохолодних погодних умов з метою зігрітися заманив ОСОБА_10 до салону автомобіля «Ford Focus», д.н.з. « НОМЕР_1 », куди ОСОБА_9 сів на місце водія, а ОСОБА_10 на переднє пасажирське сидіння.

Після цього до салону зазначеного автомобіля сів ОСОБА_4 , який увесь час знаходився неподалік. Тоді ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що він та його спільники посягають на особисту волю ОСОБА_10 та його недоторканність, заблокував дверцята транспортного засобу, захопивши таким чином ОСОБА_10 та обмеживши свободу його пересування, після чого ОСОБА_9 і ОСОБА_4 почали застосовувати до ОСОБА_10 психологічне насильство, словесно погрожуючи йому застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_10 .

В подальшому, незаконно утримуючи ОСОБА_10 проти його волі, ОСОБА_9 почав рух на автомобілі та, керуючи ним, проїхав через двори будинків по вулиці Матроса Кошки до вулиці Радіона Скалецького, а далі через Староміський район міста Вінниці до виїзду з міста. При виїзді ОСОБА_9 скерував автомобіль по автодорозі № Т-02-04 в бік села Майдан-Чапельський Вінницького району Вінницької області та, з`їхавши на другорядну дорогу, зупинив транспортний засіб поблизу лісосмуги неподалік від села Лука Мелешківська Вінницького району. У цей час до ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , які вийшли з автомобіля та вивели із собою незаконно утримуваного ОСОБА_10 , приєднався ОСОБА_8 , котрий достовірно знав про час та місце прибуття автомобіля із утримуваним в ньому ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , продовжуючи спільно утримувати поруч із собою ОСОБА_10 , продовжили застосування до нього психологічного насильства, словесно принижуючи його честь і гідність, погрожуючи йому та пригнічуючи таким чином його волю та опір. Далі спільники наказали ОСОБА_10 стати на коліна, що останній і зробив, реально сприймаючи висловлені йому погрози та усвідомлюючи свою неможливість чинити опір. Після цього ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 спільно змусили ОСОБА_10 під відеозапис на камеру мобільного телефона висловлювати образи на власну адресу, під час чого ОСОБА_9 наніс ОСОБА_10 декілька ударів рукою в грудну клітину, а ОСОБА_4 кілька ударів ногою по лівій нозі ОСОБА_10 . Далі ОСОБА_9 дістав заздалегідь приготовлений невстановлений предмет, зовні схожий на пістолет, та продемонстрував його ОСОБА_10 , погрожуючи при цьому, що при бажанні може його вбити, тобто погрожуючи використанням цієї зброї і створюючи таким чином реальну загрозу загибелі потерпілого або спричинення йому небезпечних для здоров`я тілесних ушкоджень.

Остаточно подолавши у такий спосіб волю та опір ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 висловили потерпілому вимогу негайно передати їм наявні у нього при собі грошові кошти та мобільний телефон, а також за допомогою мобільного додатку «Приват24» переказати наявні на банківському рахунку ОСОБА_10 грошові кошти на рахунок одного зі спільників. Не маючи можливості опиратися та побоюючись за своє життя і здоров`я, ОСОБА_10 передав нападникам наявні у нього готівкою грошові кошти в сумі 2100 грн., після чого здійснив невдалі спроби за допомогою мобільного телефону увійти в додаток «Приват24» та передав нападникам свій мобільний телефон марки «Samsung SM J 710» вартістю близько 6000 грн.

Заволодівши майном потерпілого, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 близько 02.30 год. 08.10.2019 повернулись до автомобіля «Ford Focus», д.н.з. « НОМЕР_1 », та поїхали на ньому у невідомому напрямку, залишивши ОСОБА_10 у вищевказаному місці поблизу лісосмуги.

В подальшому належним ОСОБА_10 майном ОСОБА_9 ,

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 8100 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

15.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України.

Вінницьким міським судом Вінницької області, 16.10.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з покладенням обов`язків не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. по 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту,в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 187 КК України у повній мірі підтверджується зібраними на даному етапі досудового розслідування доказами, а саме:

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 08.10.2019 та протоколом додаткового допиту потерпілого від 09.10.2019, у яких потерпілий вказує на обставини вчинення відносно злочинів, послідовність дій підозрюваних, які відображено у повідомленні про підозру та індивідуальні ознаки зовнішності підозрюваних.

- Протоколами додаткових допитів потерпілого ОСОБА_10 від 28.10.2019 та від 28.11.2019, у яких потерпілий повідомляє обставини користування карткою «Приватбанк» та додатком «Приват24».

- Протоколом впізнання особи від 09.10.2019, в ході якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав підозрюваного ОСОБА_11 як особу, яка вчинила відносно нього злочини.

- Протоколом впізнання особи від 09.10.2019, в ході якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав підозрюваного ОСОБА_4 як особу, яка вчинила відносно нього злочини.

- протоколом слідчого експерименту від 10.10.2019 з потерпілим ОСОБА_10 , у ході якого потерпілий вказує на обставини вчинення відносно злочинів та послідовність дій підозрюваних.

- довідкою ІПК Зброя від 09.10.2019 згідно якої на ім`я ОСОБА_9 зареєстровано пістолет (спецзасіб) ФОРТ 17Р № НОМЕР_2 .

- Протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_9 та ОСОБА_4 від 15.10.2019 , у яких вони вказують, що перебували 08.10.2019 під час вказаних подій із спільним знайомим на ім`я ОСОБА_12 .

- Протоколом огляду місця події від 16.10.2019 за участю ОСОБА_13 від 16.10.2019 під час якого останній видав мобільний телефон, що належить потерпілому ОСОБА_10 без sim-карток

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.10.2019 , який є батьком ОСОБА_9 та повідомив про обставини виявлення мобільного телефону, що належить потерпілому в автомобілі «Форд Фокус», д.н.з. « НОМЕР_3 ».

- Висновком судово-медичного експерта №1240 від 29.11.2019.

- Висновком товарознавчої експертизи № 6895/19-21 від 14.2019.

- Іншими доказами у їх сукупності.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів встановлена також в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2019 та ухвалі Вінницького апеляційного суду Вінницької області, якими до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Так, строк досудового слідства у провадженні закінчується 15.12.2019, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: направити доручення до УОТЗ ГУ НП у Вінницькій області для здійснення аналізу інформації, отриманої під час тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку; провести додатковий огляд місця події; здійснити тимчасовий доступ до документів ТЦ «Ізумруд», Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», з урахуванням здобутих доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із викладеним, слідчим СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, 09.12.2019 керівнику Вінницької місцевої прокуратури внесено клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу в межах досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, керівником Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_14 задоволено клопотання слідчого та винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 13.01.2020.

Тому прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисники заперечували проти клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002189 від 08.10.2019 року № 0002189 від 08.10.2019 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 187 КК України.

Вінницьким міським судом Вінницької області, 16.10.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з покладенням обов`язків не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. по 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту,в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 187 КК України у повній мірі підтверджується зібраними на даному етапі досудового розслідування доказами

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів встановлена також в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2019 та ухвалі Вінницького апеляційного суду Вінницької області, якими до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Так, строк досудового слідства у провадженні закінчується 15.12.2019, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: направити доручення до УОТЗ ГУ НП у Вінницькій області для здійснення аналізу інформації, отриманої під час тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку; провести додатковий огляд місця події; здійснити тимчасовий доступ до документів ТЦ «Ізумруд», Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», з урахуванням здобутих доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із викладеним, слідчим СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, 09.12.2019 керівнику Вінницької місцевої прокуратури внесено клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу в межах досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, керівником Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_14 задоволено клопотання слідчого та винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 13.01.2020.

Ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.Зокрема, про ризик впливу на потерпілого свідчить характер кримінального правопорушення, частина об`єктивної сторони якого полягала у застосуванні зухвалого та жорстокого психічного насильства та завданні фізичної болі потерпілому, що може сприяти примушуванню останнього до тих чи інших дій за можливих контактів із останнім. Ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду полягає у тому, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, веде антигромадський спосіб життя, про що свідчить зухвалість злочину, у якому він обгрунтовано підозрюється або про наміри здійснювати таку поведінку в подальшому. Ризик знищення, приховування або спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення полягає у тому, що потерпілий ОСОБА_10 чітко вказує на те, що злочинні дії, вчиненні відносно нього, фіксувались за допомогою відеофіксації на належні підозрюваним мобільні телефони. Вказана обставина, загальна мета відеозйомки, сама по собі свідчить про істотну вірогідність пересилання вказаного відеозапису та його демонстрації іншим особам і можливість збереження даного відеозапису у хмарових сховищах, месенджерах тощо, як належних підозрюваним, так і третім особам, що створює ризик знищення даного доказу як одного з таких, що мають істотне значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначене, також наявна вірогідність, а отже і ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги, що вищевикладене а також те, що на даний час обставини та ризики зазначені у ст. 177 КПК України, які стали підставою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились та продовжують існувати, враховуючи обставини кримінального провадження, значення незавершених процесуальних дії для кримінального провадження, обставини що унеможливлюють їх проведення у строк до 15.12.2019 р., слідчий суддя вважає, що продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту необхідне для забезпечення належного виконання обов`язків підозрюваним, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період щодоОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21:00 по 07:00 год., на 30 (тридцять) днів, тобто до 12 лютого 2020 року.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 12 січня 2020 року.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених обов`язків, а саме:

не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. по 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /