Справа № 517/18/20 н/п1-кс/517/7/2020

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2019 року смт. Захарівка
Фрунзіський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ ОСОБА_4
- протоколом впізнання особи за фотознімками в ході якого ОСОБА_7 упізнав ОСОБА_6 ;
- показами ОСОБА_6 , який підтвердив факт викрадення ним пшениці з складського приміщення в с. Кримпулька Захарівського району Одеської області, та повідомив, що перевозив дану пшеницю на гужовому візку;
- та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, якому 21.12.2019 заочно повідомлено про підозру у вчинені даного злочину.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
30.12.2019 винесено повтанову про оголошення в розшуку підозрюваного ОСОБА_6 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 281 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ Захарівського ВП клопотання підтримали. Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого СВ Захарівського ВП ОСОБА_4 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частин 1-2 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Відповідно до пунктів 1-2 частини 4 статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу. Керуючись ст.ст. 188, 189, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити. Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бурдовка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, (паспорт НОМЕР_1 , виданий Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області, 18.02.2003) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Визначити строк дії цієї ухвали - до приводу підозрюваного. Слідчий СВ Захарівського ВП ОСОБА_4 , адреса Одеська область, Захарівський район, смт.Захарівка, вул. 1- го Травня, 32 а, каб. №12, тел. НОМЕР_2 . Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали . Ухвала слідчого судді щодо затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: