УХВАЛА
"18" грудня 2019 р. иївський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
У судовому засіданні захисник та підозрюваний скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення захисника, підозрюваного, доводи слідчого, доходить наступного:
Згідно п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
23.07.2019р. о 17.00 ОСОБА_4 на автобусі «Фольксваген» р.н. НОМЕР_1 прибув до м. Південне, де на нього очікували понад 20 осіб, яких він доставив їх до автовокзалу м. Валки, де приблизно о 21.00 23.07.2019 залучив до подальшого перевезення вказаних на мікроавтобусі «Мерседес» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_57 .
В свою чергу ОСОБА_10 прибув о 08:00 23.07.2019 на власному автомобілі «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_3 до автостоянки, розташованої біля супермаркету «РОСТ» по вул. Полтавський Шлях, 140, м. Харкова, та забезпечив прибуття у вказане місце ще двох автомобілів: «MERCEDES-BENZ» р.н. НОМЕР_4 та «DAEWOO» р.н. НОМЕР_5 , що використовувались для перевезення інших залучених до вчинення кримінального правопорушення осіб.
Також за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до зазначених приміщень направились ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 та ОСОБА_84 , де в подальшому затримані співробітниками поліції, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зникли злочину.
В свою чергу, ОСОБА_4 прибув до с. Велика Губщина Валківського району Харківського області, де оплатив послуги ОСОБА_85 за перевезення до місця вчинення грубого групового порушення громадського порядку у розмірі 1000 грн., та в подальшому також зник з місцям вчинення кримінальних правопорушень разом із особистими речами залучених до їх вчинення осіб.
23.07.2019р. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_4 приблизно о 16.00 прибув до м. Валки Харківської області де у відділенні «Ощадбанку» по вул. Першого Травня - 20, подав заявку на отримання ключів доступу до рахунків ПСП «Маяк». При цьому, ОСОБА_4 , маючи одне і те ж прізвище із колишнім власником ПСП «Маяк» - ОСОБА_7 , мав вдавати із себе родича померлого та посвідчити правдивість інформації щодо повноважень та прав ОСОБА_6 , однак отримав відмову в доступі.
У вищевказаному кримінальному провадженні: 24.07.2019р. оглянуті місця події, одержані відомості з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських організацій щодо ПСП «Маяк»: 24.07.2019 допитані потерпілі ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , свідки ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , 12.09.2019 додатково допитні свідки ОСОБА_91 , ОСОБА_93 , 05.08.2019 допитаний свідок ОСОБА_96 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оглянутий файл з відеоматеріалом.
09.09.2019 ОСОБА_4 повідомлена підозра за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 294, ч. 2 ст. 206-2 КК України.
15.10.2019 ОСОБА_4 повідомлена змінена підозра за ст. 293, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити, зокрема, такі відомості: зміст підозри, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається із повідомлення про підозру від 15.10.2019р., в ній вказані зміст підозри та правова кваліфікація кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Посилання захисника на наявність у підозрюваного алібі є реалізацією права на захист та підлягає перевірці шляхом дослідження усіх доказів в ході досудового розслідування в їх сукупності, а дані про особу ОСОБА_4 на суть повідомленої йому підозри не впливають, а тому вищевикладеного висновку не змінюють.
З урахуванням викладеного,скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з подачею апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали, а особами, відсутніми під час оголошення ухвали, - протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: