Справа № 527/61/20
провадження № 1-кс/527/28/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000042 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000042 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 11 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2020 близько 15-ї год. невстановлена особа, знаходячись на території паркової зони між вул. Українська та вул. Київська в смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, вчинила незакінчений замах на крадіжку деревини.

11.01.2020 слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події - території паркової зони між вул. Українська та вул. Київська в смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, поруч будинку культури «Україна». На окраїні паркової зони, зі сторони вул. Українська, поміж дерев виявлено транспортний засіб - легковий пасажирський автомобіль марки «ISUZU» моделі «MIDI» д.н.з. НОМЕР_1 в червоному кольорі. До автомобіля позаду приєднано причіп марки ПГА-1 д.н.з. НОМЕР_2 в синьому кольорі, який частково покритий тряп`яним брезентом. До причепу поміщені розпиляні на частини стовбури дерев. На металевих поверхнях причепу виявлено тирсу, а також залишки дров`яної кори. В ході огляду салону автомобіля через відкриті праві бокові двері виявлено, що до салону поміщені розпиляні на частини стовбури дерев. Перед автомобілем виявлено пень спиляного до припинення ступеню росту 1-го дерева. Діаметр пня при вимірі господарською рулеткою складає 44 см. На відстані 2 м від пня виявлено наступні речі: сокиру з дерев`яною ручкою та металевим топорищем; цепну бензинову пилку марки «Буковина» моделі «П5200 Professional» червоного кольору з шиною «Буковина». На цепові пилки виявлено залишки дров`яної стружки; полімерну каністру об`ємом 5 л. білого кольору, частково заповнена прозорою рідиною; поліпропіленову сумку із вмістом пластикових тар у кількості 3 шт., полімерною лійкою зеленого кольору, ганчір`ям.

Також, на відстані 10 м від автомобіля в напрямку до вул. Київська, виявлено дерево з роздвоєним стовбуром, одна частина якого відсутня. Мається свіжий слід зрізу. Діаметр на місці зрізу, виміряний господарською рулеткою, складає 28 см.

11.01.2020 оглянуті та вилучені речі за постановою слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 визнано та долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Фактичним користувачем вилученого майна на момент огляду є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також у зв`язку з необхідністю проведення судової товарознавчої експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на майно: автомобіль моделі «ISUZU» марки «MIDI» д.н.з. НОМЕР_1 в червоному кольорі, до салону якого поміщено розпиляні на частини стовбури дерев; причіп марки ПГА-1 д.н.з. НОМЕР_2 в синьому кольорі, який частково покритий тряп`яним брезентом, до якого поміщено розпиляні на частини стовбури дерев; сокиру з дерев`яною ручкою та металевим топорищем; цепну бензинову пилку марки «Буковина» моделі «П5200 Professional» червоного кольору з шиною «Буковина»; полімерну каністру об`ємом 5 л. білого кольору, частково заповнену прозорою рідиною; поліпропіленову сумку із вмістом пластикових тар у кількості 3 шт., полімерною лійкою зеленого кольору, ганчір`ям.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав та обставин, викладених у ньому.
Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що здійснював порубку дерев на прохання місцевої жительки, автомобіль не є його власністю.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені в ході огляду 11 січня 2020 року, автомобіль моделі «ISUZU» марки «MIDI» дн.з. НОМЕР_1 в червоному кольорі, з поміщеними до його салону розпиляними на частини стовбурами дерев; причіп марки ПГА-1 д.н.з. НОМЕР_2 в синьому кольорі, який частково покритий тряп`яним брезентом, з поміщеними до нього розпиляними на частини стовбурами дерев; сокира з дерев`яною ручкою та металевим топорищем; цепна бензинова пилка марки «Буковина» моделі «П5200 Professional» червоного кольору з шиною «Буковина»; полімерна каністра об`ємом 5 л. білого кольору, частково заповнена прозорою рідиною; поліпропіленова сумка із вмістом пластикових тар у кількості 3 шт., полімерної лійки зеленого кольору, ганчір`я, набули статусу тимчасово вилученого майна та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному правопорушенні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000042 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 11.01.2020, який проводився на території паркової зони між вул. Українська та вул. Київська в смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, поруч БК «Україна», а саме:автомобіль моделі «ISUZU» марки «MIDI» д.н.з НОМЕР_1 в червоному кольорі, з поміщеними до його салону розпиляними на частини стовбурами дерев; причіп марки ПГА-1 д.н.з. НОМЕР_2 в синьому кольорі, який частково покритий тряп`яним брезентом, з поміщеними до нього розпиляними на частини стовбурами дерев;сокиру з дерев`яною ручкою та металевим топорищем; цепну бензинову пилку марки «Буковина» моделі «П5200 Professional» червоного кольору з шиною «Буковина»; полімерну каністру об`ємом 5 л. білого кольору, частково заповнену прозорою рідиною; поліпропіленову сумку із вмістом пластикових тар у кількості 3 шт., полімерною лійкою зеленого кольору, ганчір`ям, які в якості тимчасово вилученого майна поміщено на стоянку транспортних засобів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Центральна. 189 в м. Глобине Полтавської області, із залишенням на стоянці транспортних засобів Глобинського ВП, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1