Житомирський апеляційний суд
Справа №296/385/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 березня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

Голова Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 17.03.2020 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Житомирським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що станом на 17.03.2020 року визначити слідчого суддю для розгляду даних матеріалів провадження Житомирським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів.
На даний час, згідно штатного розпису у Житомирському районному суді Житомирської області працює 5 (п`ять) суддів. Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до зборів суддів Житомирського районного суду Житомирської області не є слідчими суддями, а судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є слідчими суддями, заявили собі самовідводи, які задоволені судом.

Інших суддів в штаті Житомирського районного суду Житомирської області немає.

В Житомирському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості слідчих суддів для повторного розподілу вказаних матеріалів провадження, а тому неможливо визначити слідчого суддю для судового розгляду.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Житомирського районного суду Житомирської області з укомплектованим штатом суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити для судового розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: