Справа № 128/3295/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

19.12.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 16.08.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.1, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.01.2019 року вважати засудженим за ст. 185 ч.1, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою у строк позбавлення волі з 19.06.2018 року по 18.01.2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку 19.06.2018 року, кінець строку 19.11.2020 року, 2/3 строку 19.11.2019 року, 3/4 строку 19.02.2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 в державну установу «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 07.02.2019 року.

Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі.

В судове засідання начальник ДУ «Стрижавська ВК №81» ОСОБА_6 не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить залишити вказане клопотання без розгляду, оскільки 30.03.2020 року до суду направлені матеріали про застосування до ОСОБА_5 ст. 81 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через свого захисника адвоката ОСОБА_7 передав суду заяву, в якій зазначив, що просить вказане клопотання не розглядати, так як він бажає, щоб ДУ «СВК №81» зверталася до суду з клопотанням про його умовно дострокове звільнення.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, при його вирішенні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання, врахувавши позицію учасників процесу, зокрема, начальника ДУ «СВК №81», який просив залишити клопотання без розгляду, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 22, 26 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1