Справа № 510/1904/14-к
Провадження № 1-кп/510/161/20

У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 13.06.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2020р. головуючому судді ОСОБА_1 було розподілено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 13.06.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Розглянувши матеріали кримінального провадження , головуючий суддя вважає необхідним заявити самовідвід, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

За ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається у тому самому суді іншим суддею.

У 2018р. вищевказане кримінальне провадження вже перебувало на розгляді у головуючого судді Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 . 13.03.2018р. суддею ОСОБА_1 було винесено вирок по даному кримінальному провадженню, який не набрав законної сили та був оскаржений в апеляційному порядку. 24.01.2019р. судом апеляційної інстанції вирок Ренійського районного суду Одеської області від 13.03.2018р. було скасовано, обвинувальний акт було призначено до нового розгляду.

Після повернення даного кримінального провадження до суду першої інстанції, справа неодноразово (повторно) перерозподілялася, оскільки головуючими суддями заявлялися відводи та самовідвід, які були задоволені.

На теперішній час справа була повторно перерозподілена судді ОСОБА_1 , який в силу ч. 2 ст. 76 КПК України не має права брати участь при новому розгляді цього обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 76, 80-82, 314, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 13.06.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, заявлений головуючим суддею ОСОБА_1 самовідвід задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 13.06.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - передати до канцелярії Ренійського районного суду Одеської області для повторного розподілу в порядку ст.. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1