1Справа № 335/1710/20 1-кп/335/535/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0000247 від «25» січня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну середню спеціальну освіту, не одруженому, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованому, інвалід 3-ї групи, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :

24.01.2020, приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини РVР, без мети збуту, знаходячись неподалік від будинку № 18 по вулиці Толстого у місті Запоріжжя, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, підняв з землі згорток, обмотаний липкою стрічкою жовтого кольору, який містить в собі, полімерний прозорий ЗІП-пакет з сипучою кристалічною речовиною білого кольору, тим самим, шляхом привласнення знайденого, незаконно прибав психотропну речовину РVР, який поклав до кишені, розміщеної на лівому рукаві надягненої на себе куртки, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, ОСОБА_4 направився за місцем свого мешкання, проте одразу був зупинений співробітниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 16 години 30 хвилини до 16 години 50 хвилин вищевказаного дня, неподалік від будинку № 18 по вулиці Толстого у місті Запоріжжя, у останнього був вилучений один згорток, обмотаний липкою стрічкою жовтого кольору, який містить в собі, полімерний прозорий ЗІП-пакет з сипучою кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № 7-250 від 30 січня 2020 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, маса якої склала 0,7612 грама в перерахунку на основу.

РVР згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесена до категорії особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 1 ст.309 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся та пояснив, що у січні 2020 року, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, поїхав з друзями на прогулянку, і випадково біля будинку АДРЕСА_2 підняв з землі згорток, обмотаний липкою стрічкою,в якому була речовина білого кольору, яка, як він здогадався, є наркотиком, поклав згорток до кишені, у подальшому його було затримано працівниками поліції.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу та процесуальних документів щодо речових доказів і процесуальних витрат.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , повністю доведена і його дії кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до категорії середньої тяжкості, особу винного, який офіційно не працює, однак, з його слів у судовому засіданні підробляє підсобником на будівництві і має дохід, є інвалідом дитинства 3 групи, отримує пенсію по інвалідності, на обліку в Запорізькій психіатричній лікарні та КУ «Запорізький обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР не перебуває, раніше не судимий, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочином у стані викликаному вживанням наркотичних речовин.

На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 , покарання у вигляді штрафу, тому що саме таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і, на погляд суду, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Крім того, суд виходить із встановленої статтею 50 КК України мети покарання, яка передбачає окрім кари, виправлення і запобігання вчиненню винними нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої покарання, як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, покарання має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судової експертизи № 7-250 від 30.01.2020 у розмірі 628,04 грн. документально підтверджені, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на проведення судової експертизи у розмірі 628,04 грн.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса якої склала 0,7612 грама, у зіп-пакеті, яку упаковано до паперового конверту, який переданий до камери зберігання Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1