Справа № 697/61/20
Провадження № 1-кс/697/40/2020
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2020 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000007 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Канівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000007 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання мотивує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою привласнення бюджетних коштів, за попередньою змовою між собою, уклали договір № П-18/12 від 18.12.2019 по поточному ремонту (заміна віконних блоків) в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, без фактичного виконання робіт по заміні віконних блоків, 26.12.2019 підряднику було перераховано грошові кошти в сумі 199000 грн.

Відповідно до умов договору ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язується надати послуги по поточному ремонту (заміна віконних блоків) в комунальному закладі „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований по АДРЕСА_1 в кількості 47 штук загальною площею 151,8 кв.м. Загальна вартість робіт становить 199 тис. грн. Оплата вартості робіт здійснюється замовником по факту виконання робіт за підписанням акту виконаних робіт упродовж двох банківських днів. Підрядник зобов`язується виконати роботу протягом 10 робочих днів з дня підписання договору.

Згідно з відомостями, які містяться на сайті Єдиного порталу використання бюджетних коштів „ ІНФОРМАЦІЯ_5 оплата за договором від 18.12.2019 № П 18/12 здійснена 26.12.2019 на підставі договору та актів виконаних робіт від 18.12.2019.

Оглядом місця події, проведеного 13.01.2020 за місцем розташування комунального закладу „ ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 встановлено, що роботи за договором № П-18/12 від 18.12.2019 не виконані, поточний ремонт (заміна віконних блоків) в комунальному закладі не проведено.

Допитаний в якості свідка директор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 повідомив, що працює на посаді директора вказаного закладу з 22.08.2000. Влітку 2017 року за кошти державного бюджету була здійснена заміна старих дерев`яних вікон на нові металопластикові в кількості близько 20 вікон, на фасаді будівлі з центрального входу. З моменту утворення 28.08.2019 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в.о. директора вищезазначеного навчального закладу призначено ОСОБА_5 . З моменту призначення на посаду в.о. директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , будь-які будівельні роботи по заміні старих вікон у приміщенні школи не проводились по даний час.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході обшуку, проведеного 15.01.2020 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 було вилучено, серед іншого, платіжне доручення № 1 від 26.12.2019, згідно з яким на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за договором № П-18/12-2019 від 18.12.2019 перераховано бюджетні кошти на суму 199 000 грн..

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів за підписом сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 , а саме лист № 103 від 21.10.2019 «про надання паспорту бюджетної програми на 2019 рік по КПКВК0217691»; розпорядження № 127 сільського голови від 21 жовтня 2019 року «Про внесення змін до паспортів бюджетних програм на 2019 рік»; лист про направлення документів № 107 від 28.10.2019 про перерозподіл бюджетних призначень; рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 двадцята сесія VII скликання від 23 грудня 2019 № 20-5/VII с. Таганча «про цільовий фонд ІНФОРМАЦІЯ_8 на 2020 рік»; лист № 108 від 29.10.2019 про надання паспортів бюджетних програм на 2019 рік по КПКВК0211020 та КПКВК0214060; лист № 102 від 21.10.2019 «»Про направлення документів про внесення змін до видаткової частини спеціального фонду (інші кошти спеціального фонду) бюджету на 2019 рік; лист № 113 від 07.11.2019 про направлення паспортів бюджетних програм зі змінами на 2019 рік по КПКВК0210150, КПКВК0211010, КПКВК0211020 та КПКВК0214060; лист № 117 від 23.11.2019 про надання паспортів бюджетних програм зі змінами на 2019 рік по КПКВК0213104; лист № 111 від 06.11.2019 «про надання документів про перерозподіл міжбюджетних трансфертів»; рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 двадцята сесія VII скликання від 23 грудня 2019 № 20-4/VII с. Таганча «Про програму розвитку стаціонарної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_11 на 2020 рік»; лист №122 від 26.11.2019 «про надання документів про внесення змін до видаткової частини спеціального фонду (плата за послуги бюджетних установ) бюджету на 2019 рік»; лист № 121 від 26.11.2019 «про надання паспорту бюджетних програм зі змінами на 2019 рік по КПКВК0211010», які мають істотне значення для встановлення істини по справі, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Вказані документи є речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому вирішуватиметься питання про проведення судової-почеркознавчої експертизи по ним, слідчий СВ Канівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Канівського ВП та прокурор в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи мається заява про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників у володінні яких знаходяться документи.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення СЛІДЧИХ (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ст.3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного вище, дослідивши матеріали даного клопотання з додатками до нього враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних експертиз виникла потреба отримати дозвіл на тимчасовий доступ до них, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000007 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурорам Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, тобто зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , надати слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурорам Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_9 оригінали: листа № 103 від 21.10.2019 «про надання паспорту бюджетної програми на 2019 рік по КПКВК0217691»; розпорядження № 127 сільського голови від 21 жовтня 2019 року «Про внесення змін до паспортів бюджетних програм на 2019 рік»; лист про направлення документів № 107 від 28.10.2019 про перерозподіл бюджетних призначень; рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 двадцята сесія VII скликання від 23 грудня 2019 № 20-5/VII с. Таганча «про цільовий фонд ІНФОРМАЦІЯ_8 на 2020 рік»; лист № 108 від 29.10.2019 про надання паспортів бюджетних програм на 2019 рік по КПКВК0211020 та КПКВК0214060; лист № 102 від 21.10.2019 «»Про направлення документів про внесення змін до видаткової частини спеціального фонду (інші кошти спеціального фонду) бюджету на 2019 рік; лист № 113 від 07.11.2019 про направлення паспортів бюджетних програм зі змінами на 2019 рік по КПКВК0210150, КПКВК0211010, КПКВК0211020 та КПКВК0214060; лист № 117 від 23.11.2019 про надання паспортів бюджетних програм зі змінами на 2019 рік по КПКВК0213104; лист № 111 від 06.11.2019 «про надання документів про перерозподіл міжбюджетних трансфертів»; рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 двадцята сесія VII скликання від 23 грудня 2019 № 20-4/VII с. Таганча «Про програму розвитку стаціонарної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_11 на 2020 рік»; лист № 122 від 26.11.2019 «про надання документів про внесення змін до видаткової частини спеціального фонду (плата за послуги бюджетних установ) бюджету на 2019 рік»; лист № 121 від 26.11.2019 «про надання паспорту бюджетних програм зі змінами на 2019 рік по КПКВК0211010», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_1