Справа № 159/282/20
Провадження № 1-кп/159/153/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою
03 березня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001863 від 07.10.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Торчин Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 04.06.2010 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 296, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці; 18.11.2016 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 31.07.2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 125 КК України кримінальне провадження закрито на підставі ст. 46 КК України,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Згідно ухвали слідчого судді від 13 січня 2020 року, з урахуванням ухвали слідчого судді від 27 січня 2020 року про виправлення описки, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено до 12 березня 2020 року.
Розглянути по суті кримінальне провадження до вказаного строку не виявляється можливим з об`єктивних причин.

Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти продовження дії раніше обраного судом запобіжного заходу щодо обвинуваченого та просила застосувати до нього домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до таких висновків.

Ризики, встановлені під час досудового розслідування, щодо ОСОБА_7 не зменшились з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Значущість цих ризиків залишилась тією самою, а отже продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою є виправданим за вказаних обставин.

Більш м`який запобіжний захід, про який клопоче захисник та обвинувачений, не зможе запобігти переліченим ризикам.

В силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177 183, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_7 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 03 березня 2020 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 01 травня 2020 року включно.

Копію ухвали надати обвинуваченому, його захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1