Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/528/20
Провадження №: 1-кп/332/192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001785 від 15.12.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, має спеціально-технічну освіту, працює ТОВ «ЗТМК», на посаді слюсара-ремонтника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту 06.12.2019 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс множинні удари кулаками обох рук в область грудної клітини, плечей, лівої кінцівки, правого передпліччя та щелепи, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 синці в області обох молочних залоз, обох плечей, на передній поверхні лівої гомілки, в області лівої стопи ближче до надп`ятково-гомілкового суглобу, садна в області правого передпліччя, на нижній щелепі зліва, які, згідно з висновком експерта № 1160 від 16.12.2019, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. За даними додаткової судово- медичної експертизи № 48/к від 12.02.2020, виявлені тілесні ушкодження утворилися не менше, ніж від 14-ти травматичних впливів тупим за характером травмуючим предметом та утворення всіх вищезазначених ушкоджень у потерпілої внаслідок падіння представляється малоймовірним (не є характерними для падіння на площину з висоти власного зросту).

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала письмову заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.372, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1