Справа № 729/369/20
1-кп/729/85/20 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000038 від 27.01.2020 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 07.07.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 289 КК України, , Бобровицьким районним судом Чернігівської області 23.02.2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ст.69,ч.1 ст. 70, 31.05.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.289, ст.71 КК України, 07.02.2018 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.289, ст.69, ст.71 КК України , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-
за участі:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області 16.04.2020 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується в тому , що 27.01.2020 року, близько 10 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні Свидовецького фельдшерського пункту, що розташований за адресою: с. Свидовець Бобровицького району Чернігівської області по вул. Литвиненка 1, маючи умисел на вступ в статеві зносини з ОСОБА_6 , без її згоди, дістав з рукава ніж та погрожуючи його застосуванням, наказав ОСОБА_6 , зайти до кабінету №1, де з метою задоволення своїх сексуальних потреб погрожуючи ОСОБА_6 , застосуванням насильства та застосовуючи його у вигляді ударів долонею руки по обличчю, користуючись подавленою до опору волею ОСОБА_6 та відсутністю сторонніх осіб і перевагою у фізичній силі, приспустив з тіла ОСОБА_6 , колготи та нижню білизну (труси) і з використанням геніталій, умисно, без її згоди вступив у статеві зносини, вагінальним способом та зґвалтував останню. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.152 КК України як згвалтування.
Разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості , укладена 15.04.2020 року між прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 вину в скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 152 КК України визнав беззастережно в повному обсязі сформульованого обвинувачення, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили питання щодо міри покарання з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, даних про особу, обставин , що обтяжують та пом`якшують покарання.Також в угоді викладено зміст ст. 473, 394, 424, 474 КПК України , відповідно до яких роз`яснено права обвинуваченого, підстави оскарження вироку, передбачено наслідки укладення угоди, передбачені ст.476 КК України , наслідки невиконання угоди. .
Враховуючи ступінь і характер сприяння обвинуваченого під час досудового розслідування кримінального провадження щодо нього, обставину , що пом`якшує покарання , а саме активне сприяння в розкритті злочину, обставини, що обтяжують покарання , а саме рецидив злочинів, характер та тяжкість злочину, який є злочином середньої тяжкості, негативну характеристику, інші дані про особу, беручи до уваги інтереси суспільства, сторони погоджуються на призначення покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд розглянути угоду та затвердити її на умовах викладених в угоді. Обвинувачений на погоджене сторонами покарання згоден. Угода укладена ним добровільно , без примусу з боку інших осіб .
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому засіданні зазначила , що вона надала добровільно згоду на укладення прокурором угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти одне з рішень , зокрема затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена з ініціативи прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .
Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим відповідно до ст.12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, ч.2 ст.473 КПК України, ч.4 ст. 394 КПК України та ч.3 ст.424 КПК України .
В судовому засіданні також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді , що учасники процесу підтвердили в судовому засіданні особисто.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання. Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор цілком розуміють положення ст.476 КПК України щодо наслідків невиконання угоди.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, потерпіла ОСОБА_6 відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбутого покарання весь час його тримання під вартою з часу фактичного затримання з 28.01.2020 року , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Питання про речові докази по справі вирішити за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469,470, 472- 476 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.04.2020 року укладену між прокурором Бобровицького відділення Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 та з письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 на укладення угоди в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000038 від 27.01.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.152 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання , з 28.01.2020 року
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання весь строк утримання під вартою з 28.01.2020 року з розрахунку один день під вартою за один день позбавлення волі.
Речові докази сліди структури матеріалу та сліди папілярних візерунків, нижню білизну (труси блакитного кольору з візерунками квітів на них та з біологічними слідами світло-жовтого кольору) з прокладкою, дві серветки на яких маються біологічні сліди світло-жовтого кольору, чоловічі труси сивого кольору (типу боксери) з малюнком двох змій на яких маються біологічні сліди висохлої речовини білого кольору та залишки волосся темного кольору, біологічний зразок букального епітелію ОСОБА_3 , біологічний зразок букального епітелію ОСОБА_6 , біологічні зразки ОСОБА_6 , залишки мазків зі статевого члена та залишки лобкового волосся ОСОБА_3 , мазки ОСОБА_6 які передані до камери зберігання речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили знищити. Карту пам"яті з відеофайлом слідчого експерименту за участі ОСОБА_3 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України :
обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати вирок в Бобровицькому районному суді .
Копія вироку негайно вручається прокурору, обвинуваченому.

Суддя :