overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/773/20
Провадження № 1-кп/159/245/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання
15 квітня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2020 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Любомля Волинської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2020 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 27.05.2020 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності 15).

Підготовче судове засідання проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника ОСОБА_3 , викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 296/2817/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

15 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №000205 від 03.04.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст. 289 КК України,

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №000205 від 03.04.2020 задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного обшуку 11.04.2020, території та приміщень за адресою: м. Житомир, вул. Танкістів, 1, а саме:

(і) відеореєстратор DHI-NVR-4232-4KS2; 12V=4A; mac:AO:8D:1D:88:OB:F8; S/N:5J005AOPAZ5168B; виробник: ЧЖЕЦЗЯН Дахуа Візіон Технолоджі КО ЛТД, в корпусі сіро-чорного кольору з кабелем;

(іі) мобільний телефон Redmi by Xiomi, імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 . S: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , в чохлі сірого кольору.

3. В задоволенні решти клопотання відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №000205 від 03.04.2020.

5. Копію ухвали негайно після її оголошення вручити слідчому, підозрюваному, у разі їх присутності в судовому засіданні під час оголошення ухвали.

6. Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №000205 від 03.04.2020, після отримання копії ухвали про часткове задоволення арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити - 21.04.2020 о 16 год. 30 хв.
Справа № 159/1766/20
Провадження № 1-кп/159/246/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 квітня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 09.02.2020 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

14 квітня 2020 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 на 11 годину 30 хвилин 27 травня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 357/874/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 1 в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 48, 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 331, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити .

Продовжити застосування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 21 травня 2020 року включно, утримувати його у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 21 травня 2020 року.

Залишити без змін запобіжний західу вигляді застави обраний ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника - адвоката ОСОБА_7 про зміну застосованого щодо останнього запобіжного заходу на інший - відмовити.

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України відкласти до 04 травня 2020 року до 15 год. 30 хв.

Копію ухвали вручити прокурору, учасникам кримінального провадженні та скерувати начальнику Державної установи Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 березня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2339/20
Провадження 1-в/711/180/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 08 місяців 24 днів.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 21 квітня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 535/226/20
Провадження № 1-кс/535/84/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у залі судових засідань у приміщенні суду в смт Котельва клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 08.01.2020 року до ЄРДР за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що місять охоронювану законом таємницю

керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 08.01.2020 року до ЄРДР за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що місять охоронювану законом таємницю відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений об 11.00 год. 17.04.2020 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя
Справа № 691/336/20
Провадження № 1-кс/691/71/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 16.10.2019 до ЄРДР за № 0000436, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що 16.10.2020 до Городищенського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , проживаючий по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволодів свідоцтвом про реєстрацію машини НОМЕР_1 на колісний трактор МТЗ 1221, державний номерний знак НОМЕР_2 , та колісним трактором МТЗ 1221, випуску 2014 року, державний номерний знак НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , об`ємом 7120 см. куб.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до електронних документів оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки з мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_5 , який використовує ОСОБА_6 за період часу з 01.00 годин 01 травня 2018 року по 01.00 год. 06.07.2018 року.

Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки, клопотання не відповідає вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема, звертаючись до слідчого судді із зазначеним клопотанням, слідчий не зазначив яке значення матимуть електронні документи, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме, інформація про телефонні дзвінки мобільного терміналу в який вставлена картка оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_5 ; можливість використання як доказів зазначених відомостей, що містяться в електронних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159, 162 - 164 КПК України, -

ухвалив :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 696/1188/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 .Ірозглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0000438 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК Україн,

з я с у в а в :

Смілянським міськрайсудом Черкаської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 про подальший його розгляд в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проживають в м. Кам`янка та Кам`янському районі Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне подальший розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Кам`янському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Продовження судового розгляду кримінального провадження № 0000438 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України, яке відкладене на __ год. ____ ____________ 2020 року, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Кам`янським районним судом Черкаської області.

Допитати в режимі відеоконференції в якості свідка:

- ОСОБА_5 , прож. в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_4 .

Доручити Кам`янському районному суду Черкаської області забезпечити можливість участі вказаних свідків в приміщенні суду у вказаний час, вручити їм пам`ятку з переліком процесуальних прав, встановити їх особу та забезпечити на час судового засідання присутність працівника суду, відповідального за належну роботу засобів зв`язку.

Копію ухвали направити Кам`янський районний суд Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_1
Справа №705/1224/20
1-м/705/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області матеріали судового доручення Районного суду першої інстанції округу Варсінайс-Суомі (Фінляндська Республіка) про вручення судових документів та виклику у судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали судового доручення Районного суду першої інстанції округу Варсінайс-Суомі (Фінляндська Республіка) про вручення судових документів та виклику у судове засідання на 27 травня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 .

В ході виконання цього доручення було викликано обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судове засідання на 15.04.2020 року на 09.30 год. не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки

Відповідно до положень ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає можливим застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , через Уманський РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 140, 564 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд матеріалів судового доручення Районного суду першої інстанції округу Варсінайс-Суомі (Фінляндська Республіка) про вручення судових документів та виклику у судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 , відкласти до11 години 25 хвилин 22 квітня 2020 року.
Застосувати привід, в судове засідання Уманського міськрайонного суду Черкаської області, до ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7016/20
Провадження №: 1-кп/752/1535/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.04.2020року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000985 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000985 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити на 11 год. 00 хв. 23.07.2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні 0000985 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя