Справа № 464/620/19
пр.№ 1-кп/464/145/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 мотивуючи тим, що строк тримання під вартою закінчується, на даний час не відпали жодні з підстав, які були на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та відповідно існуючі ризики, наявність яких встановлено судами, не зменшились.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути зазначене питання.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно з ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.12.2019 обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 03.02.2020 року включно.

Враховуючи наявність пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочину, а також враховуючи особу обвинуваченого, який неодружений, непрацюючий, що свідчить про те, що останній немає постійного та стабільного доходу, враховуючи його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, соціальне становище, а також те, що останній раніше неодноразово судимий, під час відбуття іспитового строку вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, був оголошений судом у розшук, що дає підстави вважати наявними ризики того, що він перебуваючи на волі може продовжувати ухилятися від явки до суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення. У зв`язку із цим, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Львівській установі виконання покарання №19 строк тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 днів, тобто до 27.03.2020 включно.
Копію ухвали направити начальнику ЛУВП №19.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1