№ 207/946/20
№ 1-кс/207/474/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

24 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого Південного ВП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2020, приблизно о 05 год. 40 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, вступивши в попередню змову з ОСОБА_6 , прийшов до території ТОВ «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ», що розташоване за адресою: м. Кам`янське, вул. Торговельна, 2. Реалізуючи свій прямий умисел, діючи за попередньою змовою, навмисно, таємно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 знайденою на місці події дерев`яною палкою, відсунув колючий дрот «Ягоза», переліз через бетонний паркан, а ОСОБА_5 знаходився біля паркану, забезпечуючи безпеку скоєння злочину. ОСОБА_6 , проникши на територію ТОВ «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ» викрав 6 відер мастики бітумної «AquaМast» (відро 18 кг) - всього 108 кг., яка зберігалася на відкритому складі готової продукції ТОВ «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ» та перебуває у них на балансі. Після чого, ОСОБА_6 , через бетонний паркан передавав ОСОБА_5 вказані 6 відер мастики бітумної «AquaМast» вартістю 266,46 грн., що підтверджується висновком експерта судово-товарознавчої експертизи Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1776-20 від 16.04.2020.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на свій розсуд, завдавши ТОВ «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.03.2020, приблизно о 06 год. 03 хв. ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на відкритому складі готової продукції ТОВ «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ» зберігається майно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, вступивши в попередню змову з ОСОБА_6 , прийшов до ТОВ «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ», що розташоване за адресою: м. Кам`янське, вул. Торговельна, 2. Реалізуючи свій прямий умисел, діючи за попередньою змовою, навмисно, таємно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , знайденою на місці події дерев`яною палкою, відсунув колючий дрот «Ягоза», переліз через бетонний паркан, а ОСОБА_5 знаходився біля паркану, забезпечуючи безпеку скоєння злочину. ОСОБА_6 , проникши на територію ТОВ «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ» викрав 2 відра мастики бітумно-гумової «AquaМast» (відро10 кг) всього 20 кг.; 4 відра мастики для ремонту «AquaМast» (відро 18 кг) всього 72 кг, яка зберігалася на відкритому складі готової продукції ТОВ «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ» та перебуває у них на балансі, після чого, ОСОБА_6 , через паркан передав ОСОБА_5 викрадене ним майно, вартістю 325,80 грн., що підтверджується висновком експерта судово-товарознавчої експертизи Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1776-20 від 16.04.2020.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на свій розсуд, завдавши ТОВ «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.03.2020, приблизно о 05 год. 47 хв. ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на відкритому складі готової продукції ТОВ «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ» зберігається майно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, вступивши в попередню змову з ОСОБА_6 , прийшов до ТОВ «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ», що розташоване за адресою: м. Кам`янське, вул. Торговельна, 2. Реалізуючи свій прямий умисел, діючи за попередньою змовою, навмисно, таємно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 знайденою на місці події дерев`яною палкою, відсунув колючий дрот «Ягоза», переліз через бетонний паркан, а ОСОБА_5 знаходився біля паркану, забезпечуючи безпеку скоєння злочину. ОСОБА_6 , проникши на територію ТОВ «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ» викрав 8-ми відер мастики для гнучкої черепиці ТЕХНОНИКОЛЬ № 23 (Фіксер) (відро 12 кг) - всього 96 кг., яка зберігалася на відкритому складі готової продукції ТОВ «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ» та перебуває у них на балансі, після чого, ОСОБА_6 , через паркан передавав ОСОБА_5 викрадене майно, вартістю 858,48 грн., що підтверджується висновком експерта судово-товарознавчої експертизи Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1776-20 від 16.04.2020.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на свій розсуд, завдавши ТОВ «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ» матеріальну шкоду на зазначену суму, а всього на загальну суму 1450, 74 грн.

За даним фактом 06.04.2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471.

22.04.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. ОСОБА_6 раніше не судимий, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком з 24 квітня 2020 року по 22 червня 2020 року включно наступних обов`язків:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1