ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1210/20
Провадження № 1-кс/210/371/20
У Х В А Л А
іменем України
"27" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000177 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000177 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2020 року до Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.01.2020 року приблизно о 05:15 годині, невстановлена особа, знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по пр-ту Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, відкрито заволоділа його велосипедом марки «дж ант», синього кольору, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди, сума якої встановлюється.(ЖЕО №1697 від 30.01.2020 р.).

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено достатньо підстави вважати, що злочин вчинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з притягненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у підтвердженні його дійсних персональних даних, які можна з`ясувати тільки лише за наявності паспорта громадянина України, а також заяви про видачу паспорта.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 паспорт громадянина України на своє ім`я втратив і на разі ніяких документів, які б підтверджували його особу не має. Також, встановлено, що ОСОБА_6 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про видачу нового паспорта громадянина України на своє ім`я.

Таким чином, в ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, збирання та перевірку доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а також осіб, яким заподіяна майнова шкода, необхідно отримати тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказана заява про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в архіві ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що встановлення обставин кримінального правопорушення можливе лише у випадку ознайомлення із вищевказаною інформацією, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, визначення кола осіб, причетних до його вчинення, а також осіб, яким заподіяна майнова шкода внаслідок неправомірних дій у відношенні майна, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб та неможливість іншим способом довести обставини, які планується довести за допомогою вищевказаних документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст. 161 КПК України.

Згідно зі ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні доведено, що документи, доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000177 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити її копію.

Право тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучення копій надати слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ДНП НОМЕР_1 ).

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.03.2020 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1