справа № 216/1294/20
номер провадження № 1-кс/216/1397/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

12 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за наступними фактичними обставинами: до Криворізької місцевої прокуратури № 3 надійшла заява депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жодного дня не працювали у навчальному закладі зробили нарахування та виплату заробітної плати вказаним особам, чим здійснили розтрату бюджетних коштів, шляхом використання службового становища.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що йому як депутату ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення за наступних обставин. Від батьків та учнів КЗШ№10 та учителів, депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 стало відомо про зловживання службовим становищем зі сторони директора школи ОСОБА_9 , які виражалися у безпосередньому працевлаштуванні ОСОБА_7 , на посаду керівника гуртка та ОСОБА_6 на посаду вчителя трудового навчання та основ здоров`я, без фактичного виконання роботи останніми у навчальному закладі. При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наскільки йому відомо, перераховували на особистий банківський рахунок ОСОБА_10 грошові кошти, котрі отримували з бюджету як працівники навчального закладу в якості заробітної плати, з вказаних питань складено акт перевірки щодо ведення кадрової документації в ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.01.2020, в якому вказані фактичні обставини викладено. Також згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 перевірку в ІНФОРМАЦІЯ_5 продовжено в тому числі щодо використання інклюзивного обладнання та програмного забезпечення для нього.

Відповідно акту за результатами службового розслідування у ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом 15.01.2020-10.02.2020 встановлено що колишнім директором ОСОБА_9 були прийняті, як сумісники, ОСОБА_6 - вчителем трудового навчання, основ здоров`я та керівником гуртка, ОСОБА_7 керівником гуртка. Також ОСОБА_6 прийнятий на 0,5 ставки робітником з комплексного обслуговування і ремонту будівель на літній період 2019 року.

Вищевказані особи у закладі не працювали, що підтверджується зокрема протоколами допиту свідків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України просив розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, зважаючи на приписи ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання слідчого підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи і така інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість довести іншим способом обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому у слідчого судді є обґрунтовані підстави для надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 , тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належно завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації у вигляді довідки щодо працевлаштування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (інн НОМЕР_1 ) у період часу з 01.01.2019 по 01.02.2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (інн НОМЕР_2 ) у період часу з 01.04.2019 по 01.12.2019 року.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 вказану інформацію для здійснення тимчасового доступу.

Строк дії ухвали встановити до 11 червня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1