Номер провадження: 11-кп/813/326/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
03.02.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,-

встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 у кримінальному провадженні №0004206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, та йому призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням районного суду захисник обвинуваченого подала на нього апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, в зв`язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.08.2019 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та захиснику надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Недоліками апеляційної скарги визначено те, що в ній не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з їх обґрунтуванням, клопотання про дослідження доказів, а також перелік матеріалів, які додаються.

Копію ухвали апеляційного суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 отримала 20.01.2020, що підтверджується долученою до матеріалів кримінального провадження розпискою останньої про отримання копії ухвали апеляційного суду, а наданий апеляційним судом десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 30.01.2020.

Станом на 03.02.2020 зміни чи доповнення до апеляційної скарги на адресу апеляційного суду не надходили,в зв`язку з чим недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 19.08.2019, усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд доходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Додатково вважаю за необхідне роз`яснити захиснику, що залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,-

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 у кримінальному провадженні №0004206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, - повернути захиснику.

Копію ухвали направити захиснику,разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2