Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1547/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК №35: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 бригади №142, з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць, мотивуючи тим дане клопотання наступним.

08.02.2020 року о 09 годині 55 хвилин засуджений ОСОБА_5 , бригада 142, в категоричній формі відмовився виконати встановлені законодавством вимоги пред`явлені начальником відділення № 14 СПС ст. лейтенантом вн.сл. ОСОБА_4 , в присутності начальника дільниці КДІР майора вн.сл. Луцького ОСОБА_7 , а саме приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на лютий місяць 2020 року який затверджений заступником начальника установи з СВПР п/п-ком вн.сл. ОСОБА_8 а саме протерти оглядові вікна та підвіконня в житловій секції бригади 142 відділення №14 СПС, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

О 10 годині 05 хвилин засудженому ОСОБА_5 бр.№142 було запропоновано прослідувати до медичної частини установи для встановлення стану його здоров`я на що засуджений відповів категоричною відмовою.

Після цього о 10 годині 15 хвилин, начальником відділення № 14 СПС ст. лейтенантом вн.сл. ОСОБА_4 , в присутності начальника дільниці КДІР СПС майора вн сл. ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_5 , бр. №142, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, та роз?яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

О 10 годині 20 хвилин начальником відділення № 14 СПС ст. лейтенантом вн.сл. ОСОБА_4 , в присутності начальника дільниці КДІР СПС майора вн сл. ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_5 , бр.№142, були повторно пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на лютий місяць 2020 року який затверджений заступником начальника установи з СВПР п/п-ком вн.сл. ОСОБА_8 , а саме протерти оглядові вікна та підвіконня в житловій секції бригади 142 відділення №14 СПС, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Інвентарем для прибирання, а саме (віник, відро з водою, ганчірка, швабра, рукавиці, совок), був забезпечений в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 , бригада № 142 свідомо, систематично відмовляється від виконання законних вимог представників адміністрації встановлених чинним законодавством, про що свідчить 9 дисциплінарних стягнень, заохочень не має. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична робота. Однак бажання виправитися не проявив, тим самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому.

Представником ДУ «Білоцерківська ВК ( №35)» зазначено, що засуджений ОСОБА_5 , бригада № 142, раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора але належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Суд, заслухавши представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України, який підтримав клопотання та просив помістити засудженого до ПКТ на 1(один) місяць, прокурора, який вважає клопотання підлягаючим задоволенню, засудженого ОСОБА_5 який при вирішенні питання посилався на розсуд суду, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статей 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Також судом установлено, що за період відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» засуджений ОСОБА_5 бригада № 142, зарекомендував себе з негативного боку, не дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

На виробництві установи не працевлаштований.

У взаємовідносинах з іншими засуджений не конфліктний.

Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд.

Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням..

Свідомо не виконує вимоги згідно чинного законодавства персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до вимог адміністрації встановлених чинним законодавством.

Умисно уникає виконання робіт із самообслуговуванням, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Допускає порушення вимог пожежної безпеки.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодільних організацій та не проявляє розумну соціальну корисну активність в організаціях роботи.

Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки із рідними шляхом отримання посилок та передач.

Перебуває на профілактичному обліку як схильний до злісної не покори вимогам адмімнстрації установи та дій що дезорганізують роботу установ виконання покарань.

Засуджений ОСОБА_9 на шлях виправлення не став, систематично допускає порушення установленого порядку відбування покарання.

Крім того 08.02.2020 року та 11.02.2020 року було проведено огляд засудженого ОСОБА_5 бригада № 142. В результаті проведення вищевказаного огляду було встановлено, що за станом здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу засуджений ОСОБА_5 бригада № 142, може. По даному факту було надано довідку (медичний висновок) від 08.02.2020 року № 4124 та 11.02.2020 року №4150.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, пояснень ОСОБА_5 , судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_5 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Суд визнає, що до ОСОБА_5 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригади №142, перевести з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для вручення засудженому ОСОБА_5 до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1