Провадження № 11-сс/811/1036/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

27 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2019 року про відмову у задоволенні скарги, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2019 року в задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 25.11.2019 про закриття кримінального провадження №0000812 від 12.08.2019 відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, скаргу направити на розгляд слідчому судді для прийняття процесуального рішення по суті.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи із наступного.

Зі змісту п.3 ч.2 ст. 395 КПК України вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова виніс оскаржувану ухвалу 10 грудня 2019 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , як вбачається із офіційного сайту Укрпошти, подав 26 грудня 2019 року, тобто з пропуском передбаченого законом п`ятиденного терміну апеляційного оскарження ухвал слідчого судді.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, зазначеної у постанові від 01 жовтня 2015 року, справа №5-103кс15, для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене за викликом цієї особи, але без її участі, початком (початковим моментом) перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.

Аналогічна правова позиція щодо п`ятиденного строку апеляційного оскарження ухвал слідчого суді, зазначена і у постанові Верховного Суду України від 24 березня 2016 року, справа № 5-16кс16, де Суд установив, що на особу, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене з її викликом, але без її участі, приписи норми частини третьої ст.395 КПК: («… строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді … обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення») не поширюються. Така особа має дотримуватись загального правила апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого пунктом 3 частини другої ст. 395 КПК: «… на ухвалу слідчого судді (апеляційна скарга подається) протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Відтак, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки ОСОБА_3 у поданій апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, та роз`яснити, що він вправі повторно звернутись з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, при цьому порушити питання про поновлення строку на її оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2019 року про відмову у задоволенні скарги повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Повернення апеляційної скарги апелянту не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2