У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001296, внесеного до ЄРДР 22.11.2019 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувлася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001296, внесеного до ЄРДР 22.11.2019 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України .

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до документів та відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації, з можливістю вилучення, щодо абонентів, які перебували у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку в в с. Супрунівка Полтавського району: LAC: 24231, CID: 433; LAC: 24231, CID: 432; LAC: 24231, CID: 431; LAC: 24231, CID: 441; LAC: 24231, CID: 30433; LAC: 24231, CID: 30431; LAC: 24231, CID: 30432; LAC: 24231, CID: 87004331 у період часу з 00.00 год. 22.11.2019 р. до 23:59 год. 22.11.2019 р. про зв`язок, абонентів, тривалість з`єднань, дату та час з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номеру сім-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.11.2019 року до Полтавського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1938 року народження, про те, що двоє невідомих жінок ромської національності, перебуваючи у будинку власниці, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , під час спілкування з ОСОБА_5 відкрито заволоділи золотою каблучкою, яка їй належить.

22.11.2019 р. відомості про вказану подію СВ Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001296 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що двоє невідомих жінок ромської національності о 13:00 год. 22.11.2019 року відкрито заволоділи золотою каблучкою ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Також під час проведення досудового розслідування Полтавським РВП отримано матеріали радіотехнічної розвідки на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 16152, CID: 35366; LAC: 16152, CID: 35367; LAC: 16152, CID: 16627; LAC: 16152, CID: 16626; LAC: 16152, CID: 16722; LAC: 16152, CID: 16725; LAC: 16152, CID: 37336; LAC: 16152, CID: 6309; LAC: 16152, CID: 6303; LAC: 16152, CID: 6306.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 49501, CID: 1253; LAC: 49501, CID: 9253; LAC: 49501, CID: 1083; LAC: 49501, CID: 133; LAC: 49501, CID: 8083; LAC: 49501, CID: 9112; LAC: 49501, CID: 9633; LAC: 49501, CID: 19257; LAC: 49501, CID: 29257; LAC: 49501, CID: 39257; LAC: 49701, CID: 17092533.

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 24231, CID: 433; LAC: 24231, CID: 432; LAC: 24231, CID: 431; LAC: 24231, CID: 441; LAC: 24231, CID: 30433; LAC: 24231, CID: 30431; LAC: 24231, CID: 30432; LAC: 24231, CID: 87004331.

За наведених обставин у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей з можливістю їх вилучення, щодо абонентів, які перебували у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку в с. Супрунівка Полтавського району: LAC: 24231, CID: 433; LAC: 24231, CID: 432; LAC: 24231, CID: 431; LAC: 24231, CID: 441; LAC: 24231, CID: 30433; LAC: 24231, CID: 30431; LAC: 24231, CID: 30432; LAC: 24231, CID: 87004331 у період часу з 00.00 год. 22.11.2019 р. до 23:59 год. 22.11.2019 р. про зв`язок, абонентів, тривалість з`єднань, дату та час з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номеру сім-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримана інформація може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001296, внесеного до ЄРДР 22.11.2019 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

Інформація, щодо абонентів, які перебували у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку в с. Супрунівка Полтавського району: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 24231, CID: 433; LAC: 24231, CID: 432; LAC: 24231, CID: 431; LAC: 24231, CID: 441; LAC: 24231, CID: 30433; LAC: 24231, CID: 30431; LAC: 24231, CID: 30432; LAC: 24231, CID: 87004331 у період часу з 00.00 год. 22.11.2019 р. до 23:59 год. 22.11.2019 р. про зв`язок, абонентів, тривалість з`єднань, дату та час з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номеру сім-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для справи, а саме для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та в подальшому може бути використана як речовий доказ у ході розслідування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, а саме: заступникові начальника Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області начальникові слідчого відділення ОСОБА_6 , заступникові начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_11 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_12 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_13 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_14 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_15 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_16 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації, з можливістю вилучення, щодо абонентів, які перебували у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку в в с. Супрунівка Полтавського району: LAC: 24231, CID: 433; LAC: 24231, CID: 432; LAC: 24231, CID: 431; LAC: 24231, CID: 441; LAC: 24231, CID: 30433; LAC: 24231, CID: 30431; LAC: 24231, CID: 30432; LAC: 24231, CID: 87004331 у період часу з 00.00 год. 22.11.2019 р. до 23:59 год. 22.11.2019 р. про зв`язок, абонентів, тривалість з`єднань, дату та час з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номеру сім-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1