Провадження № 1-кс/537/39/2020
Справа № 537/5084/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавські й області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002222, внесеному до ЄРДР 01.12.2019 року, -
в с т а н о в и в :
10.01.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002222, внесеному до ЄРДР 01.12.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.11.2019 року о 23 год. 37 хв. до чергової частини ВП № 1 Кременчуцького ВП, надійшло повідомлення зі ШМД про те, що о 22 год. 30 хв. за адресою: м. Кременчук вул. Соборна виявлено та госпіталізовано до палати інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: закрита травма живота, у тяжкому стані.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2019 року за №0002222, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та проводиться досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеню тяжкості, характеру тілесних ушкоджень та механізму їх спричинення потерпілому ОСОБА_5 , необхідний тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка зберігається в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб, оскільки ці документи містять лікарську таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якої знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2019 року за №0002222 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, по факту, що 30.11.2019 року о 23 год. 37 хв. до чергової частини ВП № 1 Кременчуцького ВП, надійшло повідомлення зі ШМД про те, що о 22 год. 30 хв. за адресою: м. Кременчук вул. Соборна виявлено та госпіталізовано до палати інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: закрита травма живота, у тяжкому стані (а.с.2).
На підтвердження даного факту подано рапорти працівників поліції від 30.11.2019 року та 01.12.2019 року, з яких вбачається, що 30.11.2019 року близько 22 год. 30 хв. біля магазину ОСОБА_6 невідомі особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1985 р.н. Діагноз: закрита травма живота, розрив внутрішніх органів, геморогічний шок 1, стан тяжкий. Потерпілий знаходиться у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3-4).
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.12.2019 року останній пояснив, що 30.11.2019 року після 20 год. перебував в приміщеннях ігрових автоматів, які знаходяться по АДРЕСА_3 . Після 22 год. зайшов до приміщення ігрових автоматів по АДРЕСА_1 , назви не пам`ятає. В приміщенні перебувало четверо людей, серед яких був його знайомий ОСОБА_7 та його дівчина ОСОБА_8 , яку він знає ще зі школи. Почав спілкуватися з ОСОБА_8 . В той час ОСОБА_7 швидко встав та наніс йому один удар правою рукою стиснутою в кулак в обличчя, після того продовжував наносити удари в обличчя та по голові, яких було приблизно 5. Коли він упав, ОСОБА_7 наносив йому удари ногою по всьому тілу, дуже боліло в районі печінки. Йому було дуже погано, як вийшов з приміщення ігрового залу не пам`ятає. Сидів під будинком по вул. Соборній, двоє невідомих дівчат викликали йому ШМД. Івана знає близько 3 років. Конфліктів у них ніколи не було. ОСОБА_9 близько 30 років, середньої тілобудови, зростом приблизно 175-180 см., був одягнений в чорну куртку, чорні джинси. Тілесні ушкодження наносив йому в приміщенні залі ігрових автоматів. Після видужання зможе вказати це місце (а.с.5-7).
Відповідно до повідомлення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 02.12.2019 року №574/01-16, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був доставлений до медичної установи бригадою КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 30.11.2019 року. При огляді виявлені садна у ділянці лоба до 2 см2, параобітальні гематоми з 2-х сторін, інших візуальних пошкоджень не виявлено. На даний час перебуває у хірургічному відділенні (палата інтенсивної терапії) з діагнозом: Закрита травма черевної порожнини. Внутрішньочеревна кровотеча важкого ступеня. Шок ІІ ступеня. Гемофілія А. Садна лоба. Параорбітальні гематоми. 31.11.2019 року проведено оперативне втручання: Діагностична лапароскопія. Аутогемотрансфузія. Лапаротомія. Часткове ушивання рани печінки, тампонада ран печінки, піддіафрагмального та під печінкового простору, санація та дренування черевної порожнини (а.с.5).
Згідно виписки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з медичної карти стаціонарного хворого №7891/2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебував на лікуванні у стаціонарному відділенні з 10.12.2019 року по 02.01.2020 року з діагнозом: Основний: Закрита тупа травма живота. Розрив правої долі печінки. Розтрощення Sg 5-6 печінки. Стан після оперативного лікування (тампонада, ушивання розриву печінки 01.12.19р.). Ускладнення: Постгеморагічна анемія. Шок 2 ст. Правобічний ексудативний плеврит. Нагноєння післяопераційної рани. Супутний: ОСОБА_10 (а.с.9-10).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом не вручено жодній фізичній особі.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (ст.162 КПК України).
На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувана медична документація перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 , а відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Сторона обвинувачення може отримати медичну документацію потерпілого ОСОБА_5 лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ці документи можуть становити лікарську таємницю. Для забезпечення проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілому, стороні обвинувачення необхідно саме оригінали медичної документації.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру спричинених потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159,160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002222, внесеному до Єдиного ЄРДР 01.12.2019 року, задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_4 ), а саме до оригіналу медичної картки №7891/2019 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрований АДРЕСА_2 ), який перебував на лікуванні з 10.12.2019 року по 02.01.2020 року, з можливістю ознайомлення та її вилучення.
ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної академії медичних наук України зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної академії медичних наук України оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної академії медичних наук України опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 13.02.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 16.01.2020 року о 08 год. 00 хв.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1