Провадження № 1-кс/947/3675/20
УХВАЛА
08.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій він просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб, щодо не розгляду його клопотання, та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання від 05.03.2020 року про ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження №0000659.

Захисник звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без його участі.

Слідчий просив розглянути скаргу без його участі, та надав до суду копію листа вих.№4/1-3474 від 18.03.2020 року, адресованого адвокату ОСОБА_3 , відповідно до якого клопотання від 05.03.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуто.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 05.03.2020 року захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до СУ ГУНП в Одеській області з відповідним клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за результатом розгляду якого, 18.03.2020 року, з порушенням строку, передбаченого ч.1 ст.220 КПК України, слідчим прийнято рішення про його задоволення.

Тобто бездіяльність слідчого не розгляд клопотання заявника в строк, не відповідає діючому законодавству, що порушує права заявника, зокрема вимогам ст.220 КПК України, щодо того, що клопотання повинно бути розглянуте впродовж трьох днів з моменту подання, та про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка подала клопотання.

В зв`язку з чим, вимоги вказані заявником в цій частині підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимога заявника про зобов`язання слідчого розглянути клопотання, задоволенню не підлягає, оскільки на теперішній час органом досудового розслідування прийняте рішення про задоволення зазначених вимог заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, щодо не розгляду в передбачений законом строк клопотання захисника від 05.03.2020 року в рамках кримінального провадження №0000659 - не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1