ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/942/19
УХВАЛА

"04" червня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Петриківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В

27.05.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Петриківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3-х років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Покладено на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В судовому засіданні представник пробації ОСОБА_4 підтримав подання стосовно засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків згідно вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області: 15.04.2020 та 20.05.2020 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, притягувався до адміністративної відповідальності: 24.01.2020 за ч. 1 ст. 127 КУпАП (порушення правил дорожнього руху пішоходами), 12.02.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді), 22.04.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді) та за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), допустив систематичне вчинення правопорушень, свідомо ігнорував виконання ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, чим порушив порядок відбування покарання з випробуванням. Ураховуючи викладене начальник сектору просить скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування покарання призначеного вироком суду у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 покладається на погляд суду.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти клопотання представника пробації, пояснивши при цьому, що 15.04.2020 він не з`явився без поважної причини на реєстрацію, так як пиячив, 20.05.2020 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, так як в цей день підробляв у приватних осіб по найму та забув про день своєї явки на реєстрацію, 24.01.2020 року притягувався до адмінвідповідальності за ст. 127 ч. 1 КУпАП (порушення правил дорожнього руху пішоходами), 12.02.2020 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 22.04.2020 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних, напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді) та ст. 175-1 ч. 1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), в чому розкаюється.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Вислухавши думку прокурора, представника пробації, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали подання, особистої справи засудженого, суд вважає, що недостатньо доказів для скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, тому слід відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні подання начальника Петриківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1