У Х В А Л А
11 грудня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про передачу матеріалів судового провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування від 03.11.2017 у кримінальному провадженні № 0003293 до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку,

за участю особи, яка
подала клопотання ОСОБА_4

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу матеріалів судового провадження за його скаргою в інтересах ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування від 03 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0003293 до Вищого антикорупційного суду для розгляду у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Таке клопотання мотивоване тим, що постановою Генерального прокурора ОСОБА_6 від 19 листопада 2019 року підслідність у кримінальному провадженні № 0003293 визначено за детективами Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ), у зв`язку з чим, його скарга підлягає передачі до Вищого антикорупційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст. 33-1 КПК України передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Звертаючись до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення скарги за підсудністю до Вищого антикорупційного суду, адвокат ОСОБА_4 посилається на ч. 2 ст. 34 КПК України, відповідно до якої питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Однак, колегія суддів звертає увагу, що в клопотанні захисника мова не йде про направлення кримінального провадження чи судового провадження за скаргою з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Крім того, ч. 3 абзацу 2 п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, чітко визначено, що клопотання та скарги, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду.
З урахуванням наведеного, враховуючи виключну підсудність зазначеного вище кримінального провадження Вищому антикорупційному суду, а також судовий контроль за досудовим розслідуванням даного кримінального провадження, слідчий суддя першої інстанції не позбавлений можливості, відповідно до вимог, передбачених кримінальним процесуальним законом, самостійно передати провадження за скаргою до Вищого антикорупційного суду.
Таким чином, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу матеріалів судового провадження за його скаргою в інтересах ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування від 03.11.2017 у кримінальному провадженні № 0003293 до Вищого антикорупційного суду відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про передачу матеріалів судового провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування від 03.11.2017 у кримінальному провадженні № 0003293 до Вищого антикорупційного суду, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3