Справа №766/2693/20
н/п 1-кс/766/1804/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження №0002345 від 04.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 19.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0002345 від 04.09.2019 року, в якій він просить: скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 19.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0002345 від 04.09.2019 року

Вказану скаргу мотивовано тим, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0002345 від 04.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Скаржник вказує, що слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002345 від 04.09.2019 року. Постанова про закриття кримінального провадження у визначені законодавством строки йому, як заявнику не надсилалась. Лише 12.02.2020 року ним було отримано копію повідомлення про закриття вказаного кримінального провадження.

Скаржник зазначає, що із прийнятою постановою він категорично не згоден, оскільки вона є незаконно, передчасною, необґрунтованою та такою, що порушує положення КПК України та не відповідає принципам зазначеним у рішеннях Європейського суду з прав людини. Досудове розслідування проведено недбало, не повно та упереджено, обставинам вчинення кримінального правопорушення не надана належна правова оцінка.

Посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження за вищевказаним фактом прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити, а зазначену постанову скасувати.

Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі посилаючись на підстави зазначені у ній. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив. Через канцелярію суду надав матеріали закритого кримінального провадження для дослідження та ознайомлення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, матеріали закритого кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002345 від 04.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України

19.12.2019 року слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002345 від 04.09.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Так, в матеріалах кримінального провадження №0002345 від 04.09.2019 року наявні докази, що свідчать про виконання заступником начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 необхідних слідчих та процесуальних дій, з метою здобуття доказів, які б свідчили про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, наведені мотиви прийняття вказаного процесуального рішення та надана оцінка всім зібраним та перевіреним доказам. Так слідчим під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: допитано свідка ОСОБА_5 , яка зазначила щодо обставин отримання державного акту на земельну ділянку. Крім того, проведено огляд огорожі та вихідних воріт до будинку АДРЕСА_1 . Здійснено огляд земельної ділянки за допомогою «Гугл карти», долучено до матеріалів кримінального провадження витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого власником домоволодіння, з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , долучено кадастровий план земельної ділянки. Вказані обставини перевірені та їм надана відповідна правова оцінка. При цьому посилання скаржника, які були зазначені ним у судовому засіданні, а саме щодо можливих протиправних дій з боку органів державної влади, який виділив у власність земельну ділянку, необхідно зазначити, що особа не позбавлена права звернутися із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо зазначених обставин, у разі їх наявності та обґрунтованості.

Одночасно, посилання скаржника на те, що слідчим не встановлено обставин, які стали підставою для закриття кримінального провадження №0002345, спростовуються зібраними матеріалами кримінального провадження, відповідно вважати що у даному випадку мало місце передчасність закриття кримінального провадження не має та закриваючи кримінальне провадження, слідчим було дотримано вимоги закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження вмотивовано, дослідивши всі обставини та з`ясувавши всі необхідні дані для прийняття обґрунтованого рішення, тому скарга задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 284, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження №0002345 від 04.09.2019 року залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 03.03.2020 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1