Справа № 202/1437/20
Провадження № 1-кп/202/272/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000915 від 06 червня 2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 18.03.2020, 02.04.2020, 16.04.2020, 28.04.2020, 12.05.2020, 20.05.2020, 29.05.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справу повідомлявся за наявною у обвинувальному акті адресою місця проживання.
Прокурор, в судовому засіданні вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого, просив оголосити його у розшук.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

В підготовче судове засідання, призначене на 18 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною в обвинувальному акті: м. Дніпро, вул. Трансформаторна, буд. 65. Підготовче судове засідання у справі відкладено на 02 квітня 2020 року.

02 квітня 2020 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та ухвалою суду від 02.04.2020 було надано судове доручення про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне підготовче судове засідання, призначене на 16 квітня 2020 року, виконання якого доручено Індустріальному відділенню поліції Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

В підготовче судове засідання, призначене на 16 квітня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, суду надано рапорт про те, обвинувачений за адресою: АДРЕСА_1 ,не проживає та на даний час зв`язку із своїми родичами не підтримує. Мобільним телефоном не користується, оскільки останній відомий номер телефону НОМЕР_1 вимкнений. За адресою мешкання ОСОБА_4 опитаний брат обвинуваченого ОСОБА_5 , який повідомив, що з березня місцезнаходження обвинуваченого йому не відоме, на підтвердження чого надані письмові пояснення ОСОБА_5 . Також перевірялися місця в яких можливо міг знаходитися ОСОБА_4 , однак встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.

Ухвалою суду від 16 квітня 2020 року було повторно надано судове доручення про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне підготовче судове засідання, призначене на 28 квітня 2020 року, виконання якого доручено Індустріальному відділенню поліції Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

В підготовче судове засідання, призначене на 28 квітня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, суду надано рапорт про те, обвинувачений за адресою: АДРЕСА_1 ,не проживає та на даний час зв`язку із своїми родичами не підтримує, тому його місцезнаходження їм не відомо. Встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року було повторно надано судове доручення про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне підготовче судове засідання, призначене на 12 травня 2020 року, виконання якого доручено Індустріальному відділенню поліції Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

В підготовче судове засідання, призначене на 12 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, суду надано рапорт про те, обвинувачений за адресою: АДРЕСА_1 ,не проживає та на даний час зв`язку із своїми родичами не підтримує, тому його місцезнаходження їм не відомо. Встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

У наступне підготовче судове засідання, призначене на 29 травня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, прокурор долучив до матеріалів справи рапорт оперуповноваженого СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , відповідно до якого під час неодноразових виходів за місцем проживання ОСОБА_4 , останній був відсутній та мешканці даної адреси повідомили, що він за місцем свого обвинувачений мешкання не з`являється та на даний час зв`язків із своїми родичами не підтримує тому його місцезнаходження їм не відомо. Під час спілкування із ОСОБА_7 останній повідомив, що йому відомий ОСОБА_4 та на даний час він перебуває в м. Києві на заробітках, як скоро він повернеться до м. Дніпро ОСОБА_7 невідомо. Номеру мобільного телефону ОСОБА_4 він не має та більш точне місцезнаходження ОСОБА_4 йому невідоме, на підтвердження чого надані письмові пояснення ОСОБА_7 .

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.2, 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також анкетні відомості кожного обвинуваченого, в тому числі місце проживання.

Так, у обвинувальному акті зазначена адреса проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 , однак останній жодного разу не отримав судові повістки про виклик за адресою, зазначеною в обвинувальному акті. Таким чином, в суду відсутні дані про отримання судових повісток обвинуваченим ОСОБА_4 .

Сторона обвинувачення не змогла забезпечити явку обвинуваченого, згідно з даними рапортів, встановити місцезнаходження обвинуваченого не вдалось, у зв`язку із чим здійснити примусовий привід ОСОБА_4 не виявилося можливим.

На думку суду, сторона обвинувачення не в повній мірі встановила анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній за вказаною в акті адресою не проживає.

Таким чином, суд вичерпав всі можливі на даній стадії процесу заходи, спрямовані на забезпечення прибуття обвинуваченого в підготовче судове засідання.

При цьому відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження і суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за наявності у ньому невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, з обов`язковою участю обвинуваченого, а також вирішити питання підготовчого провадження, визначені ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 є безпідставним і необґрунтованим, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.335 КПК України, для оголошення в розшук обвинуваченого, так як відповідно до вимог ст.22 КПК України прокурор не надав доказів ухилення обвинуваченого від явки за викликом суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що жодного судового виклику, направленого за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, обвинувачений не отримав, крім того вирішення даного питання виходить за межі повноважень, наділених судом під час підготовчого судового засідання відповідно до приписів ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст.291,314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про оголошення у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000915 від 06 червня 2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України -повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1