Справа № 307/1425/18
Провадження № 1-кп/307/157/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000560, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання, яке було призначено на 08.50 год. 24 лютого 2020 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився по невідомих суду причинах, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції та накладення на нього грошового стягнення за неявку до суду.
Захисник ОСОБА_4 щодо застосування приводу та накладення на нього грошового стягнення заперечує, так як обвинувачений міг затриматися у рейсі.
Представник потерпілого ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду про накладення на потерпілого грошового стягнення за неявку до суду, так як він залишив свій телефон у матері і не знав про надходження судової повістки у вигляді SMS-повідомлення.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, а у задоволенні клопотання представника потерпілого - відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 140 ч. 2 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
За правилами статті 139 якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ст. 323 ч. 1 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до ОСОБА_6 слід застосувати привід через органи поліції та накласти на нього грошове стягнення.
Підстави для скасування ухвали суду від 11.11.2019 року, якою на потерпілого ОСОБА_7 було накладено грошове стягнення відсутні.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання відкласти. Застосувати привід і доставити обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 08.50 год., 15 квітня 2020 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі дві тисячі гривень.
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 відмовити.
Копію ухвали надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та ОСОБА_6 для виконання.

Головуючий ОСОБА_1