Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1134/18
Провадження № 1-кп/723/76/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000127 від 02 лютого 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше судимого: 13.12.1997 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.142 ч.2,44,42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 3 роки; 26.03.1998 року Першотравневим районним судом
м. Чернівці за ст.215 - 3 ч.2 КК України в редакції 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 08.08.2000 року Шевченківським районним судом
м. Чернівці за ст.215 - 3 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року ) до двох років позбавлення волі; 24.04.2002 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.3, 289 ч.3, 69, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна; 05.07.2008 року Шевченківським районним судом за ст. 121 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років), 13.04.2018 року Шевченківським райсудом м.Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч 3 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року біля 17:00 год. ОСОБА_3 , переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, повторно проник до сарайного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жит. АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно викрав 2 гуски, середньо ринковою вартістю однієї 110 грн. на загальну суму 220 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину скрився, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. З КК України - таємне викрадення чужого майна,«крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення».
Крім цього, 02 лютого 2018 року біля 15:30 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з особою, обвинувачення щодо якої виділено в окреме судове провадження в зв`язку з розшуком, переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до сарайного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , звідки умисно, повторно, таємно викрали 4 вівці середньо ринковою вартістю однієї - 1000 грн. на загальну суму 4000 грн., щипці для зрізу дроту середньо ринковою вартістю 30 грн., термометр середньо ринковою вартістю 15 грн.
Після чого із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину скрився, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4045 грн.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. З КК України таємне викрадення чужого майна, «крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, а саме показав, що 01.02.2018 р. він викрав з сараю ОСОБА_5 , що знаходиться у АДРЕСА_2 дві гуски. А потім 02 лютого 2018 року разом з іншою особою вчинили крадіжку там же в АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 чотирьох овець. Розкаюється у вчиненому. Просить не позбавляти його волі.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття та відшкодування шкоди .

Судом не встановлено обставин, які би обтяжували покарання обвинуваченого.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до тяжкого злочину , особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 негативно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності раніше притягувався неодноразово, але належних висновків для себе не зробив. Потерпілому шкоду відшкодував.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства. Але приймаючи до уваги його щире каяття, вартість викраденого, добровільне відшкодування шкоди суд дійшов висновку про застосування до обвинуваченого ст..69 КК України .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання з застосуванням ст..69 КК України один рік і шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_3 .

Речові докази : чотири вівці та кусачки ( щипці для зрізу дроту), термометр передати потерпілому ОСОБА_5 . Матерчасту сумку чорного із білим кольором у клітинку, зв`язку ключів, на якій знаходяться 2 брелки і флеш-карта чорного із червоним кольором, запальничку чорного кольору, одну пару робочих рукавиць чорного кольору знищити. Металеву конструкцію від лампи-протектора жовтого кольору, картонну коробку від електронасоса «Дачник-2» зеленого кольору та пачку(коробку) від електричного ліхтарика «WATG», які знаходяться в камері зберігання речових доказів передати потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: