Справа № 589/2869/18
Провадження № 1-кс/589/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001033,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001033 на шість місяців.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001033 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19-00 год. 04.07.2018 по 07-15 год. 05.07.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до садового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди н а 1000 грн.

Крім того, 06.07.2018 року до Шосткинського ВП ГУНП В Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 15-00 год. 05.07.2018 по 08-00 год 06.07.2018 невстановлена особа шляхом зламу вхідних дверей проникла до садового будинку АДРЕСА_2 звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на 1000 грн.

За вказаними фактами відкриті кримінальні провадження №0001033 від 05.07.2018 та №0001041 від 06.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, які 09.07.2018 об`єднані в одне провадження та присвоєно номер №0001033.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілих, допитано свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушеня, отримано висновки судових трасологічних експертиз, судової товарознавчої експертизи, при цьому встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження викраденого майна не надалось можливим.

Як зазначає слідчий, 05.01.2020 року спливає строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проте завершити досудове розслідування у цей строк не є можливим з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчих дій.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001033, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не вручалось.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 05.01.2020 року. Разом з цим, слідчий в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України звернувся до суду з клопотанням до суду 08.01.2020 року, тобто після закінчення строків досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що строк досудового розслідування закінчився до того моменту, як слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, який у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженню №0001033 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1