провадження № 274/5014/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/666/19
І м е н е м У к р а ї н и
11.12.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 29.03.17 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 23.05.18 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
ОСОБА_5 засуджений 03 жовтня 2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України на 1 рік 1 місяць обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 30.11.18; кінець строку: 30.12.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), клопоче про умовно-дострокове звільнення. Звернувся з письмовою заявою про розгляд клопотання про дострокове звільнення без його участі.
Представник адміністрації виправного центру клопотання засудженого не підтримав, охарактеризував того з посередньої сторони, як такого, що допускав порушення, мав стягнення, які зняті та погашенні, заохочень не має жодного.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 30.11.18. Протягом 2019 року допустив 6 порушень, в тому числі злісні, за які накладено дисциплінарні стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. ВБердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 03.08.19. За період відбування покарання у виправному центрі характеризується задовільно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня під контролем. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них задовільно. Працевлаштований робітником на виробництві установи. До праці ставиться задовільно. Стягнень та заохочень не має. Вину у скоєному злочині визнає.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня під контролем, жодного разу не заохочувався, допускав злісні порушення у 2019 році) ще не довів своє виправлення, а тому клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1