overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1716/1438/2012: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 13.03.2020. Зареєстровано: 15.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2020.
Номер судового провадження: 1/1716/170/2012
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1716/1438/2012
Номер провадження 1/1716/170/2012
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Поліщук Ю.В.

з участю прокурора Літковця А.О.

провівши в залі суду в м.Рівному попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб і зміни кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, немає.

На підставі наведенного, керуючись п.1 ст.244, ст.245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду 04.05.2012 о 14:00 год. за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.

Постанова оскарженнюне підлягає,на неїможе бутивнесено поданняпрокурором.

Суддя: Сидоренко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.03.2020 в провадження Зміївського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00001079 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 12.03.2020 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 13:30 годину 18.03.2020.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/7486/19
н/п 1-кс/953/2273/20
"13" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до СВ ВСП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 стосовно грубого порушення законодавства про працю посадовими особами ДП «Харківський автомобільний завод» та органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не виконувала посадові обов`язки двірника, однак посадовими особами ДП «Харківській автомобільний завод» складались в грудні 2018 року, січні 2019 року, лютому 2019 року табелі обліку використання робочого часу, в які вносились завідомо недостовірні дані щодо відпрацьованого двірником ОСОБА_5 часу, який складав по 8 годин у робочі дні.
Завершити досудове розслідування в строк вказаний ст. 294 КПК України не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
В ході досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину невеликої тяжкості становить 18 місяців та закінчується 15.03.2020.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно: направити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів стосовно вилучення з ДП «Харківський автомобільний завод» оригіналів табелів обліку використання робочого часу щодо відпрацьованого часу двірником підприємства ОСОБА_5 , повідомити про підозру особам причетним до вчинення кримінального провадження.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.03.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2020р. Справа №642/687/18-к Провадження 1-кп/642/143/20

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року за клопотанням прокурора було доручено Слідчому управлінню національної поліції звернутись до Державної прикордонної служби України для отримання відомостей для суду, щодо часу перетину державного кордону України, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час вказане рішення прокурором не виконано.

З урахуванням думки сторін, суд вважає:

Вимогами ч.3 ст. 23 КПК України визначено: Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Вимогами ч.1 ст.92 КПК України визначено: Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Таким чином, враховуючи вказані норми закону, суд вважає, доцільним звернутись до прикордонної служби для отримання вищевказаних відомостей.
Керуючись ст. 23, 92, 333, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати суду відомості, щодо перетину державного кордону України, а саме:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали для виконання надіслати до Державної прикордонної служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 624/86/20

Провадження № 1-кп/634/165/20

"13" березня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

13 березня 2020 року суддею Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у справі № 624/86/20.
При постановленні ухвали в резолютивній частині допущено описку, яка підлягає виправленню.
Так, у відповідності дост.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату призначеного підготовчого засідання як 30.03.2020 року, тоді як вірно є: 30.04.2020 року.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.
Керуючисьст.379 КПК України, суддя,-
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.03.2020 року про призначення підготовчого судового засідання у справі № 624/86/20.
У резолютивній частині ухвали вважати, вірним дату призначення підготовчого судового засідання, а саме: 30.04.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя
Справа № 691/181/20
Провадження № 1-кс/691/48/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

12 березня 2020 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій він просить: зобов`язати прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні дані за його заявами та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити начальнику Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури надати в судове засідання всі наявні документи, які стосуються заяви ОСОБА_2 , зазначеної у скарзі.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та начальнику Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 16.03.2020 року на 10 годин 30 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/671/20
Справа № 711/1913/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення скарги до слухання

13 березня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою від 13.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою від 13.02.2020 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора..

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою від 13.02.2020 року та призначити до судового розгляду 16 березня 2020 року на 14 годину 00 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №702/919/19
1-кп/705/658/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 березня 2020 року м. Умань
Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області, в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В Уманському міськрайонному суді Черкаської області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № 0000120 від 07.07.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.
10.03.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з віддаленістю Уманського міськрайонного суду від місця проживання.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні участь захисника обвинуваченого є обов`язковою для об`єктивного вирішення справи та прийняття рішення, з метою розгляду кримінального провадження у визначені законом строки, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області з участю захисника ОСОБА_5 (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, 22).
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, призначене на 09 год. 00 хв. 20 березня 2020 року, провести в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області, який знаходиться за адресою: 19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, 22.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, до відому та для виконання.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 452/571/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"13" березня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зазначеному кримінальному провадженні під час проведення підготовчого засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 14 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило окрім прокурором заявлено про виклик трьох свідків, що не заперечили інші сторони; а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу особистого зобов`язання; представником потерпілого у справі адвокатом ОСОБА_6 подано суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за його відсутності.

Таким чином суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України у залі судових засідань №2 Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області на 23 березня 2020 року на 10.00год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, представника потерпілої сторони адвоката ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ; викликати свідків згідно поданого прокурором списку.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/2951/17
пр.№ 1-кп/464/178/20
УХВАЛА

13 березня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання, пов`язане з виконання судового рішення,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 19 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та вирішено помістити останнього у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, етапувавши останнього з КЗ «Волинська психіатрична лікарня №2 смт. Олика».

З метою належного виконання ухвали суду, здійснення етапування ОСОБА_3 до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та в подальшому повернення останнього з КЗ «Волинська психіатрична лікарня №2 смт. Олика» необхідно доручити ГУНП у Волинській та Львівській областях відповідно.

Керуючись статтями 537 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити Головному управлінню національної поліції у Волинській області (43005, м. Луцьк, вул. вул.Винниченка, 11) забезпечити виконання ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 19 лютого 2020 року в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КЗ «Волинська психіатрична лікарня №2 смт. Олика» (45263, Волинська область, смт. Олика, вул. Замкова, 28) до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизу.

Доручити Головному управлінню національної поліції у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи забезпечити етапування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) до КЗ «Волинська психіатрична лікарня №2 смт. Олика» (45263, Волинська область, смт. Олика, вул. Замкова, 28) для продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Копію ухвали направити начальнику Управління патрульної поліції у Волинській області, начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області для виконання.

Контроль за виконанням епатування покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

Головуючий ОСОБА_1
Справа №487/864/20
Провадження №1-кс/487/1231/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
11.02.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Розгляд скарги скаржник просить провести в режимі відеоконференції.

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в Державній установі "Менська виправна колонія (№91)".

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи положення ст. 336 КПК України, з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі в судовому засіданні заявника скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції за участю заявника скарги ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити ДУ "Менська виправна колонія (№91)".

Керуючись ст.ст. 303-306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, призначене на 12.03.2020 року 16.30 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, (зал судових засідань №2), та проводити його в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Менська виправна колонія (№91)", забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника скарги ОСОБА_2 , 1984 р.н., з Заводським районним судом м. Миколаєва, яка відбудеться 12.03.2020 року на 16.30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника скарги та слідчого.
Копію ухвали направити Державній установі "Менська виправна колонія (№91)", яка знаходиться за адресою: смт Макошине Менського району Чернігівської області та Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1