Справа № 706/551/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м.Христинівка клопотання начальник СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000019 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду надійшло клопотання начальник СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене із процесуальним прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000019 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме: надання доступу до документів, а саме: документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів всіх документів, щодо проведення капітальних ремонтів дорожнього покриття по вул. Дружби в с. Розсішки, Христинівського р-ну та по вул. Гагаріна в с. Веселівка, Христинівського р-ну Черкаської області, зокрема, проектно-кошторисної документації, в тому числі: розпоряджень, договорів, актів, іншої документації, яка складалась та мається в сільській раді, та будь-якої іншої документації, щодо капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Дружби в с. Розсішки та по вул. Гагаріна в с. Веселівка, Христинівського р-ну.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєві для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Іншими способами встановити відомості про факти, які мають значення для всебічного, повного, неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні неможливе.

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в ході вивчення та аналізу інформації щодо виділення та освоєння бюджетних коштів на експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення, які знаходяться на території Христинівського району, а також проведеним оглядом відремонтованих ділянок доріг в населених пунктах Христинівського району встановлено, що орієнтовна площа відремонтованих доріг фактично не відповідає документації по виконанню обсягу робіт, зокрема щодо площі укладання асфальтобетонного покриття. На підставі викладеного, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом надмірної розтрати бюджетних коштів службовими особами Христинівського району за попередньою змовою з підрядниками робіт, виділених на проведення капітального ремонту автомобільних доріг на території Христинівського району.

За даним фактом Христинівським відділом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області 05.05.2020 року розпочато кримінальне провадження, відомості, щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, Христинівським відділом Уманської місцевої прокуратури матеріали даного кримінального провадження, в порядку ч.7 ст. 214 КПК України направлені до органу досудового розслідування Христинівського ВП УВП ГУНП в Черкаській області та доручено проведення досудового розслідування.

Під час проведення досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано інформацію разом з копіями документів, щодо виділення та освоєння бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 на експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного і місцевого значення на 2018-2020 роки. Відповідно до яких ІНФОРМАЦІЯ_3 із підрядником приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено три договори підряду виконання робіт, а саме: 1) договір підряду №39, від 01.07.2019 року, щодо капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Дружби в с. Розсішки, Христинівського р-ну; 2) договір підряду №23/08-2019, від 17.09.2019 року, щодо капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Гагаріна, в с. Веселівка, Христинівського р-ну; 3) договір підряду №02/11-2018, від 02.11.2018 року, щодо капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Перемоги в с. Розсішки, Христинівського р-ну. За вказаними договорами ІНФОРМАЦІЯ_2 до вказаних копій договорів також надано копії іншої документації, щодо проведення капітальних ремонтів, а саме: проектно-кошторисної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт, дефектних актів, платіжних доручень.

13.05.2020 року проведено огляди місця подій, а саме вулиці в с. Веселівка, Христинівського р-ну Черкаської обл. та вул. Дружби в с. Розсішки, Христинівського р-ну Черкаської обл., де відповідно проведено заміри дорожнього покриття. Однак, встановлено, що між проведеними замірами прокладеного дорожнього покриття вказаних вулиць виявлено розбіжності з актами приймання виконаних будівельних робіт.

А тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що складалися та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо проведення капітальних ремонтів дорожнього покриття по вул. Дружби в с. Розсішки, Христинівського р-ну та по вул. Гагаріна в с. Веселівка, Христинівського р-ну, тому, що вказані документи необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, почеркознавчих експертиз по вказаному кримінальному провадженні, так як іншим чином не можливо встановити достовірність виконаних робіт та актів виконаних робіт, іншої документації, з метою підтвердження суми збитків завданих злочином, та встановлення особи злочинця.

Враховуючи викладене та те, що вказані документи, щодо капітального ремонту дорожніх покриттів в с. Розсішки та с. Веселівка, Христинівського р-ну мають значення доказів у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до оригіналів документів проектно-кошторисної документації, в тому числі: розпоряджень, договорів, актів, іншої документації, яка складалась та мається в сільській раді, та будь-якої іншої документації, щодо капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Дружби в с. Розсішки та по вул. Гагаріна в с. Веселівка, Христинівського р-ну.

Підстави, які вказують на те, що вказані оригінали документів зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 є те, що замовником на виконання вказаних робіт є сільська рада с. Розсішки, та в підтвердження чого, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано копії договорів підряду на виконання робіт, а саме: 1) договір підряду №39, від 01.07.2019 року, щодо капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Дружби в с. Розсішки, Христинівського р-ну; 2) договір підряду №23/08-2019, від 17.09.2019 року, щодо капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Гагаріна, в с. Веселівка, Христинівського р-ну.

Згідно відомостей Єдиного реєстру фізичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 завчасно повідомлений про час і місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Неявка представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перешкоджає розгляду справи - клопотання.

Заслухавши слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, можуть сприяти доказуванню кримінального правопорушення, встановленню винної особи, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення документів а саме; оригіналів всіх документів, щодо проведення капітальних ремонтів дорожнього покриття по вул. Дружби в с. Розсішки, Христинівського р-ну та по вул. Гагаріна в с. Веселівка, Христинівського р-ну Черкаської області, зокрема, проектно-кошторисної документації, в тому числі: розпоряджень, договорів, актів, іншої документації, яка складалась та мається в сільській раді, та будь-якої іншої документації, щодо капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Дружби в с. Розсішки та по вул. Гагаріна в с. Веселівка, Христинівського р-ну, оскільки вищевказані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати начальнику СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст.слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст.слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, проектно-кошторисної документації, в тому числі: розпоряджень, договорів, актів, іншої документації, яка складалась та мається в сільській раді, та будь-якої іншої документації, щодо капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Дружби в с. Розсішки та по вул. Гагаріна в с. Веселівка, Христинівського р-ну., з можливістю їх вилучення в оригіналах, які в подальшому будуть визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні та використані для проведення будівельно-технічної експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 11.07.2020 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_7 положення ст.166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК України для відшукання та вилучення речей та документів, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарження не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Христинівського районного суду: ОСОБА_1