Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/2432/20
Провадження № 1-кс/553/67/2020
У Х В А Л А
Іменем України

22.06.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 1-кс/553/55/2020 (справа №554/2432/20) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Полтаві, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду провадження № 1-кс/553/55/2020 (справа № 554/2432/20) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві. Свою заяву слідчий суддя ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що в її провадженні перебувала справа № 554/10283/19, провадження № 1-кс/553/10/2020 за скаргою ОСОБА_4 та за результатами якої 17 квітня 2020 року було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, в порядку ст. 303 КПК України за безпідставністю. Після винесення ухвали ОСОБА_4 направив на адресу Ленінського районного суду м. Полтави відкритого листа з приводу незадоволення прийнятим рішенням 17 квітня 2020 року, в якому, на думку судді, висловив погрози на її адресу, тому дані обставини виключають її участь, як головуючого судді, в провадженні № 1-кс/553/55/2020 (справа № 554/2432/20), оскільки можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість під час розгляду даної справи. Інших підстав для обґрунтування заявленого самовідводу у заяві не наведено.
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 , а також особи, які беруть участь у кримінальному провадженні про час та місце розгляду поданої заяви повідомлені належним чином. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути подану заяву у відсутність осіб, що не прибули в судове засідання на підставі наданих суду відомостей.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває провадження № 1-кс/553/55/2020 (справа № 554/2432/20) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м.Полтаві.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтею 80 ч. 1 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представнику, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно статті 80 ч. 5 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

При вирішенні питання щодо вмотивованості заявленого самовідводу слідчий суддя приймає до уваги рішення Ради суддів України № 46 від 07 вересня 2017 «Про роз`яснення деяких питань щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів», згідно з яким зазначено, що наявність судового рішення, яке ухвалене судом (суддею, слідчим суддею) в іншій справі у подібних правовідносинах, або за участю тих самих сторін, або з процесуальних чи інших питань у тій самій справі, не породжує у діяльності судді (суддів) конфлікту інтересів у розумінні Закону України «Про запобігання корупції».

Таким чином, дослідивши наявні в суду матеріали, суд вважає, що викладені слідчим суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 в заяві про самовідвід обставини, пов`язані з розглядом провадження № 1-кс/553/10/2020 (справа № 554/10283/19) за скаргою ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, не є такими, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 в розгляді іншого провадження № 1-кс/553/55/2020 (справа №554/2432/20).
Враховуючи викладене, а також те, що будь-яких інших передбачених ст. 75 КПК України підстав для заявлення самовідводу слідчим суддею ОСОБА_3 у поданій заяві не зазначено, суд визнає подану заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1