провадження №1-кс/ 359/184/2020
справа №359/475/20
УХВАЛА
іменем України

17 січня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя клопотання старшого слідчого ВС Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001873 від 17.11.2019р. за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором ОСОБА_2 , про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_3 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК замасі на умисне вбивство.

Під час досудового розслідування було встановлено, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному закінчується 18.01.2020 року, а досудове розслідування до цієї дати завершити неможливо, тому слідчий прохає продовжити підозрюваному дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 07.02 2020р. включно, з покладенням на нього певних обов`язків..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання слідчого

Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 з клопотанням згодні.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого (підозрюваного) переховуватися від суду, незаконно впливати, зокрема, на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

За п. 2, п. 4 та п. 11 ст. 178 цього Кодексу суд зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність або відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, розмір майнової шкоди.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 20.11.2019 відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, до 24.00 год. 18.01.2020 року.

Встановлено, що ризики, які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту не перестали існувати, а органам досудового розслідування у провадженні необхідно виконати значний обсяг роботи.

З огляду на ці обставини у слідчого судді є підозри, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Належні докази можливості зміни підозрюваному запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з цілодобовим домашнім арештом, слідчому судді не надано.

Тому, враховуючи наведене, вважаю, що підозрюваному доцільно продовжити строк домашнього арешту до зазначеного слідчим терміну.

Керуючись п.2, п.11 ст.178, ст. 181 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВС Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001873 від 17.11.2019р. за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України,- задовольнити

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з визначенням обов`язків, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, на першу вимогу; заборони спілкування із потерпілим ОСОБА_7 та свідками в кримінальному провадженні, щодо обставин кримінального правопорушення; не залишати без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду (в залежності від стадії розгляду) свого місця проживання ( АДРЕСА_1 ); заборонити ОСОБА_3 вживання спиртних напоїв та зобов`язати останнього продовжувати проходження курсу лікування від алкогольної залежності.

Надати дозвіл ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на залишення місця проживання лише у зв`язку з необхідністю та на термін лікування від алкогольної залежності.

Термін дії ухвали слідчого судді та відповідних обов`язків відносно ОСОБА_3 становить до 24.00 год. 07.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Слідчий суддя ОСОБА_1