Справа №333/1528/20
Провадження №1-кс/333/395/20
УХВАЛА

Іменем України
01 квітня 2020 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000527 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації у вигляді роздруківки про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлень, із зазначенням ІМЕІ, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , у період часу з 01.12.2019 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 10.02.2020 року надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_2 » про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21-30 години по 23-30 години невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Опель Астра», чорного кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 ». В ході відпрацювання даного виклику з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка 10.02.2020 року приблизно 23-25 години знаходячись по АДРЕСА_2 , заволоділа автотранспортом "Опель Астра", чорного кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 ». В ході патрулювання нарядом УПП за адресо: м. Запоріжжя, вул. Космічна було помічено даний автомобіль, який на вимогу працівників поліції не зупинився. Під час переслідування працівниками поліції даного транспортного засобу невідомий скоїв ДТП по АДРЕСА_3 , не зупинившись продовжив рух далі. В АДРЕСА_2 невідомий залишив автомобіль, та зник. З місця події вилучено мобільний телефон марки "НОКІА", планшет "ЛЕНОВО", ключ від автомобіля, 2 світлі дактоплівки з мікроволокнами та 4 змива речовини. Відеоспостереження відсутнє. Матеріальний збиток становить 100000 гривень. В ході проведення оперативно - розшукових заходів співробітниками сектору кримінальної поліції встановлено, що до вищезазначеного злочину може бути причетна особа, яка користується сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером - НОМЕР_1 .
Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, особи, причетної до скоєння злочину, перевірці слідчих версій, виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних і вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, із прив`язкою до базових станцій, здійснених з вищезазначеного номеру у період часу 01.12.2019 року по теперішній час.
Вказану інформацію відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку.
Крім того, слідчий відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України просить проводити розгляд даного клопотання без участі представника оператора мобільного зв`язку, оскільки юридична адреса вказаного оператору знаходиться у м. Києві, а враховуючи, що строк розгляду клопотання складає 72 години, то забезпечити явку представника до м. Запоріжжя не можливо.
У судове засідання слідчий і прокурор не з`явилися, про день, час і місце судового розгляду клопотання були повідомлені судом своєчасно і належним чином. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установи про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.
Судом встановлено, що 11.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КПК України (кримінальне провадження № 0000527).
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частина 5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої просить надати доступ слідчий, необхідна для перевірки абонентів на причетність до даного кримінального правопорушення, встановлення їх місцезнаходження.
Згідно протоколу допиту свідка оперуповноваженого СКП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та його рапорту, встановлено, що сім карта з мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , знаходилась у мобільному телефоні «НОКІА», який був залишений у викраденому автомобілі «Опель Астра», чорного кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 » та вподальшому був вилучений в ході огляду місця події від 11.02.2020 року, вказаний номер телефону почав працювати з 27.01.2020 року. За такого необхідним вбачається обмеження часових рамок вимог клопотання, а саме: надати дозвіл на отримання інформації лише з 27.01.2020 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо якої він просить надати тимчасовий дозвіл перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000527 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити частково.
Надати право слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, СМС повідомлень, із зазначенням ІМЕІ, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 00-00 години 27.01.2020 року до 00-00 години 30.03.2020 року.
В інший частині клопотання відмовити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.
Згідно зі ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 01 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1