Номер провадження: 11-п/813/360/20
Номер справи місцевого суду: 522/5375/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000324 від 17.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000324 від 17.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.

У поданні, суддя районного суду, з посиланням на вимоги ст. 32 КПК України, просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000324 від 17.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до іншого суду, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , вчинено на території Суворовського району м. Одеси, а саме за адресою: м. Одеса, пров. 5 Наявний, №3-А.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч. 4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту у цьому провадженні вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено на території Суворовського району м. Одеси, а саме за адресою: м. Одеса, пров. 5 Наявний, №3-А.
Зважаючи на наведені вище обставини, з урахуванням положень ст.32 та 34 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 підлягає розгляду у Суворовському районному суді м. Одеси.
Під час судового засідання в суді першої інстанції, районним судом зазначені обставини були встановлені, що слугувало підставою для зверненням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 до апеляційного суду з поданням про направлення справи до іншого суду.
Відповідно до ч .2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.
Вирішуючи питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до Суворовського районного суду м. Одеси, апеляційний суд також враховує визначені ст.412 та 415 КПК України положення, які вказують на беззаперечне скасування судового рішення у разі якщо таке рішення ухвалено незаконним складом суду.
Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що останнє за часом інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, було вчинено на території Суворовського району м. Одеси, а саме за адресою: м. Одеса, пров. 5 Наявний, №3-А, то обвинувальний акт і додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000324 від 17.02.2020 року необхідно передати для подальшого розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси, тобто суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено зазначене кримінальне правопорушення та який у відповідності до вимог кримінального процесуального закону є повноважним на розгляд зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000324 від 17.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України направити до Суворовського районного суду м. Одеси для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3