Справа № 710/364/20
Номер провадження № 1-кс/690/7/20
УХВАЛА
про задоволення клопотання
10.04.2020 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання в кримінальному провадженні № 0000175, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про визнання обшуку таким, що відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання слідчого СВ Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про визнання проведеного 27.03.2020 року невідкладного обшуку в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним.
Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175, зокрема визнання допустимим доказом, вилученої 27.03.2020 року під час невідкладного обшуку домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , пластикової каністри білого кольору з вмістом дизельного палива, об`ємом близько 2 літрів.
Слідчий СВ Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , та начальник Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , повноваження яких у даному кримінальному провадженні підтверджено постановами від 26.03.2020 року про призначення групи слідчих та призначення групи прокурорів, відповідно, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, за змістом яких просять розгляд клопотання провести за їх відсутності, що зумовлено тимчасовим обмеженням міжміського транспортного сполучення, та задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що наявні достатні підстави для його задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що 26.03.2020 року Шполянським відділенням поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стало повідомлення ОСОБА_6 від 26.03.2020 року про те, що близько 21 год. 30 хв. невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила його автомобіль Toyota Rav4, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який стоїть у подвір`ї по АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування, зокрема у ході огляду місця події, проведеного 26.03.2020 року встановлено, що автомобіль Toyota Rav4, д.н.з. НОМЕР_1 , має явні пошкодження у вигляді погорілостей, на його даху виявлено залишки погорілої пластмаси, а на землі по праву сторону від нього залишки продуктів горіння, схожі на пластмасу, які вилучено та опечатано.

Згідно змісту акту про застосування службової собаки від 27.03.2020 року собака повела працівників від місця автомобіля знаходження автомобіля Toyota Rav4, д.н.з. НОМЕР_1 , до будинку, який належить ОСОБА_5 .

Відповідно до власноручно написаної заяви ОСОБА_5 від 27.03.2020 року, ним надано добровільну згоду на проведення обшуку його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході обшуку вищевказаного домоволодіння у приміщенні кімнати вітальні, біля плити пічного опалення, слідчим виявлено пластмасову білу каністру в якій знаходиться дизельне паливо (близько 2 л), з якої було вилучено близько 100 грамів дизельного палива в порожню пляшку, які опечатано та вилучено до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, що підтверджується протоколом обшуку від 27.03.2020 року

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Винятком із цього правила є невідкладні випадки, пов`язані з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються в скоєнні злочину, у разі чого прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після вчинення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, а останній, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, зобов`язаний перевірити, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Положеннями ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
З огляду на вказане, враховуючи наявність добровільної письмової згоди ОСОБА_5 на проведення працівниками поліції обшуку його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також оскільки долученими до клопотання матеріалами підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, яке є тяжким злочином, та те, що виявлені та вилучені речі під час обшуку у даному домоволодінні, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, вважаю за можливе задовольнити дане клопотання.

При цьому, враховую, що невідкладність проведення 27.03.2020 року вказаного обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 , зумовлено тим, що про ймовірну його причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КПК України, стало відомо внаслідок застосування службової собаки, яка й привела працівників поліції від місця загорання автомобіля Toyota Rav4, д.н.з. НОМЕР_1 , до його домоволодіння.
Також, вважаю, що за встановлених обставин, проведений невідкладний обшук є пропорційно співмірним завданням кримінального провадження та ступеню втручанню в особисте життя ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Визнати обшук, проведений 27.03.2020 року слідчим СВ Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , як невідкладний, в домоволодінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що відповідає вимогам КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1