overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/2004/20
Провадження №1-кс/303/639/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

22 квітня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
володільця майна ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2020 року за № 0000440, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- зарядний пристрій до прикурювача чорного кольору з маркуванням «Florens» зі слідами пошкодження, який 18.04.2020 в ході огляду місця події вилучено зі службового автомобіля марки «Шкода Рапід», державний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні який упаковано в паперовий конверт та скріплено підписами понятих;
- куртку чорного кольору на правому рукаві якої наявні заплямовані сліди білого кольору, овальної форми, яку 18.04.2020 вилучено ході огляду місця події, а саме у службовому кабінеті №28 адміністративної будівлі Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою : м.Мукачево вул. І. Маргітича, 48 від старшого інспектора УПП в Закарпатській області взводу №1 роти №4 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ №4360037.
У задоволенні клопотання у частині арешту автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та мобільного телефону марки «Xiaomi mi 9T» з карткою мобільного оператора Водафон № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в 08 год. 00 хв. 27 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 квітня 2020 року Справа № 322/369/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

встановив:
21.04.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000071 від 07.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, суд визнає за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 07 травня 2020 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 10:30.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_1
22.04.2020 ЄУН № 337/762/20
Провадження № 1-кп/337/235/2020
ЄУН № 337/1158/20
Провадження № 1-кп/337/262/2020
У Х В А Л А
про об`єднання справ,призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 12.02.2020 року у відношенні ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 21.03.2020 року у відношенні ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалами судді від 06.03.2020 року та 03.04.2020 року було призначено підготовчі судові засідання по матеріалам кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_7 .

Справи підсудні Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив об`єднати в одне провадження вказані кримінальні справи та призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу об`єднання справ, вважає за необхідне, відповідно до ст.. 334 КПК України, кримінальні провадження об`єднати в одне кримінальне провадження.

Також, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальні акти в суд надійшли відповідно до ст. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягають призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.. 334 КПК України, положеннями глави 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 № 1-кп/337/235/2020 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України № 1-кп/337/262/2020 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 1-кп/337/235/2020.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 29.04.2020 року на 13-30 годину.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2047/20
пр.№ 1-кс/464/615/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Вей Транспортейшн», на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складення та оголошення повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Вей Транспортейшн», на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТзОВ «Смарт Вей Транспортейшн» ОСОБА_4 від 10.04.2020 р., яка отримана Сихівським відділом поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області 13.04.2020 р.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст рішення буде проголошено 21.04.2020 р. о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1115/17
Провадження № 1-кп/459/14/2020
У Х В А Л А
судового засідання

21 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0002063 від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

Згідно з ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати привід у підготовче судове засідання на 06.08.2020 року на 11:30 год. до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресами у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, Галицького ВП ГУ НП у Львівській області та Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/274/20
Провадження № 1-кс/669/56/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 07.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 07.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України .

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.174 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 07.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 24 квітня 2020 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчу СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3446/19
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувсь з клопотанням про проведення судового провадження у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) оскільки проживає за межами територіальної юрисдикції Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області с.Ожеве Сокирянського району Чернівецькоїорбласті та у зв`язку з введення карантину на усій території України по 24 квітня 2020 р. не має змоги з`явитись до Старокостянтинівського райсуду.

Найближчим судом до якого може прибути обвинувачений ОСОБА_5 вказує Новодністровський міський суд Чернівецької області, розташований за адресою мікрорайон «Сонячний» будинок №24 м.Новодністровськ Чернівецької області.

Враховуючи вищевикладені обставин, дане клопотання підлягає задоволенню і слід провести судовий розгляд з участю обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в Новодністровському міському суді Чернівецької області, розташованому за адресою мікрорайон «Сонячний» будинок №24 м.Новодністровськ Чернівецької області

о 11 год. 00 хв. 05 травня 2020р.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове провадження у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України з участю обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в Новодністровському міському судіЧернівецької області, розташованому за адресою мікрорайон «Сонячний» будинок №24 м.Новодністровськ Чернівецької області о 11 год. 00 хв. 05 травня 2020р.

Копію ухвали для виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України, направити голові Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Суддя
Справа №766/6277/20
н/п 1-кс/766/3751/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

встановив:

Скаржник звернувся до суду із скаргою про те, що 05.08.2020 року вона звернулась до Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за ст. 185 ч.1КК України.

Дану заяву було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 15687 що висновком відповідно до результату розгляду матеріалів від 12.08.2019 року, який вона отримала через чергового Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

До сьогоднішнього часу відомості про кримінальне правопорушення за її заявою, до ЄРДР не внесено, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Скаржник просить зобов`язати ХВП ГУНП в Херсонській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за її заявою від 05.08.2019 року та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що 05.08.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України та розпочати розслідування.

Заяву про вчинене кримінальне правопорушення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 15687 від 05.08.2019 року та розглянуто як заяву відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».

Дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області особу, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.08.2019 року, яку внесено до ЖЄО за № 15687 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5323/20
УХВАЛА
22 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000078 від 12.06.2018 року

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000078 від 12.06.2018 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000078 від 12.06.2018 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.№2) на 11 год. 00 хв. 27.04.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Територіальне управління ДБР розташоване у м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з Територіального управління ДБР розташованого у м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000078 від 12.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 583/1371/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 07 грудня 2019 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

22.04.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 07 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 15.30 год. 27 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/3665/19
Провадження № 1-кп/589/329/20
УХВАЛА
м. Шостка

09 квітня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, обвинувачена вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів до нього, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 22 травня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1