Провадження №: 1-в/755/302/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2013 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2013року, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі,
-за ч.2 ст. 309 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.
Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації м. Києва та Київській області звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 посилаючись на те, що засуджений відбув призначене покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2013 року.
У судове засідання, старший інспектор Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації м. Києва та Київській області, не з`явилася, повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила.
Засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання, не з`явився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали особової справи № 90/2019, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
З матеріалів особової справи № 120/2014 року, вбачається, що ОСОБА_3 на обліку Дніпровського РВ Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 перебуває з 16.04.2014 року. Згідно розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили даний вирок набрав законної сили 09.04.2014 року. Іспитовий строк закінчився 26.07.2015 року. 06.07.2015 року прокуратурою Дніпровського району м. Києва було відкрите кримінальне провадження, яке зареєстровано в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0/008733 за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 було оголошено розшук з 28.04.2017 року.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, засудженого ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2013 року, після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2013року звільнити.
Прокурор та засуджений вправі подати апеляцію на дану постанову до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: