Справа № 456/4792/19
Провадження № 1-кс/456/1900/2019
УХВАЛА

слідчого судді

12 грудня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 08.12.2019 за №0001457,

за участю:

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 08.12.2019 працівниками УПП у Львівській області, зупинено автомобіль марки «ВМW320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , у якого при перевірці свідоцтва про реєстрацію на вказаний засіб НОМЕР_2 , виявлено ознаки підробки, а при перевірці даних про вказаний автомобіль, такі відсутні у базах МВС України. 08.12.2019 автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу оглянуто та вилучено. 09.12.2019 вказані автомобіль, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вилучені речові докази мають вагоме доказове значення у цьому кримінальному провадженні і є достатні підстави вважати, що вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні старший слідчий уточнив клопотання, та просить накласти арешт на автомобіль марки «BMW 320» (р.н.з. НОМЕР_1 ), ключі до цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ).

Прокурор підтримав думку старшого слідчого та просить накласти арешт на вилучені 08.12.2019 речі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши аргументи, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

Дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 358 КК України, внесені до ЄРДР 08.12.2019 (а.к.4). Згідно з протоколом огляду місця події, виявлені 08.12.2019 предмети (речі) вилучені (а.к.8-10). Відповідно до постанови від 09.12.2019 предмети (речі) визнано речовими доказами (а.к.15).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно суд зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує, що старшим слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 08.12.2019 за №0001457 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «BMW 320» (р.н.з. НОМЕР_1 ), ключі до цього транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно вручити старшому слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт, у строк, визначений частиною 7 ст. 173 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1