справа № 165/963/20
провадження №1-кп/165/249/20
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Нововолинську у режимі відеоконференції з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" кримінальне провадження №0000164 від 15.02.2020 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області 25 березня 2020 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, а саме до 24.05.2020.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовження застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможуть забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків. Вказує на наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обґрунтовується тяжкістю покарання у вигляді реального позбавлення волі, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винним у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується. В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України зазначає, що ОСОБА_6 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а тому при обранні більш м`якого запобіжного заходу існує високий ризик вчинення ним нових злочинів. Вважає, що є достатні підстави вважати, що без застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 може переховуватись від суду, здійснювати тиск на потерпілого та свідків, тому просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив змінити йому цілодобовий домашній арешт на нічний, мотивуючи тим, що він позбавлений можливості звертатися до медичного закладу за допомогою, оскільки має незадовільний стан здоров`я, а також придбавати продукти харчування та відвідувати установу банку для зняття коштів, що належать особам з якими він проживає, і які потребують сторонньої допомоги, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового розгляду, доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 16 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого протиправного діяння, враховуючи, вік підозрюваного, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те що він не має сім`ї, постійного місця проживання, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органу досудового розслідування, можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень, можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливість здійснення тиску на потерпілого у даному кримінальному провадженні, а також на наявність ризиків, що обвинувачений вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 16 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

За таких обставин, суд продовжує строк домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 16 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.,на шістдесят днів який зможе забезпечити виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 314, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 продовжити на шістдесят днів до 18 липня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не залишати житло з 16 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- не відлучатися із м.Нововолинська без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали суду встановити до 18 липня 2020 року

Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_7 -Піжук