У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2369/19
Номер провадження 1-кс/184/100/20

24 березня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши заяву про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню № 0000789, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
за участю слідчого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду від 14.11.2019року по кримінальному провадженню № 0000789, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судове засідання заявник не з`явилась.

Слідчий в судовому засіданні просила у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що на даний час обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000789 переданий до суду, а відтак клопотання про скасування арешту повинне розглядатись у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, а не шляхом звернення зі даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000789 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, передано до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Таким чином, оскільки досудове розслідування закінчено, тому повноваження слідчого судді на скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України за межами досудового розслідування відсутні, у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.ст.174, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_4 про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню № 0000789, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1