Справа № 357/8551/19
У Х В А Л А

17 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської обалсті в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвичнуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001275 від 06.05.2019 р. про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобовго домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 126 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене 06.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 126 КК України.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 03 вересня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме: знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Прокурор подав клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою, яке мотивує тим, що до місцевої прокуратури надійшли матеріали про порушення ОСОБА_4 умов застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зокрема, встановлено, що обвинувачений покидав місце перебування за адресою : АДРЕСА_1 без дозволу суду та вчинив новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України згідно зібраних даних в ході проведення досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 при вирішенні вказаного клопотання покладаються на розсуд суду.
Вирішуючи питання щодо необхідності зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів (п.35 рішення ЄСПЛ №12369/86 від 26.06.1991 року«Летельє проти Франції»).
При вирішенні питання щодо необхідності зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою, суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та існують ризики передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім цього, в ухвалі суду від 03 вересня 2019 року, якою було застосовано запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, обвинуваченому було роз`яснено, що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до повідомлення Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області встановлено порушення ОСОБА_4 умов відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Даних про те, що ОСОБА_4 не може утримуватися в умовах СІЗО, суду не надано.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 порушив умови домашнього арешту, що дає підстави, крім тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для зміни стосовно нього запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.177, 183, 331, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.
Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 126 КК України, на запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, до 16 березня 2020 року, включно.
Взяти обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту в залі суду.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Розгляд обвинувального акта відкласти до 17 лютого 2020 року до 09 години 00 хвилин.
В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 викликати захисника, потерпілих, свідків, прокурора.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Київський СІЗО» МЮ України для виконання, керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1