У Х В А Л А
30.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000405, відомості щодо якого внесені 03.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 383, ст. 219 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000405, відомості щодо якого внесені 03.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 383, ст. 219 КК України.

03.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006074, внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління надійшли матеріали зареєстровані Головним слідчим управлінням Національної поліції України за зверненням представника ТОВ «СП «НІБУЛОН» ОСОБА_4 щодо неправомірних, на думку останнього, дій службових осіб ПАТ «Компанія «Райз».

Так, 23.05.2014 апеляційною колегією арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) було прийнято рішення №4323А(і) про стягнення з ПАТ «Компанія «Райз» на користь ТОВ «СП «НІБУЛОН» грошових коштів у розмірі 17536000 доларів США, в якості збитків, відсотків за несвоєчасне відшкодування збитків, а також арбітражних витрат.

Вказане рішення було визнаного і допущеного до виконання ухвалою апеляційного суду міста Києва від 06.12.2017, яка залишена без змін ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2018.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 22.01.2018 відкрито виконавче провадження №55583162.

Після відкриття виконавчого провадження №55583162, на думку заявника, службові особи ПрАТ «Компанія «Райз» упродовж 2018-2019 років не виконують рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 23.05.2014 №4323А(і), визнаного і допущеного до виконання ухвалою апеляційного суду міста Києва від 06.12.2017, яка залишена без змін ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2018.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 03.01.2020, а завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчий і процесуальних дій, слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до шести місяців.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, вважає необхідним повернути клопотання слідчому, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 03.01.2020.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим у поданому клопотанні не зазначено про проведення процесуальних та слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі, слідчим суддею неможливо встановити у даному випадку про їх проведення з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи, яка може бути підозрюваним.

Тобто, слідчим, всупереч положенням ч. 2 ст. 295-1 КПК України не зазначено, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження; не зазначено, які саме обставини перешкоджали слідчому здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а також не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій щодо розшуку особи, яка може бути підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що слідчий не зазначено про проведення процесуальних чи слідчих дій та об`єктивних обставин, які заважали йому їх провести, у тому числі щодо встановлення особи, яка може бути підозрюваним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також інших слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000405, відомості щодо якого внесені 03.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 383, ст. 219 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1