overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1269/20
Справа № 711/3566/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира ГФ з ОГП «Барс-2011» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в Черкаські області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

Командир ГФ з ОГП «Барс-2011» ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в Черкаські області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 25 травня 2020 року.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою командира ГФ з ОГП «Барс-2011» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 02 червня 2020 року на 10 год. 30 хв. в залі засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП в Черкаській області надати в судове засідання матеріали за повідомленням командира ГФ з ОГП «Барс-2011» ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Черкаської області та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1952/20
1-кс/705/585/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчогопов`язану з невнесенням відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
26 травня 2020 року за вх. № 11385 скаржник ОСОБА_2 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність слідчогопов`язану з невнесенням відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчогопов`язану з невнесенням відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та призначити скаргу до розгляду о 14 год. 30 хв. 01 червня 2020 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м.Умань, Черкаська область.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явку якої визнати обов`язковою, прокурора Уманської місцевої прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6607/20
провадження № 1-кп/753/1218/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2020 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002039від 01.04.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеномув кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002039від 01.04.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 24 квітня 2020 року об 11-40 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2098/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляд у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000685, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло вказане клопотання з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора та підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000685, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019 за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляд у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 18 березня 2020 року об 11-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №954/497/20
Номер провадження 1-кс/954/99/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000023 від 20.01.2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 та ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_2 в провадженні якого перебуває клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000023 від 20.01.2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 та ч.3 ст.190 КК України.

Вивчивши заяву про самовідвід судді, вважаю за можливе призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 318 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000023 від 20.01.2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 та ч.3 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 10 год. 10 хв. 27 травня 2020 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/8245/20
н/п 1-кп/766/2517/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.06.2013 року за №0003254, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив:
Зазначене клопотання прокурора відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшло в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 25 травня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення заявленого прокурором клопотання слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.06.2013 року за №0003254, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 червня 2020 року о 14.05 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

26 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004962, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2020 року відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України.

Цим же вироком засуджений ОСОБА_6 вирок відносно якого не оскаржується.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_8 ,
обвинувачений ОСОБА_5 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 410, 412, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р.) зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.02.2020 р. по 26.05.2020 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 , який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 28.05.2020 р. о 12.50 год.

Судді

_____________________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/637/20
Номер справи місцевого суду: 523/6327/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(всткпна та резолютивна частина)

21.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах захисту ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України,-

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись 183, 199, 331, 376, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2019 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_11 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 353, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1266/20
Номер справи місцевого суду: 493/1988/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 ,на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 27.11.2017 року, якою задоволено клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції встановлено, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Засуджений ОСОБА_3 в свій апеляційній скарзі просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Балтського районного суду Одеської області від 27.11.2017 року.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ
Призначити до апеляційного розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 27.11.2017 року, якою задоволено клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_3 , на 21 травня 2020 року о 10 годині 20 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія лип, 24-А.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1521/20
Номер справи місцевого суду: 497/265/2020
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.05.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області, від 04 травня 2020 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до ЄРДР 27 вересня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень п. 6) ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області, від 04 травня 2020 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до ЄРДР 27 вересня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, подана в, передбачений ст. 395 КПК України, строк та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга прокурора може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області, від 04 травня 2020 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до ЄРДР 27 вересня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області, від 04 травня 2020 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до ЄРДР 27 вересня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - призначити до розгляду на 16 годину 18 червня 2020 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №11).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 17 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 742/3853/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/448/20
Категорія - ч.2 ст. 307 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 травня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

обвинуваченого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001021 від 16 липня 2017 року, за апеляційними скаргами прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2020 року,

щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник адвокат ОСОБА_8 в суд апеляційної інстанції в призначений час не прибув, про причини неявки не повідомив.

Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області від 26.11.2019 3025-0001600 він здійснює захист ОСОБА_6 до закриття кримінального провадження, закінчення судового провадження з перегляду рішень, використання усіх національних засобів правового захисту.

Заслухавши прокурора, який просив відкласти апеляційний розгляд справи через неявку захисника, обвинуваченого, який просив забезпечити участь його захисника в апеляційному розгляді справи, а також приймаючи до уваги неодноразове продовження карантину в Україні, керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відкласти апеляційний розгляд справи на 14 годину 30 липня 2020 року, який провести в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, куди викликати захисника адвоката ОСОБА_8 , якому роз"яснити, що він вправі прибути в судове засідання апеляційного суду безпосередньо.

Копії ухвали для прибуття в судове засідання направити захиснику адвокату ОСОБА_8 , а також голові районного суду для забезпечення відео зв`язку з апеляційним судом в призначений час.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 761/7479/20
Провадження № 1-кс/761/4839/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000369 від 13.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

про продовження строку дії особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год.00 хв. 13 березня 2020 року.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000369 від 13.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

про продовження строку дії особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків визначити в межах досудового розслідування до 12 квітня 2020 року включно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: