Справа № 344/2938/20
Провадження № 1-кс/344/1278/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004005 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 27 листопада 2019 року до Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківського області із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 27.11.2019 приблизно о 1 год 20 хв, невідома особа перебуваючи у туалеті залізничного вокзалу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , незаконно проникла до технічного приміщення, де скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7 Comet Blue», об`єм пам`яті 3/32GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.12.2019 ОСОБА_6 придбала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7 Comet Blue», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 у Івано-Франківському магазині № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 для свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 .

Слідчий вказує в клопотанні, що що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7 Comet Blue», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 є предметом скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення товарознавчої експертизи, необхідності збереження речових доказів, а також враховуючи, що існує реальна загроза відчуження вказаного мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7 Comet Blue» об`єм пам`яті 3/32GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , у зв`язку з чим слідчий звернулася з вказаним клопотання.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться вкані в клопотанні речі в судове засідання не викликався з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування вищезгаданого мобільного телефону.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені у клопотанні речі не відносяться до речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7 Comet Blue», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який 14.12.2019 придбала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , та яким наразі користується її неповнолітній син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю його подальшого вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий судя: ОСОБА_1