Провадження №1-кс/932/169/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000164 від 08.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.7, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2014 року близько 19-ї години ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спільний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибув до боксерського клубу «Трудові резерви», розташованого по АДРЕСА_1 , де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , зустрівся із вказаними особами, а саме: ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , у якого із собою була заздалегідь підготовлена вогнепальна зброя моделі «Сайга 12-К», № НОМЕР_1 , для заподіяння ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень.

Зустрівшись з ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , за вищевказаних обставин, ОСОБА_4 , увійшов разом із вказаними особами до приміщення БК «Трудові резерви», де побачивши ОСОБА_7 , діючи з хуліганських мотивів, після того, як ОСОБА_5 , здійснив два постріли із заздалегідь підготовленої ним вогнепальної зброї невстановленого зразка в область тулуба ОСОБА_7 , подавивши таким чином можливу протидію потерпілого, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 , впав на підлогу, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , нанесли потерпілому ОСОБА_7 , численні удари руками та ногами по голові та тулубу, після чого, повністю виконавши свій злочинний намір направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зникли.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 помер.

17.01.2014 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Однак в ході розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 після вчинення злочину за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 , не з`являвся.

17.01.2014 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук та відносно останнього заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук».

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено телефонні номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими користуються близькі родичі розшукуваного, а саме рідна сестра ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_2 ), мати ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_3 ).

Беручі до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_3 )надати дозвіл, старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії та електронному носії, інформації, а саме стосовно абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2019 року до теперішнього часу, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 14.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1