Справа №:755/4934/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000036 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною загально середньою освітою, незаміжньої, офіційно непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло для розгляд вказане клопотання та додані до нього документи, які ухвалою судді призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор та підозрювана підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та просили його задовольнити.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопоатння та додані до нього документи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Так, з клопотання вбачається, що реалізуючи умисел, направлений на сприяння у внесенні неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації юридичної особи, повторно, ОСОБА_3 , 02.02.2017 року, (точного часу в ході слідства не встановлено), на прохання невстановленої слідством особи, прибула до офісного приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресом: АДРЕСА_3 , де надала оригінали свого паспорту та картки платника податків, а також підписала реєстраційні документи ТОВ «АЙДОКС», а саме: протокол № 02/02/17 загальних зборів учасників ТОВ «АЙДОКС» від 02.02.2017 завірений вказаним нотаріусом. Також, на прохання невстановленої особи, ОСОБА_3 у даному приміщенні підписала наступні реєстраційні документ ТОВ «АЙДОКС»: договір купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ «АЙДОКС» від 02.02.2017 року, та довіреність від 03.02.2017 року.
Отже, останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , адреса якого встановлена стороною обвинувачення, є офіс приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресом: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи те, що відповідно до ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000036 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 315 КПК України, суд -
у х в а л и в:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000036 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: