Справа № 1/1519/1041/11
Номер провадження:1/1519/2068/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Дорич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2012 року (справа №1/1519/1041/11, провадження № 1/1519/2068/12), -

ВСТАНОВИВ:

У поданій заяві до Малиновського районного суду м. Одеси Окунєв Сергій Вікторович ставить питання про виправлення технічної помилки в вступній частині постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2012 року (справа №1/1519/1041/11, провадження № 1/1519/2068/12), а саме в даті її постановлення.

Вказує, що вказана описка, унеможливлює виконання зазначеної постанови та скасування арешту з майна а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Зазначивши, що вказану квартиру відповідно до договору купівлі продажу від 03 червня 2011 року, придбав його дідусь ОСОБА_2 у ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він є спадкоємцем ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони кримінальної справи не з`явились, заяв щодо відкладення розгляду справи на адресу суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить наступних висновків.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2012 року (справа №1/1519/1041/11, провадження № 1/1519/2068/12), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було звільнено від кримінальної відповідальності, в силу ст. 46 КК України, та провадження за кримінальною справою за обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було закрито.

Крім того, вказаною постановою було скасовано арешт з майна ОСОБА_3 а саме: автомобіля «Мітсубісі Галант» д/н НОМЕР_1 та квартири АДРЕСА_1 , накладених постановами слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області Карауш Д.В., від 15.06.2011 та 22.06.2011 року.

З наданих суду матеріалів вбачається, що відповідно до договору купівлі продажу від 03 червня 2011 року, ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 вказану квартиру АДРЕСА_1 .

При цьому, в проваджені Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса, знаходиться спадкова справа №445/2019 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.05.2019 року за № 672 із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_1 , який є спадкоємцем ОСОБА_2 .

Водночас, під час виготовлення тексту вказаної постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2012 року (справа №1/1519/1041/11, провадження № 1/1519/2068/12), була допущена описка в вступній частині, в даті її постановлення, а саме зазначено «28 серпня 20112 року» замість вірного «28 серпня 2012 року».

З урахуванням наведеного, доводи заяви ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Наведену описку, яка не стосується суті вказаного судового рішення, належить виправити.

З огляду на викладене, керуючись статями 409, 411 КПК України 1960 року та п.15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2012 року (справа №1/1519/1041/11, провадження № 1/1519/2068/12), - задовільнити.

Виправити описку в вступній частині постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2012 року (справа №1/1519/1041/11, провадження № 1/1519/2068/12), якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було звільнено від кримінальної відповідальності, в силу ст. 46 КК України, та провадження за кримінальною справою за обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було закрито. Та якою було скасовано арешт з майна ОСОБА_3 а саме: автомобіля «Мітсубісі Галант» д/н НОМЕР_1 та квартири АДРЕСА_1 , накладених постановами слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області Карауш Д.В., від 15.06.2011 та 22.06.2011 року, а саме зазначивши вірним в вступній частині постанови, дату її постановлення «28 серпня 2012 року», замість помилково вказаного «28 серпня 20112 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Непорада