Справа № 296/4074/20
УХВАЛА
Іменем України

25 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000188 від 19.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.05.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому власник майна просив скасувати арешт майна, накладений 08.01.2020 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у кримінальному провадженні №0000188, яке було вилучене 14.12.2019 під час обшуку у ОСОБА_4 , а саме:

- скетч карту мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 ;

- тактичні перчатки чорного кольору;

- дозвіл від 13.11.2017 № НОМЕР_2 на зберігання гладкоствольної рушниці Benelli M4 серійний № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ;

- гладкоствольна рушниця Benelli M4, серійний № НОМЕР_4 , 12 калібру;

- предмет ззовні схожий на пістолет механізму «Макарова» у кількості 2 штук № НОМЕР_5 , Cal 4,5 мм;

- гвинтівку чорного кольору HATSAN MOD 125;

- набої до гладкоствольної рушниці у кількості 15 шт., а саме набої Target 12 кал. у кількості 4 шт, Super Картець «ТАКНО» 12 кал. у кількості 5 шт, набої Zuber 12 кал. у кількості 6 шт.;

- ножі різних моделей та модифікацій загальною кількістю 15 шт.;

- меч;

- предмет ззовні схожий на револьвер «ALFA» model 685;

- предмет ззовні схожий на пістоль без маркування;

- ців`є до зброї із дерева коричневого кольору;

- мобільні телефони у кількості дванадцять штук;

- предмет ззовні схожий на автомат системи «Калашнікова», ММГ АКС-74 № НОМЕР_6 ;

- електричний блок з п`яти антенами;

- радіостанції «Моторола SL 1600» дві штуки;

- магазини до пістолета «ПМ» у кількості трьох штук з № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- пристрій для відстрілу гумових куль;

- пістолет 9 РА№ НОМЕР_10 .

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.01.2020 у справі №296/11989/19 накладено арешт, на майно, 14.12.2019 під час обшуку у ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що під час досудового розслідування не доведено належність вилучених речей для використання їх під час вчинення протиправних дій або набуття їх протиправним шляхом, крім того згідно наявних відповідей процесуального керівника у даному кримінальному провадженні у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим заявник просив скасувати арешт на вказане майно.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, в якій вимоги клопотання про скасування арешту підтримав у повному обсязі, просив розгляд проводити за відсутності.

2.3. Слідчий подав через канцелярію суду заяву, в якій вказав, що проти клопотання про скасування арешту майна не заперечує.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до статті 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

3.2. Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді […] права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

3.3. Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні […]; […] 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, […]; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […] третіх осіб.

3.4. Частиною першою статті 174 КПК України встановлено, що […] арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування […] за клопотанням […] іншого власника або володільця майна, […], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. ОЦІНКА та ВИСНОВКИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000188 від 19.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.01.2020 у справі №296/11989/19 накладено арешт на вилучені у кримінальному провадженні №0000188 від 19.06.2019 під час обшуку в приміщенні двохповерхового будинку та окремого гаража по вул. Червоній, (номер будинку не присвоєний), являється окремим будинком збудованим на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0093 в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області, а саме: (грошові кошти загальною- сумою одна тисяча сто вісімнадцять гривень та п`ятнадцять доларів США, які упаковані до спецпакету № INZ 2025444, годинник Jaeger-le Coultre із ремінцем коричневого кольору, скетч карту мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 , тактичні перчатки чорного кольору, які упаковані до спецпакету № INZ 2026049, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 автомобіля марки «Audi А6» д.н.з НОМЕР_12 , ключ до автомобіля «Шкода», дозвіл на зберігання гладкоствольної рушниці «Benelli М4», № НОМЕР_3 від 13.11.2017 № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , предмет ззовні схожий на пістолет механізму «Макарова» у кількості 2 штук № НОМЕР_5 , Cal 4,5 мм, гвинтівку чорного кольору HATSAN MOD 125, набої до гладкоствольної рушниці у кількості п`ятнадцяти штук, а саме набої Target 12 кал. у кількості 4 шт, Super Картець «ТАКНО» 12 кал. у кількості 5 шт, набої Zuber 12 кал. у кількості 6 шт. упаковані до пакету білого кольору, який зав`язаний ниткою, кінці якої скріплені биркою, пакет №1, до пакету №2 упаковано предмет ззовні схожий на гвинтівку, ножі різних моделей та модифікацій загальною кількістю 15 шт., меч, предмет ззовні схожий на револьвер «ALFA» НОМЕР_13 , і предмет ззовні схожий на пістоль без маркування, цівє до зброї із дерева коричневого кольору, ключ замка запалювання до автомобіля MERSEDES, мобільні телефони у кількості дванадцять штук, предмет ззовні схожий на автомат системи «Калашнікова», ММГ АКС-74 № НОМЕР_6 , електричний блок з п`яти антенами, радіостанції «Моторола SL 1600» дві штуки, магазини до пістолета «ПМ» у кількості трьох штук з № 0351/2, 308/1, 4001/1. Предмет ззовні схожий на автомат системи Калашнікова упаковано до пакету №4 інші речі упаковані до пакету №5, рушницю «Benelli» 12 кал. Y093084Q16 упакована до пакету №6, пістолет 9 РА№ НОМЕР_10 упакований до пакету №7,-ключі із брилками до автомобілів різних марок та мобільні телефони марки «Fly» «LG», які упаковані до пакету №8.

4.3. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29.01.2020 ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08.01.2020 в частині накладання арешту на майно, а саме: грошові кошти загальною сумою 1 118 (одна тисяча сто вісімнадцять) гривень 00 коп та 15 (п`ятнадцять) доларів США, годинник Jaeger-le Cou It re із ремінцем коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 на автомобіль марки Audi А6 д.н.з НОМЕР_12 , ключ до автомобіля марки Skoda,ключ замка запалювання до автомобіля Mersedes, ключі із брилками до автомобілів різних марок, - скасовано. Постановлено в цій частині нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про наркладання арешту на вказане майно. В решту ухвалу слідчого судді залишити без змін.

4.4. У поданому клопотанні адвокат ставить питання про скасування вищезазначеного арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 08.01.2020 у справі №296/11989/19 .

4.5. Із заяви слідчого ОСОБА_6 вбачається, що останній не заперечує проти скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000188.

4.6. Враховуючи, що на теперішній час у кримінальному провадженні №0000188 відпала потреба у арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 08.01.2020 у справі №296/11989/19, слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту майна, власником якого є ОСОБА_4 .

4.7. Щодо клопотання в частині скасування арешту, накладеного на дозвіл від 13.11.2017 №15099 на зберігання гладкоствольної рушниці Benelli M4 серійний № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 та гладкоствольну рушницю Benelli M4, серійний № НОМЕР_4 ; то останнє задоволенню не підлягає, оскільки власником зазначеної частини майна є саме ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 , в інтересах якої подане клопотанням про скасування арешту майна.

4.8. Щодо клопотання в частині скасування арешту на пристрій для відстрілу гумових куль, слід зазначити, що відповідно до змісту ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.01.2020 у справі №296/11989/19, арешт на вказане майно не накладався, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.9. За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 169, 170-174, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні 0000188 від 19.06.2019 задовольнити частково.

2. Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 08 січня 2020 року у справі №296/11989/19, а саме:

- скетч карту мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 ;

- тактичні перчатки чорного кольору;

- предмет ззовні схожий на пістолет механізму «Макарова» у кількості 2 штук № НОМЕР_5 , Cal 4,5 мм;

- гвинтівку чорного кольору HATSAN MOD 125;

- набої до гладкоствольної рушниці у кількості 15 шт., а саме набої Target 12 кал. у кількості 4 шт, Super Картець «ТАКНО» 12 кал. у кількості 5 шт, набої Zuber 12 кал. у кількості 6 шт.;

- ножі різних моделей та модифікацій загальною кількістю 15 шт.;

- меч;

- предмет ззовні схожий на револьвер «ALFA» model 685;

- предмет ззовні схожий на пістоль без маркування;

- ців`є до зброї із дерева коричневого кольору;

- мобільні телефони у кількості дванадцять штук;

- предмет ззовні схожий на автомат системи «Калашнікова», ММГ АКС-74 № НОМЕР_6 ;

- електричний блок з п`яти антенами;

- радіостанції «Моторола SL 1600» дві штуки;

- магазини до пістолета «ПМ» у кількості трьох штук з № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- пістолет 9 НОМЕР_14 .

3. У задоволенні вимог клопотання в частині скасування арешту майна накладеного на дозвіл на зберігання гладкоствольної рушниці «Benelli М4», № НОМЕР_3 від 13.11.2017 № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , рушницю «Benelli» 12 кал. НОМЕР_15 , пристрій для відстрілу гумових куль, відмовити.

4. Майно, арешт якого скасовано частково ухвалою слідчого судді, підлягає негайному поверненню особі, у якої його було вилучено.

5. Копію ухвали про часткове скасування арешту на майно надіслати слідчому ОСОБА_6 (місто Житомир, Старий Бульвар, 5/37), прокурору ОСОБА_7 (місто Житомир, вул. Св. Ріхтера, 11) у кримінальному провадженні №0000188 від 19.06.2019 та адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

6. Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000188 від 19.06.2019 після отримання копії ухвали про часткове скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1