Справа №366/ 1762/17
№ пр. 1-кп/366/1/20
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РВ філії ДУ`Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування іспитового строку та направлення відбувати покарання за вироком суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився в с. Стещино Поліського району Київської області,проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванківського районного суду від 23 серпня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним за ч.2 ст.289 КК України та засуджений до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Начальник Іванківського РВ філії ДУ`Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його відбувати покарання за вироком суду.

В поданні про передачу матеріалів до суду від 14.06. 2019 року начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» посилається на те,що ОСОБА_5 був засуджений 23.08.2017 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 р. позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено зобов`язання: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.
На облік до Іванківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_5 був поставлений 27.09.2017 року. Під час бесіди 10.10.2017 року засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, про що відібрана підписка та пояснення.
Засуджений ОСОБА_5 був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Не дивлячись на це, засуджений ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 03.10.2018 року за ст. 173-2 ч.І КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави, 28.11.2018 року за ст. 175-1 ч.І КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження, 27.11.2018 року за ст. 178 ч.І КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Також, 08.04.2019 року та 10.06.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин.
Засуджений ОСОБА_5 неодноразово попереджався про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: (підписка та пояснення від 10.10.2017 року, довідка бесіди від 11.12.2017 року, пояснення від 09.01.2018 року, довідка бесіди від 12.03.2018 року, довідка бесіди від 10.04.2018 року, пояснення від 14.04.2018 року, довідка бесіди від 11.06.2018 року, пояснення від 09.07.2018 року, довідка бесіди від 10.09.2018 року, пояснення від 08.10.2018 року, довідка бесіди від 10.12.2018 року, пояснення від 25.12.2018 року, пояснення від 14.01.2019 року, довідка бесіди від 11.03.2019 року, пояснення від 17.04.2019 року, пояснення та попередження від 14.06.2019 року), але на міри виховного впливу не реагує, на шлях виправлення не стає.
Не реагуючи на численні попередження, засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування іспитового строку, ігноруючи проведену виховну роботу та продовжує ухилятись від відбування іспитового строку.
В п.п. 3.2. р. 9 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 31 січня 2019 р. за N 120/33091, «систематичне вчиненням правопорушень визначається вчиненням трьох і більше правопорушень за які було притягнуто до адміністративної відповідальності».
Відповідно до ч.З ст. 164 КВК звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч.2-4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Справу призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 14.08. 2019 року о 14 год.,відкладено на 27.08.2019 р.(доставка). 27.08.19 оголошено розшук. Призначено на 30.01.20,відкладено на 01.04.2020 р.,відкладено на 01.04.2020,на 02.06.2020. Оголошено розшук. У зв`язку з розшуком ОСОБА_5 ,справу призначено до розгляду на 02.07.2020 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.07. 2020 року, інспектор Іванківського відділу філії ДУ`Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно був засуджений 23.08.2017 року за ч.2 ст. 289 КК України. Покарання він відбував належним чином. Не з`явився на реєстрацію, так як працював у м. Києві, потім не було грошей.

Вислухавши інспектора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи,вислухавши висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає,що подання слід задовольнити, як обгрунтоване.

Засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 23 серпня 2017 року за ч.2 ст. 289,ст.ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, ОСОБА_5 регулярно порушував громадський порядок, складено три протоколи про адміністративні правопорушення, які засуджений ОСОБА_5 скоїв в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання,двічі не з`явився на реєстрацію,не повідомив органи пробації про зміну свого місця проживання(перебування).

Керуючись ст. 537 ч.1п.8, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 Кримінально - виконавчого кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Іванківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області від 14.06.2019 р. про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк, призначений вироком Іванківського районного суду від 23 серпня 2017 року за ч.2 ст. 289 КК України та направити його відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 23 серпня 2017 року за ч.2 ст. 289 КК України .

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання правоохоронними органами,в порядку виконання вироку суду та даної ухвали.

Міра запобіжного заходу, до вступу ухвали в законну силу, ОСОБА_5 -не обиралася.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія ухвали засудженому та прокурору вручається після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1