КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1219/18
Провадження № 1-в/534/16/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.26 КВК України, в якому порушено питання про "розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_4 відповідно до закону".
Заявлені вимоги вмотивовані органом пробації невиконанням засудженою вироку суду.
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджена та представник органу пробації в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду порушеного питання. Від представника органу пробації на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому пред`явлене подання було підтримано повністю.
Прокурор заперечив проти задоволення подання з огляду на його необґрунтованість.
З`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.11.2018, ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Вирок суду набрав законної сили 04.12.2018 та був звернутий до виконання у встановленому законом порядку, проте на даний чай не виконаний.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Виходячи із змісту внесеного органом пробації подання, вказаний вирок суду перебуває на виконанні Шевченківського РВ філії ДУ «Центр прбації» в Полтавській області. 13.01.2020 засуджена ОСОБА_4 надала уповноваженому органу пробації копію квитанцію про сплату штрафу у розмірі 510 грн.
Відповідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Аналізуючи викладене, суд зауважує, що правом на звернення до суду із поданням про розстрочку сплати штрафу або заміну покарання наділено саме орган виконання покарань. Між тим, не конкретизовані у поданні вимоги та застосований ініціатором звернення альтернативний підхід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства та позбавляє заінтересовану особу визначитись із способом захисту.
Фактично на розгляд суду ставиться питання вибору між двома вимогами, що суперечить загальним засадам кримінального провадження.
Крім того, як вбачається з подання органу пробації воно не містить ні конкретних вимог, які ставляться перед судом, ні належних обґрунтувань заявлених вимог, що є необхідні для розгляду внесеного подання.
За таких обставин, суд доходить висновку про необґрунтованість внесеного органом пробації подання, з огляду на що відмовляє у його задоволенні.
На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.370,371,372,537,539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо засудженої ОСОБА_4 відмовити повністю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1