Справа № 143/511/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

Встановив:
В клопотанні слідчого СВ Погребищенського ВП, погодженому з прокурором Погребищенськоговідділу Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 10.05.2020 до Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП, надійшла заява від ОСОБА_5 , 1999 р.н., про те, що 10.05.2020 р., невідома особа чоловічої статі, шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 2400 грн.

Таким чином, в діях невідомої особи, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: шахрайство заволодіння чужим майном, шляхом обману.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097 від 10.05.2020.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано потерпілу ОСОБА_5 , 1999 р.н., яка повідомила, що 10.05.2020 у ранкову пору, остання на сайті «Бла, бла кар» побачила оголошення про те, що можливо забронювати поїздку до м. Катовіца (Польща). Так як батько заявниці, ОСОБА_6 мав намір їхати на роботу до Польщі, тому потерпіла вирішила забронювати йому квиток. На сайті був номер телефону ніби то водія, а саме НОМЕР_1 , чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , з яким потерпіла особисто спілкувалася по телефону. Сума білету мала бути 1200 грн., а виїзд мав бути з м. Житомир у 19:20 год. При спілкування з водієм, домовилися про поїздку, та грошові кошти потрібно було перерахувати онлайн. Водій переслав назву сайт, на якому потрібно було зареєструватися, а саме сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та також на цьому ж сайті були перераховані грошові кошти, в сумі 1200 грн., з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що була квитанція про оплату. Після того, як потерпіла перерахувала грошові кошти, то відразу зателефонувала до водія, з яким спілкувалася по мобільному телефону, однак водій повідомив, що гроші не прийшли, а тому дав номер ніби то менеджера, а саме НОМЕР_2 . Зателефонувавши по вказаному номер, чоловік на ім*я ОСОБА_8 , що все вияснить та повідомить чому до них не дійшли грошові кошти. Близько через 10 хв. ОСОБА_8 перетелефонував, та повідомив, що грошові кошти прийшли, однак вони не можуть їх використати за призначенням, так як грошові кошти ніби то заблоковані. ОСОБА_8 також повідомив, щоб все ж таки придбати білет, потрібно ще перерахувати таку саму суму, а гроші, які були перераховані раніше повернуться назад на картку. ОСОБА_5 знову перерахувала грошові кошти в сумі 1200 грн. ОСОБА_8 сказав, що потрібно зачекати близько 30 хв., і потерпілій на електронну пошту прийде білет, а на банківську картку грошові кошти в сумі 1200 грн. Через пів години, ні один із абонентських номерів, з якими потерпіла розмовляла щодо купівлі білету, не відповідав, і білет на електронну пошту, не надійшов. Банківська картка з якої потерпіла перераховувала грошові кошти НОМЕР_3 , на даний час вже заблокована. Грошові кошти було перераховано о 13:54 год. та о 14:47 год. З чоловіками ОСОБА_5 спілкувалася із абонентського номера свого батька, а саме: НОМЕР_4 .

Зазначена річ являється речовим доказом і має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, досудове слідство обґрунтовано вважає за необхідне отримати інформацію (провести виїмку), яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювалися на мобільний телефон, з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Вивчивши матеріали клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл ст. слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, заслухавши пояснення ст. слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , думку прокурора Погребищенськоговідділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин та отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 395 КПК України,-

Постановив:
Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу -ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; працівникам оперативного підрозділу Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, а також іншим працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 щодо з`єднань на мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , які відбувались в період з 09.05.2020 по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Дана ухвала діє до 18.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя