Справа №303/1525/20
№1-кс/303/468/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000672 від 19.03.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Клопотання мотивоване тим, що 19.03.2020 до Мукачівського ВП надійшов рапорт інспектора роти №2 взводу №1 батальйону УПП ДПП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що 19.03.2020 під час патрулювання в м. Мукачево по вул. Пряшівській біля АЗС "Сан оіл" ним зупинено автомобіль марки "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення ПДР України, який запропонував йому та залишив в службовому автомобілі неправомірну вигоду у розмірі 400 грн. (правова кваліфікація ст. 369 ч.1 КК України).
В ході огляду місця події 19.03.2002 виявлено та вилучено чотири банкноти номіналом по 100 гривень: серії СГ 2839774, серії МД 6872216, серії ЕЩ 4537000, серії МЄ 9111732, які визнано та приєднано в якості речових доказів.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
За ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на 4 (чотири) банкноти номіналом по 100 гривень: серії СГ 2839774, серії МД 6872216, серії ЕЩ 4537000, серії МЄ 9111732, які вилучено в ході ОМП 19.03.2020 по вул. Пряшівській в м. Мукачево.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1