Справа № 4815/204/19
номер провадження 1-кп/558/42/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000396 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 6 листопада 2019 року, приблизно о 23 годині 25 хвилин, перебуваючи поблизу входу в кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в с. Козин, вул. Берестецька, буд. 128, Радивилівського району Рівненської області, під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та умисно, наніс лівою ногою удар в область правого коліна ноги останнього, тим самим, відповідно до висновку експерта №164 від 15.11.2019 року спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо суглобового уламкового перелому правого наколінника з зміщенням, тобто наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву в якій вказує про те, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що відмовляється від обвинувачення, не бажає в подальшому підтримувати обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, понесені ним витрати на лікування відшкодовані.

Державний обвинувач ОСОБА_4 , вважала, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши сторони судового провадження, потерпілого приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України було розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 (а.п. 12).

У підготовчому судовому засіданні потерпілому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та після такого роз`яснення потерпілий наполягав на задоволенні його заяви про відмову від обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заявлений прокурором цивільний позов, в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Радивилівська районна лікарня» Радивилівської міської ради Рівненської області, до ОСОБА_3 про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в розмірі 2876,36 гривень, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження № 0000396 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .