КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві, матеріали кримінального провадження №0001145 від 16.12.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, які надійшли з Вишгородського районного суду Київської області на підставі подання голови даного суду, для подальшого вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

у с т а н о в и л а:

4 березня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001145 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання голови суду винесено на підставі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а також звіту про неможливість розподілу справи між суддями та обґрунтоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 березня 2020 року, призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на сьогоднішній день у Вишгородському районному суді Київської області фактично працює 4 судді. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 3 березня 2020 року виключено6 суддю ОСОБА_7 , слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддю ОСОБА_8 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддю ОСОБА_9 , зайнятий згідно табелю.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання голови суду та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Вишгородського районного суду Київської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до правил ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно відомостей обвинувального акта №0001145 від 16.12.2019 року місцем вчинення злочинних дій, які орган досудового розслідування інкримінує ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, є сел. Синяк Вишгородського району Київської області.

Відповідно до положень ст. 35 КПК України, матеріали даного кримінального провадження надійшли до Вишгородського районного суду Київської області.

Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 03.03.2020 року виключено суддів: ОСОБА_10 , слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; ОСОБА_11 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; ОСОБА_12 , зайнятий згідно табелю; ОСОБА_13 , відсутня спеціалізація, неповноважна; ОСОБА_14 , неповноважна.

У відповідності до правил ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

За таких обставин, оскільки здійснити автоматизований розподіл даної справи Вишгородським районним судом Київської області у відповідності до правил ст. 35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_6 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 16.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001145 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, направити на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08200).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:

ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 М. С і т а й л о