печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м..Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001054, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001054, яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.05.2019 року, вх. 24.

Просить визнати бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання; зобов`язати працівників Генеральної прокуратури України, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001054, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.05.2019 року;

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 03.05.2019 ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001054, вх. № 24.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001054 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 03.05.2019 року.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню у цій частині.

Разом з тим, скарга в частині визнання бездіяльності посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання, задоволенню не підлягає, оскільки таке рішення не передбачене ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України, у проваженні яких перебувають матеріали кримінального провадження №.0001054, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.05.2019 року, вх. № 24, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1