пр. № 1-в/759/13/20
УХВАЛА

23 січня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погодженого начальником установи про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу, відповідно до ч.5 ст.53 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погодженого начальником установи про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року у виді штрафу, відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, однак відправлення останньому вручені не були. Ухвалою суду від 09.01.2020 року до засудженого було застосовано примусовий привід через органи поліції, для забезпечення його присутності у судовому засіданні, однак ухвала суду виконана не була, про причини не виконання суду не повідомлено.

Суд вважає, що до ОСОБА_4 необхідно повторно застосувати примусовий привід через органи поліції, для забезпечення його участі в судовому засіданні, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, оскільки у суду відсутні відомості про те, що засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, останній судові повістки не отримує, ухвала суду про примусовий привід засудженого виконана не була, а судом вирішується питання про заміну призначеного покарання, яке погіршує становлення засудженого, тому з метою встановлення об`єктивної істини по справі, суд вважає необхідним повторно застосувати до засудженого привід через органи поліції для забезпечення його участі у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівки Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід, для забезпечення його явки до Святошинського районного суду міста Києва за адресою: вул. Якуба Коласа, 27-а, місто Київ, у наступне судове засідання, яке призначено на 10.00 годин 31 січня 2020 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Святошинського УП ГУ НП в місті Києві, контроль за виконанням ухвали доручити Керівнику Київської місцевої прокуратури № 8.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1