справа №619/149/19
провадження №1-м/619/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області заяву першого заступника начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_3 про уточнення ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2019 відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Так, перший заступник начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що в державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» відбуває покарання ОСОБА_4 , 1969 р.н., засуджена Бєлгородським районним судом Бєлгородської області РФ 12.04.2018, з урахуванням апеляційної ухвали Бєлгородського обласного суду від 18.06.2018, за ст.229.1 ч.3, 64, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г», 69 ч.3 КК РФ до 7 років позбавлення волі, зараховано в строк з26.10.2017 по 11.04.2018 включно. Згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2019 вирок приведено у відповідність до законодавства України. Так, відповідно вироку Бєлгородського районного суду Бєлгородської області від 12.04.2018 зазначено: строк покарання рахувати з 12.04.2018, зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 26.10.2017 по 11.04.2018 включно.З метою виключення сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні ухвали, просять уточнити ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2019 в частині зарахування в строк відбування покарання терміну перебування ОСОБА_5 під вартою з26.10.2017 по 11.04.2018 (включно).
Прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заяви про уточнення ухвали, про що надала заяву.
Суд, дослідивши наявні матеріали встановив наступне.
Так, ОСОБА_4 , 1969 р.н., засуджена Бєлгородським районним судом Бєлгородської області РФ 12.04.2018, з урахуванням апеляційної ухвали Бєлгородського обласного суду від 18.06.2018, за ст.229.1 ч.3, 64, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г», 69 ч.3 КК РФ до 7 років позбавлення волі, зараховано в строк з26.10.2017 по 11.04.2018 включно.
Судом встановлено, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2019 вирок Бєлгородського районного суду Бєлгородської області від 12.04.2018 із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 18.06.2018, яким ОСОБА_4 , визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.229.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 КК РФ та призначено покарання: за ч.3 ст.229.1 КК РФ, з застосуванням ст..64 КК РФ строком 6 років позбавлення волі, за ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 КК РФ 5 років позбавлення волі, на підставі ч.3 ст.69 КК РФ за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму, приведено у відповідність із законодавством України, дотримуючись вимог пункту «d» статті 11 Європейської конвенції «Про передачу засуджених осіб» від 11 березня 1983 року та ч.4 ст.610 КПК України та зазначено - вважати ОСОБА_4 , засудженою: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.2 ст.305 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, до 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна. У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначенои ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 квітня 2018 року. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін. Зарахувано в строк відбуття покарання час затримання ОСОБА_4 та знаходження під вартою з 26 жовтня 2017 року по 11 квітня 2018 року.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Так, ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2019 підлягає уточненню, оскільки при винесенні не було вказано про зарахування в строк відбування покарання терміну перебування ОСОБА_5 під вартою з26.10.2017 по 11.04.2018 (включно).
Керуючись ст.ст.374, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву першого заступника начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_3 про уточнення ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2019 відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Уточнити ухвалу Дергачівським районним судом Харківської області від 24 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доповнивши таким змістом:
Зарахувати в строк відбування покарання терміну перебування ОСОБА_4 під вартою з26.10.2017 по 11.04.2018 (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1