17.04.2020 Справа № 756/4394/20
№ 756/4394/20
№ 1-кс/756/865/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 вказує на те, що 01 січня 2020 року, близько 03 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 01.01.2020 по 21.01.2020 перебував на стаціонарному лікуванні в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Підставою до внесення клопотання стало те, що з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесних ушкоджень, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: всі рентген-знімки, медична карта стаціонарного хворого, СКТ, МРТ дослідження та інша медична документація, яка стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, при цьому, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити.
Представник медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0000508 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статтей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Однак, слідчий суддя зауважує, що клопотання та матеріали додані в його обґрунтування не містять у собі постанови про створення слідчої групи, а тому клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, а саме в наданні тимчасового доступу тільки слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ знімків, які стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зберігаються у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Посадовим особам медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1