Номер провадження: 11-кп/813/409/20
Номер справи місцевого суду: 523/3183/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000170 від 21.01.2013 року за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_7 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.05.2019 року щодо,-

ОСОБА_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса; яка має вищу освіту, працевлаштованої, не заміжньої; маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

У судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_10 , яка про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі прокурор та потерпілий, кожен окремо, порушують питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_10 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченої є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши, прокурора, який заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_10 привід у судове засідання; потерпілого та її представника, які підтримали клопотання прокурора; вивчивши матеріали провадження; апеляційний суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 140 КПК України, застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_10 привід.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід у судове засідання Одеського апеляційного суду о 12:00 годині 03 серпня 2020 року.

Виконання приводу покласти на співробітників Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити: начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст. 143 КПК України; керівнику Одеської місцевої прокуратури №1 для контролю за виконанням приводу обвинуваченої.

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 03 серпня 2020 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4