Справа № 589/331/20
Провадження № 1-кс/589/199/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000117 від 27.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.189 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що вилучене в межах даного кримнального провадження під час огляду затраманого Рзаєва майно є речовим доказом, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000117 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.189 КК України.

Фактичні обставини: 12.01.2020 близько 18:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, став вимагати від ОСОБА_6 грошові кошти, у результаті своїх протиправних дій спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 700 грн..
Крім цього, ОСОБА_5 , 30 січня 2020 року, у денний час перебуваючи на вул. Бульварна м. Шостка, маючи умисел на вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, діючи повторно, почав вимагати гроші в сумі 800 грн. у ОСОБА_6 . Отримавши відмову потерпілого, ОСОБА_5 для подолання ОСОБА_6 наніс йому декілька ударів кулаком руки в обличчя, після чого ОСОБА_6 пообіцяв ОСОБА_5 що віддасть йому гроші пізніше, у результаті своїх протиправних дій спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 600 грн..
Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вищевказані речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 01.02.2020 ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст.208 КПК України та проведено обшук затриманого при цьому вилучено: сувенірні гроші з зображенням купюр номіналом по 500 грн., в кількості 10 штук, які упаковано до пакету; грошові кошти в сумі 656 грн., номіналом три купюри по 200 грн., дві купюри по 20грн., одна 10 грн., одна 5 грн., одна 1 грн., які упаковано в пакет; мобільний телефон «NOMI», чорного кольору, імеі- 1: НОМЕР_1 ; імеі-2: НОМЕР_2 з сім картками «Київстар» та «Водафон», який упаковано до пакету; мобільний телефон «Айфон», імеі-1: НОМЕР_3 з сім карткою який упаковано до пакету; три сім картки мобільного оператора «Київстар», які упаковано до пакету; сім картка мобільного оператора «Водафон» яку упаковано до пакету; специфікація від 31.01.2020 № , три ключа, один із яких магнітний, банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_4 , банківська картка «Ощадбанку»

№ НОМЕР_5 , які упаковано у пакет.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено під час та проведено обшук затриманого ОСОБА_5 01.02.2020, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Разом з цим, виявлений у підозрюваного ОСОБА_7 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_6 виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 25.11.2011 року, є головним документом, що посвідчує особу потерпілого, а тому має бути безумовно повернутий ОСОБА_6 .

Встановивши в ході досудового розслідування кримінального провадження, що виявлено майно, яке було викрадено у потерпілого, слідчий повинен оглянути дане майно, визнати його речовим доказом у кримінальному проваджені та залишити при матеріалах кримінального провадження або повернути на відповідальне зберігання потерпілому.

Накладення арешту на майно потерпілого не передбачено ст. 170 КПК України, та ніяким чином не захистить його права як учасника кримінального провадження, а навпаки призведе до порушення цих прав.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000117 задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме:

- сувенірні гроші з зображенням купюр номіналом по 500 грн., в кількості 10 штук, які упаковано до пакету;

- грошові кошти в сумі 656 грн., номіналом три купюри по 200 грн., дві купюри по 20грн., одна 10 грн., одна 5 грн., одна 1 грн., які упаковано в пакет;

- мобільний телефон «NOMI», чорного кольору, імеі-1: НОМЕР_1 ; імеі-2: НОМЕР_2 з сім картками «Київстар» та «Водафон», який упаковано до пакету;

- мобільний телефон «Айфон», імеі-1: НОМЕР_3 з сім карткою який упаковано до пакету;

- три сім картки мобільного оператора «Київстар», які упаковано до пакету;

- сім картка мобільного оператора «Водафон» яку упаковано до пакету;

- специфікація від 31.01.2020 № , три ключа, один із яких магнітний, банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_4 , банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_5 , які упаковано у пакет.

В накладенні арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1