26.02.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/195/20
провадження № 1-кс/533/43/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Володимирівка Чорноморського району АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, у силу ст. 89 КК України не судимому,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 18.02.2020 року близько 18 години 00 хвилин, прийшов на кладовище в селі Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, з метою збору брухту чорних металів. Перебуваючи на цвинтарі, ОСОБА_4 , помітив місце поховання ОСОБА_7 , на якому були металеві швелери загальною довжиною 3,75 м., та металевий кутник загальною довжиною 1,20 м., та впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб, з корисливим мотивом, шляхом застосування фізичної сили, демонтував та незаконно заволодів металевим швелером загальною довжиною 3,75 м., та металевим кутником загальною довжиною 1,20 м., з місця поховання ОСОБА_7 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні предметами, що знаходилися на могилі, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.297 КК України.
20.02.2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000061 за ч. 3 ст. 297 КК України.
24.02.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Допитаний під час досудового розслідування в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та розкаявся у вчиненому.
Підставами запобіжного заходу слідчим зазначено наявність обґрунтованої підозри та наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду та ризику вчинення іншого злочину.
Слідчий суддя, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061.
В даному провадженні ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 18.02.2020 року близько 18 години 00 хвилин, прийшов на кладовище в селі Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, з метою збору брухту чорних металів. Перебуваючи на цвинтарі ОСОБА_4 , помітив місце поховання ОСОБА_7 , на якому були металеві швелери загальною довжиною 3,75 м., та металевий кутник загальною довжиною 1,20 м., впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб, з корисливим мотивом, шляхом застосування фізичної сили, він демонтував та незаконно заволодів металевим швелером загальною довжиною 3,75 м., та металевим кутником загальною довжиною 1,20 м., з місця поховання ОСОБА_7 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні предметами, що знаходилися на могилі, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.297 КК України.
Обгрунтованість підозри підтверджується протокол допиту підозрюваного, протоколом огляду речових доказів, протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілої та свідка.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором не обґрунтовано та не доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В той же час, слідчий суддя вважає, що слідчим, прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працює, немає легального джерела доходів.
На підставі викладеного, не вирішуючи питання про винуватість особи, керуючись ст. ст. 177, 186, 187, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 24 квітня 2020 року:
-прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;

-не відлучатися за межі Козельщинського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1