Справа № 482/753/19
Номер провадження 1-кп/482/66/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, військовозобов`язаного, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника органу пробації ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 20 квітня 2018 року близько 10 год 30 хв, під час зупинки транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» «Sprinter», державний номер НОМЕР_1 , під його керуванням, на автомобільний дорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» 211км+92м, неподалік с. Гур`ївка Новоодеського району Миколаївської області, з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом як особою, що не має права керування таким транспортним засобом, умисно надав інспектору патрульної поліції підроблене посвідчення водія, серії НОМЕР_2 з категоріями «В1» «В» «С1» «С» «D1» «D» від 28.12.2011 р., з зазначенням про видачу його Миколаївським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області, яке використовував, як підставу для перевезення пасажирів на транспортних засобах передбачених категорією «D», бланк якого не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що отримавши водійське посвідчення у 2008 р. у встановлений законом спосіб, у 2011 році, маючи потребу у отриманні водійського посвідчення з категорією Д поза встановлену законом процедуру та строки, звернувся з цією метою до незнайомої йому людини через Інтернет-ресурс. Домовившись з посередником за допомогою телефону щодо можливості отримання необхідного йому посвідчення водія в найкоротший строк та без необхідних екзаменаційних процедур, сплатив за це обумовлену суму грошей та в подальшому отримав необхідне йому для роботи в сфері надання послуг з перевезення пасажирів маршрутним таксі водійське посвідчення з категоріями «В1» «В» «С1» «С» «D1» «D» з зазначенням про видачу його Миколаївським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області 28.12.2011 р.

Підтвердив, що 20 квітня 2018 року близько 10 год 30 хв, керуючи транспортним засобом марки «Mersedes-Benz» «Sprinter», державний номер НОМЕР_1 , неподалік с. Гур`ївка Новоодеського району Миколаївської області був зупинений працівниками патрульної поліції. Під час перевірки документів з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, яким насправді не мав права керувати, оскільки не проходив необхідних екзаменаційних процедур, надав інспектору патрульної поліції придбане ним поза встановлений спосіб, підроблене посвідчення водія, серії НОМЕР_2 з категоріями «В1» «В» «С1» «С» «D1» «D» від 28.12.2011 р. Під час перевірки наданих ним документів, працівниками патрульної поліції було встановлено невідповідність наданого ним посвідчення встановленому зразку, у зв`язку із чим притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без відповідних документів, що посвідчують таке право.

Також обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що він вину свою визнає у пред`явленому обвинуваченню повністю, у скоєному щиро кається.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні, а саме.

Даними витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000272, зареєстрованого 20.04.2018 р. за фактом виявлення 20.04.2018 р. в ході огляду водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 відсутності на лицьовій стороні посвідчення у нижньому куті необхідного надпису

Даними протоколу огляду предмета від 20.04.2018 р. з фототаблицею до нього, якими підтверджується, що в ході огляду водійського посвідчення, серія НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , встановлено, що на лицьовій стороні посвідчення у нижньому куті не проглядається надпис.

Даними постанови про визнання речових доказів, згідно з якими посвідчення водія, серії НОМЕР_2 з категоріями „В1 „В „С1 „С „D1 „D від 28.12.2011 р., видане Миколаївським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000272.

Висновком судово-технічного експерта № 61 від 27.03.2019 р., яким підтверджується, що зображення на бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 з вихідними даними „ НОМЕР_3 ТОВ „Знак Консорціуму „ЄДАПС Зам.0121-2011.04 нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображень. Бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 з вихідними даними „ НОМЕР_3 ТОВ „Знак Консорціуму „ЄДАПС Зам.0121-2011.04 не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Усі перелічені вище докази узгоджуються між собою, відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд вважає їх достовірними.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання охарактеризований позитивно, відсутність обставин, які б як обтяжували покарання, обставини, що пом`якшують покарання - визнання ним свої вини, каяття у вчиненому, оцінку органом пробації ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства як середнього, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу.

Суд вважає за необхідне судові витрати на проведення судово-технічної експертизи № 61 від 27.03.2019 р. у сумі 1144,00 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд вважає за необхідне речові докази посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 (квитанція №655 від 03.06.2019 р.), поміщене в пакет ЕС МВС України №3614783, - знищити

Керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в особі Миколаївського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення судово-технічної експертизи № 61 від 27.03.2019 р. у сумі 1144,00 грн.

Речові докази посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 (квитанція №655 від 03.06.2019 р.), поміщене в пакет ЕС МВС України №3614783, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1