У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від судового провадження (справа №161/18283/19, провадження № 1-кп/161/1130/19) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду подано заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від судового провадження (справа №161/18283/19, провадження № 1-кп/161/1130/19) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, оскільки в ході підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_4 вказав, що здобував вищу освіту із захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_6 в одній навчальній групі Волинського державного університету імені Лесі Українки та на даний час вони підтримують дружні відносини, а тому, на його думку, він не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки наявні інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, а тому згідно п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України підлягає самовідводу.

Заслухавши пояснення заявника, який підтримав подану заяву та просив її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Судом встановлено, що 12 грудня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від судового провадження (справа №161/18283/19, провадження № 1-кп/161/1130/19) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України.

Однак, з вказаними доводами заявника не можна погодитись, які викладені у заяві, оскільки останнім не наведено жодних конкретних підстав, які б свідчили про інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді судового провадження (справа №161/18283/19, провадження № 1-кп/161/1130/19) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, крім того, відсутні будь які інші обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником не наведено будь яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість участі судді від кримінального провадження, що передбачені ст. 75 КПК України, тому в заяві про відвід судді слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від судового провадження (справа №161/18283/19, провадження № 1-кп/161/1130/19) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1