Провадження №1-кс/127/5471/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_6 про скасування арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_6 , 09.06.2020 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивувала тим, що СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894 від 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого от. 290 КК України.

08.09.2019 року працівниками УПП у м. Вінниці було зупинено автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , під час перевірки були виявлені ознаки можливої підробки номера кузова. У зв`язку з викладеною обставиною, було вилучено - автомобіль марки «Opel Omega» 1995 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер державних номерних знаків НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 від 15.02.2008 року, власник якого є ОСОБА_7 .

Автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 поміщено до спеціального майданчику за адресою : м.Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, серія НОМЕР_3 від 15.02.2008 року, номер кузова НОМЕР_2 було поміщено до паперового конверту та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001894.

11.09.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, серія НОМЕР_3 від 15.02.2008 року, номер кузова НОМЕР_2 з подальшим зберіганням за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 30/32, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору власником якого є ОСОБА_7 , з подальшим зберіганням в матеріалах кримінального провадження № 0001894.

В рамках кримінального провадження було проведено судово-технічну експертизу документів, висновком якої було підтверджено відповідність встановленим зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлені у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів.

А також, судово-криміналістичну експертизу, згідно висновку якої встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля, знищенню, підробці, зміні не підлягав. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля є первинним і зміні не підлягав.

На підставі проведеного досудового розслідування, слідчий дійшов висновку про відсутність події кримінального правопорушення та виніс постанову від 28.11.2019 року про закриття кримінального провадження. При цьому, у справі залишився не знятий арешт на транспортний засіб та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

ОСОБА_6 правомірно володіє вказаним транспортним засобом, що випливає з пункту 2.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Відповідно до Постанови ВСУ від 03.12.2014 року №6-183 цс 14 висловлена наступна правова позиція: Факт правомірності володіння майном є достатньою підставою для особи, яка володіє речовим правом на чуже майно, для звернення за захистом цього права, а тому сторона захисту просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо скасування арешту майна.
В судовому засіданні слідчий при винесенні рішенні покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001894 відомості по якому були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
11.09.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на автомобіль «Opel Omega» 1995 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер державних номерних знаків НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з подальшим зберіганням на спеціальному майданчику для тимчасового затриманих транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32. Також, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Opel Omega», серія НОМЕР_4 від 15.02.2008, власник якого є ОСОБА_7 , номер кузова НОМЕР_2 , з подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження №001894.

28.11.2019 постановою слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001894 від 08.09.2019 закрито, у зв`язку із встановлення відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Наведене свідчить про те, що кримінальне провадження №001894 закрито, а тому на даний час відпала потреба у накладені арешту на майно в рамках даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 174 ч. 2 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вище викладенні обставини, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в клопотанні сторони захисту знайшли свого підтвердження під час розгляду судом даного клопотання, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_6 підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2019 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Opel Omega», серія НОМЕР_4 від 15.02.2008, власник ОСОБА_7 , номер кузова НОМЕР_2 , та автомобіль «Opel Omega» 1995 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер державних номерних знаків НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Opel Omega», серія НОМЕР_4 від 15.02.2008 та автомобіль «Opel Omega» 1995 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер державних номерних знаків НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя