Справа № 397/728/20
н/п : 1-кп/397/94/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2020 за № 0000245 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти власності, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, 03.06.2020 приблизно о 16 год. 57 хв. ОСОБА_3 прийшов до магазину «Файно Маркет № 136», який розташований за адресою: вул. Незалежності України, 96 в смт. Олександрівна, Кіровоградська область. У той момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення продуктів харчування з прилавків вказаного магазину, які належать ТОВ «Вересень плюс».

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, упевнившись, що його неправомірні дії не будуть помічені сторонніми особами, скориставшись великим скупченням покупців, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав продукти харчування, а саме: дві плашки коньяку «Aznauri 3», об`ємом 0,5 л вартістю 148,89 грн. кожна, на загальну суму 297,78 грн., два солодких батончики марки «Bounti 57 гр», вартістю 12,29 грн. кожен, на загальну суму 24,58 грн., 5 плиток шоколаду марки «Milenium Favorite Brut» екстра чорний 80%, вартістю 26,99 грн. кожна, на загальну суму 134,95 грн., відповідно до інвентаризації товарів № 19789 від 03.06.2020, які сховав під одяг.

Виконавши всі задумані злочинні дії, ОСОБА_3 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 493,31 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла повністю, згодний з обставинами вчинення ним злочину, які викладені в обвинувальному акті. Проте, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився від надання пояснень з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд провадження без його участі, вказав, що цивільний позов заявляти не буде, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, покарання просить визначити на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнає провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, але відмовився надати пояснення з приводу вчиненого ним злочину, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився дослідженням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв?язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, які пом?якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 не працює, не одружений, має постійне місце проживання за яким селищна рада компроментуючими матеріалами не володіє, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих громадян середні. Вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Із врахуванням всіх обставин кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, а також висновку органу пробації, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено, підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та судові витрати у проваджені відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази:
-скляна пляшка об`ємом 0,5 л коньяку ««Aznauri 3» із рідиною коричневого кольору, яка поміщена до спеціального пакету № 7122991 та яку здано до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ТОВ «Вересень плюс»;

-скляна пляшка об`ємом 0,5 л коньяку ««Aznauri 3», порожня, яка поміщена до спеціального пакету № 7122988 та яку здано до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

-диск форматом «DWD-R» із відеозаписами з приміщення «Файно Маркет»- залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/728/20.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ______________________Д. ОСОБА_6
Копію засвідчено «___»_____________20___ року.