Справа № 482/1723/19
Номер провадження 1-кп/482/75/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, несудимого, що має на утриманні 2 малолітніх дітей, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 27 травня 2019 року близько 15 години 15 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «FORD EDGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в світлий час доби, по сухій проїжджій частині автодороги Н-24 «Благовіщенське - Миколаїв» в напрямку м. Первомайськ з м. Миколаїв.

На 174 км автодороги Н-24 «Благовіщенське - Миколаїв» неподалік с. Михайлівка Новоодеського району Миколаївіської області, ОСОБА_5 , в порушення вимог пунктів 2.3 (Б), 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування автомобілем, під час виникнення небезпеки у вигляді вантажного автомобіля марки «МЕRCEDES BENZ 817 L», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку, не вжив заходи до зменшення швидкості та безпечного об`їзду вказаної перешкоди, не дотримуючись безпечної дистанції і інтервалу, допустив зіткнення передньої частини свого автомобіля, в якому в якості пасажирів на передньому пасажирському сидінні перебувала його дружина ОСОБА_8 разом із малолітнім сином ОСОБА_9 , з задньою частиною вказаного вантажного автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середнього ступеню тяжкості, субарахноідального крововиливу, перелому нижньої щелепи з обох сторін зі зміщенням уламків, садна, рани голови, тулубу, кінцівок, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, а ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку 3 ступеня, множинних переломів кісток склепіння та основи черепу з розходженням швів черепа, масивного субарахноїдального крововиливу, прогресуючої гідроцефалії, правостороннього геміпарезу, множинних саден голови, гематоми правої вушної раковини, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та підтвердив, що дійсно 27 травня 2019 року, керуючи транспортним засобом «FORD EDGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому в якості пасажирів на передньому пасажирському сидінні перебували його дружина ОСОБА_8 разом із малолітнім сином ОСОБА_10 , а на задньому сидінні теща ОСОБА_11 з його сином ОСОБА_9 , рухався в денний час, близько 15 год по автодорозі Н-24 «Благовіщенське - Миколаїв» в напрямку м. Первомайськ з м. Миколаєва.

В районі с. Михайлівка Новоодеського району Миколаївської області, на тій частині дороги, що мала в напрямку м. Первомайськ дві смуги руху, а в зустрічному напрямку одну смугу руху, побачив попереду, метрів за 100, вантажний автомобіль МЕRCEDES, що рухався у праві смузі руху в попутному напрямку. Внаслідок того, що він втратив контроль над керуванням транспортним засобом, відволікся від керування автомобілем, не вжив заходів до зменшення швидкості, не дотримався безпечної дистанції і інтервалу, сталося зіткнення передньої частини його автомобіля з задньою частиною вантажного автомобіля МЕRCEDES.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди його дружина ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а малолітній син ОСОБА_9 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

У скоєному щиро кається, приймає безпосередню участь в оплаті витрат на лікування дружини та дитини. Вказав, що грошові кошти, в тому числі і на продовження лікування малолітньої дитини та дружини, заробляє за допомогою транспортного засобу, яким керує самостійно. Також зазначив, що має нагальну потребу у керуванні транспортним засобом, оскільки після ДТП є нагальна потреба по декілька разів на місяць відвідувати разом з малолітнім сином лікаря у іншому місті.

Обвинувачений ОСОБА_5 , представник органу пробації ОСОБА_6 погодилися на порядок розгляду справи без дослідження доказів, запропонований прокурором, оскільки фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, ніким не оспорюються.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, представника органу пробації, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що потребують спеціальних знань та характеризують особу обвинуваченого.

Так, висновком експерта №706 від 27.08.2019 р. судово-медичної експертизи по медичним документам підтверджується, що у дитини ОСОБА_9 , 2019 р.н., мають місце тілесні пошкодження у вигляді забою головного мозку 3 ступеню, множинних переломів кісток склепіння та основи черепу з розходженням швів черепа, масивного субарахноїдального крововиливу, прогресуючої гідроцефалії, правостороннього геміпарезу, множинних саден голови, гематоми правої вушної раковини, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів. Дані тілесні ушкодження могли утворитися 27.05.2019 р. в умовах ДТП (зіткнення двох автотранспортних засобів), при знаходженні в салоні автомобіля. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Висновком експерта №707 від 27.08.2019 р. судово-медичної експертизи по медичним документам підтверджується, що у ОСОБА_8 мають місце тілесні пошкодження у вигляді забою головного мозку середнього ступеню тяжкості, субарахноїдального крововиливу, перелом нижньої щелепи з обох сторін зі зміщенням уламків, садна, рани голови, тулубу, кінцівок, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів. Дані тілесні пошкодження могли утворитися 27.05.2019 р. в умовах ДТП (зіткнення двох автотранспортних засобів), при знаходженні в салоні автомобіля. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (термін зростання кісток перевищує 21 добу).

Пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи автомобілем, порушив п.п. 2.3«б», 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, що потягло за собою спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості потерпілій ОСОБА_8 та потерпілому ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим правильно його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 286 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, форму вини обвинуваченого вчинення злочину з необережності, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття в скоєному, повне визнання своєї вини, наявність на утриманні 2 малолітніх дітей, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, є приватним підприємцем, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обтяжуючих покарання обставин, оцінку органом пробації ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства як низького, виправлення якого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років.

Враховуючи вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, що істотно знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, а також той факт, що обвинувачений є приватним підприємцем, використовує власний транспортний засіб для здійснення своєї професійної діяльності, а також для доставлення малолітнього потерпілого ОСОБА_9 до лікувальних установ, що розташовані у іншому місті, суд вважає за можливе не призначати йому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Враховуючи вищевказані пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання, а тому вважає за необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , як з винної у вчиненні злочину особи, на користь держави судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні:

судової транспортно-трасологічної експертизи № 197 від 03.07.2019 р. в сумі 1570,10 грн.;

судових експертиз з визначення технічного стану транспортного засобу №№198,199 від 26.06.2019 р. та 27.06.2019 р. в сумі 1256,08 грн. та 1256,08 грн.;

судової автотехнічної експертизи №339 від 27.08.2019 р. в сумі 1884,12грн.

Відомості про існування речових доказів у кримінальному провадженні, а також про застосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні суду не надані.

Керуючись ст.ст. 370,373-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_3 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Миколаївського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертиз:

судової транспортно-трасологічної експертизи № 197 від 03.07.2019 р. в сумі 1570,10 грн.;

судових експертиз з визначення технічного стану транспортного засобу №№198,199 від 26.06.2019 р. та 27.06.2019 р. в сумі 1256,08 грн. та 1256,08 грн.;

судової автотехнічної експертизи №339 від 27.08.2019 р. в сумі 1884,12грн.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1