Провадження № 1-кп/760/2411/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 18.10.2019 року за № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
за участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 24.10.2019 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_5 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 18.10.2019 року за № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2019 року призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, а також заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченої ОСОБА_3 .
Обвинувачена не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, з наступних підстав.
Обвинувальний акт від 24.10.2019 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченій.
Окрім того, прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів із зазначенням застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Обвинувачена щодо обрання запобіжного заходу не заперечувала.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Встановлено, що ОСОБА_3 на момент вчинення злочину мала не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вироком Феодосійського міського суду від 02.03.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зокрема обвинувачена ОСОБА_3 за відсутності міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання може переховуватись від суду з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності, а також у зв`язку з відсутністю постійного джерела доходу та з урахуванням неодноразових судимостей за вчинення злочинів проти власності, остання може вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення з метою особистого збагачення.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України дає підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обрання даного запобіжного заходу не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави суддя вважає за необхідне покласти на обвинувачену ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона перебуває, без дозволу прокурора або суду та прибувати до вказаних осіб негайно за викликом;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріалами досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Отже, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР 18.10.2019 року за № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР 02.02.2018 року за № 0001206 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке також перебуває в суді.
Присвоїти кримінальному провадженню загальний номер №760/10971/18 (1-кп/760/835/19).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217,314-316,334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт від 24.10.2019 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 18.10.2019 року за № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 14.01.2020 року на 12:30 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.01.2020 року.

Строк дії ухвали у частині про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 закінчується 24.01.2020 року о 18 год. 00 хв.

Визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСА України в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 2089, призначення платежу: застава за ОСОБА_3 , згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26.11.2019 року.
Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати до прокурора чи суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду.
- повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.
Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Солом`янського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до ЄРДР 18.10.2019 року за № 0000038 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальними провадженнями внесеним до ЄРДР 02.02.2018 року за № 0001206 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і розглядати колегією суддів.
Присвоїти кримінальному провадженню загальний номер №760/10971/18 (1-кп/760/835/19).
Ухвала, в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1