ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8577/20
провадження № 1-кп/753/1335/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2020 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002946 від 27.05.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись по пр. Григоренка 7-В в м. Києві, на асфальтній доріжці, знайшов, тим самим умисно, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який знаходився в поліетиленовому згортку, та в пачці з-під цигарок, що почав умисно, незаконно зберігати при собі в лівій нагрудній кишені куртки, в якій був одягнений, для власного вживання без мети збуту.

Після цього, 27.05.2020 близько 18 год. 40 хвилин за адресою: м. Київ, пр. Григоренка 7-В працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 , у якого в лівій нагрудній кишені куртки виявлено пачку з-під цигарок, з якої вилучено поліетиленовий згорток з речовиною білого кольору масою 0,294 г., що в своєму складі містять наркотичний засіб - метадон масою 0,097 г, який ОСОБА_5 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно 27.05.2020 р. він знаходячись по просп. Григоренка, 7-В в м. Києві, на асфальтній доріжці, знайшов пачку з-під цигарок із поліетиленовим згортком у якому знаходився наркотичний засіб метадон, яку сховав до нагрудної кишені куртки. Того ж дня за вказаною адресою, приблизно о 18 год. 40 хв. він був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього вказаний наркотичний засіб, кількості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся та зазначив, що придбав та зберігав наркотичний засіб виключно для власного вживання, без мети збуту.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, перебуває з 11.10.1998 на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності, раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 817 /вісімсот сімнадцять/ гривень 25 копійок на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб метадан загальною масою 0,097 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002583 від 28.05.2020 р. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1