СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2562/20
ун. № 759/7664/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001732 від 01.04.2020 року, порушеного ч.1 ст. 203-2 КК України,

встановив:
14.05.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої проуратури №8 Дем" ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме: 12 (шт.) комп`ютерних системних блоків; 11 (шт.) моніторів; 11 (шт.) стільців; 11 (шт.) дерев"яних столів; 11 (шт.) клавіатур; 11 (шт.) комп`ютерних оптичних пристроїв (мишки), які було вилучено 13.05.2020 згідно протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001732 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування з приводу того, що на території Святошинського району м. Києві а також за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 кут будинку, АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 надаються послуги із зайняття гральним бізнесом без дозвільних документів.

При проведення обшуку 13.05.2020, в приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 12 (шт.) комп`ютерних системних блоків; 11 (шт.) моніторів; 11 (шт.) стільців; 11 (шт.) дерев"яних столів; 11 (шт.) клавіатур; 11 (шт.) комп`ютерних оптичних пристроїв (мишки), які містять на собі ознаки його використання для азартних ігор, в зв`язку з чим підлягає арешту.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.
Судом встановлено, що 01.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0001732, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3).
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до частини 6 у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.
Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 12 (шт.) комп`ютерних системних блоків; 11 (шт.) моніторів; 11 (шт.) стільців; 11 (шт.) дерев"яних столів; 11 (шт.) клавіатур; 11 (шт.) комп`ютерних оптичних пристроїв (мишки), які було вилучено 13.05.2020 згідно протоколу огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1