Справа №459/2589/18
Провадження № 1-кп/459/71/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження №0001148 від 16.07.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, з освітою середньою спеціальною, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30.04.2004 Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст.189 ч.4, 121 ч.2, 187 ч.4, 186 ч.3, 189 ч.2, 70 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі;
14.09.2017 тим же судом за ст.395 ч.1 КК України до 1 місяця арешту;
02.05.2019 тим же судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту; покарання відбув повністю

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 14.07.2018 року близько 16.30 год., знаходячись на території Червоноградського міського ринку, що по вул.Сокальська,5 у м.Червонограді, виявив, що з кишені потерпілого ОСОБА_5 випала банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та усвідомлюючи, що дана картка належить останньому та є офіційним документом, шляхом вільного доступу, таємно викрав її. Того ж дня в період часу з 16.49 год. до 19.03 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про походження даної банківської картки та те, що для її використання при здійсненні покупок пін-код доступу не потрібен, вчинив крадіжку грошових коштів із даної картки шляхом здійснення покупок, розраховуючись при цьому банківською карткою ОСОБА_5 , а саме: в магазині «Україна» по вул.Сокальська,6 в м.Червонограді на суму 11,75 грн. та пізніше на суму 260,40 грн. в магазині «АТБ», що по вул. Сокальська, 11 в м. Червонограді на суму 686,80 грн., в аптеці «Мед-Сервіс Львів», що по вул.Сокальська, 6 на суму 856,05 грн., покупку товарів торгово-сервісній мережі на суму 455,95 грн. та 2999,01 грн., у магазині «Комп`ютерний Всесвіт», що по вул.Шептицького, 12 в м. Червонограді на суму 2989 гривень, у магазині «Копійочка», що по вул.Шептицького, 1 в Червонограді на суму 681,51 грн., у магазині «Павер Спорт», що по вул.Мазепи в м. Червонограді на суму 2288,55 грн., в аптеці №61 по вул.Бандери,20а/4 на суму 133,92 грн., у магазині «Рукавичка», що по вул.Бандери, 14 на суму 142,74 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду загальну суму 11505,68 грн..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому визнав частково. Вказав, що 14.07.2018 року близько 16.30 год. на території Червоноградського міського ринку, що по вул.Сокальська,5 у м.Червонограді знайшов банківську картку, яка не була іменна. Підтвердив, що того ж дня в період приблизно з 16.49 год. по 19.03 год. розрахувався вказаною карткою за товари в магазині «Україна» та аптеці «Мед-Сервіс Львів», що по вул.Сокальська,6, в м.Червонограді «АТБ» по вул.Сокальська,11 в м.Червонограді, торгово-сервісній мережі, магазині «Комп`ютерний Всесвіт», що по вул.Шептицького, 12 в м. Червонограді, у магазині «Копійочка» по вул.Шептицького, 1 в Червонограді, у магазині «Павер Спорт» по вул.Мазепи в м. Червонограді, в аптеці №61 по вул.Бандери,20а/4, у магазині «Рукавичка», що по вул.Бандери, 14, на загальну суму 11505,68 грн.. У вчиненому щиро кається.

Не зважаючи на часткове визнання обвинуваченим вини, його вина у вчиненому підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, потерпілий у судовому засіданні пояснив, що 14.07.2018 року на території Червоноградського міського ринку, що по вул.Сокальська,5 у м.Червонограді він зустрів знайомого ОСОБА_6 , з яким зняв гроші з банкомату та придбав алкоголь. Також він пригощав випивкою обвинуваченого. Близько 16.30 год. виявив, що з кишені футболки зникла банківська картка АТ «Ощадбанк». В цей час від нього відійшов обвинувачений. Зрозумів, що той міг забрати картку, яка можливо випала із кишені. Пізніше він дізнався, що обвинувачений розрахувався його карткою за товар у магазинах. Діти в цей же день допомогли заблокувати карту і він звернувся в поліцію із заявою про викрадення. Збитки йому не відшкодовано. Просить суворо не карати обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що являється сусідкою потерпілого, проживають на одному поверсі. 14.07.2018 року бачила як потерпілий йшов із двома хлопцями і впустив їх до себе додому. Вона зателефонувала його дочці, але та не прийшла. Пізніше сусід сказав, що у нього викрали банківську картку. Зовнішність хлопців не пам`ятає.

Із заяви від 15.07.2018 встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 звернувся у Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області із заявою про викрадення належної йому банківської картки та коштів з банківського рахунку.

З протоколу огляду місця події від 15.07.2018 встановлено, що за дозволом потерпілого ОСОБА_5 було проведено огляд місця події у його квартирі по АДРЕСА_2 з метою фіксації відомостей для переслідування осіб, які причетні до вчинення злочину, під час якого було вилучено тканинну кепку темного кольору.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2018 встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 у присутності понятих опізнав обвинуваченого як особу, яка викрала його майно.

З протоколів обшуку від 16.08.2018 встановлено, що 16 серпня 2018 року у присутності понятих було проведено обшуки у житлі обвинуваченого за місцем його проживання по АДРЕСА_1 та за місцем його реєстрації по АДРЕСА_3 .

З копій виписок по банківському рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та чеків від 14.07.2018 встановлено, що 14.07.2018 в період часу з 16.49 год. до 19.03 год. карткою розрахувались у закладах торгівлі у м.Червонограді: «Україна», «АТБ», «Мед-Сервіс Львів», «Комп`ютерний Всесвіт», «Копійочка», «Павер Спорт», аптека №61, «Рукавичка», на загальну суму 11505,68 грн..

З протоколів огляду речей (документів) та оглянутого відеозапису до нього від 18.07.2018 встановлено, що камерами спостереження магазину «Рукавичка» по вул.Бандери,14 в м.Червонограді за 14.07.2018 зафіксовано як обвинувачений о 19.07 год. розрахувався за товар банківською карткою АТ «Ощадбанк», яка, як в подальшому було встановлено, належала потерпілому.

З протоколів огляду речей (документів) та оглянутих відеозаписів до них від 17.07.2018 встановлено, що камерами спостереження магазинів «Єва» по вул.Шептицького,12, по вул.Бандери,20 та по вул.Сокальська,5 в м.Червонограді за 14.07.2018 було зафіксовано як обвинувачений о 17.38 год., 18.56 год. та 19.20 год. розрахувався за товар у цих магазинах банківською карткою потерпілого.

З протоколу огляду речей (документів) та оглянутого відеозапису до нього від 17.07.2018 встановлено, що камерами спостереження магазину «Копійочка» по вул.Шептицького,1 в м.Червонограді за 14.07.2018 зафіксовано як обвинувачений о 17.45 год. розрахувався за товар банківською карткою потерпілого.

З протоколу огляду речей (документів) та оглянутого відеозапису до нього від 18.07.2018 встановлено, що камерами спостереження магазину «АТБ» по вул.Сокальська,11 в м.Червонограді за 14.07.2018 зафіксовано як обвинувачений о 19.01 год. розрахувався за товар належною потерпілому банківською карткою АТ «Ощадбанк».

З протоколу огляду речей (документів) та оглянутого відеозапису до нього від 18.07.2018 встановлено, що камерами спостереження магазину «Павер Спорт» по вул.Мазепи в м.Червонограді за 14.07.2018 було зафіксовано як обвинувачений о 17.45 год. перебував у торговому залі магазину та виходить із приміщення, тримаючи в руках поліетиленовий пакет та картонну коробку.

З постанов про визнання речовим доказом та прилучення до матеріалів кримінального провадження від 17.07.2018 та 18.07.2018 встановлено, що копії чеків аптеки №61 ТОВ «Менго», ТВК «Львівхолод», ТзОВ «РУШ», Універсам «Україна», аптеки №9 ТОВ «Мед-Сервіс Львів», ТОВ «АТБ-Маркет», ТОВ «Комп`ютерний Всесвіт», клубу «Павер Спорт» та СД-диски із відео файлами за 14.07.2018 визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Пояснення обвинуваченого в тій частині, що він не викрадав банківську картку в потерпілого, а знайшов її, суд оцінює критично та вважає, що дані обвинуваченим з метою пом`якшення відповідальності, оскільки об`єктивно спростовуються показами потерпілого, підстав в якого оговорювати обвинуваченого, на думку суду, немає, протоколами огляду відеозаписів. Потерпілий вказав, що він разом із обвинуваченим розпивав спиртні напої, і банківська картка, яка є іменна, була у верхній кишені футболки. Коли він звернув увагу на її відсутність, то обвинувачений відходив від нього. Він зрозумів, що останній міг її забрати. Також з протоколів огляду відеозаписів встановлено, що обвинувачений розраховувався карткою потерпілого.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи наведені вище докази в їх сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України.

Крім того, вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною середнього віку, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.
Згідно із ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності суд дійшов до висновку ,що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе лише при застосуванні до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст.357 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі .

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня набарання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути законним володільцям, арешти, накладені на речові докази, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: ОСОБА_1