№ 274/2041/20
№ 1-в/0274/354/20
Постанова
Іменем України
20.05.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . . ОСОБА_2
представника адміністрації . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 04.12.08 за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 26.04.13 за ст.ст. 185 ч. 2, 69 КК України до 2 місяців арешту,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 22 квітня 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його індивідуальною власністю, за винятком житла, в дохід держави. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.16 зараховано в строк покарання період попереднього ув`язнення з 23.07.13 до 10.09.14.

Початок строку відбування покарання: 23.07.13; кінець строку: 04.06.20.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 20.11.14. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За період відбуття покарання засуджений допускав чисельні порушення вимог режиму тримання, за що двадцять п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них чотири рази поміщався в ДІЗО та двічі до карцеру. Заохочень не має жодного.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на строк і з обмеженнями на розсуд суду.
Засуджений заперечив проти задоволення подання, пояснень причин заперечення не надав, відмовився від послуг захисника. Судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження в порядку виконання судових рішень, не здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо особливо тяжкого злочину, згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України участь захисника не є обов`язковою. Згідно зі ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема належить диспозитивність (п. 19). Відповідно ж до ст. 26 КПК України "Диспозитивність" сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Як передбачено ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Згідно з п. 3) ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, обов`язку обвинуваченого мати захисника ст. 42 КПК України не передбачено. Засуджений ОСОБА_4 використав своє право, як тільки було б ним заявлено клопотання про залучення захисника, судом таке клопотання було б задоволено. Обов`язкова участь захисника у кримінальних провадженнях в порядку виконання рішень суду не передбачена чинним законодавством. Наведене відповідає і Постанові Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку" (п. 14), згідно з якою захисник повідомляється про розгляд такої справи лише якщо про це заявив засуджений.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (місяців), застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 05 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1