overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/4212/19 Провадження № 1-в/450/101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04.06. 2018 року вироком Кам`янка Бузького районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 271 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

встановив:
вироком Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 04.06. 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 271 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідні ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Під час іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, тому у поданні суб`єкт звернення просить суд подання задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання.

Учасники процесу у судове засідання не прибули, подали суду заяви про підтримання подання

Проаналізувавши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_3 № 22/18, судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, за місцем проживання претензій до його поведінки немає. Іспитовий строк закінчився 04.12. 2019 року. За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 04.06. 2018 року покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

постановив:
подання,- задоволити.

Засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому вироком Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 04.06. 2018 року покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,- звільнити.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/31/20
пр.№ 1-кс/464/32/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

03 січня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

02.01.2020 ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області .

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова,: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет, на 08 січня 2020 року на 11:00 год. та повідомити учасників справи про час і місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 січня 2020 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність директора Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_3 ,

встановила:

ОСОБА_2 27.12.2019р. подав у Шевченківський районний суд м.Львова скаргу, у якій вказує, що є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000012 від 06.02.2013р. У цьому провадженні ст.слідчим СУГУНП у Львівській області 04.12.2019р. призначено судову економічну експертизу. 20.12.2010р. він звернувся до директора ЛНДІ судових експертиз з клопотанням про його залучення до проведення експертизи. На це клопотання 26.12.2019р. директор Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_3 надав йому відписку. Вважає дії директора неправомірними, спрямованими на зволікання у надання експертного висновку. Просить суд прийняти скаргу, зобов`язати директора Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_3 визначити експерта для проведення судової економічної експертизи, призначеної постановою ст.слідчого від 04.12.2019р., встановити строк проведення експертизи.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що вона підлягає поверненню підозрюваному з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.

Вказаною нормою та іншими нормами КПК України, що регламентують порядок призначення експертиз у кримінальному провадженні, не передбачено можливість оскарження до слідчого судді дій експерта чи керівника експертної установи щодо проведення судової експертизи.

Виходячи з положення ч.4 ст.304 КПК України, за якою слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, враховуючи що КПК України не передбачає можливість оскарження на досудовому розслідуванні до слідчого судді дій чи бездіяльності керівника експертної установи, вважаю, що скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду слідчим суддею. У відкритті провадження за цієї скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідча суддя, -

П о с т а н о в и л а :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність директора Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк.

Слідча суддя ОСОБА_4 -Шумська
Справа № 478/1/20 Провадження № 1-кп/478/26/2020
про призначення підготовчого судового засідання
Згідно з вимогами ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Про призначення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/410/19
Провадження № 1-кс/486/7/2020

02 січня 2020 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 23.09.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000900, внесеного до ЄРДР від 05.10.2019 р. за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 23.09.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000900, внесеного до ЄРДР від 05.10.2019 р. за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскарженно рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 23.09.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000900, внесеного до ЄРДР від 05.10.2019 р. за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та призначити скаргу до судового розгляду на 11-30 год. 03 січня 2020 року.
В судове засідання викликати заявника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/31/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника державної установи Сумський слідчий ізолятор ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369 372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 81 КК України; ст. ст. 107, 130, 152, 154 КВК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 81 КК України відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № № 585/4/20
Номер провадження 1-в/585/42/20
У Х В А Л А
03 січня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання, про дату і час розгляду подання повідомити учасників процесу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Роменська ВК (№ 56)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Державної установи «Роменська ВК № 56».

Керуючись ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України на 10 січня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, та Державною установою «Роменська ВК (№ 56)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Державної установи «Роменська ВК (№ 56)».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Витребувати з Державної установи «Роменська ВК № 56» особову справу засудженого ОСОБА_2 , довідку про період перебування засудженого під вартою в ізоляторі попереднього ув`язнення та довідку про відбуте ним покарання станом на час розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 601/1933/19
Провадження №1-кп/601/46/2020
УХВАЛА
про привід

03 січня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 від 06 вересня 2019 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалась до розгляду на 03 січня 2020 року на 10 годину. В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про день розгляду справи в суді, однак в судове засідання не з`явився. Причини його неявки суду не відомі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке призначене на 11 годину 30 хвилин 21 січня 2020 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2020 Справа №607/198/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання та про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання та про зобов`язання вчинити дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання та про зобов`язання вчинити дії, призначити її до судового розгляду на 08 січня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 148/2235/16-к
Провадження №11-кп/801/213/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000248 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , апеляційної скарги з доповненнями прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.01.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли з Верховного Суду матеріали кримінального провадження № 0000248 відносно ОСОБА_2 на новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції залишено без задоволення, касаційні скарги захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_2 задоволено частково.
Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12.03.2019 року щодо ОСОБА_2 скасовано і призначено новий судовоий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , апеляційної скарги з доповненнями прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.01.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначити на 11 год. 00 хв., 23.01.2020 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційних скарг відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 а

Згідно оригіналу: Суддя:
Дата документу 26.12.2019 Справа № 331/5539/19
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1328/19 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2019 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2019 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 20 хвилин 28 грудня 2019 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 його право взяти участь в апеляційному розгляді, яке може бути ним реалізовано шляхом надіслання на адресу апеляційного суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-147/10 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1082/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду

03 січня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2019 року,

встановила:

цією ухвалою заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
На вказану ухвалу потерпіла ОСОБА_3 та прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Перевіривши подані апеляційні скарги, приходжу до висновку, що такі відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Законні підстави, які б перешкоджали призначенню апеляційних скарг до розгляду відсутні.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2019 року про залишення без задоволення заяви про перегляд постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 6 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами призначити на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію цієї ухвали.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5