Справа № 405/3063/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0009749 від 31.12.2019 року про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009749 від 31.12.2019 , за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 189КК України до п`яти місяців, тобто, до 12.07.2020 року.

На обґрунтування клопотання зазначив, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №009749, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2019 року.

У вказаному кримінальному провадженні 16.04.2020 року об`єднанні в одне наступні матеріали досудових розслідувань:

- №0009749 від 31.12.2019, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,за фактом незаконного заволодіння майном ОСОБА_9 30.12.2019 року біля «ТК Лісова Пісня», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 15;
- №0001924 від 18.03.2020, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,за фактом незаконного заволодіння майном ОСОБА_10 01.01.2020;
- №0000817 від 02.02.2020,розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом незаконного заволодіння майном ОСОБА_11 31.01.2020 за адресою: м. Кропивницький ринок «Жемчунг»;
- №0000974 від 09.02.2020,розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом незаконного заволодіння майном ОСОБА_12 08.02.2020;
- №0001019 від 11.02.2020, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,за фактом незаконного заволодіння майном ОСОБА_13 10.02.2020;
- №0000227від 11.01.2020розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом незаконного заволодіння майном ОСОБА_14 11.01.2020.

- №0000018 від 30.01.2020 розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом вимагання у громадянина ОСОБА_15 .

Дані матеріали досудових розслідувань об`єднанні в одному провадженні у зв`язку із встановленням достатніх підстав вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється розслідування, вчинені одними особами, у переважній більшості, процесуальні дії будуть проведені з одними і тими ж особами.

У кримінальному провадженні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (№0001019 від 11.02.2020),суть якої полягає в наступному, що10.02.2020 року приблизно о 00:30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_17 разом з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, познайомилися з ОСОБА_13 в приміщенні кафе «Куба № 1», що по вул. Тимірязева в м. Кропивницькому. В подальшу вони сіли до транспортного засобу марки ВАЗ, червоного кольору та поїхали на мікрорайон «Кущівка», що в м. Кропивницькому, точного місця не встановлено. В цей момент, у ОСОБА_5 разом з ОСОБА_17 та невстановленою слідством особою виник умисел за попередньою змовою на вчинення відкритого викрадення чужого майна, належного потерпілого. Після чого ОСОБА_18 разом із невстановленої слідством особою та потерпілим вийшли із транспортного засобу, а ОСОБА_17 залишився сидіти за кермом транспортного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою підійшли до потерпілого ОСОБА_13 із застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Iphone 7», вартість якого зі слів потерпілого складає 16 000 грн., навушники від мобільного телефону «Iphone 7» вартість яких зі слів потерпілого складає 1000 грн,, грошові кошти у сумі 250 грн., водійське посвідченням на ім`я потерпілого, ID- паспортом на ім`я потерпілого, двома банківськими картками «ПриватБанк» і однією банківською карткою «Монобанка», які для потерпілого матеріальної цінності не становить та перстнем виготовленого із срібла із золотою вставкою і чорним каменем вартість якого зі слів потерпілого складає 1 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_17 та невстановленою слідством особою з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду зі слів останнього на суму 18250 грн.

Окрім того, ОСОБА_17 , 11.12.1982 року повідомлено про підозру у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (№0009749 від 31.12.2019), суть якої полягає в наступному, що ОСОБА_17 , в ніч з 29.12.2019 на 30.12.2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, разом з трьома на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення за рахунок неправомірних дій, діючи спільно і узгоджено за попередньою змовою між собою, перебуваючи по вул. Преображенській, 15 в м. Кропивницькому, обрали відвідувача кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за вказаною адресою, ОСОБА_9 , як особу для незаконного заволодіння його майном.

Реалізовуючи злочинні наміри, діючи спільно і узгоджено за попередньою змовою між собою, вже 30.12.2019 року, в період часу з 02:00 год. до 03:00 год. точний час досудовим розслідуванням не встановлено, умисно підбуривши ОСОБА_9 на конфлікт, під приводом якого ОСОБА_17 разом з іншими співучасниками злочину б змогли застосувати фізичне насильство до потерпілого та заволодіти внаслідок його майном, невстановлені особи запропонували потерпілому вийти на вулицю. ОСОБА_9 , не підозрюючи дійсних злочинних намірів, погодився та вийшов з ОСОБА_17 та іншими невстановленими особами з приміщення кафе-бару на вулицю, де перебуваючи на перехресті вулиць Преображенська та Пашутинська в місті Кропивницькому, ОСОБА_17 спільно з невстановленими особами нанесли потерпілому удари ногами в область голови в кількості не менше 10 разів, внаслідок яких ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 4 від 31.12.2019 у вигляді: синців навколо правого ока, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, саден на спинці носу, в ділянці лоба справа, правій щоці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Застосувавши таким чином насильство, пригнітивши фізичний стан та унеможлививши можливий опір, ОСОБА_17 разом з невстановленими особами обшукали ОСОБА_9 та незаконно заволоділи його майном, а саме грошовими коштами в сумі 1500 грн. купюрами номіналом по «500», мобільним телефоном марки «BQ» вартістю 2000 грн. із сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» вартістю стартового пакету 25 грн., золотою каблучкою вартістю 1500 грн., срібним ланцюгом з хрестиком, вартість яких для потерпілого не відома, курткою вартістю 1200 грн. Після чого, ОСОБА_17 разом з невстановленими особами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6225 грн.

Крім того, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (№0001924 від 18.03.2020), суть якої полягає в наступному, ОСОБА_19 , 01.01.2020 року у вечірній час, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення за рахунок неправомірних дій, діючи спільно і узгоджено за попередньою змовою між собою, перебуваючи по вул. Преображенській, 15 в м. Кропивницькому, обрали відвідувачку кафе-бару «Лісова Пісня», розташованого за вказаною адресою, ОСОБА_10 , як особу для незаконного заволодіння його майном.

Реалізовуючи злочинні наміри, діючи спільно і узгоджено за попередньою змовою між собою, зазначена невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні вказаного кафе, в цей же день приблизно після 21 години, познайомившись перед цим з потерпілою ОСОБА_10 , на її наміри їхати додому, запропонувала останній провести її, на що потерпіла погодилась. Після чого, невстановлена особа разом з ОСОБА_10 вийшли з кафе-бару «Лісова Пісня», та сіли на заднє пасажирське сидіння заздалегідь підготовленого для вчинення злочину транспортного засобу марки та моделі «ВАЗ 2106» д.н.з. « НОМЕР_1 », за кермом якого перебував ОСОБА_17 , який під виглядом надання послуг таксі отримав від ОСОБА_10 замовлення та почав рух на автомобілі до адреси повідомленої потерпілою. Приблизно о 21 год. 40 хв., прибувши до будинку № 32 по вул. Рязанська в м. Кропивницькому, ОСОБА_17 зупинив автомобіль на якому вони рухались, коли невстановлена особа продовжувала знаходитись рядом з потерпілою, ОСОБА_10 розрахувалась за послуги таксі, та вийшла з автомобіля в напрямку свого помешкання за вказаною адресою. Після цього, коли ОСОБА_10 одразу підійшла до хвіртки свого будинку, то одразу відчула удар ззаду в голову від якого втратила свідомість, а невстановлена особа та ОСОБА_17 , скориставшись безпорадним станом потерпілої після завданого удару, заволоділи її майном, знявши з пальців рук два золотих кільця вартістю кожне 3500 грн., з шиї золотий ланцюг вартістю 9000 грн., з вух пару золотих сережок, вартістю 10000 грн., та з кишені куртки окуляри для зору вартістю 3000 грн. та гроші в сумі 100 грн. Застосувавши таким чином, насильство, невстановлена особа разом з ОСОБА_17 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 26400,00 гривень.

Окрім того, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (№0000227 від 11.01.2020), суть якої полягає в наступному, що ОСОБА_17 , в ніч з 10.01.2020 на 11.01.2020, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, разом з двома на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення за рахунок неправомірних дій, діючи спільно і узгоджено за попередньою змовою між собою, перебуваючи по АДРЕСА_1 , обрали відвідувача кафе «Кактус», яке розташоване за вказаною адресою, ОСОБА_14 , як особу для незаконного заволодіння його майном. Реалізовуючи злочинні наміри, діючи спільно і узгоджено за попередньою змовою між собою, двоє невстановлених осіб підійшли на вулиці до ОСОБА_14 та ОСОБА_20 , з якими почали розмову, умисно підбурюючи останніх на конфлікт, під приводом якого вони б змогли застосувати фізичне насильство до потерпілого, яким вибрали ОСОБА_14 , та заволодіти внаслідок його майном. При цьому, ОСОБА_14 не підозрюючи дійсних злочинних намірів осіб, почав розмову, звертаючись до зазначених невстановлених осіб. В цей час ОСОБА_17 перебував поблизу, спостерігав за навколишньою обстановкою. Після чого, приблизно о 03.00 годині вже 11.01.2020 року невстановлені особи запропонували ОСОБА_14 та ОСОБА_20 відійти разом для подальшої розмови на територію поблизу розташованої загальноосвітньої школи (ЗОШ) № 19 по вул. Волкова, 24, в місті Кропивницькому, на що останні погодились та пішли разом. ОСОБА_17 в цей час сів за кермо транспортного засобу марки та моделі «ВАЗ 2106» д.н.з. « НОМЕР_1 », на якому перед цим вони приїхали, та переїхав на ньому з попереднього місця зупинки на місцевість, розташовану біля стоянки магазина «Маркетопт», тобто ближче до ЗОШ № 19, куди пройшли невстановлені особи разом з потерпілим, з метою подальшого спостерігання за навколишньою обстановкою та полегшення спільникам разом покинути місце вчинення злочину на автомобілі. Прийшовши до території ЗОШ № 19, один із невстановлених осіб запропонував ОСОБА_14 продовжити розмову та пройти далі. Потерпілий погодився та пройшов разом з невстановленими особами близько 100 метрів далі в глиб школи, а ОСОБА_20 повідомив, що не бажає продовжувати розмови, пішов від них в напрямку свого місця проживання. Після чого, залишившись з потерпілим на одинці на території школи № 19, другий із невстановлених осіб, стоячи спереду ОСОБА_14 наніс рукою останньому біля трьох ударів в область голови, в скроню та затилок, від яких потерпілий втратив свідомість на приблизно 2-3 секунди, таким чином застосувавши насильство. Пригнітивши фізичний стан потерпілого та унеможлививши можливий опір, невстановлена особа достала з правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_14 гаманець, який для потерпілого цінності не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень. В подальшому, невстановлені особи разом з ОСОБА_17 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 5000,00 гривень.

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 КК України обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ганжа Азербайджанської Республіки, азербайджанець,громадянин Азербайджану, офіційно не працевлаштований, одружений, освіта вища, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_21 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

11.02.2020 ОСОБА_17 о 22:10 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.02.2020 ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України.

13.02.2020 слідчим суддею Кіровського районного судум. Кіровограда ОСОБА_22 підозрюваному ОСОБА_17 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто на строк до 10.04.2020.

08.04.2020 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_22 підозрюваному ОСОБА_17 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто на строк до 11.05.2020.

08.05.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_17 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто на строк до 11.06.2020.

Також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Гузун, Неспорянський район, Молдова, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта професійно-технічна, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, без офіційного місця реєстрації, проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , раніше судимий:
- 14.01.2015 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
- 18.01.2018 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
- 27.08.2017 року до Соломенського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.
- 28.02.2019 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України справа розглядається судом.
11.02.2020 ОСОБА_5 о 22:10 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

13.02.2020 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_22 підозрюваному ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування, а саме до 16 год. 00 хв. 10.04.2020 року,з можливістю внесення застави у розмірі 42040,00 грн.

08.05.2020 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_22 підозрюваному ОСОБА_5 продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком в межах строку досудового розслідування, а саме 11.06.2020 року.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець м. Кропивницький, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, настирливо виношуючи наміри щодо вчинення кримінального правопорушення, як джерело прибутку з метою збагачення за рахунок чужої власності, став на шлях реалізації своїх злочинних намірів.

З метою заволодіння чужим майном ОСОБА_6 обрав способом вчинення вищевказаного злочину вимагання, а його об`єктом мешканця с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_6 з метою протиправного збагачення, як привід вимагання та отримання грошових коштів, вирішив використати конфліктну ситуацію, що виникла між ним та ОСОБА_15 у січні 2020 року.

Розуміючи, неможливість реалізації свого злочинного плану, одноособово, ОСОБА_6 запропонував спільну участь у кримінальному правопорушенні своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та запропонував спільну участь у його реалізації шляхом вчинення заволодіння чужим майном шляхом вимагання.

В подальшому 11.02.2020 приблизно о 15.00 годині ОСОБА_7 , ОСОБА_23 та ОСОБА_6 реалізовуючи свої злочинні наміри, за попередньою змовою, групою осіб, з погрозою насильства над потерпілим, діючи умисно та спільно прибули на зустріч з ОСОБА_15 до паркувального майданчику Торгівельного комплексу «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вулиця Космонавта Попова, 8. де зустрілись з ОСОБА_15 , та отримали від останнього грошові кошти на суму 2155 гривень.

Однак, в той же час, 11.02.2020 о 15 год. 33 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було затримано працівниками поліції на місці вчинення злочину.

ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 11.02.2020 о 15:33 год.

12.02.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України останньому повідомлено про підозру:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця с. Джадаір, Джалілабатського району, Азербайджан, громадянина Азербайджану, не має місця реєстрації та постійного місця проживання, не працюючий, раніше не судимий, Ленінським районним судом м. Кіровограда на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003609 від 27.03.2017 за ч. 4 ст. 187 КК України, Ленінським районним судом м. Кіровограда на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0015796 від 22.12.2016 за ч. 2 ст. 187 КК України.
08.04.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_6 продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до06.06.2020 року.

ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 11.02.2020 о 15:33 год.

12.02.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України повідомлено про підозру:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та громадянин Азербайджану, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , не працюючий, раніше судимий, Ленінського районного суду м. Кіровограда скеровано обвинувальний акт за фактом вчинення останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також останній засуджений Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

08.04.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_7 продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до06.06.2020 року.

ОСОБА_8 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 11.02.2020 о 15:33 год.

12.02.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України повідомлено про підозру:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець та громадянин Азербайджану, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , не працюючий, 22.08.2018 року засуджений Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.

08.04.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_8 продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до06.06.2020 року.

Крім того під час досудового розслідування необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів усі висновки призначених товарознавчих експертиз; отримати відповіді на запити від підприємств, установ та організацій; вирішити питання, щодо притягнення до кримінальної відповідальності всіх причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб; скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні; при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних; повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням; долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі матеріали, які характеризують підозрюваних; ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

08.04.2020 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 продовжений до чотирьох місяців, та спливає 12.06.2020.
08.04.2020 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , продовжений до чотирьох місяців, та спливає 11.06.2020.
Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій,у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу не менш одного місяця з дня завершення чотирьох місячного строку досудового розслідування.

Проведенням вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, ролі та ступеню вини підозрюваних у їх вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні діїв даному кримінальному провадженні у чотирьох місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_17 , ОСОБА_5 ,про підозру 12.02.2020 неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжких злочинів, за які в т.ч. передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років встановлення всіх підозрюваних, проведення допитів, отримання усіх відповідей на запити, проведення необхідних судових експертиз та інших процесуальних дій а також закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у чотирьох місячний строк з дня повідомлення

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про підозру 12.02.2020, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжких злочинів, за які в т.ч. передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3до 7 років, встановлення всіх підозрюваних, проведення допитів, отримання усіх відповідей на запити,проведення необхідних судових експертиз та інших процесуальних дій.

З посиланням на викладені обставини зазначається про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий звернувся з клопотанням в якому просив не проводити розгляд даного клопотання, оскільки кримінальне провадження №0009749 від 31.12.2019 року разом з обвинувальним актом направлено до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Захисники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належними чином, про причини неявки суд не сповістили.

Підозрювані на розгляд клопотання конвоєм не доставлені.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників та на підставі наявних матеріалів.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального судочинства слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників процесу, на підставі наявних матеріалів клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009749 закінчено, шляхом звернення до Кіровського районного суду м. Кіровограда з обвинувальним актом.

Враховуючи, що повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб поширюються виключно та лише під час кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда, слідчий суддя позбавлений можливості приймати відповідні рішення, передбачені ст. 295-1 КПК України, а тому в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009749 від 31.12.2019 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009749 від 31.12.2019 , за підозрою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України до п`яти місяців, тобто, до 12.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24 Тьор