Справа № 461/2785/20
Провадження № 1-кс/461/2096/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження застосування обов`язків, передбачених у запобіжного заході у вигляді застава у кримінальному провадженні №0000524 від 30.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.347-1 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити на 2 місяці термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у будинку АДРЕСА_2 , громадянина України, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатися з с. Наварія Пустомитівського району Львівської області без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких; 5) носити електронний засіб контролю.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 10.02.2020 р. у встановленому законом порядку ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 347-1 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в організації умисного пошкодження 30.01.2020, приблизно о 00 год. 15 хв., на вулиці Кубійовича, поблизу будинку № 39, шляхом підпалу автомобіля марки «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_9 чоловікові журналістки «Радіо свобода» ОСОБА_10 , у зв`язку з її професійною журналістською діяльністю.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтверджується наступними зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.01.2020, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , допиту підозрюваного ОСОБА_16 , протоколами проведення слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_17 , протоколами огляду записів з камер відеоспостереження, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.02.2020, протоколами обшуків від 05.02.2020 та протоколом огляду житла від 05.02.2020, актом про пожежу від 30.01.2020.

11.02.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб із можливістю внесення застави.

12.02.2020 підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено із Львівської установи виконання покарань № 19 у зв`язку із внесенням застави.

Строк покладених відповідно ст. 194 КПК України обов`язків на ОСОБА_4 спливає 10 квітня 2020 року.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, що є особливо тяжким злочином, ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Про наявність вказаного ризику свідчить той факт, що ОСОБА_7 після затримання ОСОБА_16 покинув м. Львів, виїхав з України у Республіку Польща. Наявність близького знайомства з ОСОБА_7 , а також загальнонебезпечний спосіб вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини у провадженні, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 347-1 КК України, наявні вагомі докази вчинення останнім кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, що є особливо тяжким злочином, характер інкримінованого злочину може спонукати підозрюваного переховуватись від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, тому прокурор просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому. Просив слідчого суддю клопотання задоволити.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив. Проте, просив суд не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_4 такі обмеження, як: не відлучатися з с. Наварія Пустомитівського району Львівської області без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду, оскільки підозрюваний здійснює догляд за тещею, яка проживає у м.Львові, а також просив не застосовувати до підозрюваного того обов`язку, як носити електронний засіб контролю, так як у ОСОБА_4 друга група інвалідності з дитинства, і йому це буде складно.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку захисника.
Заслухавши пояснення прокурор, захисника та підозрюваного, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 30.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.347-1 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

10.02.2020 р. у встановленому законом порядку ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 347-1 КК України.

При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтверджується наступними зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.01.2020, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , допиту підозрюваного ОСОБА_16 , протоколами проведення слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_17 , протоколами огляду записів з камер відеоспостереження, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.02.2020, протоколами обшуків від 05.02.2020 та протоколом огляду житла від 05.02.2020, актом про пожежу від 30.01.2020.

11.02.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб із можливістю внесення застави.

12.02.2020 підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено із Львівської установи виконання покарань № 19 у зв`язку із внесенням застави.

Строк покладених відповідно ст. 194 КПК України обов`язків на ОСОБА_4 спливає 10 квітня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.04.2020 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000524 від 30 січня 2020 року, за підозрою ОСОБА_18 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 3471 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, до шести місяців, тобто до 05 серпня 2020 року.

У судовому засіданні встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків не зменшилися, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, що є особливо тяжким злочином, може стимулювати підозрюваного ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховуватись від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Підозрюваний може негативно впливати на хід досудового розслідування, а відтак клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному підставне.

Разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги, що в ході розгляду справи не здобуто доказів щодо порушення підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 11.02.2020 року, що свідчить про належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , останній одружений, здійснює догляд за тещею, яка проживає у м.Львові, наявність у нього другої групи інвалідності з дитинства, вважаю за можливе надати підозрюваному можливість відлучатися з с. Наварія Пустомитівського району Львівської області без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду, а також не носити електронний засіб контролю.

Такий запобіжний захід є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої йому підозри, зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження застосування обов`язків, передбачених у запобіжного заході у вигляді застава у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000524 від 31.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити частково.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.02.2020 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 02 червня 2020 року включно, а саме:

1) прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких;

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього на строк до 02 червня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_19 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1