МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 березня 2020 року Справа №370/3730/19
Номер провадження № 1-кс/370/196/20
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187 КК України, наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказував на те, що застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам. Також вказував, що завершити досудове розслідування поки не передбачається можливим у зв`язку із необхідністю отримання даних 12 судових експертиз, проведення яких поки триває, та необхідністю проведення ряду слідчих дій з урахуванням результатів зазначених експертиз.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, доводи прокурора не спростовували.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що 20.12.2019, приблизно о 20 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в будинку у знайомої ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої. Під час спілкування з останньою, ОСОБА_5 зрозумів, що інших осіб вдома немає, і в цей момент у нього, раптово виник прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме заволодіння автомобілем марки «ACURA» моделі «RDX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на вищевказаному подвір`ї, який належить на праві власності ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно, з корисливих мотивів та з корисливої мети, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_5 повалив на підлогу ОСОБА_7 та почав наносити удари ногами по тілу, обличчю останньої та в подальшому під погрозою застосування ножа, спочатку забрав ключі від автомобіля та в`їзних воріт, а потім заштовхав ОСОБА_7 в багажний відсік автомобіля та закрив його. Після цього ОСОБА_5 відчинив в`їзні ворота, які огороджували подвір`я по АДРЕСА_1 , потім відчинив передні ліві дверцята автомобіля та сів до салону вказаного автомобіля на водійське сидіння, після чого приєднав ключ в замок запалювання, чим запустив двигун автомобіля та через в`їзні ворота виїхав із вказаного домоволодіння, тим самим незаконно заволодівши автомобілем марки «ACURA» моделі «RDX», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В подальшому ОСОБА_5 незаконно використовував вищевказаний автомобіль до 12 години 15 хвилин 21 грудня 2019 року «ACURA» моделі «RDX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в особистих цілях, доки не був зупинений працівниками поліції поблизу АЗС «Аmic» по вул. Перемоги, 1-а в с Березівка, Макарівського району Київської області.
Крім того, 20.12.2019, приблизно о 21 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку у знайомої ОСОБА_7 , за вище вказаною адресою, під час реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння автомобілем потерпілої ОСОБА_7 марки «ACURA» моделі «RDX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повалив на підлогу ОСОБА_7 наніс їй удари ногами: один в ділянку грудної клітки, та не менше шести ударів в обличчя останньої.
Після цього ОСОБА_5 , тримаючи в руці ніж, під погрозами його застосування, змусив ОСОБА_7 піднятись за ключами від автомобіля в кімнату, розташовану на другому поверсі будинку, та в той час, коли ОСОБА_7 діставала ключі від автомобіля зі своєї сумки, ОСОБА_5 побачив у вказаній сумці грошові кошти в сумі 8500 гривень, і в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої.
Відразу ж після цього, ОСОБА_5 знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння та збагачення за рахунок чужого майна, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до потерпілої та відкрито, знаходячись від неї на відстані одного метра, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, тримаючи у своїй руці ніж, висловив вимогу передати йому грошові кошти, тим самим пригнітивши волю потерпілої до можливого опору.
ОСОБА_7 в свою чергу сприйняла демонстрацію ОСОБА_5 ножа, клинок якого був направлений в сторону потерпілої, як реальну погрозу застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, яка могла бути реалізована нападником в момент скоєння розбійного нападу, та перебуваючи під дією нещодавно вже заподіяних тілесних ушкоджень, передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8500 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 на автомобілі «ACURA» моделі «RDX», реєстраційний номер НОМЕР_2 через в`їзні ворота виїхав із вказаного домоволодіння з вищевказаними грошовими коштами, та з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 20.12.2019 року, близько 21 год. ОСОБА_5 , діючи з мотивів приховування злочину, з метою запобігання можливості ОСОБА_7 повідомити про його протиправні дії правоохоронні органи, вирішив викрасти потерпілу ОСОБА_7 , способом, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої. Тому діючи умисно, відкрито, проти волі потерпілої, ОСОБА_5 відчинив багажний відсік автомобіля, та під погрозою позбавлення життя, підставив гострий кінець кухонного ножа до обличчя ОСОБА_7 , наказав їй залізти у багажник, та рукою штовхнув ОСОБА_7 в багажний відсік автомобіля, після чого закрив його, чим остаточно позбавив потерпілу можливості вільно пересуватися і вибирати місце свого перебування, помістив її в таке місце, яке вона не мала змоги вільно залишити.
В подальшому, ОСОБА_5 на автомобілі «ACURA» моделі «RDX», реєстраційний номер НОМЕР_2 через в`їзні ворота виїхав із вказаного домоволодіння, тобто викрав з місця перебування ОСОБА_7 , та поїхав в напрямку водойми, що знаходиться поблизу с. Мотижин Макарівського району Київської області. Під час руху, ОСОБА_7 , вдалось перелізти з багажного відсіку в салон автомобіля та скориставшись тим, що ОСОБА_5 знизив швидкість, на ходу вистрибнула з автомобіля.
21.12.2019 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України поблизу АЗС «Амік» по вул. Перемоги, 1а, у с.Березівка Макарівського району Київської області.
21.12.2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме в незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному із застосуванням погрози насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
03.01.2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та 08.01.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
23.12.2019 року слідчим суддею Макарівського районного суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_9 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21.03.2020 року.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 , вказаних злочинів слідчим обґрунтовується на даній стадії досудового розслідування наступними доказами, а саме:
- допитом потерпілої ОСОБА_7 ;
- допитом свідків ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 ;
- допитом свідків ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 ;
- оглядами місця події від 21.12.2019 року;
- оглядом речей від 23.12.2019 року;
- висновком експерта №10-64 від 04.03.2020 року;
- висновком експерта №10-65 від 06.03.2020 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187 КК України у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Северинівка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працює, раніше судимий, такий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Прокурор вказує, що відповідно до ст. 177 КПК України метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Підставою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність наступних ризиків, про які зазначив прокурор.
Зокрема, слідчий суддя погоджується з тим, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України відносно ОСОБА_5 , не зменшився, і останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що обґрунтовується вчиненням інкримінованих дій у стані алкогольного сп`яніння, відсутністю сталих соціальних зв`язків (постійного місця роботи, неодружений, зареєстрований та проживає за різними адресами). Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а тому у разі визнання останнього судом винним у його вчиненні, йому загрожує покарання, пов`язане із ізоляцією від суспільства. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , втік з місця події, на першу вимогу працівників поліції не зупинився та продовжував переховуватись на викраденому автомобілі, що підтверджує схильність до уникнення відповідальності.
Також, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про продовження існування ризику того, що підозрюваний може впливати на потерпілу ОСОБА_7 , у даному кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи на свободі та володіючи інформацією про її фактичне місце перебування, а також вирішальну роль її показань у даному провадженні, може незаконно впливати на вказану особу, змушуючи її із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань (ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Слідчий суддя вважає доведеним прокурором також тієї обставини, що підозрюваний схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема і злочинів поєднаних з насильством чи погрозою його застосування. Існування вказаного ризику обґрунтовується тим, що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України. Вказані факти свідчать про деформований стан правосвідомості підозрюваного та його схильність до вчинення злочинів пов`язаних з насильством, що є ризиком, передбаченим п. 5 ст. 177 КПК України.
На думку слідчого судді, лише обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зможе запобігти вищевказаним ризикам, оскільки інші менш суворі запобіжні заходи не досягнуть цієї мети.
Застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183 КПК України.
Слідчий суддя також погоджується з доводами прокурора, що завершити досудове розслідування поки не передбачається можливим у зв`язку із необхідністю отримання даних 12 судових експертиз, проведення яких поки триває, та необхідністю проведення ряду слідчих дій з урахуванням результатів зазначених експертиз, на підтвердження чого надано відповідні докази до клопотання.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено слідчим суддею Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 до 21.05.2020 року, ухвалою від 19.03.2020 року.
З огляду на вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком по 18.05.2020 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 18.05.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19.03.2020 року о 19-30.

Слідчий суддя ОСОБА_1