Справа № 157/325/20
Провадження №1-кс/157/106/20
УХВАЛА
Іменем України

10 квітня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 27 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить надати йому, а також начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшій слідчій СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнє надати інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 16 год. 01 хв. 26 січня 2020 року по 07 год. 27 січня 2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 56891 - CellID 10781; LAC 56891 - CellID 10782; LAC 56891 - CellID 54201; LAC 56891 - CellID 54207; LAC 56891 - CellID 54204, із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В). В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 27 січня 2020 року невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до підсобного приміщення діючого корівника СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області, звідки таємно викрала водонапірний насос марки «WATER PUMP», потужністю 1,1 кіловат, залишковою вартістю 1279 грн. 57 коп. На даний час особа, яка скоїла злочин, не встановлена. Не виключена можливість, що до скоєння зазначеного тяжкого злочину може бути причетна особа, яка користувалася засобами стільникового зв`язку, за допомогою яких переговорювалася з спільниками та вела розмови про обставини скоєння злочину. Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що в місці події та неподалік працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій з метою отримання інформації про з`єднання абонентів в період часу з 16 год. 01 хв. 26 січня 2020 року по 07 год. 27 січня 2020 року, тобто в період таємного викрадення чужого майна. Зазначена інформація, що перебуває в електронних документах оператора телекомунації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент скоєння кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням невизначеного кола осіб, які мають доступ до інформації, яку просить надати слідчий, та з огляду її важливість, представник юридичної особи, у володіння якого знаходяться документи (в тому числі електронні), у судове засідання не викликався з метою запобігання внесенню змін або знищення таких документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2020 року за повідомленням ОСОБА_13 старшим слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що в ніч на 27 січня 2020 року невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до підсобного приміщення діючого корівника сільськогосподарського виробничого кооперативу, що знаходиться в с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області, звідки таємно викрала водонапірний насос потужністю 1,1 кіловат, залишковою вартістю 1300 грн.; кримінальне провадження № 0000042, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , процесуальне керівництво прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27 січня 2020 року, ОСОБА_13 повідомила, що в ніч на 27 січня 2020 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка підсобного приміщення корівника СВГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , таємно викрала водонапірний електронасос, котрим була облаштована система водопостачання корівника.

З протоколу допиту потерпілого від 28 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_13 , яка виконує обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , дала показання, згідно з якими на балансі СВК перебував насос від водонапірної міні башти, однак 27 січня 2020 року працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 повідомив їй про зірвані замки у приміщенні СВК, а після огляду приміщення було виявлено зникнення зазначеного насоса.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 28 січня 2020 року, ним 27 січня 2020 року близько 7 години було виявлено пошкодження замка дверей приміщення СВК, а згодом і зникнення насоса. Перед цим він приходив до приміщення напередодні о 16 год., потреби користуватися в цей час насосом не було.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з довідкою начальника Управління оперативно-технічних заходів ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 від 16 березня 2020 року № 498/18/01-2020, під час радіотехнічного обстеження спеціалістом з числа працівників УОТЗ, який був залучений постановою слідчого від 16 березня 2020 року для встановлення ідентифікаторів (LAC/CID) базових станцій операторів телекомунікацій, що забезпечували роботу кінцевого обладнання систем зв`язку, інших радіо випромінюваних пристроїв, активних у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку на час вчинення злочину в с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області біля СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що за адресою с. Хотешів біля СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Камінь-Каширського району Волинської області працює, зокрема, базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 56891 -CellID 10781; LAC 56891 - CellID 10782; LAC 56891 -CellID 54201; LAC 56891 -CellID 54207; LAC 56891 -CellID 54204.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператор мобільного зв`язку в Україні.

Отже, є достатні підстави вважати, що документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати слідчий зі зняттям інформації, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

В той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак з огляду на її суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можливість використання такої інформації як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити.

З урахуванням встановлених обставин вчинення злочину немає іншого способу забезпечити виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшій слідчій СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , які включені в слідчу групу по розслідуванню кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 27 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які виконуватимуть слідчі дії згідно з дорученням слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з отриманням їх копій, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 16 год. 01 хв. 26 січня 2020 року по 07 год. 27 січня 2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 56891 - CellID 10781; LAC 56891 - CellID 10782; LAC 56891 - CellID 54201; LAC 56891 - CellID 54207; LAC 56891 - CellID 54204, із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В).

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1