overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2019 Справа №607/22098/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_7 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
Захисник ОСОБА_5 повідомив, що між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 23.12.2019 року укладено угоду про примирення і надав її копію для доручення до судового провадження.

Зхисник ОСОБА_5 просить виділити в окрему справу матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України по епізоду викрадення майна у ОСОБА_7 .

На підставі ч.8 ст.469 КПК України у разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма потерпілими, угода може бути укладена з одним (кількома) з потерпілих. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), яка досягнута згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Оскільки, суду надано угоду про примирення укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 від 23.12.2019 року, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України по епізоду викрадення майна у ОСОБА_7 необхідно виділити в окреме провадження та присвоїти йому єдиний унікальний номер.

Керуючись статтями 217, 334, 469 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України по епізоду викрадення майна у ОСОБА_7 виділити в окреме провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс м.Херсон» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

встановила:

Скаржники Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс м.Херсон»,звернулися до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс м.Херсон» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 14 годину 50 хвилин 24 грудня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1630/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0003734,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003734 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 16.10.2019 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Єдиний унікальний номер 728/105/20
Кримінальне провадження 1-кп/728/99/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2020 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 12.12.2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

20.01.2020 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12. 2019 року за № 0000946 відносно ОСОБА_2 .

З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

За приписами ч. 1 ст. 31 КПК України «Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті».

Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 4 лютого 2020 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/29/20
Єдиний Унікальний № 748/627/19
У Х В А Л А
22 січня 2020 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 410 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000242 від 12 березня 2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 410 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2019 року вирішено клопотання експертів про витребування медичних документів.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду помилково зазначено прізвище секретаря судового засідання ОСОБА_8 замість правильного ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Викладене свідчить про те, що у тексті ухвали має місце описка.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 410 КК КК України, а саме вважати вірним прізвище секретаря судового засідання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 682/191/20
Провадження № 1-кп/682/54/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000660 від 31.12.2019р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України

в с т а н о в и в.
23 січня 2020 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000660 від 31.12.2019р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000660 від 31.12.2019р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України на 30.01.2020 о 10:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3948/18
Провадження № 11-кп/4806/523/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24.01.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11кп/4806/523/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11кп/4806/523/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, закінчити і призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 27 лютого 2020 року в приміщенні Закарпатського апеляційного суду.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/1973/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1460/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

24 січня 2020 року у місті Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2019 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2018 року
з участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2019 року відмовлено в задоволенні заяви прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_8 , яким затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_9 ..
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку з неявкою захисника в судове засідання, вважає, що апеляційний розгляд слід проводити з участю останнього.
Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд цієї справи та викликати в наступне судове засідання захисника ОСОБА_10 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2019 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2018 року на 28 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв.
Апеляційний розгляд з участю ОСОБА_8 здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Здійснити виклик захисника ОСОБА_10 в наступне судове засідання.
Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Судді :
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

24 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000066

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2020 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

підозрюваний ОСОБА_6

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 ч.3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2020 року у відношенні ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 28 січня 2020 року о 12.45 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/621/20
Номер справи місцевого суду: 500/218/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2019 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.296, ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0002384 внесеному до ЄРДР 07.09.2018 року, -

встановив:

Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2019 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2019 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.296, ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0002384 внесеному до ЄРДР 07.09.2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 20.01.2020 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 127/3276/19
Провадження №11-кп/801/285/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем: ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу між суддями від 16.01.2020 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 186 КК України призначена судді доповідачу ОСОБА_2 , інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у кримінальному провадженні, оскільки брав участь у ньому під час досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву головуючого судді про самовідвід, думку інших учасників судового засідання, які не заперечували проти заяви судді про самовідвід; колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід є обґрунтованим.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Вінницьким апеляційним судом від 19.12.2018 року в складі головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 була постановлена ухвала, якою ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2018 року, про обрання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, залишено без змін.

Керуючись ст.ст. 80-82 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 186 КК України, - передати для проведення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження № 11-кп/4820/208/20
Справа № 676/3636/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.304, ч.2 ст.307,
ч.2 ст.309, ч.2 ст.315 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 січня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02 грудня 2019 року,-
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)» його необхідно етапувати в державну установу «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02 грудня 2019 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 20.03.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 03 березня 2020 року.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)», етапувати до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Про прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» повідомити Хмельницький апеляційний суд.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 03 березня 2020 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2