Справа №718/1532/19
Провадження №1-кс/718/909/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

14.01.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участі: заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого від 28.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000366 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 28.114.2019 року у кримінальному провадженні № 0000366 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, щодо закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення.

Так, 31.05.2019 року о 06:40год. на телефону лінію «102» звернувся військовий комісар Кіцманського РВК ОСОБА_3 , про те, що у АДРЕСА_1 , призовник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Валява вул., Київська, , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , не відреагував на жест про зупинку поданим військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та здійснив наїзд на нього. Внаслідок наїзду, військовий комісар ОСОБА_3 , із діагнозом забій колінного суглобу та садини правої руки поступив до КНП «Кіцманська ЦРЛ» До приїзду працівників поліції на місце події, ОСОБА_8 залишивши на місці події ТЗ «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 . Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366, попередня правова кваліфікація дій за ч.2 ст.342 КК України.

Із змісту мотивувальної частини оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що підставою для закриття кримінального провадження є встановлення відсутності складу кримінального правопорушення у зв`язку із тим, що 02.09.2019 року була проведена судово-медична експертиза, згідно висновку експерта №837 мд у ОСОБА_3 виявлено легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Під час досудового розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_8 , можуть бути ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

З підстав невірного надання оцінки подіям, не врахування того факту, що потерпілим є військовослужбовець, який на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення (попередня кваліфікація ч.2 ст. 342 КК України) перебував на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виконував свої посадові (службові) обов`язки, а також з підстав порушення слідчим вимог ст.ст.25, 91, 92, 93, 94 КПК України, зокрема щодо відсутності посилання на сукупність зібраних доказів та наведення їх короткого змісту, не здійснення аналізу зібраних доказів щодо їх допустимості, достовірності та достатності, просив скасувати постанову слідчого від 28.11.2019 року у кримінальному провадженні № 0000366 від 31.05..2019 року та продовжити досудове розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 13.12.2019 року постанову слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 28.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000366 від 31.05.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - скасовано.

Згідно ч.2, 3 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Такі підстави для закриття є безумовними.

Оскільки прокурором скасовано оскаржувану заявником постанову 13.12.2019 року, скаргу подано 23.12.2019 року, провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого від 28.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000366 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1