Справа № 576/100/20
Провадження № 1-кс/576/50/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

22.01.20 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000001,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному 01 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів та ІМЕІ терміналів з якими відбувалися з`єднання у період часу з 12 годин 00 хвилин по 24 годину 00 хвилин 29.12.2019 на абонентський номер НОМЕР_1 , котрий належить невідомій особі, а також повної інформації про власників терміналів зв`язку, які здійснювали дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 у період часу з 12 годин 00 хвилин по 24 годину 00 хвилин 29.12.2019, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зберігається у Сумській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 29.12.2019 невстановлені особи шляхом блокування сім карти мобільного зв`язку, якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом, оформивши кредити в банках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заволоділи грошовими коштами останньої в сумі 16 300 гривень.

Відомості за даним фактом 01 січня 2020 року були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 29.12.2019 невстановлені особи шляхом блокування сім карти мобільного зв`язку, якою вона користується, шахрайським шляхом, оформивши кредити в банках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заволоділи її грошовими коштами в сумі 16 300 гривень. Номер, з якого їй дзвонили НОМЕР_1 , а вказані грошові кошти були перераховані нею на картку НОМЕР_2 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зберігається у Сумській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити такий доступ у Сумській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , а саме, інформації про вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів та ІМЕІ терміналів з якими відбувалися з`єднання у період часу з 12 годин 00 хвилин по 24 годину 00 хвилин 29.12.2019 на абонентський номер НОМЕР_1 , котрий належить невідомій особі, а також повної інформації про власників терміналів зв`язку, які здійснювали дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 у період часу з 12 годин 00 хвилин по 24 годину 00 хвилин 29.12.2019.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1