Провадження № 1-кс/686/2284/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого менеджером ритуального агентства « Моменто Морі», раніше судимого,
у кримінальному провадженні № 0000064,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити займатись злочинною діяльністю та вчинити інші кримінальні правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000064, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.189 КК України.

13 лютого 2020 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України, а саме про те, що він будучи засудженим 30.04.2015 року, Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.355, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, а навпаки, маючи не зняту та не погашену судимість, визначив протиправну діяльність, як основне джерело свого матеріального забезпечення.

Так, на початку листопада 2017 року ОСОБА_6 , маючи досвід вчинення злочинів проти власності, спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він в свою чергу підтримує стійкі дружні зв`язки близько 10 років, розробили план щодо протиправного заволодіння грошовими коштами та з цією метою вирішили утворити стійке злочинне об`єднання, а саме організовану групу.

Для реалізації свого злочинного плану, використовуючи свої яскраво виражені лідерські якості, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організували та очолили стійку організовану групу для вчинення злочинів проти власності, до складу якої залучили осіб із числа жителів м. Хмельницького. При цьому, при підшукуванні та вербуванні членів організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 враховувались особисті якості, фізична підготовка потенційних виконавців та досвід їх злочинної діяльності.

Реалізуючи даний задум, використовуючи особисті відносини, на добровільних засадах, з кола своїх стійких злочинних зв`язків, до складу організованої групи залучили колишнього спільника по злочинній діяльності ОСОБА_6 ОСОБА_8 , засудженого разом із ним, 30.04.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.189, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

Усвідомлюючи, що для реалізації свого злочинного задуму, необхідно збільшити кількість осіб, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в продовж листопада 2017 квітня 2018 років залучили до складу організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно розробленого плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взяли на себе роль організаторів та виконавців злочинів, а ОСОБА_8 та інші, зазначені вище, особи виступили виконавцями (співвиконавцями) вчинення злочинів, прагнучи тісно поєднати свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату, спрямованого на виконання відомого всім єдиного плану.

Стійкість організованої групи виражалася в стабільних, міцних, дружніх, внутрішніх зв`язках між її учасниками, існуванні певних правил поведінки, спільної мети, яка базувалася на бажанні кожного з них отримувати стабільні незаконні матеріальні прибутки для задоволення власних потреб у виді грошових коштів, а також в обізнаності кожного учасника організованої групи у плані вчинення злочинів, розробленого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і узгодженим з іншими учасниками організованої групи.

Діючи, як співорганізатори злочинів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : планували вчинення злочину та доводили розроблений план до відома інших співучасників, підшукували об`єкти вчинення злочинів та організовував їх вивчення, здійснювали розподіл функцій між співучасниками, розподіляли незаконно отримані грошові кошти між співучасниками, вживали відповідні заходи безпеки та конспірації під час вчинення злочинів та після, спілкувалися з особами, які займаються підприємницькою діяльністю та вирішував з ними питаннями про сплати ними грошових коштів.

ОСОБА_8 , діючи, як виконавець, відповідно до розподілених ролей: особисто збирав грошові кошти з водіїв маршрутних транспортних засобів, підшуковував осіб, які б могли в подальшому займатися протиправною діяльністю, з числа осіб молодого віку, які раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, мали спортивну тілобудову та навички бойових мистецтв, інструктував осіб, як поводити себе з водіями, які відмовляються сплачувати добровільно грошові кошти, чинив тиск на осіб, які відмовлялися добровільно сплачувати грошові кошти, виконував функцію інкасатора, а саме отримував грошові кошти від осіб, які збирали їх на території АС №5, після чого передавав їх, як особисто так і через ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, діючи умисно, у складі організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в період з 19 листопада 2017 року по 05 червень 2018 року, застосовуючи погрози обмежити права осіб, що займаються господарською діяльністю, вимагали та як наслідок незаконно отримували з водіїв рейсових автобусів, які здійснюють відправлення через автостанцію №5 в м. Хмельницький, грошові кошти, з розрахунку 25 гривень за можливість заїзду на територію автовокзалу та посадку пасажирів.

31.10.2018 року кримінальне провадження, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб в складі організованої групи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, направлено до суду з обвинувальним актом, де перебуває на розгляді по даний час.

Окрім того, під час скоєння зазначеної вище злочинної діяльності ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , також вчиняли й інші злочини, пов`язані з протиправним вимаганням коштів у мешканців м. Хмельницький.

Так, в квітні 2018 року (точний день та час досудовим розслідування не встановлено), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, фізична особа підприємець ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_6 , що між ним та власником ТОВ «Кобальт-Плюс» - ОСОБА_15 , виникли непорозуміння з приводу поділу компенсації державою суми сплаченої вартості послуг податку на додану вартість за результатами проведеної закупівлі та реалізації сільськогосподарської продукції (цукру), в розмірі 508 000 грн.

Отримавши необхідну інформацію від ОСОБА_14 , ОСОБА_6 керуючись метою швидкого протиправного збагачення, розробив злочинний план направлений на безпідставне вимагання коштів у ОСОБА_15 .

З метою реалізації задуманого злочинного плану ОСОБА_6 на добровільних засадах залучив до участі у вчиненні злочину своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким відвів ролі співвиконавців.

Надалі, ОСОБА_6 отримавши від вказаних осіб добровільну згоду на співучасть у вчиненні злочинів направлених проти власності громадян, вступив із ними у попередню змову та довів до них деталі заздалегідь розробленого ним плану, згідно якого:

- ОСОБА_6 як організатор займався підготовкою та безпосередньою організацією кримінального правопорушення, доводив розроблений ним злочинний план до відома інших співучасників, здійснював розподіл функцій між співучасниками, розподіляв незаконно отримані грошові кошти між співучасниками, вживав відповідні заходи безпеки та конспірації під час вчинення злочинів, отримував інформацію від ОСОБА_14 , який займається підприємницькою діяльністю та вирішував з ним питання про повернення надуманих боргових зобов`язань;

- ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи, як співвиконавці, відповідно до розподілених ОСОБА_6 ролей, повинні були здобувати інформацію про засоби пересування, майно яке перебуває у власності та місце знаходження приватного підприємця ОСОБА_15 , чинити на нього психологічний та фізичний тиск і змусивши таким чином останнього безпідставно передати грошові кошти, або належне останньому майно.

Так, в середині квітня 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_6 , маючи на меті незаконно збагатитись, переслідуючи корисливі мотиви щодо протиправного заволодіння чужим майном, діючи відповідно до розробленого та узгодженого між усіма співучасниками злочинного плану, без попередження прибув до місця проживання ОСОБА_15 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де під час зустрічі з потерпілим, під приводом повернення надуманої суми боргу ОСОБА_14 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усно висунув протиправну вимогу передати грошові кошти в сумі 508 000 гривень, а в разі відмови погрожував застосувати фізичну силу. В цей момент, ОСОБА_15 сприймаючи погрози ОСОБА_6 , з метою уникнення в даний момент розправи над собою, в супереч своїй волі, запропонував перенести вирішення даного питання на певний термін.

Надалі, наприкінці квітня 2018 року, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні кафе «Ізюм», що по вул. І. Франка 8 в м. Хмельницькому, повторно поставили протиправну вимогу ОСОБА_15 , щодо передачі їм коштів в сумі 508 000 гривень, під приводом повернення саме такої суми боргу яка начебто була озвучена ОСОБА_14 .

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_6 упродовж травня 2018 року (точний день та час досудовим розслідування не встановлено), спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами двічі умисно приходив до місця проживання ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_3 , де повторно, протиправно висловлював вимогу передачі коштів в сумі 508 000 гривень, або як альтернативу грошовим коштам, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_15 передати право майно, а саме автомобіль марки «NISSAN JUKE» із д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить потерпілому, при цьому у разі відмови передачі коштів, або права на транспортний засіб, погрожував фізичним насильством та пошкодженням вказаного автомобіля.

Разом з тим, у невстановленому досудовим місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 від свого знайомого ОСОБА_16 стало відомо про те, що між ним та ОСОБА_15 наявний майновий спір, з приводу того, що в листопаді 2016 року ОСОБА_16 на певний проміжок часу надав ОСОБА_17 в якості позики грошові кошти в розмірі 1000000 гривень, при цьому ОСОБА_15 , виступив поручителем перед кредитором, а в подальшому, у зв`язку зі смертю громадянки ОСОБА_17 , ОСОБА_16 висунув ОСОБА_15 як поручителю вимогу майнового характеру, щодо повернення боргу ОСОБА_17 у вищезазначеному обсязі. В свою чергу ОСОБА_15 усвідомлюючи, що майнові претензії з боку ОСОБА_16 є безпідставними, в силу того, що договору поруки між ним та кредитором укладено не було, відмовився віддавати борг.

Після чого, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що жодних відносин між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з даного приводу врегульовано не було, умисно, діючи як організатор, з метою отримання безпідставно грошових коштів у ОСОБА_15 , вирішив використати дану інформацію як додатковий засіб впливу на потерпілого, систематично використовуючи її при здійсненні вимагання грошових коштів.

Окрім того, ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, діючи як організатор, з метою отримання безпідставно грошових коштів у ОСОБА_15 , наказав ОСОБА_8 систематично здійснювати пошкодження належного потерпілому автомобіля «NISSAN JUKE» із д.н.з. НОМЕР_1 та залякувати останнього шляхом здійснення психологічного тиску на нього.

Так, в період часу з 17 години 30 хвилин 21.11.2018 року по 13 годину 00 хвилин 22.11.2018 року ОСОБА_8 , виконуючи вказівку ОСОБА_6 , задля досягнення мети єдиного злочинного плану, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , з метою підтвердження дійсних намірів щодо погроз ОСОБА_6 , умисно пошкодив автомобіль ОСОБА_15 марки «NISSAN JUKE» із д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом прорізу шин переднього і заднього коліс з правої сторони, та облиття кузова автомобіля зеленкою, чим потерпілому ОСОБА_15 завдано матеріальної шкоди на суму 1800 гривень.

В подальшому, в період часу з 20 години 00 хвилин 13.12.2018 року по 06 годину 00 хвилин 14.12.2018 року, ОСОБА_8 , виконуючи свою частину заздалегідь розробленого єдиного злочинного плану, з метою підтвердження дійсних намірів щодо погроз ОСОБА_6 , виконуючи вказівку останнього, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , повторно, умисно пошкодив автомобіль ОСОБА_15 марки «NISSAN JUKE» із д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом розбиття скла водійських і пасажирських дверей з правої сторони, та скла кришки багажника автомобіля, чим ОСОБА_15 завдано матеріальної шкоди на суму 14000 гривень.

Не зупиняючись на скоєному, в період часу з 18 години 00 хвилин 19.01.2019 року по 07годину 00 хвилин 20.01.2019 року, ОСОБА_8 , з метою підтвердження дійсних намірів щодо погроз ОСОБА_6 , виконуючи вказівку останнього, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , повторно, умисно пошкодив автомобіль ОСОБА_15 марки «NISSAN JUKE» із д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом розбиття скла водійських дверей, прорізу шини правого переднього колеса автомобіля та облиття салону автомобіля бензином, чим ОСОБА_15 завдано матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.

Разом з цим, для доведення свого злочинного умислу, направленого на вимагання коштів у ОСОБА_15 , учасники групи, визначивши, що пошкодження майна потерпілого та погрожування фізичною розправою без застосування насильства є неефективним способом досягнення злочинної мети, вирішили вчиняти активні дії застосовуючи фізичне насильство відносно потерпілого.

Зокрема, 12.02.2019 року, близько 13 години, ОСОБА_8 , виконуючи вказівку ОСОБА_6 , задля досягнення мети єдиного злочинного плану, прибув до приміщення орендованого ОСОБА_15 офісу ТОВ «Кобальт Плюс», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, офіс № 214, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з метою підтвердження дійсних намірів щодо погроз ОСОБА_6 , використовуючи засоби маскування у вигляді медичної маски на обличчя, намагався нанести ОСОБА_15 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, однак промахнувся та втік з офісу останнього.

Окрім того, 12.07.2019 року, близько 20 години, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу торгівельно-розважального центру «Оазис», що по вул. С.Бандери, 2А в м. Хмельницькому, під час зустрічі з ОСОБА_15 , з метою реалізації спільного злочинного наміру щодо отримання від останнього грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, умисно, повторно, у грубій формі висунув протиправну вимогу передачі грошових коштів, при цьому, не отримавши бажаного результату, шляхом нанесення удару кулаком правої руки в ділянку обличчя, умисно спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, яке за своїми ознаками відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров?я, при цьому погрожував настанням більш тяжких наслідків у разі відмови передачі грошових коштів.

Продовжуючи протиправну діяльність, 01.08.2019 року, близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з кав`ярнею «Гарячий пес», що по вул. Проскурівській 109 в м. Хмельницькому, з метою реалізації спільного злочинного наміру, щодо отримання від ОСОБА_15 грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, під час повторного здійснення погроз фізичною розправою у разі відмови передачі коштів відповідно до висунутої раніше вимоги, отримав від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Таким чином, діючи умисно, у складі організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в період часу з початку квітня 2018 року по 01 серпня 2019 року включно, умисно, під приводом повернення надуманої суми боргу ОСОБА_14 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи погрози фізичним насильством, фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, та пошкодження майна вимагали у ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 508 000 гривень.

Внаслідок злочинних дій організованої групи потерпілому в період квітня 2018 серпня 2019 років завдано майнової шкоди в сумі 21 500 гривень та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 від 13.02.2019 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_15 від 29.07.2019 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_15 від 15.01.2020 року, висновок експерта № 516 від 21.08.2019 року, протокол про результати візуального спостереження за особою, протокол за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 15.07.2019 року та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 189 ч. 4 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, яке в свою чергу визначається високим ступенем небезпечності для суспільства, окрім цього, відносно нього до суду направлено обвинувальний акт за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, де перебуває на розгляді по даний час. У даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 діє запобіжний захід у вигляді застави.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити займатись злочинною діяльністю та вчинити інші кримінальні правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 10 квітня 2020 року включно.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину з погрозою застосування насильства та його застосуванням.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 10 квітня 2020 року включно.

Ухвала діє по 10 квітня 2020 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_6 взяти під варту в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя