Справа № 366/2772/19
Провадження № 1-кп/366/198/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року смт. Іванків

Іванківський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження № 0000305 від 03.09.2019, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року до Іванківського районного суду Київської області з Іванківо Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
04.12.2019 захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання у зазначеному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею № 3, де на даний час утримується ОСОБА_5

17.12.2019 судове засідання не відбулось, через неможливість забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_5 . Судовий розгляд відкладено на 20.01.2020.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на даний час утримується в Київській міській психіатричній лікарні № 3, яка знаходиться по вул. Павлова, 7, в смт. Глеваха, Васильківського району Київської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення прийняття участі в судовому засіданні особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, вважає за необхідне здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею № 3.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню № 0000305 від 03.09.2019, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею № 3.

Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_5 в режимі відеоконференції о 09 годині 30 хвилин 20 січня 2020 року.

Зобов`язати відповідальну особу Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1