справа №133/2143/19
провадження №1-кп/133/91/20
УХВАЛА
Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.06.20 року

В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000593 від 23.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22.07.2019 близько 04:00 години, перебуваючи в будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , побачив в кишені сорочки свого батька ОСОБА_4 ,, який в цей час спав, кошти сумі 850 гривень, та шляхом вільного доступу, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, викрав з кишені сорочки свого батька належні йому грошові кошти загальною сумою 850 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.
У даному кримінальному провадженні 07 серпня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про примирення підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клоптання про відмову у затвердженні даної угоди, оскільки в обвинувальному акті невірно зазначена кваліфікація вчиненого злочину , так як з"ясувалось, що ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, вчинив інший злочин . Крім того, в провадженні суду знаходиться інша кримінальна справа щодо ОСОБА_5 , тому просив об"єднати дану справу з іншою справою в одне провадження.

Потерпілий та обвинувачений не заперечують.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відмовляючи у затвердженні угоди, суд має прийняти одне із таких рішень: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження.
Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки під час досудового розслідування допущена помилка у правовій кваліфікації вказаного вище злочину, тому суд не може прийняти та затвердити угоду про примирення .
За таких обставин, у вказаному провадженні слід призначити підготовче засідання для проведення судового провадження в загальному порядку, так як відсутня необхідність продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Крім того, суд вважає об"єднати дану кримінальну справу з кримінальною справою 133/2138/19 ( провадження 133/90/20)
Керуючись ст. 474 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 07 серпня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000593 від 23.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Кримінальну справу № 133/2143/19 (провадження 133/91/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України, об"єднати з кримінальною справою № 133/2138/19 (провадження 133/90/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 190 ч.1 КК України та присвоїти об"єднаній справі № 133/2138/19 (провадження 133/90/20) .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1