Справа № 134/123/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 січня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000028 від 26 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказав, що 25.01.2020 року в ЧЧ Крижопільського ВП надійшло повідомлення по гарячій лінії « НОМЕР_1 » від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_4 про те, що він спільно з інспектором превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було забезпечено публічну безпеку та охорону громадського порядку на території Крижопільського району Вінницької області, шляхом патрулювання на службовому автомобілі Національної Поліції України, марки Skoda Rapid д/н НОМЕР_2 , в ході якого 25.01.2020 року близько 23:40 год по вул. Чабанюка, що в смт. Крижопіль, навпроти автостанції було зупинено транспортний засіб марки ЗАЗ 110557 д/ НОМЕР_3 білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , який порушив ПДР п.п 2.9 в, та 2.1 г, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 126 КупАП, однак під час спілкування надав інспектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 грошову винагороду у розмірі 200 гривень за не притягнення його до вказаної адміністративної відповідальності та не складання вказаної постанови відносно нього.
26.01.2020 року слідчим слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000028 за ч.1 ст. 369 КК України.
26.01.2020 року в період часу з 00:22 по 00:35 був проведений огляд місця події, а саме по АДРЕСА_2 , навпроти автовокзалу службового автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_4 на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою серія ЄЯ 6649773, яку надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , в якості неправомірної вигоди інспектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 за непритягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР п.п 2.9 в, та 2.1 г передбаченого ч. 1 ст 126 КупАП. Вказану грошову купюру після огляду було поміщено до спец пакету Національної поліції України Головне слідче Управління № INZ 1000222.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час зупинення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_6 та при подальшому спілкуванні із ним у інспектором превенції ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 на форменому одязі, останнього була закріплена цифрова нагрудна відеокамера «Can Pro», а у службовому автомобілі закріплений відеореєстратор марки «УІ».
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro» та відеореєстратора марки «УІ», за період вчинення правопорушення ОСОБА_6 з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Крім того для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перебування працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду, на чергуванні.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000028 25.01.2020 року в ЧЧ Крижопільського ВП надійшло повідомлення по гарячій лінії «102» від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_4 про те, що він спільно з інспектором превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було забезпечено публічну безпеку та охорону громадського порядку на території Крижопільського району Вінницької області, шляхом патрулювання на службовому автомобілі Національної Поліції України, марки Skoda Rapid д/н НОМЕР_2 , в ході якого 25.01.2020 року близько 23:40 год по вул. Чабанюка, що в смт. Крижопіль, навпроти автостанції було зупинено транспортний засіб марки ЗАЗ 110557 д/ НОМЕР_3 білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , який порушив ПДР п.п 2.9 в, та 2.1 г, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 126 КупАП, однак під час спілкування надав інспектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 грошову винагороду у розмірі 200 гривень за не притягнення його до вказаної адміністративної відповідальності та не складання вказаної постанови відносно нього.
26.01.2020 року слідчим слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000028 за ч.1 ст. 369 КК України.
26.01.2020 року в період часу з 00:22 по 00:35 був проведений огляд місця події, а саме по АДРЕСА_2 , навпроти автовокзалу службового автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_4 на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою серія ЄЯ 6649773, яку надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , в якості неправомірної вигоди інспектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 за непритягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР п.п 2.9 в, та 2.1 г передбаченого ч. 1 ст 126 КупАП. Вказану грошову купюру після огляду було поміщено до спец пакету Національної поліції України Головне слідче Управління № INZ 1000222.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час зупинення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_6 та при подальшому спілкуванні із ним у інспектором превенції ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 на форменому одязі, останнього була закріплена цифрова нагрудна відеокамера «Can Pro», а у службовому автомобілі закріплений відеореєстратор марки «УІ».
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro» та відеореєстратора марки «УІ», за період вчинення правопорушення ОСОБА_6 з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Крім того для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перебування працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду, на чергуванні.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташовано по АДРЕСА_3
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 26 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів. - задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташовано по АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 капітану поліції ОСОБА_3 до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro» та відеореєстратора марки «УІ», щодо факту надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 працівникам поліції 25.01.2020 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а також до документів, що підтверджують факт перебування патрульних поліцейських на чергуванні у період 25.01.2020 з можливістю виготовлення їх копій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя: