Справа № 569/4753/20
УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи 19.03.2020 з України до Республіки Білорусь через МП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю предмети старовини, а саме: 2 ікони, 2 книги та 10 банкнот, які можуть становити культурну цінність, приховавши їх серед особистих речей. Зазначені предмети скеровано до експертної установи з метою проведення мистецтвознавчих експертиз.

В подальшому, вказаний громадянин 28.04.2020 з поштового відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Ковель Волинської області здійснив міжнародне поштове відправлення «№ RA 450 831 877 UA» до Республіки Білорусь, в якому знаходиться предмет старовини ікона, що може являти собою культурну цінність.

На даному етапі досудового розслідування злочинів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у підтвердженні того факту, що ікона, яка знаходиться у вказаному вище міжнародному поштовому відправленні, являється культурною цінністю, що, в свою чергу, буде однією із вагомих підстав для інкримінування ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України.

Відповідно до відповіді відділу БКОЗ УСБ України в Рівненській області, міжнародне поштове відправлення «№ RA 450 831 877 UA», здійснене ОСОБА_5 на даний час знаходиться у відділі митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на території місця міжнародного поштового обміну Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи, які знаходиться у володінні відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на території ММПО ДОП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ в Рівненській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до до міжнародного поштового відправлення «№ RA 450 831 877 UA» та його вмісту, здійсненого ОСОБА_5 , і яке знаходиться у володінні відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на території ММПО ДОП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1