Справа № 702/354/20
Провадження №1-кс/702/71/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 29.06.2020) про накладення арешту на майно, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 не з`явився,

в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно, яке мотивовано тим, що до СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали, про те, що біля кофе-бару "Людмила", що по вул. Сухомлинського смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області було виявлено ОСОБА_5 , який при собі мав предмет зовні схожий на зброю.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 29.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв.

Під час огляду місця події 28.06.2020, проведеного по вул. Сухомлинського смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, поряд із кафе-баром «Людмила», ОСОБА_5 , добровільно видав предмет ззовні схожий па вогнепальну зброю - пістолет, кустарного виробництва, без маркувань та серійних номерів.

30.06.2020 року слідчим оглянуто вищевказаний предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, пістолет, кустарного виробництва, без маркувань, серійних номерів, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження і поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» EXPО378441.

Приймаючи до уваги, що вилучена річ, а саме предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю пістолет, кустарного виробництва, без маркувань та серійних номерів має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, міг використовуватися як знаряддя для вчинення злочину, з даним предметом необхідно провести ряд слідчих дій та ряд відповідних експертиз, а тому останній підлягає арешту на підставі п.1 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168, ч. 1 ст. 170 КПК України.

Обмеження права власності та користування ОСОБА_5 на майно є розумним та співрозмірним завданням кримінального судочинства, з метою недопущення зникнення, втрати речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Просить задовольнити клопотання, накласти арешт на предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет, кустарного виробництва, без маркувань та серійних номерів, який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» та було вилучено під час огляду місця події 28.06.2020 року по вул. Сухомлинського смт. Цибулів Молнастирищенського району Черкаської області і належить ОСОБА_5 ; заборонити ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та будь-яким іншим особам, розпоряджатися і користуватися майном - предметом ззовні схожим на вогнепальну зброю - пістолет, кустарного виробництва, без маркувань та серійних номерів, який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» EXPО378441 - до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення; залишити на зберіганні предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет, кустарного виробництва, без маркувань та серійних номерів, який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» EXPО378441 в камері зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття у даному кримінальну провадженні кінцевого рішення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000137 від 29.06.2020 додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з доданих до клопотання доказів, зокрема рапорту старшого інспектора-чергового СРПП № 2 Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, 28.06.2020 отримано повідомлення зі служби 102 про те, що 28.06.2020 23:10 за адресою: АДРЕСА_2 в барі кафе на олійні знаходиться в нетверезому стані, в руках має обріз мисливської зброї (а.с. 6).

Відповідні відомості 29.06.2020 внесено до ЄРДР під № 000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 3).

У відповідності до положень ст. 131 КПК України арешт є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170- 173 КПК України, для прийняття законного та обгрунтованого рішення, слідчим суддею з`ясовано всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Так, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, враховує, зокрема правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наявність заявленого цивільного позову або можливість заявлення такого позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з протоколом огляду місця події від 28.06.2020, (а.с 7) ОСОБА_5 добровільно видав предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, пістолет кустарного виробництва без маркувань, серійних номерів, при цьому пояснив, що даний предмет він виготовив власноруч та зберігав у своєму домоволодінні по АДРЕСА_1 , починаючи з 2010 року.

Згідно з постановою слідчого про визнання оглянутих предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 29.06.2020 вказані в протоколі огляду предмети оглянуті, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000137 від 29.06.2020 та залишені на зберіганні в камері зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області (а.с. 19).

Слідчим наведені конкретні докази і факти, що свідчать про володіння, користування майном, що належить арештувати (протоколи допиту свідків, протоколи пред`явлення фотознімків та речей для впізнання).

Згідно частин 1, 7 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини і вибухові пристрої.

Вогнепальною зброєю вважається зброя, в якій снаряд (куля, шрот тощо) приводиться в рух миттєвим звільненням хімічної енергії заряду (пороху або іншої пальної суміші) (п. 8.2 наказу МВС «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» від 21 серпня 1998 р. № 622).

До вогнепальної зброї як предмета злочину, передбаченого ст. 263 КК України, належать усі види бойової, спортивної, нарізної мисливської зброї, як серійно виготовленої, так і саморобної чи переробленої, для проведення пострілу з якої використовується сила тиску газів, що утворюється при згоранні вибухових речовин (пороху або інших спеціальних горючих сумішей). Проте, достовірних доказів того, що предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю є вогнепальною зброєю в розумінні п. 8.2 наказу МВС «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» та придатний до стрільби матеріали справи не містять.

Аналіз норм глави 16 КПК України свідчить про те, що тимчасово вилученим може вважатися майно (за умови відповідності критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України), яке одержане під час затримання особи в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК України, обшуку (ст. 236 КПК України) чи огляду (ст. 237 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. За матеріалами клопотання предмет зовні схожий на вогнепальну зброю вилучено 28.06.2020, до суду слідчий звернувся в перший робочий день 30.06.2020, тобто в строк, передбачений ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення наведено достатні правові підстави для накладення арешту, потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи особи на зазначене майно та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого у повному обсязі, з метою недопущення зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 85, 86, 167-175, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 29.06.2020) про арешт майна, задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю пістолет, кустарного виробництва, без маркувань та серійних номерів, який поміщений до спеціального пакета «Національна поліція України» EXPО378441.

Заборонити ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та будь-яким іншим особам, розпоряджатися і користуватися майном - предметом ззовні схожим на вогнепальну зброю - пістолет, кустарного виробництва, без маркувань та серійних номерів, який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» EXPО378441 - до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.

Залишити на зберіганні предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет, кустарного виробництва, без маркувань та серійних номерів, який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» EXPО378441 в камері зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, з дотриманням вимог Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), затвердженої наказом ГПУ, МВС України, Державної податкової Адміністрації України, СБУ, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125 - до прийняття у даному кримінальну провадженні кінцевого рішення.

Копію ухвали негайно направити слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурору, власнику майна ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала піддягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1