Справа №295/800/20
УХВАЛА
Іменем України

28.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Житомира, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, раніше судимого 29.07.2015р. Богунським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч. 2 КК України засуджений до 2 років та 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення кримінальних правопорушень.

В обґрунтування вказав, що 07.08.2017р. ОСОБА_3 , звільнився із місць позбавлення волі, прибув до обраного ним місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 .
Під час перебування на обліку в ОВС гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, схильний до вчинення правопорушень, а саме:
12.10.2019 року гр. ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративне правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП був притягнутий адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Після чого гр. ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
14.10.2019 року гр. ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, за що йому було призначене покарання у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) грн.
Після чого гр. ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
17.12.2019р. гр. ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Вищевикладене свідчить про те, шо громадянин ОСОБА_3 , будучи раніше судимим після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

Представник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл. ОСОБА_5 подання просив задовільнити.

ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 та встановлення адміністративного нагляду до закінчення строку погашення судимості - 07.08.2020 року, враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п.7 ч.1 ст. 89 КК України.

Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд терміном до 07.08.2020 року і застосувати наступні обмеження відносно ОСОБА_3 :
- заборонити вихід із будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня.

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції.

- зобов`язати реєструватися в органі Національної поліції кожного четверга щомісяця, крім п`ятого.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя