Дата документу 06.07.2020 Справа № 318/1336/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/353/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/1336/20
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

В поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Як вбачається з подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області та матеріалів провадження, розподілу справи в автоматизованій системі документообігу суду між суддями протоколом від 02 липня 2020 року встановлено, що призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а отже неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2020 року, з суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію, при виборі судді доповідача виключено: суддю ОСОБА_5 , оскільки останній, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 318/981/20, № провадження 1-кс/318/275/20) та зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів); суддю ОСОБА_6 , оскільки останній зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).

Таким чином, у вказаному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження, де ОСОБА_4 обвинувачується у тяжкому кримінальному правопорушенні та утримується під вартою.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведених обставин, з метою недопущення затягування розгляду провадження та порушення конституційних прав учасників провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 на розгляд до територіально наближеного суду, у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду даного провадження, а саме до Енергодарського міського суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, на розгляд Енергодарського міського суду Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3