КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання представника АТ «Альфа - Банк» ОСОБА_4 та скасовано арешт майна, накладений у кримінальному провадженні № 0007285 відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2019 року на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 .
Не погодившись із ухвалою слідчого судді, представника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді про скасування арешту майна та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання представника АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням про скасування арешту, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Зокрема у п. 9 ст. 309 КПК України вказано, що під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або про відмову у ньому.

Оскарження ухвал слідчого судді про задоволення клопотання про скасування арешту майна ст. 309 КПК України не передбачено.

Статтею 174 КПК України, на підставі якою постановлено ухвалу про задоволення клопотання про скасування арешту майна, також не передбачено можливості її апеляційного оскарження.
Доводи апелянта про можливість апеляційного перегляду зазначеної ухвали слідчого судді на підставі усталеної судової практики, що викладена у постанові Верховного суду Українивід 12 жовтня 2017 року №5-142кс(15)17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року № 13-19кс18, якою зробленовисновок про те, що у разі постановлення слідчим суддею ухвали, яка не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення ч.3 ст. 309 КПК України, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності,також не можуть бути підставами для відкриття апеляційного провадження, оскільки слідчий суддя діяв у межах своїх повноважень, визначених ст. 174 КПК України.
Таким чином, ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2019 року, оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на зазначену ухвалу слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2019 року, якою скасовано арешт майна, накладений у кримінальному провадженні № 0007285 відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2019 року на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 .
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/2059/2020
Категорія: ст. 174 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_5
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1