Провадження № 1-кс/947/991/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія, Одеської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 19.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
17.04.2012 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, та у зв`язку з тим, що останній переховувався від органів досудового розслідування, його було оголошено у розшук.
25.12.2012 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..85 ч.1 КК України.
19.03.2012 року порушено кримінальному справу № відносно ОСОБА_5 за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .
17.04.2012 року підозрюваному ОСОБА_5 , згідно ст. 130-148-151 КПК України ( в редакції 1960 року) обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд .
20.12.2012 року відомості щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000868 .
25.12.2012 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 було направлено за місцем його реєстрації та проживання та вручено працівнику ЖЄО № 5 ОСОБА_7 .
20.03.2017 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000868 від 20.12.2012 року зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування, на теперішній час його місцезнаходження не відоме та він оголошений у розшук.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання, обґрунтованими та достатніми для застосування до нього найбільш суворого заходу.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, даних у показах потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Враховуючи що ОСОБА_5 тривалий час переховується він органів досудового розслідування, порушив зобов`язання раніше обраного запобіжного заходу, вважаю, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
В зв`язку з викладеним, вважаю ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеними.
Крім того, переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та оголошення його у розшук, є підставою вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
Також, слідчий суддя бере до уваги і те, що відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 06.04.2017 року вже було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, однак строк дії зазначеної ухвали сплив, а місце знаходження підозрюваного до теперішнього часу встановити не вдалося можливим, тобто підозрюваний ОСОБА_5 до теперішнього часу переховується від органів досудового розслідування.
Приймаючи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не відоме, вважаю можливим встановити строк дії ухвали протягом чотирьох місяців.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 132, 187-191 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі його в розгляді клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає свою дію 03.08.2020 року, або після приводу ОСОБА_5 до суду для участі в розгляді клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, якщо привід буде здійснено раніше.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1