Єдиний унікальний номер 938/144/20
Судове провадження № 1-кс/938/33/20
УХВАЛА
щодо клопотання про накладення арешту на майно

13 березня 2020 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно, а саме грошові кошти в сумі 2500 гривень, які ОСОБА_5 було запропоновано та надано дільничному офіцеру поліції Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, як неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відпвідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000039 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи у службовому кабінеті №9 Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, з метою уникнення адміністративної відповідальності, запропонував та надав дільничному офіцеру поліції Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2500 грн які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події та визнано такі речовими доказами в справі. З метою збереження речового доказу є необхідність накладення арешту на дані грошові кошти, а тому просить клопотання задовольнити.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, а тому вважаю за можливе у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, проводити розгляд клопотання без участі учасників судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР№0000039 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, яке полягає в тому, що 12.03.2020 близько 13.20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з метою уникнення адміністративної відповідальності запропонував та надав дільничному офіцеру поліції Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2500 грн, за використання ним службового становища, а саме за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

З протоколу огляду місця події від 12.03.2020 вбачається, що під час такого було вилучено, грошові кошти в сумі 2500 грн. з номіналами купюр: одна купюра номіналом п`ятсот гривень з серією та номером МА 5767453, десять купюр номіналом по двісті гривень з серіями та номерами ВЧ 2260775, УЛ 4927979, УТ 6453696, УЄ 8981403, СЖ 0101553, ЄЕ 5086689, ПД 4272290, УЛ 4126503, УВ 9085286, УБ 8173130.

Постановою слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 12.03.2020, вилучені грошові кошти в сумі 2500 грн визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000039 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно належить до категорії, зазначеної в п.1 ч.2 ст.167 КПК України, майно у вигляді речей, що використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Таким чином, на переконання слідчого судді, вилучені грошові кошти в сумі 2500 грн. у ОСОБА_5 , як неправомірна вигода за не притягнення його до адміністративної відповідальності, які визнані речовим доказом, містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають значення для кримінального провадження, визнані речовим доказом, а тому з метою його збереження є доцільним накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2500 гривень, з номіналами купюр: одна купюра номіналом п`ятсот гривень з серією та номером МА 5767453, десять купюр номіналом по двісті гривень з серіями та номерами ВЧ НОМЕР_1 , УЛ 4927979, УТ 6453696, УЄ 8981403, СЖ 0101553, ЄЕ 5086689, ПД 4272290, УЛ 4126503, УВ 9085286, УБ 8173130, шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1