Справа № 296/1454/20
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Житомирської області внести до ЄРДР відомості, відповідно його заяви від 30.01.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень та надати витяг з ЄРДР та іншу інформацію.

В обґрунтування скарги вказав, що він 30.01.2020 року звернувся до прокуратури Житомирської області з письмовою заявою про скоєння ряду службових злочинів групою осіб, зокрема: службовими особами лікарями КП «Лікарня №1» злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КПК України та громадянином ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 26, ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 19 КК України. Однак, 18.02.2020 року отримав повідомлення від начальника управління прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , що його заяву направлено на розгляд до Житомирської місцевої прокуратури.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити у повному обсязі. На запитання слідчого судду пояснив, що йому не відомі результати розгляду його заяви про злочин Житомирською місцевою прокуратурою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя враховує наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 30.01.2020 року звернувся до прокуратури Житомирської області із письмовою заявою про скоєння ряду службових злочинів групою осіб (а.с. 4-9).

Як свідчать матеріали справи, 04.02.2020 року прокуратура Житомирської області листом №04/2/2р повідомила ОСОБА_3 про направлення матеріалів його звернення до Житомирської місцевої прокуратури (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування (ч.7 ст.214 КПК України).

Здійснивши аналіз вищевикладених положень КПК України відповідно до обставин справи, які встановлені слідчим суддею, вважаю, що прокурором прокуратури Житомирської області порушено вимоги ст.214 КПК України.

Так, приписи ч.ч.1,7 ст.214 КПК України чітко визначають порядок дій прокурора при надходженні повідомлення про кримінальне правопорушення внести відомості до ЄРДР та передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування.

Однак, враховуючи, що прокурором за повідомленням ОСОБА_3 відомості до ЄРДР не внесено, з метою дотримання засад кримінального провадження, а саме, заборони двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення ( п.12 ч.1 ст.7 КПК України), слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги про внесення відомостей до ЄРДР прокуратурою Житомирської області слід відмовити, оскільки слідчому судді не надано відомостей про результати розгляду заяви про злочин від 30.01.2020р. Житомирською місцевою прокуратурою, відповідно не виключено можливість внесення таких відомостей до ЄРДР Житомирською місцевою прокуратурою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 26.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1