Справа№751/20/20
Провадження №1-кс/751/531/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 повернути автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 законному володільцю ОСОБА_3 , проживаючій АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 01.01.2020 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Набережна м. Ніжин, Чернігівської області на перехресті з вул. Московська здійснюючи поворот вліво не впорався з керуванням автомобіля внаслідок чого здійснив наїзд на придорожню огорожу, виїхав за межі проїзної частини де з`їхав в річку Остер. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

01.01.2020 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01.01.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на тимчасове зберігання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

03.01.2020 року слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , виніс ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить їй.

Підставою накладення арешту стала необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи з метою встановлення технічної справності вказаного автомобіля.

Вище вказана експертиза була проведена ще в січні 2020. Інші експертизи та слідчі дії з використанням автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 не проводяться.

Таким чином, арешт вищезазначеного транспортного засобу досяг своєї мети, а саме забезпечив збереження речових доказів з метою проведення судових експертиз.

Заявник вказує, що оскільки, в подальшому відсутня необхідність обмеження її прав на відчуження, розпоряджання, та користування належним їй та її чоловіку майном, а тому просить скасувати арешт з вказаного транспортного засобу.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/20/20, провадження № 1-кс/751/45/20, від 03 січня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/20/20, провадження № 1-кс/751/45/20 від 03 січня 2020 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1