Справа №127/990/20
Провадження №1-кс/127/485/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001018 від 16.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16 листопада 2019, близько 01 години, в с. Михайлівка Вінницького району, на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена слідством особа, умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , внаслідок чого останній був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в період часу з 16.11.2019 по 06.12.2019 перебував на стаціонарному лікуванні у ЛОР/щелепно-лицьовому відділенні.

За даним фактом 16.11.2019 було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час вчинення злочину, невідома особа незаконно заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_6 , в якому була сім-карта з номером НОМЕР_1 . Окрім цього було встановлено, що на АЗС в той же час перебували ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з номером сім-карти НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з номером сім-карти НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з номером сім-карти НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з номером сім-карти НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з номером сім-карти НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з номером сім-карти НОМЕР_7 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що інформація (у друкованому та електронному вигляді) про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, зокрема вищевказаних підозрюваних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до запитуваних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав, долучив до матеріалів клопотання письмові докази на підтвердження вимог клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_26 , тимчасовий доступ (виїмку) належним чином завіренних копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ; Юридична адреса АДРЕСА_2 ) в друкованому та електронному вигляді, щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 в період часу з 00 год 15.11.2019 року по день винесення судового рішення. При встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: