Справа № 133/1040/20
УХВАЛА
14.04.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000309 від 12.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000309 від 12.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що 12.04.2020 під час несення служби на «СП Махніка» в с. Махнівка Козятинського району близько 09:30 год. за порушення ПДР ними було зупинено автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час спілкування з водієм було виявлено ознаки наркотичного спяніння. При поверхневої перевірки в сумці ОСОБА_4 було виявлено два згортки з сухою речовиною зовні схожої на наркотичну та викликано на місце слідчо-оперативну групу.

Під час проведення ОМП від 12.04.2020 з чоловічої поясної сумочки належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено на вилучено:

- паперовий згорток білого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору зовні схожої на рослини коноплі;

- прозорий поліетиленовий пакунок з вмістом сухої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожої на рослини коноплі.

Як пояснив ОСОБА_4 , виявлена у нього суха речовина рослинного походження, являється рослинами коноплі які він зберігав для власного вжитку.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 від 12.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Цього ж дня, вищевказані пакунки з вмістом сухої речовини рослинного походження вилучених з сумочки ОСОБА_4 визнано в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, так як підлягають подальшому експертному дослідженню, а тому виникла необхідність у накладанні на них арешту.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, з метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вище вказані речі, для проведення ряду необхідних слідчих дій, тому дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, які було вилучено під час проведення ОМП від 12.04.2020 з чоловічої поясної сумочки належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а саме на:

- паперовий згорток білого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору зовні схожої на рослини коноплі;

- прозорий поліетиленовий пакунок з вмістом сухої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожої на рослини коноплі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

Дата документу 14.04.2020