печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурор військової прокуратури Київського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуальним керівництвом військової прокуратури Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000142 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в матеріалах особової справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , полковника ОСОБА_5 у п. 8 вказано «Освіта: повна вища» в 1996 році закінчив ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 з номером (в якому з шести цифр останні чотири затушовані та поверх них нанесено погано видимий напис схожий на 6558), а в цілому №006558 від 26.06.1996 за спеціальністю «Загально-технічні дисципліни та праця», при цьому, вказана копія диплому відсутня. З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що вказаний диплом не видавався.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 1992 по 2014 рік ОСОБА_5 проходив службу у органах ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває особова справа ОСОБА_5 , матеріали якої необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

12.02.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 надано тимчасовий доступ до особовою справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.03.2020 в ході проведення тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в частині №2 особової справи під аркушем №18 знаходиться копія диплому ОСОБА_5 , видана ІНФОРМАЦІЯ_3 серії ЛО АС з номером, який не можливо ідентифікувати через наявність забруднення його тексту темно-синіми плямами.

За таких обставин, в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-технічної експертизи документів з метою встановлення первинного змісту номера вищезазначеного диплому.

У ході проведення будь-яких інших слідчих, процесуальних дій та іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою вищезазначених відомостей, не надається можливим, а інформація, що міститься у цих відомостях, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилучені копії диплому виданого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії ЛО АС з номером, який не можливо ідентифікувати через наявність забруднення його тексту темно-синіми плямами, що знаходиться у частині № НОМЕР_2 під аркушем №18 особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії диплому виданого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії ЛО АС із забрудненим номером темно-синіми плямами, що знаходиться у частині №2 під аркушем №18 особової справи ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл

на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання

та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11968/20-к

Примірник № 2 та копія ухвали надані слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1