Справа № 349/342/20
Провадження № 1-кс/349/91/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000058 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням 09 березня 2020 року до Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Рогатинського ВП ОСОБА_5 про те, що ним спільно із начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном поліції ОСОБА_6 в парку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в м. Рогатині Івано-Франківської області по вул. Галицькій, неподалік міського озера, був виявлений та зупинений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході поверхневої перевірки якого у правій кишені його куртки було виявлено поліетиленовий пакет оранжевого кольору із сухою речовиною рослинного походження, візуально схожою на солому маку снотворного, відомості про що внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , який проживає у с. Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області, перебуває на обліку з 2008 року у кабінеті нарколога ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом опіоїдна наркоманія.

Слідчий зазначила, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичних документів щодо перебування на обліку у кабінеті нарколога ОСОБА_7 , що знаходяться у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідний для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 .

Представник Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 10 березня 2020 року, копію рапорту помічника оперативного чергового Рогатинського відділення поліції ОСОБА_8 від 09 березня 2020 року, копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №84 від 10 березня 2020 року, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 1 ст. 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Це означає, що психіатрична експертиза згідно з вимогами ст. 509 КПК України може бути проведена щодо особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (суспільно небезпечного діяння).
Слідчий не надав доказів пред`явлення підозри ОСОБА_7 , тобто не довів, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 509 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичних документів щодо перебування на обліку у кабінеті нарколога ОСОБА_7 , що знаходяться у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1