Справа № 947/4489/20
Провадження № 1-кп/947/872/20
УХВАЛА
26.06.2020 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у стадії підготовчого провадження в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003191 від 05.09.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувальному акту водій ОСОБА_3 обвинувачується в порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за наступних обставин.
Так, водій ОСОБА_3 04.09.2019 приблизно о 18.30 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «NISSAN ALMERA» р.н. НОМЕР_1 , здійснював маневр повороту ліворуч по горизонтальній прямій ділянці, з вул.Ільфа та Петрова на вул.Ак.Вільямса в напрямку пр.Небесної сотні в м.Одесі, при достатній видимості, в умовах сухої проїзної частини, по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття проїзної частини, в порушення вимог п.п.1.5, 2.3«б», 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та маючи технічну можливість уникнути ДТП, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом «KAWASAKI ZX 600» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.
В результаті даної ДТП, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у виді закритого скалкового перелому променевої кістки лівого передпліччя, розриву в дистальному променево-ліктьовому суглобі з вивихом ліктьової кістки, закритого перелому шилоподібного відростка ліктьової кістки лівого передпліччя.
Зазначені необережні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.286 КК України за ознакою: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із її примиренням з потерпілим, оскільки він примирився з потерпілим, повністю відшкодував йому заподіяну шкоду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений повністю відшкодував йому завдану матеріальну і моральну шкоду, претензій до нього він немає, дійсно примирився з обвинуваченим і просив задовольнити клопотання обвинуваченого.
Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачений та потерпілий надали згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , оскільки для цього є всі законні підстави.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Як видно з матеріалів обвинувального акту та довідки інформаційного Центру МВС України ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, потерпіла сторона і обвинувачений дійсно примирилися, розпорядившись пошкодженими транспортними засобами по взаємній згоді.
За таких даних ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього відповідно до ст.284 КПК України підлягає закриттю.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284 ч.2, 314, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Арешт накладений на автомобіль марки «NISSAN ALMERA» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , та мотоцикл «KAWASAKI ZX 600» р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 06.09.2019, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.
Речові докази у справі, зазначені в постанові слідчого від 05.09.2019, а саме автомобіль марки «NISSAN ALMERA» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «KAWASAKI ZX 600» р.н. НОМЕР_2 , та передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 під розписку, після набрання ухвалою законної сили вважати повернутим володільцеві ОСОБА_3 .
Цивільний позов прокурора в інтересах КНП «Міська клінічна лікарня №11» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 6941,20 грн. залишити без розгляду.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1