Справа № 562/3254/18
Провадження № 11-кп/4806/721/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду
22.04.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2020, якою до 22:00 29.05.2020 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту; у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовлено, встановив наступне.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13.06.2019 у справі № 3-208/2018(2402/18) щодо ОСОБА_7 , положення частини 2 статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 цього Кодексу, відтак, підстав для їх повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Враховуючи скорочені строки розгляду апеляційних скарг на судові рішення про тримання підозрюваного/обвинуваченого під вартою, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2020, якою до 22:00 29.05.2020 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту; у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовлено.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначити на 14:00 04 червня 2020 року в залі № 2 Закарпатського апеляційного суду, за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка,7.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що до початку апеляційного розгляду вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, нові докази, на які вони посилаються, а обвинувачений та захисник, які подали апеляційні скарги, крім того, мають право в установленому законом порядку змінити та/або доповнити їх, до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від них у порядку, передбаченому ст. 403 КПК України.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг, повідомити їх про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1