справа № 197/105/20
провадження № 1-кп/197/51/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке кримінальне провадження № 0000035 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, який має середньо-технічну освіту, прож: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22.01.2020 року близько 11.30 год., перебуваючи на ділянці місцевості, що знаходиться в лісосмузі, на відстані 1 (одного) кілометру від с. Цвіткове Широківського району Дніпропетровської області, де біля одного із дерев на землі, знайшов прикидану листям картонну коробку, сірого кольору, в якій знаходилися 72 (сімдесят два) патрони, після цього, діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдені ним патрони, являються бойовими припасами, привласнив їх, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер носіння бойових припасів, поклав картонну коробку з патронами до кишені своєї куртки, з метою подальшого виготовлення з них сувенірів, та став носити і зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого Законом дозволу, того ж дня близько о 15.00 годині, ОСОБА_4 приніс вказану коробку з патронами за місцем фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , де вийняв патрони з картонної коробки та помістив до своєї лівої промислової рукавиці, білого кольору, яку потім залишив незаконно зберігатися на протязі 3 (трьох) діб в одній із господарських споруд, розміщених на вказаній території домоволодіння.

25.01.2020 року близько 09.15 годин продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого Законом дозволу, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, помістив ліву промислову рукавицю, білого кольору з патронами до поліетиленового сліп пакету, переважно коричневого кольору, який потім взяв з собою та направився в пошуках чорного металобрухту до складських приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 .

Того ж дня, близько о 10.13 годині ОСОБА_4 , пошукуючи металобрухт біля складського приміщення №187 по вул. Центральна, був помічений невстановленою особою, яка зателефонувала на лінію 102 та повідомила, що невідома особа, має намір шось викрасти. Після приїзду на місце події слідчо-оперативною групи Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області, в період часу з 11.00 по 11.37 год. ОСОБА_4 в присутності понятих слідчому добровільно надав для огляду предмети візуально схожі на патрони в кількості 72 (семи десяти двох) штук, які він зберігав в лівій промисловій рукавиці, білого кольору, що знаходився в поліетиленовому пакеті, переважно коричневого кольору, який був при ньому, та які після цього було оглянуто та вилучено до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи зброї №19/104-17/1/192 від 27.01.2020 року сімдесят два предмети, схожих на патрони, вилучених 25.01.2020 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 5,45 мм, проміжними патронами зразка 1974 року до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів «АК-74, «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій).

Патрони до стрільби придатні.

Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому. Дійсно, 22.01.2020 близько 11.30 год., перебуваючи в лісосмузі поблизу від с. Цвіткове знайшов зазначені прокурором патрони. Приніс їх додому. Через 3 дні поніс їх до с. Карпівка, де в присутності 2 понятих їх у нього вилучили.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинений ним злочин, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: за місцем проживання характеризується негативно (зловживає алкогольними напоями, офіційно не працює, живе підробітками), не одружений, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, в центрі зайнятості.

Згідно досудової доповіді, ризик повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки високий, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення чи обмеження волі.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та, враховуючи стан його здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 КК України щире каяття.

Підстави для призначення покарання в порядку ст. ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Суд враховуючи тяжкість злочину, особу винуватого, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.
Відповідно до вимог ст.. 124 КПК України із засудженого на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судової експертизи№ 19/104-17/1/192 від 27.01.2020 року, в сумі 942,06 грн.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- патрони 60 шт., гільзи 12 шт.,

які зберігаються в камері зберігання речових доказів Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 48 від 28.01.2020 року), - знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 374, 395 КПК України, ст. 165 ч. 1 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік (якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки), поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого:
- періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази:

- патрони 60 шт., гільзи 12 шт. - знищити.

Із засудженого на користь держави стягнути витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судової експертизи № 19/104-17/1/192 від 27.01.2020 року, в сумі 942,06 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_5