Справа №133/2786/14-к
УХВАЛА

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

23.06.2020

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 04.07.2014 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької обл., українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.06.2002 Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 25.12.2006 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі; 29.03.2011 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 276 КК України до 2 років обмеження волі; 26.05.2011 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному виготовлені, зберіганні психотропних речовин з метою їх збуту, а також незаконний збут психотропних речовин особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 308 та ст. 309 КК України , а також обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені з метою збуту та їх збут, тобто за ч.2 ст. 311 КК України.

В судовому засіданні адвоката ОСОБА_4 , заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 про призначення по справі амбулаторну судову психіатричну експертизу, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені КП Козятинська ЦРЛ з 19.02.2020 по 24.02.2020 з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан відміни алкоголю, алкогольний делірій з судомами. Дані обставини стали відомі під час судового розгляду справи, для з`ясування психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а тому просила призначити зазначену експертизу.

Прпокурор не заперечує.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

В провадженні Козятинського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КП «Козятинська ЦРЛ» з 19.02.2020р. по 24.02.2020р., діагноз - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан відміни алкоголю, алкогольний делірій з судомами.

Щоб визначити психічний стан обвинуваченого необхідні спеціальні знання в області психіатрії , а тому є підстави для призначення судову психіатричну експертизу.

Так, у відповідності до ч.1ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, підставами обов`язкового проведення експертизи є зокрема визначення психічного стану підозрювапного за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання мас право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Враховуючи те, що визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого встановити не можливо, вважаю, що необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення експертизи задовільнити.

Призначити по справі № 133/2786/14-к, за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 04.07.2014 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи не відзначалося у ОСОБА_5 в момент вчинення ним злочинів ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Чи страждає в даний час ОСОБА_5 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

Якщо у ОСОБА_5 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіту своїх діях і керувати ними?

Для проведення експертизи залучити експертів Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка ( 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 133/2786/14-к в 3-х томах; медичну карту стаціонарного хворого №1641 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документу 23.06.2020