overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/8720/19
Провадження 1кп/712/261/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід

18 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 02 березня 2020 року о 09 годині 15 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання доручити співробітникам Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №705/5597/19
1-кп/705/666/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор, обвинувачена, в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність до вимог закону, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 183, 314-316, 331 КПК України,суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити судове засідання на 24 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань вул.. Садова, 5

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченої, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/134/20
Провадження № 1-кп/577/250/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"19" лютого 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2020 року від Сумського апеляційного суду до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України на 21 лютого 2020 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
19.02.2020
№ 642/4405/19
У Х В А Л А
Іменем України

19 лютого 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальному провадженню № 0000382 від 05.06.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000382 від 05.06.2019 року з обвинувальним актом який надійшов від прокурора прокуратури Харківської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2020 року було частково задоволено клопотання Генеральної прокуратури України про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 року.

Однак в ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 07.02.2020 року невірно зазначено прізвище та ініціали представника прокуратури, яка приймала участь під час розгляду клопотання про роз`яснення ухвали суду, а саме у вступній та мотивувальній частині ухвали вказано « ОСОБА_4 » тоді як вірно « ОСОБА_5 »

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 року.

Згідно ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена вище описка не змінює суті ухвали є очевидною та підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Виправити допущену описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 року якою частково задоволено клопотання Генеральної прокуратури України про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 року, а саме у вступній та мотивувальній частині ухвали прізвище та ініціали представника прокуратури замість невірного « ОСОБА_4 » вказати вірне « ОСОБА_5 »
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/1044/20
Провадження по справі 1-в/635/158/2020
УХВАЛА

19 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про амністію,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить застосувати до нього Закон України «Про амністію» від 26.01.2020.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів заяви, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 про амністію на 24 лютого 2020 року на 17 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/3526/20
Провадження № 1-кс/947/1634/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання надійшло до суду 19.02.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання призначено слідчим суддею на 19.02.2020 року о 17 годині 40 хвилин.

Станом на 18 годину 34 хвилини 19.02.2020 року прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч3 ст.189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

В зв`язку з тим, що діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу за відсутності прокурора слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженому прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1086/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши відповідь на запит, що надійшла від начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України, у кримінальному провадженні, якевнесене до ЄРДР за № 0000146 від 26 квітня 2016 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цапівка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого завідуючим Вапнярської дільничної лікарні ветеринарної медицини, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України.

До суду надійшли відомості, що свідок по даній справі, громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 виїхала за кордон.

Суд, вважає необхідним витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості, а саме: чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості, а саме: чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6714/16-к
Провадження № 1-кп/490/529/2016
У Х В А Л А

04 липня 2016 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 ; ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002374 про обвинувачення

ОСОБА_8
у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України

Під час підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_3 заявив про свій відвід від участі у цьому кримінальному провадженні, спираючись про те, що брав участь у розгляді цього кримінального провадження під час досудового розслідування.

Посилання судді підтверджуються позначками у реєстрі матеріалів досудового розслідування, відповідно до яких ОСОБА_3 , як слідчий суддя, зокрема, під час досудового розслідування цього кримінального провадження вирішував питання про проведення обшуків та надання тимчасового доступу до документів.

Відповідно ж до частини 1 статті 76 КПК України за такого цей суддя не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 75 КПК України за такого цей суддя підлягає відводу.

В зв`язку ж з відводом судді, що на цей час робить неможливим подальший розгляд кримінального провадження, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України.

Підготовче судове засідання відкласти на 6 липня 2016 року на 11-30 годину.

Головуючий суддя = ОСОБА_9 =

Судді = ОСОБА_10 =

= ОСОБА_11 =

04.07.2016
490/974/20 18.02.2020
н/п 1-кс/490/1085/2020
Справа № 490/974/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
17 лютого 2020 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Дане клопотання було подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004453 від 19.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до розділу І, підрозділу 4, пункту 4 "Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань", затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року №139 , реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру у межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.

Однак, витяг з Реєстру та подане клопотання не містять підпису реєстратора.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів не може бути розглянуте по суті, а тому підлягає поверненню слідчому для усунення вказаного недоліку.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/524/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

18 лютого 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького міського суду Вінницької області в складі головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006171 відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Жмеринського району с. Лука Мовчанська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, 13.02.2020 розподілений в провадження під головування судді-доповідача ОСОБА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Оскільки санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 10 квітня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді
Справа №766/3882/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.11.2018 року за №0002545, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:
Зазначене клопотання прокурора перебуває в проваджені Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до матеріалів справи, захист підозрюваного ОСОБА_2 здійснював адвокат ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні прокурор повідомив, що адвокат ОСОБА_3 , не зможе у подальшому приймати участі у розгляді зазначеної справи, у зв`язку з його лікуванням у ХООД.

Відповідно до матеріалів справи підозрюваний ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 52КПК України участь захисника у кримінальному проваджені щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, є обов`язковою.

При цьому, у ч. 2 ст. 49 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, тобто коли відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 16 Закону України Про безоплатну правову допомогу суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, ст. 52, 369, ст. 507 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу,
постановила:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 13-00 годині 24 березня 2020 року в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката в Херсонській міський суд Херсонської області заздалегідь до розгляду справи для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/2110/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"14" лютого 2020 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000019 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.163 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2020року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.163 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 15-00 годину 11 березня 2020 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, (каб.47).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1