ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/371/20 Справа № 707/1009/18 Категорія: : ст.78 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком на три роки. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на нього покладені обвов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2020 року клопотання інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому ОСОБА_7 , призначене вироком Черкаського районного суду Ч черкаської області від 11 жовтня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України. Ораний засудженому запобіжний захід триманні під вартою, взявши його під варту з зали суду.

Не погоджуючись з рішенням районного суду, засуджений ОСОБА_7 просить переглянути справу щодо нього та прийняти рішення про скасування ухвали від 25 лютого 2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, доводи засудженого ОСОБА_7 , який просив скасувати ухвалу районного суду, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Даних вимог районний суд дотримався в повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому ОСОБА_7 , призначене вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком протягом трьох років. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За змістом ч. 2 ст.78 КК України України, якщо засуджений, не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з клопотання інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, засуджений ОСОБА_7 ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (24 вересня, 08 та 22 жовтня, 12 та 26 листопада, 10 грудня 2019 року) у встановлені дні без поважних причин, змінив місце проживання та більше місяця там не проживає. Під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 173, 183 КУпАП, у зв`язку з чим просив скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що до засудженого ОСОБА_7 28 грудня 2019 року був застосований примусовий привід до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду клопотання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_7 в місця позбавлення волі.

14 січня 2020 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області засуджений ОСОБА_7 був оголошений в розшук.

Враховуючи вище викладене, незважаючи на неодноразові бесіди, письмові попередження начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області з засудженим ОСОБА_7 останній систематично не виконував обов`язки покладені на нього рішенням суду, при цьому ігнорував виклики до суду, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, хоча у останнього була реальна можливість виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст.404 КПК України, рішення суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 безпідставними, які не можуть бути прийняті до уваги.

Суд першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення, яке відповідає вище зазначеним вимогам закону, а тому підстав для скасування ухвали Черкаського районного суду Черкаської області колегія суддів не вбачає, у зв`язку з чим апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 166 КВК України, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді