Справа № 646/1638/20
№ провадження 1-кс/646/838/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.20 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 27.02.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Есхар Чугуївського району Харківської області, українця, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє: 1.04.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 25.10.2019 звільненого по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 у період доби з 21.00 год. до 06.00 год за місцем фактичного його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 21.00 до 06 годинбез дозволу слідчого, прокурора та/або суду; не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчому, прокурору та/або суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування слідчий посилався на наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ризиків, визначених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовільнити, посилаючись на те, що у клопотанні доведено наявність процесуальних ризиків, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000428.
17.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обгрунтованість підозри підтверджується долученими до клопотання копіями: протоколу огляду від 27.02.2020, 29.02.2020, протоколу допиту та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколу пред`явлення особи до впізнання, протоколу огляду предмету від 27.02.2020, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , висновку експертаз яких вбачається, що 25.02.2020 ОСОБА_4 проводив ремонтні роботи у складі бригади підрядників по ремонту квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Потрапивши на десятий поверх вищевказаного будинку, ОСОБА_4 побачив на сходовому майданчику пристебнутий тросом до газової труби чорно-помаранчевий велосипед торгової марки «Specilized», моделі «MykaSportDisc 29, 2014». Вказаний велесипед, вартістю 7200,00 грн. підозрюваний викрав та повернув потерпілому наступного дня.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він офіційно не працевлаштований, законих джерел отримання доходу не має, скоїв дії, через які обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.
У відповідності до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, досліджуючи обставини справи, зокрема, передбачені ст. 178 КПК України слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 самостійно повернув викрадене майно, вину визнав, надає покази про обставини скоєного, фактів ухилення підозрюваного від явки до слідчого чи прокурора не було.
Також, не містить справа доказів, що більш мя`кий запобіжний захід ніж домашній арешт не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
З наведених обставин слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 194 КПК України, вважає достатнім з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке відповідно до ст. 179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 5 статтею 194 цього Кодексу, визначених слідчим й прокурором, в межах строків досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 181, 193,194-196, 205, 219, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 - відмовити.
Обрати в кримінальному провадженні №0000428 від 27.02.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за викликом суду, слідчого судді, слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали встановити в два місяці. Дата закінчення дії ухвали 18.05.2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1