Справа № 752/113/20
Провадження № 1-кс/752/1991/20
У Х В А Л А

21.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000135 від 07.01.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000135 від 07.01.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування. Внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 07.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2020 р., приблизно о 00.20 год., ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці за адресою: м.Київ, пр-т Лобановського, неподалік будинку № 115, побачив раніше невідому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в той час поверталась додому.

В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на зґвалтування ОСОБА_6 та подальшого позбавлення її життя. Далі, ОСОБА_5 , з метою умисного протиправного позбавлення життя останньої та для задоволення своєї сексуальної пристрасті, розуміючи, що в результаті його злочинних дій може наступити смерть останньої, бажаючи настання таких наслідків, підійшов до ОСОБА_6 ззаду зі спини та схопив її руками за шию. ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс множинні удари ножем, який тримав в руці, в область спини. Після цього, ОСОБА_5 , маючи на меті задовольнити свою статеву пристрасть, відтягнув ОСОБА_6 до стіни будинку, наказавши роздягнутись, з метою подальшого вступу з останньою в статевий акт, всупереч її волі. Переживаючи за своє життя та здоров`я, ОСОБА_6 почала тікати від ОСОБА_5 , однак, останній наздогнав її, схопивши за одяг умисно продовжив наносити множинні удари ножем в область спини. В момент припинення нанесення ударів, ОСОБА_6 за кут будівлі № 115 по пр.-ту Лобановського в м.Києві, а ОСОБА_5 , пробігши декілька метрів за ОСОБА_6 зупинився та з місця вчинення злочину зник в іншому напрямку.

Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих поранень грудей, двостороннього пневмотораксу, множинних колото-різаних ран задньої поверхні грудної клітини, правого плеча, обличчя та голови.

11.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України.

13.01.2020 р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, відповідно до висновку якої ОСОБА_5 потребує проведення відносно нього стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи в Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз, в зв`язку з чим просить направити підозрюваного для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Прокурор в ході розгляду клопотання підтримав його, просив задовольнити та направити підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення судової експертизи в умовах стаціонару, враховуючи висновок амбулаторної експертизи.
Захисник та підозрюваний не заперечували необхідність проведення експертизи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування. Внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 07.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України.

11.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України.

13.01.2020 р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі постанови слідчого Голосіївського УП Гу НП у м.Києві від 23.01.2020 р. у кримінальному провадженні була призначена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 70 ОСОБА_5 в зв`язку з наявними в нього особливостями психічного стану та поведінки, потребує проведення йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонару.
Постановою слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 від 12.02.2020 р. призначено стаціонарну комплексну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В силу ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження..
Згідно з ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Враховуючи висновки амбулаторної судової психіатричної експертизи та необхідності тривалого спостереження, а також зважаючи на кваліфікацію дій підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для направлення ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонару.

Керуючись статтями 242, 309, 376, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000135 від 07.01.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя