справа № 361/14/20
провадження № 1-кп/361/377/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 03.05.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.1, п. 3, п 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, який закінчується 08 березня 2020 року, строком на 60 днів.

Вислухавши клопотання прокурора який вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 23 квітня 2020 року включно, з урахуванням обґрунтованої підозри вчинення ним злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, пов`язаних з можливістю переховуватися від суду з метою уникнути покарання; незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, чим може перешкоджати об`єктивному судовому розгляду; а також, не маючи постійного джерела доходу, він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується; вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які, посилаючись на позитивну характеристику обвинуваченого з місця проживання, де він мешкає разом з батьками, дані про часткове відшкодування завданої потерпілим шкоди та на довідку про можливе його працевлаштування, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою підлягає задоволенню, а клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт залишити без задоволення.

За змістом частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З урахуванням закінчення 08.03.2020 строку дії запобіжного заходу, неможливості до вказаної дати призначення судового засідання, необхідності перевірки на даній стадії судом обґрунтованості обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_5 , необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, у тому числі прав потерпілих від злочину, суд вважає, що заявлений прокурором ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжує існувати і він не зменшився, оскільки обвинувачений, який не має постійного місця реєстрації, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, може переховуватися від суду з метою уникнути покарання, а тому більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не забезпечать дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду і продовжує йому строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 23.04.2020 включно, залишивши без змін заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96 050 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, в кримінальному провадженні № 0001279 від 03.05.2019 продовжити до 23 квітня 2020 року включно, утримувати його у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Одночасно залишити визначену йому попередньою ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2019 заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96 050 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок ТУ ДСА в Київській області № UA0018661, Код банку (МФО) 820172, Банк отримувача (ГУДКСУ) ДКСУ, м. Київ, Код отримувача 26268119.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1