БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/65/20
Справа № 356/183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Березанського
ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 14.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 14.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 14.02.2020 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа здійснила крадіжку його велосипеду, який знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .
Відомості про вказану подію СВ Березанського ВП 14.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 та розпочато досудове розслідування.
У ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2020 близько 11 години невідома слідству особа здійснила крадіжку велосипеду марки «Benetti Argos DD», який знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході огляду місця події було встановлено, що в центрі м. Березань Київської області, де була здійснена крадіжка велосипеда, наявні камери відеоспостереження.
Відповідно до довідки № 35 від 25.03.2020, виданої виконавчим комітетом Березанської міської ради КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » балансоутримувачем камер відеоспостереження, які розташовані в АДРЕСА_1 є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відомості, які містяться в зазначених вище файлах відеозапису мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та, в свою чергу, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що за допомогою камер відеоспостереження, які наявні в ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювався відеозапис вчинення кримінального правопорушення в період часу з 09 години 30 хвилин по 11 годину 50 хвилин 14.02.2020, виникла необхідність в тимчасовому доступі з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 14.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, строком 30 діб для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, з метою отримання доступу до речей для використання їх для проведення слідчих дій, зокрема, огляду речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів провадження з дня винесення ухвали.
Таким чином, слідчий за погодженням з прокурором просять слідчого суддю надати тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з камер, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_3 та балансоутримувачем яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 09 години 30 хвилин по 11 годину 50 хвилин 14.02.2020 та можливого розпорядження про його вилучення, та вилучення вказаних файлів, т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні.
Клопотання просять розглянути без участі представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою запобігання знищення та приховання речових доказів, які мають важливе значення для досудового розслідування.

Належним чином повідомлений прокурор до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнає можливим розглянути по суті клопотання за відсутності представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування - Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 14.02.2020 до Березанського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що 14.02.2020 невідома особа здійснила крадіжку його власного велосипеда, який знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).
В ході досудового розслідування було встановлено, що в центрі міста Березань біля місця скоєння злочину знаходяться камери відеоспостереження (а.с. 10-12).
Відповідно до довідки № 35 від 25 березня 2020 року, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » камери відеоспостереження, які розміщені за адресою: Київська область, м. Березань, вул Шевченків шлях (центр міста) знаходяться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 15).
Враховуючи те, що слідчим дотримано вимоги ст. 160 КПК України щодо змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України з клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані файли відеозаписів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 14.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,- задоволити.
Надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з камер, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та балансоутримувачем яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 09 години 30 хвилин по 11 годину 50 хвилин 14.02.2020, з можливістю вилучення вказаних файлів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 14.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 25 квітня 2020 року.
Роз`яснити представникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1