Справа № 180/618/15-к
У Х В А Л А

10 січня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Марганець питання про виправлення описок у вироці Марганецького міського суду Дніпропетпровської області від 13 березня 2015 року, ухвалі Марганецького міського суду Дніпропетпровської області від 04 серпня 2016 року та у розпорядженні суду 01 листопада 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетпровської області від 13 березня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено його від відбування покарання з випробувальним терміном два роки.

Покладено на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетпровської області від 04 серпня 2016 року іспитовий строк відносно засудженого скасовано та направлено ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

01 листопада 2016 року направлено розпорядження про виконання ухвали, що набрала законної сили.

12 грудня 2019 року т.в.о. начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про внесення виправлень у вирок суду, ухвалу суду та розпорядження про виконання ухвали, оскільки 09 березня 2017 року засуджений ОСОБА_4 отримав свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому прізвище засудженого вказано як ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор проти внесення виправлень в процесуальні документи заперечував, оскільки отримання свідоцтва про народження засудженим у 2017 році не є підставою для внесення виправлень у процесуальні документи, які ухвалювались судом у 2015 та 2016 роках.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні подання т.в.о. начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 відмовити, оскільки матеріали кримінального провадження містять інформацію на підтвердження того, що на час розгляду кримінального провадження прізвище обвинуваченого ОСОБА_8 , під час постановлення ухвали від 04 серпня 2016 року про скасування іспитового строку, також прізвище засудженого ОСОБА_8 , тому отримання засудженим свідоцтва про народження 09 березня 2017 року де його прізвище зазначено ОСОБА_9 не є підставою для внесення виправлень у процесуальні документи суду, які ухвалювались судом у 2015 та 2016 роках. Крім того, внесення виправлень в розпорядження про виконання ухвали, що набрала законної сили діючим КПК України не передбачено.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про внесення виправлень у вироці Марганецького міського суду Дніпропетпровської області від 13 березня 2015 року, ухвалі Марганецького міського суду Дніпропетпровської області від 04 серпня 2016 року та у розпорядженні суду 01 листопада 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1