Справа №721/815/19
Провадження №1-кп/718/157/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000077 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2019 року працівниками Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області під час проведення огляду автомобіля марки "Mitsubishi Pagero", державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 та яким він керував, було виявлено та вилучено: 169 набоїв 7.62 калібру, які упаковані в сейф пакет №1877435; 319 набоїв 9 мм, які упаковані в сейф пакет №1877429; 28 набоїв 9 мм, які упаковані в сейф пакет №3706858; глушник, два магазини та пістолет невстановленого зразка упаковані в сейф пакет №1877427; магазин АК упакований сейф пакет №1877428; два корпуси гранат РГД-5 із маркуванням на корпусі 170-82 Т та НОМЕР_2 , які упаковані в сей пакет №1877426; сигнальну ракету із маркуванням 39-84, яка упакована в сейф пакет №АБ 004797; запал від ручної гранати УЗРГМ-2 із маркування «583-6789», який упаковане в сейф пакет №2942222 та які останній зберігав та перевозив у своєму автомобілі без відповідного дозволу.
Згідно висновку експерта № 0785-К від 28.08.2019 року 516 патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї із яких: 170 патронів калібру 7.62 мм, 137 патронів калібру 9 мм, 209 патронів калібру 9 мм призначенідля проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, які ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу у своєму автомобілі.
Згідно висновку експерта № 0785-К від 28.08.2019 року виявлений та вилучений пістолет являються нарізною вогнепальною зброєю 9 мм, пістолетом безшумним (ПР), виробництва СРСР призначений для проведення пострілів патронами калібру 9x18 мм., який виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.
Згідно висновку експертизи №25-В/428-Х від 11.07.2019 року запал від ручної гранати УЗРГМ-2 із маркування «583-6789» та два корпуси гранат РГД-5 із маркуванням на корпусі 170-82 Т та НОМЕР_2 , які УЗРГМ-2 являються запалом до ручної осколочної гранати Ф-1, ГР-42 та двома корпусами ручних осколочних гранат РГД-5, корпус ручної осколочної гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2 являються частинами одного пристрою - ручної осколочної гранати РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв. Корпус ручної осколочної гранати РГД-5 відноситься до заряду вибухових речовин - тротилу, в металевому корпусі, які виготовлені промисловим способом та придатна для здійснення вибуху.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючою ознакою: зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 , заявив та подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно його підзахисного та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_3 добровільно здав працівникам Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області знайдену ним в той же день зброю, бойові припаси, вибухові речовини та пристрої.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив факт незаконного короткотривалого зберігання знайденої ним вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв. Суду пояснив, що він 05.06.2019 року приблизно о 19:00 год., розшукуючи свого коня за межами населеного пункту с. Шепіт Путильського району, у лісосмузі знайшов рюкзак зеленого кольору в якому знаходились предмети схожі на зброю та боєприпаси. Він вирішив вказані речі забрати та відвезти до Путильського райвідділу, так як вважав небезпечним залишати знайдений ним рюкзак з його вмістом на місці, оскільки це буде небезпечно для дітей та осіб, які там ходять. По дорозі до смт. Путила його зупинили невідомі особи та вимагали віддати найдений ним рюкзак з його вмістом на що він не погодився, закрив машину і тільки дочекавшись працівників поліції, добровільно видав їм знайдену зброю та боєприпаси. Просив клопотання його захисника задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_5 , клопотання про закриття кримінального провадження відносно його підзахисного та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_3 дійсно добровільно здав працівникам Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області зброю, бойові припаси, вибухові речовини та пристрої. Також вказав на необхідність вирішити питання щодо судових витрат, понесених у вказаному кримінальному провадженні на залучення експертів в зальній сумі 7693 грн. 49 коп., які слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави та вирішити долю речових доказів.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 263 КПК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Судом достовірно встановлені фактичні обставини скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, показами обвинуваченого та дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому суд приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_3 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 , маючи можливість знайдену ним зброю забрати з собою для подальшого зберігання, за власним бажанням поїхав в напрямку смт. Путила до райвідділу та добровільно здав її працівникам Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області, надавши дозвіл на огляд його автомобіля та вказавши, що в ньому знаходиться.
Відповідно до положень ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, кримінальне провадження закривається судом зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, необхідно закрити на підставі ч.3 ст. 263 КК України.
Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.44 ч.1, ч.3 ст. 263 КК України, ст. 284-288, 314, 369 - 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.3 ст. 263 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, закрити на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експертів в сумі 7693 гривні 49 коп. на користь держави.
Речові докази по справі, а саме: два корпуси гранат РГД-5 із маркуванням на корпусі та запал від ручної гранати УЗРГМ-2 із маркування «583-6789», які упаковані в сейф пакет №2284544; 516 набоїв, які упаковані у сейф пакет №4205914; 30 мм сигнальну ракету, яка упакована у сейф пакет АБ024530; дактилокарту, яка упакована у сейф пакет №4101987; глушник, два магазини до вогнепальної зброї, які упаковані у сейф пакет №1877428 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Путильського ВП. Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити; пістолет виробництва СРСР калібру 9x18 мм., який тимчасово зберігається в НДЕКЦ МВС України м. Чернівці знищити.
Автомобіль марки "Mitsubishi Pagero", д.н.з. НОМЕР_1 , який під розписку повернуто власнику ОСОБА_7 залишити власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1