Ухвала
Іменем України
25 травня 2020 р.

м. Київ
справа № 937/9915/19

провадження № 51- 2448 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2020 року,

встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у якій він просить відкрити касаційне провадження та скасувати судові рішення.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2020 року апеляційну скаргуОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалуслідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2020 рокупро відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження без змін.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 про роз`яснення рішення слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2020 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалуслідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2020 року про відмову в роз`ясненні рішення слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2020 року без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд в касаційному порядку ухвали Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2020 року, якою апеляційну скаргуОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2020 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишено без задоволення, просить скасувати вищезгадані ухвали.
Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після

її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту касаційної скарги ухвала слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2020 рокупереглядалась в порядку апеляційної процедури та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2020 року була залишена без змін.
З огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Така законодавча позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема цей Суд у своєму рішенні від 28 березня 2006 року у справі «Мельник проти України» зазначив, що спосіб, у який ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.

Таким чином, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3