Справа № 753/115/19 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3381/19 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_6
секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_6 щодо залучення захисника у кримінальному провадженні заапеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника Дарницького РВ філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_8 про скасування звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року подання начальника Дарницького РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2019, задоволено та скасовано ОСОБА_6 призначене вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2019 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено її для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, взято її під варту в залі суду.
У судому засіданні засуджена ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення захисника.
Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення заявленого обвинуваченою клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно, колегія суддів вважає, за необхідне залучити захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Керуючись ст. ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженої ОСОБА_6 про залучення захисника, задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженій ОСОБА_6 адвоката та забезпечити його участь у апеляційному розгляді 15 січня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Судді:

_______________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4