УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

19 грудня 2019 року с ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просив скасувати про закриття кримінального провадження № 0002342, відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002342.

Обґрунтування скарги.

12.12.2019 року скаржник отримав постанову про закриття кримінального провадження № 0002342 від 04.09.2019р., з якою не згоден, оскільки:

1. досудове розслідування не проведено не те, що не в повному обсязі, але й ніяк, побудовано на брехні та відсутності будь-яких логічних висновків, а також повної бездіяльності слідчого.

Скаржник у судовому засіданні підтримав скаргу, просив суд її задовольнити.

Слідчий надав матеріали кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не є перешкодою розгляду скарги.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002342 від 04.09.2019р., слідчий суддя прийшов до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню з таких підстав:

За змістом ст.110КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи. Зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту прав та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

Оскаржувана постанова є невмотивованою та необґрунтованою.

Слідчий закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284КПК України, яка передбачає закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284КПК України можливо тільки тоді, коли доведено, що це діяння не містить складу злочину. коли будуть спростовані всі доводи потерпілого про вчинення щодо нього злочину, коли буде вичерпано дослідження доказів, на які вказує заявник.

З урахуванням приписів п.2 ч.1 ст.284, п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити виклад обставин про вчинення злочину, зміст доводів потерпілого про вчинений злочин, виклад доказів, які спростовують його доводи, правовий аналіз доказів, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу..

Оскаржувана постанова не містить викладу доводів ОСОБА_3 .

Слідчий відривками зазначає, то про обставини, зазначені у заяві ОСОБА_3 , то про деякі обставини, що стали відомі з допиту ОСОБА_3 . Замість того, щоб викласти доводи потерпілого слідчий незрозуміло для чого декілька разів згадує ухвалу слідчого судді, на підставі якої внесено відомості до ЄРДР.

Без логічного викладу доводів потерпілого про вчинене правопорушення неможливо здобувати докази, адже буде незрозуміло, що спростовувати чи доводити.

Слідчий вказує, що « ОСОБА_4 вказує у заяві про те, що ОСОБА_5 було здійснено написання неправдивої заяви щодо дій ОСОБА_4 », але при цьому конкретно не зазначає яку саме заяву мав на меті ОСОБА_3 , але на спростування доводів ОСОБА_3 вказує, що 30.05.2019року будь-яких заяв ОСОБА_6 подано не було, «що виключає подію кримінального правопорушення».
Резолютивна частина постанови має випливати з мотивувальної, бути її логічним завершенням, але резолютивна частина постанови аж ніяк не є її логічним завершенням.

У мотивувальній частині слідчий зазначає, що відсутня подія кримінального правопорушення, а кримінальне провадження закриває у зв`язку з тим, що в діянні відсутній склад злочину.
Якщо немає події, то не може бути і діяння.
Оскаржувана постанова винесена з грубими порушеннями вимог кримінального процесуального закону, а саме: ст.110, п.2 ч.1 ст.284КПК України. а тому має бути скасована.

Керуючись ст. 110, п.2 ч.1 ст.284, ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановила

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 від 07.12.2019року про закриття кримінального провадження №0002342.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 05 хвилин 31 березня 2020року.

Слідчий суддя ОСОБА_1