Справа №295/4113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0004032, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004032 від 28.09.2018 року, за спричинення тілесних ушкоджень журналісту ОСОБА_4 , у зв`язку із здійсненням ним своєї журналістської професійної діяльності, та захиснику ОСОБА_5 , у зв`язку із його діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги, в приміщенні зали судових засідань № 300, Корольовського районного суду м. Житомира, що за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2018 року близько 13:00 год., невідомі особи, перебуваючи в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, умисно заподіяли журналісту ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, під час здійснення останнім своєї журналістської, законної професійної діяльності.

Також, цього ж дня, близько 13:12 год., невідомі особи, перебуваючи в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира умисно заподіяли захиснику ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, у зв`язку із його діяльністю, пов`язаною із наданням правової допомоги.

28.09.2018 року проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто приміщення залу судових засідань № 300 та опрацьовано журнал реєстрації відвідувачів Богунського та Корольовського районного суду м. Житомира.

29.09.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме про спричинення останньому тілесних ушкоджень, у зв`язку із виконанням останнім своєї журналістської законної діяльності, під час того, як він перебував у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира.

29.09.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме спричинення останньому тілесних ушкоджень, у зв`язку із виконанням останнім своєї діяльності, пов`язаної із наданням правової допомоги, під час того, як він перебував у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира.

29.09.2018 року слідчим складено план розслідування по даному кримінальному провадженню та затверджено начальником Житомирського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_6 .

29.09.2018 року допитано ОСОБА_4 в якості потерпілого, який повідомив, що 28.09.2018 року близько 11:00 год., він прибув до Корольовського районного суду м. Житомира для участі у судовому засіданні по справі ОСОБА_7 , в якості журналіста. Надалі, близько 13:10 год., після того, як суд оголосив перерву, молодики, які є учасниками організації «С14», почали поводити себе агресивно, а саме: почали висловлювати брутальні образи та погрози в бік підсудного та його захисників. Як тільки він хотів підійти до ОСОБА_8 , для того, щоб поспілкуватись з приводу розгляду справи, то у цей час представники організації «С14» почали штовхати його та висловлюватись в його бік словами брутальної лайки. Та, після чого, йому почали наносити удари різні особи з різних боків, по різних частинах тіла, а саме: голова, шия, тулуб та ноги. В цей момент він побачив, як почали штовхати захисника ОСОБА_5 та наносили удари в різні частини тіла та голови, вказати хто саме, які удари та в які ділянки тіла вказати не зміг, оскільки було велике скупчення людей. ОСОБА_4 почав висловлюватись до молодиків, що вони вчиняють кримінальне правопорушення, однак ніхто не відреагував та вони продовжили наносити удари по голові, тулубу та ногам. Надалі, ОСОБА_4 було доставлено до КУ «ЦМЛ № 2» для надання медичної допомоги.

29.09.2018 року допитано ОСОБА_5 в якості потерпілого, який повідомив, що 28.09.2018 року близько 11:00 год., він прибув до Корольовського районного суду м. Житомира для участі у судовому засідання по справі ОСОБА_7 , в якості захисника останнього. Разом із цим повідомив, що на вказане судове засідання прибула група осіб, які приїхали на білому мікроавтобусі Фольксваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_1 , в кількості приблизно 15 осіб. Керував даним автомобілем Карась ОСОБА_9 , очільник «С14», та разом із ним був ОСОБА_10 , імені якого потерпілий не знає. Під час судового засідання, дані особи викрикували образливі слова в бік захисників ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Після того, як судді оголосили перерву, під час цього, ОСОБА_5 намагався пройти до виходу, однак молодики в камуфляжних куртках та із нашивками «С14» перешкоджали йому, а саме: оточили в коло та періодично, хаотично наносили удари ногами, руками по тулубу та ногам ОСОБА_5 . Також, під час цього, молодики висловлювались нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою в бік останнього. В ході даної штовханини, хтось із молодиків намагалися вирвати із рук ОСОБА_5 портфель, в якому знаходилися документи, а також телефон останнього, який був у іншій руці. В результаті чого, телефон вирвав із рук один із молодиків. Після чого, ОСОБА_5 вирішив повернути свій телефон, на якому міститься важлива інформація. В цей момент, хтось із молодиків наніс удар ногою в живіт ОСОБА_5 та інші молодики продовжували штовхати його та хаотично наносити удари по тулубу та голові.

29.09.2018 року оглянуто сайт Інтернет ресурсу «Житомир Інфо», котрий знаходиться у вільному доступі. Після опрацювання даного Інтернет ресурсу, а також після огляду відеозаписів, які надані потерпілими та свідками даної події, було надано доручення оперативним працівникам Житомирського ВП для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

01.10.2018 року на підставі направлення слідчого СВ Житомирського ВП, ОСОБА_5 проведено судовомедичне обстеження. Згідно акту СМО № 2611 від 01.10.2018 року, у гр. ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

До матеріалів провадження долучено підтверджуючі документи про те, що ОСОБА_4 є журналістом.

До матеріалів провадження долучено картку виклику швидкої допомоги КУ «ЦЕМД та МК» від 28.09.2018 року про надання медичної допомоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира.

01.10.2018 року надано запит до Корольовського районного суду м. Житомира, з приводу отримання інформації щодо здійснення перешкод у проведенні судового засідання. До матеріалів провадження долучено відповідь про те, що дійсно 28.09.2018 року невідомими особами зірвано судове засідання головуючого судді ОСОБА_13 по справі Муравицького.

01.10.2018 року до РСЦ МВС в Житомирській області надано запит щодо права власності на автомобіль Фольксваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно відповіді встановлено, що вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

01.10.2018 року звернуто клопотання про доручення проведення експертизи до Богунського районного суду м. Житомира, з приводу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За результатами розгляду клопотання, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира проведення судовомедичної експертизи доручено експертам Житомирського обласного бюро СМЕ.

01.10.2018 року допитано ОСОБА_15 (псевдонім « ОСОБА_16 ») в якості свідка, який пояснив, що прийшовши до Будинку Правосуддя, помітив групу осіб, у складі близько 15 осіб, в яких були нашивки «С14» та серед них помітив ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Надалі, після початку судового засідання, помітив серед присутніх осіб, які запізнилися на 15 хвилин на засідання, ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , деякі з осіб були в масках, що закривали їх обличчя. Надалі, після оголошення перерви, близько 13:00 год., вказані особи пішли в бік, де перебували ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , та в них виник словесний конфлікт, в ході якого, хаотично було спричинено удари ОСОБА_22 та ОСОБА_20 . В подальшому, ОСОБА_20 разом із хлопцем, який на нього напав, впали на підлогу. Після чого, вивів ОСОБА_8 в іншу кімнату, та коли повернувся побачив, що ОСОБА_23 ображає словами брутальної лайки ОСОБА_20 та ОСОБА_24 .

01.10.2018 року допитано ОСОБА_25 , в якості свідка, який пояснив що на судове засідання з приводу обвинуваченого ОСОБА_7 прийшов для того, щоб відзняти відеоматеріал. Після початку судового засідання, в зал зайшла група осіб різного віку із нашивками «С14», під час розгляду справи, молодики викрикували образливі слова в бік ОСОБА_8 та його захисників. Надалі, після оголошення перерви, вказані особи почали словесний конфлікт із ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , в ході якого, хаотично було спричинено удари ОСОБА_22 та ОСОБА_20 . В подальшому, ОСОБА_20 разом із хлопцем, який на нього напав, впали на підлогу. Після цього повідомив, що бачив як представники організації «С14» кидались канцелярським приладдям в ОСОБА_26 .

01.10.2018 року допитано ОСОБА_27 , секретаря судового засідання, в якості свідка, який пояснив, що 28.09.2018 року перебував на слуханні справи ОСОБА_28 та на вказане засідання прибули особи, в кількості близько 15 осіб, віком приблизно 18-25 років, які були із нашивками «С14». Під час засідання, дані особи виражались нецензурно в бік В. Муравицького та його захисників. Під час перерви, у ОСОБА_29 та членів «С14» виникла словесна перепалка та, в ході якої, штовхали останнього.

03.10.2018 року допитано ОСОБА_30 , секретаря судового засідання, в якості свідка, яка повідомила, що після початку засідання, в зал зайшла велика група невідомих осіб в футболках із написом «С14». Також пояснила, що ОСОБА_31 неодноразово повідомляв суду, що вказані молодики ображають його словами брутальної лайки, однак ОСОБА_32 їх не чула. Після оголошення перерви, у ОСОБА_29 та осіб із написом « ОСОБА_33 » на футболках виникла словесна перепалка, в ході якої виникла штовханина.

Також, з даного приводу, допитано в якості свідка ОСОБА_34 , яка пояснила, що на вказане судове засідання вона прийшла як вільний слухач. Після того, як розпочалось засідання, було відкрито, приблизно через хвилин 10, до приміщення залу зайшла група невідомих осіб, в кількості близько 10 чоловік. Під час судового засідання, а саме під час того, як виступав адвокат ОСОБА_35 , йому погрожував та ображав його словами нецензурної лайки невідомий чоловік, який стояв під стіною у першому ряду, недалеко від ОСОБА_36 , даному чоловіку на вигляд 20 років, він був одягнений в камуфляжну куртку та зелену футболку, а також у нього була руда борода. Весь час, коли виступали або захисники Муравицього, або сам ОСОБА_37 , невідомі чоловіки ображали їх словами брутальної лайки та погрожували фізичною розправою. Також, під час всього засідання, невідома особа, якій на вигляд років 17, та він був одягнений у світлофіолетову куртку, ображав словами брутальної лайки адвоката ОСОБА_24 та Муравицького.

Крім цього, у кримінальному провадженні було оглянуто всі відеоматеріали, що були надані свідками даної події та потерпілими на оптичних дисках. За результатами оглядів, складені відповідні протоколи, до них виготовлені скриншоти, які долучені до протоколів оглядів предметів. Відеоматеріали визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В порядку ст. 40 КПК України, в рамках провадження, надано змістовне доручення оперативному підрозділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на встановлення осіб, що вчинили даний злочин, та встановлення інших осіб, які були присутні під час вчинення даного злочину, з метою допиту останніх щодо відомих їм обставин даного кримінального правопорушення.

04.10.2018 року з даного приводу, в якості свідка допитано ОСОБА_38 , яка пояснила, що була присутня під час судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_39 , для того, щоб відзняти відеоматеріали, а також підтримати ОСОБА_36 , який являється її товаришем. Весь час, коли виступали захисники Муравицього або сам ОСОБА_37 , невідомі чоловіки ображали їх словами брутальної лайки та погрожували фізичною розправою. Надалі, після оголошення перерви, із приміщення залу вийшли судді, прокурор, після їх виходу, чоловіки із нашивками «С14» заблокували прохід, під час якого, почали штовхати ОСОБА_29 та наносити йому удари в обличчя. В подальшому, ОСОБА_31 одягнув капу та почав захищатись, а саме намагався наносити удари у відповідь, відштовхувати від себе невідомих, однак чи влучав, та куди саме не пам`ятає. Як ОСОБА_31 вийшов з приміщення залу, за ним попрямував ОСОБА_40 , однак йому на заваді став ОСОБА_41 , який є очільником організації «С14», між якими розпочався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_23 відштовхнув від себе ОСОБА_20 . Вже пізніше, коли вийшли з приміщення залу, то бачила, як невідомі кидали різні дрібні речі в ОСОБА_29 та ОСОБА_42

04.10.2018 року слідчим витребувано інформацію про власника автомобіля марки Фольксваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому приїздили вищевказані особи (члени громадської організації «С14»). Установлено, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_14 , який є одним із власників ГО «С14».

За участі ОСОБА_42 проведено слідчий експеримент, в ході якого, він вказав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.

За участі ОСОБА_29 проведено слідчий експеримент, в ході якого, він вказав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.

Призначено судовомедичну експертизу, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_29 та ОСОБА_42 , а також на можливість утворення тілесних ушкоджень за обставин, вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту за їх участі.

Окрім цього, 17.10.2018 року, 09.11.2018 року, 19.02.2019 року, 14.05.2019 року надано доручення, в порядку ст. 40 КПК України, оперативним працівникам, однак результат по встановленню осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, відсутній.

03.01.2019 року надані ґрунтовні письмові вказівки слідчому, який, на їх виконання, надавав неодноразово доручення оперативному підрозділу Житомирського відділу поліції про проведення слідчих (розшукових) дій. Проте, вказівки прокурора та доручення слідчого не виконані.

14.02.2019 року винесено постанову про проведення процесуальних дій на окремій території, а саме на території Дарницького УП ГУНП в м. Києві, з приводу проведення ряду слідчих дій проведення допитів в якості свідків ОСОБА_43 та ОСОБА_14 . Отримано відповідь на постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, суттєвої інформації отримано не було.

З даного приводу допитано ОСОБА_44 , який являється членом організації «С14», який від надання показів відмовився.

Допитано ОСОБА_45 , який являється членом організації «С14», який від надання показів відмовився.

На підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира, проведено судово медичну експертизу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Допитано ОСОБА_11 , який суттєвої інформації не повідомив.

27.06.2019 року стан досудового розслідування та процесуального керівництва, у тому числі, за участі керівництва слідчого управління ГУНП в Житомирській області, заслухано на оперативній нараді в прокуратурі Житомирської області.

23.09.2019 року за результатами досудового розслідування, слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області прийнято рішення про закриття вказаного провадження, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Вивченням матеріалів кримінального провадження в місцевій прокуратурі встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідних для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому 08.10.2019 року прокурором місцевої прокуратури постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.10.2019 року, клопотання прокурора місцевої прокуратури задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців.

17.10.2019 року першим заступником керівника місцевої прокуратури на адресу начальника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області скеровано лист щодо вжиття вичерпних заходів, спрямованих на негайну активізацію стану досудового розслідування у кримінальному провадженні, усунення усіх недоліків, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення та вжиття заходів реагування до слідчого.

11.12.2019 року до місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження для погодження повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_46 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження, процесуальним керівником 15.01.2020 року винесено постанову про відмову у погодженні повідомлення про підозру.

Окрім того, встановлено, що лист місцевої прокуратури від 17.10.2019 року керівництвом СВ Житомирського ВП проігноровано, будь-які матеріали про його виконання у матеріалах кримінального провадження відсутні.

У зв`язку з цим, 16.01.2020 року повторно надано письмові вказівки та на адресу керівництва СВ Житомирського ВП скеровано повторний лист з вимогою повідомлення про результати розгляду попереднього листа від 17.10.2019 року.

12.03.2020 року стан досудового розслідування заслухано на оперативній нараді у ГУ Національної поліції в Житомирській області.

03.04.2020 року першим заступником керівника місцевої прокуратури на адресу начальника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області скеровано лист щодо вжиття вичерпних заходів, спрямованих на негайну активізацію стану досудового розслідування у кримінальному провадженні, усунення усіх недоліків, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, що слідчим не проведено необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, а також очевидців скоєного кримінального правопорушення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини. Для здійснення процесуальних дій та завершення досудового розслідування, слідство вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування терміном на 6 (шість) місяців.

Крім того, прокурор в клопотанні зазначає, що, зважаючи на значну кількість осіб, які причетні до спричинення тілесних ушкоджень потерпілим, більшість з яких, на момент вчинення кримінального правопорушення, перебувала у складі праворадикальної громадської організації «С14» та яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Згідно матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області не вжито заходів щодо активізації стану досудового розслідування у кримінальному провадженні, виявлені недоліки, на необхідності усунення яких, зазначалося в письмових вказівках прокурора місцевої прокуратури від 01.01.2019 року, 09.07.2019 року, 16.01.2020 року не усунуті, зокрема не допитано в якості свідка ОСОБА_47 , впізнання з приводу спричинення тілесних ушкоджень за участю потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проведені, оцінку заяві працівника суду ОСОБА_48 від 28.09.2019 року про грубе порушення громадського порядку, яку долучено до матеріалів провадження, не надано, доручення слідчого від 17.10.2018 року, 09.11.2018 року, 19.02.2019 року, 14.05.2019 року оперативним підрозділом також не виконані.

Як наслідок, з моменту надання письмових вказівок, згідно матеріалів провадження, жодної слідчої дії, з метою встановлення обставин вчинення злочину, не проведено, до теперішнього часу не встановлено осіб, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, до клопотання було долучено заяву прокурора, в якій він уточнив дату, до якої він просить продовжити строк досудового розслідування, а саме до 13.10.2020 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заяву, надану прокурором, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 13.04.2020 року, проте до вказаного строку, внаслідок складності провадження, закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки, на даний час, не встановлено всіх осіб, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_49 . Обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, є неналежне виконання слідчим своїх службових обов`язків, яке виразилось у невиконанні слідчим вказівок прокурора та самоусуненні від досудового розслідування. Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004032 від 28.09.2018 року, до шести (6) місяців, а саме - до 13.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: