Справа № 367/6012/19
Провадження по справі № 1-кп/367/474/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 18.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ірпіня Київської області, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не судимого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 16.05.2019 р., приблизно о 22-00 год (точний час не встановлений), проходячи поблизу гаражу, розташованого по вул. Києво-Мироцька в м. Буча Київської області (точно місце не встановлено), побачив на землі кастет. Діючи умисно, розуміючи, що придбаний ним кастет є холодною зброєю, з метою носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, підняв знайдений кастет і, поклавши його до своєї сумки, незаконно переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . На наступний день, 17.05.2019 р., приблизно 15:00 год (точний час не встановлено), подовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 взяв свою сумку, в якій знаходився кастет, та, незаконно зберігаючи його при собі, без передбаченого законом дозволу, переніс до будинку АДРЕСА_3 , біля якого його було зупинено працівниками поліції, яким він видав вказаний вище кастет.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю, повідомив, що він 16.05.2019 р., приблизно о 22-00 год, проходячи поблизу гаражу, розташованого по вул. Києво-Мироцька в м. Буча Київської області, побачив на землі кастет. Підняв його, поклав до своєї сумки і пішов додому за адресою: АДРЕСА_2 . На наступний день, 17.05.2019 р., приблизно 15:00 год, він взяв свою сумку, в якій знаходився кастет, та пішов до будинку АДРЕСА_3 , біля якого його було зупинено працівниками поліції, яким він видав вказаний вище кастет.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку, оскільки вони були надані ним добровільно, є послідовними і не суперечать, обставинам, зазначеним у обвинувальному акті.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений характеризується посередньо, раніше не судимий, не офіційно працює, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд знаходить: визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі, на якому наполягала прокурор.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається згідно з ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 263 КК України, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п?ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (Вісімсот п?ятдесят гривень 00 коп.).

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 314,02 грн. (Триста чотирнадцять гривень 02 коп.).

Речовий доказ: кастет знищити.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирається.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1