н/п 1-кс/953/2394/20
"19" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання зазначає, що 02.03.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , накладено арешт на тимчасово вилучене майно мобільний телефон «iPhone X MAX», imei НОМЕР_1 з сім-картою мобільною оператору «Vodafone» НОМЕР_2 , сім-карти оператору мобільного зв`язку «Білайн» у кількості 17 шт., сім-карти мобільного оператору «Vodafone» у кількості 61 шт., сім-карти мобільного оператору «Київстар» у кількості 2 шт., мобільний телефон «Nokia» s/n НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_4 без передньої панелі, «Apple Macbook PRO s/n: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Apple XS MAX», imei: НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператору «Vodavone» НОМЕР_7 , мобільний телефон «Apple iPhone 4s» у корпусі білого кольору з наклейкою, 33 пластикові картки із сім-картами оператора мобільного зв`язку «Білайн», ноутбук «Lenovo» model Z50 s/n PFOID4C5.
Підставами для накладення арешту на вказане майно були забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 27.02.2020 обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, уповноважив адвоката ОСОБА_4 представляти його інтереси.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій клопотання про скасування арешту з майна підтримав в повному обсязі та просив розглянути його без його участі.
Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутністю та вирішити питання щодо скасування арешту на розсуд суду, оскільки у ході огляду вилученої під час огляду техніки, інформації яка б містила доказове значення виявлено не було.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 накладено арешт на майно ОСОБА_3 , яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «iPhone X MAX», imei НОМЕР_1 з сім-картою мобільною оператору «Vodafone» НОМЕР_2 , сім-карти оператору мобільного зв`язку «Білайн» у кількості 17 шт., сім-карти мобільного оператору «Vodafone» у кількості 61 шт., сім-карти мобільного оператору «Київстар» у кількості 2 шт., мобільний телефон «Nokia» s/n НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_4 без передньої панелі, «Apple Macbook PRO s/n: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Apple XS MAX», imei: НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператору «Vodavone» НОМЕР_7 , мобільний телефон «Apple iPhone 4s» у корпусі білого кольору з наклейкою, 33 пластикові картки із сім-картами оператора мобільного зв`язку «Білайн», ноутбук «Lenovo» model Z50 s/n PFOID4C5.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до відповіді слідчого ОСОБА_5 , у ході огляду вилученої техніки, інформація яка б містила доказове значення виявлено не було, ОСОБА_3 допитаний у кримінальному провадженні в якості свідка та відомостей про те, що він може бути причетним до кримінального правопорушення під час огляду предметів слідчим не встановлено.
Таким чином, з наданих даних достовірно встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати арешт з майна, яке належить ОСОБА_3 та яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону «iPhone X MAX», imei НОМЕР_1 з сім-картою мобільною оператору «Vodafone» НОМЕР_2 , сім-карти оператору мобільного зв`язку «Білайн» у кількості 17 шт., сім-карти мобільного оператору «Vodafone» у кількості 61 шт., сім-карти мобільного оператору «Київстар» у кількості 2 шт., мобільного телефону «Nokia» s/n НОМЕР_3 , мобільного телефону «Nokia» imei НОМЕР_4 без передньої панелі, «Apple Macbook PRO s/n: НОМЕР_5 , мобільного телефону «Apple XS MAX», imei: НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператору «Vodavone» НОМЕР_7 , мобільного телефону «Apple iPhone 4s» у корпусі білого кольору з наклейкою, 33 пластикові картки із сім-картами оператора мобільного зв`язку «Білайн», ноутбук «Lenovo» model Z50 s/n PFOID4C5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1