Справа № 128/88/17
УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за поданням провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений 23.11.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України була звільнена від відбування призначеного судом покарання, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

У поданні Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом, виходячи з наступного.

Громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 02.01.2019 року на підставі вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 23.11.2018 року, а також, з 18.06.2018 року на підставі вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2018 року.

Під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Згідно характеристики Вінницько-Хутірської сільської ради, гр. ОСОБА_5 проживає разом з дружиною та двома дітьми, за час проживання помічався у правопорушеннях, однак, компрометуючих матеріалів на засудженого та його родину у виконкомі сільської ради немає.

Засуджений усвідомив негативні наслідки вчиненого ним правопорушення,

має позитивні плани на майбутнє, заходи, передбачені в індивідуальному плані

роботи, виконав. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до

адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки,

визначені законом та покладені на нього судом, виконав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, на технічній фіксації не наполягав.

В судове засідання представник КВІ ОСОБА_4 не з`явився, надали суду заяву, якою просять подання слухати у їх відсутність, дане подання просять задоволити та не наполягають на фіксуванні судового процесу технічними засобами.
ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої подання КВІ підтримує повністю, вимоги просить задовільнити. Подання просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. cт. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 23.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1