СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/364/20
Провадження № 1-в/306/21/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду матеріали подання начальника Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.07.2014 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ст.70 КК України на строк 4 (чотири) роки позбавлення волі, 17.08.2017 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що відповідно до вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.07.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. 17.08.2017 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання. В обгрунтування доводів вказує, що після відбуття покарання ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, зловживає спиртними напоями, по місцю проживання характеризується посередньо. Вимоги мотивує тим, що громадянину ОСОБА_5 винесено офіційні попередження, як раніше судимій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, а тому вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно встановити адміністративний нагляд за п. "В" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", строком на 1 рік та встановити додаткові обмеження, передбачені Законом.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України - судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - в судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Представник Свалявського ВП ОСОБА_6 (на підставі доручення №1509/106/26/3-2020 від 18.03.2020 року) належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, подав до суду заяву (вх. № 1962) про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримує, з підстав наведених у поданні про встановлення адміністративного нагляду, просить подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на 1 рік з встановленням обмежень, вказаних у поданні.

Особа, щодо якої внесено подання ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, подав до суду письмову заяву (вх. № 1961) про розгляд подання у його вісутності, проти задоволення подання не заперечує, з вимогами подання про встановлення адміністративного нагляду, відносно нього, згідний.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді клопотання слідчого, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали подання та докази, якими начальник Свалявського ВП обгрунтовує доводи про встановлення адміністративного нагляду, враховуючи, що учасниками справи подано заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд розглядає подання у відсутності учасників справи (у відповідності до абз.2 ч.5 ст. 539 КПК УКраїни - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду) та доходить наступного висновку.

Суддею встановлено, що відповідно до вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 липня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст. 263 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Строк вiдбування покарання ОСОБА_5 обчислено з моменту затримання з 26.03.2014 року.

17 серпня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений з місць позбавлення волі ("Райківецької виправної колонії (№ 78)") по відбуттю строку покарання.

З матеріалів справи вбачається, що 11 листопада 2019 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (постанова АПО18 № 775102) за розпиття спиртних напоїв в громадському місці з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., за що було винесено офіційне попередження, як раніше судимій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; 12 листопада 2019 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП (постанова АПО18 №775103) за викурювання сигарет у невстановленому місці з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., за що було винесено офіційне попередження, як раніше судимій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; 12 березня 2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП (постанова АПО18 №849494) за викурювання сигарет у невстановленому місці з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., відібрано пояснення в ОСОБА_5 16.03.2020 року.

Суддя бере до уваги, що ОСОБА_5 було відомо та роз`яснено, що відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд за вчиненні правопорушення та ведення антигромадського способу життя.

Відповідно до характеристики, наданої сільським головою Полянської сільської ради від 13.01.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характеризується негативно, ніде не працює, має шкідливі звички, легко підпадає під негативний вплив, неодружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скарг до Полянської сільської ради на громадянина ОСОБА_5 не надходило.

Відповідно до п. "В" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, під час відбування покарання належних висновків для себе не зробив, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном на один рік.

Також, враховуючи вищезазначене та те, що ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, до піднаглядного ОСОБА_5 слід застосувати обмеження, визначені ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 369-372, 539 КПК України, на підставі ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із наступними обмеженнями:

заборонити вихід з будинку в АДРЕСА_1 в період з 22:00 години до 06:00 годину ранку;

заборонити відвідування торгівельних закладів та закладів громадського харчування, де дозволена торгівля спиртними напоями на розлив з метою їх вживання;

заборонити виїзд за межі Свалявського району Закарпатської області без дозволу та згоди Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області;

зобов`язати громадянина ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області 1 (один) раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1