Справа № 524/3015/20
Провадження № 1-кс/524/1385/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечелеве, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.03.2000 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 162, 46-1 КК України до 6 місяців позбавлення волі, відстрочка 1 рік штраф 170 гривень;

-05.03.2001 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст.229-6, 42, 43 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

-30.01.2004 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 року позбавлення волі;

-13.02.2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

-29.03.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

-10.08.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене у кримінальному провадженні за № 0000328 від 22.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000328 від 22.04.2020 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 19 квітня 2020 року, близько 09:00 год. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, прибув до домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить громадянці Кожум?яка ОСОБА_6 , де пропонував останній придбати у нього насос до велосипеда.
Перебуваючи біля хвіртки паркану вказаного домогосподарства, не порушуючи меж домоволодіння, ОСОБА_4 в ході розмови з господаркою, на подвір?ї, (яке ОСОБА_7 використовує як сховище для особистого майна) біля будинку помітив велосипед марки «Ardis». У цей момент в останнього виник злочинний умисел на крадіжку вказаного майна, що належить ОСОБА_8 . Після завершення розмови, ОСОБА_4 відійшов на деяку відстань від домогосподарства, та зачекавши, доки господарка залишить подвір?я, повернувся.
Реалізуючи свій злочинний умисел, на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, шляхом відкриття хвіртки паркану, яким домоволодіння огороджене по периметру, проник на територію зазначеного вище домоволодіння, звідки таємно викрав велосипед марки «Ardis» чорного кольору, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1290 від 27.04.2020 року, станом на 22.04.2020 року становить 2725,00 грн.
Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
06.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, пам`ятка про процесуальні права і обов`язки підозрюваного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, не має постійного місця роботи і джерела прибутку, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, його вік, сімейний стан та стан здоров`я.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що є всі підстави застосувати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього доведені прокурором обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.131, 132, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному за № 0000328 від 22.04.2020 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, суду) із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали визначити в порядку пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України до 05 липня 2020 року (включно).
Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 21.05.2020 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1