Справа № 737/486/20
Провадження № 1-кп/737/47/20
УХВАЛА

30 червня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000139 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.02.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000139 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17 травня 2020 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи в господарстві АДРЕСА_3 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс два удари кулаком правої руки в ліву частину голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому, згідно з висновком судово- медичної експертизи № 286 від 27.05.2020, тілесні ушкодження у вигляді синця параорбітальної ділянки зліва, садна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, провадження у справі просив закрити, про що надав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав, визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щиро покаявся.
Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, тому що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, і у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілого з тих підстав, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої ст. 284 виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття даного кримінального провадження, зокрема сімейні стосунки між потерпілим та обвинуваченим відсутні.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № №0000139 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1