БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/251/2020
Провадження № 1-кс/497/172/2020
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
21.04.2020 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2020 року на ім`я слідчого судді Болградського районного суду Одеської області подано клопотання заявником ОСОБА_2 про скасування арешту майна, а саме автомобілю марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , зареєстрований на громадянина Республіки Болгарія ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проте, з наданих суду матеріалів не вбачається чи була особа, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, відсутня під час розгляду клопотання про його арешт, оскільки ніяких доказів, а насамперед і судового рішення на підставі якого було накладено арешт, суду надано не було.

Крім того ухвалою слідчого судді від 25.03.2020 року в задоволенні аналогічного клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна було відмовлено, в зв`язку з тим, що останній не надав суду необхідних документів на підтвердження своїх прав (власності, володіння, розпорядження) щодо транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_3 , та у органу досудового розслідування не відпала потреба в арешті вищевказаного майна.

Згідно зазначено в клопотанні додатку наводиться перелік доданих документів з семи пунктів, тоді як згідно акту канцелярії суду ці документи не були додані до клопотання за виключенням копії паспорту заявника та довіреності з перекладом.

Враховуючи викладе вище, відсутність в матеріалах клопотання копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно, відсутність документів, що зазначені в переліку додатка, в зв`язку з чим зазначені обставини перешкоджають призначенню та розгляду клопотання у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, а відтак клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 170-175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1