Справа № 570/1507/20
Номер провадження 1-кс/570/307/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 11 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події 11 квітня 2020 року, в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: кросівки марки «Reebok» сірого та синього кольорів, які фактично належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 11 квітня 2020 року, о 08 год. 27 хв., зі служби «102» до Рівненського РВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , про те, що в ніч на 11 квітня 2020 року, невідома особа, перебуваючи на території його домогосподарства, проникла до підсобних господарських приміщень, звідки таємно викрала 15 курей, 4 кролі, велосипед, одноколісну тачку, балон із газом «Пропан» та бензопилу марки «SpartaPro» моделі CS-52.

Виїздом СОГ Рівненського РВП за вказаним повідомленням було проведено огляд місця події, під час якого в дерев`яному господарському приміщенні, з якого вчинено крадіжку чотирьох кролів, одноколісної тачки та бензопили, на поверхні грунтової підлоги виявлено два фрагменти сліду протектору взуття, які зафіксовані методом масштабного фотографування. Проведеним рядом слідчих (розшукових) дій, в тому числі з показів потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , та його племінники ОСОБА_7 і ОСОБА_4 . Зокрема були всі підстави вважати, що викрадене майно знаходиться за місцем проживання ОСОБА_6 , 1965 року народження, за адресою АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події на територію будинку та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 в спальній кімнаті будинку були виявлені та вилучені кросівки марки «Ribok», які належать ОСОБА_4 , з малюнком протектора яких візуально відповідає сліду виявленому на місці події в домогосподарстві потерпілого.
Постановою слідчого від 11 квітня 2020 року вилучені під час огляду кросівки марки «Reebok»визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий та власник майна, щодо якого ставиться питання про накладення арешту, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду речі, зокрема кросівки марки «Reebok» сірого та синього кольорів,зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потребує призначення ряду експертиз, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.107,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 11 квітня 2020 року, в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: кросівки марки «Reebok» сірого та синього кольорів, які фактично належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1