Провадження № 1-кс/761/6910/2020
У Х В А Л А
Іменем України

15 квітня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про визнання затримання незаконним, в межах кримінального провадження № 0001383, в подальшому об`єднаному в кримінальне провадження № 0000055,-

ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що в провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 10.01.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

30.09.2019 року постановою начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001383, 000718. 0000056 були об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно № 0000056.

30.09.2019 року постановою прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_8 матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000056 та 0000055 були об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно № 0000055.

18.08.2019 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

19.08.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

Скаржник зазначає, що затримання підозрюваного ОСОБА_3 було здійснено з грубим порушенням порядку, передбаченого кримінальним процесуальним законом, а тому скаржник просить слідчого суддю визнати незаконним затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.08.2019 року.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 303 КПК України встановлює, які рішення дії чи бездіяльність слідчого та прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

КПК України не встановлює повноваження слідчого судді визнавати незаконним сам факт затримання певної особи, в той же час можливим є розгляд скарги на рішення слідчого про затримання особи, яке оформлюється відповідно до вимог ст. 208 КПК України протоколом затримання.

В той же час таке рішення слідчого може бути оскаржено лише під час підготовчого судового засідання, як це зазначено в ч. 3 ст. 303 КПК України.

Тобто таке рішення слідчого, як протокол затримання особи, може бути оскаржений лише після завершення досудового розслідування, а відтак слідчий суддя на стадії досудового розслідування не може розглядати скаргу про визнання затримання незаконним, тобто оскарження протоколу затримання особи.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що скаржник просить слідчого суддю вчинити дії які останній в силу ст. 303 КПК України не може вчиняти, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Крім того вирішення даного питання не є предметом розгляду в порядку ст. 206 КПК України, оскільки слідчий суддя, в порядку розгляду клопотання по ст. 206 КПК України не має права вирішувати питання щодо законності рішень слідчого, прокурора чи рішень суддів.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про визнання затримання незаконним, в межах кримінального провадження № 0001383, в подальшому об`єднаному в кримінальне провадження № 0000055 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1