справа №190/1524/19
провадження №1-кп/176/95/20
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2019 року за №0000738, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

В судові засідання, призначені на 05.12.2019 р., 23.12.2019 р. обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, привід не виконано, з П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт щодо неможивості виконання ухвали про привід обвинуваченого, оскільки останній за місцем проживання відсутній.

В судовому засіданні прокурор та потерпіла вважали можливим оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження відносно останнього до його розшуку, оскільки обвинувачений ухиляється від суду та його місцезнаходження невідоме.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання без поважних причин, був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис. Причини неявки в судові засідання суд не повідомляв. Судом неодноразово застосовувався привід обвинуваченого через органи національної поліції згідно ухвал від 05.12.2019 р. та 23.12.2019 р.

На адресу суду з П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт щодо неможивості виконання ухвали про привід обвинуваченого, оскільки останній за місцем проживання відсутній. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду.

Враховуючи викладене, судом встановлені підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити співробітникам П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, організацію виконання приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Надати дозвіл співробітникам поліції П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу його до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала в частині про дозвіл на затримання з метою приводу, у відповідності до ч. 3 ст. 190 КПК України втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
У відповідності до ч.1, 5 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1