Справа № 646/8508/19
№ провадження 1-в/646/50/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, засудженого: 16.04.2009 року апеляційним судом Чернігівської області за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12; 187 ч. 4, 185 ч. 3, 299 ч. 1, 70 КК України до 14 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є його власністю; ухвалою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2016 року, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 03.09.2008 року по 27.07.2009 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання.

Засуджений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення подання.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши засудженого та його захисника, думку прокурора, а також представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12», дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 16.04.2009 року апеляційним судом Чернігівської області за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12; 187 ч. 4, 185 ч. 3, 299 ч. 1, 70 КК України до 14 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є його власністю; ухвалою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2016 року, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 03.09.2008 року по 27.07.2009 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 12 років 07 місяців та 03 дні, тобто більше, ніж половину строку, призначеного йому покарання.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.09.2008 року.

У періоди з 15.09.2008 року по 30.09.2008 року, з 10.10.2008 року по 18.03.2009 року перебував у державній установі «Новгород-Сіверський слідчий ізолятор», де допустив 1 раз порушення вимог режиму тримання, за що був покараний у дисциплінарному порядку, адміністрацією установи не заохочувався. До праці не залучався, на теперішній час стягнення погашено у встановленому законом порядку. Характеризувався негативно.

У періоди з 30.09.2008 по 10.10.2008 року, з 18.03.2009 по 06.09.2009 перебував у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», де правила внутрішнього розпорядку та розпорядок дня установи не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо. В періоди з 06.09.2009 по 18.09.2015 року, з 25.09.2015 по 24.10.2017 перебував у державній установі «Шосткінська виправна колонія (№ 66)», де допустив 7 разів порушення вимог режиму тримання, за що був покараний у дисциплінарному порядку, адміністрацією установи 5 разів заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці. На теперішній час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Характеризувався негативно. В період з 18.09.2015 року по 25.09.2015 року проходив лікування у ЛЗ при державній установі «Гостомільська виправна колонія». Де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав. Характеризувався посередньо.

З 24.10.2017 року по теперішній час відбуває покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)».

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки зі своєю матір`ю шляхом листування, телефонних дзвінків, отримує від неї посилки та передачі.

Засуджений ОСОБА_4 цілеспрямований, врівноважений, товариський. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КВК України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

Таким чином при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на невідбуту його частину, тобто на 01 рік 04 місяців 27 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 01 рік 05 місяців 08 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 15.05.2020 о 15-50 годині.

Суддя - ОСОБА_1