Справа № 214/8129/19
1-кп/214/936/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001832 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, вдови, офіційно не працевлаштованої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:16.07.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі;10.10.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього її особистого майна,

яка обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_3 , 08.10.2019 приблизно о 12.00 годині, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, прийшла до магазину «Продукти-356» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого на пр. 200-річчя Кривого Рогу 7-д в Саксаганському районі м.Кривого Рогу та знаходячись у торгівельному залі магазину, переслідуючи корисливу мету, з корисливих мотивів, таємно, умисно шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: лікер марки «Baileys», 17% обор., скляна пляшка, об`ємом 0,5 л. в кількості 1 штука, вартість, якої згідно висновку експерта №2956 від 18.10.2019 становить 424,83 гривень.

Після цього, викрадений нею товар ОСОБА_3 сховала під куртку одягнену на ній, при цьому, не маючи намір його оплачувати та направилася на вихід з приміщенням магазину. Пройшовши касову зону та не розрахувавшись за прихований товар ОСОБА_3 була зупинена охороною на виході магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 ТОВ «АТБ-Маркет» попереджена матеріальна шкода на загальну суму 424,83 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення злочину, зазначені в обвинувальному акті та пояснила суду, що у 8 жовтня 2019 року знаходячись в торгівельному залі «АТБ-Маркет» за адресою 200-річчя Кривого Рогу, викрала лікер, сховала його під куртку. На виході з магазину була зупинена працівниками охорони.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, доведена повністю.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, оцінивши показання обвинуваченої, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 та погоджується із кваліфікацією її дій за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що нею вчинено злочин проти власності, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої, а саме: ОСОБА_3 раніше судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, із 2007 року перебуває на обліку в лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, вдова, має постійне місце проживання, вину у скоєному злочині визнала повністю та щиро кається.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченій повинно бути призначено покарання у виді громадських робіт.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Потерпілим ТОВ «АТБ-Маркет» цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.75, п.1, 2, ч.1, п.2, 3, ч.2 ст.76, ч.1 ст.185 КК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

У відповідності до ст.100 КПК України, речові докази по справі: лікер марки «Baileys», 17% обор., скляна пляшка, об`ємом 0,5 л., в кількості 1 штука. повернуто на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити власнику ТОВ «АТБ-Маркет» (Т.2 а.с.16); СД-Р диск з камери відеоспотереження магазину АТБ -залишити в матеріалах кримінального провадження( т.2 а.с. 20).

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Матеріали кримінального провадження №0001832 від 08.10.2019 року, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №214/8129/19, провадження №1-кп/214/936/19.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1