Справа № 404/8438/19
Номер провадження 1-кп/404/467/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0007934 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бельці Республіки Молдова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого апаратником ТОВ «Прогрес-2010», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за таких обставин.

18.10.2019 року, близько 18-00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , побачив кущ дикоростучої рослини коноплі. Після чого ОСОБА_4 зірвав даний кущ коноплі та помістив його у полімерний пакет рожевого кольору, незаконно придбавши в такий спосіб наркотичний засіб, який поклав до кишені куртки в яку був одягнений. Потім, маючи при собі вищевказаний полімерний пакет з рослиною коноплі, сів в маршрутне таксі № 15 та приїхав на зупинку громадського транспорту «Ковалівський парк», звідки пішов у своїх справах.

Цього ж дня, о 20-00 годині, працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, стосовно ОСОБА_4 за адресою: вулиця Фрунзе, 12, місто Кропивницький, у останнього працівниками поліції було виявлено та вилучено полімерний пакет рожевого кольору з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1029 від 23.10.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), масою в перерахунку на суху речовину 30,994 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю. Вказував, що скоїв злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні злочину. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення злочину, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості злочину та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 942 гривень 06 копійок.

Речові докази: канабіс - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1