Справа №639/1590/20
Провадження №1-кс/639/650/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 КК Російської Федерації,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно громадянина Республіки Таджикистан, ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність визначених статтею 585 КПК України правових підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

Особа, видача якої запитується ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що до прокуратури Харківської області 22.10.2018 року з Харківської місцевої прокуратури №2 надійшло повідомлення про затримання 19.10.2018 року працівниками Київського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 КК Російської Федерації (умисне вбивство та розбій поєднаний з заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого).

Згідно з постановою Басманського районного суду м. Москви від 28.06.2017 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від органів слідства 10.10.2017 року його оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2018 року до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральна прокуратура України відповідно до статті 587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2018 року до ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт строком до 12 місяців, до вирішення питання про його видачу компетентним органам Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2018 року задоволено скаргу захисника - адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_4 в порядку ч. 12 ст. 584 КПК України.

Зазначеним рішенням суду ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на домашній арешт за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням обмежень та обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно договору оренди квартири від 29.12.2018 року на даний час ОСОБА_4 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.06.2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 10.08.2019 року з покладенням на нього відповідних обмежень та зобов`язань.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2019 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 21.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.01.2020 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 20.03.2020 року.

Інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення за законодавством України є екстрадиційними і відповідають:

- п. «з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації відповідає п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року;

- п. «в» ч. 4 ст. 162 КК Російської Федерації відповідає ч. 4 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені злочини відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.

Застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 не порушував.

За вищевказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим необхідно продовжити стосовно особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст. 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити стосовно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 , дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення його видачі на запит іноземної держави, на строк 2 (два) місяці, тобто до 18 травня 2020 року (включно).
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Харкова, в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали до 18 травня 2020 року (включно).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов обраного запобіжного заходу, слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для видачі особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1