Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2490/19
Провадження № 1-кп/376/43/2020
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 191 102 60 000 282 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив суд змінити обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, а саме домашній арешт, оскілько в нього хвора мати та він бажає побачити її.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила задовольнити його.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1, 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у злочинах, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що ризики зазначені в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 16.08.2019року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цей час не змінились, а також суд звертає увагу на кількість кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 (в провадженні суду знаходиться відносно ОСОБА_4 ще 5 кримінальних проваджень), а також наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення та обвинуваченим не надано будь-яких доказів про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, суд вважає продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177,325, 331, 369 372 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні № 0000282 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 16.06.2020 року на 16 год. 00 хв. .

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 27.06.2020 року.

Ухвала в частині продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1