Справа № 709/1810/18
Провадження № 1-кп/692/1/20
У Х В А Л А
14 січня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 62, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій, інвалідом не являється, раніше судимий:
1)07.04.2008 року Чорнобаївським районним судом за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 19.11.2013 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 13 днів;
2)09.10.2014 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, в силу ст. 71 КК України приєднано повністю не відбутий термін 1 рік 1 місяць 13 днів позбавлення волі до вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07.04.2008 року та остаточно визначено до відбуття 1 рік 3 місяці 13 днів позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22.01.2016 року в зв`язку з відбуванням покарання;
3)31.05.2018 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на два роки, ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.06.2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для реального відбуття покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Органом досудового розслідування пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2. ст.125 КК України, а саме, що він 26 червня 2018 року близько 20 години, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своїм батьком ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи єдиний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків у виді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , взявши його правою рукою за шию ззаду, після чого продовжуючи його тримати за шию наніс близько 3-5 ударів кулаком лівої руки в область потиличної частини голови. Він же, 27.06.2018 року близько 06 години 30 хвилин наніс тілесні ушкодження своєму батькові ОСОБА_6 , а саме взяв його правою рукою за шию ззаду та наніс близько 3-5 ударів кулаком лівої руки в область потиличної частини голови, в результаті чого, спричинивши потерпілому згідно з висновком судово-медичної експертизи №02-01/883 від 30.07.2018 року тілесні ушкодження у виді травми голови зі струсом головного мозку, травматичним набряком та крововиливом м`яких тканин голови в потиличній ділянці, що відносять до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та у виді травматичного набряку м`яких тканин шиї по задній поверхні праворуч, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.
Під час судового розгляду від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.
Органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення за цей злочин розслідується у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. П. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Абз. 2 ч. 7 даної статті КПК України визначено, що якщо даний факт встановлено під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи відмову потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: