ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/14/20
Провадження №1-в/477/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі головуючого у справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбуття покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южний Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
20 листопада 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі статті 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;
02 червня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за частиною 12 статті 185 КК України до 100 годин громадських робіт;
28 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за частиною 2 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до 1 року 10 місяців обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року Вітовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області (далі - центр з питань пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Подання обґрунтовано тим, що за період відбування покарання засуджений характеризується посередньо. Заходи, які передбачені індивідуальним планом роботи засуджений виконав. 25 травня 2018 року Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 121 КУпАП. 10 липня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП Ленінським районним судом м. Миколаєва та 06 жовтня 2018 року Олександрівським відділенням поліції Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за частиною 4 статті 126 КУпАП.
Представник центру з питань пробації ОСОБА_5 у судове засідання 20 січня 2020 року не з`явився, надіслав заяву, в якому подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності та не заперечував щодо його задоволення, оскільки випробувальний термін відносно ОСОБА_4 закінчився 28 грудня 2019 року.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив подання розглянути за його відсутності та просив звільнити його від покарання призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Згідно абзацу 2 частини 4 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 2 статті 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.2-3).
Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в центрі з питань пробації з 10 травня 2018 року.
Згідно частини першої статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2017 року закінчився 28 грудня 2019 року.
Відповідно до частини 1 статті 178 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно довідки УІАП ГУНП в Миколаївській області від 27 грудня 2019 року №49-27122019/48015 ОСОБА_4 кримінальної відповідальності після ухвалення вироку від 28 грудня 2017 року не притягувався, нових злочинів не вчиняв (а.с.146-147).

Враховуючи що засуджений за період іспитового строку повністю виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, іспитовий строк за вироком суду закінчився 28 грудня 2019 року, суд уважає, за можливе подання задовольнити та звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись статтями 537-539 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2017 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7