УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1266/20

Провадження № 1-кс/126/469/2020

"22" червня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного

ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Киріївка Бершадського району, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 19.06.2020 року близько 23 год. 45 хв. в с. Осіївка по вул. Печеного Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він до цього знав особисто, догнав останню ззаду, вхопив правою рукою за шию, обхвативши передпліччям та почав здушувати, змушуючи вступити в статевий акт ОСОБА_7 . Продовжуючи свої активні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті та вступ з останньою в статевий зв`язок, ОСОБА_5 , утримуючи у вищевказаному положенні ОСОБА_7 , лівою рукою скинув із себе штани та труси, після чого скинув нижню білизну із ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 силоміць поклав ОСОБА_7 обличчям до ґрунтового покриття дороги, розвів ноги ОСОБА_7 та без добровільної згоди останньої здійснив вагінальне проникнення своїм статевим органом, який перебував в збудженому стані в її тіло. Таким чином ОСОБА_5 вчинив дії сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_7 . Через декілька хвилин ОСОБА_7 вирвалась від ОСОБА_5 та втекла до свого домоволодіння, яке розташоване неподалік по АДРЕСА_2 .

В подальшому 20.06.2020 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений до ІТТ № 2 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

20.06.2020 року встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мала Киріївка Бершадського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, освіта середня, раніше судимому 27.06.2002 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, 08.04.2008 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на 3 роки 6 місяців, умовно-достроково звільнений 03.04.2010 року з Крижопільського ВЦ (№ 113) Вінницької області з невідбутим строком 1 рік 29 днів, 20.02.2012 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 07.10.2014 року з Вінницької виправної колонії (№ 86) Вінницької області з невідбутим терміном строком 1 рік 1 місяць 24 дні, відносно якого 25.10.2019 року до Бершадського районного суду Вінницької області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 125 КК України, який на даний час перебуває на розгляді суду.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні), а саме зґвалтуванні неповнолітньої особи.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який є особливо тяжким, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, також продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки є раніше судимим та відбував покарання в місцях позбавлення волі; впливати на потерпілу чи свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України розумні строки, а також враховуючи тяжкість злочину, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання і вказав, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому до нього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечують проти задоволення клопотання та просять застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового розгляду, заслухавши свідків захисту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вивчивши матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлена наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, 20.06.2020 року йому повідомлено про обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки є раніше судимим та відбував покарання в місцях позбавлення волі та може впливати на потерпілу чи свідків у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а тому підстав для застосування застави слідчий суддя не вбачає.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним та не можливим і саме - тримання під вартою може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам, а тому дане клопотання слідчий суддя вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 178, 182, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Киріївка Бершадського району, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Киріївка Бершадського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Визначити строк тримання під вартою ОСОБА_5 з моменту затримання, тобто з 20.06.2020 року до 18.08.2020 року включно в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12 місяців у даному кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10