Справа № 703/3057/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,- встановив:
ОСОБА_5 , 13 червня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на невстановленій слідством вулиці в м. Чигирин незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, купивши у невстановленої слідством особи, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс, який незаконно, зберігаючи при собі, перевіз до с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області. 13 червня 2019 року близько 23 год. 00 хв. працівниками Смілянського відділу поліції був зупинений автомобіль марки «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та під час поверхневої перевірки останнього в кишені шортів в паперовому згортку було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/967 від 19 липня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого становить 7,010 г.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В ході досудового розслідування 29 липня 2019 року між прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості передану прокурором до суду разом з обвинувальним актом згідно якої сторони погодилися на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В підготовчому судовому засіданні учасники процесу просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглянувши угоду про визнання винуватості суд вважає що її умови не суперечать закону, інтересам обвинуваченого та суспільним інтересам. Оскільки перешкоди для затвердження угоди відсутні то вона підлягає затвердженню судом.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Суд враховує, що згідно угоди про визнання винуватості покарання ОСОБА_5 має бути призначено за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та за відсутності обтяжуючих покарання обставин вважає за можливе призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Перед затвердженням угоди суд з`ясував що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення та обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ним вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
Суд також переконався що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин ніж ті що передбачені в угоді.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе угоду затвердити.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 628 гривень 04 копійки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 472 - 475 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 29 липня 2019 року між ОСОБА_5 та прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 (чотири) копійки.
- сейф-пакет № 2675947 в якому знаходиться канабіс, який зданий до кімнати зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1