Справа № 755/8247/20
Провадження № 11п/824/554/2020 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов`язків голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000081 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, до іншого суду в порядку, передбаченому ст.34 КПК України,-
В С Т А Н О В И Л А :

Виконувач обов`язків голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000081 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, до іншого суду в порядку, передбаченому ст.34 КПК України.
Так, подання подається на виконання ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 24.06.2020, якою постановлено направити вказане клопотання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів клопотання, до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000081 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року постановлено направити клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000081 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, з поданням, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування такого рішення, слідчий суддя послався на те, що в судовому засіданні до початку розгляду клопотання по суті захисниками заявлено клопотання, яке підтримане підозрюваним, про направлення матеріалів клопотання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення провадження за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцем реєстрації Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області. Клопотання обґрунтоване тим, що орган досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні визначено слідче управління ГУ СБ у м. Києві та Київській області, яке територіально знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів,3-А, та відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва. Слідчий суддя прийшов до висновку, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Так, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчим управлінням ГУ СБ у м. Києві та Київській області.
Як вбачається з правової позиції, викладеної в ухвалі Верховного Суду від 22.04.2020р. провадження №51-1901впс 20, та ухвалі від 13.05.2020 провадження №51-2272впс20 територіальна підсудність органу досудового розслідування визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Так, місцезнаходженням слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області є м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А, що відноситься до Печерського району м. Києва.
За наведених обставин вбачається, що здійснення судового контролю в даному провадженні відноситься до підсудності Печерського районного суду міста Києва.
На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання виконувача обов`язків голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а матеріали клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000081 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України направленню на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання виконувача обов`язків голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000081 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, до іншого суду в порядку, передбаченому ст.34 КПК України задовольнити.
Матеріали клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000081 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України направити на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3