Справа № 366/3132/19
№ 1-кп/366/61/20
В И Р О К
іменем України

27 травня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000056 від 17 жовтня 2019 р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, гр.України, освіта середня спеціальна, не одружений, утриманців не має, не депутат, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 14 години до 16 години, здійснюючи рейс по перевезенню вантажу на автомобілі марки «МАЗ» (модель 5433), д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «VAN HOOL» (модель ЗВ2007), д.н.з. НОМЕР_2 , та під час перебування в зоні відчуження, а саме на території Чорнобильської АЕС, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №106 від 23.07.1991, належить до зони відчуження, знайшов, привласнив та заховав в напівпричепі свого автомобіля вироби промислової продукції, а саме: 6 металевих пластин,- з метою подальшого незаконно переміщення за межі зони відчуження та використання для власних потреб, без мети збуту.
16 жовтня 2019 року, о 16 годині 10 хвилин, при спробі перетину Контрольно-пропускного пункту «Дитятки», поліцейськими, які у межах своєї компетенції, визначеної законом, здійснювали контроль за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення, при огляді автомобіля марки «МАЗ» (модель 5433), д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричепа марки «VAN HOOL» (модель ЗВ2007), д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , в напівпричепі виявлено заховані вироби промислової продукції у вигляді 6 металевих пластин загальною вагою 14,3 кг, які вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 267-1 КК України визнав повністю та пояснив,що в жовтні минулого року на 3-ій блок Чорнобильської АЕС привозив вантаж. Металеві пластини також лежали у нього в автомобілі під брусками, але він їх не задекларував. Коли виїжджав із зони, його затримали.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.
Згідно Досудової доповіді,складеної Оболонським РВ ФДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області від 13.03.2020 року, ОСОБА_4 характеризується посередньо. Раніше не судимий.

Виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без застосування покарання,що пов`язане з позбавленням волі.
У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена,а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 267-1 КК України, як вчинення закінченого замаху на порушення вимог режиму радіаційної безпеки, тобто у закінченому замаху на переміщення будь-яким способом за межі зони о відчуження без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю промислової продукції.

Обставинами, які,відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не вбачається.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: шість металевих пластин, які були вилучені при огляді місця події 17.10.2019,які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області,-знищити.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази: шість металевих пластин, які були вилучені при огляді місця події 17.10.2019,які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області,-знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1