Провадження №1-кп/523/40/20
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого, виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та його призупинення
01 червня 2020 року

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту від 25.12.2014 року й доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0004261 від 30.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться означені матеріали підготовчого провадження.

Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_10 у підготовчі судові засідання та вичерпання можливостей Колегії суддів щодо належного сповіщення вказаного обвинуваченого про дату, час та місце судового провадження, у тому числі з огляду на неспроможність працівників Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі протягом тривалого часу сприяти у вирішенні означеного питання, а також ураховуючи тривале невиконання (протягом майже семи місяців) судового доручення і встановлення дійсного місця проживання або перебування вказаної особи, стороною захисту в судовому засіданні заявлено усне клопотання про оголошення розшуку вказаного обвинуваченого.

Вислухавши в судовому засіданні захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_5 , заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не заперечували проти задоволення клопотання їх захисників, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали підготовчого провадження, Колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно зі ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частиною 1 ст.334 вказаного Кодексу регламентовано, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 означеного Кодексу, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюється у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З матеріалів підготовчого провадження слідує, що ухвалою попереднього складу Колегії суддів від 12.09.2016 року обвинуваченому ОСОБА_10 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на нічний домашній арешт за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наявних в розпорядженні суду матеріалів провадження та обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та може проживати за адресою: АДРЕСА_1 , але судові повістки щодо його належного сповіщення про дату, час та місце судового засідання, повертаються до суду за відсутністю адресата, а відтак повідомити останнього про судовий виклик не уявляється можливим.

Разом із тим, раніше застосовані Колегією суддів заходи щодо залучення сторони обвинувачення до вирішення питання щодо сповіщення обвинуваченого ОСОБА_10 , у контексті обов`язку сторін у сприянні судового розгляду протягом розумного строку (п.6.1. Рішення КСУ №17-рп/2011 від 13.12.2011 року), позитивних результатів не надало, а ухвала Колегії суддів від 07.11.2019 року про надання судового доручення протягом тривалого часу Хаджибеївським ВП дотепер не виконана.

За п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Колегією суддів не приймаються до уваги доводи прокурора ОСОБА_5 щодо очікування отримання судом матеріалів виконання судового доручення зі встановлення місця знаходження або перебування обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки подальше очікування судом зазначених матеріалів призведе до невипроданого затягування судового провадження, обумовлює недотримання прав інших обвинувачених за ст.6 Конвенції.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення гарантованого ст.6 Конвенції права обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 щодо розгляду кримінального провадження за їх обвинуваченням, які до того ж перебувають під домашнім арештом, а також у зв`язку з невиконанням органом досудового розслідування ухвали суду від 07.11.2019 року протягом майже семи місяців, Колегія суддів у контексті ст.ст.334, 217 КПК України вважає за доцільне виділити означені матеріали підготовчого провадження в окреме провадження, із присвоєнням їм нового єдиного унікального номеру, та із оголошенням в порядку ст.335 КПК України розшуку вказаного обвинуваченого і зупиненням судового провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст.31, 188-190, 217, 334-335, 369-372 КПК України, Колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_10 у розшук, - задовольнити.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, оголосити у розшук.
Матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, виділити в окреме провадження та передати до кримінальної канцелярії суду, для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, - зупинити до розшуку вказаного обвинуваченого.

Виконання вказаної ухвали покласти на Хаджибеївський ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити для виконання до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та для контролю й організації виконання прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3