Справа № 645/7863/19
Провадження № 1-кс/645/325/20
У Х В А Л А
іменем України

06 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948 від 08.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відношенні Габечава Дімітрі-
в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948 від 08.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_5 до шести місяців, тобто до 09 червня 2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У провадженні слідчого відділу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002948 від 08.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_6 щодо вчинення крадіжки його особистих речей з транспортного засобу. Під час досудового розслідування встановлено, що 07.12.2019 в період часу з 14-10 до 14-30 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом з невстановленими під час досудового розслідування особами знаходились в автомобілі «Fiat Doblo» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 на парковці біля супермаркету «Класс», розташованій за адресою: м. Харків, пр-т Московський 259. У вказаний період часу у ОСОБА_7 та невстановлених під час досудового розслідування осіб раптово виник злочинний намір на таємне викрадення майна, а саме - барсетки шкіряної чорного кольору «Ешрогіо Armani» з грошовими коштами в сумі 200 000 грн. та особистими речами, яка знаходиться в автомобілі «Lexus RX 350», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 ., та належить ОСОБА_6 . З метою реалізації спільного злочинного наміру, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом автомобіля «Fiat Doblo» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, почав рухатись на ньому вздовж автомобіля «Lexus RX 350», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , тим самим прикриваючи його своїм автомобілем від поля зору потерпілого ОСОБА_6 . В цей час невстановлена під час досудового розслідування особа, яка вийшла з автомобілю «Fiat Doblo» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , обійшовши автомобіль «Lexus RX 350», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 з правої сторони, відчинив водійські дверцята, які не були зачиненими та шляхом вільного доступу дістав із салону автомобіля барсетку шкіряну чорного кольору «Ешрогіо Armani», в середині якої знаходились грошові кошти у розмірі 200 000 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , водійське посвідчення НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , дисконтні картки «Епіцентру «Класс», «Сільпо», «Спортмастер», аптеки «Доброго дня», ключі від квартири мобільний телефон «Iphone 5S», в корпусі чорного кольору, портмоне шкіряне чорного кольору «Nary Kara», в середині якого знаходились 3 сувенірні монети з отворами, перев`язані червоною стрічкою. Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, невстановлена під час досудового розслідування особа з барсеткою в руках, яка належить ОСОБА_6 сіла до автомобілю «Fiat Doblo» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , після чого разом з місця скоєння злочинку зникли розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши значну матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтоване підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому, вчиненою групою осіб. 08 грудня 2019 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України. 09 грудня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 10 грудня 2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова стосовне підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів з визначенням застави у розмірі 40 прожиткова мінімумів, а саме - 80 280 грн. 12 грудня 2019 року ОСОБА_7 був звільнений з Харківського слідчого ізолятору внаслідок сплати застави, визначеної ухвалою суду. 08 лютого 2020 року постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №3 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.03.2020. Вивченням даних, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він уродженець м.Самтредія, Грузія, грузни громадянин Грузії, офіційно не працевлаштований, розлучений, на підставі ст.86 КК України, ст.3 Закону України «Про застосування амністії в України», п.в) ст. Закону України «Про амністію у 2016 році», раніше не судимий, не працюючий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.03.2020 року, а завершити досудове слідство з об`єктивних причин до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій. Зокрема, необхідно продовжити проведення негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення інших, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення осіб; відпрацювати дані, отримані внаслідок проведення моніторингу співробітниками УОТЗ ГУ НП в Харківській області з приводу інформації, вилученої в операторів мобільного зв`язку з метою встановлення інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. Також, на теперішній час перебуває на виконанні в Харківському НДЕКЦ ВМС України судово-молекулярна генетична експертиза речей, вилучених під час огляду автомобілю «Fiat Doblo» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з метою встановлення генетичних ознак (ДНК-профілю) осіб, які перебували в автомобілі під час вчинення злочину та осіб, які можуть бути причетними до його вчинення. Зазначена експертиза має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та з об`єктивних причин не може бути завершена до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 09.03.2020. Виконати вимоги, визначені в клопотанні сторони захисту щодо тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» щодо здійснення ОСОБА_8 07.12.2019 року двох грошових переказів, адресованих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Окрім цього, враховуючи той факт, що ОСОБА_7 не визнає свою провину намагається затягнути час з метою закриття провадження за перебігом строки проведення досудового розслідування, не викриває осіб, які приймали участь з ним у вчиненні вищезазначеного злочину, органом слідства вживається ряд додатковий заходів для викриття та встановлення групи осіб, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення. Враховуючи, що тримісячний строк досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 закінчується 09.03.2020, а на теперішній час завершення досудового розслідування неможливо, оскільки результати слідчих дій є вкрай важливими для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 до шести місяців, тобто до 09 червня 2020 року.

У судовому засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

У провадженніслідчого відділу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002948 від 08.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_6 щодо вчинення крадіжки його особистих речей з транспортного засобу.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 9 березня 2020 року.
08 грудня 2019 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

09 грудня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

10 грудня 2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова стосовне підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів з визначенням застави у розмірі 40 прожиткова мінімумів, а саме - 80 280 грн.

12 грудня 2019 року ОСОБА_7 був звільнений з Харківського слідчого ізолятору внаслідок сплати застави, визначеної ухвалою суду.

08 лютого 2020 року постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №3 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.03.2020.

В ході досудового розслідування зібрано наступні докази по кримінальному провадженню, які підтверджують вакт вчинення кримінального правопорушення:

-показанням потерпілого ОСОБА_6 ,

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_6 ,

-протокол пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_6 ,

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 ,

-протоколи огляду місця події від 08.12.2019 року,

-протоколи затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину і порядку ст.208 КПК України,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ,

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_14 ,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ,

-висновком судової-товарознавчої експертизи №6/3036 СЕ-19 віл 19.12.2019 року,

-висновком судово-криміналістичної експертизи №761/1859/1860 від 30.01.2020 року,

-висновком судово-товарознавчої експертизи №6/25 СЕ від 24.01.2020 року.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.03.2020 року, а завершити досудове слідство з об`єктивних причин до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій.

Так, необхідно продовжити проведення негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення інших, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення осіб; відпрацювати дані, отримані внаслідок проведення моніторингу співробітниками УОТЗ ГУ НП в Харківській області з приводу інформації, вилученої в операторів мобільного зв`язку з метою встановлення інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Також, на теперішній час перебуває на виконанні в Харківському НДЕКЦ ВМС України судово-молекулярна генетична експертиза речей, вилучених під час огляду автомобілю «Fiat Doblo» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з метою встановлення генетичних ознак (ДНК-профілю) осіб, які перебували в автомобілі під час вчинення злочину та осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, яка з об`єктивних причин не може бути завершена до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 09.03.2020.

Виконати вимоги, визначені в клопотанні сторони захисту щодо тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» щодо здійснення ОСОБА_8 07.12.2019 року двох грошових переказів, адресованих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, також суд враховує, що була зміна слідчого, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002948 від 08.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_5 до шести місяців, тобто до 6 вересня 2020 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948 від 08.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002948 від 08.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 06 вересня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: