Справа № 302/1284/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000401 щодо обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка будинку АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, з професійно-технічною освітою, не працююча, раніше не судима,

про вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів з використанням завідомо підробленого документу, ввела в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному:

04.07.2016 року ОСОБА_4 звернулась до працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання їй статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, використала завідомо підроблену власну трудову книжку серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи прибиральником службових приміщень в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 01.03.2016 року по 31.03.2016 року хоча там взагалі ніколи не працювала та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладала.

У зв`язку з використанням підробленої трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 було надано статус безробітного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) останній було призначено виплату допомоги по безробіттю.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), тобто використання завідомо підробленого документа.

Продовжуючи свої злочинні дії, Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввела в оману працівників Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному:

04.07.2016 року ОСОБА_4 звернулась до працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання їй статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, використала завідомо підроблену власну трудову книжку серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи прибиральником службових приміщень в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 01.03.2016 року по 31.03.2016 року хоча там взагалі ніколи не працювала та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладала та таке підприємство, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє.

У зв`язку з використанням підробленої трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 було надано статус безробітного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) останній було призначено виплату допомоги по безробіттю та виплачено грошові кошти в сумі 6 175,30 гривень.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 заволоділа державними коштами на суму 6 175,30 гривень.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У своїй сукупності ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ч.4 ст.358 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), тобто використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях за ч.1 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України винною себе визнала в суді повністю, щиро покаялася та пояснила, що нею відшкодовано повністю завдані збитки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила та подала суду заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив подану заяву щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та зазначив, що матеріальні збитки повністю відшкодовані, інших претензій майнового чи немайнового характеру не має.

Заслухавши обвинувачену, прокурора, перевіривши подане клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, які утворюють ідеальну сукупність, так як особа вчинила одне діяння, що кваліфікується за двома статтями КК України, кожне з яких передбачає умисний злочин невеликої тяжкості; активно сприяла розкриттю злочину, щиро покаялася, по місцю проживання характеризується позитивно, скоїла кримінальне правопорушення вперше, то суд вважає, що є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та задоволення заявленого клопотання обвинуваченої.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову не має.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 369, 370, 372, 376, 392 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку будинку АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази:

- оригінал трудової книжки повернути власнику ОСОБА_4 , а копію такої залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000401 Хустської місцевої прокуратури.

- персональну справу ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000401 Хустської місцевої прокуратури.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів немає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1