overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28.01.2020 Справа №607/682/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
28 січня 2020 року Справа №607/682/20

Провадження 1-кс/607/385/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи в кримінальному провадженні №0003620 від 19.12.2019 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи в кримінальному провадженні №0003620 від 19.12.2019 року задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за участю захисника та двох понятих, за участю експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України здійснити примусове відібрання біологічних зразків папілярних узорів пальців рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 для подальшого проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Вилучення провести у денний період доби.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 29 січня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 492/1368/18
Провадження № 1-кс/492/42/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

28 січня 2020 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 01 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від03 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 01.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від03.05.2018 року, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою та безпідставною, так як прийнята з порушенням ч. 5 ст. 110 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 (десяти) днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження по ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності у десятиденний строк, оскільки копію оскаржуваної постанови заявниця отримала 17.01.2020 року.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 01 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від03 травня 2018 року.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 10 год. 00 хв. 29 січня 2020 року.

Викликати у судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 січня 2020 року заявницю ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , рішення якого оскаржується. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати слідчому судді в строк до 10 год. 00 хв. 29.01.2020 року кримінальне провадження № 0000242.

Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 496/2250/19
Провадження № 1-кс/496/53/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

27 січня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000362 від 21.06.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000362 від 21.06.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 28 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1238/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, громадянки України, українка, не заміжньої, не працюючої, з середньою - спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -

у кримінальному провадженні № 0007178,

керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 20 березня 2020 року включно.

Визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 20 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 січня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/136/20
УХВАЛА
27 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

02.01.2020 року розгляд скарги не відбувся через відсутність зв`язку із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. вул. Кам`янецька,39).

27 січня 2020 року розгляд скарги було відкладено у зв`язку із клопотанням ОСОБА_3 про призначення йому захисника.

Враховуючи вищезазначене, а також той факт що ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. вул. Кам`янецька,39), приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід повторно провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести її 10 лютого 2020 року о 12 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. вул. Кам`янецька,39).

Доручити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. вул. Кам`янецька,39) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. вул. Кам`янецька,39), вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. вул. Кам`янецька,39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/913/20
Провадження № 1-кс/686/773/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 11.12.2019 року яка була ним направлена до Шепетівської місцевої прокуратури та в подальшому (вих. № 38-155-10 від 16.12.2019 року) була перенаправлена до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 січня 2020 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/686/84/20
УХВАЛА
23 січня 2020 року Хмельницький

міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку,

встановив:
ОСОБА_4 перебуває у Райківецькій виправній колонії № 78.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_4 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з даної установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:
Провести дистанційно судове засідання при розгляді клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку, в режимі відеоконференції з Райківецькою виправною колонією №78 на 09 год. 20 хв. 27 березня 2020 року.
Доручити Райківецькій виправній колонії № 78 забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції (в тому числі вручення ОСОБА_4 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують його особу).
Копію ухвали для організації виконання надіслати Райківецькій виправній колонії № 78.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3134/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/202/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів судового засідання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
прокурора: ОСОБА_9 ,
обвинуваченого: ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката: ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 27 червня 2018 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 задоволити частково.
Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 27 червня 2018 р. щодо ОСОБА_10 скасувати.
Призначити у Червоноградському міському суді Львівської області новий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_10 за ч.3 ст.212, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 17.00 год. 03 лютого 2020 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/824/294/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
28 січня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.2 ст.147, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.1ст.28, ч.4 ст.186, ч.1 ст.253 КК України, до 27 січня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року на продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.2 ст.147, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.1ст.28, ч.4 ст.186, ч.1 ст.253 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.2 ст.147, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України на 60 днів, тобто до 21.01.2020 року.
Не погоджуючись з рішенням суду, захисниками обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій вони просять скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29.11.2019 року в частині продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 та ухвалити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та апелянтам було надано строк для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2019 року адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали ухвалу суду від 21.12.2019 року, проте копії апеляційної скарги для надіслання сторонам кримінального провадження не надали (а.с. 72).
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Оскільки на даний час захисниками обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.12.2019 року не виконані, вважаю за необхідне зазначену апеляційну скаргу повернути апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,-
Апеляційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.2 ст.147, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.1ст.28, ч.4 ст.186, ч.1 ст.253 КК України, до 27 січня 2020 року повернути апелянтам.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/2346/19 1-кп/521/832/19

20 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому по кримінальному провадженню № 521/2346/19 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, суд
У Х В А Л И В:

Продовжити на 60 днів строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 18.02.2020 року.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити 20 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/1720/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000876 від 15.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України, про накладення арешту на майно.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

слідчий - ОСОБА_5 ,

представник власника майна - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000876 від 15.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України, про накладення арешту на майно - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 січня 2020 року о 13 годині.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

22.01.2020
Провадження по справі № 1-кп/522/1724/19

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002830 від 05.11.2018 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 / мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.05.2017р. Малиновським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 217, 314-315, 334, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 18.06.2019 року о 13:30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 131 за участю прокурора, потерпілого, адвоката та обвинуваченого.

Об`єднати в одному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 522/20650/18, (пр. № 1-кп/522/1724/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом № 522/20935/17, (1-кп/522/193/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, присвоїти єдиний номер - № 522/20935/17, (1-кп/522/193/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 18.06.2019 року о 16:35 годині в залі суду № 131.

Суддя Приморського
районного суду м.Одеси ОСОБА_1

18.06.2019
Ухвала
24 січня 2020 року

м. Київ
справа № 448/368/17
провадження № 51-5961 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 16 березня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року відносно нього,
встановив:
У касаційній скарзі порушено питання про перегляд зазначених судових рішень відносно ОСОБА_4 в касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 16 березня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року відносно нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3