overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 485/214/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

27.01.2020 року м. Баштанка

Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000700 від 05.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Розгляд зазначеної справи призначено на 10.00 год. 27.01.2020 року.
Від обвинуваченого надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Баштанського районного суду Миколаївської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Снігурівським районним судом Миколаївської області.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі сторін слід провести в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 18.03.2020р. о 13.00 год. та провести в режимі відеоконференції з Снігурівським районним судом Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Баштанським районним судом Миколаївської області.
Копію ухвали направити до Снігурівського районного суду за адресою: 57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. імені генерала Плієва І.О., 69, sn.mk.court.gov.ua- для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя:
Справа №576/2081/19
Провадження № 1-кп/576/55/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000678 від 15.09.2019 року, № 0000679 від 15.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених
-ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України.
26.12.2019 року судове засідання по справі відкладено на 13 год. 30 хвил. 27 січня 2020 року.
27 січня 2020 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_7 про неможливість доставки ОСОБА_6 в судове засіданні, зв`язку з тим, що 23.01.2020 року йогонаправлено для подальшого відбування покарання до Харківської ВК-43.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_6 в ДУ „Сумський слідчий ізолятор на час розгляду даного кримінального провадження.

Потерпілий та захисник заперечень щодо заявленого клопотання не мали.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно конвоювати з ДУ „Харківська виправна колонія (№ 43) до ДУ „Сумський слідчий ізолятор та тимчасово залишити його в ДУ „Сумський слідчий ізолятор з подальшим конвоюванням до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для участі у розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конвоювати з ДУ „Харківська виправна колонія (№ 43) до ДУ „Сумський слідчий ізолятор з подальшим конвоюванням до Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 14 год. 00 хвил. 11 лютого 2020 року для участі у розгляді об`єднаного кримінального провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для участі у розгляді об`єднаного кримінального провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи „Харківська виправна колонія (№ 43), начальнику Державної установи „Сумський слідчий ізолятор, командиру РКС ГУНП в Сумській області та начальнику ІТТ № 3 м. Глухів ГУНП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/178/20
Провадження № 1-в/577/19/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"27" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого складачем поїздів в Петрівській філії ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ, засудженого 11.01.2018 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.ст.121 ч.1, 75, 76 КК україни до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 11 січня 2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 січня 2020 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/3961/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву свідка ОСОБА_2 про скасування ухвали від 13.01.2020 року про накладення грошового стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України.

У зв`язку із неявкою у судове засідання, на свідка ОСОБА_2 , ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2020 року накладено на свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1051 грн.
24.01.2020 року свідок ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування вказаної вище ухвали в частині накладення на неї грошового стягнення, посилаючись на поважність причини її неприбуття в судове засідання, а саме, в зв`язку з хворобою її дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 147 КПК України суд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Враховуючи доводи заявника, суд приходить до висновку що в даному випадку відсутнє злісне ухилення свідка за викликом суду, причини неявки є обґрунтованими. Тому клопотання свідка підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2020 року в частині накладення на свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1051 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № № 585/3727/19
Номер провадження 1-кп/585/141/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2020 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження відносно нього. При цьому пояснив, що сумніви щодо об`єктивності прокурора виникли в зв`язку з тим, що він вважає, що прокурор в іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , в якому він визнаний потерпілим, причетний до підробки його підписах у документах, які він не підписував.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав заявлений відвід.

Прокурор вважав, що підстави для задоволення відводу відсутні, вказані обвинуваченим обставини є надуманими.

Вирішуючи питання можливості участі у справі прокурора ОСОБА_3 суд виходить з підстав, які визначені ст. 77 КПК України для відводу прокурора, і в даному випадку такою підставою могли б виступити положення п. 3) ч. 1 ст. 77 КПК України, якою визначено, що прокурор не має права брати участі у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З огляду на вказане відвід задоволенню не підлягає, оскільки підстав для відводу прокурорів, визначених ст. 77 КПК України, не встановлено, а обставини, про які повідомляє ОСОБА_5 не доведені, оскільки ОСОБА_5 не вказав, до підробки який саме документів може бути причетний прокурор ОСОБА_3 і суду такі документи не відомі.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні відводу, заявленого обвинуваченим ОСОБА_5 покурору ОСОБА_3 відмовити.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 590/75/20
Провадження № 1-кп/590/129/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2020

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 19.12.2019 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 19.12.2019 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до судового провадження Ямпільського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 19.12.2019 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 29.01.2020 у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього, потерпілого, про день розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5872/14-к
Провадження № 1-кп/344/14/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Відповідно до ст.12, 49 КК України, керуючись ст.286, ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 , в частині обвинувачення за ст.366 ч.1 (в редакції від 13.05.2014 року), ст.15 ч.2, ст.190 ч.2, ст.358 ч.4, ст.191 ч.2, ст.366 ч.1, ст.27 ч.3, ст.15 ч.2, ст.190 ч.2, ст.358 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст.27 ч.2, ст.15 ч.2, ст.190 ч.2 ст.358 ч.4 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , в частині обвинувачення за ст.366 ч.1 (в редакції від 13.05.2014 року), ст.15 ч.2, ст.190 ч.2, ст.358 ч.4, ст.191 ч.2, ст.366 ч.1, ст.27 ч.3, ст.15 ч.2, ст.190 ч.2, ст.358 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст.27 ч.2, ст.15 ч.2, ст.190 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Цивільний позов представника потерпілого прокурора у кримінальному провадженні, в інтересах держави в особі Державного підприємства «Український державний конструкторсько-технологічний інститут транспорту АПК» до ОСОБА_1 залишити без розгляду. Роз`яснити право цивільного позивача на заявлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 28 січня 2020 року о 15-50 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя: ОСОБА_3
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1840/19
Провадження № 1-кп/935/121/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст.125 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 з Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 10.10.2019 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 03 лютого 2020 о 15:30 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1/19
Провадження № 1-кп/342/24/2020
УХВАЛА
(резолютивна частина)

27 січня 2020 року м. Городенка

Керуючись статтями 242, 243, 337, 350, 363,376, 392 КПК України, Городенківський районний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої /цивільного позивача ОСОБА_1 про призначення їй, як потерпілій судової психіатричної експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали оголосити 28 січня 2020 року о 10.20 год.

Суддя: ОСОБА_2
"27" січня 2020 р. Справа № 363/252/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000870 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 209 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, цивільного відповідача та його представника.
За таких обставин, ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що наявні підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження, призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
На підставі викладено та керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000870 обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 209 КК України на 11 березня 2020 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №766/5904/17
н/п 1-кп/766/1638/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001267 від 07.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 04.06.2018 року, 07.02.2019 року, 06.05.2019 року, 29.07.2019 року, 11.11.2019 року, 27.01.2020 року до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 09-30 год. 17.04.2020 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1