Справа № 686/8750/20
Провадження № 1-кс/686/4486/20
УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про знищення заборонених для зберігання речей та прийняття рішення стосовно матеріалів про адміністративне правопорушення за ст.188 КУпАП,

встановив:

02.04.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 від 01.04.2020 року про знищення двох (2) пакетів наповнених сухими дріжжями, вагою близько 200 грам, які знаходились у вмісті поштової посилки, яка надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , 1983 року народження та прийняття рішення стосовно матеріалів про адміністративне правопорушення за ст.188 КУпАП.

В обгрунтування клопотання зазначено, що, 10.10.2019 року близько 16 год. 40 хв. під час розкриття та огляду поштової посилки, яка надійшла на ім`я ув`язненого, ОСОБА_4 виявлено і вилучено два (2) пакети наповнені сухими дріжжями, вагою близько 200 грам.

Відповідно до матеріалів перевірки про адміністративне правопорушення, дану посилку було надіслано особою, яка зазначила своє ім`я, прізвище та по батькові, як ОСОБА_5 , і була надіслана з м. Конотоп.

Встановити повну інформацію про особу відправника поштової посилки (місце реєстрації чи фактичне місце проживання) та відібрати у неї пояснення за даним фактом, не виявилось можливим.

Наявні матеріали перевірки, не дають достатніх підстав для притягнення даної особи ( ОСОБА_5 ) до адміністративної відповідальності, так як встановити особу відправника даної поштової посилки в повному обсязі не представилось можливим.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року №1769/5, а саме Додатку №1 до вказаних Правил встановлено перелік продуктів харчування предметів першої необхідності, інших речей та предметів, які забороняється передавати ув`язненим і засудженим, а також користуватися та зберігати при собі, серед яких зазначено дріжджі.

Стосовно ухвалення рішення щодо матеріалів про адміністративне правопорушення за ст.188 КУпАП слід зазначити, що такі матеріали (відповідний протокол про адміністративне правопорушення) до клопотання не долучено та їх розгляд до компетенції слідчого судді не входить.

Керуючись Наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року №1769/5, ст.102 ч.7 КВК України, ст.ст.110, 539 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити частково.

Виявлені та вилучені два (2) пакети наповнені сухими дріжжями, вагою близько 200 грам, які знаходились у вмісті поштової посилки, яка надійшла на ім`я ув`язненого, ОСОБА_4 знищити.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя