Справа № 161/8743/20
Провадження № 1-кс/161/4367/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000421 від 31.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернуласядо Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 30.05.2020, близько 21.00 години, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з останнім, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання летального наслідку, умисно наніс останньому численні сконцентровані удари ножем в голову, шию, тулуб та нижні кінцівки, в результаті чого спричинив смерть потерпілого.

Згідно довідки про причину смерті від 01.06.2020 причиною смерті ОСОБА_6 є гостра масивна крововтрата, ушкодження легені, аорти, кишківника, проникаючі колото-різані рани голови, шиї, грудної клітки, живота.

01.06.2020 під час проведення огляду місця події, за участю понятих ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції штани з джинсової тканини темного синього кольору, марки «Resalka», зі слідами речовини біологічного походження, в яких він був одягнений 30.05.2020.

02.06.2020 винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме штани з джинсової тканини темного синього кольору, марки «Resalka», зі слідами речовини біологічного походження, належні ОСОБА_5 .

В судове засідання не прибули слідчий ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_4 , однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проведення необхідних експертиз, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 01.06.2020 під час проведення огляду місця події, а саме на:

- штани з джинсової тканини темного синього кольору, марки «Resalka», зі слідами речовини біологічного походження добровільно видані та вилучені 01.06.2020 у ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1