Справа № 761/601/20
Провадження № 1-кс/761/1174/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000239 від 10 січня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого (зі слів) «Безпека плюс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який притягується до кримінальної відповідальності Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0013737,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

11 січня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000239 від 10 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В межах якого ОСОБА_5 , затримано 10.01.2020 та 11.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , є необхідним з метою забезпечення виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання способам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримала клопотання, з мотивів у ньому наведених та просила задовольнити його.

Захисник та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання, просили застосувати менш суворіший запобіжний захід посилаючись на відсутність ризиків неправомірної поведінки підозрюваного та необгрунтованість підозри, наявність постійного місця проживання, роботи, міцних соціальних зв`язків.

Вивчивши клопотання, додатки до нього, заслухавши прокурора та підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, Шевченківським УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000239 від 10 січня 2020 року.

10 січня 2020 року ОСОБА_5 , затриманий на підставі ст. 208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З додатків, долучених слідчим до клопотання, а саме з даних, що містяться в протоколах слідчих дій, копії яких долучені до клопотання, вбачається, що наявні достатні дані, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому підозра є обґрунтованою та слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно необґрунтованого чи довільного.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Даних про причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованого йому злочину, достатньо для вирішення питання про застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 178 КПК України слідчим суддею також враховується те, що ОСОБА_5 , повторно притягується за вчинення корисливого злочину, перебуває у розшуку на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 10.12.2019 ( справа № 761/34716/19, провадження 1-кп/761/2454/2019).

Також слідчим суддею враховується вік підозрюваного та стан його здоров`я, який не перешкоджає утриманню його під вартою, відсутність даних про наявність міцних соціальних зв`язків.

З огляду на наведене у сукупності, вважаю, що в разі не застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, він зможе вчинити нове кримінальне правопорушення та буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Отже, наведене у сукупності, а також інші характеризуючі дані про особу ОСОБА_5 , беззаперечно свідчать про те, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать ненастання встановлених судом ризиків.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність, передбачених законом підстав для задоволення клопотання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слід встановити до 60 днів, в межах строків досудового розслідування.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає недоцільним визначати розмір застави як альтернативного запобіжного заходу, оскільки підозрюваному ОСОБА_5 , згідно фактичних обставин зазначені у повідомленні про підозру інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства за попередньою змовою групи осіб.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000239 від 10 січня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 березня 2020 року включно.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою встановити до 09 березня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1