Справа № 496/4855/19
Провадження № 1-кс/496/366/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000763 від 11.12.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням і просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.01.2020 року на речі, які були вилучені 24.01.2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет, схожий на самозарядну гвинтівку Токарєва «СМ 1609» (СВТ калібру 7,62 х 54 мм, заводський номер НОМЕР_1 , 1941 р., зареєстровану в ГУНП в Одеській області на підставі дозволу № ОД 0004350 від 01.10.2013 року); предмет, схожий на самозарядну гвинтівку Токарєва «СА 4696»; 4 магазини від самозарядної гвинтівки Токарєва (магазини від СВТ калібр 7,62 х 54 мм, заводський номер НОМЕР_1 , 1941 р., зареєстровану в ГУНП в Одеській області на підставі дозволу № ОД 0004350 від 01.10.2013 року).
Свої вимоги мотивує тим, що 29.01.2020 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області було накладено арешт на речі, які були вилучені 24.01.2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет, схожий на самозарядну гвинтівку Токарєва «СМ 1609» (СВТ калібру 7,62 х 54 мм, заводський номер НОМЕР_1 , 1941 р., зареєстровану в ГУНП в Одеській області на підставі дозволу № ОД 0004350 від 01.10.2013 року); предмет, схожий на самозарядну гвинтівку Токарєва «СА 4696»; 4 магазини від самозарядної гвинтівки Токарєва (магазини від СВТ калібр 7,62 х 54 мм, заводський номер НОМЕР_1 , 1941 р., зареєстровану в ГУНП в Одеській області на підставі дозволу № ОД 0004350 від 01.10.2013 року). Арешт було накладено з метою збереження слідів кримінального правопорушення та задля забезпечення проведення експертизи. Зазначає, що особисті речі і майно ОСОБА_4 не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та не мають жодного відношення до цього кримінального провадження, і необхідності у їх арешті немає, до того ж, вказане майно конфіскації не підлягає. Слідчим були вилучені особисті речі і майно ОСОБА_4 , які не були вказані в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук, не мають ніякого відношення до кримінального провадження № 000763 від 11.12.2019 року за ознаками ч.1 ст. 309 КК України. Вказує на те, що арешт може бути скасований виключно з підстав відсутності подальшої потреби застосування арешту майна, необґрунтованості накладення арешту, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання. При цьому пояснив, що предмет, схожий на самозарядну гвинтівку Токарєва «СМ 1609», 4 магазини від самозарядної гвинтівки Токарєва він придбав у магазині, отримавши відповідний дозвіл Біляївського ВП ГУНП в Одеській області на придбання, а потім дозвіл на зберігання. Щодо предмету, схожого на самозарядну гвинтівку Токарєва «СА 4696», вилученого в ході обшуку, пояснив, що згідно висновку експерта вирішити питання щодо віднесення наданої на дослідження гвинтівки до категорії вогнепальної зброї не є можливим у зв`язку з її непридатністю для проведення пострілів у наданому стані.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує та просить справу розглянути без його участі.
Вислухавши пояснення представника третьої особи, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як встановлено у судовому засіданні, 11.12.2019 року відкрите кримінальне провадження № 000763 за правовою кваліфікацією ст. 309 ч. 1 КК України.
24.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів.
В ході обшуку було виявлено та вилучено: предмет, схожий на самозарядну гвинтівку Токарєва «СМ 1609»; предмет, схожий на самозарядну гвинтівку Токарєва «СА 4696»; 70 набоїв калібром 7,92 мм; 67 набоїв калібром 9х39 мм; 1 набій калібром 7,62 мм; 6 набоїв калібром 5, 45 мм; 26 набоїв калібром 5,8 мм; 4 магазини від самозарядної гвинтівки Токарєва; 6 металевих планко подібних предметів схожих на обойму для патронів.
За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за 0000053 від 24.01.2020 року за ознаками ч.1 ст. 263 КК України.
27.01.2020 року постановою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області кримінальні провадження №0000763 та №0000053 були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000763.
21.02.2020 року постановою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000763 матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 та внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за ознаками ст. 263 ч. 1 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.01.2020 року в рамках кримінального провадження №0000763 був накладений арешт на речі, які були вилучені 24.01.2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-предмет, схожий на самозарядну гвинтівку Токарєва «СМ 1609»;
-предмет, схожий на самозарядну гвинтівку Токарєва «СА 4696»;
-70 набоїв калібром 7,92 мм;
-67 набоїв калібром 9х39 мм;
-1 набій калібром 7,62 мм;
-6 набоїв калібром 5,45 мм;
-26 набоїв калібром 5,8 мм;
-4 магазини від самозарядної гвинтівки Токарєва;
6 металевих планко-подібних предметів схожих на обойму для патронів, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Арешт був накладений з метою збереження речових доказів для проведення експертизи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні було встановлено, що всі необхідні слідчі дії з арештованими речами в рамках кримінального провадження №0000763 були проведені, експертом складені експертні висновки № 66-Б від 04.02.2020 року та № 65-Б від 05.02.20202 року.
Так, відповідно до висновку експерта № 66-Б від 04.02.2020 року надана на дослідження самозарядка гвинтівка Токарева («СВТ-40») калібру 7,62х54 мм R, № НОМЕР_1 , на час дослідження, до стрільби штатними бойовими патронами калібру 7,62х54 мм R, № НОМЕР_1 придатна, являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю. Також вказано, що надана гвинтівка в представленому вигляді не може бути віднесена до категорії мисливської вогнепальної зброї, у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам галузевого стандарту «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методи випробувань на безпеку. ГСТУ 78-41-002-97», затверджені наказом МВС України від 29.12.2012 № 1222.
При цьому в матеріалах справи міститься дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , а саме на зброю марки СВТ, калібру 7,62х54 мм R, № НОМЕР_1 .
Згідно висновку № 65-Б від 05.02.2020 року надана на дослідження гвинтівка є автоматичною гвинтівкою АВТ-40 калібру 7,62х54 R (ствольна коробка № НОМЕР_3 1940 року виготовлення, ложа № 1609) виробництва СРСР, виготовлена промисловим способом, з внесеними конструктивними змінами (ствол з патронником із пропилами, бойок ударника видалений), та у наданому стані для проведення пострілів не придатна у зв`язку з неправильним з`єднанням ствола зі ствольною коробкою та відсутністю бойка ударника.
Приймаючи до уваги ту обставину, що всі необхідні слідчі і процесуальні дії проведені, речі оглянуті експертами, висновки експертних досліджень долучені до матеріалів кримінального провадження, прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти скасування арешту майна, крім того, виходячи зі змісту висновків експерта та наявності дозволу на зберігання та носіння зброї, вказані речі не можуть бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України, виходячи з чого суд вважає, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 174 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000763 від 11.12.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.01.2020 року на речі, які були вилучені 24.01.2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет, схожий на самозарядну гвинтівку Токарєва «СМ 1609» (СВТ калібру 7,62 х 54 мм, заводський номер НОМЕР_1 , 1941 р., зареєстровану в ГУНП в Одеській області на підставі дозволу № ОД 0004350 від 01.10.2013 року); предмет, схожий на самозарядну гвинтівку Токарєва «СА 4696»; 4 магазини від самозарядної гвинтівки Токарєва (магазини від СВТ калібр 7,62 х 54 мм, заводський номер НОМЕР_1 , 1941 р., зареєстровану в ГУНП в Одеській області на підставі дозволу № ОД 0004350 від 01.10.2013 року).
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1