УХВАЛА

Справа № 569/2129/18

12 грудня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0005369 від 11 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Олексин, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0005369 від 11 серпня 2017 року: скріншотів з ЄРДР стосовно кримінального провадження,в тому числі за розділами «основні відомості», «кримінальні правопорушення», «рух провадження», «прикріплені файли», яка має бути виконана уповноваженим представником Генеральної прокуратури України, вказана інформація знаходиться у Генеральній прокуратурі України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), як адміністратора інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань». В обґрунтування клопотання вказала, що у матеріалах кримінального провадження міститься постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 06.12.2017 р. за підписом т.в.о. начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_8 , згідно із якою для здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні за № 0005369 було призначено слідчу групу у складі старшого слідчого ОСОБА_9 та слідчого ОСОБА_10 (копія постанови додається).

Однак у даному кримінальному провадженні окремі слідчі дії проводилися начальником відділення СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_11 , який згідно із вказаною постановою до слідчої групи не входив ( зокрема, постанова про призначення судово-медичної експертизи 11 серпня 2017 р.) Оскільки, слідчі дії у кримінальному провадженні мають проводити лише особи, які включені до складу слідчої групи, то обставина про дійсність постанови від 06 грудня 2017 року щодо фактичного її змісту про склад слідчої групи має юридичне значення, а саме: при вирішенні моїх клопотань про визнання доказів недопустимими, що проведені особою, яка не входила до складу слідчої групи.

У судовому засіданні обвинувачений клопотання захисника підтримав, провис задоволити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки у матеріалах кримінального провадження є постанова згідно якої ОСОБА_11 входить до складу слідчої групи у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0005369 від 11 серпня 2017 року, вказує що клопотання захисника, є способом затягування розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, її представника, сторону захисту з приводу заявленого клопотання та заперечень на нього, суд не вбачає підстав для тимчасового доступу до речей та документів інформації.

В судовому засіданні стороною захисту не надано суду доказів звернення до відповідного органу з запитуваною інформацією, чи надано відповідь відповідного органу про відмову в наданні запитуваної інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Крім, того у матеріалах кримінального провадження постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 06.12.2017 р. за підписом т.в.о. начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_8 , згідно із якою для здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні за № 0005369 було призначено слідчу групу у складі старшого слідчого ОСОБА_9 та слідчого ОСОБА_10 та начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_11 сумнівів у її достовірності у суду немає.

Враховуючи, викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування з Генеральної прокуратури України, як адміністратора інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» скріншотів з ЄРДР стосовно кримінального провадження, тому числі за розділами «основні відомості», «кримінальні правопорушення», «рух провадження», «прикріплені файли» - слід відмовити.
Керуючись на 84, 86, 89, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0005369 від 11 серпня 2017 року яка знаходиться у Генеральній прокуратурі України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), як адміністратора інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя