Справа № 505/1175/20 Провадження 1-кс/505/335/2020
УХВАЛА

Іменем України

10.06.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К. за участю секретаря судового засідання Ісаченко О.Р., розглянувши клопотання слідчого 2- го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Подгурського А.С., погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури Миськовим А.О. по кримінальному провадженню №0000503 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.

В клопотанні вказано, що Подільським ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000503 від 17.04.2020 року за фактом того, що 16.04.2020 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 16.04.2020 року невідома особа шахрайськи, шляхом зловживання довіри заволоділа його мобільним телефоном Samsung S 10+ білого кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений смартфон Samsung S 10+ кераміка білого кольору, ІМЕЙ НОМЕР_1 .

Слідчий Подгурський А. ОСОБА_2 . в клопотанні зазначає, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Тому, йому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента, що користується мобільним телефоном ІМЕЙ НОМЕР_1 , у період з 14.00 год. 16.04.2020 року до часу отримання ухвали суду операторами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: щодо можливої установки у зазначений стільниковий телефон інших сім-карт з переліком їх номерів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зазначені документи перебувають безпосередньо у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (поштова адреса: АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , факс: НОМЕР_3 ; адреса представництва у місті Одеса: АДРЕСА_4 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса: АДРЕСА_5 ; адреса представництва у місті Одеса: АДРЕСА_6 ).

Вказана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

В судове засідання від слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Подгурського А.С. надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року3 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що інформація про зв`язок абонента, що користується мобільним телефоном ІМЕЙ НОМЕР_1 перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні. Підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання тимчасового доступу з можливістю вилучення не надається можливим, оскільки відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Подгурського А.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2- го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Подгурського А.С., погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури Миськовим А.О. по кримінальному провадженню №0000503 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати юридичних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (поштова адреса: АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , факс: НОМЕР_3 ; адреса представництва у місті Одеса: АДРЕСА_4 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштоваадреса: АДРЕСА_5 ; адреса представництва у АДРЕСА_1 : АДРЕСА_6 ), в паперовому вигляді у вигляді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії надати інформацію щодо зв`язку абонента, що користується мобільним телефоном ІМЕЙ НОМЕР_1 у період з 14.00 год. 16.04.2020 року до часу отримання ухвали суду операторами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: щодо можливої установки у зазначений стільниковий телефон інших сім-карт з переліком їх номерів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області Подгурському Андрію Сергійовичу, Ковальчуку Ігорю Володимировичу, Негру Сергію Васильовичу, Глазиріну Максиму Олександровичу, Андонію Олександру Олександровичу, Баркар Ганні Вікторівні, Слєповій Юлії Миколаївні, Шаганенко Вікторії Вікторівні, Обжелянському Віталію Сергійовичу, Шмігелю Володимиру Вікторовичу, Маснюку Руслану Віталійовичу, Молодцю Максиму Олександровичу, Шорісу Кирилу Анатолійовичу, групі прокурорів в кримінальному провадженні Петросяну Нареку Артуровичу, Шепітко Назару Сергійовичу, Гончару Юрію Павловичу, Зозулянському Ігорю Володимировичу, Нерубащенко Олені Юріївні, Шептекіті Тетяні Петрівні, та оперуповноваженим СКП Подільського ВП ГУ НП в Одеській області Васькіну Євгенію Миколайовичу, Левицькому Олегу Олександровичу, Шаргородському Костянтину Юрійовичу та Харченко Валерії Денисівні.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.К. Вергопуло