У Х В А Л А

Справа 133/3300/19

провадження №1-кс/133/1494/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

16.12.2019 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 14 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 14 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14.12.2019 року до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення патрулювання останнім спільно з інспектором поліції ОСОБА_5 на автомобільній дорозі Виступовичі Могилів Подільський, а саме на 235 км., що розташований в с. Жежелів Козятинського району Вінницької області за вчинення адміністративного правопорушенння було зупинено автомобіль марки Пежо-301 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який предявив працівникам поліції посвідчення водія, серії НОМЕР_2 видане на його прізвище із зовнішнього вигляду з ознаками підробки, які в подальшому були вилучені.
14.12.2019 року, відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Вилучене у громадянина ОСОБА_6 посвідчення водія, серії НОМЕР_2 , в ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні, було визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 14 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом підробки водійського посвідчення серії НОМЕР_2 видане на ім"я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Вилучене у громадянина ОСОБА_6 посвідчення водія, серії НОМЕР_2 , в ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні, було визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так як, зазначене у клопотанні тимчасово вилучене посвідчення водія, серії НОМЕР_2 видане на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 14 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення водія, серії НОМЕР_2 видане на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке буде знаходитись при матеріалах кримінального провадження № 0000992 від 14.12.2019 року.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1