Провадження №1-кс/127/5693/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи одного із департаментів органу місцевого самоврядування Вінницької області, за попередньою змовою з службовими особами окремих суб`єктів господарської діяльності налагодили схему розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах, призначених на будівництво та ремонт об`єктів соціальної та культурної сфери.

В рамках досудового розслідування, з метою дослідження всіх обставин даного кримінального провадження виникла необхідність встановити відомості стосовно можливих фактів порушень у сфері податкового законодавства, виявлених під час проведення перевірок контролюючими органами у зазначеній сфері, до ПП « ОСОБА_4 » направлено відповідний лист № 53/6/7-872 нт від 05.05.2020 про надання відомостей щодо підписаних у протягом 2017-2020 років із ІНФОРМАЦІЯ_2 договорів (угод) на виконання робіт з реконструкції та/або будівництва об`єктів соціальної сфери та життєзабезпечення населення, а саме завірені належним чином копії документів:

- договорів з додатками та додатковими угодами, укладених із ДКБ;

- проектно-кошторисної документації;

- зведений кошторисний розрахунок;

- актів приймання-передачі виконаних робіт з розробки проектно-кошторисної документації по вказаних об`єктах;

- актів виконаних робіт форми КБ-2В, журнали виконання робіт, авторського нагляду;

- довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3;

- платіжних документів/рахунків, платіжних доручень, накладних, податкових накладних;

- виконавчої документації по об`єктах, роботи на яких виконувалися ПП « ОСОБА_4 », а замовником виступав ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом № 51 від 25.05.2020 ПП « ОСОБА_4 » було надано копії вказаних вище документів за виключенням документації щодо проведення ПП « ОСОБА_4 » робіт згідно договору підряду № 10 від 18.12.2017, предметом якого було будівництво футбольного поля « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 . Відповідно до наданої інформації, вказані документи вилучені прокурором Вінницької місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000379 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2019 (справа № 127/1544/19). На даний момент вказана документація щодо виконання договору підряду № 10 від 18.12.2017 перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 та зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000379.

Враховуючи викладене, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відомостей що стосуються підписання та виконання ПП « ОСОБА_4 » договору підряду № 10 від 18.12.2017, замовником якого виступав ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме документації, яка на даний момент міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000379 та зберігається (перебуває у розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ): - договору підряду № 10 від 18.12.2017 з додатками та додатковими угодами, укладених між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проектно-кошторисної документації до вказаного вище договору; зведеного кошторисного розрахунку щодо вказаного договору; актів приймання-передачі виконаних робіт з розробки проектно-кошторисної документації по вказаним договірним взаємовідносинам; актів виконаних робіт форми КБ-2В, журналів виконання робіт, авторського нагляду; довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3; платіжних документів/рахунків, платіжних доручень, накладних, податкових накладних; виконавчої документації по об`єкту договору підряду № 10 від 18.12.2017, роботи на яких виконувалися ПП « ОСОБА_4 », а замовником виступав ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інших матеріалів кримінального провадження № 0000379, що стосуються виконанням ПП « ОСОБА_4 » робіт за договором підряду № 10 від 18.12.2017, із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя