Справа № 592/3579/20
Провадження № 1-в/592/171/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усінськ АР Коми, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 17.03.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 24.12.2015 року по 17.03.2016 року,

про поміщення засудженого до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 03.03.2020 року, близько 15 год. 30 хв., під час здійснення планового обшуку у відділенні СПС №3, в приміщенні сан-вузла на третьому поверсі, було виявлено протиправну поведінку засудженого ОСОБА_6 , який перешкоджав проведенню обшукових заходів, а саме відштовхував працівників адміністрації установи виконання покарань, хапав їх за руки, висловлював нецензурні вирази, підбурював інших засуджених до протиправних дій. На прохання залишити приміщення сан-вузла для проведення обшуку, ОСОБА_6 не реагував та відмовляв у категоричній формі.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 порушив вимоги п. 2 та п. 3 Розділу ІІІ та п. 1 Розділу ХХIV ПВР, відповідно до яких засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок проведення обшуків і оглядів; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. За період відбування покарання засуджений характеризується негативно, має 18 дисциплінарних стягнень за порушення вимог режиму тримання, у відношенні до працівників адміністрації колонії не ввічливий, вперто не бажає виконувати їх вимоги, потребує постійного посиленого контролю; перебуває на профілактичному обліку в установі як «особа, яка злісно порушує вимоги режиму відбування покарання». Тому заявник просить суд помістити засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, як такого, що виявляє високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності, потяг до продовження протиправної поведінки, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, може негативно впливати на процес виправлення інших засуджених.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» та засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази перешкоджання засудженим проведенню обшукових заходів в установі виконання покарань.

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження та вивчивши матеріали справи, вважає подання необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 17.03.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 24.12.2015 року по 17.03.2016 року.

За період відбування покарання ОСОБА_6 характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має 17 стягнень від керівництва установи, 6 з яких не погашені у встановленому законом порядку; в установі не працевлаштований, до праці ставиться негативно; за характером не завжди спокійний та врівноважений; особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає, самоосвітою не займається, соціально-корисної активності не проявляє; у відношенні до працівників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем (а.с.3-5).

03.03.2020 року, близько 15 год. 30 хв., під час здійснення планового обшуку у відділенні СПС №3, в приміщенні сан-вузла на третьому поверсі, було виявлено протиправну поведінку засудженого ОСОБА_6 , який перешкоджав проведенню обшукових заходів, а саме відштовхував працівників адміністрації установи виконання покарань, хапав їх за руки, висловлював нецензурні вирази, підбурював інших засуджених до протиправних дій. На прохання залишити приміщення сан-вузла для проведення обшуку, ОСОБА_6 не реагував та відмовляв у категоричній формі.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 порушив вимоги п. 2 та п. 3 Розділу ІІІ та п. 1 Розділу ХХIV ПВР.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно положень ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид.

Втім, з матеріалів подання вбачається відсутність будь-яких письмових пояснень засудженого ОСОБА_6 з приводу вчиненого проступку, а саме перешкоджання проведенню обшукових заходів у приміщенні сан-вузла, яке знаходиться на 3 поверсі відділення СПС №3.

Крім того, розділом XXIV Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, регламентовано порядок проведення оглядів і обшуків, де зазначено, що з метою виявлення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, не передбачених переліком, а також грошей, цінних паперів і речей, предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, приготувань до втечі з-під варти, розшуку засуджених, які переховуються, тощо проводяться обшуки та огляди засуджених, персоналу і громадян, які перебувають на території установ виконання покарань та прилеглій території, а також контрагентських об`єктах, їхніх речей і одягу, транспортних засобів, приміщень, територій житлових та виробничих зон.

При обшуках і оглядах використовуються відповідні технічні засоби, а також службові собаки.

Для фіксації ходу проведення обшуку персонал установ виконання покарань може використовувати додаткові технічні засоби для проведення кіно-, фото-, відеозйомки.

Однак, будь-яких доказів, зокрема відеозапису, на підтвердження порушення засудженим ОСОБА_6 порядку проведення обшуку, яке полягало у відштовхуванні працівників адміністрації установи, хватанні останніх за руки та вчинення інших дій, що перешкоджали проведенню обшуку, суду надано не було, у зв`язку з чим відсутня можливість ствердно встановити порушення засудженим правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань.

Таким чином, враховуючи викладене та беручи до уваги характеристику засудженого, суд не вважає доцільним застосовувати до ОСОБА_6 найсуворіший захід стягнення у виді поміщення до приміщення камерного типу, оскільки вчинене ним 03.03.2020 року порушення вимог режиму тримання не підтверджено жодними належними доказами, а тому в задоволенні подання слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу ДУ «Сумська виправна колонія № 116» відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1