overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/806/20
Провадження № 1-кп/352/191/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

27 квітня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.04.2020 р.

Згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повернуто для розгляду по суті у Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 15 год. 00 хв. 22 травня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5621/20
Провадження № 1-кс/638/1200/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017" на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017" звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017" на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017" на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду на 28.04.2020 на 12:10 год.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноваженого представника Шевченківського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до розгляду

"27" квітня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , питання щодо прийняття до свого провадження справу №640/13532/17 (н/п 1-кп/953/110/20) за матеріалами кримінального провадження №0002402 від 09 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2015 року призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченої.

Рішенням Вищої Ради правосуддя №1000/0/15-20 від 16.04.2020 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 21.04.2020 року кримінальне провадження №640/13532/17 (н/п 1-кп/953/110/20) передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ..
З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття кримінального провадження №640/13532/17 (н/п 1-кп/953/110/20) до свого провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 319 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №640/13532/17 (н/п 1-кп/953/110/20) за матеріалами кримінального провадження №0002402 від 09 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №592/1912/20
Провадження №1-кс/592/2391/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000483 від 20.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник скаргу мотивує тим, що 29.11.2019 р. слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № № 0000483 від 20.09.2019 р., у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки в ході досудового розслідування слідчим було спотворено інформацію про фактичні обставини справи, а саме твердження про те, що ОСОБА_3 не попереджався про кримінальну відповідальність про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Слідчим не було проведено ряд слідчих дій, а тому постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Вивчивши скаргу, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 29.11.2019 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000483 від 20.09.2019 р. за ч. 1 ст. 383 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою заступника керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 01.04.2020 р. постанову Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 29.11.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000483 від 20.09.2019 р. скасовано, як передчасну та незаконну; матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000483 від 20.09.2019 р. надіслано слідчому для подальшого розслідування.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.11.2019 р. скасована, а досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні відновлено, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000483 від 20.09.2019 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/973/20
Номер провадження 1-в/585/112/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю:
Секретаря ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3 ,
Засудженого ОСОБА_4 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1989 року народження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1989 року народження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання ДУ Роменська виправна колонія № 56.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив залучити для здійснення його захисту під час розгляду судом поданого ним клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, захисника.
Відповідно до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, бвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 є засудженим до позбавлення волі і відбуває покарання, а тому не має власних коштів для залучення захисника, клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Тому керуючись ст.49 КПК України, вважаю за необхідне залучити адвоката для участі у судовому засіданні Роменського міськрайоного суду, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 08 травня 2020 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 53,405 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
УХВАЛИВ:
Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , 1989 року народження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та забезпечити його прибуття у судове засідання Роменського міськрайонного суду Сумської області ( м. Ромни, бул.Шевченка,14 ) о 13 годині 00 хвилин 08 травня 2020 року.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1347/18
Провадження № 1-кп/650/15/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року В.Олександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 164 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1КК України.
В судове не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином. Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Враховуючи думку прокурора, те що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що ОСОБА_4 слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140 , 327 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 приводом на 12.05.2020 року на 16 год. 00 хв. до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвалу для виконання надіслати до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/6598/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 квітня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
встановив:
Директор КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР звернувся до суду із заявою, про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_2 на даний час проходить лікування у КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР та доручити керівнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду заяви директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 04 травня 2020 року о 12-55год. та провести його в режимі відеоконференції.
Організацію проведення 04 травня 2020 року о 12-55 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити директору КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР.
Зобов`язати посадових осіб КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали надіслати для термінового виконання до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002514 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0002514 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 22.06.2020 о 10:05 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа №745/175/19
Провадження №1-в/745/11/2020
У Х В А Л А

24.04.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця подання Сосницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Гутище Сосницького району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, не одружений, освіта базова загальна середня,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 11.04.2019 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком - один рік. Покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за час відбування покарання нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався двічі 14.08.2019 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження, 28.12.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені судом обов`язки виконував, встановлений судом іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Сосницького районного сектору з питань пробації задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного 11.04.2019 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

24 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.04.2020 року, якою відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Миколаїв, національність українець, громадянин України, маючому загальну середню освіту, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 червня 2020 року без права внесення застави.

учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_7
захисник: ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 406, 407 ч. 3, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.04.2020 року відносно ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.04.2020 р. о 12 год. 00 хв.

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/1048/20 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/76/20
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

27 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000401 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.04.2020 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України. Санкція ч.3 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.
Відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції, щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Зі змісту подання слідує, що кількісний склад Генічеського районного суду Херсонської області складається із трьох суддів.
Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчі судді, що відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України унеможливлює їх участь у розгляді зазначеного вище кримінального провадження.
У судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді.
У зв`язку з тим, що у Генічеському районному суді Херсонської області з наведених вище обставин неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, судова колегія вважає за можливе вирішити питання про його передачу на розгляд до Новокаховського міського суду Херсонської області.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України на розгляд до Новокаховського міського суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3