Провадження № 1-кп/760/2485/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 04.10.2019 року за № 0009984 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5
захисник: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 31.10.2019 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_7 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 04.10.2019 року за № 0009984 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 05.11.2019 року призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, а також заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, з наступних підстав.
Обвинувальний акт від 31.10.2019 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому та захиснику.
Окрім того, прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів із зазначенням застави в розмірі двадцяти п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 48 025 (сорок вісім тисяч двадцять п`ять) гривень.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи це відсутністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Встановлено, що ОСОБА_3 будучи неодноразово судимим, на момент вчинення злочину мав не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість та обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Прокурор зазначив, що, зокрема, на той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 буде переховуватись від суду вказує те, обвинувальний акт повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення обвинувачений може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та/або суду, на те, що ОСОБА_3 може впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни останнім показів в частині фактичних обставин, вказує те, що він вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення повторно, на той факт, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що він офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, суспільно-корисною працею не займається, а тому з метою наживи може продовжити свою корисливу злочинну діяльність.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує наступні обставини: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується; вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим вказаного кримінального правопорушення; відсутність у обвинуваченого ОСОБА_3 місця роботи, його репутацію, а також майновий стан; наявність не знятої та не погашеної, у встановленому законом порядку, судимості у обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України дає підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обрання даного запобіжного заходу не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави в розмірі двадцяти п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 48 025 (сорок вісім тисяч двадцять п`ять) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави суддя вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою.
-утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріалами досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Отже, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР 04.10.2019 року за № 0009984 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР 30.01.2016 року за № 0000972 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке також перебуває в суді.
Присвоїти кримінальному провадженню загальний номер №760/15629/16-к (1-кп/760/285/18).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217,314-316,334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт від 31.10.2019 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 04.10.2019 року за № 0009984 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 07.02.2020 року на 13:30 год. і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.02.2020 року.

Строк дії ухвали у частині про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 закінчується 09.02.2020 року.
Визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі двадцяти п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 48 025 (сорок вісім тисяч двадцять п`ять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UAUA026001; код класифікації доходів бюджету: 22030200; призначення платежу: призначення платежу: застава за ОСОБА_3 , згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою.
-утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Солом`янського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язана виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР 04.10.2019 року за № 0009984 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР 30.01.2016 року за № 0000972 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню загальний номер №760/15629/16-к (1-кп/760/285/18).
Ухвала, в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду чепез Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1