Провадження № 1-кс/947/7710/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001363 від 13.05.2020 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001363 від 13.05.2020 року, в порядку ст. 303 КПК України

Вказана постанова на думку особи, яка звертається зі скаргою є незаконною та необґрунтованою, оскільки аргументи слідчого про відсутність документального підтвердження факту завдання ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 356 КК України, будь-якої шкоди, є передчасним, оскільки вид і розмір шкоди це обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто є обов`язком слідчого.

Особа, яка звернулась зі скаргою, в судовому засіданні, скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотанні, вказавши, що постанова про відмову у визнанні потерпілим є законною та обґрунтованою.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з долученої до матеріалів скарги постанови від 29.05.2020 року, слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було прийнято постанову про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001363 від 13.05.2020 року. В обґрунтування вказаної постанови, слідчий вказала, що ОСОБА_3 документально не підтвердила факт завдання кримінальним правопорушенням, передбачений ст. 356 КК України, будь-якої шкоди, крім того, ОСОБА_3 посилається на висновок судово-психологічної експертизи, яка була проведена в рамках іншого кримінального провадження, проте не є предметом кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження №0001363 від 13.05.2020 року.

Згідно п. п. 1, 2 п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого, прокурора повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної участині першійцієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

При прийнятті рішення про відмову у визнанні потерпілим, всупереч вимог п. 3 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК України, слідчим поза увагою залишено ту обставину, що обов`язок доказування виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням покладається саме на слідчого, прокурора, а не на особу, якій можливо спричинено відповідний вид та розмір шкоди, а тому така особа не зобов`язана надавати докази, які підтвердять спричинення їй шкоди, а тому вказані доводи слідчого слідчий суддя вважає необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим, при прийнятті процесуального рішення у вигляді відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в рамках кримінального провадження №0001363 від 13.05.2020 року, не було дотримано вимог Кримінального процесуального кодексу України, що позбавило можливості слідчого прийняти законну, обґрунтовану та вмотивовану постанову, в зв`язку з чим, остання підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 55КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

У зв`язку з тим, що підстав для не визнання ОСОБА_3 потерпілою в рамках кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 91, 92, 110, 303, 304, 307, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001363 від 13.05.2020 року, в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001363 від 13.05.2020 року - скасувати.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001363 від 13.05.2020 року виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1