УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1149/20

Провадження № 1-кс/126/452/2020

"02" липня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000323 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000323 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому він просить накласти арешт на: металеву запчастину типу «CLAAS LINEARMOTOR 749960», серійний номер W16008, яка була вилучена 16.06.2020 в м. Бершадь Вінницької області по вул. Будкевича 13, що належить юридичні особі ПСП «Промінь», яку передати на відповідальне зберігання директору ПСП «Промінь» ОСОБА_4 ; металеву запчастину, а саме редуктор приводу ротора типу «CLAAS», яка була вилучена 16.06.2020 в м. Гайворон Вінницької області по вул. Запотоцького 42/12, що належить юридичні особі ПСП «Промінь», яку передати на відповідальне директору ПСП «Промінь» ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 25.06.2020 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява директора ПСП «Обрій» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період з листопада 2019 року по 23.05.2020 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 з території тракторної бригади шляхом вільного доступу здійснив крадіжку запчастин з зернозбирального комбайну «CAT Lexion 570R», який належить ПСП «Обрій»

25.06.2020 дані матеріали досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0000323 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

16.06.2020 в м. Бершадь Вінницької області по вул. Будкевича 13, під час проведення огляду ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції придбану в ОСОБА_5 металеву запчастину «CLAAS LINEARMOTOR 749960», серійний номер W16008, яка була вилучена, опечатана та передана до кімнати зберігання речових доказів.

16.06.2020 в АДРЕСА_2 , під час проведення огляду ОСОБА_7 добровільно надала працівникам поліції придбану в ОСОБА_5 металеву запчастину, а саме редуктор приводу ротора «CLAAS».

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що речі вилучені під час проведення оглядів 16.06.2020 разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить подане ним клопотання про арешт майна розглянути в його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000323 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- металеву запчастину типу «CLAAS LINEARMOTOR 749960», серійний номер W16008, яка була вилучена 16.06.2020 в м. Бершадь Вінницької області по вул. Будкевича 13, що належить юридичні особі ПСП «Промінь», яку передати на відповідальне директору ПСП «Промінь» ОСОБА_4 ;

- металеву запчастину, а саме редуктор приводу ротора типу «CLAAS», яка була вилучена 16.06.2020 в м. Гайворон Вінницької області по вул. Запотоцького 42/12, що належить юридичні особі ПСП «Промінь», яку передати на відповідальне директору ПСП «Промінь» ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1