25.06.2020
Справа № 642/2447/20
Провадження № 1- кс/642/1237/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженнні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001041 відносно ОСОБА_4 , 1979 року народження, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 18.06.2020 року звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про встановлення підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001041 в один робочий день .
В поданому клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001041 від 12.05.2020 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
12.05.2020 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та в той же день йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

13.05.2020 стосовно підозрюваного був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.07.2020.

Станом на 18.06.2020 у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії та 18.06.2020 прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 було отримано доручення у порядку ст. ст. 36, 290 КПК України слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування.

Про завершення досудового розслідування 18.06.2020 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які складаються з одного тому та містяться на 142 аркушах.

Того ж дня, 18.06.2020 захисник Рязанцева повність ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, речовими доказами та зробила фотокопії цих матеріалів.

Однак підозрюваний ОСОБА_4 в цей же день в присутності захисника та перекладача повідомив, що він відмовляється ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та від підпису будь-яких документів.

Даний факт, на думку слідчого, свідчить, що підозрюваний ОСОБА_4 , маючи достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зловживає своїми процесуальними правами, зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, чим порушує ст. 28 КПК України.

Жодних обмежень у часі чи обсязі при наданні доступу до матеріалів досудового розслідування не встановлювалось, стороні захисту було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи досудового розслідування, будь - які об`єктивні підстави для неможливості ознайомлення з матеріалами, відсутні.

В судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 підтримав пордане ним клопотання, та просив встановити строки ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування , які складаються з одного тому, в один робочій день, так як він відмовляється ознайомлюватись з такими матеріалами , тим самим затягуючи строки досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що він не відмовляється від ознайомленням з матеріалами досудового розслідування,має бажання з ним ознайомитися, однак просить що йому був зроблений повний переклад всіх матеріалів досудового розслідування на російську мову.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на порушення права підозрюваного на захист, пославшись на зазначені ОСОБА_4 обставини.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання виходячи з наступного.
Станом на 18.06.2020, у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, та 18.06.2019 прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 надано доручення у порядку ст. ст. 36, 290 КПК України слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомити учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування

Про завершення досудового розслідування 18.06.2020 підозрюваному та захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001041 від 12.05.2020, надано доступ до матеріалів досудового розслідування з можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь - які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Адвокат ОСОБА_8 в той же день повністю ознайомилася з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, відповідно до вимог КПК України з 18.06.2020 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001041 у 1 томі та речових доказів, при цьому, жодних обмежень у часі чи обсязі при наданні матеріалів їм не встановлювалося. Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 1 тому на 142 аркушах.

Щодо доводів сторони захисту про порушення права підозрюваного на захист, у зв`язку з бажанням отримати підозрюваним ОСОБА_4 перекладу всіх матеріалів досудового розслідування на російську мову, суд вважає їх безпідставними, оскільки відповідно до вимог п. 18 ст.42 КПК України підозрюваний має право користуватися рідною мовою , отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування слідчим 12.05.2020 року була винесена постанова про залучення перекладача з азербайджанської мови на українську мову та підозрюваний ОСОБА_4 користався послугами перекладача, оскільки він є громадянином Азербайджану, і переклад процесуальних документів йому був зроблений.
Згідно вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, а тому вважаю за необхідне встановити строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в п`ять робочих днів, що з врахуванням обставин справи, обсягу матеріалів кримінального провадження, є достатнім для ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Зокрема у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
Враховуючи обсяг, складності матеріалів та умов доступу до них вважаю необхідним надати підозрюваному ОСОБА_4 строк у три робочих дня для ознайомлення з 1 томам матеріалів кримінального провадження № 1 0001041 року та речовими доказами, і даний строк є достатнім часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 290, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 В задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , 1979 року народження строк у 3 ( три ) робочі дня для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001041.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1