КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/44/20
Провадження № 1-в/391/15/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участі інспектора Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП України Кіровоградської області ОСОБА_3 , правопорушника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Компаніївка подання про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 12.12.2011 Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 11.07.2014,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження строків адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . Зі змісту подання вбачається, що з 20.02.2019 за ОСОБА_4 здійснюється адміністративний нагляд згідно постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області, але за час знаходження під адміністративним наглядом останній неодноразово порушував правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього, вчиняв інші правопорушення. Так, 20.05.2019 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу, 19.06..2019, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного стягнення штрафу. Крім того, постановами Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП України Кіровоградської області від 30.11.2019, 05.12.2019 ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. З постановами ОСОБА_4 ознайомлений та попереджений, що у відношенні нього може бути продовжений термін адміністративного нагляду.
Після притягнення до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_4 був попереджений про припинення порушень правил адміністративного нагляду та попереджений про можливість продовження адміністративного нагляду щодо нього, але висновків для себе не зробив. На шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, схильний до скоєння порушень.
В судовому засіданні представник Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області подання про продовження адміністративного нагляду підтримав, просить задовольнити, оскільки на його думку ОСОБА_4 необхідних висновків для себе не робить, систематично порушує правила адміністративного нагляду. Продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 необхідно з метою профілактики, та запобіганню можливості скоєння нових кримінальних правопорушень.
ОСОБА_4 проти подовження у відношенні нього адміністративного нагляду заперечив зазначив, що дійсно декілька разів не з`являвся на реєстрацію до відділу поліції оскільки перебував на роботі. Просив відмовити в задоволенні подання.
Вислухавши представника Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, особу, у відношенні якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, дослідивши надані суду матеріали, суд встановив наступне.
Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Ухвалою суду від 20.02.2019 встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік.(а.с.3-4)
Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що доцільно продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , оскільки останній за період встановлення адміністративного нагляду висновків для себе не зробив. На шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, схильний до скоєння порушень..
Керуючись пунктом "в" ст.3, ст.5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.", суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Компаніївського ВП Долиснького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном 6 (шість) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_4 в період адміністративного нагляду з`являтись до співробітника Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що проводять реєстраційні відмітки, щомісячно кожного першого та третього вівторка з 9-00 до 13-00 години.

Заборонити ОСОБА_4 залишати своє помешкання в АДРЕСА_1 , в період з 22.00 до 06.00 години, а також відвідувати громадські міста де алкогольні напої реалізуються на розлив.

В разі необхідності виїзду за межі території пункту проживання, або зміни місця проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду і через Компаніївський районний суд протягом 7 ми діб з моменту її проголошення.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ