Справа № 675/494/19
Провадження № 1-кп/675/9/2020
У Х В А Л А
"19" червня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 12.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 19.06.2020 року, свідок ОСОБА_6 не прибув, про виклик до суду повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу вказаного свідка у наступне засідання.

Обвинувачений та його захисник при вирішені даного клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч.3, 4 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи положення вищевказаних норм права та те, що свідок не прибув в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце судового засідання, причин неявки не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_6 в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-143, 327, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , в приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 16 липня 2020 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати Шепетівській місцевій прокуратурі з місцем дислокації в м.Славута.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_6 її зміст перед її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1