Провадження № 1-кп/686/208/20
06 травня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Домбовар, громадянина України, українця, із вищою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.11.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100-та годин громадських робіт,
відданого до суду за ч. 2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи засудженим вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, діючи умисно, ухилився від відбування призначеного судом покарання за наступних обставин.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт та 10.01.2019 ОСОБА_4 поставлено на облік в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області.

У подальшому, 21.01.2019 в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 ознайомився під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, під час чого останній був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та отримав направлення в КП УМК «Дубове» м. Хмельницького для відбування покарання у виді громадських робіт. На підставі цього, 21.01.2019 директором КП УМК «Дубове» видано наказ №6-ж про прийняття ОСОБА_4 для відбування покарання у виді громадських робіт.

Так, ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про графік виходу на роботу, свідомо ігноруючи покладене на нього зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, в період часу з 26.02.2019, 27.02.2019, 07.03.2019, 11.03.2019 по 15.03.2019, 20.03.2019 по 22.03.2019, 25.03.2019 по 29.03.2019, 01.04.2019 по 05.04.2019, 08.04.2019 по 12.04.2019, 15.04.2019, 25.04.2019, 26.04.2019, 02.05.2019, 03.05.2019, 08.05.2019, 10.05.2019, 11.05.2019, 13.05.2019 по 17.05.2019, 20.05.2019, 21.05.2019 не з`явився для відбування громадських робіт в КП УМК «Дубове» м. Хмельницького, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причини, тобто умисно, свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.

У зв`язку із чим, 17.04.2019 ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, з яким останній ознайомився та власноручно підписав.

Так, ОСОБА_4 , будучи письмового попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, не зважаючи на винесене застереження, свідомо ігноруючи покладене на нього зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання 02.05.2019, 03.05.2019, 08.05.2019, 10.05.2019, 11.05.2019, 13.05.2019 по 17.05.2019, 20.05.2019, 21.05.2019не з`явився для відбування покарання у виді громадських робіт в КП УМК «Дубове» м. Хмельницького, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причини, тобто умисно, свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , діючи умисно, ухиляється від виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2018 щодо відбування призначеного йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 389 КК України ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, ОСОБА_4 в суді свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив що, дійсно ухилявся від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинна нести відповідальність згідно вимог закону.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Однак ОСОБА_4 раніше судимий, він не працює, за місцем проживання характеризується негативно. Новий злочин він скоїв не відбувши покарання за попереднім вироком. Обставиною, що обтяжує йому покарання є рецидив злочинів.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді арешту.
Саме покарання у виді арешту є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2018 року, перевівши відповідно до ст. 72 КК України невідбуте покарання у виді 48 (сорок вісім) годин громадських робіт у 5 (п`ять) днів арешту, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця 5 (п`ять) днів арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: особову справу ОСОБА_4 повернути Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: