Справа № 991/3333/20
Провадження1-кс/991/3434/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
установив:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить: зобов`язати службову особу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури внести відомості, викладені у його повідомленні про кримінальне правопорушення від 25.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
При звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції з приміщення Залізничного районного суду міста Львова, посилаючись на запровадження в Україні карантинних заходів проти коронавірусу.
Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) установлено з 12 березня 2020р. до 11 травня 2020р. на всій території України карантин, під час дії якого обмежено пересування осіб в межах країни.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення проведення судового розгляду за участі заявника, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 303-305, 336, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Спеціальної антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора.
Доручити Залізничному районному суду міста Львова забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 10 год 00 хв 29 квітня 2020 року, за участю заявника ОСОБА_2 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Залізничному районному суду міста Львова встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали про розгляд скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Залізничного районного суду міста Львова для виконання та особі, яка подала скаргу, ОСОБА_2 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1