Справа № № 585/4585/17
Номер провадження 1-в/585/76/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання Роменського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 23.02.2018 року Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2020 року до суду з клопотанням відносно ОСОБА_4 звернулася начальник Роменського міськрайонного відділу сектору Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_4 на обліку в Роменському МРС з питань пробації перебуває з 28.03.2018 року. Перебуваючи на обліку в Роменському МРС допустив порушення порядку відбування покарання, а саме: 12.04.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП у вигляді - попередження, та 07.11.2019 року за ст. 183-1 КУпАП у вигляді суспільно-корисних робіт на строк 200 годин, за що з останнім 03.08.2018 року та 31.01.2020 року була проведена виховно-профілактична бесіда щодо недопущення в подальшому засудженим порушень порядку відбування покарання. В подальшому порушень не допускав. Обов`язок, згідно вироку суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи - виконав. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 23.02.2020 року.

Представник Роменського МРС клопотання підтримала і просила задоволити.Суду пояснила, що ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, проте обов`язок покладений судом виконав.

ОСОБА_4 просив звільнити його від відбування покарання відповідно до ч.1 ст. 78 КК України. Суду пояснив, що про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП він навіть не знав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки.

На виклик до Роменського МРС ОСОБА_4 з`являвся, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконував, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О ВИ В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2018 року.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1