279/532/19
1-кп/279/156/20

22 червня 2020 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення комплексної портретно-фототехнічної експертизи проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. В обгрунтування клопотання зазначив, що органом досудового розслідування проведено портретну експертизу, висновок якої базується на фотографіях вилучених із мереж Інтернету, які мають вікові ознаки та піддавались фотошопу. Стороною захисту також було проведено портретну експертизу за висновком якої відеозапис є не придатним для експертної ідентифікації особи. З метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно призначитит комплексну експертизу з метою встановлення чи придатний відеозапис на вилученому диску для відтворення та ідентифікації осіб, які зображені та фіксовані на носіях інформації.
Прокурор та представник потерпілої особи ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити, вказавши, що як в ході досудового розслідування , так і судового розгляду намагається довести свою непричетність до злочину, що залишається поза увагою прокурора, оскільки в ході досудового розслідування йому було відмовлено у проведенні такої експертизи, в судовому засіданні прокурор також проти її проведення заперечує, незважаючи на те, що всі витрати на проведення такої ескпертизи він готовий взяти на себе.
Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде вислухана думка щодо нього інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.
Так, в матеріалах кримінального провадження наявні два висновки експертів, які суперечать один одному.
Допит в судовому засіданні експерта ОСОБА_7 , який проводив експертизу за постановою слідчого Коростенського ВП ОСОБА_8 у даному кримінальному провадження, не усунув наявні суперечності.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Керуючись ст.242, 243, 332, 350 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання.
-Чи можливо із відеозапису ідентифікувати зображення осіб (зробити фотопортрет особи для її ідентифікації, які приймали участь у крадіжці матеріальних цінностей та зафіксовані у відеозапису на носії інформації?
- Чи являється обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка зображена на відеозапису в момент вчинення крадіжки з офісного приміщення ТОВ "Продмаркетпром", що за адресою:м.Коростень, вул.Білокоровицьке Шосе, 12-А?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №279/532/19.
Зобов`язати ОСОБА_5 на вимогу експерта надати порівняльні зразки особистих зображень.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 .
Враховуючи, що експертам направляється кримінальне провадження, судовий розгляд до отримання висновку експертизи продовжувати неможливо.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: