overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/709/17

Провадження № 1-кс/638/128/20

08.01.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО Н.І.К.А.» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0003150 від 29.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
встановив:
Зважаючи, що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 369, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО Н.І.К.А.» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0003150 від 29.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.01.2020 року о 13.45 год.

Слідчий суддя
Справа № 443/1799/19
Провадження № 11-п/811/17/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000697 від 01.12.2019, щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 289 КК України, до іншого суду,
встановила:

До Львівського апеляційного суду надійшло подання Жидачівського районного суду Львівської області, про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000697 від 01.12.2019, щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 289 КК України, до іншого суду.
З подання вбачається, що 27.12.2019 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України, для розгляду по суті.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27.12.2019 призначення не відбулося у зв`язку з тим, що у Жидачівському районному суді Львівської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 суддів, посади вакантні, у зв`язку з чим неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У Жидачівському районному суді Львівської області на даний час штатна чисельність складає 4 судді, посади вакантні, у зв`язку з чим неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити кримінальне провадження № 0000697 щодо ОСОБА_5 до іншого суду першої інстанції, а саме до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, для розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Подання Жидачівського районного суду Львівської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000697 щодо ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 289 КК України, направити на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий :

Судді:
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/4884/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/129/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула заяви судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід, у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18 грудня 2019 року, якою клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задоволене; запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжений на 60 днів, а саме до 16 лютого 2020 року включно,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18 грудня 2019 року, якою клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задоволене; запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжений на 60 днів, а саме до 16 лютого 2020 року включно.
Суддею-доповідачем ОСОБА_2 , суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подані заяви про самовідвід, яка мотивовані тим, що дані судді брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглядали апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 січня 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого та до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 09 січня 2019 року до 10 березня 2019 року включно, з правом внесення застави.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18 грудня 2019 року, якою клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задоволене; запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжений на 60 днів, а саме до 16 лютого 2020 року включно.
Матеріали контрольного кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю до складу колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 09.01.2020 Справа № 334/4884/19
09 січня 2020 р. Справа № 741/151/16 провадження № 1-в/632/8/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що має базову загальну середню освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 06.04.2016 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 187 ч. 3, 69 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№117)», погоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області, де ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання. Подання в судовому засіданні підтримав представник установи.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду письмову заяву, де просить розглянути подання у його відсутність, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, подання, думку прокурора, захисника, які підтримали подання, дійшов наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Первомайська ВК (№117)» за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.04.2016 за ст.ст. 187 ч. 3, 69 КК України у виді 04 років 06 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання - 07.12.2016

Кінець строку покарання - 07.06.2021
Засуджений відбуває покарання в ДУ «Первомайська ВК (№117)» з 12.01.2017. На час розгляду подання відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.

За час відбування покарання у місцях позбавлення волі характеризується позитивно, стягнень не мав, сім разів заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Засуджений усвідомив тяжкість скоєного злочину, в скоєному розкаюється. Суд находить, що засуджений довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та ставленням до праці та вважає можливим його умовнодостроково звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№117)» та спостережної комісії при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.04.2016, на строк - 01 рік 04 місяці 29 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відео конференції заяву адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0004750 від 28.08.2019,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді заява про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0004750 від 28.08.2019 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 завив клопотання про здійснення судового провадження в режимі відео конференції з зали Шевченківського районного суду м.Києва.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції.

Суд, заслухавши захисника ОСОБА_9 , прокурора, приходить до висновку про задоволення клопотання про розгляд заяви про відвід в режимі відео конференції виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи той факт, що підозрювана ОСОБА_8 та її захисники не мають можливості з`явитися до Соснівського районного суду м. Черкаси, оскільки проживають та працюють у м. Києві, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про здійснення судвого провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0004750 від 28.08.2019 за допомогою відеоконференції під час трансляції між Соснівським районним судом м. Черкаси та Шевченківським районним судом м. Києва на 13.01.2020 о 15:30 год.
Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 714/13/20
Провадження № 1-кп/714/28/20
У Х В А Л А
"09" січня 2020 р. м. Герца

суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 в порядку ст.283 КПК України 08 січня 2020 року направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Даний обвинувальний акт 08 січня 2020 року отримано суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 14 грудня 2019 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 316, 317, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 06 лютого 2020 року на 10-00 год. у залі судових засідань Герцаївського районного суду, за адресою м.Герца, вул.Центральна, 20.

Викликати в порядку визначеному в ст.135 КПК України в підготовче судове засідання:

1. Прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

2. Обвинуваченого ОСОБА_2 , проживаючого с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області.

3. Потерпілого ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/83/20
Провадження № 1-кп/727/134/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2020 року м. Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької місцевої прокуратури обвинувального акту та угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 19.05.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Оселівка Кельменецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого в силу ст.89 п.4 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001096 від 19.05.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Обвинуваченому ОСОБА_2 за даними реєстру матеріалів досудового розслідування і відповідної розписки від 28.12.2019 р. вручено копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001096 від 19.05.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 16.30 годину 22.01.2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/2956/19
Провадження № 1-кп/692/25/20
У Х В А Л А
08 січня 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції із Золотоніським міськрайонним судом.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на клопотання прокурора, враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 09 січня 2020 року в режимі відеоконференції за участю прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваної ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні провадження за клопотанням слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 177, 178, 179, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2019 року о 16 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1