справа № 166/1486/19
номер провадження 1-кп/166/185/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 грудня 2019 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 ,
представника потерпілих - ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000357 від 19.10.19 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15п.13 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:
Від Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури судом 11.12.2019 отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про їх одержання обвинуваченим, його захисником.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду. Крім цього, заявила клопотання про виклик свідків, допитаних на досудовому розслідуванні.
Порояд з цим,прокурорка в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 строком на 60 днів.

Клопотання обгрунтовує тим,що ОСОБА_11 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві) та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.13 ч.2 ст.115 КК України, тобто у вчиненні незакінченого замаху на умисне позбавлення життя іншої людини (вбивстві), вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого закінчується 18.12.2019, тоді як на даний час судовий розгляд у справі ще не розпочато, не допитано свідків, потерпілих, обвинуваченого, не досліджено матеріали кримінального провадження.
При цьому, ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого на даний час не зменшились і не змінились. Ообвинувачений ОСОБА_11 , вчинив особливо тяжкі злочини, за який відповідно до ч.1 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років;за ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, ніде не працює, може впливати на свідків та потерпілих, так як проживає з ними в одному населеному пункті, за місцем проживання характеризується негативно, не має міцних соціальних зв`язків, а тому є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде незаконно впливати на свідків та потерпілих, спробує ухилитись від суду.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із позовною заявою до цивільного відповідача ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди , заподіяної вчиненням кримінальних правопорушень в сумі1000000 ( один мільйон) гривень.
Разом з тим, представник цивільного позивача адвокат ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього цивільного позивача ОСОБА_7 звернувся до суду із позовною заявою до цивільного відповідача ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди , заподіяної вчиненням кримінальних правопорушень в сумі 1500000 ( один мільйон п`ятсот тисяч) гривень.
Обвинувачений, його захисник у судовому засіданні не заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_11 побоюється за своє життя , шкоди якому можуть завдати родичі через помсту за смерть його дружини.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду та приєднання позовних заяв до матеріалів кримінального провадження,продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою .
Так, кримінальне провадження підсудне районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що правом звернення з цивільним позовом потерпілий та інші особи, яким завдано шкоду кримінальним правопорушенням, наділені до початку судового розгляду кримінального провадження, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільні позови ОСОБА_6 , представник цивільного позивача адвоката ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього цивільного позивача ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнати цивільними позивачами, ОСОБА_9 законним представником цивільного позивача, адвоката ОСОБА_8 представником цивільних позивачів, а ОСОБА_11 - цивільним відповідачем.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 слід зазначити наступне.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15п.13 ч.2 ст.115 КК України перевіряласть судом при застосуванні запобіжного заходу та підтверджуєтьсязібраними доказами на досудовому розслідуванні.

Ухвалою суду від 21.10.2019 застосовано стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів,початок строку тримання рахувати з 19 жовтня 2019 року.
При цьому, ризики, передбачені п.п.1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого на даний час не зменшились і не змінились, а завершення судового розгляду справи у строк до закінчення терміну застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою не вбачається за можливе з об`єктивних причин, про які зазначено вище.
Враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_11 , вчинив особливо тяжкі злочини, за який відповідно до ч.1 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років;за ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, ніде непрацює, може впливати на свідків та потерпілих, так як проживає з ними в одному населеному пункті, характеризується негативно, не має міцних соціальних зв`язків, а тому є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде незаконно впливати на свідків та потерпілих, спробує ухилитись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, які зазначені в ст. 177 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені п. 1,п.3,п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по суті не розглянуто, обвинувачений може впливати на свідків, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , який є його сином,переховуватися від суду, оскільки проживає в районі,що межує із Республікою Білорусь, вчинити інше кримінальне правопорушення стосовно своїх дітей.

Вказане свідчить про те, що без застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою неможливо запобігти вищевказаним ризикам, а застосування до обвинуваченого у даному провадженні більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім та не не відповідатиме цілям і завданням кримінального та кримінально - процесуального законодавства України

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави у зв`язку із обвинуваченням ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини.

Аргументи захисника ОСОБА_10 щодо не відповідності позовних заяв потерпілих ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 вимогам ст. 175-177 ЦПК України не є такими, які заслуговують на увагу та підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.177, 194, 314, 315 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000357 від 19.10.19 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15п.13 ч.2 ст.115 КК України на 10 годину 26 грудня 2019 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Прийняти цивільні позови: потерпілої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди до розгляду в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15п.13 ч.2 ст.115 КК України .
Визнати цивільними позивачами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_9 законним представником цивільного позивача, адвоката ОСОБА_8 представником цивільних позивачів, а ОСОБА_11 - цивільним відповідачем в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15п.13 ч.2 ст.115 КК України, роз`яснивши факт належності їм прав, передбачених, відповідно, ст.ст.61-64 КПК України.
Надати цивільному відповідачу копію позовної заяви.
У судове засідання викликати прокурора,потерпілих, законного представника потерпілого,представника потерпілих, свідків, обвинуваченого,його захисника

Продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 13 лютого 2020 року включно.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3