Справа № 361/1795/20
Провадження № 1-кс/361/372/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Броварської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
13 березня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Броварської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказану скаргу мотивує тим, що 10 березня 2020 року подав до Броварської місцевої прокуратури Київської області заяву ОСОБА_3 від 06 березня 2020 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 2 ст. 384 КК України.

Станом на 12 березня 2020 року посадовими особами Броварської місцевої прокуратури Київської області заява ОСОБА_3 не розглянута, відповіді на неї не надано, відповідно відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України не внесено.

Станом на день подачі скарги до суду відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Вважає, що посадовими особами Броварської місцевої прокуратури Київської області допущено порушення вимог чинного КПК України, а саме допущено бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Просить зобов`язати посадових осіб Броварської місцевої прокуратури Київської області внести до ЄРДР інформацію про злочин.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.
Представник Броварської місцевої прокуратури Київської області на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, його відсутність в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 10 березня 2020 року адвокат ОСОБА_4 , звернувся до Броварської місцевої прокуратури Київської області із письмовою заявою ОСОБА_3 від 06 березня 2020 року про скоєне кримінальне правопорушення.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України посадовими особами Броварської місцевої прокуратури Київської області протягом 24 годин з моменту повідомлення не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданою заявою ОСОБА_3 від 06 березня 2020 року.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 від 06 березня 2020 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для її перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання посадових осіб Броварської місцевої прокуратури Київської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 06 березня 2020 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Броварської місцевої прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 06 березня 2020 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1