Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/394/19
Провадження № 1-кп/670/10/20
УХВАЛА
20 лютого 2020 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 21.04.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струга, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, а саме в необережному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 21.04.2019, близько 07 год. 30 хв., неподалік криниці, яка знаходиться на вул. Зарічна, с. Слобідка Новоушицького району, під час суперечки, яка відбувалась між його матір`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не маючи наміру заподіяти середньої тяжкості тілесне ушкодження, умисно правою рукою штовхнув ОСОБА_8 в ліве плече, в результаті чого вона впала на землю правою частиною тіла та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху правого плеча; одного синця по периферії правого плеча в середній та нижній третині, які відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в ході досудового розслідування лікарем Новоушицької ЦРЛ ОСОБА_9 видано довідку від 27.05.2019, згідно якої ОСОБА_5 дійсно не стоїть на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті. Однак під час судового розгляду кримінального провадження стороною захисту надано суду заключення ЛКК № 87 від 12.08.2019, згідно якого ОСОБА_5 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Новоушицької ЦРЛ.

Згідно інформації КНП «Новоушицька центральна районна лікарня» № 127 від 14.02.2020 року, ОСОБА_5 перебуває під динамічним спостереженням у КНП «Новоушицька ЦРЛ», психіатричному кабінеті.

Тому з метою вирішення питання про наявність в обвинуваченого ОСОБА_5 психічних захворювань чи розладів та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення та за станом на теперішній час, потрібно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Захисник та обвинувачений при вирішенні клопотання покладались на думку суду.
Представник потерпілої клопотання прокурора підтримала, вважаючи, що є всі підстави для проведення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченого, представника потерпілої, доходить такого.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено обов`язкове звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Як видно із довідки КНП «Новоушицька центральна районна лікарня» № 127 від 14.02.2020 року, ОСОБА_5 перебуває під динамічним спостереженням у КНП «Новоушицька ЦРЛ», психіатричному кабінеті. Лікувався та обстежувався у Скарженецькій обласній психіатричній лікарні № 1 із 21.02.1991 року по 28.02.1991 року, та із 26.08.1998 року по 25.09.1998 року. В армії не служив по хворобі. Із 1998 року після огляду психіатричним МСЕК - визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства по життєво із діагнозом «Легка розумова відсталість (олігофренія в стадії помірно вираженої дебільності, суїцидальні спроби в анамнезі)». Хворий перебуває під наглядом із 1993 року.

На підставі викладеного, з метою визначення психічного стану обвинуваченого, у кримінальному провадженні необхідно провести судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
Керуючись ст. 91, ст. 242, ст. 332, ст. 350, ст. 369, ст. 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити такі запитання:
- чи хворіє ОСОБА_5 душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством за станом на теперішній час, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину ?

- чи усвідомлював ОСОБА_5 значення своїх дій та керував ними на момент вчинення інкримінованого йому злочину, чи усвідомлює значення своїх дій та керує ними за станом на теперішній час ?

- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад (хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки) ?

- чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду примусових заходів ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена статтями 384 та 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 у разі необхідності на вимогу експертів з`явитися до експертної установи для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1