Номер провадження: 11-п/813/84/20
Номер справи місцевого суду: 503/2408/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні №0000133, внесеному до ЄРДР 15.03.2016 року

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні №0000133, внесеному до ЄРДР 15.03.2016 року.

З подання в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_8 направив на адресу суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, прокурор просив розглянути подання за його відсутності, інші учасники судового провадження причин неприбуття не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду до апеляційного суду не звертались.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.

Апеляційний суд встановив, що до штату Кодимського районного суду Одеської області входить один суддя ОСОБА_5 , який брав участь у вказаному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання в Кодимському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні №0000133, внесеному до ЄРДР 15.03.2016 року підлягає направленню в інший суд.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Подання в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні №0000133, внесеному до ЄРДР 15.03.2016 року - направити для розгляду до Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3