Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
10 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 596/927/17
провадження № 51-9240км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
захисників
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
у відкритому судовому засіданні під час розгляду касаційних скарг захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2018 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 07 березня 2019 року щодо останніх двох та ОСОБА_10 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2019 року в порядку ч. 4 ст. 434-1 КПК на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_12 та засудженого ОСОБА_13 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 25 березня 2019 року щодо останнього, обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК (справа № 738/329/17).
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, які не заперечували проти перенесення розгляду даного провадження до отримання рішення у справі № 738/329/17, враховуючи те, що в ухвалі від 26 листопада 2019 року колегія суддів поставила на вирішення Великої Плати Верховного Суду питання про відступ від раніше наданих правових висновків щодо застосування ст. 290 КПК (питання визнання допустимими відповідних доказів за умови відкриття стороною обвинувачення процесуальних документів, що стали підставою для проведення НСРД, під час судового розгляду), а в касаційній скарзі сторона захисту посилається на необґрунтованість визнання допустимими певних доказів у кримінальному провадженні з підстав порушення вимог ст. 290 КПК через несвоєчасність відкриття окремих процесуальних документів, що стали підставою для проведення НСРД, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на іншу дату, до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду в справі № 738/329/17.
Зважаючи на зазначене, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 36 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» щодо повноважень Верховного Суду із забезпечення сталості і єдності судової практики, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою формування єдиної правозастосовної практики.
У зв`язку із цим також необхідно вжити заходів щодо забезпечення доставки засуджених в наступне судове засідання, а захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 забезпечити можливість прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції з Тернопільського апеляційного суду.
Керуючись статтями 336, 434 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 на 11 годину 11 лютого 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які утримуються в ДУ «Київський слідчий ізолятор», в судове засідання Верховного Суду у вищезазначені дату та час, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засуджених покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.
Доручити уповноваженим особам Тернопільського апеляційного суду у вищезазначені дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між вказаним судом та Верховним Судом за участю захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3