Справа № 950/2963/19
Номер провадження 1-кс/950/1076/19
У Х В А Л А
про накладення арешту

12 грудня 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

представника володільця майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням погодженим з начальником Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування 09.12.2019 року.

Клопотання мотивує тим, що невстановлена особа, здійснила підробку документу -товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 9 від 09.12.2019 року.

За даним фактом 09.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль DAF моделі TE47XS, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 та н/причеп-цистерну Е, марки FRUEHAUF, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , 1990 року випуску, що належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_2 , в якому містилася речовина нафтопродукту - абсорбент (компонент дизельних палив) газоконденсатний (відповідно до товарно-транспортної накладної) у кількості 25 979 кг об`ємом 31 150 літрів, належний ТОВ «БІО - ЕТАНОЛ» керівником якого є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_3 .

10.12.2019 року вантажний автомобіль, причіп, абсорбент та товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) №9 від 09.12.2019 року у кількості 3 штук було визнано речовими доказами та поміщено до ТОВ «УКРТРАНСПНЕВМАТИКА» по вул. Сумська, 92, Лебедин, Сумська область.

Поскільки тимчасово вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення злочину і тим самим може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може містити ознаки речових доказів, слідчий СВ Лебединського ВП 10.12.2019 року звернувся до суду і просив суд здійснити арешт майна та документів, вилучених під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про арешт майна в повному обсязі, звернути увагу на те, що хоча в їх розпорядженні перебувають зразки рідини, яка зберігається в цистерні автомобіля, тимчасово вилучені речі є речовими доказами, необхідні для дослідження, що буде проводитись під час досудового розслідування.

Володільці майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Представник володільця майна ТОВ «Біо-Етанол» в судовому засіданні проти арешту тимчасово вилученого майна заперечив, мотивуючи це тим, що автомобіль, цистерна та нафтопродукти об`єктивно не можуть бути доказами підробки документа, що передбачено диспозицією ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України речовими доказами є фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчудження.

Вислухавши учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому може містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити частково - накласти арешт на документи, вилучені під час досудового розслідування.

Разом з тим, суд не може взяти до уваги доводи сторони обвинувачення в тій частині, що необхідність здійснення процесуальних дії під час досудового розслідування є підставою для накладення арешту на автомобіль, цистерну та нафтопродукт, так в судовому засіданні було встановлено, що дії невстановлених осіб, відомості про які внесені до ЄРДР кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України підроблення документів, проте не було доведено, що при перебуванні в розпорядженні органу досудового розслідування накладних та зразків рідини, яка зберігається в цистерні вилученого автомобіля застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля, цистерни та нафтопродукту є необхідним для підтвердження фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Тому суд вважає необхідним задовільнити клопотання в частині накладення арешту на товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів, а в задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовільнити частково.

Накласти арешт на вилучену в ході досудового розслідування товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 9 від 09.12.2019 року у кількості 3 штук.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1