Справа № 464/6451/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1225/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 464/6451/17 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_9 , представника потерпілого - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 вересня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

27 вересня 2017 року до Сихівського районного суду м. Львова з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України.
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 17 вересня 2019 року дії ОСОБА_11 перекваліфіковані з ч.4 ст. 190 КК України на ч.1 ст. 367 КК України. ОСОБА_11 засуджено за ч.1 ст. 367 КК України на один рік шість місяців обмеження волі; визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 209 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю складу кримінальних правопорушень.
На вирок суду прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_9 , представник потерпілого - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

У судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши доповідь судді, думку представника потерпілого ОСОБА_8 та прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, колегія суддів вважає, що вирок у частині засудження ОСОБА_11 за ч.1 ст. 367 КК України підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю з таких підстав.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції,встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Скасування виправдувального вироку зазначена норма закону не передбачає.
Як вбачається з копії актового запису про смерть №144 від 19 грудня 2019 року, виданого Кам`янко-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанська Луганської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 29 років у м. Ясинувата Донецької області (а.с.291).
Питання про реабілітацію померлого ОСОБА_11 не ставиться.
Оскільки на час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_11 помер і питання про його реабілітацію не ставиться, відповідно до ст. 417 КПК України вирок суду щодо ОСОБА_11 в частині засудження за ч.1 ст. 367 КК України слід скасувати, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 вересня 2019 року щодо ОСОБА_11 в частині засудження за ч.1 ст. 367 КК України скасувати.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_11 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3