Справа № 203/453/20
Провадження № 1-кп/0203/573/2020
У Х В А Л А
іменем України

16.06.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої- ОСОБА_4
захисників- ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002287 від 18.09.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пісківка, Бородянського району, Київської області, циганка, громадянка України, з неповною середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше несудимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки ст. Успенська, Білоглинського району, Краснодарського краю, циганка, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маюча на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України та просила закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку обвинувачених, захисників та прокурора, які не заперечили щодо закриття провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.26, 284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1