Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/122/2020 Справа № 641/529/19
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 22.01.2019 до Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка повідомила, що 22.01.2019 приблизно о 11:10, з її Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будівлі № 165-Б по проспекту Гагаріна в м. Харкові невстановлена особа здійснила крадіжку належної їй жіночої сумки, в середині якої знаходились мобільні телефони ТМ «Xiaomi А2» Gold, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон ТМ «Samsung Galax J3» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , планшет ТМ «Samsung Galaxy Tab E 9.6 8 Gb 3G Black» IMEI НОМЕР_6 , а також грошові кошти в сумі 300 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , показав, що вона 22.01.2019 приблизно о 11:10 знаходилась біля супермаркету «Сільпо» розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 165-Б, виявила відсутність речей в автомобілі Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 . Окрім цього встановлено, що автомобіль остання зачиняла на сигналізацію. Також, ОСОБА_5 показала, що мобільний телефон ТМ «Xiaomi А2» Gold, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , разом з захисною плівкою для дисплею «МІ 6Х Clear» належить саме їй і був придбаний 20.01.2019. мобільний телефон за 5 999 гривень, а захисна плівка за 149 гривень, також їй належать і викрадені з автомобіля грошові кошти в сумі 300 гривень. Мобільний телефон ТМ «Samsung Galax J3 2016 Duos J320HBlack» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , належить ТОВ «Сперко - Україна» та був придбаний 05.02.2018 за 2697,00 гривень, планшет ТМ «Samsung Galaxy Tab E 9.6 8 Gb 3G Black» IMEI НОМЕР_6 , належать ТОВ «Сперко - Україна» та був придбаний 11.10.2017 за 4989,17 гривень. Окрім цього ОСОБА_5 показала, що вказані техніка була справна і не мала значних ушкоджень.
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню проведено наступні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події; в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 ; проведено судову товарознавчу експертизу; відпрацьовано можливі місця збуту викраденого майна; отримано данні від операторів стільникового зв`язку данні з приводу надання телекомунікаційних послуг та місця знаходження стільникових телефонів, однак інформації, що має значення отримати не представляється можливим; відпрацювання осіб, які раніше були засудженні за аналогічні злочини та проживають в районі вчинення вказаного злочину результатів не дали.
На даний час у кримінальному провадженні не встановлена особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступне: допити можливих свідків даного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити особу правопорушника, з метою повідомлення йому про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення, проведення слідчих дій за його участю, з подальшою перспективою направлення кримінального провадження із обвинувальним актом до суду.
Результати проведення вказаних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не меншніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 23.01.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до положень ч. 1 ст.294КПКУкраїни якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, у зв`язку з чим, необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1