ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться
в операторів та провайдерів телекомунікацій

05 червня 2020 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 та секретаря ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0000562 від 02.05.2020, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України,-
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження
в с т а н о в и в:
05.06.2020 клопотання подане старшим слідчим СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що 01.05.2020 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , помітили випадкову перехожу ОСОБА_7 , щодо якої у них виник спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння її майном.

Відразу ж після цього, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 прослідували за ОСОБА_7 і, коли остання проходила по пров. Шеспотала в м. Фастів Київської області відтягнули потерпілу у відлюдне місце, де в разі вчинення потерпілою опору, ніхто з сторонніх осіб не зміг прийти їй на допомогу, а саме: до під`їзної дороги зі сторони пров. Шестопала до будинку АДРЕСА_2 .
Перебуваючи на вказаній під`їзній дорозі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний із ОСОБА_6 злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою між собою, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я до ОСОБА_7 , яка утримувала в руках свій рюкзак, що виразилось в тому, що ОСОБА_6 наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 - один удар ногою в обличчя ОСОБА_7 , від чого остання впала на землю та випустила з рук свій рюкзак, в якому знаходився мобільний телефон «Самсунг-А30», грошові кошти в сумі 500 грн. та інше майно, який підняв ОСОБА_8 та разом з ОСОБА_5 втекли з місця події.

Викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 фізичного болю, моральних страждань, а також майнової шкоди.

Під час досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській надано доручення на проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення абонентських номерів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, якими користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент вчинення даного злочину.

07.05.2020 до слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 про те, що на момент вчинення даного злочину підозрюваний ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та підозрюваний ОСОБА_6 користується абонентським номером оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просила його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання суд проводить без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).
Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, а також, враховуючи те, в ході досудового слідства на даний час можливо отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення особи, яка його вчинила та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2020 по 24 год. 00 хв. 03.06.2020, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та заступнику начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документації у друкованому чи електронному вигляді, яка знаходяться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, а саме:

-отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 інформацію про моніторинг телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 заперіод часу з 00 год. 00 хв. 20 березня 2020 року по 24 год. 00 хв. 06 травня 2020 року, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень із зазначенням даних щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI)) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції абонента А (ретрансляційної антени), азимуту абонента А, тривалості з`єднання абонента А, дати з`єднання абонента А, часу з`єднання абонента А, типу з`єднання абонента А (вхідні з`єднання, вихідні з`єднання, «0» нульові з`єднання, SMS-без розкриття їх змісту, ММS-без розкриття їх змісту GPRS), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абоненти Б), з якими відбувався сеанс з`єднання абонента А (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI)) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції абонентів Б (ретрансляційної антени), азимуту абонентів Б, тривалості з`єднання абонента Б, дати з`єднання абонента Б, часу з`єднання абонента Б, типу з`єднання абонента Б (вхідні з`єднання, вихідні з`єднання, «0» нульові з`єднання, SMS-без розкриття їх змісту, ММS-без розкриття їх змісту GPRS).

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1