overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/6715/19
Провадження № 1-в/362/398/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Васильків Київської області заяву генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2019 р. про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у справі №1-в/362/398/19 про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом щодо хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2019 р. постановлено судове засідання за заявою генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом щодо хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 16.12.2019 року о 14-30 годин провести в режимі відеоконференції з КЗ КОР «ОПНМО».

Проте, у мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали суду допущена описка, а саме, помилково зазначено прізвище хворого ОСОБА_4 « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », що підтверджується наданою суду копією паспорта серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Димерка, Броварського р-ну, Київської обл., виданого 28.07.2002 р. Броварським РВГУ МВС України в Київській області (а.с. 8-9).
Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2019 р. допущена вищевказана описка, яка при цьому не зачіпає суть цього судового рішення, то вона підлягає виправленню, вказавши вірне прізвище хворого « ОСОБА_4 », замість не вірного « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2019 р. про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у справі №1-в/362/398/19 про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом щодо хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши вірне прізвище хворого « ОСОБА_4 », замість не вірного « ОСОБА_4 ».

Апеляція на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4044/19
Провадження 1-кп-311/19
ухвала
18 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявила в судовому засіданні клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що не з`явився необхідно застосувати привід, оскільки він умисно ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 28.01.2020 року на 13 год. 30 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 950/3079/19
Номер провадження 1-кп/950/275/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"24" грудня 2019 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000498 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000498 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 грудня 2020 р. о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/2769/19
Провадження № 1-кп/589/650/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , внесене в межах кримінального провадження № 0000696 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання обвинувачений, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився. Про причину неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 24.10.2019р. був оголошений привід обвинуваченого, який залишився не виконаним.

Прокурор заявив клопотання відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого та повторно оголосити його привід, оскільки подальший розгляд даного кримінального провадження за відсутності вказаної особи є неможливим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на 14 год. 30 хв. 11 лютого 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2826/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.12.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.09.2019 року за №0003192, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Херсона, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 23 грудня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.09.2019 року за №0003192, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 25 лютого 2020 року о 08.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 666/5393/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у колегіальному складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, знаходячись на волі можуть переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити на більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченим під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу у суду немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 24.12.2019 року строком на 60 діб в умовах Херсонського СІЗО-28.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 24.12.2019 року строком на 60 діб в умовах Херсонського СІЗО-28.

СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа№751/9480/19
Провадження№1-в/751/426/19
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

24 грудня 2019 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

24.12.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 154 КВК України, вважаю, що клопотання необхідно призначити в судове засідання і витребувати з державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» матеріали особової справи засудженої.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, у зв`язку з відсутністю можливості забезпечити явку засудженої ОСОБА_2 в судове засідання, судове провадження слід провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44».

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України - призначити в судове засідання на 10 січня 2020 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44».

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 .

Представнику ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44», перед дистанційним допитом, вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/859/19
Провадження № 1-кп/526/133/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000215 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Гадяцького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки місце реєстрації та проживання обвинуваченого є м. Кременчук Полтавської області.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити у вказаному кримінальному провадженні судове засідання в режимі відеконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області .

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000215 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України провести в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 24 грудня 2019 року об 11год.00 хв.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області , здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 24.12.2019 року о 11 год.00 хв., для участі у судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити пам`ятку про його права та обов`язки.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , зобов`язавши його з`явитися до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5 , Полтавська область).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/147/2019 Справа № 534/321/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24.12.2019 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000040 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Горішні Плавні Полтавської області, українець, громадянин України, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..ст. 142, 323, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого по справі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) доставити приводом до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області для участі в судовому засіданні 30 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Свідка по справі: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) доставити приводом до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області для участі в судовому засіданні 30 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали покласти на ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області.

Службовій особі ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, на яку буде безпосередньо покладено виконання даної ухвали роз`яснити, що у випадку коли під час виконання ухвали буде встановлено, що свідок є неповнолітнім, вагітною жінкою, інвалідом першої або другої груп, або особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років чи або дітей з інвалідністю, то дана ухвала щодо приводу такого свідка виконанню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/2847/17
Провадження № 1-в/539/196/2019

Ухвала

Іменем України

21 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни подання Лубенського МВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, працюючого дорожнім робітником в КП «Шляхрембуд», уродженця м.Миколаїв, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 21.11.2017 року Лубенським міськрайонним судом за ст.15 ч.3, ст.289 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

про звільнення від покарання , -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.11.2017 року Лубенським міськрайонним судом за ст.15, ч.3, ст.289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1