Справа № 278/594/20
Провадження №1-кп/278/252/20
В И Р О К
іменем України

19 червня 2020 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 04 лютого 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2020 року о 15 годин 30 хвилин ОСОБА_4 перебував на території кафе «Гетьман», яке розташоване по вулиці Михайлівській, 2 в с.Дениші, Житомирського району, Житомирської області, де вживав спиртні напої разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час вживання спиртних напоїв у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме грошових коштів та мобільного телефону марки «Soni Ericsson J10i2 Elm», що належать ОСОБА_5 та які лежали на столі, де останні відпочивали.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у цей же день, час та місці, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та своєю рукою зі столу, шляхом ривка схопив грошові кошти в сумі 2180 гривень та мобільний телефон «Soni Ericsson J10i2 Elm», вартістю 373 гривні 75 копійок, таким чином відкрито викрав чуже майно.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця події з викраденим майном втік та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2553 гривень 75 копійок.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та надав покази, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України. При цьому ОСОБА_4 роз`яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені вказаного злочину доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, але від якого тяжких наслідків не настало, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, критично поставився до скоєного ним злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертиз у загальному розмірі 1634 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 40 (сорок) копійок витрат на залучення експерта за проведення судово-товарознавчих експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Потерпілому, який не був присутній у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1