Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/120/20
Провадження № 1-кп/670/60/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 червня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Браїлівка Новоушицького району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , із повною вищою освітою, не працюючий, одружений, військовозобов`язаний, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не судимий, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.06.2020 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Відомості про злочин внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 26.01.2020 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлено письмове клопотання, яке подано суду його захисником про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор заперечував щодо закриття кримінального провадження на даній стадії процесу, повідомивши, що існує не скасована ухвала Новоушицького районного суду, де апеляція прокурора задоволена частково, та скасована апеляційною інстанцією ухвала Новоушицького районного суду щодо повернення обвинувального акта прокурору. Питання про закриття провадження за дійовим каяттям, апеляційним судом не вирішено, тому на стадії підготовчого судового засідання вирішити питання закриття провадження не є можливим.
Захисник заперечував, повідомивши, що суд першої інстанції практично виправдав його підзахисного.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані стороною матеріали слід вважати його таким, що не підлягає задоволенню.
Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 підпадає під критерії зазначені у вище наведених правових нормах, проте існує ухвала Новоушицькго районного суду від 20.02.2020 року, якою не вирішено його клопотання з аналогічних підстав - дійового каяття. Вказана ухвала набрала законної сили. Вона не скасована судом апеляційної інстанції, який задовольнив апеляцію прокурора та скасував ухвалу суду першої інстанції в частині повернення обвинувального акта прокурору.

Питання щодо закриття провадження за дійовим каяттям судом першої та апеляційної інстанції фактично не вирішувалось, що слідує із змісту зазначених ухвал ( а.п.21-25; 46-48).

З метою вирішення питання, щодо обсягу обвинувачення, характеризуючих даних особи, яка, як слідує із приписів ст. 45 КК України, повинна вперше притягуватись до кримінальної відповідальності, повинна щиро розкаятись, активного сприяти розкриттю злочину і повністю відшкодувати завдані збитки, слід призначити судовий розгляд справи.
Під час судового розгляду дослідити докази, які підтверджують зазначені вище обставини, звернути увагу сторони захисту на те, що відмова у задоволені висунутого нею клопотання під час підготовчого судового засідання за відсутності доказів дійового каяття не позбавляє права надати такі докази суду та заявити повторне клопотання в судовому засіданні під час судового розгляду справи в силу ст.350 КПК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження недостатньо. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від сторін кримінального провадження щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-317, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 26.01.2020 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2) на 10.00 годину на 16.06.2020 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Віньковецьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .

У задоволені клопотання про закриття кримінального провадження за дійовим каяттям обвинуваченому відмовити, з підстав непредставлення суду доказів для оцінки дійового каяття особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1