Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9422/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження, -

в с т а н о в и в:

Начальник СІЗО начальник арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» характеризується позитивно. Був заохочений п`ять разів правами начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Враховуючи те, що засуджений відбув 2/3 строку покарання за тяжкий злочин, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, просить суд звільнити засудженого умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити. Суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно. Має п`ять заохочень, стягнень немає.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не доставлявся, звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі, яке просить задоволити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою під час відбуття покарання довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 за даною справою засуджений вироком Драбівського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.

Початок строку: 28.02.2017.

Кінець строку: 28.03.2021.

Відповідно до класифікації злочинів передбаченої ст. 12 КК України ОСОБА_5 засуджений за злочин який є умисним тяжким злочином.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув дві треті призначеного судом покарання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.
Згідно матеріалам особової справи та характеристики засудженого, ОСОБА_5 під час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином.

За час перебування в установі засуджений характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці п`ять разів заохочувався правами начальника установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Правова просвіта» та «Фізкультура і спорт».

Згідно довідки про стягнення та заохочення засуджений стягнень немає, має п`ять заохочень.

На підставі вищевикладеного, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, засуджений за місцем відбуття покарання характеризується позитивно, має заохочення, стягнень немає, суд приходить до висновку, що своєю поведінкою останній довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» задоволити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на невідбутий строк 01 рік 03 місяці 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1