Справа № 646/1773/20
№ провадження 1-кс/646/890/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янского ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янского ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.03.2020 надійшло повідомлення з служби «102» про те, що за адресою: м. Харків, набережна Гімназійна (Червоношкільна), буд. № 26, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має при собі наркотичні речовини. В ході досудового розслідування опитано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 20.03.2020 року приблизно о 13:00 год. вона прийшла в відділення Нової пошти № 32, що розташована за адресою: м. Харків, Гімназійна набережна, 26, з метою забрати свою посилку з парфумами під назвою «Хьюга Бос» 30 мл., оскільки 20.03.2020 року о 09:30 год. їй надійшло повідомлення на її телефон (її номер«096-514-62-33»), що вона може забрати своє замовлення. Дане замовлення вона робила через Інтернет на «Prom.ua» i.Pay.ua. 18.03.2020 та замовляла тільки вищевказані парфуми, більше нічого. Оператор в режимі онлайн надіслав їй номер рахунку, який потрібно було сплатити через «Ізі пей». Тож вона зайшла на сайт «Ізі пей» та ввела номер своєї карти Приват (номер не пам`ятає) та оплатила своє замовлення. Повідомила, що вона і раніше замовляла на цьому ж сайті парфуми. Також зазначила, що раніше наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не вживала, та на обліках ніде не перебувала. Повертаючись до подій 20.03.2020 року, коли вона прийшла у відділення Нової почти № 32 за вищевказаною адресою, то вона забрала своє замовлення та думала, що в поліетиленовому пакеті знаходяться саме парфуми. Коли вийшла з приміщення Нової почти (пакет не відкривала після виходу з приміщення Нової пошти), то до неї підійшли працівники поліції, які їй представились та запитали чи маються в неї в наявності (при собі) в особистих речах предмети заборонені у вільному обігу (наркотичні засоби, психотропні речовини, холодна зброя, вогнепальна зброя, інші предмети, які здобуті злочинним шляхом), на що вона відповіла, що «ні». В подальшому при огляді слідчим в ході огляду вищевказаного поліетиленового пакету, який вона добровільно видала працівникам поліції, в якому вона думала, що знаходяться парфуми, слідчим виявлено два поліетиленових пакети по типу «Стріла», в одному з яких знаходиться порошкоподібна суха речовина білого кольору невідомого походження без запаху, а в іншому трав`яна суха речовина зеленого кольору невідомого походження без запаху. Також вона добровільно видала працівникам поліції чек, який їй дали на пошті про те, що вона забрала посилку. Також в її телефоні марки «Lenovo» маються записи про замовлення. Зазначила, що вона не знала, що в її посилці знаходяться наркотичні засоби, а не парфуми.

20.03.2020 проведено огляд біля приміщення відділення Нової пошти № 32 за адресою: м. Харків, набережна Гімназійна (Червоношкільна), буд. № 26. Під час проведення огляду за участі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході добровільної видачі останньою, слідчим вилучено: поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться порошкоподібна суха речовина білого кольору невідомого походження без запаху в полімерному пакеті по типу «Стріла», а також трав`яна суха речовина зеленого кольору невідомого походження без запаху в полімерному пакеті по типу «Стріла»; чек з Нової пошти відділення № 32 на ім`я ОСОБА_4 ; телефон «Lenovo» з корпусом синього кольору в прозорому чохлі, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . В подальшому вказані речі було визнано речовими доказами.

Так в ході вказаного огляду було вилучено наступні речі, які є тимчасово вилученим майном та згідно ч.5 ст.237 КПК України підлягають арешту:

1)поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться порошкоподібна суха речовина білого кольору невідомого походження без запаху в полімерному пакеті по типу «Стріла», а також трав`яна суха речовина зеленого кольору невідомого походження без запаху в полімерному пакеті по типу «Стріла»;

2)чек з Нової пошти відділення № 32 на ім`я ОСОБА_4 ;

3)телефон «Lenovo» з корпусом синього кольору в прозорому чохлі, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаних речей негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор прибув, клопотання підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні володілець майна та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення володільця майна та її захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

20.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000572, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Основ`янского ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 21.03.2020 поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться порошкоподібна суха речовина білого кольору невідомого походження без запаху в полімерному пакеті по типу «Стріла», а також трав`яна суха речовина зеленого кольору невідомого походження без запаху в полімерному пакеті по типу «Стріла»; чек з Нової пошти відділення № 32 на ім`я ОСОБА_4 ; телефон «Lenovo» з корпусом синього кольору в прозорому чохлі, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться порошкоподібна суха речовина білого кольору невідомого походження без запаху в полімерному пакеті по типу «Стріла», а також трав`яна суха речовина зеленого кольору невідомого походження без запаху в полімерному пакеті по типу «Стріла»; чек з Нової пошти відділення № 32 на ім`я ОСОБА_4 ; телефон «Lenovo» з корпусом синього кольору в прозорому чохлі, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янского ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 20.03.2020 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться порошкоподібна суха речовина білого кольору невідомого походження без запаху в полімерному пакеті по типу «Стріла», а також трав`яна суха речовина зеленого кольору невідомого походження без запаху в полімерному пакеті по типу «Стріла»; чек з Нової пошти відділення №32 на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Lenovo» з корпусом синього кольору в прозорому чохлі, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 06.04.2020 о 17-00 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1