Справа № 375/1636/16-к Провадження № 1-в/375/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_4 , засудженої вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 27.12.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільненої від відбування покрання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

В обгрунтування подання посилається на те, що під час відбуття покарання ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується добре, згідно даних бази даних Інтегрованої інформаційно-пошукової системи "Армор" притягувалася до адміністративної відповідальності, повторно злочину не скоїла, своєю поведінкою довела, що стала на шлях виправлення, обовязки, покладені на неї судом виконала у повному обсязі. Строк випробування закінчився 27.12.2019.

Засуджена, будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з`явилася, про причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

Суд ухалив проводити розгляд подання у відсутності засудженої, що узгоджується із положенями абзацу другого ч.4 ст. 539 КПК України в тім, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, неперешкоджає судовому розгляду.

Представник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала за викладених у ньому обставин та підстав та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення подання не заперечувала.

Суд, заслухавши представника персоналу органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 27.12.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покрання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Засуджена ОСОБА_4 за час звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 27.12.2016 від відбування покарання не ухилялася, нових злочинів не скоїла, за місцем проживання характеризується добре.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженої ОСОБА_4 та можливість її звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 ч.1. КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засуджену вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 27.12.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її оголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"______________20___.