Справа № 601/2567/19
Провадження №1-кп/601/74/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 29 січня 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого згідно ст.. 89 КК України,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 122 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
29 січня 2019 року приблизно о 07 годині у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на порушення недоторканності житла, а саме на незаконне проникнення до житлового будинку, належного ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у вищевказаний час наблизився до будинку ОСОБА_5 та усвідомлюючи, що проникнення до житла без згоди володільця є незаконним, маючи намір на порушення конституційного права громадян на недоторканність житла, закріпленого в ст. 30 Конституції України, без згоди власника, діючи умисно і протиправно, подолав перешкоду шляхом застосування сили, що виразилось у завданні ударів у вхідні двері будинку, пошкодив замок вхідних дверей. Вказані двері були зачинені на навісний замок зсередини будинку. Після цього, ОСОБА_3 проник до будинку, де знаходилася потерпіла ОСОБА_5 з співмешканцем ОСОБА_6 ..
Крім цього, 29 січня 2019 року близько 07 години 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в одній з кімнат будинку, належного ОСОБА_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , наніс один удар дерев`яною палицею в область верхньої третини лівої руки ОСОБА_5 .. Внаслідок завдання удару останній, ОСОБА_3 спричинив їй тілесні ушкодження, що не становили небезпеки для життя, проте потягли за собою тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України - умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження та за ч.1 ст.162 КК України незаконне проникнення до житла особи.
За даним фактом 29 січня 2019 року внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 162 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.1 ст. 162 КК України, про що подала письмову заяву та просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 , який просить закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо даного злочину здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 162 КК України, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, прокурор та обвинувачений не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до переконання, що слід закрити кримінальне провадження у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази: дерев`яна ніжка від стільця, довжиною 50 см, яка упакована в сейф пакет експертної служби № 0005410 - знищити.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 372, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000046 від 29 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст. 162 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази: дерев`яна ніжка від стільця, довжиною 50 см, яка упакована в сейф пакет експертної служби № 0005410 - знищити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий