Справа ЄУН №722/910/19
УХВАЛА
30 березня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000413 від 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.115 ч.1, ст.309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому до двох місяців, оскільки не відпали ризики, які були підставою для його обрання.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні просили застосувати цілодобовий домашній арешт та заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки відпали ризики зазначені прокурором.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Ухвалою Новоселицького районного суду від 06.02.2020 року ОСОБА_6 продовжено термін дії запобіжного заходу до 14.04.2020 року.
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в скоєнні одного тяжкого злочину та одного злочину середньої тяжкості, він вину в скоєнні даних правопорушень визнає частково.
Судом встановлено, що обвинувачений не має постійного місця роботи, а також є розлученим, що свідчить про те, що в нього немає тісних соціальних зв`язків в місці його проживання. Дані обставини підтверджують наявність ризику того, що останній може приховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. З врахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів, більш м`які запобіжні заходи від тримання під вартою не будуть достатніми для запобігання вищевказаному ризику, а тому клопотання захисників про застосування інших запобіжних заходів задоволенню не підлягає.
В частині ризику впливу на свідків, то суд вважає, що він в даний час відпав, оскільки в судовому засіданні були допитані всі свідки обвинувачення.
Щодо клопотання захисника та обвинуваченого про застосування цілодобового домашнього арешту, то воно задоволенню не підлягає, на підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки даний злочин спричинив загибель людини.
Посилання захисника на те, що ОСОБА_6 має на утриманні одну неповнолітню дитину інваліда першої групи, не може бути підставою для обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, оскільки фактично дитина із ним не проживає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182, 183, 199, 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 обвинуваченому у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.115 ч.1, ст.309 ч.1 КК України продовжити на 60 календарних днів, тобто з 14 квітня 2020 року до 13 червня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний термін до Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий суддя:

Судді: