Провадження № 1-в/686/146/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання Ужгородського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2019 року затверджено укладену 24.04.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення. ОСОБА_4 визнано винуватим за 1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.,

- ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Цього ж дня засудженому вручено копію вказаного вироку.

Вирок набрав законної сили 27.05.2019 року та звернений до виконання 21.08.2019 року.

16.12.2019 року Ужгородський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в особі начальника звернувся до суду з поданням про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений штраф не сплатив.

В судове засідання засуджений та представник Ужгородського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явились, останній подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, засуджений причини неприбуття не повідомив.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2019 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ухвалено на підставі угоди про примирення, в якій зазначені і наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Норми статті 476 КПК України є імперативними, тому в разі невиконання засудженим ОСОБА_4 умов угоди про примирення, в тому числі, щодо сплати штрафу, лише потерпілий має право звернутися до суду в порядку ст. 476 КПК України з клопотанням про скасування вироку, наслідком скасування якого є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Ужгородського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 відмовити .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя