ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1232/13-к Номер провадження 11-кп/814/5/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про розшук обвинуваченого

07 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі
судового засідання ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених

ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_14 , обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , потерпілого ОСОБА_16 , захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 , на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 06 червня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джабалія, Держави Палестина, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Держави Палестина (особа без громадянства), з вищою освітою одруженого, маючого на утриманні двох дітей, раніше не судимого -

засуджено:

за ч.4 ст. 187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч.4 ст.189 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч.4 ст.146 КК України на 6 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням положень ст.72 КК України остаточно призначено ОСОБА_14 до відбування покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_17 на користь потерпілого ОСОБА_16 60 000 грн.

Джому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Наблус, Держави Палестина, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина Держави Палестина (особа без громадянства) з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,-

засуджено:

за ч.4 ст. 187 КК України на 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч.4 ст.189 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч.4 ст.146 КК України на 6 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням положень ст.72 КК України остаточно призначено ОСОБА_7 до відбування покарання у вигляді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_16 50 000 грн.

Іссу ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Хасака Камешлі Сірійської Арабської Республіки, жителя АДРЕСА_3 , громадянина Сірійської Арабської Республіки, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,-

засуджено:

за ч.4 ст. 187 КК України на 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч.4 ст.189 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч.4 ст.146 КК України на 6 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України на 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням положень ст.72 КК України остаточно призначено ОСОБА_15 до відбування покарання у вигляді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_15 на користь потерпілого ОСОБА_16 80 000 грн.

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Гіза, Арабської Республіки Єгипет, жителя АДРЕСА_4 громадянина Арабської Республіки Єгипет, з вищою освітою, раніше не судимого,-

засуджено за ч.2 ст. 146 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_20 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_20 на користь потерпілого ОСОБА_16 50 000 грн.

Ідкадіка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Хеврон Держави Палестина, жителя АДРЕСА_2 , громадянина Держави Палестина (особа без громадянства), раніше не судимого,-

засуджено за ч.2 ст.146 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_22 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Під час апеляційного розгляду потерпілий ОСОБА_16 відмовився від своєї апеляційної скарги (т.20, а.с.89).

На зазначений вирок суду прокурор, серед інших, подав апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування вироку районного суду через призначення надмірно м`якого покарання та постановлення нового вироку, яким ОСОБА_15 необхідно застосувати більш суворе покарання.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 06 червня 2014 року ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 засуджені за ч.4 ст. 187, за ч.4 ст.189, за ч.4 ст.146, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України до реального покарання; ОСОБА_20 та ОСОБА_22 за ч.2 ст.146 КК України із застосуванням статті 75 КК України та звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 06 лютого 2015 року вирок місцевого суду щодо обвинувачених ОСОБА_23 , Джоми, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та Ідкадіка було змінено.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23 липня 2015 року ухвалу апеляційного суду скасовано з направленням кримінального провадження на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 та змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06 травня 2016 року запобіжний захід відносно ОСОБА_15 пом`якшено змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 22 години по 06 годину.

У зв`язку з тим, що у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_15 , судом його явку було визнано обов`язковою, однак, після пом`якшення запобіжного заходу, на судові виклики обвинувачений не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

За таких обставин ухвалами колегії суддів апеляційного суду від 11 липня та 20 листопада 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_15 , у зв`язку з невиконанням ним процесуальних обов`язків, за клопотанням прокурора було застосовано привід, який органам Національної поліції виконати не вдалося.

Заслухавши, прокурора ОСОБА_6 , яка заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_15 , обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 та їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які проти клопотання не заперечували, враховуючи, що перегляд вироку суду першої інстанції без участі обвинуваченого, який не виконує свої процесуальні обов`язки про явку до суду, є неможливим, а застосовані раніше заходи забезпечення кримінального провадження не досягли дієвості цього провадження, колегія суддів приходить до висновку, що воно узгоджується з вимогами закону (п.3ч.2ст.183КПК України) і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Хасака Камешлі Сірійської Арабської Республіки, жителя АДРЕСА_3 , з вищою освітою, одруженого, раніше судимого, громадянина Сірійської Арабської Республіки, паспорт Сірійської Арабської Республіки № НОМЕР_1 (т.19, а.с. 162), з метою затримання і доставки до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності, 18).

Організацію розшуку доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури Полтавської області.

Про виконання даної ухвали негайно повідомити апеляційний суд.

Судове провадження щодо ОСОБА_15 зупинити до розшуку обвинуваченого.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4