Єдиний унікальний № 243/4968/20
Провадження № 1-кп/243/696/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Миколаївка м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційного не працюючого, маючого середню освіту, розлученого, утриманців не маючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 14.06.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 13-00 год. по 14-30 год. 21.04.2020 року, більш точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 знаходився біля території підприємства ФОП « ОСОБА_5 », що розташоване по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 .

У зазначений час у зазначеному місці у ОСОБА_4 , який є особою, раніше судимою за скоєння корисливих злочинів, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території ФОП « ОСОБА_5 », реалізовуючи який, керуючись корисливим мотивом, маючи мету і єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через відкриті ворота увійшов на територію підприємства ФОП « ОСОБА_5 », звідки, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, таємно викрав коробку переключення передач автомобіля FORD Transit, що належить ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 10038,62 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 21.04.2020 року у денний проміжок часу він викрав з території підприємства ФОП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_2 коробку переключення передач автомобіля FORD. Щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи свідчення обвинуваченого, його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, то у відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчинені.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно визнає себе винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка). Суд роз`яснив обвинуваченому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він, прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини кримінального провадження доведені зібраними доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доведеними.
До таких фактичних обставин відносяться обставини щодо дати, часу, місця, способу здійснення злочину, форми вини, заподіяної шкоди.
Досліджена у судовому засіданні правова кваліфікація кримінальних правопорушень, відповідає дійсним обставинам скоєних діянь.
На підставі викладеного, суд визнає доведеним винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують вину обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено ним у період випробувального строку, тобто на шлях виправлення обвинувачений не став, продовжив порушувати закон, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі санкції інкримінованих статтей Особливої частини КК України. Сукупність всіх обставин разом з особою обвинуваченого не вказують про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання. Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, а також запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів.

Крім того, до покарання за цим вироком суду необхідно на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 14.06.2019 року. Новий злочин обвинувачений скоїв у квітні 2020 року, тобто після набуття вироком суду від 14.06.2019 року законної сили, що відбулося 16.07.2019 року, тобто вже після набуття статусу засудженого.

Речові докази по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової авто-товарознавчої експертизи № 3705 від 25.05.2020 року на суму 1961,28 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2019 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 затримати та помістити до ізолятору тимчасового тримання Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, через який у подальшому направити до місця відбування міри покарання.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного звернення вироку до виконання, тобто дати його затримання.
Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової авто-товарознавчої експертизи № 3705 від 25.05.2020 року в сумі 1961,28 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна грн. 28 коп.)

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ по справі, а саме коробку переключення передач автомобіля FORD Transit, яка була передана на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 , - залишити у потерпілого ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1