Справа № 739/95/20
Провадження № 1-кс/739/108/20
УХВАЛА
про призначення судової медичної експертизи
06 березня 2020 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000018 клопотання слідчого у кримінальному провадженні-заступника начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням до суду погодженим прокурором, в якому просить направити ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що в провадженні слідчого відділу СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 23.01.2020 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 23.01.2020, близько 13-00 години ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу адміністративної будівлі Новгород-Сіверської міської ради, розташованої по вулиці Князя Ігоря буд. 32А в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області, діючи умисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Аіст 28 ММВЗ», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №571/20-24 від 28.01.2020, складає 1825, 00 грн., чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.

31.01.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000018 від 31.01.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно довідки наданої КНП «Шосткинська ЦРЛ», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2010 року перебуває на обліку у лікаря нарколога КНП «Шосткинська ЦРЛ» з діагнозом: РППВВ алкоголю (синдром залежності); спостерігається лікарем психіатром з 2004 року.

06.02.2020 року, ОСОБА_6 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КЛПЗ «ЧОПНЛ», судово-психіатричний підрозділ, м. Чернігів. На вирішення експертизи були поставлені питання:

1)Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням в період вчинення інкримінованого йому діяння, якщо так, то яким саме?

2)Чи міг підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому діяння?

3)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час?

4)Чи може ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5)Чи не потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

6)Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_6 в теперішній час, чи може він приймати участь в слідчих діях під час досудового розслідування та брати участь в судовому розгляді кримінального провадження?

7)Чи виявляються у підозрюваного ОСОБА_6 ознаки алкогольної чи наркотичної залежності?

8)Якщо так, то чи потребує ОСОБА_6 лікування від алкогольної чи наркотичної залежності?

Відповідно до висновків амбулаторної судовопсихіатричної експертизи № 64 та №65 від 11.02.2020 року комісія судово-психіатричної експертизи Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні надала висновки, що «у ОСОБА_6 може мати місце тяжкий психічний розлад. На це вказують анамнестичні дані, про те, що підекспертний неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні, де йому були встановлені діагнози: 2007р. - «Поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії без зв`язку з гострим стресом», 2013р. - «шизотиповий розлад». При проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи в 2017р. та 2018р. йому був встановлений діагноз «параноїдна шизофренія». Крім того потрібно врахувати той факт, що підекспертний з 2010р. спостерігається лікарем-наркологом; в 2010р. та 2014р. він знаходився на стаціонарному лікуванні, де йому був встановлений діагноз: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю синдром залежності. Також, під час даного психіатричного огляду він не може чітко пояснити свою поведінку напередодні госпіталізацій в психіатричний стаціонар, при цьому виявляє порушення мислення у вигляді резонерства, паралогічності, сковзання, емоційні-вольові порушення та порушення критики, як до свого психічного стану так і до ситуації, що склалася. Для точного нозологічного трактування наявних у ОСОБА_6 розладів на даний час та для відповідей на питання, що цікавлять слідство, необхідне динамічне спостереження підекспертного в умовах спеціалізованого стаціонару з залученням параклінічних (експериментально-психологічного, електроенцефалографічного та ін.) методів дослідження. Тому, керуючись принципами повноти дослідження та обгрунтованості висновків при проведенні судово-психіатричної експертизи, комісія вважає за доцільне призначення відносно підекспертного ОСОБА_6 стаціонарної судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню для відповідей на питання, які цікавлять слідство. 05 березня 2020 року призначено стаціонарну судовопсихіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим, враховуючи, що для вирішення питання про осудність підозрюваного ОСОБА_6 необхідне здійснення тривалого спостереження та дослідження його особи, що неможливе без направлення його до спеціалізованого медичного закладу. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 з метою визначення психічного стану підозрюваного, щодо його осудності (обмеженої осудності). В клопотанні ставиться питання про направлення до медичного закладу ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи. Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали. Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти проходження експертизи. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження №0000018 від 23.01.2020 року, слідчий суддя приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав. Частиною 1 ст. 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000018 проводиться досудове розслідування відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, що підтверджується повідомленням про підозру від 31 січня 2020 року, копія якої знаходиться в матеріалах даного клопотання. Крім того встановлено, по кримінальному провадженню слідчим було винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а 11 лютого 2020 року ОСОБА_6 було оглянуто амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією та згідно отриманих висновків судово-психіатричних експертів КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» №64 та №65 експертні питання не вирішені, при цьому рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ. З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження дійсно вбачається необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного у зв`язку з наявністю документально підтверджених відомостей які викликають сумнів щодо його осудності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та направити ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення вказаної експертизи. На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 509 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, погоджене з прокурором про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а) для проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком достатнім для надання експертного висновку у кримінальному провадженні № 0000018. На вирішення експерта поставити такі питання: - чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період вчинення даного кримінального правопорушення, будь-яким психічним захворюванням, чи проявлялись у нього тимчасові розлади психічної діяльності? - чи був підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатний у момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії і керувати ними? - чи був страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час яким небудь психічним захворюванням? - якщо підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на даний час психічним захворюванням, то чи не потребує він застосування до нього яких-небудь примусових заходах медичного характеру; якщо так , то яких саме? До проведення зазначеної експертизи залучити спеціалістів відділення судово-психіатричної експертизи. Проводити експертизу в умовах Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. Примірник ухвали про проведення експертизи направити начальнику Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1