Справа № 128/291/18
УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за поданням провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений 12.12.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України була звільнена від відбування призначеного судом покарання, з іспитовим строком на 1рік, з покладенням на неї обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

У поданні Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом, виходячи з наступного.

Громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку в Вінницькому міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Власне подання Вінницький МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, мотивує, тим, що за час проходження іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання також характеризується посередньо, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, за характером спокійний та врівноважений, а тому його доцільно звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

Під час перебування на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі не допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, до адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався. Згідно характеристики виданої Лука-Мелешківською сільською радою Вінницького району Вінницької області від 10.12.2019 року №1797, громадянин ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, не працює, скарг щодо нього від жителів села на сільську раду не надходило.

Засуджений робить висновки з минулих помилок, старається їх не повторювати, за час перебування на обліку нових злочинів не вчиняв. Брав участь у заходах зазначених в індивідуальному плані роботи.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, на технічній фіксації не наполягав.

В судове засідання представник КВІ ОСОБА_4 не з`явився, надали суду заяву, якою просять подання слухати у їх відсутність, дане подання просять задоволити та не наполягають на фіксуванні судового процесу технічними засобами.
ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання подання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. cт. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1