Справа № 344/9803/19
Провадження № 1-кп/344/438/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 15.04.2018 року близько 23 год. 30 хв. у ОСОБА_4 під час телефонної розмови виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_6 повідомив йому адресу свого проживання. Про вказану телефонну розмову ОСОБА_4 розповів невстановленим досудовим розслідуванням особам, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження. Після нього у них виник спільний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 16 квітня 2018 року, близько 00 год. ОСОБА_4 , групою осіб із чотирма невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, приїхали за адресою будинку, в якому проживає ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_2 та чекали на потерпілого.

16 квітня 2018 року, близько 00 год. 30 хв., побачивши ОСОБА_6 , який вийшов із будинку на вулицю разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , підійшли до потерпілого ОСОБА_6 та умисно почали наносити удари руками по голові потерпілого. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 за верхній одяг та умисно заподіяв йому удар головою в обличчя, внаслідок чого у нього з губи потекла кров, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, рани в ділянці верхньої губи справа, які згідно висновку експерта № 263 від 30.07.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановлені особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 та невстановлених осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синцями в ділянках повік обох очей, синцем з садном в ділянці кута нижньої шелепи зліва, рани в ділянці верхньої губи справа, які згідно висновку експерта № 263 від 30.07.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий та обвинувачений подали до суду заяву з якої вбачається, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_6 не має, оскільки обвинувачений повністю відшкодував завдані злочином збитки. Просили дане кримінальне провадження закрити, оскільки потерпілий з обвинуваченим примирилися.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що з потерпілим примирився і просив суд кримінальне провадження закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро покаявся, завдані злочином збитки відшкодував повністю, примирився з потерпілим, який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням. Злочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, наступна поведінка його законослухняна.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23.12.2005 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав - судом не встановлено.

Таким чином, під час судового засідання встановлені законні підстави, передбачені ст. 46 КК України для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст.284-286, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Речові докази:

- 4 оптичні диски, які містяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1