Справа № 204/73/18
Провадження № 1-в/185/292/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник Павлоградської МРФ

ДУ«Центр пробації»

у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 лютого 2018року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровськза ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до зазначеного подання ОСОБА_5 порушив обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладених на нього 02 лютого 2018року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровськ, а саме: 27 березня 2018 року не з`явився на реєстрацію до Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпрабез поважних причин, в зв`язку з тим що хворів,але підтверджуючих документів не надав. Цього ж дня засудженому ОСОБА_5 за допущене порушення винесено письмове попередження. Згідно отриманої постанови з Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.01.2019 стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. За скоєння адміністративного правопорушення з громадянином ОСОБА_5 і проведено профілактичну бесіду.
05 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 11 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Павлоградського МРФ та надав письмове пояснення в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРФ 05.12.2019 без поважної причини, підтверджуючих документів не надав та надати не зможе. За вказане порушення умов відбування покарання з іспитовим строком засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження, та повідомлено останньому, що стосовно нього будуть направлені матеріали в суд для вирішення питання про скасування іспитового строку.
Згідно довідки з медичного закладу міста Дніпра, а саме: КЗ «ДЦПМ СД № 7» б/н від 21.03.2018 року, засуджений гр. ОСОБА_5 захворів, та був направлений на лікування за місцем проживання в м. Павлоград (арк..с.27 особової справи № 205/2019).

У зв`язку з чим, представник Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити останнього для відбування покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2018 року у виді 3 років позбавлення волі.

На обліку в Павлоградській міськрайонній філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває з 27 вересня 2019 року, 07 жовтня 2019 року ознайомлений з тим, що його поставили на облік.

В судовому засіданні представник Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просив задовольнити вищезазначене подання, прокурор, заперечував проти задоволення цього подання, зазначивши, що ці порушення не мають систематичності.

В судове засідання засуджений не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали особової справи № 205/2019, вислухавши думку прокурора та представника Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, так як з матеріалів особової справи вбачається, що гр. ОСОБА_5 з поважних причин (знаходження в медичному закладі на стаціонарному лікуванні) допустив одну неявку на виклик до органу з питань пробації, а саме: 27 березня 2018 року, з приводу інших неявок, а саме: 05 грудня 2019 року, то з матеріалів справи вбачається, що виклики уповноваженим органом з питань пробації належним чином не направлені гр. ОСОБА_5 (відсутній підпис засудженого у виклику про отримання виклику), окрім цього з матеріалів справи вбачається, що на протязі перебування засудженого на обліку в пробації він допустив одне адміністративне правопорушення за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності, і це не є систематичним вчиненням правопорушень, що не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Окрім цього суд зазначає, що доказування у даному випадку лежить на стороні яка подає клопотання, подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки це вбачається зі ст. 62 Конституції України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1