Справа №: 398/3532/19
провадження №: 1-кп/398/171/20
ВИРОК
Іменем України

"24" лютого 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000414 від 22.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, розлученого, проживає у буд. АДРЕСА_1 , зареєстрованого у кв. АДРЕСА_2 , маючого професійно технічну освіту, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Протягом весни та літа 2019 року, ОСОБА_6 здійснював незаконне вирощування 25 рослин коноплі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Так, незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплі, достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом і її посів та вирощування заборонено законом. ОСОБА_6 мав умисел на подальше виготовлення наркотичного засобу з подальшим його вживанням та 05 вересня 2019 року в період часу з 11 години 05 хвилин до 12 годин 12 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 проведений обшук, в ході якого на території двору виявлено та вилучено рослини схожі на рослини роду коноплі в кількості двадцяти п`яти штук, які росли на присадибній ділянці та дана ділянка мала сліди оброблення ґрунту. Згідно висновку судового експерта №823 від 10.09.2019 року виявлені га вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 рослини є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як незаконний посів та незаконне вирощування конопель, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім цього, у кінці серпня 2019 року, ОСОБА_6 вирощував на території свого двору рослини коноплі, які є нарковмісними та їх посів та вирощування заборонено законом. У подальшому перебуваючи на присадибній ділянці своєї території двору за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 зірвав гілки рослини коноплі та залишив на присадибній ділянці за місцем свого фактичного проживання, де висушив, тим самим виготовив наркотичний засіб у спосіб придатний для вживання шляхом паління. Після виготовлення, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, розмістив та зберігав на подвір`ї за місцем свого мешкання. 05 вересня 2019 року в період часу з 11 години 05 хвилин до 12 годин 12 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено гілку рослини. Згідно висновку судового експерта №822 від 10 вересня 2019 року виявлена та вилучена за місцем проживання ОСОБА_6 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений законом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 411,57 грама.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 310, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Між сторонами кримінального провадження досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2019 року, згідно з якою прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 у присутності адвоката ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, а також правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувачений зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Крім того, сторонами узгоджено покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України 1 рік обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 та ст. 76 КК України встановити іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язку повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Також в угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання цієї угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою вину у скоєнні злочинів передбаченних ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладена сторонами угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та відсутні підстави для відмови в її затвердженні.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, так як враховано його вік та щире каяття.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого не встановлені.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди та призначення узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувалася.

Долю речових доказів та стягнення процесуальних витрат необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України та ч. 2 ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. 468, 469, 472, 473 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2019 року укладену між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання:

- ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;

- ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: два полімерних пакунки в яких знаходяться 25 штук рослин коноплі та канабіс вагою 411,57 грама, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області, квитанція №164 та №165 знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн 12 коп.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА