Справа № 953/2865/20
н/п 1-кс/953/1732/20
УХВАЛА
"24" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
20 лютого 2020р. до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, належне ОСОБА_4 , вилучене 19.02.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 та 20.02.2020 під час огляду предметів.
Також прокурор зазначає, що 19.02.2020р. за адресою м. Харків, вул. Алчевських, 49 ОСОБА_5 під час огляду місця події добровільно видав мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J3 DUOS», золотистого кольору, з номерами ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 . Окрім того, 19.02.2020 до Київського ВП надійшло повідомлення оператора «102» про виявлення за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 26/28 жіночої сумки темно-синього кольору з документами ОСОБА_6 , а 20.02.2020 - повідомлення ОСОБА_7 про знахідку гаманця чорного кольору з пенсійним посвідченням та банківською карткою на ім`я ОСОБА_4
19.02.2020 під час огляду місця події та 20.02.2020 під час огляду предметів вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Власник майна ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до судового засідання не з`явилась, причину неявки не сповістила.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
19.02.2020 під час огляду місця події та 20.02.2020 під час огляду предметів вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучене майно є предметом кримінально-протиправних дій, а тому підлягає арешту без позбавлення власника права користування ним.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження без позбавлення права користування, вилучене 19.02.2020 під час огляду місця події та 20.02.2020 під час огляду предметів, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J3 DUOS», золотистого кольору, з номерами ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 ; жіночу сумку темно-синього кольору зі шкірозамінника, в якій знаходяться зв`язка ключів, візитки, блокнот, картка «ПриватБанк» НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_8 », косметичка, дзеркальце, розчіска, наручний годинник срібного кольору на срібному браслеті «Quartz water resist»; гаманець чорного кольору зі шкірозамінника, в якому знаходяться пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , 1955 р.н., банківська картка (пенсійна) банку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: