Справа № 521/275/20
Номер провадження:1-кс/521/364/20
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна
03 лютого 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000101 від 16.11.2018 року, за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
З клопотання слідчого вбачається, що 16.11.2018 року надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , щодо вжття заходів до невстановленої особи, яка після смерті ОСОБА_5 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділа його банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та впродовж 5 місяців знімала кошти. Окрім того невстановлена особа, заволоділа вищевказаною квартирою померлого.

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 року за № 0000101 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у матеріалах нотаріальної справи, які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у вказаних документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

3.Судовий виклик.
До початку судового засідання слідчим Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області подано клопотання про залишення вищевказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, без розгляду.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів та положення закону яким керувався слідчий суддя. Вивчивши клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя вважає можливим залишити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, без розгляду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи обставини правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, проте вказане клопотання не містить обґрунтування необхідності вилучення документів.

Так, слідчим було подано заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, для внесення доповнень та уточнень до клопотання.

Враховуючи викладені обставини, а також вимоги ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 залишити без розгляду.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1