Справа 688/1274/20
№ 1-кп/688/131/20
ВИРОК
Іменем України

15 травня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000300 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Севастопіль АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого охоронцем, не одруженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березня 2020 року ОСОБА_4 , знаходячись на земельній ділянці поблизу будинку АДРЕСА_1 , знайшов декілька рослин конопель, та, не маючи відповідного дозволу, всупереч ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, зірвав з них листя, та шляхом присвоєння знайденого придбав листя рослин коноплі, яке переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 вказане листя коноплі підсушив та подрібнив, таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та, помістивши його до паперового пакету, зберігав на столі у прихожій кімнаті будинку за місцем свого проживання з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння до 14.30 хв. 03.04.2020 року, коли вказаний наркотичний засіб масою 6,9 г в перерахунку на висушену речовину було виявлено та вилучено працівниками СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час обшуку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000300 від 03.04.2020 року та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 30 квітня 2020 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та сторони угоди узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_6 за вчинення цього злочину штраф в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості підтримав, пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, укладена за його власним бажанням, без тиску зовнішніх обставин, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам. Укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості від 30 квітня 2020 року, укладена між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 відповідає вимогам закону, інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, в зв`язку з чим може бути затверджена судом.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Витрати на залучення експертів в сумі 653,80 грн. згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.309 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2020 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000300 від 03.04.2020 року, і обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Речові докази:

-подрібнену речовину зеленого кольору наркотичний засіб канабіс у сейф пакеті №2413026, переданий на зберігання в кімнату речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області , - знищити;

-DVD-R диск із записом протоколу обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 653,80 грн.
Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1