Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-161/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Зловживання владою або службовим становищем.
Надіслано судом: 06.03.2020. Зареєстровано: 08.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2020.
Номер судового провадження: 1/1716/4813/11
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-161/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

за участю: прокурора Чернецькогг О.М.

захисника Орловської Я.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, працюючи на посаді секретаря Великожитинської сільської ради, будучи службовою особою, умисно, в особистих інтересах, використовуючи своє службове становище, у вересні 2010 року в с. В. Житин Рівненського району підробила офіційний документ акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню №7 від 25.03.2010 року, а саме, після погодження вказаного документа у відділі міжрайонного комплексного управління, регулювання та погоджувальної діяльності управління охорони навколишнього природного середовища в Рівненській області, шляхом дописок зазначила, що видаленню підлягають також акації в кількості 14 штук, ясень в кількості 9 штук та тополі в кількості 10 штук, в результаті чого державі в особі Великожитинської сільської ради, була заподіяна шкода у розмірі 26030 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у зловживанні службовим становищем та підробленні службовою особою офіційного документа ОСОБА_1 вчинила злочини, передбачені ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України.

Крім того ОСОБА_1 в період з 21.08.2008 року по 27.11.2008 року в службовому кабінеті в приміщенні Великожитинської сільської ради, використовуючи своє службове становище умисно склала завідомо неправдивий документ, а саме, довіреність від 29.01.2001 року від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зазанчивши, що вказані громадяни уповноважують ОСОБА_5 розпоряджатися своїми майновими паями майнового фонду ПСП "Зірка". Вказані документи ОСОБА_1 підписада та завірила печаткою Великожитинської сільської ради після чого видала ОСОБА_5 без підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим заподіяла шкоду інтересам держави у вигляді підриву авторитету органу місцевого самоврядування, а саме Великожитинської сільської ради.

Своїми умисними діями, які виразились у зловживанні службовим становищем , тобто в умисному, в інтересах третіх осіб використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян та держави, ОСОБА_1 вчинила злочини, передбачений ч.1 ст. 364 КК України.

Також ОСОБА_6 , з 05 по 07 травня 2010 року діючи умисно, використовуючи службове становище, у службовому кабінеті в приміщенні Великожитинської сільської ради, діючи в інтересах ОСОБА_7 , склала заповіт ОСОБА_8 від 30 червня 2005 року, та підробила підпис ОСОБА_8 , посвідчила заповіт своїм підписом, та печаткою сільської ради старого зразка. Також з метою надати видимості законності посвідчення запоівіту, ОСОБА_1 вчинила підроблення іншого документу - Журналу вчинення нотаріальних дій Великожитинської сільської ради, а саме витерла первинний текст у графі №41 вказаного журналу та внесла завідомо неправдиві відомості, чим заподіяла шкоду гр. ОСОБА_9 , що виразилось у порушенні її права на отримання спадщини за законом.

Своїми умисними діями, які полягають у службовому підробленні тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей також складанні та видачі завідомо неправдивих документів, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України.

Захисник обвинуваченої подала клопотання в якому просить справу відносно ОСОБА_1 закрити за амністією.

Вину в скоєному злочині обвинувачена визнала та просить закрити справу за амністією.

Оскільки обвинувачена вчинила злочини які не є тяжким, злочини вчинено до амністії від 08.07.2011 p., обвинувачена на день набрання чинності Закону України Про амністіюдосягла 55-річного віку, погодилася на закриття справи за амністією, - а тому є достатньо підстав для закриття кримінальної справи у зв`язку з амністією.

Керуючись п. ґст.1, ст. 8, 9, 12 Закону України „ Про амністію у 2011 році " від 08.07.2011 року, ст.ст. 244 п.5, ст. 6 п.4, ст. 248 КПК України , суд

п о с т а н о в и в

Кримінальну справупо обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України закрити у зв`язку з амністією.

Запобіжний захід до вступу постанови у законну силу залишити підписку про невиїзд .

Речові докази по справі залишити у кримінальній справі №1-161/11.

На постанову протягом 7 діб з дня її вчинення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

Суддя: Сидоренко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...