Справа № 149/637/20
Провадження №1-кп/149/93/20
Номер рядка звіту 197
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

21.04.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000339 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, уродженця с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не депутата, -

за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Влітку 2019 року більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на околиці с. Пагурці Хмільницького району в землі, знайшов 6 патронів, а саме 1 патрон калібру 7,62х53 мм, чотири патрони калібру 5,45х39 мм, 1 патрон калібру 5,6 мм, два мішечки дрібно-зернистої речовини, схожу на порох, предмет жовто-коричневого кольору зовні схожий на тротилову шашку.

У подальшому ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, виявлені ним предмети з місця знахідки забрав та переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у будинку, розмістив придбані боєприпаси і вибухові речовини та почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

У ході досудового розслідування, 13 вересня 2019 року працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення санкціонованого обшуку будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у будинку виявлено та вилучено 6 патронів, які відповідно до висновку експерта № 392 від 11.12.2019 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме:

- 1 патрон калібру 7,62х53 мм, являється гвинтівочним патроном, призначеним для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон;

- 4 патрони калібру 5,45х39 мм, являються автоматичними патронами, зразку 1974 року, призначеними для стрільби із автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»);

- 1 патрон калібру 5,6 мм, являється малокаліберним спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення, призначеним для стрільби із нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм.

Також у ході обшуку було вилучено циліндричний предмет жовто-коричневого кольору, масою 63,90 г, який відповідно до висновку експерта №35 від 02.03.2020, є вибуховою речовиною тротилом, два матерчатих мішечки із дрібно зернистою речовиною загальною вагою 161 г, яка відповідно до висновку експерта №152 від 11.12.2019, являється вибуховою речовиною нітроцелюлозним (бездимним) порохом.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вибухову речовину та бойові припаси.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав, щиро розкаюється, просить суд не застосовувати відносно нього сувору міру покарання та не позбавляти його волі.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечує проти обсягу та порядку дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати як кримінальне правопорушення, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В силу ст. 66 КК України пом`якшуючою покарання ОСОБА_5 обставиною суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не знаходиться на обліку у лікарів психіатра та нарколога, його майновий стан, дані досудової доповіді органу пробації, згідно якої ризики повторного вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінено як середні, виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати розподілити згідно вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, в тому числі запобіжній захід не обирався, та підстав для його обрання немає.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 369, 370-374, 469, 394 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, витрати на проведення судово-балістичної експертизи № 295 від 30.09.2019 року, вартістю 628,04 гривень; витрати на проведення судової вибухо-технічної експертизи № 153 від 26.11.2019 року, вартістю 1884,12 гривень; витрати на проведення судової вибухо-технічної експертизи № 152 від 11.12.2019 року, вартістю 1884,12 гривень; витрати на проведення судової вибухо-технічної експертизи № 151 від 13.12.2019 року, вартістю 3140,20 гривень; витрати на проведення судово-балістичної експертизи № 392 від 11.12.2019 року, вартістю 1256,08 гривень; витрати на проведення судової вибухо-технічної експертизи № 35 від 02.03.2020 року, вартістю 1884,12 гривень, в загальній сумі 10 676,68 грн.

Речові докази, а саме 1 патрон калібру 7,62х53 мм, являється гвинтівочним патроном, призначеним для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон; 4 патрони калібру 5,45х39 мм, являються автоматичними патронами, зразку 1974 року, призначеними для стрільби із автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»); - 1 патрон калібру 5,6 мм, являється малокаліберним спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення, призначеним для стрільби із нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм, які знаходяться на відповідальному зберігання у вибухово-технічному відділі ГУНП у Вінницькій області та передані до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1