Номер провадження: 11-п/813/53/20
Номер справи місцевого суду: 506/15/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001108 від 03 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.1 ст.255 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001108 від 03 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.1 ст.255 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Красноокнянському районному судді Одеської області.

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився, засобами телефонного зв`язку повідомив, що не має можливості прибути в судове засідання через зайнятість, а кримінальне провадження просив направити но одного з місцевих судів м.Одеси.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечували проти направлення кримінального провадження до одного з місцевих судів м.Одеси, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України, який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання на строк від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
За таких обставин, відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України, зазначене кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально у складі трьох професійних суддів.
Разом з тим, на теперішній час в Красноокнянському районному суді Одеської області здійснюють судочинство лише двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Таким чином, в Красноокнянському районному суді Одеської області неможливо утворити колегію суддів у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На теперішній час в зв`язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у Красноокнянському районному суді, беручи до уваги, що державне обвинувачення у кримінальному провадженні підтримують прокурори Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 також проживає у м.Київ, а потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, апеляційний суд дійшов висновку про те, що з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його слід направити до Малиновського районного суду м.Одеси, оскільки м.Одеса має найбільш зручне транспортне сполучення з м.Київ.
Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001108 від 03 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.1 ст.255 КК України передати на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2