Справа № 638/7167/20
Провадження № 1-в/638/428/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про вирішення питання про порядок виконання вироку у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
09.02.2018 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ст. ст. 121 ч.1 , 125 ч.2, 70 КК України і призначено йому покарання у виді шести років шести місяців позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення, в строк відбутого ним покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
11.10.2019 вироком Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 затвердженого угоду від 11.10.2019 про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Виконуючий обов`язки начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)» звернувся до суду з поданням про вирішення питання про порядок виконання кількох вироків.
Суд, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого ОСОБА_3 , прийшов до наступного.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків.
Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України.
Приписами ст. 72 КК України визначено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Отже, штраф, як основне покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.10.2019, не підлягає складанню та вироки від 11.10.2019 та від 09.02.2018 підлягають окремому виконанню, у зв`язку з тим, що злочин за другим вироком від 11.10.2019 , був вчинений після засудження ОСОБА_3 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.02.2018, а також те, що вироком від 11.10.2019 затвердженого угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим. ОСОБА_3 та призначено узгоджене покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
У зв`язку з викладеним, суд прийшов до висновку про необхідність вирішення питання виконання вказаних вище вироків шляхом їх самостійного виконання.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про вирішення питання про порядок виконання вироку у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.02.2018 за ст. ст. 125 ч.2, 121 ч.1 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирок Київського районного суду м. Полтави від 11.10.2019 за ст. 309 ч.1 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1