Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/425/20
Провадження № 1-кп/650/85/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000073 за обвинуваченням

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з не повною середньою освітою, не працюючого, проживаючого у цивільному шлюбі, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.05.2019 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 01.03.2020 року близько 07:00 години, перебуваючи на кладовищі, яке знаходиться поблизу перехрестя вулиць Вишневої та Херсонської в с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення моральних принципів, традицій та релігійних норм щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті праху покійних, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мотив помсти громадянину ОСОБА_6 , вчинив наругу над могилою покійного малолітнього сина останнього, ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанісши один удар ногою по гранітному пам`ятнику померлого, в результаті чого він впав та розбився на частини, чим потерпілій ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду в сумі 3900 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.297 ч.1 КК України як наруга над могилою померлого.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, перебуваючи у конфлікті з ОСОБА_6 , знаходячись на кладовищі с. Новодмитрівка 01.03.2020р. близько 07:00 год., ногою вдарив по пам`ятнику покійного ОСОБА_7 , в зв`язку з чим розбив його.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні доведена і підтверджується:

-показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що від батьків чоловіка дізналася, що невідомі особи на кладовищі пошкодили пам`ятник її малолітнього сина ОСОБА_8 . Коли приїхала на кладовище побачила, що гранітна плита з пам`ятнику розбита на чотири чи п`ять частин, наче його навмисно хтось розбив. Чоловік повідомив в поліцію про вчинений злочин;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_4 з заявою до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції щодо наруги над пам`ятником її покійного сина ОСОБА_8 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_5 з заявою до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції щодо здійснення ним наруги над пам`ятником покійного ОСОБА_7 та його пошкодження;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, за участю потерпілої ОСОБА_4 , які підтверджують, що об`єктом огляду являється територія цвинтаря, який знаходиться на околиці вулиць Херсонська та АДРЕСА_1 , а саме надгробний пам`ятник покійного ОСОБА_7 , який був пошкоджений, а саме розбитий на частини;

-постановою про залучення в якості речового доказу оптичний носій інформації - диск формату DVD-R з відеозаписом прийняття 04.03.20р. заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_5 , який зберігати у матеріалах кримінального провадження, як додаток до протоколу, а також резервну копію вказаного відеозапису на одному оптичному носіях інформації диску формату DVD-R;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 розповів про обстановку та вказав на обставини вчинення ним наруги над надгробним пам`ятником покійного ОСОБА_7 .

Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не знята та не погашена.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді арешту, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд

У х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.1 КК України і призначити покарання за ст. 297 ч.1 КК України чотири місяці арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання на виконання вироку суду.

Речовий доказ оптичний носій інформації - диск формату DVD-R з відеозаписом прийняття 04.03.20р. заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_5 , який зберігати у матеріалах кримінального провадження, як додаток до протоколу, а також резервну копію вказаного відеозапису на одному оптичному носіях інформації диску формату DVD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 з дня отримання копії вироку.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1