ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/2507/18
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання
ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000633 від 10.11.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Минівка, українця, освіта неповна середня, не працює, не одружений, місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.02.2016 року Петриківським районним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно рішення Дніпропетровського апеляційного суду від 04.05.2016 року вирок змінено, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано термін відбування покарання з 22.09.2014 року по 14.05.2019 року. 07.03.2017 року на підставі ст. 81 КК України звільнений з місця позбавлення волі, невідбутий термін покарання 5 місяців 19 днів,

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

10 листопада 2018 року низько 03-00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Центральна, с. Котовка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, біля кафе «Прага», у ході раптово виниклої сварки з неповнолітнім ОСОБА_5 , виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область голови неповнолітньому потерпілому, від якого останній упав. В цей момент для припинення бійки підбіг потерпілий ОСОБА_6 , ОСОБА_4 маючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , умисно кулаком лівої руки наніс один удар в область обличчя, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, які згідно висновку експерта Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №296 від 22.11.2018, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, на підставі п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, на повторне спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 , підійшов до останнього, коли неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 підвівся та наніс другий удар кулаком правої руки в область голови неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитих ран голови, які згідно висновку експерта Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №297 від 22.11.2018, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, так як викликали розлад здоров`я на термін більш як 6 днів і до 20 днів, на підставі п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження та за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Згідно довідки № 16 від 02.01.2020 року виданою виконкомом Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 помер і суд не вбачає необхідності продовження провадження для реабілітації померлого, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст.182, ч.6 ст.284, ст.372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 179/2507/18 (№ 1-кп/0187/15/20), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1