Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4597/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001163 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського апеляційного суду 11.02.2020 року надійшло кримінальне провадження №0001163 з поданням голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки в міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, у поданні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувало на розгляді кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

03.02.2020 року суддя ОСОБА_7 повідомила, що у зв`язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 28.01.2020 року про звільнення судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_8 , виникла необхідність внести зміни до складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.02.2020 року, визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

04.02.2020 року суддя ОСОБА_7 , письмово повідомила, що суддя ОСОБА_9 та головуючий у справі суддя ОСОБА_7 є близькими родичами, а тому просить вирішити питання щодо заміни судді ОСОБА_9 у складі колегії суддів.

Відповідно до ч.2 ст.75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до п.2.3.51 Засад використання автоматизованої системи документообігу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, затверджених протоколом зборів суддів № 5 від 28.09.2015 року, винятково, у разі коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_11 №23 від 04.02.2020, призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого судді в складі колегії суддів замість судді ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Коростенського міськрайонного суду становить - 12 суддів, фактично працює шестеро суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_12 слухали поєднані справи під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_13 не має повноважень.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з урахуванням зручності транспортного сполучення і кількості фактично працюючих суддів, які можуть забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001163 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передати на розгляд Овруцькому районному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: