Справа № 458/233/20
№ провадження 1-кп/453/83/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе клопотання начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000365, відомості про яке 14.06.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, покликаючись на те, що 14.06.2013 року близько 14 год. 30 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала з автомобіля марки «Рено Трафік» барсетку гр. ОСОБА_4 , в якій знаходилися гроші та мобільний телефон.
За вказаним фактом 14.06.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування допитані потерпілий та свідки, проте встановити причетних до вчинення вказаного злочину осіб не вдалося.
З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки злочин було вчинено 14.06.2013 року, а кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.
В судове засідання прокурор не з`явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в зв`язку із запровадженням в Україні карантину, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 14.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000365 за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування проводились дії направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, а саме: проводились допити свідків та потерпілого; однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років та зважаючи на те, що станом на час розгляду клопотання такий строк минув, а винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 49, 185 КК України, ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000365, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя