У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004963, від 18.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 КК України
В С Т А Н О В И В

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Як вбачається з клопотання, з невстановленого часу до 00 години 59 хвилин 18 грудня 2017 року у приміщенні міжнародного аеропорту «Одеса», на території Малиновського району міста Одеси ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, маючи бажання незаконно володіти холодною зброєю, без дозволу, обов`язковість якого передбачено п.п. 2, 4, 9, 10 «Положенням про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992, № 576, та главами 2, 12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998, № 622, носив з собою у сумці металевий кастет, який належить до категорії контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений кустарним способом.
У зв`язку із відкриттям сторонам матеріалів кримінального провадження на підставі доручення прокурора у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, неодноразові порушення підозрюваною своїх обов`язків, з метою недопущення порушення розумних строків виникла необхідність у встановленні слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку із зволіканням в ознайомленні підозрюваним та його захисником із матеріалами кримінального провадження № 0004963 від 18.12.2017 виникла необхідність у встановленні слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив встановити строк для ознайомлення до 20.06.2020 року, надав суду письмову заяву про уточнення.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник до суду не з`явились, заяв та клопотань про відкладення не надходило. Слідчим у судовому засіданні надано заяву про повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про дату та час розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0004963.
Відповідно до п.10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Суд вважає можливим розглянути клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за даною явкою.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно п.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній строк для ознайомлення з матеріалами. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
28.04.2020року на підставі доручення прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчим було підготовлено відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів підозрюваному ОСОБА_5
14.05.2020року близько 13 годині 20 хвилин, слідчим СВ Малиновського ВП ОСОБА_3 було повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування.
14.05.2020близько 13 годині 30 хвилин, слідчим СВ Малиновського ВП ОСОБА_3 було повідомлено захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування, також було відправлено повістки про виклик ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надано відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів для ознайомлення та отримання копій. Однак підозрюваний ОСОБА_5 , бажаючи затягнути досудове розслідування кримінального провадження, з метою ухилення від відповідальності, не з`являється до Малиновського ВП в м. Одесі у встановлений строк, на телефонні дзвінки не відповідає. Наведене вище свідчить про цілеспрямоване зволікання в ознайомлені із матеріалами кримінального провадження стороною захисту.
Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, матеріали кримінального провадження № 0004963 в підшитому та пронумерованому стані складають один том, для ознайомлення з якими необхідний незначний проміжок часу.
До теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомились.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1- рп/2012. Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваним та його захисником конституційного права на захист необхідно встановити строк для ознайомлення до 20 червня 2020 включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004963, від 18.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 КК України задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004963, від 18.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України до 20 червня 2020 року включно.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Після спливу встановленого строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1