Провадження №1-кс/523/5920/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0004109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2019 року до ЧЧ Суворовського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, за відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , заволоділа шляхом обману вказаними об`єктами нерухомості шляхом подачі 09.09.2019 року до державного реєстратора заяв про реєстрацію права власності вказаних об`єктів нерухомості за громадянкою ОСОБА_6 , в якій містяться недостовірні відомості, про виникнення в зазначеної особи права власності.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України 31.10.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004109.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 30.06.2018 року, посвідченого нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є спадкоємцями по частині на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з прилеглими господарчими та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва особистого житлового будинку померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .

При цьому у вказаному свідоцтві про спадщину зазначено, що прибудови до вказаного домоволодіння, загальною площею 206, 4 кв.м. в це свідоцтво не включені, оскільки є самочинними.

З таких підстав у серпні 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про зобов`язання відповідачів про знесення самочинно прибудованих до будинку АДРЕСА_2 приміщень та приведення до попереднього стану вказаний будинок відповідно до технічної документації станом на 19 вересня 1983 року.

При цьому, обґрунтування позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_3 послугував акт Департаменту комунальної власності від 10.05.2018 з фотофіксацією, згідно яким встановлено проведення прибудов до будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови Верховного суду від 07.08.2019 цивільну справу № 523/11508/18 за вказаним позовом повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_4 для вирішення питання про відкриття провадження.

В період розгляду вищевказаної цивільної справи невстановлена особа, дізнавшись про існування самочинно прибудованих до будинку АДРЕСА_2 приміщень, які ще не зареєстровані у встановленому законом порядку, маючи на меті незаконне заволодіння вказаними приміщеннями, замовила від імені ОСОБА_6 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » технічні паспорти на окремі приміщення АДРЕСА_3 , що побудовані нібито ОСОБА_6 , а також відповідні довідки № 212715 та № 212716 від 05.09.2019, в яких зазначено, що побудування вказаних приміщень відбулось нібито до 05.08.1992, що не відповідає дійсності.

В дійсності приміщення, зареєстровані під номерами АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 , не були побудовані ОСОБА_6 , у якій відсутні будь-які правовстановлюючі документи на вказані об`єкти нерухомості, а час побудування вказаних приміщень до 05.08.1992 є недостовірним, оскільки не відповідає акту Департаменту комунальної власності від 10.05.2018.

У подальшому невстановлена особа, 09.09.2019 року за відсутності у ОСОБА_6 правовстановлюючих документів на приміщення, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , подала до державного реєстратора заяви про реєстрацію права власності вказаних об`єктів нерухомості за громадянкою ОСОБА_6 , в яких містилися недостовірні відомості про виникнення в зазначеної особи права власності, долучивши вищевказані технічні паспорти та довідки.

За результатами розгляду вказаних заяв та доданих до них документів, державним реєстратором ОСОБА_10 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в порушення ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» без наявності підстав для державної реєстрації прав власності 09.09.2019 зареєстровано за ОСОБА_6 право власності на приміщення, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Таким чином виникла необхідність у вилучені документів, що стали підставою для реєстрації права власності на будівлі, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , оригінали яких необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, з метою запобіганням ризику уникнення персональної відповідальності осіб, причетних до кримінального правопорушення, а також будівельно технічної експертизи вказаних об`єктів нерухомості.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: до оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації перереєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будівель за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 101) та за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 101), та документів, що стали підставою для здійснення вказаних реєстраційних дій, а також чорнових записів, договорів, розписок, оригіналів правовстановлюючих документів, інших речей і документів, що стосуються переоформлення будівель за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 , з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані речі та документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0004109 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення наступних речей та документів:

- оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації перереєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будівель за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 101) та за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 101), та документів, що стали підставою для здійснення вказаних реєстраційних дій, а також чорнових записів, договорів, розписок, оригіналів правовстановлюючих документів, інших речей і документів, що стосуються переоформлення будівель за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1