Дата документу 07.04.2020 Справа № 554/2933/20
Провадження № 1-кс/554/4635/2020
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000253 від 09 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.362 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 0000253 про тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на те, що ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 09 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 травня 2018 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, всупереч інтересам служби, маючи доступ відповідного рівня до автоматизованої системи ІПНП на підставі закріпленого за ними програмно-технічного засобу авторизації користувача у вигляді логіну, несанкціоновано внесли до електронної картки автоматизованої системи ІПНП в базі АІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - «ДТП» недостовірну інформацію про прийняття ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення про закриття адміністративної справи, на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за результатами розгляду протоколу БД №327584 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно водія ОСОБА_5 , не направивши, при цьому, до суду для розгляду, у передбаченому законом порядку, зазначений протокол, внаслідок чого особа, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП уникла відповідальності за вчинене правопорушення. В подальшому, з метою уникнення відповідальності за свої умисні неправомірні дії, відомості щодо закриття адміністративної справи, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 видалені з автоматизованої системи ІПНП в базі АІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - «ДТП».

Окрім цього, повторно, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2018 2019 років, умисно, діючи всупереч інтересам служби, маючи доступ відповідного рівня до автоматизованої системи ІПНП на підставі закріпленого за ними програмно-технічного засобу авторизації користувача у вигляді логіну, несанкціоновано внесли до електронної картки автоматизованої системи ІПНП в базі АІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - «ДТП» недостовірну інформацію про прийняття ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення про закриття адміністративних справ, на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за результатами розгляду протоколів за ч. 1 ст. 130 КУпАП: БД №330680, відносно ОСОБА_6 , БД №327839 відносно ОСОБА_7 , БД №327891 відносно ОСОБА_8 , БД №327812 відносно ОСОБА_9 , БД №16203 відносно ОСОБА_10 , БД №16283 відносно ОСОБА_11 , БР №68824 відносно ОСОБА_12 , БД №327572 відносно ОСОБА_13 , ОД №16367 відносно ОСОБА_14 , не направивши, при цьому, до суду для розгляду, у передбаченому законом порядку, зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, внаслідок чого особи, що вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП уникли відповідальності за вчинені правопорушення. В подальшому, з метою уникнення відповідальності за свої умисні неправомірні дії, відомості щодо закриття адміністративних справ, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , видалені з автоматизованої системи ІПНП в базі АІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - «ДТП».

Відповідно до матеріалів виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 15.01.2020 № 233/42-03/02-2020, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що неправдиві відомості до електронних карток автоматизованої системи ІПНП в базі АІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - «ДТП» внесені з допомогою програмно-технічного засобу авторизації користувача у вигляді логінів, які належить старшому ДОП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 та інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 .

У ході проведення досудового розслідування, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, у слідчого виникла необхідність в отриманні документів, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, можуть бути доказами під час судового розгляду та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно з ч.2 ст.163 КПК України слідчий просить розглянути дане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою запобігання умисному знищенню або зміні документів, а також забезпечення їх збереження у тому вигляді, в якому вони знаходяться на момент розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, направивши на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримала в повному обсязі, просила проводити розгляд за її відсутності та задовольнити вимоги клопотання.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим зазначені достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253.

Установлено, що 09 квітня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.362 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що 11 травня 2018 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, всупереч інтересам служби, маючи доступ відповідного рівня до автоматизованої системи ІПНП на підставі закріпленого за ними програмно-технічного засобу авторизації користувача у вигляді логіну, несанкціоновано внесли до електронної картки автоматизованої системи ІПНП в базі АІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - «ДТП» недостовірну інформацію про прийняття ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення про закриття адміністративної справи, на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за результатами розгляду протоколу БД №327584 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_5 , не направивши, при цьому, до суду для розгляду, у передбаченому законом порядку, зазначений протокол, внаслідок чого особа, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП уникла відповідальності за вчинене правопорушення. В подальшому, з метою уникнення відповідальності за свої умисні неправомірні дії, відомості щодо закриття адміністративної справи, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 видалені з автоматизованої системи ІПНП в базі АІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - «ДТП».

Окрім цього, повторно, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2018 2019 років, умисно, діючи всупереч інтересам служби, маючи доступ відповідного рівня до автоматизованої системи ІПНП на підставі закріпленого за ними програмно-технічного засобу авторизації користувача у вигляді логіну, несанкціоновано внесли до електронної картки автоматизованої системи ІПНП в базі АІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - «ДТП» недостовірну інформацію про прийняття ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення про закриття адміністративних справ, на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за результатами розгляду протоколів за ч. 1 ст. 130 КУпАП: БД №330680, відносно ОСОБА_6 , БД №327839 відносно ОСОБА_7 , БД №327891 відносно ОСОБА_8 , БД №327812 відносно ОСОБА_9 , БД №16203 відносно ОСОБА_10 , БД №16283 відносно ОСОБА_11 , БР №68824 відносно ОСОБА_12 , НОМЕР_1 відносно ОСОБА_13 , ОД №16367 відносно ОСОБА_14 , не направивши, при цьому, до суду для розгляду, у передбаченому законом порядку, зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, внаслідок чого особи, що вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП уникли відповідальності за вчинені правопорушення. В подальшому, з метою уникнення відповідальності за свої умисні неправомірні дії, відомості щодо закриття адміністративних справ, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , видалені з автоматизованої системи ІПНП в базі АІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - «ДТП».

У клопотанні слідчим порушено питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучено копії рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 02 квітня 2019 року, листа від 18 червня 2019 року №26/2721 з інформацією щодо користувачів системи ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявки про надання доступу до ІНФОРМАЦІЯ_5 , зобов`язання щодо нерозголошення персональних даних, складеного ОСОБА_15 , листа від 31 травня 2019 року №26/2484 про направлення витягів з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до зазначених матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП за списком з роздрукованими таблицями, доповідної про те, що канцелярією ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2018 року не направлявся до суду протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП відносно гр.. ОСОБА_9 , листа ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо запиту про кількість протоколів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП, що знаходяться в провадженні суду, якими у сукупності підтверджуються наведені у клопотанні обставини.

З клопотання слідує, що встановити та перевірити зазначені вище слідчим обставини, а також встановити причетних до кримінального правопорушення осіб іншим шляхом без отримання зазначених документів неможливо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення вимог клопотання в цій частині.

Водночас, слідчим відповідно до норм ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні.

Крім того, слідчим взагалі не обґрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів документів та з якою метою.

Таким чином, перевіривши наведені обставини у їх сукупності та взаємному зв`язку, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а тому вважає необхідним і достатнім надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ та вилучення завірених належним чином копій документів:

1) протоколу БД №327564, реєстраційний № 789 від 06.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; протоколу БД №330680, реєстраційний № 642 від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; протоколу БД №327812 реєстраційний № 2374 від 26.04.2018 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; протоколу ОБ №16203 реєстраційний № 2410 від 30.04.2018 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; протоколу ОБ №16283 реєстраційний № 4072 від 23.07.2018 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; протоколу БД №327891 реєстраційний № 2925 від 18.05.2018 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; протоколу БД №327572 реєстраційний № 3517 від 27.06.2018 року відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; протоколу ОБ №16367 реєстраційний № 4991 від 03.09.2018 року відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; протоколу БД №327839 реєстраційний №1351 від 11.03.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

2) наказів про призначення (звільнення із зазначенням підстав), посадових інструкцій, службових характеристик, графіків роботи, наказів про відпустки, відрядження, лікарняних листів, висновків за результатами службового розслідування відносно старшого інспектора сектору патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 та інспектора сектору патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 за періо д із 01 січня 2018 року по 01 вересня 2019 року,

які знаходяться у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення перелічених завірених належним чином документів у паперовому вигляді,

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1