Справа № 739/451/20
Номер провадження 1-кп/739/66/20
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
29 травня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, обраного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000072 від 05.03.2020 року за однаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_3 подано письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , дія якого закінчується 31.05.2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
01.04.2020 року в рамках даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із встановленням заборони залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 у період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду. Як вбачається з ухвали слідчого судді від 01.04.2020 року - підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 було встановлення слідчим суддею наявності відносно нього ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та(або) суду, вчинити інше (інші) кримінальне (кримінальні) правопорушення. Також було встановлено недостатність застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання настанню вказаних ризиків та необхідність обрання саме запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
При цьому, існування ризиків, передбачених п.п.3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, свідків та експертів, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, на які посилається прокурор у клопотанні, суд вважає недоведеними, оскільки ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю у скоєному щиро розкаявся. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до частини шостої статті 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Як вбачається, ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення корисливого злочину, повторно вчинив умисний злочин, за який законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, зловживає спиртними напоями. При цьому судом не встановлено обставин, які б свідчили, що обвинувачений у випадку не продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, буде належно виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки і не настануть передбачені частиною першою статті 177 КПК України ризики, можливість настання яких вбачається з матеріалів кримінального провадження. Водночас застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ні ж той, який до нього застосовано, враховуючи наявність зазначених вище ризиків, суд також вважає недоцільним.
Враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження не може бути закінчений до 31.05.2020 року та судом не встановлено обставин, які б свідчили, що обвинувачений у випадку не продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде належно виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки і не настануть передбачені частиною першою статті 177 КПК України ризики, строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом у період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, дія якого закінчується 31.05.2020 року, необхідно продовжити на 2 (два) місяці, до 31.07.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 199, 369, 372, 392 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту із забороною залишити місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду, обраного у кримінальному провадженні №0000072 - на 2 (два) місяці, до 31.07.2020 року. Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає (м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області), без дозволу слідчого прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню;
-не відвідувати місця, в котрих здійснюється продаж спиртних напоїв (кафе, бари);
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали направити до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1