Справа №573/248/20
Номер провадження 1-кс/573/70/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2020 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 10.11.2019 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який 26.10.2019 року близько 06.00 год. ранку біля супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав належний йому велосипед «Аїст», чим завдав матеріального збитку у розмірі 1653 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 10.11.2019 р. за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ( а. с. 3).

12 лютого 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а. с. 4-5).

Згідно із довідкою наданою Комунальним некомерційним підприємством Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець с. Сергіївка, з 2013 року знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом «Шизофренія інший тип, параноїдна форма, безперервний тип перебігу», з 2012 року знаходиться на обліку у наркологічному кабінеті з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю» (а. с. 6).

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих, клопотання підтримала.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями ст. 39 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, про факт звернення за медичною допомогою, про діагноз а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Під визначення медичної таємниці підпадають абсолютно усі аспекти, котрі стосуються здоров`я пацієнта. Лікар, медсестра, будь-який інший медичний працівник чи інші особи, яким у зв`язку з виконанням їх професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, не має права розголошувати як медичну, так і немедичну інформації про стан здоров`я людини (ст. 40 Закону).

Медичною таємницею є: факт звернення людини до лікувального закладу за медичною допомогою; стан здоров`я людини, діагноз, обставини, що передували захворюванню або спровокували його функціональні особливості організму, шкідливі звички, особливості психіки, майновий стан, інші відомості отримані при медичному обстеженні, зокрема інформація про сімейне, інтимне життя людини, а також про стан здоров`я родичів, близьких пацієнта.

Крім того, згідно змісту ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості одержані при її медичному обстеженні, фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або інших джерел.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме : до медичної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю її вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, тобто проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи. Вказана медична карта сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Медична документація, а саме : медична картка ОСОБА_7 містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відноситься до охоронюваної законом таємниці. У той же час без використання даної картки неможливо провести амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , який з 2013 року знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом «Шизофренія інший тип, параноїдна форма, безперервний тип перебігу», з 2012 року знаходиться на обліку у наркологічному кабінеті з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, яка зберігається у комунальному некомерційному підприємстві Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , МФО НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , з можливістю її вилучення в оригіналі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя