Справа №: 398/3207/19
провадження №: 1-кс/398/2087/19
УХВАЛА
Іменем України

"21" грудня 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08 вересня 2019 року за №0002109 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22 травня 2018 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 в межах трьохмісячного строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що спливає строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Метою продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий зазначає забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та продовження існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що ризики не зменшилися та продовжують існувати, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 3 ст. 185 КК України та злочину середньої тяжкості за ч. 1 ст. 309 КК Україні, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше судимий за вчинення злочинів проти власності.

Підозрюваний та його захисник віднесли розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

28 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області застосовано стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 грудня 2019 року.
28 листопада 2019 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

24 грудня 2019 року закінчується двомісячний строк досудового розслідування, але 18 грудня 2019 року керівником Олександрійської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 24 січня 2020 року.

На думку слідчого судді, слідчим та прокурором надані у судовому засіданні докази того, що ризики, визначені ухвалою від 28 жовтня 2019 року про обрання запобіжного заходу у виді триманням під вартою, а саме, ризики переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити нове кримінальне правопорушення, не зменшилися та продовжують існувати, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 3 ст. 185 КК України та злочину середньої тяжкості за ч. 1 ст. 309 КК Україні, за які передбачено покарання виключно в виді позбавлення волі, до затримання не працював, дітей на утриманні не має, не одружений, отже не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, має не зняту та не погашену судимість.

Також слідчим та прокурором доведено, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали неможливо з об`єктивних причин, а саме неможливо закінчити проведення слідчих дій, в тому числі отримання висновків експертиз, які мають значення для повного, об`єктивного проведення досудового розслідування, виконання вимог 290 КПК України тощо.

Згідно приписів ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Оцінюючи можливість обмеження права на свободу та особисту недоторканість підозрюваного, слідчий суддя вважає, що в даному випадку продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути виправданим, оскільки цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, не зважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи. За таких обставин, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 197, 199 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування, а саме до 24 січня 2020 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА