Справа № 182/945/20
Провадження № 1-кп/0182/784/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2020 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 № 0001966, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 30 січня 2020 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Беличан Сусуманського району Магаданської області, РФ, громадянина України, який не має місця реєстрації, мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, неодружений, із професійно-технічною освітою, судимий:

- 17.01.2020 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 21.06.2018 приблизно о 04.00 год., знаходився на автобусній зупинці, яка розташована поблизу будинку № 9 по вул. Першотравневій в м. Нікополі Дніпропетровської області, де під лавкою побачив 2 сліп-пакети з кристалічною речовиною бежевого кольору. В цей момент ОСОБА_4 зрозумів, що у вказаних сліп-пакетах знаходиться психотропна речовина - метамфетамін та у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання шляхом привласнення знайденого та зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту. Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно незаконно в цілях особистого вживання без мети збуту, придбав шляхом привласнення знайденого, 2 сліп-пакети з психотропною речовиною - метамфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі у сумці без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

21.06.2018 о 04.15 год. ОСОБА_4 , знаходячись на вищевказаній зупинці, був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Після чого, в період часу з 04:55 год. по 04:58 год. в ході огляду добровільно виданих ОСОБА_4 предметів, слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено 2 сліп-пакети з кристалічною речовиною, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2530 від 17.07.2018 з масами 0,8469 г та 0,7749 г, відповідно, та містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін з масами 0,4447 г та 0,4131 г, відповідно, а всього масою 0,8578 г. Дану психотропну речовину ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, до моменту вилучення працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

17.02.2020 прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 № 0001966 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 30 січня 2020 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на призначення йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тис. сто дев`яності) грн.

Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, з яким сторони погодилися.

Стосовно обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого наразі скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвалою від 19.02.2020 було призначене підготовче судове засідання на 13.04.2020.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості, укладена 30 січня 2020 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК і КК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Кримінальне правопорушення - злочин, вчинений ОСОБА_4 має правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у вигляді штрафу … при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарання не підлягають і виконуються самостійно.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив цей злочин до постановлення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2020, за яким його засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, на підставі ч. 3 ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України покарання за кожним вироком підлягає самостійному виконанню.

Стосовно обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ:

- 2 сліп-пакети з речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,8195 г та 0,7478 г, поміщені до спецпакету № 3609890, що зберігається в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. (квитанція № 004233) знищити.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно довідки, в сумі 1 144 грн. 00 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 січня 2020 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 № 0001966.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тис. сто дев`яносто) грн.

На підставі ч. 3 ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України покарання за цим вироком та покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2020, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - виконувати самостійно.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ:

- 2 сліп-пакети з речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,8195 г та 0,7478 г, поміщені до спецпакету № 3609890, що зберігається в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. (квитанція № 004233) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1 144 (одна тис. сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя: ОСОБА_1