Справа № 761/8103/20
Провадження № 1-кс/761/5242/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0009714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
13.03.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , в якому ставилось питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 10 березня 2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: куртку синього кольору, яка поміщена до спеціального пакету ЕХР0303291; куртку чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету ЕХР0303292; коробку з мобільного телефону Xiaomi Redmi 5A IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-картка Vodafone НОМЕР_3 , тримач для сім-картки з номером НОМЕР_4 , тримач для сім-картки з номером НОМЕР_5 , тримач для сім-картки з номером НОМЕР_6 поміщено до спеціального пакету № ЕХР0119006; мобільний телефон «Doogee» IMEI 1: НОМЕР_7 ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Samsung» червоного кольору, мобільний телефон «Benq» ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільний телефон «Nokia» НОМЕР_11 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , мобільний телефон «Philips» ІМЕІ 1: НОМЕР_14 ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_16 які поміщено до спеціального пакету № ЕХР0198737.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України

Слідчий зазначає, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві з приводу того, що 28.09.2019 до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшли матеріали, які зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за №79522 від 28.09.2019, за фактом можливих протиправних дій відносно ОСОБА_5 , зі сторони невідомих осіб.

Відповідно до довідки № 10417 від 28.09.2019 виданої КМКЛ ШМД у потерпілого ОСОБА_5 констатовано діагноз: забійні рани голови.

Хоча ОСОБА_5 від написання заяви відмовився, сама подія має ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, котре відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2019 приблизно о 21 год. 51 хв. за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 5, невстановлена особа маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням вогнепальної зброї невідомого походження нанесла проникаюче кульове поранення ОСОБА_5 , у якого згідно довідки КМКЛ № 18 виявлено: проникаюче кульове поранення черевної порожнини з ураженням голодної кишки та її брижі (наскрізне), черевної частини аорти безпосередньо вище біфуралій (наскрізне) з формуванням зачеревної гематоми великих розмірів, паранефральної клітковини та м`язів спини, нижньогоризонтальної гілки ДВК з перфорацією стінки та шлунково-кишковою кровотечею важкого ступеня. Внутрішньо черевна кровотеча важкого ступеня. Геморагічний шок ІІІ ступеню.

В ході проведення обшуку 10 березня 2020 року за адресою:

АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- куртку синього кольору, яка поміщена до спеціального пакету ЕХР0303291;

- куртку чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету ЕХР0303292;

- коробку від мобільного телефону Xiaomi Redmi 5A IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-картка Vodafone НОМЕР_3 , тримач для сім-картки з номером НОМЕР_4 , тримач для сім-картки з номером НОМЕР_5 , тримач для сім-картки з номером НОМЕР_6 , які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0119006;

- мобільний телефон «Doogee» IMEI 1: НОМЕР_7 ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Samsung» червоного кольору, мобільний телефон «Benq» ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільний телефон «Nokia» НОМЕР_11 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , мобільний телефон «Philips» ІМЕІ 1: НОМЕР_14 ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_16 , які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0198737.

10 березня 2020 року вищевказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

У судове засіданняслідчий не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, до якої долучив докази повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання володільця тимчасово вилученого майна.

Враховуючи інформацію надану слідчим, а також беручи до уваги стислі строки, визначені КПК України для розгляду такого роду клопотань, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання без участі володільця тимчасово вилученого майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги винесення слідчим постанови про визнання майна речовим доказом, а також наявність достатніх доказів того, що майно, зазначене у клопотанні відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме може бути майном, яке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 10 березня 2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме на: куртку синього кольору, яка поміщена до спеціального пакету ЕХР0303291; куртку чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету ЕХР0303292; коробку з мобільного телефону Xiaomi Redmi 5A IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-картка Vodafone НОМЕР_3 , тримач для сім-картки з номером НОМЕР_4 , тримач для сім-картки з номером НОМЕР_5 , тримач для сім-картки з номером НОМЕР_6 поміщено до спеціального пакету № ЕХР0119006; мобільний телефон «Doogee» IMEI 1: НОМЕР_7 ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Samsung» червоного кольору, мобільний телефон «Benq» ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільний телефон «Nokia» НОМЕР_11 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , мобільний телефон «Philips» ІМЕІ 1: НОМЕР_14 ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_16 які поміщено до спеціального пакету № ЕХР0198737 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0009714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 10 березня 2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме на: куртку синього кольору, яка поміщена до спеціального пакету ЕХР0303291; куртку чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету ЕХР0303292; коробку з мобільного телефону Xiaomi Redmi 5A IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-картка Vodafone НОМЕР_3 , тримач для сім-картки з номером НОМЕР_4 , тримач для сім-картки з номером НОМЕР_5 , тримач для сім-картки з номером НОМЕР_6 поміщено до спеціального пакету № ЕХР0119006; мобільний телефон «Doogee» IMEI 1: НОМЕР_7 ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Samsung» червоного кольору, мобільний телефон «Benq» ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільний телефон «Nokia» НОМЕР_11 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , мобільний телефон «Philips» ІМЕІ 1: НОМЕР_14 ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_16 які поміщено до спеціального пакету № ЕХР0198737 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1