ЄУН 174/1116/19
н/п 1-кп/174/29/2020
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000401 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Дніпропетровськ, громадянки України, не заміжньої, освіта професійно-технічна, не працює, пенсіонер по інвалідності 3-ї групи, зареєстрована по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 08.12.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., штраф не сплачено,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 06.12.2019 року, близько 10.30 год. знаходилась біля будинку культури «Металург», розташованого по проспекту Петра Калнишевського,27, в Індустріальному районі м.Дніпро Дніпропетровської області, де в ході бесіди з раніше незнайомим їй чоловіком дізналась про наявність у останнього наркотичного засобу, а саме опію ацетильованого для продажу, в результаті чого у ОСОБА_4 виник злочинний намір на придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Повторно, в той же день, тобто 06.12.2019 року, близько 10.35 год. ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи злочинний намір на придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, придбала у раніше незнайомого їй чоловіка медичний шприц ємністю 2,0 мл, з рідиною коричневого кольору масою не менше 1,6689 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який поклала у жіночий гаманець, який мала при собі. В той же день, тобто 06.12.2019 року, в період з 17.23 год. до 19.26 год., на електротязі сполученням «Дніпро-П`ятихатки», ОСОБА_4 перевезла вищевказану наркотичну речовину з залізничного вокзалу «м.Дніпро» до залізничної станції «м.Вільногірськ» Дніпропетровської області, таким чином, повторно незаконно придбала, зберігала та перевезла наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

06.12.2019 року, близько 19.35 год., працівниками поліції Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на території залізничного вокзалу за адресою: вул. Привокзальна, 2, в м. Вільногірську Дніпропетровської області, було зупинено громадянку ОСОБА_4 , яка палила цигарки у громадському місті, чим порушувала норми адміністративного законодавства України, тому на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» та ст.264 КУпАП, перед складанням адміністративного протоколу, працівниками поліції було проведено поверхневий огляд останньої, під час якого у ОСОБА_4 у жіночому гаманці виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору масою не менше 1,6689 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0326 г., який ОСОБА_4 повторно незаконно придбала, зберігала та перевезла для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала повністю та показала, що 06.12.2019 р. була у своїх справах у м.Дніпро. На протязі тривалого часу хворіє на хронічне захворювання хребта, періодично виникають болі, з метою обезболювання на протязі приблизно року періодично вживає опій. В той день їй погіршало, тому придбала опій, який частково вжила, а те, що залишилося, у шприці електропоїздом привезла у м.Вільногірськ. На вокзалі палила, до неї підійшли працівники поліції, для складення протоколу запропонували проїхати до відділу, перед посадкою до службового автомобіля провели огляд її речей і виявили шприц з наркотичною речовиною, який вилучили. Мети збуту не мала. Кваліфікацію не заперечує. Усвідомлює неправомірність своєї поведінки, у вчиненому щиро кається та просить не позбавляти її волі.

Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.

При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Суд пересвідчився, що позиція обвинуваченої ОСОБА_4 щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, є добровільною і не пов`язана з вищевказаними чинниками.

Таким чином, факт вчинення злочину ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в суді, а її дії слід кваліфікувати по ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, обставини, які пом`якшують її покарання, особу ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, при судовому розгляді справи не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить її щире каяття.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, є інвалідом 3-ї групи по загальному захворюванню у зв`язку з ураженням опорно-рухового апарату.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним) та пропорційним (відповідати тяжкості правопорушення та не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р., «Ізмайлов проти Росії» від 16.10. 2008 р.).

Врахувавши обставини справи, особу обвинуваченої та дані досудової доповіді, складеної органом пробації (а.с.49-50), суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, однак за умови здійснення відносно неї з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Загальну міру покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ч.1 ст.71 КК України, оскільки вона засуджена 08.12.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., який не сплатила і вчинила новий злочин після постановлення вказаного вироку.

Відповідно до ст.124 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4950 від 12.12.2019 р. в розмірі 942 грн. 06 коп. (а.с.33), підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази по справи: шприц з речовиною темно-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 2665090, що знаходиться на збереженні у Вільногірському відділенні поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області згідно квитанції № 509 від 03.01.2020 р. (а.с.37)- слід знищити, цифровий накопичувач DWD+RW, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.с.35) - слід зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 367- 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки та у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., призначеного їй вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.12.2016 р.

На підставі ч.3 ст.72 КК України, призначене ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. - виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4950 від 12.12.2019 р. в розмірі 942 грн. 06 коп.

Речові докази по справі: шприц з речовиною темно-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 2665090, що знаходиться на збереженні у Вільногірському відділенні поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області згідно квитанції № 509 від 03.01.2020 р. - знищити, цифровий накопичувач DWD +RW, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1