Дело № 953/4446/20
УХВАЛА

06.07.2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові направлений з офісу генерального прокурора обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №000056 від 10.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 205-1 ч. 2, 206-2 ч. 3 , 209 ч. 3, 358 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ст.ст. 205-1 ч.2, 206-2 ч.3 , 209 ч.3, 358 ч.3 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявив, що в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, справа підсудна Київському районному суду згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 05.12.2017 року, недоліки обвинувального акту усунуті, та він повністю відповідає вимогам КПК України, а тому просив призначити справу до судового розгляду.

Прокурор Харківської області ОСОБА_5 клопотання про призначення справи до судового розгляду повністю підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_8 вказав, що недоліки обвинувального акту згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова 12. 10.2018 року, прокурором взагалі усунуті не були, будь-яких корегувань здійснено не було; стосовно підсудності кримінального провадження повідомив, що майже всі події, відображені у обвинувальному акті відбувалися у м. Києві, більшість свідків проживають саме у м. Києві, наразі він перебуває під домашнім арештом згідно ухвали Вищого антикорупційного суду за місцем проживання у м. Києві, а тому вважав, що кримінальне провадження має розглядатися відповідним судом м. Києва.

Заслухавши думку прокурорів, обвинуваченого та захисника, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності, виходячи з таких обставин.

05.12.2017 року Вищим спеціалізованим судом України визначено підсудність розгляду кримінального провадження №0000056 від 10.02.2017 року за Київським районним судом м. Харкова, оскільки згідно з обвинувальним актом ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що він за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами з метою легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, після протиправного заволодіння матеріальними цінностями ТОВ «БУДСЕРВІСКОМПЛЕКТ» 24 липня 2017 року в приміщенні офісу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 , що на АДРЕСА_1 , від імені вищевказаного товариства уклав із ТОВ «ЕМЕРІНО» договір купівлі-продажу земельних ділянок ТОВ«БУДСЕРВІСКОМПЛЕКТ», розташованих у м. Києві, приховавши незаконне походження права власності на них. Тобто ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК (що є тяжчим за інші), у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2018 року обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків.

Після виконання вказаної вище ухвали, обвинувальний акт (оновлений) від 13.03.2020 року відносно ОСОБА_8 надійшов до суду 17.03.2020 року та згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 18.03.2020 року був розподілений до розгляду колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 .
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 205-1 ч. 2, 206-2 ч. 3 , 209 ч. 3, 358 ч. 3 КК України, зокрема за наступних обставин: ОСОБА_8 , у період липня-листопада 2014 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, умисно, протиправно, використовуючи підроблені документи та печатки, з-поміж інших протиправних дій, перебуваючи в приміщенні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Констянтинівська/Хорива, 9/6, використовуючи підроблені документи подав їх державному реєстратору для здійснення реєстраційних дій, та заволодів 100% часткою у статутному капіталі ТОВ «БУДСЕРВІСКОМПЛЕКТ» (, або Товариство), усіма правами та обов`язками Товариства згідно законодавства України, а також належними Товариству об`єктами нерухомості, після чого 24.07.2015 року легалізував майно, одержане злочинним шляхом земельні ділянки, розташовані за адресою: м. Київ, Набережне Шосе, 4-6 та Набережне Шосе, 8 (кадастрові номери: :82:002:0007 та :82:002:0006), та згодом, спільного з невстановленими особами, 24.07.2015 року надав ПН ХМНО ОСОБА_10 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , отримані протиправним шляхом свідоцтва та витяги для посвідчення договорів купівлі-продажу вищевказаного майна.

Натомість надання підроблених документів нотаріусу, та посвідчення договорів купівлі-продажу останньою, окремого складу злочину не становлять, а майже весь обсяг дій спрямованих на вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_8 , був вчинений обвинуваченим на території м. Києва.

Крім того, згідно ухвали Вищого антикорупційного суду від 17.03.2020 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 (справа №. 369/3820/17).

Разом з цим всі свідкі заявлені прокурором у підготовчому судовому засіданні проживають у м.Київі , а потерпілий є громадянином Австрії та проживає у Австрії.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження та тієї обставини, що обвинувачений перебуває під домашнім арештом, а також з огляду на запроваджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 карантин, який діє на всій території України, ухвалою суду від 27.04.2020 року було постановлено розгляд кримінального провадження проводити в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення Вищого антикорупційного суду.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту, його складено старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу першого управління досудового розслідування Головного СУ СБУ підполковником юстиції ОСОБА_11 13.03.2020 року в службовому приміщенні Головного СУ СБУ за адресою: м. Київ, вул. Паторжинського, буд. 9, кв. 207, що відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

За таких обставин, зважаючи на правила, встановлені ст. 34 КПК України, яка визначає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, в даному випадку, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 підлягає направленню до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Київського районного суду м. Харкова до Шевченківського районного суду м. Києва в межах юрисдикції різних апеляційних судів згідно правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до голови Київського районного суду м.Харкова для звернення до голови Харківського апеляційного суду щодо направлення кримінального провадження №000056 від 10.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 205-1 ч. 2, 206-2 ч. 3 , 209 ч. 3, 358 ч. 3 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3