Справа № 344/2671/20
Провадження № 1-кс/344/1166/20
У Х В А Л А
19 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000436 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 11 лютого 2020 року, близько 05 год 30 хв, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Гаркуші, зі сторони вул. Васильянок в напрямку вул. Лепкого в м. Івано-Франківську, проявив неуважність, не врахувавши дорожньої обстановки, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом та проявивши самовпевненість у виборі швидкості руху, допустив виїзд керованого ним автомобіля марки за межі проїзної частини дороги вул. Гаркуші, з подальшим зіткненням із електроопорою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер, закритого перелому лівої ключиці без зміщення. Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка смт. Солотвино, Богородчанського району Івано-Франківської області, українка, громадянка України, жителька м. Варшава, Республіка Польща. В ході допиту потерпілої від 14.02.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що вона на протязі тривалого періоду часу проживає в Республіці Польща в м. Варшава та лютому 2020 року, вона має намір здійснити виїзд за межі України на постійне місце проживання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

В судовому засіданні здійсненно допит потерпілої, яка надала пояснення про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, з приводу того, що близько 05:00 ранку 11/02/2020 потерпіла прибула з Варшави до Івано-Франківська, на автостанцію «Пасічна». Приїхавши на автостанцію при виході з автобуса до неї підійшов невідомий їй чоловік, ім`я якого їй не відоме, запропонував потерпілій здійснити її перевезення з м. Івано-Франківська до м. Богородчани за 150 гривень, потерпіла сіла на переднє пасажирське місце автомобіля, з метою економії грошових коштів потерпіла та водій повернулись на автостанцію для здійснення пропозиції двом іншим особам в спільній поїздці, особи відмовились від поїздки. Потерпіла сіла в автомобіль, марка якого їй не відома, номерний знак якого вона не зауважила, на переднє сидіння та пристебнулась ременем безпеки. Вулиць руху автомобіля потерпіла вказати не може, оскільки на той час вона шукала в своєму блокноті номера мобільних телефонів та у зв`язку з тим, що вона проживає за межами території м. Івано-Франківська, вона не знає назв вулиць. Рухаючись по одній з вулиць, зі швидкістю близько 40-50 км/год., в якийсь момент автомобіль різко змінив напрямок руху, у ліву сторону та відбулось зіткнення з електроопорою. Після зіткнення автомобіля з електроопорою, водій вийшов з автомобіля та почав його оглядати, про стан потерпілої він не цікавився. Надалі проїжджий автомобіль зупинився та водій запропонував викликати швидку медичну допомогу на що вона погодилась оскільки їй було важко дихати. Надалі на місце події прибула швидка медична допомога і потерпілу було госпіталізовано, в ОКЛ, де під час огляду в неї було виявлено перелом ребер та перелом ключиці без зміщення.

Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді та вплинути на повноту та достовірність її показів, а саме те, що потерпіла має намір виїхати за межі України, що унеможливить її допит в суді під час судового розгляду та з метою забезпечення повноти досудового розслідування, клопотання обґрунтовано правовими підставами. Допит потерпілої проведено в судовому засіданні, забезпечено повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Таким чином, оскільки процесуальну дію здійснено, провадження за клопотанням підлягає завершенню.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
провадження за клопотанням завершити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1