Справа № 932/5493/20
Провадження №1-кс/932/2909/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000680 від 21.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000680 від 31.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно о 14 годині 12 хвилин 04.06.2016, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи та розуміючи, що наявний у нього при собі паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 20.05.1999, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підробленим документом, оскільки ОСОБА_4 достовірно знав та розумів, що він не є особою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до Дніпровського відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи, що він не є особою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де пред`явив співробітнику вказаного Дніпровського відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , підроблений документ, а саме оригінал паспорту громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 20.05.1999, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому в первинний зміст реквізитів, внесені зміни шляхом: вклеювання фотокартки з зображенням обличчя ОСОБА_4 на першій та третій сторінці паспорту, та копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_3 , виданої 03.02.1998 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою оформлення кредитного договору ДВ-00045452 від 04.06.2016 та подальшого отримання кредитних грошових коштів, без мети сплати грошових коштів по вищезазначеному договору, таким чином ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ.

Досудовим розслідування також встановлено, що приблизно о 14 годині 12 хвилин 04.06.2016, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, прибув до Дніпровського відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де достовірно знаючи та розуміючи, що наявний у нього при собі оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 20.05.1999, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підробленим документом, оскільки в первинний зміст реквізитів, внесені зміни шляхом: вклеювання фотокартки з зображенням його обличчя на першій та третій сторінці паспорту.

Перебуваючи у вказаному місці та вищезазначений час, реалізуючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що він не є особою на ім`я ОСОБА_5 , пред`явив працівнику Дніпровського відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , завідомо підроблений документ - оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 20.05.1999, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_4 достовірно знав та розумів, що він не є особою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_3 , виданої 03.02.1998 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою оформлення кредитного договору ДВ-00045452 від 04.06.2016 та подальшого отримання кредитних грошових коштів, без мети сплати грошових коштів по вищезазначеному договору.

Таким чином, ОСОБА_7 шляхом обману викликав у працівника відділення банку неправдиве уявлення відносно об`єктивності та достовірності відомостей, відображених у вищевказаних документах та неправильне уявлення про особу позичальника, при цьому, повідомивши працівнику банку неправдиві відомості, що він є особою на ім`я ОСОБА_5 .

Працівник Дніпровського відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , на підставі наданого ОСОБА_4 завідомо підробленого документа, оформила кредитний договір ДВ-00045452 від 04.06.2016 та додатки до нього, зробила фотографію ОСОБА_4 з паспортом позичальника, а також зробила копію вказаного паспорту громадянина України та картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел до кінця, знаходячись у Дніпровському відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи видавати себе за ОСОБА_5 , отримав в касі зазначено ї кредитно-фінансової установи готівкові грошові кошти на загальну суму 1000,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно шляхом обману заволодів грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », правонаступником якого згідно договору факторингу № ВФ-22/10-18 від 22.10.2018 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим завдав кредитно-фінансовій установі, матеріальну шкоду на загальну суму 1000,00 гривень.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , перебував під наглядом лікаря-психіатра дитячого з діагнозом: Соціалізований розлад поведінки, в 2007 році нагляд був припинений в зв`язку з відсутністю відомостей протягом року.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до історії хвороби чи амбулаторної картки на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської міської ради ( АДРЕСА_3 ) надати дозвіл, слідчому слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби (амбулаторної картки) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_2

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 13.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1