ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/614/20
Номер провадження 11-п/819/33/20 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Новокаховського міського суду Херсонської області про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_4 -

в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Новокаховського міського суду Херсонської області про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_4 .

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка б регулювала порядок визначення підсудності справ про адміністративні правопорушення, проте інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України та Кодекс адміністративного судочинства України, мають відповідні правові норми, а тому при розгляді питання про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення, підлягає застосуванню аналогія права.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з п.3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як зазначено в поданні, потерпілою у справі є ОСОБА_5 , яка є донькою судді Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 , а особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення працювала в Новокаховському міському Херсонської області з 06.10.2004 року по 16.09.2014 року. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що справа про адміністративне правопорушення має бути передано на розгляд до іншого суду Херсонської області. Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дану справу, є Бериславський районний суд Херсонської області. Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Новокаховського міського суду Херсонської області про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за №11-п/819/33/20 (справа № 661/614/20) передати на судовий розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3