Провадження №1-кп/748/96/20
Єдиний унікальний № 748/3132/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000876 від 05.10.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анисів, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого:

17.11.2003 Сватовським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці;

12.08.2010 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 1 місяць. Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 14.10.2010 вирок змінено, призначено покарання у вигляді 3 місяців арешту;

07.10.2015 Ріпкинським районним судом Чернігівської області, засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

В середині липня, у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно проник на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , після чого, шляхом відчинення дерев`яних дверей цегляного сараю, проник до приміщення вказаної будівлі, звідки таємно викрав газовий балон об`ємом 40 літрів загальною вартістю 300, 00 грн., згідно висновку експерта № 4365/19-24 від 24.10.2019, що належить потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та зазначив, що влітку 2019 року пішов до сусідки, її не було вдома. Тоді він зайшов у пригребицю, яка була незачинена та забрав газовий балон, який потім продав за 100 грн.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими доказами дослідженими в провадженні.

Згідно з протоколом огляду місця події від 05.10.2019 було оглянуто господарство потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено, що сарай в якому знаходився газовий балон зачиняється на замок.

За протоколом огляду речей від 05.10.2019 було оглянуто газовий балон, який добровільно видав ОСОБА_8 , та на якому маються написи «РАБОЧЕЕ», «ПРОБНОЕ», «40 л», «3768».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.10.2019 було оглянуто зошит наданий потерпілою в якому міститься запис «балон 3768 пустий а 6906 повний».

Згідно з висновком експерта № 4365/19-24 від 24.10.2019 вартість газового балону об`ємом 40 літрів, з ознаками природного зносу, за умови його функціонування за призначенням, на вторинному ринку України станом на кінець червня та на серпень 2019 року може складати 300 грн.

Під час слідчого експерименту 11.11.2019 обвинувачений розповів та на місці показав, де і як він викрадав газовий балон з сараю потерпілої.

За висновком судово-психуатричної експертизи №614 від 14.11.2019 ОСОБА_4 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши докази у провадженні, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, а його дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , а вчинення злочину повторно не може бути визнана такою обставиною, оскільки ця обставина є кваліфікуючою ознакою інкримінованого обвинуваченому злочину.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання негативні характеристики відсутні. За досудовою доповіддю ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі, не зможе призвести до його остаточного виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України. Зважаючи на вартість викраденого майна, те що шкода фактично відшкодована, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 628 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: газовий балон необхідно залишити потерпілій, а зошит , який зберігається в камері речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 628 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: газовий балон залишити потерпілій, а зошит , який зберігається в камері речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1