Справа № 755/6378/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002701 від 17 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 2 курсу Київського національного університету культури та мистецтва, працюючого оператором ТОВ «Нова пошта», із середньою освітою, неодруженого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 10 квітня 2020 року, приблизно о 20 год 30 хв, перебуваючи за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_3 через мережу інтернет знайшов на сайт та замовив у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вартість якого складала 1 000 грн. Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, 10 квітня 2020 року, приблизно о 21 год 00 хв, ОСОБА_3 пішов до платіжного терміналу банку, що розміщений за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Волочаївська та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою номер розрахункового рахунку, власні грошові кошти в сумі 1 000 грн.
Після цього, приблизно о 21 год 20 хв, ОСОБА_3 отримав повідомлення про місце знаходження придбаного ним канабісу, за адресою: Житомирська обл. в лісі на виїзді з м. Бердичів.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 прийшовши до лісу на виїзді з м. Бердичів у Житомирській обл., де на землі біля дерева знайшов упаковку з під цигарок та упаковку з під духів, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого, ОСОБА_3 підняв із землі знайдені ним дві упаковки та відразу ж сховав до рюкзака і став незаконно зберігати для власного вживання без мети подальшого збуту.
12 квітня 2020 року ОСОБА_3 приїхав з м. Бердичів до м. Києва, незаконно перевізши при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у вказаній кількості.
16 квітня 2020 року, приблизно о 20 год 00 хв, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 16б, працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб «канабіс». В подальшому, в період часу з 23 год 59 хв 16 квітня 2020 року по 00 год 10 хв 17 квітня 2020 року, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 16б співробітниками поліції, у присутності двох понятих проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 добровільно дістав з правої кишені штанів паперовий згорток, з відділення рюкзака дістав упаковку з під цигарок, де знаходився паперовий згорток, упаковку з під духів в якій знаходяться 4 паперові згортки в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 9,60 г.
Згідно з висновком експерта № 11-2/2561 від 24 квітня 2020 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,60 г.
Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 5 грама.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що перебуваючи у м. Бердичів, Житомирської обл. 10 квітня 2020 року замовив через мережу Інтернет наркотичний засіб канабіс, за який заплатив 1 000 грн через платіжний термінал на картку невідомої йому особи та отримав повідомлення про місце знаходження придбаного ним наркотичного засобу. Після цього, він знайшов біля дерева у лісі на виїзді з м. Бердичів упаковку з під цигарок та упаковку з під духів, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та сховав його до рюкзака. 12 квітня 2020 року перевіз попутним транспортом з м. Бердичів до м. Києва. 16 квітня 2020 року, приблизно о 20 год 00 хв, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 16б, був зупинений працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, та повідомив їм, що зберігає при собі наркотичний засіб «канабіс», а в подальшому добровільно видав наркотичний засіб. Наркотичний засіб придбав для власного вживання без мети збуту. Із зазначених підстав просив суворо не карати його.
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, студент, офіційно працює; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, думку державного обвинувача, особи винуватого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у виді у виді штрафу.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к. на користь держави.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме поліетиленовий пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 9,6 г, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №015274) знищити.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 634 грн 50 к., за проведення експертизи № 11-2/2561 від 24 квітня 2020 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

С у д д я : ОСОБА_1