Справа № 461/3810/20
Провадження № 1-кс/461/3617/20
УХВАЛА
04.06.2020 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу нагляду управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000797, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року надійшла заява слідчого судді ОСОБА_4 , в якій він просить відвести його від розгляду скарги ОСОБА_3 . Суддя зазначив, що ним 15 квітня 2020 року було прийняте рішення за аналогічною скаргою заявника на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 , яким вимоги ОСОБА_3 задоволені. У задоволенні раніше поданої заяви ОСОБА_3 про відвід судді у цій справі було відмовлено. Водночас, ухвалою судді ОСОБА_6 від 18 травня 2020 року, суддю ОСОБА_4 вже було відведено від розгляду іншої скарги ОСОБА_3 . Просить заяву задовольнити.

Заявник та суддя були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід. Додаткових пояснень з приводу заявленого суду не надали.

Приписами статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо гарантій справедливого розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та практики Європейського Суду з прав людини, сторони мають право на судовий процес із достатньою впевненістю в безсторонності суду, який вирішує його справу, забезпечує не лише здійснення правосуддя, а й зовнішній вияв того, що відбувається, де суддею створено достатні гарантії для усунення об`єктивно виправданих підстав (і навіть потенційної можливості) побоюватися, що він, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики встановлено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Суд вважає, що факт ухвалення судом рішення в аналогічній скарзі, може свідчити про виникнення у сторін сумнівів щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_3 . Тому, з метою забезпечення довіри до суду, недопущення з боку учасників кримінального провадження і сторонніх спостерігачів будь-яких сумнівів у безсторонності слідчого судді, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 77, 81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу нагляду управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000797, справа № (461/3810/20).
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 04 червня 2020 року проголошено її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали суду проголошений 05 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1