Справа № 738/510/19
№ провадження 1-в/738/215/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 квітня 2019 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною 1 статті 213 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А H О В И В:
До суду надійшло подання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 . Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , будучи засудженим 12 квітня 2019 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною 1 статті 213 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі статтей 75, 76 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, не бажає ставати на шлях виправлення і ухиляється від призначеного вироком суду покарання з випробуванням, оскільки за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_2 два рази не з`явився на реєстрацію до Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області.
Представник персоналу органу пробації у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор, засуджений вважають подання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши подання, додані до нього докази, особову справу засудженого, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні подання, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки встановлені зазначеним Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 12 квітня 2019 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною 1 статті 213 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_2 перебуває на обліку в органі з питань пробації з 16 травня 2019 року, іспитовий строк закінчується 12 квітня 2020 року.
ОСОБА_2 за період з 16 травня 2019 року до 12 грудня 2019 року, два рази не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, інші обов`язки виконав.
Суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами статті 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_2 під час іспитового строку громадський порядок не порушував, за місцем проживання негативні характеристики щодо нього відсутні, нові злочини не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що ОСОБА_2 стає на шлях виправлення.
Враховуючи вказані обставини справи, суд дійшов висновку, що підстави для скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 відсутні, тому подання є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_2 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.
Повний текст ухвали складений 16 грудня 2019 року.
Суддя ОСОБА_1