УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ККУкраїни.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 23.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеними: п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших державна території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII; Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу зброї та боєприпасів, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, біля 10.30 години 19.04.2019 домовився з ОСОБА_6 , який діяв під контролем співробітників Служби безпеки України, про збут йому вогнепальної зброї та бойових припасів за грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

З метою реалізації попередньої домовленості, про збут зброї та бойових припасів, досягнутої з ОСОБА_6 , заздалегідь, в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше ніж 25.04.2019, ОСОБА_5 незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси а саме: нарізний самозарядний пістолет конструкції Токарева (ТТ), калібру 7,62 мм., та 10 (десять) пістолетних патронів калібру 7,62х25 мм., які незаконно, протягом певного періоду часу який обраховувався мінімум годинами, зберігав на території свого домогосподарства в АДРЕСА_1 .
В обідню пору 25.04.2019, перебуваючи на території свого домогосподарства АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно збув ОСОБА_6 вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_6 , в розрахунок за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 27 тисяч гривень, які йому були надані співробітниками оперативного підрозділу для проведення оперативної закупки.
Відповідно до висновку експерта № 168 від 30.05.2019, пістолет, який був вилучений в ОСОБА_6 , є короткоствольною вогнепальною зброєю нарізним самозарядним пістолетом конструкції Токарева (ТТ), та придатний до стрільби. 10 (десять) патронів, які були вилучені в ОСОБА_6 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм., придатними до стрільби.

Крім цього, 17.08.2019, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеними: п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших державна території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII; Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу зброї та боєприпасів, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, заздалегідь домовився з ОСОБА_6 , який діяв під контролем співробітників Служби безпеки України, про збут йому вогнепальної зброї та бойових припасів за грошові кошти в сумі 700 доларів США.

З метою реалізації попередньої домовленості про збут зброї та бойових припасів, досягнутої з ОСОБА_6 , завчасно, в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше ніж 17.08.2019, ОСОБА_5 незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси а саме: пістолет іноземного виробництва та чотири набої до нього. Після чого, скориставшись власним автомобілем OPEL-ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , привіз їх в м. Липовець Вінницької області, а саме на площу біля автостанції, де біля 13.50 год. 17.08.2019, незаконно збув ОСОБА_6 , короткоствольну нарізну вогнепальну зброю пістолет «Unique M10» № НОМЕР_2 , калібру 6,35 мм, виробництва Манюфактур д`Арм де Пирине Франсез, а також бойові припаси чотири пістолетні патрони калібру 6,35 мм. Browning, в розрахунок за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 13 тисяч гривень.

17.08.2019, о 14.05, ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений до ІТТ №1 ГУ НП у Вінницькій області.

18.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 263 КК України.

19.08.2019, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вар строком на 60 діб ( визначено розмір застави 160 560 грн).

20.08.2019, ОСОБА_5 звільнений з-під варти (після внесення застави).

16.10.2019, строк досудового розслідування продовжений до 18.12.2019.

Вина підозрюваного, та його причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Показаннями ОСОБА_6 , щодо придбання вогнепальної зброї у ОСОБА_5 . Висновком балістичної експертизи №168 від 30.05.2019..Протоколом огляду в АДРЕСА_2 , де було затримано підозрюваного.Протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного.Показаннями самого підозрюваного наданими ним під час допиту в якості підозрюваного. Іншими матеріалами кримінального провадження.

Чотиримісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 18.12.2019, однак, для завершення досудового розслідування необхідно завершити призначену судово-біологічну експертизу, балістичні експертизи. Провести розсекречування ухвал слідчих суддів якими дозволено проведення негласних-слідчих розшукових дій що містять інформацію яка може використовуватися при доказуванні протиправної діяльності підозрюваного. Також в порядку ст. 290 КПК України необхідно надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити клопотання у разі їх надходження, що потребує додаткового часу.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для досудового розслідування, так як їхні результати будуть використані, як докази вчинення підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Відповідно до інформації наявної в матеріалах кримінального провадження, для завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний строк - не менше одного місяця.

Вище перераховані процесуальні дії не могли, та не можуть бути завершені в двомісячний строк, тобто до 18.12.2019, оскільки не одержано висновку призначених в ході досудового розслідування експертиз, та не проведення розсекречення ухвал, тому слідчий просить строк досудового розслідування продовжити до п`яти місяців.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до пяти місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
В ході розгляду клопотання встановлено, що Відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 23.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.18.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 263 КК України.

19.08.2019, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вар строком на 60 діб ( визначено розмір застави 160 560 грн).

20.08.2019, ОСОБА_5 звільнений з-під варти (після внесення застави).

16.10.2019, строк досудового розслідування продовжений до 18.12.2019.

Вина підозрюваного, та його причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Показаннями ОСОБА_6 , щодо придбання вогнепальної зброї у ОСОБА_5 . Висновком балістичної експертизи №168 від 30.05.2019..Протоколом огляду в АДРЕСА_2 , де було затримано підозрюваного.Протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного.Показаннями самого підозрюваного наданими ним під час допиту в якості підозрюваного. Іншими матеріалами кримінального провадження.

Чотиримісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 18.12.2019, однак, для завершення досудового розслідування необхідно завершити призначену судово-біологічну експертизу, балістичні експертизи. Провести розсекречування ухвал слідчих суддів якими дозволено проведення негласних-слідчих розшукових дій що містять інформацію яка може використовуватися при доказуванні протиправної діяльності підозрюваного. Також в порядку ст. 290 КПК України необхідно надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити клопотання у разі їх надходження, що потребує додаткового часу.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для досудового розслідування, так як їхні результати будуть використані, як докази вчинення підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ККУкраїни , до п`яти місяців, тобто до 18.01.2020року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ККУкраїни- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ККУкраїни , до п`яти місяців, тобто до 18.01.2020.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /