Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/201/20
Провадження № 1-кс/528/78/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000054, яке внесено 19.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із клопотання вбачається, що в період часу з 16 год. 30 хв. 18 лютого по 07 год. 00 хв. 19 лютого 2020 року невстановлена особа з території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеда марки «Аіст», зеленого кольору, що належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим було завдано матеріальної шкоди на суму близько 3 000 гривень. Відомості за вказаним фактом внесені СВ Гребінківського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що вище вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 та 19.02.2020 останній добровільно видав та було вилучено велосипед марки «Аіст», зеленого кольору з рамою жіночого типу, який опечатано биркою для речових доказів. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час відсутній будь який документ, який би засвідчував його особу та вище вказаний документ відсутній і в матеріалах кримінального провадження.

З метою отримання належним чином завіреної копії заяви на отримання паспорта громадянина України НОМЕР_1 , СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області було направлено запити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , та отримано відповідь, що дану інформацію можливо отримати виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно Закону України «Про захист персональних даних» та враховуючи зміст ст. ст. 159, 162 КПК України, підставою для отримання правоохоронними органами копій документів є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

За наслідками розгляду поданого клопотання слідчий суддя прийшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду (ч.5 ст.163 КПК України).

Старший слідчий про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав. У відповідності до частини третьої ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому розгляд цього клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає нормі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) .

При вирішенні питання надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчим суддею було досліджено копії таких документів, доданих до клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 3/, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію /а.с.4/, заява ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 5/, протокол огляду /а.с. 6-7/, пояснення ОСОБА_5 /а.с. 8/, протокол допиту свідка /а.с. 9-10/, лист ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.11/.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості, для ідентифікації особи в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до заяви про видачу паспорта Форма № 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був документований ІНФОРМАЦІЯ_3 паспортом громадянина України, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.1 та ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до п.7 ст.164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб центрального ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати дозвіл старшому слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншій особі за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до заяви про видачу паспорта Форма № 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був документований ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться у їхньому володінні та подальшого вилучення її належним чином завіреної копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

При виконанні ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів слід неухильно дотримуватись правил, встановлених ст. 165 КПК України.

Суд роз`яснює, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6