Справа №463/2423/20
Провадження №1-р/463/18/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20 березня 2020 року у справі №463/2423/20, провадження № 1-кс/463/1465/20, винесеної в межах кримінального провадження №0000019.

Просить суд роз`яснити ухвалу слідчого судді якою зобов`язано уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, розглянути клопотання (повторне 3-тє клопотання) ОСОБА_4 від 13.03.2020р. у кримінальному провадженні №0000019 та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк, оскільки така не зрозуміла в частині необхідності повторного розгляду клопотання ОСОБА_4 від 13.03.2020.
В судове засідання учасники не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви вважаю, що така не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви, підстави для його прийняття чи норми законодавства на яких таке ґрунтується. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 березня 2020 року у справі №463/2423/20, провадження № 1-кс/463/1465/20 скаргу ОСОБА_4 задоволено та зобов`язано уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, розглянути клопотання (повторне 3-тє клопотання) ОСОБА_4 від 13.03.2020р. у кримінальному провадженні №0000019 та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.

Не погодження з мотивами ухвали слідчого судді, не є підставою для роз`яснення такої.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана ухвала слідчого судді відповідає вимогам ст.372 КПК України, містить посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту та прийнятого рішення, підстави для задоволення заяви слідчий ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді в порядку ст. 380 КПК України, за наведеними в ній доводами, відсутні.
Однак, на думку слідчого судді у випадку, якщо клопотання (повторне 3-тє клопотання) ОСОБА_4 від 13.03.2020р. у кримінальному провадженні №0000019 являється аналогічним за змістом раніше поданому клопотанню, яке вирішене у передбаченому КПК порядку, вказане в ухвалі слідчого судді клопотання не потребує повторного розгляду, про що слід повідомити ОСОБА_4 .

Крім цього слід звернути увагу слідчого, що заперечення з приводу викладених у скарзі вимог слід надавати на адресу суду до вирішення скарги, а не посилатись на такі в заяві про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. 380 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
у задоволенні заяви слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1