overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/880/20
Провадження №1-кс/932/428/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002415 від 01.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -
В С Т А Н О В И В:
Здійснюється досудове розслідування за колективним зверненням мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлені особи, самовільно, всупереч установленого законом порядку, здійснюють реконструкцію підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник архітектурного бюро у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дозвіл надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх завірених копій, а саме: матеріалів перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства за адресою: АДРЕСА_2 , документів, які подавались стосовно проведення робіт за адресою: АДРЕСА_2 та адміністративних матеріалів, складених за фактом порушення вимог містобудівного законодавства під час проведення робіт за адресою: АДРЕСА_2 .

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 19.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/69/20
Провадження №1-кс/932/64/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 , про залишення його клопотання, без розгляду -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

25.02.2020 року заявник звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши клопотання та заяву заявника вважаю за необхідне клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , про повернення тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
справа № 208/5463/18
провадження № 1-о/208/3/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка 97», директора ОСОБА_4 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка 97», адвоката ОСОБА_5 , представник заявника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 представника ТОВ «Світлана-2000»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка 97» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали;

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 459 - 467 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка 97» ОСОБА_4 про поновлення строку задовольнити, строк поновити.

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка 97» ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.12.2017 року про арешт майна ПП «Світлана 2000» за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.12.2017 року (справа № 208/7047/17) в рамках кримінального провадження № 0002455, якою задоволено клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на об`єкти нерухомого майна ПП «Світлана-2000» () а саме: на 98/100 частин культурно-рекреаційного центру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 373,9 кв.м.; будівля кафе за адресою м. Кам`янське, вул. Мурахтова, буд. 2, загальною площею 148,6 кв.м.; 21/50 частин торговельного комплексу за адресою м. Кам`янське, пров. Цегельний, 69-40 - скасувати за нововиявленим обставинами в нескасованій частині, а саме: скасувати арешт об`єктів нерухомого майна ПП «Світлана-2000» () а саме: на 98/100 частин культурно-рекреаційного центру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 373,9 кв.м.; 21/50 частин торговельного комплексу за адресою м. Кам`янське, пров. Цегельний, 69-40.

У задоволенні клопотання від 12.12.2017р. старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яке було погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002455 від 21.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 18 Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/983/19
Провадження № 1-кп/211/173/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000015 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000015 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.
Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
02.03.2020 року до суду доставлений обвинувачений ОСОБА_4 .
Ухвала суду виконана. Обвинувачений доставлений до суду, тож, враховуючи думку учасників судового процесу, судове провадження можливо відновити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -
ухвалив:
Судове провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України - відновити.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 - припинити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України призначити на 02 березня 2020 року на 14 годину 00 хвилин у залі № 33 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 178/1/18
провадження № 1-кп/208/109/20
УХВАЛА
25 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії судів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000760 від 14.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення та проведення судово-медичної експертизи, зазначивши, що у висновку судово-медичного експерта від 30.11.2017 року за № 1340-Е не зазначено часу настання смерті потерпілого ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом, або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Такими відомостями можуть бути дані, як місце, час, спосіб, причини, час настання смерті, що допомагає установити як особу потерпілого, так і особу, яка вчинила злочин.

Керуючись ст.. ст..242,332 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів бюро судово-медичних експертиз м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- який час настання смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію постанови, матеріали кримінального провадження за № 0000760 від 14.11.2017 року в двох томах направити до експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 188/1270/18
Провадження № 1-кс/188/71/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року про відкриття провадження у справі

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000471 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в порядку ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, погоджене прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000471 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 219, 294, 295-1 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі №188/1270/18 провадження №1-кс/188/71/2020 за клопотанням слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в порядку ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, погоджене прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000471 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання в судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 74 А, на 11 год.00 хв. - 02 березня 2020 року з повідомленням слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/19/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення засудженого від покарання

"02" березня 2020 р. м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
прокурор: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 січня 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області ч.2 за ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений ч.2 за ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації».
Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .
Представник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 просив суд подання задовольнити та звільнити його від відбування призначеного покарання.
Прокурор просив суд подання задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
ОСОБА_4 був взятий на облік Петропавлівського міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації у місті Першотравенську 16 серпня 2018 року, з порядком та умовами іспитового строку ознайомлений 20 серпня 2018 року. За період випробувального терміну порушень обов`язків покладених на нього судом не допустив. До адміністративної відповідальності був притягнутий 19 травня 2019 року за ч.1 ст.127 КУпАП та 25 січня 2019 року за ч.1 ст.126 КУпАП. Нового злочину у період іспитового строку не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк витік 16 січня 2020 року. Суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року за ч.2 ст.186 КК України.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/252/20
Провадження № 1-кп/342/94/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000031 від 04.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 від 04.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000031 від 04.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10.00 год. 18 березня 2020 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3185/20
Провадження № 1-кс/344/1358/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000032 від 04.02.2020 року, -

На підставі ст. 376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за номером абонента НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2020 по 05.02.2020 року, з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії, відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 квітня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3309/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 05.05.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене до розгляду в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області для допиту свідка ОСОБА_5 не відбулось в зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та проведення допиту свідка ОСОБА_5 , який проживає і працює в м. Долинська Кіровоградської області, в режимі відеоконференції.
Заслухавши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 працює в патрульній поліції у м. Долинська і не має можливості з`явитись в судове засідання, суд вважає необхідним провести допит даного свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області згідно зі ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (номер телефону НОМЕР_1 ) у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України в судовому засіданні 30 березня 2020 року о 12.00 год. в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.
Судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити свідку ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Долинського районного суду Кіровоградської області (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 110) для забезпечення організації і проведення даної процесуальної дії з участю свідка ОСОБА_5 ..
Для контролю копію ухвали надіслати Криворізькій місцевій прокуратурі №2.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя