overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/8403/19
Провадження № 1-кс/487/602/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001909 від 30.08.2019 року за ч. 2 ст. 375 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001909 від 30.08.2019 року за ч. 2 ст. 375 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відео-конференції, за участю ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», яка знаходиться за адресою: 30300, Хмельницька обл., Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, буд. 2.

Керуючись ст.ст. 170-173, 336, 369 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001909 від 30.08.2019 року за ч. 2 ст. 375 КК України, призначеної на 24.02.2020 р. на 13:00 год. - в режимі відео-конференції.

Доручити Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» забезпечити проведення відео-конференції за участю скаржника ОСОБА_2 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 19.02.2020 р. на 10:45 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3 тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити учасників провадження.

Копію ухвали направити Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» за адресою: 30300, Хмельницька обл., Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, буд. 2 до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/247/20
Провадж.№ 1-кс/481/46/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)

21.02.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000498 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.236, ч.1 ст.14, ч. 3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000498 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.236, ч.1 ст.14, ч. 3 ст.187 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала в повному обсязі буде проголошена 24.02.2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/193/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21.02.20 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України. 05 лютого 2020 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2020 року на 10 год.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, прокурора, потерпілу.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №590/172/20
Провадження №1-кп/590/141/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 10.02.2020 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.02.2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 10.02.2020 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 ..
Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 10.02.2020 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 20 травня 2020 року о 14-00 год.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 602/874/19
Провадження №1-кп/601/44/2020
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 24 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, а через відсутність коштів не може його залучити самостійно.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти призначення обвинуваченому захисника.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що слід залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не здатний повною мірою реалізувати свої права, а тому потребує правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України суд,-

постановив:

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 24 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 186 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання Кременецького районного суду Тернопільської області на 10 березня 2020 року на 15 год. 30 хв., для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області для виконання.

Головуючий:
Ухвала

20 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 165/3159/18
Провадження № 51-6188 км 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001230 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Нововолинськ Волинської області, проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2020року.
Засуджений ОСОБА_6 , який утримується під вартою, заявив клопотання про розгляд справи в суді касаційної інстанції за його участю. Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 січня 2020 року клопотання засудженого задоволено, однак ОСОБА_6 в судове засідання не доставлено.
Відповідно до вимог ст. 430 КПК України, засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд провадження.
Керуючись ст. ст. 430, 434 КПК України, суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 11 год. 00 хв. 2 квітня 2020 року.
Доставити під вартою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Київського слідчого ізолятора, у судове засідання Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 2 квітня 2020 року, для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у зв`язку з чим в судове засідання для розгляду скарги доставлений бути не може.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 304, 336КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Доручити ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного закладу за участю заявника ОСОБА_2 .

Уповноваженим особам вказаної установи забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 24.12.2019 року о 10-00 годин з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» (адреса: м. Запоріжжя, вул. 1-Літейна,36 ) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/146/20
УХВАЛА
Іменем України

19 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000397,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про відвід слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000397.

Засідання, яке було призначене на 19.02.2020 року не відбулося, оскільки ДУ Вінницька УВП №1 не вийшла на конференцзвязок.

Враховуючи, що на день винесення ухвали ОСОБА_2 перебуває в ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000397, 03.03.2020 року о 11 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Пилипчука,1) та державною установою Вінницька УВП (№1) (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Копію ухвали суду направити в державну установу Вінницька УВП (№1) (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом із обов`язковою участю ОСОБА_2 .

Доручити відповідальним службовим особам державної установи Вінницька УВП (№1) перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/30/20
Справа № 748/641/19
Ухвала

про відновлення провадження у справі

21 лютого 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000064 від 22 січня 2019 року,відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки остання не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду, її неприбуття перешкоджає подальшому розгляду судового провадження. Місце знаходження обвинуваченої суду не відомо.

11 листопада 2019 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області відновлено кримінальне провадження та надано дозвіл на затримання, з метою приводу до Чернігівського районного суду Чернігівської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченої ОСОБА_3 . Продовжено розшукові дії щодо встановлення місця перебування ОСОБА_3 відповідно до ухвали суду від 16 вересня 2019 року. Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 зупинено до її розшуку.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_3 затримано 21 лютого 2020 року та доставлено до Чернігівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження усунуті, кримінальне провадження слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 22 січня 2019 року,відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/745/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
21 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358 КК України.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 31 січня 2020 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 21.02.2020 Справа № 335/10860/19
Справа № 461/1196/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/169/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про призначення комплексної медико-психологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 17.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004182,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 24.02.2020 року в 17:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/262/20
У Х В А Л А

21.02.2020м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000047 від 13.02.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

20.02.2020 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному № 0000047 від 13.02.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000047 від 13.02.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 25.05.2020 о 11 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду № 4.

Повідомити прокурора, захисника та потерпілого про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1