overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

23 січня 2020 р.
м. Київ
Провадження № 51-6292 км19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 січня 2020 року закінчено підготовчі дії та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 год. 30 хв. 13 лютого 2020 року.
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Державній установі «Цуманська виправна колонія № 84» про касаційний розгляд вищевказаного провадження за його участі в режимі відеоконференції із вказаної установи, тобто, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 , який призначено у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 год. 30 хв. 13 лютого 2020 року, провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою «Цуманська виправна колонія № 84» за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду, відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника Державної установи «Цуманська виправна колонія № 84» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
іменем України

22 січня 2020року

м. Київ
справа № 545/617/18

провадження № 51-282ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/1287/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3457/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

2 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 5 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , щодо продовження строків тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

На ухвалуМосковського районного суду міста Харкова від 5 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , щодо продовження строків тримання під вартою , захисником та обвинуваченими подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника відповідають вимогам ст.396 КК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження в цій частині та призначення їх до апеляційного розгляду не вбачається.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 складена автором апеляції іноземною мовою, а тому належить здійснити заходи щодо її перекладу на українську мову.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 5 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , щодо продовження строків тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 5 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , щодо продовження строків тримання під вартою у відкритому судовому засіданні на 10 годину 17 грудня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).

Копії ухвали, апеляційних скарг і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Здійснити заходи щодо перекладу апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на українську мову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/283/20
Провадження № 1-кп/552/101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000525 від 23.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
21.01.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000525 від 23.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000525 від 23.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 00 хв. 27.01.2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/2194/19 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст.173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2019 року, якою задоволено частково клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та накладено арешт на майно.
При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2019 року, якою задоволено частково клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та накладено арешт на майно залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17.20 16.12.2019 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 132/4359/18
Ухвала
Іменем України
16.01.2020р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка Калинівського району Вінницької області питання про відновлення судового провадження по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 21.10.2018р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чернятин Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, працюючого слюсарем в ПП «Теплобудсервіс», раніше судимого, востаннє 17.05.2013р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільненого 03.02.2017р. з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 21.10.2018р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 08.04.2019р. вказане кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6

16.01.2020р. обвинувачений ОСОБА_6 самостійно прибув до Калинівського районного суду Вінницької області, у зв`язку із чим, судом винесене на розгляд питання про поновлення кримінального провадження.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що дане кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого, який на даний час прибув самостійно до суду, а тому суд не вбачає підстав для подальшого зупинення провадження та вважає необхідним його поновити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 21.10.2018р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/651/19
Провадження по справі №1-кп/129/149/2020
У Х В А Л А
"24" січня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000170 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 шість разів в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала про його привід належним чином не виконана.

Прокурор наполягав на забезпеченні явки обвинуваченого в підготовче судове засідання шляхом його примусового приводу.

Відповідно до ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 шість разів в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, ухвала про його привід належним чином не виконана, то суд визнає за необхідне призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд,

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання на 12:00 год. 20.03.2020 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Чортківському ВП ГУНП у Тернопільській області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/741/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, або заміну покарання більш м`яким, або визначення чіткого терміну для повторного перегляду покарання,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від покарання, або заміну покарання більш м`яким, або визначення чіткого терміну для повторного перегляду покарання - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.01.2020 о 10 год. 30 хв.

Суддя:
Справа 474/1596/19
Провадження № 1-кп/474/6/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.01.20р. смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши від Миколаївського апеляційного суду обвинувальний акт в порядку п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2020р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

17.12.2019р. обвинуваченій та її захиснику вручено обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.

20.01.2020р. протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

20.01.2020р. звітом про неможливість розподілу справи між суддями.

22.01.2020р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне правопорушення передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

призначити по кримінальному провадженню №1-кп/474/46/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 11.30 год. 27.01.2020р.

У судове засідання викликати начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/272/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/558/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2020 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 05 лютого 2020 року на 13:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, захисника, законного представника, потерпілу, законного представника потерпілої, представників служби у справах дітей та молодіжної превенції, представника ювенального сектору пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

23 січня 2020 року

м. Шаргород

Справа № 152/90/20
провадження №1-кп/152/27/20

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.164 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2020 за № 0000010,

встановив:

11.01.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Потерпілими від кримінального правопорушення є неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Законний представник неповнолітніх потерпілих - ОСОБА_5 .

Обвинувальний акт надійшов в провадження Шаргородського районного суду 22.01.2020 та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2020 за № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 10 годину 30 хвилин 05 лютого 2020 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, неповнолітніх потерпілих, законного представника неповнолітніх потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1338/18
Провадж.№ 1-кп/481/14/2020
У х в а л а
про призначення судового розгляду
(вступна і резолютивна частина)
24.01.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000511 від 21.08.2018 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України
Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000511 від 21.08.2018 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на"03" лютого 2020 р. року о 13:30 год.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг, Миколаївської області.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілих, обвинуваченої .

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про призначення захисника задовольнити.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_5 для участі у судовому розгляді кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі буде проголошена 27.01.2020 року.

Суддя ОСОБА_6