Справа № 496/112/20
Провадження № 1-кс/496/44/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане Дунаєвецьким ВРЕР УДАІ ГУМВС в Хмельницькій області, на автомобіль марки Ford моделі Eskort типу легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зеленого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 .

При цьому посилається на те, що 09.01.2020 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення старшого судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , про те,що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане Дунаєвецьким ВРЕР УДАІ ГУМВС в Хмельницькій області з явними ознаками підробки. 09.01.2020 року, в ході проведення огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане Дунаєвецьким ВРЕР УДАІ ГУМВС в Хмельницькій області, на автомобіль марки Ford моделі Eskort типу легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зеленого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: Хмельницька область, Дунаевецький район, с.Вихрівка, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000016.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане Дунаєвецьким ВРЕР УДАІ ГУМВС в Хмельницькій області, на автомобіль марки Ford моделі Eskort типу легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зеленого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1