Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2132/20
Провадження№ 1-кс/712/1049/20

10 березня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 001002 від 15.12.2017 р. за ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського ВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дію, в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу мотивував тим, що в провадженні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0010002 від 15.12.2017 року, що було розпочато за його заявою про вчинене щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 190 ч. 1 КК України. Процесуальний прокурор ОСОБА_3 . В даному кримінальному провадженні він має процесуальний статус потерпілого.

Після внесення відомостей в ЄРДР повних дій, спрямованих на своєчасне і повне розслідування злочину та здійснення досудового слідства суб`єктів злочину Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області не вчиняється з огляду на подання мною низку клопотань слідчим, та відсутність результату їх розгляду.

24.02.2020 року заявником слідчому Слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження - отримання доступу до речей та документів приватного нотаріуса ОСОБА_6 згідно зі ст. 56 КПК України.

Факт та дата подання вказаного клопотання підтверджуються відміткою Слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про його отримання та реєстрацію.

На день подання скарги ніякої відповіді заявник не отримував.

Просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта ОСОБА_5 , зобов`язати слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта ОСОБА_5 невідкладно звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до нотаріальних документів приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округа ОСОБА_6 (вул. Байди Вишневецького, 40), а саме: нотаріальної справи і всіх документів за якими здійснювався договір дарування № 264 від 01 квітня 2016 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: книги надходження та обліку спеціальних нотаріальних бланків, книги звітності спеціальних нотаріальних бланків, платежі за нотаріальні дії, нотаріальні бланки за якими підтверджувалось право власності ОСОБА_7 на квартиру, інформаційні довідки з Єдиного Реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів по яким перевірялись ці нотаріальні бланки та особливо витяги з Державного реєстру речових прав, до та після вчинення нотаріальних дій відносно договору дарування які здійснювала особисто приватний нотаріус ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів здійснити за участю потерпілого ОСОБА_4 згідно ст. 56 ч.2 п.4 КПК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнала, просила слідчого суддю відмовити у її задоволенні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №0010002,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 24.02.2020 р. через канцелярію Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Пастерівська, 104 було подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, спрямоване на повне, об`єктивне та всебічне розслідування кримінального провадження.
Вказане клопотання зареєстроване згідно з відміткою 24.02.2020 р. та в порушення вимог ст.220 КПК України до теперішнього часу результати його розгляду не відомі.
Положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення вказаних вимог закону слідчим про результат розгляду клопотання ОСОБА_4 не повідомлено, жодної вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчим не винесено.

Таким чином, суддя слідчий приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до часткового задоволення, а саме до зобов`язання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні 0010002 від 15.12.2017 р. за ч. 1 ст. 190 КК України розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 24.02.2020 року та повідомити заявника результати розгляду клопотання.

Вимоги з приводу зобов`язання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта ОСОБА_5 вчинити конкретні процесуальні та слідчі дії не підлягають до задоволення, оскільки відповідно п. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні 001002 від 15.12.2017 р. за ч. 1 ст. 190 КК України розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 24 лютого 2020 року про проведення слідчих дій та повідомити заявника результати розгляду клопотання

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 11 березня 2020 року о 08 год. 30 хв.