У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7796/19

№ 1-кс/183/2799/19

16 грудня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09 грудня 2019 року за № 0002149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив :

08 грудня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин невідома особа по вул. Гастелло м. Новомосковська Дніпропетровської області, шляхом пострілів із невстановленої зброї намагалася позбавити життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які рухалися на своїх автомобілях.
Вказана інформація слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР від 09 грудня 2019 року за № 0002149 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що 08 грудня 2019 року приблизно о 22 годині 20 хвилин вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 , де заносили з автомобіля до будинку ОСОБА_6 посилки. Після чого, через деякий час ОСОБА_5 сіла до свого автомобіля «Subaru lexacy», а ОСОБА_6 сів до свого автомобіля «Lexus 470» та вони поїхали один за одним в напрямку вул. Гетьманської м. Новомосковська, де через деяку відстань ОСОБА_5 побачила на узбіччі дороги двоє невідомих чоловіків, одну дівчину, біля яких стояв автомобіль, схожий на «ВАЗ 2104» із шашкою таксі. Проїхавши вказаний автомобіль, одразу невідома особа здійснила постріли з невідомої зброї по автомобілю «Subaru lexacy», в якому за кермом сиділа ОСОБА_5 та по автомобілю «Lexus 470» за кермом якого сидів ОСОБА_6 , в результаті чого вказані автомобілі зазнали пошкодження з водійських сторін.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин, а також свідків та очевидців, які б надали оперативну інформацію щодо розкриття злочину не виявилося можливим.

З метою встановлення ймовірних злочинців злочину, свідків кримінального правопорушення, в рамках кримінального провадження, в місцях можливого маршруту автомобіля «ВАЗ 2104» із шашкою таксі було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку.

З метою встановлення злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 16 годин 00 хвилин 08 грудня 2019 року до 04 години 00 хвилин 09 грудня 2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 47726 CID34092733, 34183231, 34183233, 34183241, 34462231, 34462241, LAC48126 CID 8211, 9273, 14585, 18321, 24585, 34585, 44221, 44222, 46221, 46222, LAC 47146 CID321, 322, 8321, 13847, 17283, 17352, 23847, 28003, 28073, 33847, LAC 47746 CID 34083231, 34083241, 34173532, 34173542, 34280033, LAC 47404 CID1103, 7382, 7383, 14305, 24305, 28861, 28862, 28863, 34305, 37393, LAC 47704 CID 34073832, 34288631, 34288641, 34363933

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так з клопотання вбачається, що встановити ймовірних злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення, окрім даного заходу, не представляється можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл групі слідчих Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які з 16 годин 00 хвилин 08 грудня

2019 року до 04 години 00 хвилин 09 грудня 2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 47726 CID34092733, 34183231, 34183233, 34183241, 34462231, 34462241, LAC48126 CID 8211, 9273, 14585, 18321, 24585, 34585, 44221, 44222, 46221, 46222, LAC 47146 CID321, 322, 8321, 13847, 17283, 17352, 23847, 28003, 28073, 33847, LAC 47746 CID 34083231, 34083241, 34173532, 34173542, 34280033, LAC 47404 CID1103, 7382, 7383, 14305, 24305, 28861, 28862, 28863, 34305, 37393, LAC 47704 CID 34073832, 34288631, 34288641, 34363933.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 16 січня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1