233 № 233/6572/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02 жовтня 2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 01 жовтня 2018 року на 02 жовтня 2018 року невстановлена особа поблизу будинку №164, розташованому по вул. Трудова м.Костянтинівка Донецької області, з корисливих мотивів заволоділа кабелем марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 183 м., чим спричинила ПАТ «Укртелеком» шкоду на суму 19 236 гривень 96 копійок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.185 КК України: таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

02 жовтня 2018 року від Начальника ЛД №2 м.Костянтинівка КЦТ № 542 м. Покровськ ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 , надійшла заява щодо притягнення до відповідальності винних осіб, які скоїли крадіжку телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4 довжиною 183 м., завдавши тим самим матеріальний збиток підприємству.

Проте, в ході досудового розслідування, начальник ЛД №2 м.Костянтинівка КЦТ №542 м.Покровськ, ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 та інші уповноважені особи не надали відповідні документи, які містять балансові та інвентаризаційні відомості, щодо підтвердження належності їм вказаного кабелю. У зв`язку з чим неможливо встановити вартість фактично викраденого майна, з урахуванням ступеня його зносу.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він працює монтером в ПАТ «Укртелеком» та при плановій перевірці було виявлено, що в колодязі, який знаходиться біля будинку №164 розташованому по вул. Трудовій м.Костянтинівка, відсутній кабель ТПП 100x2x0,4, про що він повідомив керівництву та правоохоронні органи.

До ЛД №2 м.Костянтинівка КЦТ №542 м. Покровськ ДФ ПАТ «Укртелеком» неодноразово було спрямовано запити про надання документів які підтверджують розмір завданого кримінальним правопорушення матеріального збитку, довіреності на особу яка представлятиме інтереси підприємства на досудовому розслідуванні та в суді та матеріали за результатами перевірки телефонного кабелю, однак будь-яких документів на запит до теперішнього часу не надходило.

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного від 01.10.2019 року по даному кримінальному провадженню продовжено строк досудового розслідування до 02.04.2020 року.

Також в ході досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомили, що не мають не будь-яких відомостей про обставини вчиненні даного кримінального правопорушення.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо закінчити у строк до 02 квітня 2020 року, оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих дій направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та збір необхідних доказів, а також, отримати матеріали з підприємства. З огляду на що, старший слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
Старший слідчий та прокурор до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за № 0001098 від 02 жовтня 2018 року, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлена груба бездіяльність з боку старшого слідчого щодо проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також відсутність процесуального керівництва з боку Костянтинівської місцевої прокуратури.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3)вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, провести повне, всебічне і об`єктивне досудове розслідування до закінчення строку не можливо, з метою забезпечення проведення ефективного досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців, тобто до 02 жовтня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 до 6 (шести) місяців, тобто до 02 жовтня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1