Справа № 592/4145/20
Провадження № 1-кс/592/2008/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000187 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 26.03.2020 до ЧЧ Сумського РВП надійшло повідомлення від інженера з охорони захисту лісу ДП "Сумський лісгосп" ОСОБА_4 , про те що невстановлена особа здійснила незаконний поруб дерев породи "ясен" на території Піщанського лісництва в Сумському районі. 27.03.2020 проведено обшук земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , та у всіх будівлях і спорудах, які розташовані на ній. Під час вказаного обшуку виявлено та вилучено: 1) дошки деревини породи «сосна», довжиною 6,10 м та 4,16 м на купі загальним об`ємом 4 м?; 2) обрізки колод деревини породи «ясен», «дуб» на купі загальним об`ємом 4 м?; 3) дошки деревини породи «сосна» на купі довжиною 4,05 м кожна; 4) колоди деревини породи «сосна» в кількості 14 шт. довжиною 4,05 м, різного діаметру; 5) брус деревини породи «сосна» (сухий) на купі розмірами 2?1,08?0,9 м; 6) дошки деревини породи «сосна» на купі розмірами 0,98?1,47?4,05 м; 7) дошки деревини породи «дуб» і «сосна» на купі розміром 1,98?1,47?3,05 м; 8) брус деревини породи «сосна» на купі розміром 1,45?1,16?4,05 м; 9) брус деревини породи «сосна» на купі розміром 1,18?1,63?4,05 м; 10) брус деревини породи «дуб» (сухий) на купі розміром 2?0,87?1,10 м; 11) дошки деревини породи «береза» на купі розміром 1,88?0,95?3,05м; 12) брус деревини породи «сосна» на купі розміром 1,91?1,24?3,05м; 13) обрізки колод деревини породи «сосна» на купі загальним об`ємом 8 м?; 14) дошки деревини породи «сосна» на купі розміром 1,2?0,66?3,05 м; 15) брус деревини породи «дуб» на купі розміром 1,3?0,83?3,05 м; 16) дошки деревини породи «липа» та частково брус деревини породи «сосна» на купі розміром 2,06?1,32?3,05 м; 17) брус деревини породи «сосна» на купі розміром 1,3?1,18?2-5м; 18) дошки деревини породи «вільха» на купі розміром 0,98?0,65?3,05м ; 19) дошки деревини породи «сосна» на купі розмірами 0,42?0,75?3,05 м; 20) брус деревини породи «сосна» в кількості 10 шт., довжиною 3 м кожний; 21) дошки деревини породи «сосна» і «липа» на купі розміром 1,98?3?3,05м; 22) дрова твердих порід на купі розміром 1,36?7?1,9 м; 23) дошки деревини породи «липа» на купі розміром 2,4?1,95?3,05 м; 24) колоди деревини породи «дуб» в кількості 6 шт., з яких 3 шт. довжиною 5,36 м, а 3 шт. 4,05 м; 25) системний блок камер відеоспостереження марки «TESAR». Слідство вважає, що вилучені в ході вказаного обшуку речі могли бути об`єктами кримінально протиправних дій, містити в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мати силу речових доказів у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів.
Прокурор до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_6 подав клопотання, в якому заперечував проти клопотання. Зокрема зазначив, що клопотання про накладення арешту вочевидь виходить за рамки кримінального провадження по якому провадиться досудове розслідування. Вважав, що немає підстав для задоволення клопотання і просив повернути вилучене.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Надані слідчим матеріали провадження у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого у пункті 2 переліку майна обрізки колод деревини породи «ясен» «дуб» на купі загальним об`ємом 4 куб. м. в цілому відповідають ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зокрема до ЄРДР внесені відомості щодо незаконного порубу дерев породи "ясен", тобто вилучені обрізки колод деревини породи «ясен» можуть бути предметами вчинення злочину та набутими у наслідок відчинення злочину. Вочевидь вбачається, що обрізки піддавалися механічній обробці, що вказує на те, що вони зберегли сліди. Оскільки на час розгляду клопотання не можливо виділити окремо обрізки колод деревини породи «ясен», арешт слід накласти на обрізки колод деревини породи «ясен» та «дуб» на купі загальним об`ємом 4 м?.

Арешт необхідний для забезпечення збереження зазначених доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
Щодо іншого майна слідчий і прокурор не довели необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України. Зокрема не зазначено підстав важати, що вилучені речиі є доказами, адже провадження порушене щодо вирубки дерев «ясен». По выдеореэстратору немає підстав вважати, що він зберіг сліди злочину, тощо.
Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Ураховуючи зазначене немає підстав для вжиття заходів кримінального провадження слідчим суддею у виді арешту майна. У зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання майно слід повернути володільцю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на обрізки колод деревини породи «ясен», «дуб» на купі загальним об`ємом 4 м?.
Вилучене в ході обшуку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: 1) дошки деревини породи «сосна», довжиною 6,10 м та 4,16 м на купі загальним об`ємом 4 м?; 2) дошки деревини породи «сосна» на купі довжиною 4,05 м кожна; 3) колоди деревини породи «сосна» в кількості 14 шт. довжиною 4,05 м, різного діаметру; 4) брус деревини породи «сосна» (сухий) на купі розмірами 2?1,08?0,9 м; 5) дошки деревини породи «сосна» на купі розмірами 0,98?1,47?4,05 м; 6) дошки деревини породи «дуб» і «сосна» на купі розміром 1,98?1,47?3,05 м; 7) брус деревини породи «сосна» на купі розміром 1,45?1,16?4,05 м; 8) брус деревини породи «сосна» на купі розміром 1,18?1,63?4,05 м; 9) брус деревини породи «дуб» (сухий) на купі розміром 2?0,87?1,10 м; 10) дошки деревини породи «береза» на купі розміром 1,88?0,95?3,05м; 11) брус деревини породи «сосна» на купі розміром 1,91?1,24?3,05м; 12) обрізки колод деревини породи «сосна» на купі загальним об`ємом 8 м?; 13) дошки деревини породи «сосна» на купі розміром 1,2?0,66?3,05 м; 14) брус деревини породи «дуб» на купі розміром 1,3?0,83?3,05 м; 15) дошки деревини породи «липа» та частково брус деревини породи «сосна» на купі розміром 2,06?1,32?3,05 м; 16) брус деревини породи «сосна» на купі розміром 1,3?1,18?2-5м; 17) дошки деревини породи «вільха» на купі розміром 0,98?0,65?3,05м; 18) дошки деревини породи «сосна» на купі розмірами 0,42?0,75?3,05 м; 19) брус деревини породи «сосна» в кількості 10 шт., довжиною 3 м кожний; 20) дошки деревини породи «сосна» і «липа» на купі розміром 1,98?3?3,05м; 21) дрова твердих порід на купі розміром 1,36?7?1,9 м; 22) дошки деревини породи «липа» на купі розміром 2,4?1,95?3,05 м; 23) колоди деревини породи «дуб» в кількості 6 шт., з яких 3 шт. довжиною 5,36 м, а 3 шт. 4,05 м; 24) системний блок камер відеоспостереження марки «TESAR»; повернути ФОП ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1