Провадження № 1-кс/643/8233/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна за кримінальним провадженням № 0006761 від 19.12.2019 за ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 18.12.2019 близько 15:00 години, невстановлена особа, знаходячись за адресою м. Харків вул. Автострада, 28-А, відкрито, шляхом ривку, заволодів сумкою заявника в якій знаходились грошові кошти у сумі 150000грн., спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення 19.12.2019 внесені до ЄРДР №0006761 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), що завдав значної шкоди.

18.12.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події навпроти буд. 182-Г по проспекту Ювілейному в м. Харкові, в ході якого виявлено та вилучено: шкіряна сумка чорного кольору; паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акумулятор від мобільного телефону з написом «Nokia»; два акумулятора з написом «Nomi» перемотані резинкою; грошова купюра номіналом 5 доларів США з номером МК 555418020; грошова купюра номіналом 5 доларів США з номером MD 70057452 В; грошова купюра номіналом 20 гривень з номером ТН 5774506; металеві ножиці; предмет схожий на розкладний ніж; зв`язка з трьома ключами; зв`язка з трьома ключами та металевим брелком; 7 фрагментів паперу з чорновими записами.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 18.12.2019, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 18.12.2019 в ході огляду місця події, проведеного навпроти будинку АДРЕСА_1 , а саме на: шкіряна сумка чорного кольору; паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акумулятор від мобільного телефону з написом «Nokia»; два акумулятора з написом «Nomi» перемотані резинкою; грошова купюра номіналом 5 доларів США з номером МК 555418020; грошова купюра номіналом 5 доларів США з номером MD 70057452 В; грошова купюра номіналом 20 гривень з номером ТН 5774506; металеві ножиці; предмет схожий на розкладний ніж; зв`язка з трьома ключами; зв`язка з трьома ключами та металевим брелком; 7 фрагментів паперу з чорновими записами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1