Справа №: 272/1283/19
Провадження № 1-кп/272/63/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілої ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000268 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступаківка, Ічнянського району
Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,судимого :
-вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2019 року за ч.2 ст.125 КК України до одного місяця і десять днів арешту,звільненого 13 березня 2020 року за відбуттям строку покарання,
за ст. 126-1 КК України
встановив :

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , з якою він проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої, а саме, ОСОБА_5 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониженні самооцінки, втрати позитивних емоцій. 22.03.2018 року ,близько 21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, ображав її словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 29.03.2018 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 22.05.2018 року. о 21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, ображав її словами нецензурної лайки внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 01.06.2018 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 20.06.2019 року,близько 00 год. 00 хв. та 24.06.2019 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство в сім`ї, ображав її словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, протиправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції. Так, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 06.08.2019 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 24.08.2019 року, близько 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство в сім`ї, ображав її словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, протиправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції. Так, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 24.08.2019 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно на протязі 2018-2019 років здійснював психологічне насильства стосовно своєї матері - ОСОБА_4 ,за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.В скоєному розкаюється,просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду,що дійсно на протязі 2018-2019 років обвинувачений здійснював психологічне насильства стосовно неї,за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.В даний час після звільнення з місць позбавлення волі його поведінка змінилася на краще.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, поясненнями законного представника потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України та вважає його вину доведеною повністю.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 передбачених ст. 67 КК України не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 ,передбачених ст. 66 КК України - є його щире каяття .
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, відомості про особу обвинуваченого,який посередньо характеризується по місцю проживання. Крім того судом враховується позиція потерпілої,яка просила суворо не карати обвинуваченого. З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 міри покарання у вигляді громадських робіт.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.Цивільний позов не заявлений. Арешт у даному кримінальному провадженні не накладався.Запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд не обирає.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України суд,-

ухвалив :

ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1