ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2020 Справа №607/1996/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002737 від 21 вересня 2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козівка, Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 20 вересня 2019 року о 16 годині 50 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи з хуліганських спонукань та прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, вирішив зателефонувати по спецлінії «102» для порушення режиму роботи чергової частини Тернопільського ВП Головного управління національної поліції в Тернопільській області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20 вересня 2019 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , із свого мобільного телефону моделі ASTRO ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, зателефонував по спецлінії «102» до оперативного чергового ГУНП в Тернопільській області, та назвавши свої анкетні дані, безпричинно з хуліганських мотивів почав виражатися нецензурною лайкою та повідомив: « АДРЕСА_3 , поліцію підірву всіх», чим самим порушив нормальний режим роботи Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових матеріалів та пристроїв зазначеній будівлі не має, а інформація мала виключно хуліганські мотиви.

Окрім цього, 22 січня 2020 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи з хуліганських спонукань та прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, вирішив зателефонувати по спецлінії «102»для порушення режиму роботи чергової частини ГУ НП в Тернопільській області.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , зі свого мобільного телефону марки NОМI il88 ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, зателефонував по спецлінії «102», до оперативного чергового ГУНП в Тернопільській області, що по вулиці Валова, 11 в м. Тернополі та не називаючи себе безпричинно з хуліганських мотивів почав виражатись нецензурною лайкою та погрожував підірвати Тернопільський міський відділ ГУНП в Тернопільській області та весь його автопарк, чим самим порушив нормальний режим роботи чергової частини Г оловного управління Національної поліції в Тернопільській області, а також внаслідок його хуліганських дій безпідставно були задіяні працівники Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових матеріалів та пристроїв в зазначеному будинку не має, а інформація про вибух мала виключно хуліганські мотиви.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суд врахувати визнання ним вини, щире каяття та суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину обвинуваченим, який перебував у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді обмеження волі.

Водночас, з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи відео-, звукозапису №8-217/19 від 27.11.2019 року у розмірі 942,06грн. та експертизи відео-, звукозапису №8-30/20 від 29.01.2020 року у розмірі 1256,08грн.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки "ASTRO", який знаходиться у спец. пакеті № INZ1095845 та sim-карту із номером мобільного оператора Київстар НОМЕР_6 , що знаходиться у спец. пакеті №INZ1096407, та зберігається в камері речових доказів в СУ ГУНП в Тернопільській області, слід повернути його власнику ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме два СD-R диски, на яких містяться копії аудіо записів телефонних повідомлень, здійснених на спеціальну лінію "102" ГУНП в Тернопільській області 16.11.2019 року невідомою особою про замінування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області з номера телефону НОМЕР_6 , слід залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0002737 від 21 вересня 2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст.ст.50,65, 296 КК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави (УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA5019002 код класифікації доходів бюджету: 24060300) витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи відео-, звукозапису №8-217/19 від 27.11.2019 року в розмірі 942,06 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави (УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA5019002 код класифікації доходів бюджету: 24060300) витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи відео-, звукозапису№8-30/20 від 29.01.2020 року в розмірі 1256,08 грн.

Речові докази: мобільний телефон марки "ASTRO", який знаходиться у спец. пакеті № INZ1095845 та sim-карту із номером мобільного оператора Київстар НОМЕР_6 , що знаходиться у спец. пакеті №INZ1096407 - повернути власнику ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Речові докази: два СD-R диски, на яких містяться копії аудіо записів телефонних повідомлень, здійснених на спеціальну лінію "102" ГУНП в Тернопільській області 16.11.2019 року невідомою особою про замінування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області з номера телефону НОМЕР_6 - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0002737 від 21 вересня 2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1