Справа № 127/5151/19
Провадження № 1-кп/127/165/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про який внесені 31.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судові засідання свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`являються, про дату та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід вище зазначених свідків до Ленінського районного суду м. Миколаєва для допиту в режимі відеоконференції, оскільки вказані особи визнані свідками у кримінальному провадженні, були повідомлені належним чином, але на виклик до суду не з`являються, що призводить до затягування судового розгляду.
Захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 140-143 КПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідків, які в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином, виконання якого доручити відділу Національної поліції.
Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 27 березня 2020 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Ленінського районного судум м. Миколаєва, для здійснення допиту в дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Ленінським районним судом м. Миколаєва, свідків:

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити начальнику Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для забезпечення виконання.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідків доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Миколаєва встановити особи свідків та вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права (розписки про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області для долучення до матеріалів кримінального провадження).
Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: