Справа № 372/4611/19
Провадження 1-кс-351/20
ухвала
Іменем України
18 березня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379 від 23.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, яке обґрунтовує тим, що 21.12.2019 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло зі служби «102», проте, що за адресою: Київська область,місто Обухів, поряд з магазином «Піжон» в підвальному приміщенні проводяться незаконний гральний бізнес (ігрові автомати). Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Обухівського ВП ГУНП в Київській області, вказана інформація підтвердилась, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розміщена приміщення з металевими дверима, які на момент прибуття СОГ були відчинені. Зайшовши через вище вказані двері було виявлено приміщення, в якому знаходилися комп`ютери, на моніторах яких знаходилися зображення із заставками і таблом для введення коду для грн. 16.03.2020 року, в період часу з 17 год. 07 хв. по 18 год. 09 хв., працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено монітори, системні блоки, детектори валют, зарядний пристрій до телефону, грошові кошти в сумі 253,00 грн., комп`ютерні мишки в кількості 11 штук, комп`ютерні клавіатури в кількості 11 штук, роутери в кількості 6 штук, кабелі для підключення монітору до системного блоку в кількості 11 штук, 4 подовжувачі з розетками, 22 кабелі живлення для системних блоків та моніторів, 11 стільців, 10 комп`ютерних столиків. Постановою слідчого від 16.03.2020 року вилучене майно визнано речовими доказами кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності та у відсутність прокурора, клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо та відео запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001379 від 23.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

21.12.2019 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло зі служби «102», проте, що за адресою: Київська область,місто Обухів, поряд з магазином «Піжон» в підвальному приміщенні проводяться незаконний гральний бізнес (ігрові автомати).

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Обухівського ВП ГУНП в Київській області було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розміщене приміщення з металевими дверима, які на момент прибуття СОГ були відчинені. Зайшовши через вище вказані двері було виявлено приміщення, в якому знаходилися комп`ютери, на моніторах яких знаходилися зображення із заставками і таблом для введення коду для грн.

16.03.2020 року, в період часу з 17 год. 07 хв. по 18 год. 09 хв., працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено монітори в кількості 11 штук, системні блоки в кількості 11 штук, детектори валют в кількості 2 штук, зарядний пристрій до телефону, грошові кошти в сумі 253,00 грн., комп`ютерні мишки в кількості 11 штук, комп`ютерні клавіатури в кількості 11 штук, роутери в кількості 6 штук, кабелі для підключення монітору до системного блоку в кількості 11 штук, 4 подовжувачі з розетками, 22 кабелі живлення для системних блоків та моніторів, 11 стільців, 10 комп`ютерних столиків.

Постановою слідчого від 16.03.2020 року тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами кримінальному провадженні № 0001379 від 23.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалам клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою недопущення можливості приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити речові докази та для проведення всебічного розслідування кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, а тому слідчий суддя вважає, що існують підстави для поновлення пропущеного строку на подання клопотання слідчим про арешт тимчасово вилученого майна з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Поновити пропущений із поважних причин строк на подання слідчим клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене 16 березня 2020 року в місті Обухові Київської області під час проведення обшуку приміщення грального залу, що по вулиці Каштанова, будинок № 7 майно, а саме: монітор марки «DELL» серійний номер Y15N010368; монітор марки «DELL» серійний номер OFPS-17-74261-831-7715; монітор марки «DELL» серійний номер OPM063-71618-78F-688J; монітор марки «DELL» серійний номер OFP817-74261-846-73AL; монітор марки «DELL» серійний номер CN-06488N-74261-993-7TGU; монітор марки «DELL» серійний номер OPM063-716-78F0GBP6; монітор марки «DELL» серійний номер CN-DCHRYK-74445-01D-696S; монітор марки «DELL» серійний номер CN-P62WP2-74445-05P-DNHL; монітор марки «DELL» серійний номер CN-OC9770-64180-638-OP4S; монітор марки «DELL» серійний номер CN-OPM858-46633-72E-39RS; монітор марки «DELL» серійний номер SN-OFP817-74261-7AA-50VS; системний блок марки «DELL» модель «D03S» серійний номер 54JMC5J; системний блок марки «НР», серійний номерCZC7492GH2; системний блок марки «НР», серійний номерCZC7492N5A; системний блок марки «НР», серійний номерCZC8465985; системний блок марки «DELL», серійний номер SR1063J; системний блок марки «DELL», серійний номерKX6VD; системний блок марки «НР», серійний номерCZC8408R79; системний блок марки «НР», серійний номерCZC9378CBN; системний блок марки «НР», серійний номерCZC82924VG; системний блок марки «НР», серійний номерCZC7492SSS; системний блок марки НР», серійний номер HUB7420HF3; детектор валют марки «SIGMA» модель «MD2366»; детектор валют «PRO INTELLECT TECHNOLOGY», серійний номер 022040476; зарядний пристрій для мобільного телефону марки «hoco» чорного кольору; грошові кошти в сумі 253 грн.; комп`ютерні мишки в кількості 11 шт.; комп`ютерні клавіатури в кількості 11 шт.; роутери в кількості 6 шт.; кабелі для підключення монітору до системного блоку в кількості 11 шт.; 4 подовжувачі з розетками; 22 кабелі живлення для системних блоків та моніторів; 11 стільців і 10 комп`ютерних столиків.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1