Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/61/19
Провадження №1-кс/523/2644/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

23.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0005586від 14 грудня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
23 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зберіганні у якого знаходяться документи, до яких запропоновано надати доступ, у зв`язку із запобіганням поширення короновірусу.

Дослідивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0005586від 14 грудня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння невстановленою особою в період часу з 2008 року до 06.07.2018 року належної ОСОБА_5 та ОСОБА_6 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , з метою отримання спадщини, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та бабусі ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса. Під час оформлення спадщини ОСОБА_7 стало відомо, що квартира АДРЕСА_2 , яка належала померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності, двічі вже продана іншим особам.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 стало відомо, що 26.09.2017 року ОСОБА_8 отримала від померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доручення на відчуження належного їм майна (посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 )
27.10.2017 року ОСОБА_8 , використовуючи зазначене доручення на відчуження майна продала ОСОБА_10 вищезазначене житло, яке належало померлим.
Згодом, 06.07.2018 року квартира за вищевказаною адресою знову була продана ОСОБА_11 .
У своїй заяві до правоохоронних органів потерпілий ОСОБА_7 стверджує про те, що у його бабусі ОСОБА_6 був перелом тазової кістки, у зв`язку з чим більше 15 років вона не в змозі була самостійно переміщуватися та не виходила за межі квартири та укласти доручення на відчуження свого житла ОСОБА_6 не могла, оскільки у неї був втрачений паспорт громадянина України.
Однак пізніше потерпілому ОСОБА_7 стало відомо, що 15.09.2017 року його бабуся ОСОБА_6 отримала біометричний паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , незважаючи на те, що подання документів на оформлення паспорту громадянина України та його отримання відбувається особисто заявником.
На офіційний запит Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно надання інформації щодо того чи видавався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , письмово було відмовлено - у зв`язку з відсутністю відповідної ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання про наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо отримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 ,яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використана як докази та має суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Суворівського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001347 від 28 квітня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, тимчасовий доступ до документів, а також до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1) Чи видавався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біометричний паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 15.09.2017 року, якщо так, то хто саме звертався з заявою про його видачу та ким безпосередньо його було отримано, а також надати доступ до завірених належним чином копій документів, які підтверджують факт отримання вищевказаного паспорту?

2) На підставі яких документів було видано біометричний паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 15.09.2017 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

3) Надати оригінали документів, які стали підставою для видачі біометричного паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 15.09.2017 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1