Справа № 487/2027/20
Провадження № 1-кс/487/2431/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000663 від 25.07.2018 за ч. 2 ст. 375 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до усіх без виключення матеріалів судової справи № 520/2848/18, у тому числі, відео-, аудіо-, звукозаписів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ТУ Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000663, яке розпочате на підставі повідомлення керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про винесення суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо неправосудної ухвали від 16.05.2018 за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України. Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що зміст ухвали не відповідає змісту оголошеної у судовому засіданні ухвали. Посилаючись на те, що для кримінального провадження суттєве значення мають відомості, які містяться у зазначеній судовій справі, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , де знаходиться судова справа № 520/2848/18, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000663 від 25.07.2018 за ч. 2 ст. 375 КК за фактом винесення суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо неправосудного рішення під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про арешт майна.
Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що зміст постановленої та проголошеної 16.05.2018 р. в судовому засіданні апеляційним судом Одеської області ухвали (резолютивної частини) за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.03.2018 р. у кримінальному провадженні №0000062 від 02.12.2015 р., не відповідає змісту повного тексту ухвали.
Як вбачається з листа в.о.голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.09.2018 за вих. №8163 у наданні органу досудового розслідування копій матеріалів кримінального провадження №520/2848/18 відмовлено, посилаючись на надання таких документів лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.
З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи №520/2848/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони можуть мати значення для встановлення важливих обтавин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати зазначені документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000663 від 25.07.2018 за ч. 2 ст. 375 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 520/2848/18, у тому числі, відео-, аудіо-, звукозаписів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зняття їх копій.
Ухвала дійсна до 14.05.2020 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1