Справа № 592/3197/20
Провадження № 1-кс/592/1493/20
УХВАЛА

Про арешт майна

06 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000035 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна та вимоги мотивує тим, що 04.11.2016 року між Шпилівською сільською радою Сумського району Сумської області, в особі голови ради ОСОБА_6 (замовник), та ТОВ «Зем-центр.СВ», в особі генерального директора ОСОБА_7 (виконавець), укладено договір на виконання робіт №187/С, предметом якого було виконання проектно-вишукувальних робіт топографо-геодезичної зйомки в масштабі 1:2000 с. Шпилівка Сумського району Сумської області. Загальна вартість робіт за вказаним договором становила 67100,00 грн. без ПДВ. При цьому, відповідно до умов договору замовник зобов`язується здійснити авансовий платіж виконавцю для придбання карт матеріалів у розмірі 30%, що становить 20130, 00 грн. без ПДВ.

На виконання умов договору, 08.11.2016 року Шпилівською сільською радою Сумського району Сумської області, відповідно до платіжного доручення №1 від 07.11.2016 року, на рахунок підприємства ТОВ «Зем-центр.СВ» здійснено перерахування у сумі 20130,00 грн. у вигляді авансового платежу на придбання карт матеріалів для виконання робіт.

В подальшому, ОСОБА_7 , з метою заволодіння коштами Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області, розуміючи, що роботи ним не виконані, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, склав акт здачі-прийомки виконаних робіт №187 від 02.12.2016 року, до якого вніс завідомо неправдиву інформацію про виконання проектно-вишукувальних робіт, топографо-геодезичної зйомки с. Шпилівка.

На підставі вказаного акту здачі-прийомки виконаних робіт, відповідно до платіжного доручення №2 від 05.12.2016 року, Шпилівською сільською радою Сумського району Сумської області на рахунок підприємства ТОВ «Зем-центр.СВ» здійснено перерахування коштів у сумі 46970,00 грн.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_7 , Шпилівській сільській раді Сумського району Сумської області заподіяно майнову шкоду, яка становить 67100,00 грн.

Окрім того, 20.11.2017 року між Басівською сільською радою Сумського району Сумської області, в особі голови ради ОСОБА_8 (замовник), та ТОВ «Зем-центр.СВ», в особі генерального директора ОСОБА_7 (виконавець), укладено договір №247/С про виконання проектно-вишукувальних робіт топографо-геодезичної зйомки в масштабі 1:2000 с. Басівка Сумського району Сумської області. Загальна вартість робіт за вказаним договором становила 46200,00 грн. без ПДВ.

У подальшому, ОСОБА_7 , з метою заволодіння коштами Басівської сільської ради Сумського району Сумської області, розуміючи, що роботи ним не виконані, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, склав акт здачі-прийомки виконаних робіт №247/с від 20.11.2017 року, до якого вніс завідомо неправдиву інформацію про виконання проектно-вишукувальних робіт, топографо-геодезичної зйомки с. Басівка.

На підставі вказаного акту здачі-прийомки виконаних робіт, відповідно до платіжного доручення №1 від 21.11.2017 року, Басівською сільською радою Сумського району Сумської області на рахунок підприємства ТОВ «Зем-центр.СВ» здійснено перерахування коштів у сумі 46200,00 грн.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_7 , Басівській сільській раді Сумського району Сумської області заподіяно майнову шкоду, яка становить 46200,00 грн.

04.03.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами.

Враховуючи, що в результаті злочинних дій ОСОБА_7 Шпилівській сільській раді Сумського району Сумської області та Басівській сільській раді Сумського району Сумської області спричинено матеріальних збитків на загальну суму 113300,00 грн., з метою забезпечення цивільних позовів по кримінальному провадженню, у слідства виникла необхідність накладення арешту на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_7 , а саме на 1/2 частки житлового будинку, загальною площею 65 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_7 на 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.67-69).

Слідчий Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 разом із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених в ньому підстав та просили задовольнити.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно положень ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 здійснюється за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у якому досліджуються обставини відносно того, що генеральний директор ТОВ «Зем-центр.СВ» ОСОБА_7 , шляхом зловживання службовим становищем, привласнив бюджетні кошти Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області та Басівської сільської ради Сумського району Сумської області на загальну суму 113300,00 грн., у зв`язку з чим, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 65 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 .

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що, в свою чергу, не дасть змоги забезпечити проведення заходів, встановлених п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 65 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1