КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1596/2020 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 289 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла. Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.03.2016, та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла.

12 лютого 2020 року засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, яка містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року. Обґрунтовуючи причину пропуску встановленого кримінальним процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження вироку суду, засуджений зазначив, що його копію отримав лише 14 січня 2020 року, а тому строк на апеляційне оскарження закінчується 12 лютого 2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який підтримав заяву та просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, перевіривши доводи, викладені у заяві, та вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заява засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, зокрема, на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вирок Дарницького районного суду м. Києва постановлений 12 грудня 2019 року. Під вартою ОСОБА_6 не утримувався. Копію вироку ОСОБА_6 отримував двічі, після його проголошення та повторно, на подану заяву від 14 січня 2020 року.
Апеляційна скарга засудженим подана 12 лютого 2019 року з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України.
Посилання засудженого, що строк апеляційного оскарження обраховується з моменту отримання копії вироку не ґрунтується на положеннях ст. 395 КПК України. Крім того ОСОБА_6 отримав копію вироку після його проголошення.
Інших підстав поважності пропуску строку засуджений не вказав, а тому, відповідно до ст. 399 КПК України заява засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга - поверненню останньому.
Керуючись ст. 376, ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1596/2020 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 289 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити 02 березня 2020 року об 11 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4