В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №0006225 від 13 жовтня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Костопіль Рівненської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 12 жовтня 2019 року о 20 год. 23 хв. вона, перебуваючи у магазині «Сінсей» (Sinsay), що по вул.Макарова, 23 у м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за її діями з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрала з торгівельних полиць належні ДП "ЛПП Україна" АТ «ЛПП» товари, а саме: хустку рожевого кольору (wр769) вартістю без ПДВ 165,83 грн., светр рожевого кольору розміру М (wl789) вартістю без ПДВ 332,50 грн., шкарпетки сірого кольору із зображенням кота (wр345) вартістю без ПДВ 65,83 грн., три пари шкарпеток у зв`язці (wр370) вартістю без ПДВ 99,17 грн., чим завдала ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду у загальному розмірі 663, 33 гривень.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе у інкримінованому їй злочині визнала повністю і дала покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаялась.

Представник потерпілого надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів можливе без ізоляції її від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 у визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Речові докази:

-відеозапис, знятий з камер внутрішнього відео спостереження в магазині «Sinsay», що за адресою м.Рівне, вул..Макарова, 23, який знаходиться на диску DWD-R зберігати при матеріалах кримінального провадження;

хустку рожевого кольору, светр рожевого кольору розміру М, шкарпетки сірого кольору із зображенням кота, три пари шкарпеток у зв`язціпереданих на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1