Дата документу 26.02.2020 Справа № 554/1488/20
Провадження № 1-кс/554/2770/2020
У Х В А Л А
іменем України

26 лютого 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,., про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000530 від 22 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно, яке вилучене 22 лютого 2020 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 згідно наведеного у клопотанні переліку.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000530 від 22 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22 лютого 2020 року о 07:30 год. до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повідомленням про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи з застосуванням сили вчинили щодо неї дії сексуального характеру без її добровільної згоди (зґвалтування).

22 лютого 2020 року в порядку ч.3 ст.233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком та рятуванням життя людей і безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було здійснено проникнення до квартири АДРЕСА_1 за місцем вчинення правопорушення, де в подальшому проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено об`єкти згідно переліку, зазначеного за змістом клопотання.

Постановою слідчого вилучені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучене майно належить арештувати, так як у слідства є достатні підстави вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення, та існує необхідність їх збереження, а також виключення можливості приховування, пошкодження, знищення, на підставі чого слідчий просив задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У заяві зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у яких проводився обшук та вилучено їх майно, до суду надійшли заяви, у яких проти арешту майна не заперечували.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши суть клопотання, дослідивши надані до клопотання докази, дійшов до таких висновків.

Як вбачається, Полтавським відділом поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530.

Установлено, що 22 лютого 2020 року до ЄРДР внесені відомості за №0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, та згідно витягу зазначені дані про те, що 22 лютого 2020 року о 07:30 год. до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повідомленням про те, що за адресою: АДРЕСА_2 невідомі особи із застосуванням сили вчинили щодо неї дії сексуального характеру без її добровільної згоди (згвалтування).

Як слідує з протоколу обшуку від 22 лютого 2020 року, слідчим на підставі ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: зіскоб РБК зі стіни біля вхідних дверей до квартири; контрольний зіскоб зі стіни біля вхідних дверей до квартири; паперовий браслет зеленого кольору з написом « ОСОБА_9 » № НОМЕР_1 ; презерватив зі слідами РБК та рідиною біологічного походження; дев`ять недопалків; вісім паперових серветок; дві паперові серветки; чашка блакитного кольору з квіткою; стакан; паперовий браслет зеленого кольору з написом « ОСОБА_9 » № НОМЕР_2 ; паперовий браслет зеленого кольору з написом « ОСОБА_9 » № НОМЕР_3 ; склянка; фрагмент паперового браслету фіолетового кольору № 091730; паперова серветка; флеш-карта мікро CD«Samsung»; мобільний телефон «Самсунг» (Імеі НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ); сім-карта з номерним позначенням на ній НОМЕР_6 ; паспорт громадянина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; склянка; шкарпетка сірого кольору; запрошення на навчання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; біла серветка; фрагмент полімерного прозорого предмету; скляна пляшка з написом «Хлібний Дар», об`ємом 1л, на 1/3 заповнена прозорою рідиною; паперовий пакунок об`ємом 1 л, з написом «Сік яблучний Сандора», заповнений на 1/2; брусок мильного виробу білого кольору з нанесеним фарбником червоного кольору та об`єктами схожими на волосся; чашка з блюдцем; біла чашка з візерунком у вигляді трикутника; простирадло флісовий плід червоного кольору з плямами білого кольору; простирадло білого кольору з плямами; полімерна упаковка з-під презервативів «Contex»; предмет схожий на «собачку» з блискавки в пошкодженому стані; два фіскальні чеки з «АТБ маркет» датовані 21.02.2020 року; серветка; дві шкарпетки сірого кольору; паперовий конверт з надписом «Паспортний сервіс», в якому знаходяться страховки та платіжні документи на ім`я ОСОБА_14 ; копії документів на ім`я ОСОБА_15 ; мобільний телефон «Самсунг» (Імеі НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ); светр зеленого кольору; штани вельветові бежевого кольору; труси сірі в білу смугу; два відбитки папілярних узорів з поверхні пляшки напої «Кока-Кола».

23 лютого 2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого 22 лютого 2020 року вилучено вищевказаний перелік майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказані речі та предмети, що були вилучені під час проведеного обшуку, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000530.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим також долучено копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22 лютого 2020 року від ОСОБА_5 , протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 22 лютого 2020 року, яка пояснила про обставини подій, що мали місце 21 лютого 2020 року та дій сексуального характеру відносно неї з боку інших осіб, якими у сукупності підтверджуються викладені у клопотанні обставини.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час обшуку 22 лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , речі та документи, які входять до переліку, дозвіл на відшукання і вилучення яких наданий в подальшому ухвалою слідчого судді, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказами факту та обставин злочину, засобами кримінально протиправних дій, які зберегли на собі його сліди, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Речові докази згідно наведеного переліку підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України у клопотанні слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту зазначеного переліку майна, вилученого під час обшуку від 22 лютого 2020 року.

При цьому суд враховує можливість використання майна як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 22 лютого 2020 року у приміщенні квартири, власником якої є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме наступних об`єктів: зіскобу РБК зі стіни біля вхідних дверей до квартири; контрольного зіскобу зі стіни біля вхідних дверей до квартири; паперового браслета зеленого кольору з написом « ОСОБА_9 » № НОМЕР_1 ; презервативу зі слідами РБК та рідиною біологічного походження; дев`яти недопалків; восьми паперових серветок; двох паперових серветок; чашки блакитного кольору з квіткою; стакану; паперового браслета зеленого кольору з написом « ОСОБА_9 » № НОМЕР_2 ; паперового браслета зеленого кольору з написом « ОСОБА_9 » № НОМЕР_3 ; склянки; фрагмента паперового браслету фіолетового кольору №091730; паперової серветки; флеш-карти мікро CD «Samsung»; мобільного телефону «Самсунг» (Імеі НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ); сім-карти з номерним позначенням на ній НОМЕР_6 ; паспорта громадянина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; склянки; шкарпетки сірого кольору; запрошення на навчання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; біла серветка; фрагмента полімерного прозорого предмету; скляної пляшки з написом «Хлібний Дар», об`ємом 1л, на 1/3 заповненої прозорою рідиною; паперового пакунку об`ємом 1 л, з написом «Сік яблучний Сандора», заповненого на 1/2; бруска мильного виробу білого кольору з нанесеним фарбником червоного кольору та об`єктами схожими на волосся; чашки з блюдцем; білої чашки з візерунком у вигляді трикутника; простирадла флісового пледу червоного кольору з плямами білого кольору; простирадла білого кольору з плямами; полімерної упаковки з-під презервативів «Contex»; предмета, схожого на «собачку» з блискавки в пошкодженому стані; двох фіскальних чеків з «АТБ маркет», датованих 21.02.2020 року; серветки; двох шкарпеток сірого кольору; паперового конверта з надписом «Паспортний сервіс», в якому знаходяться страховки та платіжні документи на ім`я ОСОБА_14 ; копій документів на ім`я ОСОБА_15 ; мобільного телефону «Самсунг» (Імеі НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ); светра зеленого кольору; штанів вельветових бежевого кольору; трусів сірих в білу смугу; двох відбитків папілярних візерунків з поверхні пляшки напої «Кока-Кола».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000530.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1