Дата документу 03.01.2020 Справа № 554/19/20
Провадження № 1кс/554/196/2020
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

03 січня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 31.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000434 від 31.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2019 близько 3 год. по вул. Полтавській у м. Карлівка Полтавської області від вул. Радевича у напрямку смт. Машівка рухався автомобіль OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи в районі буд. 4 вищезазначеної вулиці не впорався з керуванням, допустив виїзд на ліве узбіччя та скоїв наїзд на електроопори. У результаті ДТП пасажири його автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинули на місці пригоди. Водій ОСОБА_3 та пасажири його автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження та доставлені на лікування до Карлівської ЦРЛ.
31.12.2019 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб автомобіль марки OPEL VIVARO, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, власник: ОСОБА_8 , проживаюча у Карлівському районі с. Климівка, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5641 16.10.20195.

В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобіль має пошкодження у вигляді розбитого переднього вітрового скла, переднього бамперу, декоративної решітки, скло дверей та кузову зліва автомобіля, деформацію кузова автомобіля, пошкодження коліс, дзеркала заднього виду зліва автомобіля. За результатами огляду транспортний засіб було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Карлівка, вул. Симоменко 1.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автобус марки OPEL VIVARO, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 31.12.2019 року постановою заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Прохали накласти арешт на автомобіль марки OPEL VIVARO, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який належить ОСОБА_8 , проживаючій у Карлівському районі с. Климівка, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5641 16.10.2019, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування та, який буде зберігатися на час проведення досудового розслідування на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Карлівка, вул. Симоненко 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна- ОСОБА_8 надала заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майномщодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно п.п.1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати автомобіль марки OPEL VIVARO, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, власник: ОСОБА_8 , проживаюча у Карлівському районі с. Климівка, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5641 16.10.20195, речовим доказом, даний речовий доказ, за наявності заявленого цивільного позову в рамках розслідування кримінального провадження, може слугувати для відшкодування заподіяної шкоди.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля марки OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_1 , є потреба в накладенні арешту на дане майно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167-171 КПК,-

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого задовільнити.

2.Накласти арешт на автомобіль марки OPEL VIVARO, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який належить ОСОБА_8 , проживаючій у АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5641 16.10.2019, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування даним автомобілем.

3.Місцем зберігання автомобіля марки OPEL VIVARO, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який належить ОСОБА_8 , на час проведення досудового розслідування, визначити на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Карлівка, вул. Симоненко 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1