УХВАЛА

про виправлення описки

25 травня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі питання про виправлення описки у вироку суду від 22 травня 2020 року по кримінальному провадженню №0001799 від 07 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 3768 гривень 24 копійки витрат на проведення експертиз.

Речовий доказ - автомобіль «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 залишено ОСОБА_3 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

Під час виготовлення вироку суду від 22 травня 2020 року було допущено описку. Так у мотивувальній частині вироку зазначено, що зважаючи на те, що від злочину, вчиненого ОСОБА_3 , тяжких наслідків не настало, суд вважає за можливе додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами йому не призначати, тоді як в резолютивній частині вироку відсутнє рішення суду в частині необхідності накладення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд приходить до висновку, що вищевказана описка має технічний характер, не змінює суті вироку, не впливає на обране судом покарання, є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 107, 372, 379, 395 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2020 року.

Перший абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1