Справа №463/9936/19
Провадження №1-кс/463/1031/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 лютого 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

встановив:
слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до відомостей в АСМО «Інспектор» щодо митного оформлення транспортного засобу - автомобіля марки «ROLLS-ROYCE WRAITH», із наступними д.н.з.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 13.03.2018 по т.ч., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 28.10.2016 подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за 2015 рік, шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наявного у неї нерухомого майна. Станом на 31.12.2015 року у власності ОСОБА_5 , серед іншого, перебували 2 об`єкти нерухомого майна, та транспортний засіб, а саме: будівля нежитлового призначення, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 514,8 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 3-1114, виданого 23.10.2014 державним нотаріусом Сьомої львівської державної нотаріальної контори, належить ОСОБА_5 на праві власності, та вартість якої станом на 31.12.2014 становила 959671 грн.; 1/3 житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 272,2 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), який на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1-587, виданого 05.06.2015 державним нотаріусом Сьомої львівської державної нотаріальної контори, належить ОСОБА_5 на праві власності (без визначення реальної частки) та загальна вартість якого станом на 02.10.2012 становила 604845 грн.; автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1-589, виданого 05.06.2015 державним нотаріусом Сьомої львівської державної нотаріальної контори, належить ОСОБА_5 на праві власності, та середня ринкова вартість якого станом на 28.10.2016 становила 156260 грн. Однак, ОСОБА_5 28.10.2016 подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбачену Законом України «Про запобігання корупції», за 2015 рік, у якій умисно, з особистих мотивів, в порушення вимог п.п.2, 9 ч.1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», в Розділі 3 «Об`єкти нерухомості» не відобразила необхідні відомості про наявність у неї на праві власності вказаних вище об`єктів нерухомості та їх вартість на момент успадкування. В ході досудового розслідування перевіряється факт можливого незаконного збагачення начальника відділу митного оформлення № 4 м/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , зокрема, придбання членом її сім`ї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , транспортного засобу - автомобіля марки «ROLLS-ROYCE WRAITH», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , поставлений на облік у ІНФОРМАЦІЯ_6 20.03.2018. У відповідності до наданої ТСЦ інформації при первинній реєстрації вказаного вище транспортного засобу, автомобілю марки «ROLLS-ROYCE WRAITH» надано Державний номерний знак НОМЕР_1 . Надалі транспортний засіб перереєстровано та надано д.н.з. НОМЕР_2 . Також 15.01.2019 вчергове здійснено перереєстрацію автомобіля та змінено номерний знак на НОМЕР_3 . Під час досудового розслідування з метою підтвердження чи спростування фактів можливого користування ОСОБА_5 автомобілем марки «ROLLS-ROYCE WRAITH», д.н.з. НОМЕР_2 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до даних щодо дати, часу митного оформлення транспортного засобу - автомобіля марки «ROLLS-ROYCE WRAITH», із наступними д.н.з.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , усієї наявної інформації щодо митного оформлення вказаного транспортного засобу в АСМО «Інспектор». Згідно із наданою ІНФОРМАЦІЯ_7 інформацією відомості щодо фактів перетину Державного кордону України транспортними засобами містяться у відповідних інформаційних базах структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_8 . Встановлено, що вказана вище інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.
З метою попередження знищення вказаних у клопотанні предметів та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання слідчий суддя розглядає без участі особи у володінні якої перебувають відповідні речі.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, оскільки така сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, може бути використана як доказ вчиненого злочину та іншим способом отримати їх неможливо, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей в АСМО «Інспектор» щодо митного оформлення транспортного засобу - автомобіля марки «ROLLS-ROYCE WRAITH», із наступними д.н.з.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 13.03.2018 по т.ч., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1