Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000057 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

10.02.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Рокитнянського районного суду Київської області, який просить вирішити питання про направлення клопотання про закриття кримінального провадження № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся, оскільки в суді працює один суддя ОСОБА_5 , який брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання. Вказані обставини підтверджуються протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

____________________________
№ 11-п/824/131/2020
Доповідач: ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, закривається судом за клопотанням прокурора.

З клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, вбачається, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і відповідно місце вчинення кримінального правопорушення.
Досудове розслідування здійснювалося Рокитнянським відділенням поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській область, тобто кримінальне провадження надійшло до Рокитнянського районного суду Київської області з дотриманням правил територіальної підсудності.

Разом з тим, визначити суддю для розгляду клопотання немає можливості, оскільки у суді працює один суддя ОСОБА_5 , який вже брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, тобто фактично виконував повноваження слідчого судді, а тому згідно з ст.76 КПК України повторна його участь у кримінальному провадженні є недопустимою.
Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Миронівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження №0000057 направити на розгляд до Миронівського районного суду Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3