Справа № 583/684/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

особи що подала скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не визнання та не надання письмового підтвердження статусу як потерпілого, надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000048,

встановив:

25.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 щодо не визнання та не надання письмового підтвердження статусу як потерпілого та не надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000048. Скаргу мотивує тим, що в провадженні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 358 КК України. 05.02.2020 року ним до Охтирського ВП ГУНП у Сумській області було подано клопотання про надання йому письмового підтвердження його статусу як потерпілого, та про надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки як потерпілого. Однак зазначене клопотання слідчим до уваги взято не було, відповіді він не отримав.В зв`язку з чим, просить зобов`язати слідчого Охтирського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 надати йому письмове підтвердження статусу як потерпілого, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000048.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Слідчий Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 до суду не з`явились, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду скарги, будь - якої інформаціїщодо поставлених у скарзі питань слідчим до суду не подано.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Частиною 2 даної статті передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 10.12.2019 р. ОСОБА_3 звертався до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення адвокатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 358 КК України. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2020 р. Охтирський ВП ГУНП в Сумській області було зобов`язано внести до ЄРДР відомості за цією заявою ОСОБА_3 .

05.02.2020 року ОСОБА_3 подав до Охтирського ВП ГУНП у Сумській області клопотання про надання йому письмового підтвердження його статусу як потерпілого, та надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки як потерпілого.

Як вбачається із змісту поданої ОСОБА_3 заяви від 05.02.2020 р., у прохальній її частині заявник просить визнати його потерпілим від кримінального правопорушення, наведеного у заяві, ч. 1 ч. 2 ст. 358 КК України.

Із змісту положень ст. 55 КПК України вбачається, що обов`язок виносити постанову щодо статусу особи як потерпілого виникає у слідчого лише у випадку відмови особі у визнанні її потерпілою. Як встановлено з пояснень заявника, таку постанову заявнику Охтирський ВП ГУНП в Сумській області як орган досудового розслідування не направляв. Неповідомлення скаржника щодо невизнання його потерпілим дає підстави вважати, що органом досудового розслідування його заява прийнята та задоволена, і з моменту подання заяви від 10.12.2019 р. він має статус потерпілого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за ст. 358 ч. 1 КК України за його заявою від 10.12.2019 р.

Із змісту ч. 2 ст. 55 КПК України вбачається, що пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілому вручається особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Дана норма, у взаємозв`язку з положеннями ст. 214 КПК України, свідчить про те, що така пам`ятка повинна бути вручена особі у строки, передбачені для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Отже, оскаржувана бездіяльність слідчого, що полягає у неврученні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, відповідає критеріям, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, та може бути оскаржена до слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу в частині вимоги про зобов`язання слідчого вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого обґрунтованою та вбачає підстави для її задоволення в цій частині.

Разом з тим, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно нього злочину передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України внесено до ЄРДР, то він набув статусу потерпілого і на слідчого не покладено обов`язок виносити додатково постанову із цього приводу, то будь-які підстави для задоволення вимоги скарги ОСОБА_3 про не визнання та не надання письмового підтвердження статусу як потерпілого, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 55, 214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Охтирського ВП ГУНП у Сумській області яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000048 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У задоволенні іншої вимоги ОСОБА_3 відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1