Справа №: 398/803/15-к
провадження №: 1-кп/398/10/20
ВИРОК
Іменем України

"21" травня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого, розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Григорівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого базову середню освіту, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, зареєстрованого у буд. АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області: 22.10.2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України, іспитовий строк 1 рік; 12.11.2009 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнений 12.01.2011 року по відбуттю строку покарання;

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2015 року о 13 годині 15 хвилин, поблизу санпропускнику на території Міського комунального лікувально-профілактичного закладу - Міської лікарні №1 розташованої по вулиці Семашка 15, у місті Олександрії Кіровоградської області, працівниками Олександрійського МВ УМВС в Кіровоградській області за вчинення правопорушення затриманий ОСОБА_6 .

Під час проведення особистого огляду, в лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_6 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилось 3,1 мл рідини темного кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №79 від 24 січня 2015 року, надана на дослідження речовина, вилучена в ході особистого огляду у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1,0661 гр. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину та вказав, що намагався спробувати наркотичний засіб, тому зберігав лише для себе, особистого вжитку.

ОСОБА_6 зазначив, що не оспорює ті фактичні обставини справи, визнає їх за правдиві і достовірні. З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого, адвоката суд визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, тому було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які вказують на його особу.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і визнав можливим обмежити обсяг доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особистості обвинуваченого.

Також обвинуваченому судом роз`яснено, що в разі розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Суд, вислухавши обвинуваченого, який свою провину визнав в повному обсязі, прокурора, в виду того, що обвинувачений дав згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає що - вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - доведена належними та допустимими доказами, які були підтвердженні самим обвинуваченим, у зв`язку із чим суд вважає, що вина ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії слід кваліфікувати: за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує, особу обвинуваченого: розлучений, має на утриманні доньку, характеризується посередньо, раніше судимий.

Крім того, судом враховано обставини, які передбачені ст. ст. 66, 67 КК України, а саме: обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та сприяння розкриттю злочину; обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті злочину є підставою для обрання обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366-371, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн 94 коп.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований у ін`єкційному шприці ємкістю 5 мл та поміщений до спец пакету експертної служби України №0603870, який направлено до кімнати зберігання речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА