Справа № 133/120/20
УХВАЛА
17.01.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000011 від 04.01.2020, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000011 від 04.01.2020, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що у ніч з 3 на 4 січня 2020 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що в м. Козятин по вул. П.Орлика, 13, який працює цілодобово, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку слабоалкогольного напою «Рево» в кількості 24 банки, ємністю 0.5 л кожна, спричинивши власнику матеріальної шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 04.01.2020 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15.01.2020 власник магазину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала для приєднання до матеріалів кримінального провадження CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження, розміщених у магазині, на якому зафіксована подія викрадення слабоалкогольного напою «Рево».

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , протиправні дії якого зафіксовані на відеозаписі з камер спостереження.

Вищевказаний CD-R диск з відеозаписом, на якому зафіксована подія викрадення слабоалкогольного напою «Рево», у вказаному кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки на ньому містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на CD-R диск з відеозаписом, на якому зафіксована подія викрадення слабоалкогольного напою «Рево» з приміщення магазину «Продукти», що в м. Козятин по вул. П.Орлика, 13, який добровільно видала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та після проведення необхідних слідчих дій залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_2

Дата документу 17.01.2020