справа № 166/663/20
провадження № 1-кс/166/255/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на дії та рішення слідчого СВ Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 року, -
В С Т А Н О В И В :
До Слідчого судді Ратнівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії та рішення слідчого СВ Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Скаргу мотивує тим, що за його заявою 16.03.2020 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Здійсення досудового розслідування було доручено старшому слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , який не провівши належного розслідування у кримінальному провадженні 30 квітня 2020 року виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000120 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Копію вказаної постанови слідчий надав скаржнику 24.06.2020 року.
Ознайомившись із вказаною постановою, Скаржник вважає її незаконною та такою, яка прийнята поспіхом, без проведення належного досудового розслідування.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній, просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, Слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.2 завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Даної вимоги закону слідчим дотримано не було.
Так, досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника та досліджених матеріалів кримінального провадження, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, зокрема, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, а саме:
Слідчим не встановлено всього кола осіб, які є свідками і можуть повідомити інформацію, зокрема, яка стосується даного кримінального провадження. Встановлюючи обставини відсутності складу кримінального правопорушення, слідчий взяв до уваги, як зазначено у самій постанові, лише пояснення ОСОБА_5 , яка вказала, що заява ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини була написана її рукою на прохання самої ОСОБА_6 через неграмотність останньої, та особисто підписана ОСОБА_6 в присутності свідків. Беручи до уваги саме ці пояснення, слідчим і було закрито дане кримінальне провадження.
При цьому, не було усунено шляхом одночасного допиту розбіжностей між показами скаржника та показами ОСОБА_5 . Також слідчим не було допитано інших свідків на які вказував скаржник.
Слідчий суддя, вважає, що в подальшому під час проведення досудового слідства, вказані обставини підлягають дослідженню з метою встановлення об`єктивної істини у даному провадженні.
Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.
Таким, чином, на підставі дослідженого, вважаю, що органом досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування; необґрунтовано висновків, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим, та зроблено завчасно висновок про відсутність в діянні складу злочину; не проведено слідчим також необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі.
Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 року є обгрунтованою, а тому постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, Слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на дії та рішення слідчого СВ Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 року - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 року, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1