Ухвала
іменем України
20 грудня 2019 року

м. Київ
Провадження № 51-3118 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження із Хмельницького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що за наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із матеріалів справи слідує, що постановою Верховного Суду від 27 листопада 2019 року було скасовано ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 30 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 лютого 2019 року надійшли 9 грудня 2019 року до Хмельницького апеляційного суду.
В судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя вісім суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Троє з них, а саме, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 виключені з автоматизованого розподілу, оскільки їх повторна участь у цьому кримінальному провадженні в силу ч.3 ст. 76 КПК України недопустима.
Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року та від 12 грудня 2019 року задоволено заяви про самовідводи суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду цього кримінального провадження не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.
Отже, утворити склад суду з трьох суддів для розгляду кримінального провадження в Хмельницькому апеляційному суді неможливо.
На підставі наведеного, подання голови Хмельницького апеляційного суду слід задовольнити, а кримінальне провадження направити для розгляду до Тернопільського апеляційного суду для здійснення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Подання голови Хмельницького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 , направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_15 ОСОБА_2 ОСОБА_3