03.07.2020 Справа №607/8063/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року
Справа № 607/8063/20
Провадження № 1кс/607/3688/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 червня 2020 року, постановленій за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2020 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту на мотоцикл марки «YАМАНА FZl», голубого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2020 року по справі № 607/6519/20.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 червня 2020 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволено.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2020 року (справа №607/6519/20), на мотоцикл марки «YАМАНА FZl», голубого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучений із володіння ОСОБА_3 15.04.2020 року під час огляду місця події.

Роз`яснено, що згідно ч.2 ст.100 ЦПК України, сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Встановлено, що під час складення тексту ухвали була допущена описка, зокрема, у мотивувальній та другому абзаці резолютивної частин ухвали помилково зазначено державний номерний знак мотоциклу «YАМАНА FZl», голубого кольору, який був вилучений із володіння ОСОБА_3 як « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про час та місце його були повідомлені належним чином.

В силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК неявка учасників провадження не перешкоджає вирішенню справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що державний номерний знак транспортного засобу, а саме мотоциклу марки YАМАНА FZl», голубого кольору, який був вилучений із володіння ОСОБА_3 , щодо якого було накладено арешт ухвалою слідчого суді від 24 квітня 2020 року і щодо якого внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення у ЄРДР, значиться як « АІ 9975 АА».

Однак, судом при написанні ухвали від 10 червня 2020 року допущено описку та помилково в мотивувальній частині та другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено державний номерний знак даного мотоциклу « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі № 607/8063/20 від 10 червня 2020 року слід виправити допущену описку у мотивувальній частині та другому абзаці резолютивної частини зазначивши вірно, державний номерний знак мотоциклу марки YАМАНА FZl», голубого кольору, який був вилучений із володіння ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі № 607/8063/20 від 10 червня 2020 року допущену описку у мотивувальній частині та другому абзаці резолютивної частини зазначивши вірно, державний номерний знак мотоцикла марки YАМАНА FZl», голубого кольору, який був вилучений із володіння ОСОБА_3 та щодо якого скасовано арешт даною ухвалою «АІ 9975 АА» замість «АІ 1975 АА».

Копію ухвал направити/вручити учасникам судового засідання.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1