10.02.2020 Справа № 756/1635/20
№756/1635/20
№1-кс/756/391/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №005162
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №005162.
В судове засідання скаржник не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій заперечив щодо задоволення скарги, оскільки слідчим не виносилась постанова про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
23.01.2020 Оболонським УП ГУНП в м. Києві отримані клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 005162 від 15.01.2020 щодо тимчасового доступу до відомостей операторів мобільного зв`язку стосовно окремих абонентів та щодо тимчасового доступу до відомостей операторів мобільного зв`язку стосовно матеріалів радіорозвідки (моніторингу), однак до цього часу подані клопотання не розглянуті.
Крім того, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування №№005162 надати прокурору для погодження клопотання про тимчасові доступи до речей та документів ПрАТ «Київстар» ТОВ «Лайфсел», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ КОМУНІКАЦІЇ».
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що клопотання щодо тимчасових доступів до відомостей операторів мобільного зв`язку у кримінальному провадженні №005162 від 13.07.2019, не розглянуті по суті в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, скарга підлягає частковому задоволенню, а саме лише в частині зобов`язання негайно розглянути клопотання.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №005162 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві негайно розглянути клопотання від 15.01.2020, подані у кримінальному провадженні № 005162, зареєстровані Оболонським УП ГУНП в м. Києві 23.01.2020 за № 32 та № 33.
У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1