печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» - ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 21 жовтня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000265 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» - ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 21 жовтня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000265 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Скарга мотивна тим, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ТОВ «Юнісон Груп» заподіяно шкоди, у зв`язку з чим його представник звернувся до слідчого із заявою про залучення зазначеного Товариства потерпілим. Проте слідчий виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим, у зв`язку з тим що на даний час в ході досудового розслідування не встановлено достатньо підстав, які свідчили про вид та розмір шкоди, яка можливо завдана ТОВ «Юнісон Груп» кримінальним правопорушення.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися.

Представник ТОВ «Юнісон Груп» надав слідчому судді клопотання про розгляд скарги за його відсутності. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розглянув вказану скаргу без його участі, а також на підставі ст. 26 КПК України без участі ТОВ «Юнісон Груп» та його представника.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

01.07.2019, 22.08.2019, 03.10.2019 представники ТОВ «Юнісон Груп» зверталися до слідчого із заявою про визнання ТОВ «Юнісон Груп» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000265 від 05.03.2019.

21.10.2019 постановою заступника начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000265 відмовлено.

В оскаржуваній постанові слідчого від 21.10.2019 не наведено жодних очевидних та достатніх підстав вважати, що заявнику ТОВ «Юнісон Груп» у кримінальному провадженню не заподіяно шкоди.

Статтею 364 КК України передбачена кримінальна відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, тобто за умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Отже, внаслідок зловживання владою або службовим становищем певними особами було завдано шкоди ТОВ «Юнісон Груп».

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 21.10.2019 про відмову у визнанні ТОВ «Юнісон-Груп» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000265 та зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 55 КПК України щодо заявника ТОВ «Юнісон-Груп».

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» - ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 21 жовтня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000265 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 21 жовтня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000265.

Зобов`язати заступника начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України у кримінальному провадженні № 0000265 та вручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» - ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1