overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4341/20
Провадження № 1-кп/161/612/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 18 березня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 15 квітня 2020 року о 11.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1029/20
Провадження № 1-кс/0285/228/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3

на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИЛА:
17.03.2020 представник скаржника звернулась до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 31.12.2018 за №0000338.

В обґрунтування зазначила, що оскаржувана постанова була винесена особою, яка не мала на це процесуальних повноважень, крім того, слідчим невірно було кваліфіковано дії особи, яка вчинила шахрайські дії по відношенню до ОСОБА_3 .

З доданих до скарги матеріалів слідує, що заява ОСОБА_3 про вчинення відносно неї шахрайських дій, передбачених ч.1 ст.190 КК України, перебувала на розгляді в Новоград-Волинському відділі поліції ГУНП в Житомирській області, починаючи від 31.12.2018. Постановою слідчого від 31.12.2019 кримінальне провадження по факту шахрайства закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування та відсутністю особи, якій було повідомлено про підозру. До суду зі скаргою адвокат скаржниці звернулася лише 17.03.2020, надіславши її поштою 13.03.2020, мотивуючи причини пропуску строку звернення до суду тим, що отримала оскаржувану постанову 03.03.2020, проте доказів на підтвердження цього не надає.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені п.1 ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Розглянувши подану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню, оскільки подана адвокатом скаржниці після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.

Керуючись статтею 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернути скаржнику у зв`язку з закінченням строків на її оскарження.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/2700/20
УХВАЛА
18.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк 15 років,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника
установи (№8) ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 не згоден на розгляд заяви у його відсутність.
Прокурор висловив думку, яку підтримав представник установи, що розгляд заяви ає проводитися в режимі відеоконференції.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, те що засуджений перебуває в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8), суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду заяви в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Провести судове засідання щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк 15 років в режимі відеоконференції 14.04.2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Адміністрації ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2101/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 березня 2020 р. м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчого експерименту від 05.03.2020 у кримінальному провадженні №0000188 від 19.06.2019,

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково.

2. Зобов"язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 05.03.2020 про проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000188 від 19.06.2019, в порядку передбаченому статтею 220 КПК України та повідомити відповідну особу, яка заявила клопотання про результат прийнятого процесуального рішення.

3. В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23 березня 2020 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/297/20
Провадження по справі № 1-кп/281/47/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ст.128 КК України.
В С Т А Н О В И В:
17.03.2020 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за за ознаками злочину передбаченого ст.128 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами клопотання вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ст.128 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт.Лугини, вул. М. Грушевського, 2а , на 13 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"13" березня 2020 р. Справа № 363/4307/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №000802 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000802.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.
На підставі викладено та керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000802 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України на 11 червня 2020 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1227/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000461 від 04.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2020 на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000461 від 04.07.2016 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складі суду від 12.03.2020 року по даній справі визначено слідчого суддю ОСОБА_3

17.03.2020 року ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 було задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

18.03.2020 року відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 18.03.2020 року по даній справі визначено слідчим суддею ОСОБА_1 .

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 159,160 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні №0000461 за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на 12 год. 30 хв. 20 березня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року справа № 542/247/20

провадження № 1-кп/542/104/20

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 11.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст..128 КК України,
в с т а н о в и в :
28.02.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло вказане кримінальне провадження і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 28.01.2020 року передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 11.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст..128 КК України.

Призначити підготовче судове засідання 10 квітня 2020 року о 09 год. 10 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 13.03.2020 Справа № 554/678/20
провадження № 1-кп/554/212/2020
У Х В А Л А
13 березня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, клопотання начальника Полтавського районного відділуфілії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку складання досудової доповіді по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003459 від 02.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190, ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави на розгляді перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року доручено представнику органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 .
02.03.2020 року до суду надійшло клопотання начальника Полтавського районного відділуфілії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку складання досудової доповіді у зв`язку з відсутністю достатнього часу на її складання.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи, що Полтавський районний відділфілії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не має можливості скласти та подати в строк до суду досудову доповідь, а від терміну її підготовки залежить якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу, суд вважає за можливе продовжити строк подання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.72-1, 314-1, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Полтавського районного відділуфілії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити представнику персоналу Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області термін складання досудової доповіді стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 07 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/99/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 04.08.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,-

Встановив:

В провадженні судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 04.08.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

У зв`язку зі припиненням повноважень судді ОСОБА_3 на підставі рішення Вищої ради правосуддя України від 27.02.2020 №622/0/15-20 «Про звільнення судді Погребищенського районного суду Вінницької області у відставку», розпорядженням керівника апарату ОСОБА_4 №7 від 03.03.2020 був призначений повторний авторозподіл судових справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 35 КПК України, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження передано у провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 04.08.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, і призначити підготовче судове засідання на 24.04.2020 о 10:30 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 319, 369-372 КПК України, -

Постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 04.08.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України і призначити підготовче судове засіданні на 24.04.2020 о 10:30 год. в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №493/1099/16-к
Провадження №1-кп/493/2/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000488 від 05.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.07.2016 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор, посилаючись на те, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, просила суд призначити справу до судового розгляду та зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .
Обвинувачений проти заявленого клопотання прокурора та проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення його прокуророві суд не вбачає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Балтському районному суду Одеської області.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо складення досудової доповіді відносно обвинуваченого та можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні одним професійним суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 22 квітня 2020 року об 11:30 годині.
Зобов`язати Балтський РВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області в строк до 15.04.2020 року скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, безпартійного, проживаючого в АДРЕСА_1 ,раніше судимого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: