єдиний унікальний номер справи 274/2359/19
провадження № 1-в/0274/867/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою професійною освітою, не одруженого, до засудження не працював, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 засуджений 10 грудня 2013 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ст.ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2, 70 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03 березня 2016 року зараховано час тримання під вартою з 30 грудня 2011 року по 10 лютого 2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16 квітня 2018 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 4 роки 1 місяць 4 дні обмеження волі.
Початок строку: 30 грудня 2011 року (для позбавлення волі).
Початок строку: 17 травня 2018 року (для обмеження волі).
Кінець строку: 19 березня 2022 року.
Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05 січня 2012 року. За час утримання в Чернігівському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 22 березня 2014 року відбував покарання в Чернігівській виправній колонії (№ 62). За період відбування покарання характеризувався позитивно. Допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, по факту яких було накладено дисциплінарні стягнення. За сумлінну поведінку і ставлення до праці п`ять разів заохочувався адміністрацією установи.
З 17 травня 2018 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці п`ять разів заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Програму виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов. Позову не має. На профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочині визнає.
Засуджений клопоче про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Захисник просить звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання умовно - достроково.

Представник адміністрації заяву засудженого підтримав.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.

Заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому заява може бути задоволеною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Переяслав - Хмельницького районного суду Київської області від 10 грудня 2013 року на 2 роки 3 місяці 8 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1