КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1365/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 159 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна Федерації професійних спілок України, адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та надано старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Федерації професійних спілок України (), адреса: Майдан Незалежності, 2, м. Київ, 01001, а саме:
- свідоцтва про право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, 2, або іншого документа що підтверджує право власності;
- документів, що підтверджують право користування земельною ділянкою, на якій розташована будівля професійних спілок України, що знаходиться за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, 2;
- документів, які підтверджують балансову, первісну та оціночну вартість нерухомого майна - будівлі професійних спілок України, що знаходиться за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, 2;
- документів щодо проведення будівельних робіт за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, 2, з 01.01.2015 по теперішній час, а саме: інвестиційних договорів з додатками, змінами та доповненнями; укладених договорів (контрактів) із доповненнями та специфікаціями; дефектних актів та експертних висновків; актів виконаних робіт форми КБ-2в; актів форми КБ-3; сертифікатів якості та бухгалтерських документів на поставлені матеріали; рахунків-фактур, накладних та довіреностей; бухгалтерських документів щодо здійснених розрахунків; висновків експертизи; актів на скриті роботи; відомості ресурсів; документів, що підтверджують розрахунки (векселів, виписок банківських установ, платіжних доручень, прибуткових та видаткових касових ордерів);
- наказів про призначення/звільнення голови Федерації професійних спілок України ОСОБА_6 , заступників голови Федерації професійних спілок України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також їх функціональні обов`язки, посадові інструкції (контракти);
- всіх наявних документів щодо взаємовідносин Федерації професійних спілок України з ТОВ «Майдан Плаза» та ТОВ «ІТТ-Нерухомість», укладених протягом 2015-2019 рр.;
- укладених протягом 2015-2019 рр. Федерацією професійних спілок України договорів оренди приміщень будинку профспілок, що знаходяться за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, 2.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна Федерації професійних спілок України, адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна Федерації професійних спілок України, адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином,ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна Федерації професійних спілок України, адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна Федерації професійних спілок України, адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та надано старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Федерації професійних спілок України (), адреса: Майдан Незалежності, 2, м. Київ, 01001.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 ,разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2