overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/372/20

"01" квітня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання
слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В с т а н о в и в :
якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, суд
У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , начальнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому Києво-Святошинського МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Києво-Святошинського МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів договорів з додатками до них №19/11 від 29.11.2018 року, №21/11-2 від 30.11.2018 року, №04/06 від 04.07.2018 року, № 21/11-1 від 29.11.2018 року, №04/06 від 03.09.2018 року, №11/10 від 22.10.2018 року з можливістю їх вилучення, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , або її структурних підрозділів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.04.2020 року о 13.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Суддя
Справа№ 393/171/20
пров. 1-кп/393/58/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 10.03.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 10.03.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 10.03.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 14:10 год. 29.04.2020р. в залі №2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 399/35/20
Провадження № 1-кп/399/12/2020
УХВАЛА

03 березня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 03.04.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Нормами ст. 323 КПК України визначено, що у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючисьст. 323 КПК України, суд -

постановив:

Судовий розгляд по кримінальному провадженні № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти до 12 години 00 хвилин 9 квітня 2020 року.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід в судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 9 квітня 2020 року.

Виконання ухвали про привід доручити Онуфріївському ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
м. Яготинвул. Незалежності67 Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/117/18
Провадження № 1-во/382/5/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин питання про внесення виправлень до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 12.04.2018 року,

Встановив:

12 квітня 2018 року ухвалою Яготинського районного суду Київської області вирок Привокзального районного суду міста Тула від 14 липня 2016 року з урахуванням змін, внесених постановою Тульського обласного суду від 06.06.2017 року приведено у відповідність із законодавством України. Визначено, що громадянка України ОСОБА_3 при продовженні відбування покарання на території України, повинна відбувати покарання за злочин, передбачений ч.1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 68, ч.1 ст. 69, ст. 69-1 КК України у вигляді 4 років 10 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 14 липня 2016 року. В строк відбування покарання зарахувати час перебування під вартою з 27 лютого 2016 року по 13 липня 2016 року. В резолютивній частині ухвали після дати 13 липня 2016 року пропущено слово "включно".

В судове засідання прокурор не з`явився, в заяві до суду просив розглянути питання про внесення виправлень до вироку суду у його відсутності.

Засуджена про день та час розгляду справи належним чином повідомлена.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З копії вироку Привокзального районного суду міста Тула від 14 липня 2016 року, наявного у матеріалах справи (а.с. 5-11) вбачається, що у строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення із 27.02.2016 по 13.07.2016 - включно, у зв`язку з чим суд вважає, що є всі підстави для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести у резолютивну частину ухвали Яготинського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року виправлення допущеної описки зазначивши

"В строк відбування покарання зарахувати час перебування під вартою з 27 лютого 2016 року по 13 липня 2016 року включно."

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1798/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання, які надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note7», imei: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні, та 2 (дві) сім-карти мобільного оператора Vodafone № НОМЕР_2 ; Kyivstar № НОМЕР_3 , що був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження.

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та засуджений не з`явились.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглянути дане подання за його відсутності та не заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 02.09.2019 року близько 10.30 год. проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note7», imei: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні, та 2 (дві) сім-карти мобільного оператора Vodafone № НОМЕР_2 ; Kyivstar № НОМЕР_3 .

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до додатку №6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 29.12.2014 № 2186/5 визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема: мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаного в клопотанні мобільного телефону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити.

Конфіскувати мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note7», imei: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні, та 2 (дві) сім-карти мобільного оператора Vodafone № НОМЕР_2 ; Kyivstar № НОМЕР_3 , який вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 399/243/20
Провадження № 1-кс/399/69/2020
УХВАЛА
Іменем України
вступна та резолютивна частина

03 квітня 2020 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретяра судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" на бездіяльність Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області в порядку ст. 303 КПК України,

постановила:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" на бездіяльність Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати начальника Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області внести відомості за заявою ОСОБА_5 , менеджера ТОВ "Станція Придніпровська", від 12 березня 2020 року про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено о 9 годині 20 хвилин 6 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1491/20
Провадження № 1-кп/552/171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000219 від 24.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :

31.03.2020 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000219 від 24.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000219 від 24.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14.10 год. 08 квітня 2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/637/20
Провадження № 1-кп/541/135/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2020 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України підготовче судове засідання на 16 год 00 хв 16.04.2020 в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа №632/1980/18
УХВАЛА
03 квітня 2020 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 05.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи ухвалу Харківського апеляційного суду від 27.12.2019, справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не прибув, надіслав телефонограму, в якій повідомив, що з`явитись в підготовче засідання не може, просить провести підготовче судове засідання за його відсутність та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачена та її захисник висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо заходів забезпечення кримінального провадження від учасників не надійшло.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись статтями 314, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області на 09.04.2020 на 13 год 00 хв.
Згідно з ч.2 ст.31 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження за реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
03.04.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
02 квітня 2020р. Справа №642/6654/19 Провадження 1-кп/642/538/20

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи по обвинуваченню: розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, громадянин України, із вищою освітою, не працевлаштований, раніше не судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст..186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження суда надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вимогами статті 320 КПК України визначено: У кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово. Призначення запасного судді недоцільне.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, призначити до підготовчого судового засіданні 05 травня 2020 о 09.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, призначення запасного судді недоцільне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/1264/20
Провадження №1-в/639/199/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2019 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі,
про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), -

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 06.04.2020 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотаннязасудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1989/16-к
Провадження № 1-кп/645/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 03.04.2020 року о 12-30 годин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту до 01 червня 2020 року, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22:00 год. до 06:00 год. та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду із визначеною періодичністю, утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_6 .

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 червня 2020 року строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду із визначеною періодичністю; не відлучатися з АДРЕСА_2 без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -