Справа № 752/7411/20
Провадження № 1-кс/752/3888/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0002075 від 15.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 15.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 15.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що в ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 організував місце для незаконного вживання наркотичних засобів.

27.04.2020 року слідчим суддею Голосіївського РС м. Києва ОСОБА_1 було надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку 15.05.2020 року в період часу з 08:20 год до 13:57 год за адресою: АДРЕСА_1 , окрім інших предметів, речей та документів, було виявлено та вилучено: планшет марки «iPad mini 4» чорно-сірого кольору, з серійним номером: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , який належить громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було поміщено до спеціального пакету з полімерного матеріалу № EXP0220311; мобільний телефон марки «Huawei 6» в чохлі чорного кольору, у вимкненому стані (що унеможливило визначити IMEI), який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до спеціального пакету з полімерного матеріалу № EXP0129603.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 15.05.2020 указані речі визнано речовими доказами .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 15.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-планшет марки «iPad mini 4» чорно-сірого кольору, з серійним номером: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , який належить громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було поміщено до спеціального пакету з полімерного матеріалу № EXP0220311;

-мобільний телефон марки «Huawei 6» в чохлі чорного кольору, у вимкненому стані (що унеможливило визначити IMEI), який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до спеціального пакету з полімерного матеріалу № EXP0129603.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1