overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2020 Справа №607/4287/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого CВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий CВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000584 від 28 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора електрозв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий CВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого CВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/7932/20
Провадження № 1-кс/686/4052/20
УХВАЛА

26 березня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою військової частини НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

24.03.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_2 від 20.03.2020 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, зал №1) на 11 год. 45 хв. 30.03.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Хмельницькому та представника скаржника.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому матеріали перевірки за заявою (повідомлення про вчинення кримінального правопорушення) військової частини НОМЕР_1 від 21.02.2020 року №8/171.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 131/327/20
Провадження №11-п/801/329/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому засіданні в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Іллінецького районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

встановив:
Іллінецький районний суд Вінницької області просить вирішити питання про передачу кримінального провадження, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається із матеріалів подання, в Іллінецькому районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у суді з повноваженнями працює лише 1 суддя, який брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.
Тому, дане кримінальне провадження необхідно направити до Немирівського районного суду.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Подання задовільнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до Немирівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 750/1555/16-к
Провадження № 1-в/750/55/20
У Х В А Л А
26 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 23.01.2020 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 121 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі.

Станом на 26.03.2020 даний вирок суду не набрав законної сили, триває його перегляд в Чернігівському апеляційному суді за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , останній утримується під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

25.03.2020 обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова з клопотанням, в якому просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

За змістом частин першої та другої статті 84 КК України звільняється від покарання особа, яка під час його відбування захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. Особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування.

Під час виконання вироків, суд має право вирішити питання про звільнення від покарання за хворобою (п.6 ч.1 ст. 537 КПК України).

При цьому, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від покарання за хворобою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На час ухвалення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.01.2020 були відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_2 від покарання за хворобою, у зв`язку з чим йому було призначено покарання, яке належить відбувати реально.

Після набрання вказаним вироком законної сили ОСОБА_2 за наявності до того підстав, визначених у ст. 84 КК України, має право звернутися з клопотанням про звільнення від покарання за хворобою до суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуватиме покарання.

За наведених обставин клопотання засудженого підлягає поверненню для звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуватиме покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 КК України, ч.6 ст.9, ст.ст. 371, 372, 537, 539, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуватиме покарання.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/262/20 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/292/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Турківського районного міського суду Львівської області про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 07 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.246 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Турківський районний суд Львівської області 25.03.2020 року звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.246 КК України в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В поданні зазначається, що в Турківському районному суді Львівської області працює лише однин суддя ОСОБА_6 , який відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.
Відтак, у Турківському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену справу.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Турківського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Турківського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання Турківського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000044 від 07.02.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.246 КК України направити для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Дата документу 26.03.2020 Справа № 328/3233/18
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/901/20 Головуючий у 1-й інстанції Машкіна Н.В.
Єдиний унікальний №328/3233/18Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника Караван О.Д. на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 04 березня 2020 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 04 березня 2020 року продовжено строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного до 02.05.2020 року включно.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року, підлягає оскарженню, особою, яка відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 393 КПК України має на це право захисником обвинувачених. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398, 401 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Караван О.Д. на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 04 березня 2020 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченим та їх захиснику, а обвинуваченим та захиснику також направити інформацію про їхні права та обов`язки.

Направити прокурору та обвинуваченим копію апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Харківська установа виконання покарань» з метою розгляду кримінального провадження № 0003494 від 29.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 953/19158/19 (н/п 1-кп/953/593/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2020 року призначено судовий розгляд.
З матеріалів кримінального провадження № 953/19158/19 (н/п 1-кп/953/593/20) вбачається, що відносно ОСОБА_3 ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. На даний час ОСОБА_3 перебуває ДУ «Харківська установа виконання покарань».
Разом з цим, як стало відомо, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.02.2020 року за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, який набрав законної сили.
Враховуючи, що вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.02.2020 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили, і вирок буде звернено до виконання шляхом направлення засудженого в колонію для відбування покарання, то є необхідність залишити ОСОБА_3 в ДУ «Харківська установа виконання покарань» для подальшої доставки засудженого до Київського районного суду м. Харкова для розгляду кримінального провадження № 953/19158/19.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст.ст. 318, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Харківська установа виконання покарань» для подальшої доставки до Київського районного суду м. Харкова для розгляду кримінального провадження № 953/19158/19 (н/п 1-кп/953/593/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2256/20
Провадження № 1-кп/644/543/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000331 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 10 квітня 2020 року на 14 годину 50 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/318/20
№ провадження 1-кс/646/876/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від «21» січня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку покладення обов`язків на:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське Васильківського району, Запорізської області, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 - задовільнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.01.2020, в рамках строку досудового розслідування, на один місяць й один день до 21.04.2020 року.
Строк дії ухвали встановити до 21.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 24.03.2020 р. о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/494/2020 Справа №641/2389/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2020 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 13 квітня 2020 року на 11,00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

вступна та резолютивна частини
Справа № 712/2676/20
Провадження № 1-кс/712/1310/20

26 березня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Поланд Ворк" на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0004143,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий судя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 303-309 КПК України, слідчийсуддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні 0004143 від 26.07.2019 р. за ч. 1 ст. 382 КК України розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПОЛАНД ВОРК» про вчинення процесуальних дій від 10.03.2020 року та повідомити заявника результати розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 31.03.2020 березня о 11 год. 10 хв.
Справа № 643/8911/18
Провадження № 1-в/643/167/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув подання Московського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має середню освіту, не працює, інваліда ІІІ групи, не одруженого, засудженого:
-19.03.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік, мешкає: АДРЕСА_1

- ВСТАНОВИВ:
Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить звільнити засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, під час якого він ніяких злочинів, адміністративних правопорушень не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, характеризується задовільно.
Засуджений і представник органу виконання покарання про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились.
Суд розглянув справу за їх відсутності оскільки їх неявка не перешкоджає суду розглянути подання по суті.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 засуджений 19.03.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік.
Як засуджена вона перебувала на обліку Московському районному відділі філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області.
Іспитовий строк закінчився 19.03.2020 року.
За час іспитового строку засуджена ніяких злочинів і адміністративних правопорушень не скоїв обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, характеризується задовільно.
З урахуванням наведеного і керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2019 року -звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя