Справа № 642/771/20
Провадження № 1-кп/642/451/20
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

20 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безмятежне Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, інваліда з дитинства 3-ї групи, не працюючого, одруженого, має дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
07 січня 2020 року протягом дня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на території домоволодіння за своїм місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив свій вільний час разом зі своїми близькими родичами. Також, в цей час, у вказаному домоволодінні перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приблизно о 15:00 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку і протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходилась

в положенні стоячи обличчям до ОСОБА_4 , та наніс їй близько 5-ти ударі кулаками обох рук в обличчя: в ділянку лівого та правого ока, та лівої щоки.

Потім ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, наніс потерпілій ОСОБА_6 ще декілька ударів (теж близько 5-ти) кулаками обох рук по тулубу: в ділянку лівого та правого боку. Від ударів потерпіла ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на підлогу. Після цього ОСОБА_4 наніс потерпілій декілька ударів правою та лівою ногою по тулубу: в ділянку лівого та правого боку, а також в ділянку лівого стегна. Далі ОСОБА_4 схопив потерпілу ОСОБА_5 за волосся на голові та витягнув з будинку на подвір`я.

Після цього ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, волоком, тримаючи за волосся на голові, протягнув потерпілу ОСОБА_5 через подвір`я та затягнув її до іншої половини будинку з тією ж адресою, в якій проживає ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де, знаходячись в кімнаті, знову наніс потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів кулаками обох рук та ногами в обличчя та по тулубу. В результаті нанесених ударів, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-45/2020 від 14.01.2020, у ОСОБА_5 мали місце синці на голові, тулубі, лівій нижній кінцівці, крововиливи в білкових оболонках обох очей, садна на голові, нижніх кінцівках, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим повністю, фактичних обставин не оспорював та пояснив, що 7 січня 2020 року дійсно перебував на території домоволодіння за своїм місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де сидів за столом разом зі своїми родичами. У нього виникла сварка з дружиною, та він побив її.

У скоєному розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням даних про особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Раніше не судимий. Має вищу освіту. Одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, 2010 року народження. Є інвалідом 3 групи з дитинства. За місцем проживання ДОП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, наведені дані про особу обвинуваченого, вищенаведені обставини, те, що ОСОБА_4 отримує пенсію, є інвалідом 3 групи, та приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів в доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1