У Х В А Л А

"23" січня 2020 р. Справа153/1800/19

Провадження1-кп/153/97/19-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1999 року у квітні 14 числа у селі Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, громадянина України, раніше неодноразово судимого,
у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 18 листопада 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин знаходився в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , разом із потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи в будинку, у обвинуваченого ОСОБА_5 розпочався словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 на побутовому ґрунті, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до сидячого на ліжку потерпілого ОСОБА_6 та своєю правою рукою стисненою в кулак наніс йому один удар по голові в ділянку лівого вуха. Від даного удару потерпілий ОСОБА_6 впав на спину. Обвинувачений ОСОБА_5 на цьому не зупинився та продовжував наносити удари ногами, лежачому на спині потерпілому ОСОБА_7 , під час чого наніс йому приблизно 5-6 ударів ногами по різних частинах тіла. В результаті протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці мочки лівого вуха, садна в ділянці лівої щоки, садна в ділянці підборіддя справа, синця по боковій поверхні правого плеча, в середній третині, синця по передній поверхні правого стегна, в середній третині, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком експерта №101 від 20.11.2019.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 до Ямпільського районного суду Вінницької області подав письмову заяву за вхід.№480 від 23 січня 2020 року, в якій просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із його відмовою, як потерпілого, від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як він з обвинуваченим примирився, і він будь-яких претензій до нього не має. Наслідки закриття кримінального провадження передбачені КПК та КК України йому роз`ясненні та зрозумілі. Особу потерпілого ОСОБА_6 судом встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_6 , проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення та йому роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1