УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове зняття арешту на майно та передача його на відповідальне зберігання,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням посилаючись на те, що в провадженні слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження №0002402 від 06 листопада 2019 року відносно його доньки ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 05 листопада 2019 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Skoda Spaceback», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який в подальшому було визнано речовим доказом у вищезазначеному кримінальному провадженні. Даний автомобіль, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить йому та на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні його доньки - ОСОБА_6 .
Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2019 року на даний автомобіль в рамках кримінального провадження №0002402 від 06 листопада 2019 року був накладений арешт, вказаний автомобіль був поміщений на штрафмайданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/23. Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що накладення арешту на вказаний автомобіль зумовлене тим, що автомобіль у кримінальному провадженні є речовим доказом та у зв`язку з проведенням ряду експертиз: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану.
Заявник вважає, що на даний час відпала потреба у такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного автомобіля, оскільки його дочці ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено, автомобіль оглянутий експертами та проведені усі експертизи, які були призначені слідчим. На вищезазначений автомобіль був придбаний поліс №АО/3463459 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк якого діє з 07 квітня 2019 року по 02 квітня 2020 року, страхова сума на одного потерпілого передбачає суму відшкодування у розмірі 200000 гривень, а за шкоду заподіяну майну у розмірі 100000 гривень. Після події дорожньо-транспортної пригоди і у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень пішоходом ОСОБА_7 його дочка ОСОБА_6 добровільно придбала за власні грошові кошти медичні препарати для лікування потерпілої на загальну суму 2131 гривня. Свою вину у порушенні правил дорожнього руху його дочка визнає і надала слідчому відповідні письмові пояснення, а також відео з відеореєстратора, який знаходиться в автомобілі. Вищезазначений автомобіль належить на праві приватної власності не тільки йому, але і його дружині ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності подружжя і який вони використовують для власних потреб. Подальше знаходження автомобіля на штрафмайданчику приводить до його порчі не тільки від тривалості знаходження, але і від погодних умов, так як він знаходиться на відкритій місцевості. Враховуючи вищевикладене, заявник ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про часткове зняття арешту з автомобіля марки «Skoda Spaceback», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому та його дружині ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності подружжя та передати даний автомобіль на відповідальне зберігання йому під розписку.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, вимоги клопотання уточнив та просив зобов`язати слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який розслідує кримінальне провадження №0002402 від 06.11.2019, повернути власнику ОСОБА_3 автомобіль марки «Skoda Spaceback», державний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання з правом користування.
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо задоволення уточнених вимог клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0002402 від 06.11.2019, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що по факту дорожньо-транспортної пригоди 06 листопада 2019 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002402 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В рамках вищезазначеного кримінального провадження, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2019 року, на автомобіль «Skoda Spaceback», який був визнаний речовим доказом, накладено арешт з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди потерпілій внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Власником автомобіля «Skoda Spaceback», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи те, що в зв`язку з наявністю арешту ОСОБА_3 позбавлений можливості користуватися своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України, з метою уникнення неналежного зберігання арештованого майна, а також, що це можливо без шкоди для кримінального провадження, оскільки автомобіль оглянутий експертами та проведені усі експертизи, які були призначені слідчим, слідчий суддя вважає за можливе передати транспортний засіб марки «Skoda Spaceback», державний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 з правом користування.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 107, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 - задоволити.
Зобов`язати слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який розслідує кримінальне провадження №0002402 від 06.11.2019, безоплатно повернути власнику ОСОБА_3 автомобіль марки «Skoda Spaceback», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання з правом користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: