Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1882/19
Провадження № 1-кс/935/1517/19
У Х В А Л А
26 грудня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, непрацюючого, депутатом та інвалідом не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України кримінального провадження № 0000551, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування клопотання зазначено наступне.

02.10.2019 близько 18 години за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заволодів грошовими коштами в сумі 1500 доларів США ввівши в оману за допомогою телефонних розмов під приводом допомоги родичам.

01.11.2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою під приводом допомоги сину попередньо зателефонувавши заволодів грошовими коштами в розмірі 10 000 грн., які належали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

01.11.2019 близько 15 год. ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволодів грошовими коштами в сумі 10 000 грн., спричинивши останній матеріальний збиток на вказану особу.

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 07.11.2019 року вказані матеріли досудового розслідування об`єднані у кримінальному провадженні № 0000551 за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 190, 2 ст. 190 КК України.

15.11.2019 року ОСОБА_4 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, 2 ст. 190 КК України.

Так, ОСОБА_4 офіційно не працює, немає постійного джерела прибутку, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, товаришує з раніше судимими особами та особами, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень, перебуває на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, після вчиненого вказаного кримінального правопорушення з місця події втік та перераховувавсь від працівників поліції намагався залишити територію Коростишівського району, а тому є всі підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, тому метою застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор просить клопотання задовольнити, обгрунтовуючи його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний та захисник заперечили щодо запобіжного заходу, оскільки підозрюваний не ухиляється від слідства, ризики зазначені слідчим не підтверджені.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, немає постійного джерела прибутку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, перебуває на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради, і відповідно вказані обставини свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків та вчинити інший злочин.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, 2 ст. 190 КК України, прокурором та слідчим доведено наявність ризиків передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити на строк два місяці наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1