Справа № 561/35/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділу Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 10.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження від 10.01.2020 року за ст. 389-2 КК України за фактом злісного ухилення ОСОБА_5 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 28.12.2019 року до Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло подання Зарічненського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Рівненськвій області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за злісне ухилення від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст. 389-2 КК України злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
У ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до матеріалів особової справи № 07/2019 ОСОБА_5 , яка перебуває в Зарічненському районному секторі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Рівненській області, з можливістю вилучити оригінали документів: довідки про проведену роботу з ОСОБА_5 від 09.08.2019 року про ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних, суспільно корисних робіт), ОСОБА_5 від 09.08.2019 року, направлення на виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_5 від 09.08.2019 року, 01.10.2019 року, 27.11.2019 року; пояснення ОСОБА_5 від 01.10.2019 року, 11.11.2019 року, 26.12.2019 року.
Інформація, що міститься у вказаних документах відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить персональні дані особи.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вилучення вказаних документів є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності досудового слідства, перевірки показань ОСОБА_5 та працівників органу пробації.
Документи, до яких планується тимчасовий доступ, містять підписи ОСОБА_5 , що підтверджує його належне ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та умисне ухилення ОСОБА_5 від відбування зазначеного адміністративного стягнення.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
У судове засідання слідчий не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, у тому числі належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
З наданих суду письмових доказів, зокрема витягу з ЄРДР від 10.01.2020 року, подання провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Рівненській області від 26.12.2019 року, довідки про відбутий строк адміністративного стягнення, копії облікової картки порушника, постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.06.2019 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, копії довідки про проведену бесіду з ОСОБА_5 , копій направлення ОСОБА_5 для відбування суспільно корисних робіт, копій письмових пояснень ОСОБА_5 від 01.10.2019 року, 11.11.2019 року, 26.12.2019 року, копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.10.2019 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та інформація, до якої планується доступ, є важливою та необхідною у справі, доступ до охоронюваної законом таємниці є виправданим і таким, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені відомості перебувають у володінні Зарічненського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Рівненській області та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей.
На підставі наведеного та керуючись ст. 159 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів особової справи № 07/2019 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Зарічненського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Рівненській області, що по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригінали та зробити копії матеріалів особової справи, зокрема довідки про проведену роботу з ОСОБА_5 від 09.08.2019 року про ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних, суспільно корисних робіт), ОСОБА_5 від 09.08.2019 року, направлення на виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_5 від 09.08.2019 року, 01.10.2019 року, 27.11.2019 року; пояснень ОСОБА_5 від 01.10.2019 року, 11.11.2019 року, 26.12.2019 року.
Строк дії ухвали десять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1