Провадження № 1-кс/761/7188/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2020 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ №2 ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0008184 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 21.04.2020 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ №2 ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00008184 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 28 серпня 2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування отримано довідку про перебування ОСОБА_5 на обліку у психоневрологічному диспансері м. Києва.
На підставі викладеного, для визначення психічного стану підозрюваного, в зв`язку з наявністю відомостей, що викликають сумніви, щодо осудності ОСОБА_5 , 08 жовтня 2019 року, підозрюваному проведено амбулаторну судову психіатричну експертизу. Відповідно до її висновку ОСОБА_5 рекомендоване проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
22 жовтня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено керівником Київської місцевої прокуратури № 10 до 3-х місяців.
23 жовтня 2019 року отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду про призначення ОСОБА_5 стаціонарної судової психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Шляхом здійснення телефонного дзвінка в порядку ст.ст. 111, 133, 135 КПК України ОСОБА_5 , того ж дня, викликано до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з метою поміщення до закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, однак останній не з`явився, в подальшому повідомив, що виїхав за межі м. Києва.
24 жовтня 2019 року у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 почав переховуватися від органів слідства, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено в порядку п.2, ч.1 ст.280 КПК України.
21 листопада 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, в зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 , надано дозвіл на його затримання для доставки в суд для обрання запобіжного заходу, - тримання під вартою.
12 грудня 2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене, кримінальне провадження перекваліфіковане з ч.3 ст.289 на ч.1 ст.289 КК України та одразу зупинено на підставі п.2, ч.1 ст.280 КПК України.
09 березня 2020 року у зв`язку з встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, ОСОБА_5 затримано в порядку ст.191КПК України.
10 березня 2020 року в обранні будь-якого запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею відмовлено, його звільнено з-під варти та одночасно вручено повістки про виклик до слідчого з метою направлення на стаціонарну судову психіатричну експертизу до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до отриманих повісток ОСОБА_5 з`явився до слідчого 12.03.2020 та власноручно написав заяву про відмову від поміщення на стаціонарну експертизу за станом здоров`я, тобто відмовився виконувати ухвалу слідчого судді від 23 жовтня 2019 року. Аналогічна ситуація склалася й 17.03.2020, тобто вказані дії ОСОБА_5 носять вже систематичний характер та свідчать про його нехтування нормами КПК України, зневажливе та зверхнє ставлення до органів досудового слідства.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008184 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
28.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом заяви ОСОБА_6 , про кримінальне правопорушення від 27.08.2019; протоколом допиту свідка-очевидця ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка-очевидця ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту ОСОБА_11 ; висновком автотоварознавчної експертизи №13-3/501 від 25.09.2019; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Під час досудового розслідування отримано довідку про перебування ОСОБА_5 на обліку у психоневрологічному диспансері м. Києва.
На підставі викладеного, для визначення психічного стану підозрюваного, в зв`язку з наявністю відомостей, що викликають сумніви щодо осудності ОСОБА_5 08 жовтня 2019 року підозрюваному проведено амбулаторну судову психіатричну експертизу. Відповідно до її висновку ОСОБА_5 рекомендоване проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
22 жовтня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено керівником Київської місцевої прокуратури № 10 до 3-х місяців.
23 жовтня 2019 року отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду про призначення ОСОБА_5 стаціонарної судової психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Шляхом здійснення телефонного дзвінка в порядку ст.ст. 111, 133, 135 КПК України ОСОБА_5 того ж дня викликано до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з метою поміщення до закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, однак останній не з`явився, в подальшому повідомив, що виїхав за межі м. Києва.
24 жовтня 2019 року у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 почав переховуватися від органів слідства, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено в порядку п.2, ч.1 ст.280 КПК України.
21 листопада 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, в зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 , надано дозвіл на його затримання для доставки в суд для обрання запобіжного заходу, - тримання під вартою.
12 грудня 2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене, кримінальне провадження перекваліфіковане з ч.3 ст.289 на ч.1 ст.289 КК України та одразу зупинено на підставі п.2, ч.1 ст.280 КПК України.
09 березня 2020 року у зв`язку з встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, ОСОБА_5 затримано в порядку ст.191КПК України.
10 березня 2020 року в обранні будь-якого запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею відмовлено, його звільнено з-під варти та одночасно вручено повістки про виклик до слідчого з метою направлення на стаціонарну судову психіатричну експертизу до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до отриманих повісток ОСОБА_5 з`явився до слідчого 12.03.20020 та власноручно написав заяву про відмову від поміщення на стаціонарну експертизу за станом здоров`я, тобто відмовився виконувати ухвалу слідчого судді від 23 жовтня 2019 року. 17.03.2020 ОСОБА_5 також не з`явився до слідчого..
Вищенаведене свідчить про свідоме затягування підозрюваним ОСОБА_5 строків досудового розслідування, тобто порушення вимог ст.28 КПК України в частині дотримання сторонами розумності строків досудового розслідування, а умисне ухилення від органів досудового слідства та від проходження стаціонарної судової психіатричної експертизи свідчить про порушення підозрюваним обов`язків, покладених на нього ст.42 КПК України в частині підкорення законним вимогам слідчого та виконання заходів забезпечення у кримінальному провадженні.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, встановити осудність підозрюваного ОСОБА_5 , а також чи був він на момент вчинення суб`єктом злочину, передбаченого ст.289 КК України та чи взагалі підлягає він кримінальній відповідальності, інакше, аніж проведенням відносно ОСОБА_5 стаціонарної судової психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз неможливо, однак ОСОБА_5 неодноразово відмовляється від явки до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз та виконання вказаної процесуальної дії, що повністю підтверджено матеріалами кримінального провадження, а супроводити його до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи в інший спосіб, ніж примусове супроводження працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, тобто здійснення приводу, неможливо.
Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинене кримінальне правопорушення, тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, соціальні зв`язки підозрюваного.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобіганням наявним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_12 обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України строк дії ухвали слід встановити тривалістю шість місяців з дня її постановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 та/або прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 (адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, 89, телефон НОМЕР_1 ), дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 22 жовтня 2020 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1