Справа № 685/276/20
Провадження № 1-кп/685/34/20
В И Р О К

іменем України

25 червня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 25 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Базалія Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 , фактично проживає там же по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутат, раніше судимого 20 грудня 2018 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_3 , з якою у період часу з 2016 року по 2019 рік спільно проживав однією сім`єю, діючи умисно, в ході розмови та виниклої між ними сварки, на грунті ревнощів, з метою спричинення тілесних ушкоджень, правою рукою, стиснувши із значною силою, схопив ОСОБА_5 за шию та штовхнув на землю, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин з крововиливом на передній поверхні шиї, які відносяться до категорії легкої тяжкості тілесних ушкоджень.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що разом з ОСОБА_5 ще з 2016 року спільно проживали як одна сім`я у будинку її матері, так як матір більшість часу була на заробітках в Росії.

З грудня 2019 року вони розлучилися, але інколи спілкувалися. 24 січня 2020 року він був у товариша і до нього зателефонувала ОСОБА_6 , тому по дорозі додому зайшов до неї, вона вийшла з будинку, деякий час спілкувалися. В ході розмови потерпіла стала його ображати, тому схопив її правою рукою за шию та кинув на землю. Вона піднялася та спробувала його вдарити, тому знову схопив її за шию, відштовхнув від себе та пішов додому. Зазначив, що конфлікти між ними почалися через те, що вона знайшла собі іншого чоловіка.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, у своїй заяві від 06.04.2020 року просить розглядати справу за її відсутності у зв`язку з перебуванням за кордоном, при вирішенні питання про призначення покарання покладається на розсуд суду.

Згідно висновку судово-медичного експерта ОСОБА_7 від 28 січня 2020 року № 10 Волочиського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, у потерпілої виявлено тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин з крововиливом на передній поверхні шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Експерт у своїх висновках зазначає, що встановлені тілесні ушкодження виникли від стискання шиї, яке мало місце 24 січня 2020 року.

В ході проведення слідчого експерименту обвинувачений на місці показав, яким чином стискав рукою шию потерпілої та штовхнув її на землю, що вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 14 лютого 2020 року та відеозаписом до нього.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які обтяжують покарання, є рецидив злочину, та вчинення злочину щодо особи, з якою перебував у близьких відносинах.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення нових злочинів, є призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Речових доказів та судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1