Справа № 729/86/20
1-кп/729/57/20 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 120 202 700 800 000 19 від 09.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Градениці, Одеської області, Біляївського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, зі слів працюючого у приватного підприємця, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 20.12.2019 приблизно о 12 год.25 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з крисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» продукти 710, що розташований за адресою: Чернігівська обл., м.Бобровиця, вул.Олега Бичка, 2, де шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: з полиці алкогольної вітрини, викрав одну пляшку лікеру бренду «Becherovka», міцністю 38%, ємкістю 0,5 л., вартістю 272 грн. 60 коп., з полиці м`ясної вітрини викрав палку ковбаси у вакуумній упаковці «Дробов Дрогобицька» масою 320 грамів вартістю 86 грн. 10 коп. та з полиці товарів для пива викрав упаковку чіпсів «Pringles» масою 165 грамів, вартістю 73 грн. 80 коп., вказані товари сховав до своєї куртки та не сплативши гроші зник з місця вчинення правопорушення, отримавши таким чином можливість розпоряджатися цим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» продукти 710, матеріальну шкоду на загальну суму 432 грн. 50 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює фактичні обставини, розуміє, що своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна, при обставинах вказаних в обвинувальному акті, в скоєному щиро кається, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його скоєння та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, враховує особу обвинуваченого, його позитивну характеристику з місця проживання, тяжких наслідків від вчиненого ним злочину не настало, його поведінку в судовому засіданні, у ході якого давав правдиві послідовні покази.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , яка істотно знижує ступінь суспільної небезпеки як щире каяття, його відверте визнання вини у вчиненні злочину, щире співчуття з приводу цього та осуд своєї поведінки, намір в подальшому відшкодувати шкоду, його позитивну характеристику з місця проживання, не судимий, а також те, що покарання на меті має не тільки кару, а й виправлення і попередження вчинення нових злочинів, при цьому суд враховує, що з моменту вчинення кримінального правопорушення до даного часу обвинувачений інших злочинів не вчинив, скарг на його поведінку не надходило, приймає до уваги висновок органів пробації, згідно якого виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе і не становить певну небезпеку для суспільства, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази : відеофайли залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1