печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
08.11.2019 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що Територіальним управлінням Державним бюро розслідувань, розташованим у місті Києві розслідуються кримінальне провадження №0001922 від 04.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 03.11.2019 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , підійшовши до потерпілого ОСОБА_5 , безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та гуманності, наніс останньому удари в область голови, тулубу та ніг розкладною металевою биткою, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив свідомість. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 , виражаючись нецензурною лексикою здійснив п`ять пострілів з предмета, який зовні схожий на бойовий пістолет в напрямку голови потерпілого ОСОБА_5 , який знаходився в непритомному стані на ганку під`їзду. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження. Після вчиненого хуліганства ОСОБА_4 зібрав стріляні гільзі помістив до поліетиленового пакету та сховав в сміттєвій урні біля під`їзду №3 на місці вчинення злочину, звідки їх було вилучено працівниками поліції. Предмет який зовні схожий на бойовий пістолет ОСОБА_4 сховав в ніші електрощитка на п`ятому поверсі сходового маршу третього під`їзду, звідки його було вилучено працівниками поліції. Розкладну металеву битку ОСОБА_4 сховав за адресою свого місця проживання АДРЕСА_3 , звідки її було вилучено працівниками поліції.

Внаслідок дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в подальшому був переведений, та продовжив лікування в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Наразі під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність, в проведенні судово медичної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення якої, необхідно отримати оригінал особової справи ОСОБА_4 , котра зберігається в військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме особової справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра зберігається у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя: ОСОБА_1