overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/9429/16-к
Провадження № 1-кп/643/92/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютианп частина)

18 грудня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185,ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 331 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт -відмовити

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» , який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 15.02.2020 року включно.

В судовому засіданні оголосити перерву в зв`язку з викликом прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали оголосити 18.12.2019 року об 17-30 години.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 643/6596/19
Провадження № 1-во/643/34/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові справу клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про внесення виправлення у вирок Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 стосовно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 06.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 2 (два ) роки позбавлення волі .

ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене

повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд, фактично виклавши обставини вчинення інкримінованих злочинів, як вони викладені в обвинувальному акті, та встановивши доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні цих кримінальних

проваджень, встановивши, що ніхто з учасників провадження не оспорює кваліфікацію, допустив технічну помилку в мотивувальній частині обвинувального вироку, вказавши неповну кваліфікацію вчиненого.

У мотивувальній частині вироку вказано, що суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєнні ним злочинів, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого

майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про внесення виправлення у вирок Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Винести виправлення у вирок Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказати в мотивувальній частині вироку суду від 06.12.2019 року кваліфікацію дій обвинуваченого, визначивши, що суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків,

Керуючись ст. ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків про надання дозволу на відібрання біологічних зразків у підозрюваної ОСОБА_5 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20.12.2019 року о 13.05 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 675/2732/19
Провадження № 1-в/675/213/2019
У Х В А Л А

"19" грудня 2019 р. м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Ізяславського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
05.12.2019 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Ізяславського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Подання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.318, 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за поданням начальника Ізяславського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Призначити судовий розгляд подання на 17 год. 45 хв. 27 грудня 2019 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Про розгляд подання повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Ізяславського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/15/18
Провадження №11-кп/801/1562/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2019, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2019 призначити на 15.01.2020 на 14.30 год в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 461/3399/19
Провадження № 11-сс/811/940/19 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 грудня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8

розглянувши апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволити частково.
Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави скасувати.
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 задоволити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити заставу у розмірі 7000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 13 447 000 (тринадцять мільйонів чотириста сорок сім тисяч) грн., яку підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець мають право внести у будь-який момент на розрахунковий рахунок Львівського апеляційного суду (банк отримувач ДКС України м. Київ, р/р 5066, МФО 820172, ).
У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5
- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований з с. Нивиці Радехівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
У разі невиконання ОСОБА_5 покладенихна нього обов`язків застава звертається в дохід держави.
Датою закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 визначити - 24 січня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №666/919/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

представника ДУ "Північна виправна колонія (№90)" - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)", про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Херсон, українцем, громадянином України, з середньою освітою, не працюючим, зареєстрованим та до засудження проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимим, -

встановив:

В.о. начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" звернувся до суду із поданням, про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , після звільнення його з місць позбавлення волі, строком на 2 роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 07.02.2019 Херсонським міським судом Херсонської області за ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 09.08.2018 по день набрання вироком законної сили. Кінець строку: 02.01.2020.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Суд, заслухавши думку представника колонії, яка подання підтримала, думку засудженого, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню частково на строк 1 рік.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 158 КВК України суд, -

постановив:

Подання в.о. начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити за ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

- заборона перебування у визначених місцях району (міста);

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району(міста);

- реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2815/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0003307 від 06.10.2019 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню №0003307 від 06.10.2019 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст15, ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче засідання на 24.12.2019 року о 09:00 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/145/2019
Справа № 679/554/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2019 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.05.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 березня 2019 року між начальником Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000084. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначено йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді арешту на строк 3 місяці. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 грудня 2018 року, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 6 (шість) днів.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 25.11.2019 року вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.05.2019 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

17.12.2019 року на розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000084 від 27.03.2019 року.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане кримінальне провадження розподілило для судді ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, вивчивши ухвалу Хмельницького апеляційного суду, матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,49,314-316,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000084 від 27.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України прийняти до провадження Нетішинського міського суду Хмельницької області і призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2020 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Повідомити учасників судового процесу про день, час і місце проведення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6063/19
У Х В А Л А
05 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Кечкемент, Угорщина, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не одруженої, з вищою освітою, працюючої на посаді начальника митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці ДФС України, раніше не судимої,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, строком по 30 червня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 30 червня 2019 року включно.

ОСОБА_5 звільнити з під варти з зали суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.05.2019 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
№ справи687/1457/16-к
№1-в/687/36/2019
18 грудня 2019 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з учстю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю інспектора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці подання, яке надійшло від інспектора Чемеровецького РС філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,
засудженого 05.12.2016 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки,
в с т а н о в и в :
Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 05.12.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки. Інспектор Чемеровецького РС філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився. За час перебування на обліку в Чемеровецькому РС ОСОБА_5 протягом іспитового терміну до кримінальної та відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався 16.07.2017 року за ст.178 ч.1 КУпАП, ст. 182 ч.1 КУпАП.

Засуджений за місцем проживання зарекомендував себе із посередньо.

Інспектор Чемеровецького РС філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області підтримав подання.

Прокурор в судове засідання з`явився, щодо подання не заперечив.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої подання підтримує повністю та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Заслухавши думку інспектора з питань пробації, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку проявив себе посередньо, обов`язки встановлені судом виконав, а термін відстрочки сплинув і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України; ст.78 КК України, суд,-

постановив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 05.12.2016 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1