печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001281 від 14.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001281 від 14.08.2019 року.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як визначено у п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України слідує, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, відповідно до витягу є Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 від 14.08.2019 року здійснює Центральний апарат Державного бюро розслідувань за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001281 від 14.08.2019 року, не підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 , а особі, яка подала скаргу, слід звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки, клопотання ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001281 від 14.08.2019 року, не підлягає розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказане клопотання слід повернути.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 9, 303, 304, 306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001281 від 14.08.2019 року у, повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1