У Х В А Л А
про здійснення приводу

01.07.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні (зареєстроване у ЄРДР № 0000258) про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілих ОСОБА_11 ,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.
У підготовче судове засідання 03.07.2020 обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не прибули.
18.06.2020 до суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання на 01.07.2020 з відміткою: "за закінченням встановленого строку зберігання".
19.06.2020 до суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на 01.07.2020 з відміткою: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".
Судові повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на 01.07.2020 з розписками про їх вручення були передані оперативному підрозділу Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП в Вінницькій області для забезпечення вручення обвинуваченим або ознайомлення їх з її змістом іншим шляхом.
Таким чином, оперативними працівниками Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП в Вінницькій області було вручено повістку обвинуваченому ОСОБА_4 , про що відібрано розписку.
30.06.2020 обвинуваченим ОСОБА_4 особисто подано через канцелярію суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з його перебуванням на лікуванні в умовах денного стаціонару. До клопотання долучено копію довідки ТОВ "Клініка імені Гальченко В.В." (м. Київ, вул. Уманська, буд. 49, кв. 25) № 211 від 17.06.2020, відповідно до змісту якої обвинувачений 15.06.2020 звертався за медичною допомогою, оглянутий лікарем, прийнятий на лікування до денного стаціонару, орієнтовний термін лікування 14 днів.
Оперативними працівниками Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП в Вінницькій області забезпечувалося вручення повістки обвинуваченому ОСОБА_3 , під час неодноразового відвідування останнього за місцем проживання, обвинувачений двері не відкривав, про що пояснив суду оперативний працівник ОСОБА_12 . Однак, 26.06.2020 у вечірню пору доби вказаний оперативний працівник зустрів обвинуваченого ОСОБА_3 на вул. Героїв Майдану у м. Бар та пояснив, що його викликають у судове засідання до Барського районного суду на 14.00 год. 01.07.2020 та просив підійти до відділення поліції для отримання повістки, однак обвинувачений для отримання повістки не з`явився.
У підготовче судове засідання 01.07.2020 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_13 не з`явилася, надіслала до суду клопотання про відкладення судового засідання, зазначили про причини неможливості прибуття.
У підготовче судове засідання 01.07.2020 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_14 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор висловив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приводу. Клопотання обгрунтовано тим, що обвинувачені неодноразово не з`являлися до суду, умисно ухиляються від отримання викликів поштою, у зв`язку з чим, виклики у судове засідання на 01.07.2020 було доручено здійснити опертивним працівникам поліції, які здійснили ознайомлення з судовим викликом обвинувачених. Прокурор вважає, що обвинувачені ухиляються від суду.
Потерпілі та представник потерпілих ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора. Представник потерпілих ОСОБА_11 вказав, що обвинувачені умисно ухиляються від суду, причину неявки обвинуваченого ОСОБА_4 не можна вважати поважною, оскільки відповідно до даних довідки орієнтовний час лікування вже закінчився, обвинувачений зміг принести клопотання до суду, крім того, у довідці не зазначено, що обвинувачений не може приймати участь у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 заперечили щодо клопотання прокурора про здійснення приводу. Захисник зазначив, що перебування на лікуванні є поважною причиною неявки.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність застосування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Виклик обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання у встановленому цим Кодексом порядку підтверджується даними розписки.
Оцінюючи поважність причини неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 на виклик, суд бере до уваги, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування у закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.
Таким чином, суд дійшов висновку, що дані довідки ТОВ "Клініка імені Гальченко В.В." (м. Київ, вул. Уманська, буд. 49, кв. 25) № 211 від 17.06.2020, яку долучив ОСОБА_4 до клопотання, не містять доказів наявності поважних причин його неприбуття на виклик, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України.
Виклик обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання у встановленому цим Кодексом порядку, тобто ознайомлення зі змістом повістки іншим шляхом, підтверджується поясненнями оперативного працівника ОСОБА_12 . Про причини неприбуття за викликом обвинувачений ОСОБА_3 суд не повідомив.
Суд бере до уваги пояснення працівника поліції, оскільки попередні чотири виклики, що надсилалися засобами поштового зв`язку обвинувачені не отримують, що підтверджується даними листів з рекомендованими повідомленнями, які повертаються до суду не врученими (щодо ОСОБА_3 : том 1 а.с. 202-204 на 19.02.2020; том 1 а.с. 230-232 на 04.03.2020; том 2 а.с. 34-36 на 27.03.2020; том 2 а.с. 67-69 на 01.07.2020, та щодо ОСОБА_4 : том 1 а.с. 210-212 на 19.02.2020; том 1 а.с. 234-236 на 04.03.2020; том 2 а.с. 38-40 на 27.03.2020; том 2 а.с. 75-77 на 01.07.2020).
Ураховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинувачених, судове засідання слід відкласти та здійснити привід обвинувачених у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, відкласти на 11.00 год. 12.08.2020, виклик учасників у провадженні повторити.
Здійснити привід ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 11.00 год. 12.08.2020.
Здійснити привід ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання на 11.00 год. 12.08.2020.
Виконання приводу доручити Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП в Вінницькій області.
Копію ухвали негайно надіслати Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП в Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя