ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2100/20
провадження № 1-кп/753/975/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0008219, з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скоєного за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , 08.11.2019 року,близько 12 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Харківське шосе, 58 у м. Києві, допустив порушення вимог вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, що виразилося в тому, що він, перед початком руху проявив неуважність, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та розпочав рух прямо зі стоянки прибудинкової території в момент, коли пішохід ОСОБА_4 рухалася попереду автомобіля (з права на ліво, відповідно траєкторії руху автомобіля) та мала перевагу в русі, внаслідок чого скоїв наїзд на останню, яку в подальшому було госпіталізовано до лікувального закладу.
Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіянні пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які виразилися у виглядізакритої травми лівого променево-зап`ясткового суглобу: багатоуламковий перелом дистального епіфіза променевої кістки зі зміщенням уламків дорзально, перелом шиловидного відростку ліктьової кістки без суттєвого зміщення уламку, крововилив в м`які тканини.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. При цьому потерпіла ОСОБА_4 підтвердила відсутність будь - яких претензій саме до обвинуваченого ОСОБА_5 , а також зазначила, що вона в дійсності примирилася з обвинуваченим.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за примиренням винного з потерпілою, потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які просили кримінальне провадження закрити, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Також в ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення.При цьому в судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілою та добровільно відшкодував останній заподіяні збитки зі своєї сторони. Крім того, оскільки обвинувачений має поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова компанія, де застрахував свою відповідальність ОСОБА_5 , за наявності підстав, виплатить потерпілій страхове відшкодування.
З огляду на викладене, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
З огляду на те, що суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, судові витрати на останнього не покладаються.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілою, а вказане кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 3367 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази:
- автомобіль «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останньому.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя