Провадження № 1-кп/750/131/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004777 від 14.08.2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який працює механіком в ПРаТ «МЕТЕК», розлученого, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

14.08.2019р., близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу Чернігівського вищого професійного училища № 15, що за адресою: вул. Кільцева, 20 в м. Чернігові, придбав шляхом привласнення знайдену на землі пластикову коробку, в якій знаходились вісім поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною та електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, які незаконно залишив, зберігав при собі та в подальшому на автомобілі марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , перевіз до буд. АДРЕСА_3 .

14.08.2019р., в період часу з 10 год. 32 хв. по 10 год. 41 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події біля АЗС «ОККО», що за адресою: вул. Кільцева, 1 в м. Чернігів, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, вісім полімерних пакетиків з порошкоподібними речовинами та електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № 872 (х) від 25.09.2019р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін - основу становить 0,40642г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті, пояснив, що 14.08.2019р. близько сьомої чи восьмої години ранку він з товаришем їхали до гаражу, по вул.. Кільцевій, 20 в м. Чернігові, на парковці він побачив красиву коробочку, там були пакети з порошком та поруч ваги, він забрав цю коробочку для себе, в подальшому, в районі заправки «ОККО» на вул. Кільцева в м. Чернігові, водія зупинили працівники поліції, він був пасажиром, але ті запитали, чи є заборонені предмети і він добровільно видав знайдену коробочку, частково речовину вживав, у вчиненому розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які полягають у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: вчинення ним кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.126 КУпАП, на обліку в наркологічному диспансерному відділенні ЧПНЛ не перебуває, під наглядом психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи, те, що він розлучений, на утриманні дітей не має, його вік, стан здоров`я згідно наявних даних, те, що він працює, наявність обставин, що пом`якшують та обставини, що обтяжує його покарання, зміст досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінені як середні, а також орган пробації вважає, що у разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину за даним обвинуваченням, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб), у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, ближче до нижчої його межі.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

У провадженні є процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи, які підтверджені документально у сумі 2512,16 грн., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази: -оптичний носій DVD-R диск марки Axent 4.7 GB, 16x, 120 min з відеозаписами з нагрудних відео реєстраторів працівників патрульної поліції від 14.08.2019р. та оптичний носій DVD-R Axent 4.7 GB, 16x, 120 min з відеозаписом, здійсненим під час проведення огляду місця події 14.08.2019р. за адресою: м. Чернігів, вул.. Кільцева, 1 залишити в матеріалах кримінального провадження, які перебувають в Чернігівській місцевій прокуратурі;

-вилучені 14.08.2019р. працівниками поліції в ході огляду місця події на відстані близько 150м від будинку № 1 по вул. Кільцевій в м. Чернігові у ОСОБА_4 вісім поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 872 (х) від 25.09.2019р. містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, один полімерний пакетик з каннабісом, та електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, здані на зберігання до камери схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1