Справа № 675/1847/19
Провадження № 1-кс/675/799/2019
У Х В А Л А

"18" грудня 2019 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23 серпня 2019 року близько 12 год. 35 хв. нарядом ІНФОРМАЦІЯ_2 в складі поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зупинено автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що має ознаки підробки, а саме: у ньому зазначено два номери шасі автомобіля - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що суперечить інформації сервісного центру МВС, а також на вказаному свідоцтві відсутні захисні елементи у верхній, лівій та нижній частині зворотної сторони бланка свідоцтва відсутні лінії, які утворюють мікротекст «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу».

23 серпня 2019 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке відповідно до висновку техніко-криміналістичної експертизи документів № 2.1-0162:19 від 09 вересня 2019 року не відповідає бланкам встановленого зразка, які знаходяться у офіційному обігу на території України.

Окрім того, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалося клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту із вищевказаного автомобіля. Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_6 , згідно з яким цей автомобіль належить ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також копію довіреності ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 2755 від 23 грудня 2016 року, в якій зазначено, що підприємство довіряє ОСОБА_7 керувати і користуватися вказаним автомобілем. У судовому засіданні ОСОБА_6 беззаперечно підтвердив слідчому судді, що він особисто вписав свої анкетні дані до зазначеної довіреності вже після того, як автомобіль перетнув кордон та був пригнаний до України.

Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до справи № 675/1847/19, провадження № 1-кс/675/759/2019 за клопотанням ОСОБА_6 про скасування арешту майна, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою всебічного розслідування даного кримінального провадження.
Заслухавши слідчого, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

У ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24 серпня 2019 року внесено відомості про те, що у період часу з жовтня 2015 року по 23 серпня 2019 року невідома особа підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль «AUDI» А6. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0000277).

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що судова справа № 675/1847/19, провадження № 1-кс/675/759/2019 дійсно перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в ній відомості дадуть можливість перевірити факт скоєння відповідного кримінального правопорушення.

Зазначені обставини мають істотне значення для досудового розслідування, а тому приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи 675/1847/19, провадження № 1-кс/675/759/2019 за клопотанням ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000277, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій матеріалів вказаної справи та копій наявних у ній записів судових засідань.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ слідчому та можливість зняття копій матеріалів судової справи та отримання копій наявних у ній записів судових засідань.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1