Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/338/20
Провадження № 1-кп/506/63/20
У Х В А Л А

26.06.2020смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14 травня 2020 року за № 0000091 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Красні Окни Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України, з середньою базовою освітою, не працює, в шлюбі не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2020 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом та угодою про примирення, укладеною 02 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 обвинувачується в тому ,що він 14 травня 2020 року близько 06.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, незаконно, порушуючи гарантовану Конституцією України недоторканість житла особи, без дозволу та відома ОСОБА_5 , який є користувачем житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі користувача, через незаперті двері літньої кухні проник до приміщення та, незважаючи на вимогу ОСОБА_5 , відмовлявся покинути дане приміщення до 06 г 30 х 14 травня 2020 року.

Однак у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 повідомили про те, що відмовляються від укладеної угоди про примирення, та просять її не затверджувати, так як ними необдумано та передчасно було прийнято рішення щодо узгодженого покарання, а тепер потерпілий прийшов до думки про відмову від обвинувачення.

Прокурор висловив думку щодо права як потерпілого, так і обвинуваченого на відмову від укладеної угоди , та не заперечував проти залишення угоди без розгляду.

Захисник також висловив думку щодо права як потерпілого, так і обвинуваченого на відмову від укладеної угоди та вважає , що за таких умов немає правових підстав для затвердження угоди про примирення.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.4 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затверджені угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Укладення угоди про примирення є самостійною ініціативою та результатом домовленості потерпілого і підозрюваного, яка укладається сторонами на засадах добровільності.

Оскільки на день розгляду угоди про примирення по суті встановлено факт відсутності добровільної згоди як потерпілого, так і обвинуваченого на її укладення, суд приходить до висновку про відмову в затвердженні даної угоди.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про недопущення повторного звернення з угодою в одному кримінальному провадженні.

При цьому суд вважає, що необхідності продовження досудового розслідування немає внаслідок його фактичного закінчення.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26 червня 2020 року о 15г 45х

Суддя ОСОБА_1