Справа № 716/881/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. В обгрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні Заставнівського СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000146 від 05.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.06.2020 накладено арешт на автомобіль марки «Меrsedes-Benz Sprinter» 311CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , жителька с.Просіка Глибоцького району Чернівецької області, яким на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди на підставі довіреності керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Купка Глибоцького району Чернівецької області .
Заявник вважає, що арешт автомобіля слід скасувати, оскільки встановлено всі обставини кримінального правопорушення, та на даний час дане кримінальне провадження підлягає закриттю за відсутністю складу кримінального правопорушення, тому відпала потреба в арешті автомобіля марки «Меrsedes-Benz Sprinter» 311CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 .
В зв`язку з викладеним просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.06.2020 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Слідчий ОСОБА_5 , який входить до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні просив клопотання задовольнити, оскільки всі необхідні слідчі дії із вказаним автомобілем проведено.
Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 05.06.2020 в ЄРДР за №0000146 внесено відомості проте, що 04.06.2020 біля 18:45 год. на автодорозі М-19 в адміністративних межах м. Заставна, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Меrsedes-Benz Sprinter» 311CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час здійснення обгону, допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП водія ОСОБА_6 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана голови та грудного відділу хребта, госпіталізовано до хірургічного відділення Заставнівської ЦРЛ. Вказане діяння кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.06.2020 транспортний засіб марки «Меrsedes-Benz Sprinter» 311CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 тимчасово вилучено та направлено на майданчик Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «Меrsedes-Benz Sprinter» 311CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , жителька с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області, яким на момент ДТП на підставі довіреності керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Купка Глибоцького району Чернівецької області.
Згідно постанови про приєднання предметів до кримінального провадження як речового доказу від 05.06.2020 автомобіль «Меrsedes-Benz Sprinter» 311CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 04.06.2020 в ході ОМП визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні та направлено на територію спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, м.Чернівці вул.Комунальників, 4В .
Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.06.2020 задоволено клопотання органу досудового розслідування та накладено арешт на транспортний засіб марки «Меrsedes-Benz Sprinter» 311CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Приписами абзацу 2 частини 1 ст.174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що на даний час існує сукупність доказів, які дають підстави вважати, що автомобілем марки «Меrsedes-Benz Sprinter» 311CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди на підставі довіреності керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Купка Глибоцького району Чернівецької області .
У межах кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі дії із використанням автомобіля марки «Меrsedes-Benz Sprinter» 311CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно висновку експерта №82-Е Кіцманського міжрайонного відділення Чернівецького обласного бюро СМЕ в результаті ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на голові, струсу головного мозку, забою грудного відділу хребта, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КК України передбачено порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Отже, встановлено, що на даний час кримінальне провадження за №0000146 внесене до ЄРДР 05.06.2020 підлягає закриттю, за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що на даний час всі необхідні експертизи з використанням вказаного автомобіля проведено, а кримінальне провадження підлягає закриттю, що свідчить про відсутність потреби в подальшому застосуванні арешту до транспортного засобу «Меrsedes-Benz Sprinter» 311CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , то необхідно скасувати накладений на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт транспортного засобу марки «Меrsedes-Benz Sprinter» 311CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_4 , жителька с.Просіка Глибоцького району Чернівецької області, яким на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди на підставі довіреності керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Купка Глибоцького району Чернівецької області, який накладений згідно ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 09.06.2020 .

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7