ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/2475/14 Номер провадження 11-кп/814/424/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , а також обвинуваченого ОСОБА_8 про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 листопада 2015 року ОСОБА_8 визнаний невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та виправданий у зв`язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

Цим же вироком дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України та звільнено його від кримінальної відповідальності за цей злочин на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрите.

На вирок місцевого суду прокурор управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, у зв`язку з чим, на підставі ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у апеляційному розгляді ухвалою судді-доповідача від 17 січня 2020 року визнана обов`язковою.

До апеляційного суду надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 через його тяжку тривалу хворобу, яка виключає участь у судовому провадженні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на підтримання доводів клопотання, думку прокурора, який вважав за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 до його видужання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як видно з медичних документів, які містяться в матеріалах провадження, обвинувачений ОСОБА_9 захворів на тяжку тривалу хворобу, пов`язану з постійним лікуванням, був прооперований та тимчасово втратив голос і мовлення.

Тобто, стан його здоров`я перешкоджає брати участь у судових засіданнях, а участь при цьому є обов`язковою відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 до його видужання.

Водночас, колегія суддів не вбачає перешкоди продовжувати судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Отже, клопотання адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.335 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 листопада 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 до його видужання.
Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 продовжити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4