Дата документу 11.02.2020 Справа № 554/1056/20
Провадження № 1-кс/554/2258/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2020 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши вказану скаргу, вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Вимогами п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Скарга подана та підписана представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 .

На підтвердження повноважень адвокатом надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордеру та договору про надання правової допомоги від 25.01.2020 року. Таким чином він представляє інтереси фізичної особи в межах прав визначених вказаним договором.

Разом з тим, відповідно вказаного договору, у захисника відсутнє право підпису та права звернення до суду зі скаргою в межах Кримінально-процесуального кодексу України, від імені ОСОБА_2 .

Вимогами статті 304 ч.2 п.1 КПК України визначено: скарга повертається, якщо, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги особою яка не має повноважень діяти від імені скаржника, відповідно до вимог ст.304 КПК України, є підставою повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1