Справа № 185/6416/18
Провадження № 1-кс/185/224/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року за № 0001650,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2020 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року за № 0001650.

З клопотання вбачається, що 31.07.2018 року приблизно о 22:00 годині невідома особа шляхом вільного доступу проникла до кв. АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділа майном, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому збитку на суму 5 000,00 грн.

За даним фактом слідчим СВ Павлоградського ВП ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001650 від 01 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме грабіж, поєднаний з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування було виконано наступні слідчі дії: допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; отримано ухвалу Павлоградського міськрайонного суду від 02.08.2018 року для подальшого проведення судово медичної експертизу ОСОБА_5 ; отримано довідку з травмпункту про те, що ОСОБА_5 дійсно звертався до ПМЛ №4, при огляді якого було встановлено діагноз: забій шийного відділу хребта, забій, гематома верхньої та нижньої губи; проведено впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_5 ; отримано довідку з Павлоградського міжрайонного відділення СМЕ про те, що ОСОБА_5 у відділ судово медичної експертизи не звертався; надано доручення оперативному підрозділу для вилучення відеозапису подій, які відбувались біля магазину «АТБ» за період часу з 22:00 год. 31.07.2018 року по 01:00 год. 01.08.2018 року, для допиту можливих свідків які проживають у будинку АДРЕСА_2 , та для надання запитів до ломбардів; надано доручення оперативному підрозділу для встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для подальшого зобов`язання їх явкою до Павлоградського ВП; отримано ухвалу Павлоградського міськрайонного суду для проведення дактилоскопічної експертизи; надано доручення оперативному підрозділу для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також надання запитів до ломбардів; направлено клопотання про проведення судово імунологічної експертизи до Павлоградського міськрайонного суду.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено 01 лютого 2020 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: надати доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, можливих свідків, очевидців вчиненого злочину, особи, котра скоїла кримінальне правопорушення; отримати документальне підтвердження викраденого майна; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001650 від 01.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, в тому числі надати доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, можливих свідків, очевидців вчиненого злочину, особи, котра скоїла кримінальне правопорушення; отримати документальне підтвердження викраденого майна; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, які передбачені ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на дванадцять місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року за № 0001650 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001650, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2018 року на дванадцять місяців, а саме до 01 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1