Провадження № 1-кп/742/33/20
Єдиний унікальний № 740/3367/19
УХВАЛА
10 квітня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0001009 від 22.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0001009 від 22.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів з визначенням розміру застави в межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, мотивуючи його тим, що на даний час не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими така міра запобіжного заходу відносно них обиралася, посилаючись на потенційну можливість вчинення обвинуваченими нових злочинів, переховування від суду, знаючи вид та розмір міри покарання за інкриміновані їм злочини, та здійснення тиску на свідків, які на даний час досі не допитані.

Обвинувачені та їхні захисники заперечували проти задоволення даного клопотання, не вбачаючи для цього жодних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вислухавши позицію прокурора, обвинувачених та їхніх захисників, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, оскільки на даний час дійсно не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу щодо них обиралася, а тому не вбачає підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, вважаючи за необхідне продовжити його до 60 днів з визначенням застави розміром 140 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження №0001009 від 22.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.309 КК України, відкласти до 12 години 00 хвилин 29 травня 2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їхніх захисників.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 08.06.2020 року включно.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 08.06.2020 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 140 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 294280 (двісті дев`яносто чотири тисячі двісті вісімдесят) грн 00 коп, після внесення якої ОСОБА_4 звільняється з-під варти під заставу.
Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 140 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 294280 (двісті дев`яносто чотири тисячі двісті вісімдесят) грн 00 коп, після внесення якої ОСОБА_6 звільняється з-під варти під заставу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1