Справа №519/574/20
У Х В А Л А

03.07.20 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 на бездіяльність Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 до Южного міського суду Одеської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 на бездіяльність Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Однак норма ч. 2 ст. 304 КПК України визначає, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо, зокрема, скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 25.06.2020 звернулась зі скаргою в порядку ч.1 ст. 303 КПК на бездіяльність Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 04.05.2020 про вчинення кримінального правопорушення. Крім того зазначено, що, заявнику стало відомо про факт невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою з відповіді Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП Одеській області від 12.05.2020.

Просить зобов`язати відповідальних осіб Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП Одеській області внести відомості за заявою від 04.05.2020 до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1. ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги 10-денний строк подання скарги на бездіяльність посадових осіб Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - розпочався 05.05.2020 і закінчився 15.05.2020.

КПК України надає скаржнику право оскаржити бездіяльність слідчого одразу після спливу 24 годин після звернення, не чекаючи будь-якого іншого не процесуального рішення з приводу своєї заяви, в тому числі і письмової відповіді щодо мотивів відмови внесення даних до ЄРДР.

Зазначене право на оскарження закон обмежив 10 днями після спливу 24 годин з моменту внесення заяви, тобто з моменту вчинення бездіяльності, не пов`язуючи початок обчислення строку із вчиненням слідчим будь-яких інших дій щодо поданої заяви

У свою чергу, скаржник звернувся зі скаргою до суду 25.06.2020, тобто з пропуском встановленого чинним КПК України строку звернення з відповідною скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить висновку, що заявником був пропущений строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України для звернення зі скаргою до слідчого судді, також відсутні підстави для поновлення строку на оскарження бездіяльності Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП Одеській області, а тому скаргу представника ОСОБА_2 на бездіяльність Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 04.05.2020, слід повернути особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_2 на бездіяльність Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 04.05.2020 - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1