1Справа № 335/786/20 1-кс/335/1595/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (роздруківок), в яких знаходиться інформація про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також історій СМС-повідомлень за абонентським номером НОМЕР_1 , з прив`язкою вказаного абонента стільникового зв`язку до базових станції, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону НОМЕР_1 у період часу за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2018 року по 00 годин 00 хвилин 31 грудня 2019 року, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші sim-картки абонентів мобільних операторів, що працювали у мобільному телефоні за вказаний проміжок часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000002 від 03 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 71202 із запровадженням енергозберігаючих технологій» (код ДК 021:2015 (CPV) 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)» внесли до офіційних документів актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в завідомо неправдиві відомості про обсяги робіт, які фактично станом на теперішній час не виконані.

В подальшому посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , представниками авторського та технічного нагляду на об`єкті, привласнили бюджетні грошові кошти, що були виділені для будівництва об`єкту "Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 із запровадженням енергозберігаючих технологій».

Крім того, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи умисно, з корисливих мотивів, за сприянням посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , представників авторського та технічного нагляду на об`єкті, внесли до офіційних документів щодо виконання робіт по об`єкту «Будівництво спортивного майданчику із штучним покриттям на території опорного навчально-виховного закладу ІНФОРМАЦІЯ_5 (ДК - 021:2015 Єдиний закупівельний словник 45212000-6 Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів)» завідомо недостовірні відомості щодо обсягів та вартості фактично виконаних робіт.

Також, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за сприянням посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та представників авторського та технічного нагляду на об`єкті, внесли до офіційних документів щодо виконання робіт по об`єкту «Будівництво спортивного майданчику із штучним покриттям на території опорного навчально-виховного закладу ІНФОРМАЦІЯ_5 (ДК - 021:2015 Єдиний закупівельний словник 45212000-6 Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів)» завідомо недостовірні відомості щодо обсягів та вартості фактично виконаних робіт. На підставі актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, в які були внесені завідомо недостовірні відомості щодо обсягів та вартості фактично виконаних робіт, на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були незаконно перераховані бюджетні грошові кошти. В подальшому посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , представниками авторського та технічного нагляду на об`єкті, привласнили бюджетні грошові кошти, що були виділені для будівництва об`єкту «Будівництво спортивного майданчику із штучним покриттям на території опорного навчально-виховного закладу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Подальшим слідством встановлено, що від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » діяв директор ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 та може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру, який належить ОСОБА_5 , з метою його перевірки на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення та можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину, відслідкування його маршруту у період вчинення кримінально6го правопорушення, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, і особа причетна до його скоєння, до теперішнього часу не встановлена, відповідно до чого, є необхідність у перевірці абонентських з`єднань ОСОБА_5 для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.

Слідчий у клопотанні зазначає, що після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000002 від 03 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України за фактом внесення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » недостовірних відомостей щодо обсягу та вартості фактично виконаних робіт, а також за фактом привласнення бюджетних коштів.

Встановлено, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ОСОБА_5 , який підписував від імені цього підприємства документи, та який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2

Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містить в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , аналіз зазначених відомостей дасть можливість слідчому перевірити або ж спростувати причетність ОСОБА_5 та інших осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а отриману інформацію можливо буде використовувати, як докази в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів (роздруківок), в яких знаходиться інформація про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також історій СМС-повідомлень за абонентським номером НОМЕР_2 , з прив`язкою вказаного абонента стільникового зв`язку до базових станції, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону НОМЕР_2 у період часу за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2018 року по 00 годин 00 хвилин 31 грудня 2019 року, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші sim-картки абонентів мобільних операторів, що працювали у мобільному телефоні за вказаний проміжок часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення їх належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 14.05.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1