Справа № 453/354/20
№ провадження 1-кс/453/98/20
УХВАЛА
Іменем України

16 березня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , представника володільця ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе в залі суду клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000138 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

12.03.2020 року слідчий Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , згідно якого просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт лісопродукцію породи смерека (брус) в кількості 147 штук довжиною 6 м загальною кубомасою 9,26 м. куб., автомобіль марки «ТАТА» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Сколе вул. Князя Святослава (нижній склад) ДП «Сколе ЛГ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до даного автомобіля для збереження їх, як речових доказів по вище зазначеному кримінальному провадженні з метою подальшого встановлення їх приналежності.

Зокрема, клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2020 року о 01:04 годин в с. Плав`я на автодорозі «Київ-Чоп» працівниками СРПП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області виявлено автомобіль марки «Мерседес», н.з. НОМЕР_1 з лісопродукцією породи смерека (бруси) загальною кубомасою близько 9 м. куб. без відповідних документів.

11.03.2020 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

11.03.2020 року проведено огляд місця події, що в м. Сколе по вул. Князя Святослава, Львівської області, де знаходився автомобіль з лісопродукцією. Вказаний огляд проведено за участі представників ДП «Сколівське лісове господарство», а саме начальника нижнього складу ДП «Сколе ЛГ» ОСОБА_7 , майстра нижнього складу ДП «Сколе ЛГ» ОСОБА_8 . Під час огляду місця події проводилися заміри лісопродукції породи смерека (брус) довжиною 6 м, у кількості 147 штук, загальною кубомасою 9,26 м.куб., яка знаходилася на автоевакуаторі марки "ТАТА" червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «ТАТА» д.н.з. НОМЕР_1 з наявною на ньому вищезазначеної лісопродукцію породи смерека (брус) довжиною 6 м, у кількості 147 штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля.

В ході досудового слідства встановлено, що вказану лісопродукцію породи смерека (брус) довжиною 6 м, в кількості 147 штук загальною кубомасою 9,26 м.куб. ОСОБА_5 придбав у с. Хітар Сколівського району Львівської області у гр. ОСОБА_9 за 24 000 гривень. Відповідна документація у гр. ОСОБА_5 на лісопродукцію відсутня. З даного приводу останній пояснив, що ОСОБА_9 пообіцяв надати відповідні документи на лісопродукцію при виїзді на автодорогу «Київ-Чоп», оскільки ОСОБА_9 супроводжував ОСОБА_5 на своєму автомобілі. Однак ОСОБА_9 на даний час ніяких документів ОСОБА_5 не надав.

Встановити походження виявленої лісопродукції у с. Плав`я на автодорозі «Київ-Чоп» Сколівського району Львівської області на автоевакуаторі марки «ТАТА» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 не представилось можливим.

Вказану лісопродукцію породи смерека (брус) загальною кубомасою 9,26 м. куб., автомобіль марки «ТАТА» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до даного автомобіля визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та автомобіль марки «ТАТА» д.н.з. НОМЕР_1 з вказаною лісопродукцією передано на відповідальне зберігання начальникові нижнього складу ДП «Сколе ЛГ» ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою м. Сколе, вул. Князя Святослава, ДП «Сколе ЛГ», а ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події в с. Хітар Сколівського району Львівської області за участю ОСОБА_5 під час якого останній вказав, де саме відбувалася погрузка лісопродукції породи смерека (брус) на його автомобіль.

Враховуючи наведене, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на на лісопродукцію породи смерека (брус) в кількості 147 штук довжиною 6м загальною кубомасою 9,26 м. куб. для збереження їх, як речових доказів по вище зазначеному кримінальному провадженні з метою встановлення їх приналежності, тож заявник, враховуючи положення ст. 170 КПК України, звернувся із клопотанням, в якому просив накласти на це майно арешт.

В судовому засіданні 12.03.2020 року розгляд клопотання відладено на 16.02.2020 року.

В судовому засіданні 16.03.2020 року прокурор зазначив, що в частині накладення арешту на автомобіль марки «ТАТА» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Сколе вул. Князя Святослава (нижній склад) ДП «Сколе ЛГ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до даного автомобіля клопотання не підтримує, просив задоволити клопотання лише в частині накладення арешту на лісопродукцію породи смерека (брус) в кількості 147 штук довжиною 6 м загальною кубомасою 9,26 м. куб. Слідчий також просив клопотання задоволити в частині накладення арешту на лісопродукцію породи смерека (брус) в кількості 147 штук довжиною 6 м загальною кубомасою 9,26 м. куб., в решті в задоволенні клопотання просив відмовити.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_6 , який є батьком ОСОБА_5 просив тимчасово вилучене майно - лісопродукцію породи смерека (брус) в кількості 147 штук довжиною 6 м загальною кубомасою 9,26 м. куб. передати йому або володільцю майна на відповідальне зберігання, при цьому подав документи на підтвердження наявності належних умов для зберігання лісопродукції.

Володілець майна підтримав позицію свого представника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, дійшов наступного висновку.
Згідно із ч.ч.1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку… Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1)правову підставу для арешту майна; 2)можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння,що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди,яка отримана юридичною особою(якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).

З витягу з кримінального провадження № 00000138 вбачається, що 11.03.2020 року о 01 год. 04 хв. в с. Плав`я на автодорозі «Київ-Чоп» працівниками СРПП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області виявлено автомобіль марки «Мерседес», н.з. НОМЕР_1 з лісопродукцією породи смерека (брус) загальною кубомасою близько 9 м. куб. без відповідних документів. За вказаним фактом 11.03.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

11.03.2020 року проведено огляд місця події, що в м. Сколе по вул. Князя Святослава, Львівської області, де знаходився автомобіль з лісопродукцією. Вказаний огляд проведено за участі представників ДП «Сколівське лісове господарство», а саме начальника нижнього складу ДП «Сколе ЛГ» ОСОБА_7 , майстра нижнього складу ДП «Сколе ЛГ» ОСОБА_8 . Під час огляду місця події проводилися заміри лісопродукції породи смерека (брус) довжиною 6 м, у кількості 147 штук, загальною кубомасою 9,26 м.куб., яка знаходилася на автоевакуаторі марки "ТАТА" червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «ТАТА» д.н.з. НОМЕР_1 з наявною на ньому вищезазначеної лісопродукцію породи смерека (брус) довжиною 6 м, у кількості 147 штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля.

Слідчим суддею досліджено також наданий слідчим в судовому засіданні протокол огляду місця події від 11.03.2020 року, який було почато о 16 год. 17 хв. та закінчено о 16 год. 17 хв. в с. Хітар Сколівського району Львівської області за участю ОСОБА_5 , під час якого останній вказав, де саме відбувалася погрузка лісопродукції породи смерека (брус) на його автомобіль.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 10 ст. 170 КПК України встановлено, на яке майно може бути накладено арешт.

Так, ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визнано необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані на його підтвердження копії матеріалів кримінального провадження, зазначає, що слідчим не наведено та не надано доказів поза розумним сумнівом щодо наявності підстав для накладення арешту на майно в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, зокрема, на лісопродукцію породи смерека (брус) в кількості 147 штук довжиною 6 м загальною кубомасою 9,26 м. куб., що знаходиться за адресою: м. Сколе вул. Князя Святослава (нижній склад) ДП «Сколе ЛГ».
Зокрема, слідчий суддя звертає увагу, що ч. 1 ст. 246 КК України, передбачає відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду. Об`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України є встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища. Предметом цього злочину, у відповідності до диспозиції ч. 1 ст. 246 КК України, є дерева і чагарники, які ростуть у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду.

З наданих доданих слідчим до клопотання матеріалів вбачається, що відомості в ЄРДР внесено за ч. 1 ст. 246 КК України, предметом якої є дерева і чагарники, в той час як ОСОБА_5 перевозив лісопродукцію (брус) без встановлених законом документів, яка, у відповідності до диспозиції зазначеної статті не може бути предметом даного злочину ні в частині незаконної порубки, ні в частині їїперевезення, зберігання чи збуту.

Таким чином, слідчим та прокурором не доведено існування обґрунтованої підозри у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Щодо вимоги слідчого про арешт автомобіля марки «ТАТА» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Сколе вул. Князя Святослава (нижній склад) ДП «Сколе ЛГ», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключів до даного автомобіля, то слідчий суддя таку не розглядає та відмовляє в її задоволенні у зв`язку із відмовою прокурора та слідчого від вказаної вимоги.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на лісопродукцію задоволенню не підлягає, оскільки подано із порушенням норм КПК України.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000138 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: лісопродукцію породи смерека (брус) в кількості 147 штук довжиною 6 м загальною кубомасою 9, 26 м.куб., автомобіль марки «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Сколе, вул. Кн. Святослава (нижній склад) ДП «Сколе ЛГ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до даного автомобіля для збереження їх як речових доказів по вище зазначеному кримінальному провадженні з метою подальшого встановлення їх приналежності - відмовити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 негайно повернути вилучене майно особі, в якого таке вилучено.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.
Копію ухвали скерувати начальнику Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та керівнику Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури для контролю виконання вимог щодо повернення вилученого майна.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 18.03.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1