Справа № 713/1692/19
Провадження №1-кп/713/27/20
УХВАЛА
іменем України

23.06.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 її представника ОСОБА_8 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 07.06.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапчів Вижницького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою повною середньою , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 07 червня 2019 року, приблизно о 11.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на проїжджій частині вулиці Грабової в с.Бабине Вижницького району Чернівецької області, неподалік господарства своєї сестри ОСОБА_9 після спільного розлиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вчинив конфлікт з громадянином ОСОБА_10 під час якого маючи намір нанести останньому тілесні ушкодження, однак не бажаючи настання смерті потерпілого, наніс ОСОБА_10 ряд ударів кулаками рук та ногою в ділянку обличчя і грудної клітки, від чого потерпілий не втримавшись на ногах упав до ґрунтового покриття проїжджої частини, внаслідок чого втратив свідомість та отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Смерть потерпілого ОСОБА_10 настала неподалік місця події від стискання речовини головного мозку вклиненням стовбурових структур у великий потиличний твір, набряку та набухання речовини головного мозку, які розвинулись за наявного при житті закритого перелому кісток основи черепа і розвитком підоболонкових крововиливів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 119 КК України, вбивство, вчинене через необережність.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненому щиро розкаюється. Вказував, що наміру вбивати ОСОБА_10 в нього не було не думав, що потерпілий може померти. Просить вибачення перед дружиною ОСОБА_7 . Шкода ним відшкодована. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного ОСОБА_11 вказував, що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся, відшкодував потерпілий завдану шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , вказав суду, що наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави йому зрозумілі та просив задовольнити клопотання і закрити кримінальне провадження відносно нього.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 зазначала, що не заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки чоловіка не повернеш , отримала відшкодування завданої шкоди та у зв`язку з цим не має будь-яких претензій до обвинуваченого. В адресованій суду заяві просить позов до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином, залишити без розгляду.

Представник потерпілої в судовому засіданні не заперечував. Щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 та його захисника про закриття провадження у зв`язку з дійовим каяттям, підтримує позицію своєї довірительки.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності, вважаючи що наявні всі законні підстави для застосування до останнього вимог ст. 45 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та письмове клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст. 286, 288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Крім цього, відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 3 вказаної Постанови, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 119 КК України, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є необережним злочином середньої тяжкості, щиро покаявся та попросив вибачення у потерпілої, а також повністю відшкодував завдані збитки .

З урахуванням наведеного, судом встановлені правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином,- залишити без розгляду

Питання речових доказів, суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284-288, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапчів Вижницького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою повною середньою , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 07.06.2019 року - закрити.

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином,- залишити без розгляду

Речові докази: джинсову куртку темно сірого кольору, футболку світло-сірого кольору, джинсові штани темно-сірого кольору ,кросівки темно сірого кольору, які під час затримання вилучили у ОСОБА_5 , та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вижницького ВП повернути законному володільцю, ОСОБА_5 .

Футболку синьо-білого кольору, джинсові штани темно-синього кольору, труси синього кольору , кросівки чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вижницького ВП, повернути ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1