Справа № 159/418/20
Провадження № 1-кп/159/165/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001211, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення Ковельського відділу поліції Головного відділу Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001211, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2013 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа, переслідуючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, відкрито викрала, зірвавши з шиї ОСОБА_4 , ланцюжок із золота вартістю 700 грн. з хрестиком із золота вартістю 300 грн., чим завдала останній майнової шкоди на загальну суму 1000 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.186 КК України.

Речовим доказом у справі є автомобіль марки "BMW 316", реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Арешт на майно не накладався.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За вказаних обставин прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши прокурора та потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1)два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2)три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3)п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4)десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5)п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що днем вчинення злочину є 13.08.2013 року.

Особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення (злочин), органом досудового розслідування на час розгляду клопотання не встановлено.

На даний час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, визначені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчились, що є підставою, відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з цих підстав є підставним та підлягає до задоволення.

Долю речового доказу слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0001211, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Речовий доказ автомобіль марки "BMW 316", реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити у володінні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 05 березня 2020 року.

Головуючий ОСОБА_1