У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2020 року, якою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, -
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.03.2020 року включно.

В с т а н о в и в :

До початку розгляду апеляційної скарги від захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги. Іншими учасниками судового провадження ухвала суду першої інстанції не оскаржувалася.

В клопотанні захисник зазначив, що 31.01.2020 року ОСОБА_5 звернувся до нього з проханням відмовитись від апеляційної скарги.

03.02.2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому він просить апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.01.2020 року залишити без розгляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

За змістом ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Оскільки, ухвала не була оскаржена іншими особами, а заявник, який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2020 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 406 КПК України апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2020 року- закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: