Справа №: 398/4/20
провадження №: 1-кп/398/228/20
ВИРОК
Іменем України

"17" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002109 від 08 вересня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з професійною технічною освітою, неодруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.05.2018 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 , ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, за наступних обставин.

07.09.2019 року о 18 годині ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_3 .Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю власників будинку та сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою цеглини, шляхом розбиття скла вікна, проник до будинку, звідки таємно викрав плазмовий телевізор марки «SAMSUNG» UE40F6130AKXUA, у технічно справному стані, чорного кольору, вартістю 3478 гривень 33 копійки, який належав ОСОБА_9 .З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 3478 гривень 33 копійки.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 11.09.2019 року в період часу з 7 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю власників будинку та сторонніх осіб,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вийняв скло із дерев`яної рами вікна та проник до будинку, звідки таємно викрав телевізор «Toshiba 29P1300DG», у технічно справному стані, вартістю 3816 гривень 67 копійок, який належав ОСОБА_10 . З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 3816 гривень 67 копійок.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 12.09.2019 р. в період часу з 13 години 00 хвилин по 16 годину 30 хвилин ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел , діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю власників будинку та сторонніх осіб , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом розбиття скла вікна, проник до даного будинку, звідки таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_11 , а саме : фотоапарат марки «Canon» моделі «EOS 600D» 2011 року випуску, у технічно справному стані з акумуляторною батареєю LP-E8, вартістю 5420 гривень 00 копійок, фотоапарат марки «Fujifilm» моделі «HS30EXR» 2012 року випуску, у технічно справному стані, з акумулятором NP-W126, вартістю 4149 гривень 50 копійок, ноутбук марки «HP» моделі «250 G61WY43EA», дисплей 15,6 дюймів, вартістю 3366 гривень 67 копійок, та грошові кошти у сумі 100 доларів США, які в перерахунку відповідно до курсу валют Національного банку України, станом на 12.09.2019 року складають 2496 гривень 88 копійок.З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 15433 гривень 05 копійок.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 15.09.2019 року в період часу з 7 години 00 хвилин по 11 годину 30 хвилин ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю власників будинку та сторонніх осіб , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проник до будинку через відчинене вікно, звідки таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_5 , а саме : золоту каблучку 585 проби, вагою 4,04 грамів, вартістю 4927 гривень 91 копійок, золоту каблучку 585 проби, вагою 3,06 грамів, вартістю 3732 гривень 53 копійок, золоту каблучку 585 проби, вагою 2,4 грамів вартістю 2927 гривень 47 копійок. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 11587 гривень 91 копійок.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 23.09.2019 р. в період часу з 13 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю власників будинку та сторонніх осіб , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом розбиття скла відкрив вікно та проник до даного будинку, звідки таємно викрав телевізор «Saturn TV LED 24 A», у технічно справному стані, вартістю 2118 гривень 31 копійок, який належав ОСОБА_12 .З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим самим спричинив ОСОБА_12 матеріальні збитки на суму 2118 гривень 31 копійку.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 07.10.2019 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю власників будинку та сторонніх осіб , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом віджиму вікна за допомогою викрутки проник до даного будинку, звідки таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_6 , а саме: перфоратор електричний марки «Дніпро-М» модель ПЕ-2813Б чорно помаранчевого кольору, який придбано новим у листопаді 2018 року, вартістю 2239,65 грн, паяльник для труб марки Coes 32 PRO Pipe 1500 Вт, синього кольору, який придбано новим у липні 2017 року, вартістю 575,92 грн, шуруповерт Makita DDF453(22v/2.0AH), чорного кольору, який було придбано новим у липні 2019 року, вартістю 7930,24 грн, болгарку марки Дніпро-М 125мм МШК-1250, чорно оранжевого кольору, придбану новою у листопаді 2018 року, вартістю 922,32 грн, дрель марки КЗМІ ИЭ1511БЭ (патрон 13мм) зеленого кольору, придбану новою у листопаді 2009 року, вартістю 433,33 грн, лазерний рівень Bosch GLL 2-10, зелено чорного кольору придбаного новим у січні 2019 року, вартістю 1780,12 грн.З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 13 881 гривень 58 копійок.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 07.10.2019 в період часу з 07 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю власників будинку та сторонніх осіб , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом віджиму рухомої частини рами вікна, викруткою відкрив вікно та проник до будинку, звідки таємно викрав ноутбук «Asus X551M», у технічно справному стані, вартістю 3133 гривні 33 копійки, який належав ОСОБА_13 . З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим самим спричинив ОСОБА_13 матеріальні збитки на суму 3133 гривні 33 копійки.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 11.10.2019 в період часу з 11 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел , діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю власників будинку та сторонніх осіб , шляхом розбиття скла відчинив вікно та проник до будинку, звідки таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_14 , а саме: телевізор «Samsung led tv L 34 smart tv Full HD + T2», діагоналлю 32 дюйми, у технічно справному стані, вартістю 4052 гривень 3 копійки, телевізор «Samsung led tv L 24 smart tv Full HD + T2», діагоналлю 24 дюйми, у технічно справному стані, вартістю 3007 гривень 37 копійок, відеокамеру «Xiaomi Yi Home 720 р», у технічно справному стані вартістю 1087 гривень 76 копійок та планшет «Apple iPad 2 16gb 3g» у технічно справному стані вартістю 2150 гривень. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальні збитки на загальну суму 10 297 гривень 16 копійок .

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 11.10.2019 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю власників будинку та сторонніх осіб , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом віджиму рухомої частини рами вікна викруткою відкрив вікно та проник до даного будинку, звідки таємно викрав телевізор «Lg», модель 42LA643V, у технічно справному стані, вартістю 8000 гривень 00 копійок, який належав ОСОБА_7 . З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 8000 гривень .

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статі 185 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 22.10.2019 р. в період часу з 07 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю власників будинку та сторонніх осіб , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом віджиму рухомої частини рами вікна викруткою відкрив вікно та проник до будинку, звідки таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_13 , а саме: телевізор LED Ergo 32DH3004 з діагоналлю 32 дюйми, у технічно справному стані, вартістю 3029 гривень 40 копійок, кутову шліфувальну машину «Ростех УШМ 13-125 Д» у технічно-справному стані, вартістю 390 гривень 45 копійок, електричну ударну дриль «Витязь МЗЭП ДЭУ-1100» у технічно справному стані, вартістю 501 гривню 42 копійки. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 3921 гривні 27 копійки.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 22.10.2019 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_11 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю власників будинку та сторонніх осіб , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом віджиму вікна за допомогою викрутки , проник до будинку, звідки таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_15 , а саме: портативну колонку марки «IHOME IBT90B», яку придбано новою у грудні 2017 року, вартістю 1247,98 грн, проектор марки «Dell 2400МР, який придбано новим у серпні 2019 року, вартістю 2750,00 грн, фотоапарат марки Sony DSC-H300 Black, який було придбано новим у серпні 2015 року, вартістю 3995,51 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальні збитки на загальну суму 7 993 гривень 49 копійок.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив вчинення злочинів при наведених обставинах, у вчиненому розкаявся.В судовому засіданні пояснив, що він вчинив ряд крадіжок один, під час вчинення крадіжок його ніхто не бачив, викрадене майно продавав на ринку або здавав в ломбарди. Кошти, отримані від реалізації викраденого майна витрачав на придбання наркотичних засобів.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються ,переконавшись, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та дійшов висновку що обвинувачений винний у вчиненні даних інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Крім цього, 22.10.2019 року у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_3 по вулиці Калініна, міста Олександрії Кіровоградської області, у невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_16 , за грошову винагороду придбав два одноразових медичних шприца ємкістю 5 кубічних мілілітри, заповненений рідиною коричневого кольору до поділки 3 кубічних мілілітри та 2 кубічних мілілітра, заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1 кубічний мілілітр, вчинивши незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, цього ж дня, близько 15 години по вулиці Садова, неподалік парку «Будівельників» у місті Олександрії Кіровоградської області, ОСОБА_3 був затриманий працівниками Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за вчинення правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.Під час проведення особистого огляду, у внутрішній кишені куртки ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два одноразових медичних шприца ємкістю 5 кубічних мілілітри, заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 3 кубічних мілілітри та 2 кубічних мілілітри, заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1 кубічний мілілітр.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1060 від 28.10.2019 року надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_3 містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини, відповідно становить: 0,0840 г та 0,0346 г. Загальна маса опію ацетильованого становить 0,1186 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав , але зазначав, що у нього було вилучено меншу кількість наркотичного засобу.Після дослідження матеріалів справи погодився з кількістю вилученого наркотичного засобу, зазначеного в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся.

Вина обвинуваченого у вчиненні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом АА № 136764 від 22.10.2019 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КпАП України , згідно якого під час особистого огляду ОСОБА_3 у останнього було виявлено та вилучено 2 шприци, заповнені рідиною коричневого кольору.

Протоколом огляду місця події від 22.10.2019 року з відеозаписом , згідно якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована між входом до парку « Будівельник» м.Олександрії та житловим будинком №5 по вул.. Садовій м.Олександрії, де розташований автомобіль « Шкода Рапід», р.н. НОМЕР_1 , на багажнику якого знаходяться 2 медичні шприци об`ємом 5мл3 та 3 мл3 з рідиною темно коричневого кольору, заповнених відповідно до позначки 3 мл3 та 1 мл3.Дані шприци вилучені та поміщені до спец пакету НП № 1087437.

Висновком експерта № 1060 від 28.10.2019 року з фототаблицею , згідно якого надані на дослідження рідини, що знаходяться в шприцах місткістю 5мл та 2 мл, містять особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, обіг якого заборонений.Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину та на всю масу рідини, відповідно становить : 0.0840 г та 0.0346 г.Загальна маса опію ацетильованого становить 0.1186г.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеною повністю вину обвинуваченого в інкримінованому йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.ст.50,65 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на шлях виправлення не став, вчинивши ряд умисних злочинів, маючи непогашену судимість , неодружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів та канабіоїдів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі наполягають на суворій мірі покарання до обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі при призначенні покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

По справі потерпілими заявлені цивільні позови про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди , а саме:

ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 3478 гривень 33 копійки та моральної шкоди 1000 гривень.

ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 15 433 гривень 05 копійки та моральної 20 000 гривень.

ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 11 587 гривень 91 копійки та моральної шкоди 10 000 гривень.

ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 13 881 гривень 58 копійки та моральної шкоди 10 000 гривень.

ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 10 297 гривень 16 копійки та моральної шкоди 10 000 гривень.

ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 8000 гривень 00 копійки та моральної 10 000 гривень.

ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 7 993 гривень 29 копійок та моральної шкоди 20 000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 цивільні позови про стягнення матеріальної та моральної шкоди визнав повністю.

Розмір матеріальної шкоди підтверджується матеріалами справи, обвинувачений ОСОБА_3 визнав вимоги про стягнення з нього матеріальної шкоди на користь:

ОСОБА_9 в розмірі 3478 гривень 33 копійки

ОСОБА_11 в розмірі 15 433 гривень 5 копійки ;

ОСОБА_5 в розмірі 11 587 гривень 91 копійки ;

ОСОБА_14 в розмірі 10 297 гривень 16 копійки ;

ОСОБА_7 в розмірі 8000 гривень 00 копійки ;

ОСОБА_15 в розмірі 7 993 гривень 29 копійок,

тому у вказаних розмірах майнова шкода підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілому ОСОБА_6 було повернуто паяльник вартістю 575 грн. 92 коп., що не заперечено потерпілим. Відповідно розмір матеріальної шкоди підлягає зменшенню на дану суму. Відповідно на користь потерпілого підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі 13305 грн. 08 коп. (13 881 гривень 58 копійки- 575 грн. 92 коп)

Згідно п.2 ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд приймає до уваги стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його житті, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити з засад розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань,погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення .

При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує, що потерпілим дійсно прийшлось переносити моральні страждання, пов`язані із викраденням належного їм майна. Викрадене майно їм не повернуто і вартість його на час розгляду не відшкодована. Тому суд з урахуванням обставин справи, глибини фізичних та душевних страждань потерпілих ,ступеню вини обвинуваченого, а також виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості вважає за можливе задовольнити цивільні позови потерпілих про стягнення моральної шкоди та стягнути з обвинуваченого моральну шкоду на користь :

ОСОБА_9 -1000 гривень.

ОСОБА_11 -20 000 гривень.

ОСОБА_5 - 10 000 гривень.

ОСОБА_6 - 10 000 гривень.

ОСОБА_14 - 10 000 гривень.

ОСОБА_7 моральної шкоди 10 000 гривень.

ОСОБА_15 моральної шкоди 20 000 гривень.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Обвинувачений перебуває під вартою з 28 жовтня 2019 року.

Для забезпечення виконання покарання в виді позбавлення волі, враховуючи особу обвинувачених та обставини, встановлені під час кримінального провадження суд вважає за можливе до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючисьст.ст. 374, 376 КПКУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України , за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.1 ст. 309 КК України - 2 ( два) роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України - 4( чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4( чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 28 жовтня 2019 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 7330 грн. 40 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 3478 гривень 33 копійки та моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 15 433 гривень 05 копійки та моральну шкоду в сумі 20 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 11 587 гривень 91 копійки та моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 13305 грн. 08 копійк та моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 10 297 гривень 16 копійки та моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 8000 гривень 00 копійки та моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі 7 993 гривень 29 копійок та моральну шкоду в сумі 20 000 гривень.

Речові докази :

- слід низу взуття, який упаковано до спецпакету №INZ 1087437 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копії документів, надані ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- телевізор Toshiba 29P1300D , який поміщений до картонної коробки з биркою та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 - залишити потерпілому ОСОБА_10 ;

- телевізор Saturn чорного кольору з пультом , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_12 - залишити потерпілому ОСОБА_12 ;

- паяльник для труб синього кольору марки COES 32, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити потерпілому ОСОБА_6 ;

- ноутбук марки Asus ix 551m з зарядним пристроєм та мишкою, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_13 - залишити потерпілому ОСОБА_13 ;

- телевізор марки Samsung чорного кольору та відеокамера марки Y1-YHS-113 чорно білого кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити потерпілому ОСОБА_9

- телевізор марки Ergo 32 чорного кольору з пультом, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_13 - залишити потерпілому ОСОБА_13

- дрель марки «Витязь» та шліфмашинка кутова (УШМ 13-125д), які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_13 залишити потерпілому ОСОБА_13 ;

- спеціалізований полімерний пакет експертної служби № 2778718, який опечатаний відбитком печатки: «Експертна служба МВС України», у відповідних графах якої нанесені написи «До висновку експерта №1060 від 28.10.2019 «Опія ацетильований» по к/п №0002455», в якому містяться первинне упакування та наступні речі, а саме: рідини, що знаходяться в шприцах місткістю 5 мл та 2 мл, які містять особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який згідно постанови слідчого від 26.12.2019 року здано до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- рюкзак чорного кольору та портативну колонку марки IHOMe, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_15 залишити потерпілій ОСОБА_15 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: