Номер провадження 1-кп/754/411/20
В И Р О К
Іменем України

17 лютого 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Олександрія Кіровоградської обл., громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

28.06.2019р. у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 замовила у невстановленої досудовим слідством особи у мережі інтернет для власного вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін, яку оплатила у мережі інтернет, після чого отримала повідомлення про місце знаходження вказаної психотропної речовини в м.Києві, по вул.Полярна біля магазину «Простор», куди прибула цього ж дня та за вказаною адресою біля огорожі забрала, тим самим незаконно придбала без мети збуту психотропну речовину амфетамін масою 0,169г в поліетиленовому пакеті, яку, незаконно зберігаючи при собі в своїй сумці без мети збуту, незаконно перевезла без мети збуту на громадському транспорті до вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві, де в приміщенні магазину «Sіnsаy» цього ж дня приблизно в 13.30 годин була зупинена працівниками поліції, яким добровільно видала вищевказану психотропну речовину амфетамін масою 0,169г, яку ОСОБА_3 незаконно придбала, зберігала та перевозила без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 28.06.2019р. вона замовила у незнайомої особи у мережі інтернет амфетамін, який оплатила у мережі інтернет, після чого отримала повідомлення про місце амфетаміну в м.Києві, по вул.Полярна біля магазину «Простор», куди прибула цього ж дня та за вказаною адресою біля огорожі забрала поліетиленовий пакет з амфетаміном, який поклала в свою сумку та зберігаючи при собі перевезла на громадському транспорті до вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві, де в приміщенні магазину «Sіnsаy» була зупинена працівниками поліції, яким добровільно видала вищевказаний пакет з амфетаміном, який вона придбала, зберігала та перевозила для власного вживання без мети збуту. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, офіційно не працює, позитивно характеризується, її молодий вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та приходить до висновку про призначення їй покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з її боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ амфетамін - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1256грн. 08коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).

Речовий доказ амфетамін - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1256грн. 08коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: