overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/1607/20
Провадження № 1-кс/592/774/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

05 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

05.02.2020 поштою до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання.

Скаргу подано з дотриманням вимог пункту 5 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 16 годин 00 хвилин 10 лютого 2020 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 21.
Витребувати з Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріали кримінального провадження № 000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 172, частиною 1 статті 364, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/1065/20
"06" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 09.08.2020 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 24.05.2018 року, до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції м. Харків про те, що 17.06.2018 при перевірці документів у водія автомобіля марки VOLKSWAGEN модель PASSAT, д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, 14-А, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно звернутися до Прикордонної служби, взяти роздруківку з бази НАІС та АРМОР.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 09.02.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
02.07.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжено до 17.12.2019 р. включно.
04.12.2019 слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
27.01.2020 прокурором вищевказану постанову слідчого скасовано.
Строк досудового розслідування закінчується 09.02.2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/393/2020 Справа № 641/636/20
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 14.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 14.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не має.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 14.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, на 14 лютого 2020 року о 10-45 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 577/1773/17
Провадження № 1-р/577/5/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання начальника Кролевецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області майора внутрішньої служби Пата Олега Миколайовича про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду від 13листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2017 ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, та штрафу в розмірі 850 гривень. 13 грудня 2017 року вирок набрав законної сили.

Начальник Кролевецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить роз`яснити резолютивну частину вироку, а саме щодо якого покарання застосовано Закон України «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 .

До початку судового розгляду від заявника надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Суд, вивчивши зміст заяви, дійшов висновку про залишення клопотання про роз`яснення вироку без задоволення.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Кролевецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяІ. М. Семенюк
Справа № 617/1583/19
Провадження № 1-кп/643/836/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0000566 від 14.06.2019 за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді ОСОБА_1 на підставі розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 05.02.2020 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової прави між суддями від 05.02.2020, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0000566 від 14.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 13.02.2020 на 11-40 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 587/552/19
УХВАЛА
06 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми подання начальника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 .
Дане подання призначалось до розгляду на 08 січня 2020 року на 10-00 годин та на 06 лютого 2020 року, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання засудженого, який не повідомив про причини своєї неявки. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Привід відносно засудженого не виконаний, рапорт від працівників полції про причини невиконання приводу до суду не надійшов.
Оскільки є підстави вважати, що засуджений ухиляється від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне доставити його приводом через органи поліції в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 327 КПК України,
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 повторно доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 06 березня 2020 року на 09-30 годин.
Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст засудженому та роз"яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали покласти на Сумський РВП ГУ НП в Сумській області .
Копію ухали направити для виконання начальнику Сумського РВП Головного управління національної поліції в Сумській області, керівнику Сумської місцевої прокуратури та начальнику Головного управління національної поліції в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/849/18
Провадження № 1-в/645/69/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , засудженої 16 серпня 2018 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2020 року об 10 годині 45 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджену.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/631/20
Провадження № 1-кп/645/534/20
У Х В А Л А
іменем України

06 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Враховуючи велику завантаженість судді у розгляді інших справ та керуючись порядком черговості розгляду справ, призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 25 лютого 2020 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/120/20
Провадження № 1-кп/692/44/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 01 квітня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/821/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» про вилучення заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з висновком по факту вилучення заборонених предметів, а саме мобільного телефону «Samsyng» імеі НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 13.05.2019 року в камері №15, власник якого є засуджений ОСОБА_4 ..
Перевіривши матеріали подання, вважаю, що подання про передачу в дохід держави вилученого мобільного телефону підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки у поданні про передачу заборонених для зберігання речей в дохід держави від 13.07.2019 р., протоколу вилучення мобільного телефону №52 від 13.05.2019 р. та рапортізаступника ЧПНУ ст. прапорщик вн. служби ОСОБА_5 від 13.05.2019 вбачається, що було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsyng» імеі НОМЕР_1 , однак у висновку від 13.07.2019 вказано, мобільний телефон, який був вилучений «Samsyng» імеі НОМЕР_2 .
Враховуючи вищезазначене, матеріали підлягають поверненню до ДУ ««Черкаська виправна колонія (№62)» без розгляду для належного оформлення.
Керуючись ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Матеріали по факту вилучення заборонених предметів, які надійшли з Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62) про передачу заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави повернути без розгляду для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/344/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

06 лютого 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора, що здійснює процесуальне керівництво під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000026, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Олянино Кам`янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тримається під вартою у ДП «Черкаське СІЗО»

у вчиненні злочину, передбаченому ч..2 ст.121 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

керуючись ч.2 ст.376 КПК України

постановив:

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 05 квітня 2020 року включно.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж судового розгляду кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити до ДП «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання та вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде проголошений 07 лютого 2020 року о 14.45 год.

головуючий ОСОБА_1
Справа № 712/413/20
Провадження №1-кс/712/401/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
06 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 лютого 2020 року о 12:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1