Справа № 752/537/20
Провадження №: 1-кп/752/1253/20
В И Р О К

Іменем України

10 березня 2020 року м.Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0009398 відносного обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яроповичі Андрушівського р-ну Житомирської області, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

Голосіївським районним судом міста Києва від 10.02.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 03.11.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Лятошинського, 4, вирішив заволодіти чужим майном шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій злочинний умисел, він попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi» «Mi 5» IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «МТС-Україна» нібито для того, щоб зателефонувати. ОСОБА_5 погодився, оскільки довіряв ОСОБА_3 .. Отримавши телефон, обвинувачений з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн. 00 коп..
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч.2 ст.190 КК України, а саме у шахрайстві, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся, наявні в справі докази його виннуватості не оспорює, вказав, що взяв мобільний телефон подзвонити та здав його в ломбард.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину злочин , передбачений ч.2 ст.190 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, не працює, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 190 КК України, у виді обмеження волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації ;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1