Провадження № 11-cc/824/523/2020 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не закритті кримінального провадження № 005882 від 17.06.2019 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_7 , останнім не наведено у скарзі переліку дій (бездіяльності) прокурора, які підлягають оскарженню в контексті вимог ст. 303 КПК України, а тому в даному конкретному випадку слід відмовити у відкритті провадження по цій скарзі.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді підозрюваний ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року у справі № 761/44892/19 та постановити нову ухвалу, якою повернути матеріали до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 306,307 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_7 зазначає, що слідчим суддею було ухвалено рішення яке не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки в матеріалах скарги на бездіяльність прокурора, ОСОБА_7 навів перелік дій прокурора, які підлягають оскарженню. Зокрема, в своїй скарзі ОСОБА_7 чітко зазначив, що він оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у незакритті кримінального провадження та обґрунтував підстави для закриття кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника на підтримку доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою в якій просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 закрити кримінальне провадження № 005882 від 17 червня 2019 року.

Відповідно до п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно положень ч 2. ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Абзац третій ч. 4 ст. 284 КПК України визначає, що саме прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.

Зазначені норми закону зобов`язують прокурора вчинити визначені законом дії у визначений строк.

Згідно положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - підозрюваним.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею не перевірені доводи скарги та прийнято передчасне рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 підлягає скасуванню та постановленню нової ухвали про призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, скасувати.

Провадження повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5