Справа №766/4518/20
н/п 1-кс/766/2750/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

12 березня 2020року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна - маломірного судна «Старт-1» з бортовим номером «УХА-0772-К», підвісний двигун «Suzuki 2,5 K.C.», мисинову сітку довжиною 55 метрів з ячейкою 50 мм., мисинову сітку довжиною 68 метрів з ячейкою 55 мм., мисинову сітку довжиною 55 метрів з ячейкою 65 мм., мисинову сітку довжиною 100 метрів з ячейкою 35 мм., мисинову сітку довжиною 28 метрів з ячейкою 60 мм., мисинову сітку довжиною 32 метра з ячейкою 60 мм, які було вилучено 11.03.2020 слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час огляду місця події

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000565 від 11.03.2020 року, розпочате за повідомленням інспектора СП ВП в порту «Херсон» ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого 10.03.2020 ним спільно з старшим державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів у Херсонській області ОСОБА_7 здійснювалося відпрацювання по незаконному вилову живих водних біоресурсів. Так, під час даного відпрацювання 10.03.2020 року близько 19:30 годин в акваторії річки Дніпро, поблизу набережної парку Слави в м. Херсон було помічено маломірне судно «Старт-1» з бортовим номером «УХА-0772-К» з підвісним двигунгом «Suzuki 2,5 K.C.», в якому знаходилось двоє чоловіків, які займалися незаконним виловом живих водних біоресурсів мисиновими сітками. Під час огляду човна було виявлено 6 мисинових сіток та живі водні біоресурси: 2 судака, 6 молодих лящів, 42 тарані, 51 плоскирку та 3 окуня.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області на місце події 11.03.2020 слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено маломірне судно «Старт-1» з бортовим номером «УХА-0772-К» з підвісним двигунгом «Suzuki 2,5 K.C.», живі водні біоресурси: 2 судака, 6 молодих лящів, 42 тарані, 51 плоскирку та 3 окуня; мисинову сітку довжиною 55 метрів з ячейкою 50 мм.; мисинову сітку довжиною 68 метрів з ячейкою 55 мм.; мисинову сітку довжиною 55 метрів з ячейкою 65 мм.; мисинову сітку довжиною 100 метрів з ячейкою 35 мм.; мисинову сітку довжиною 28 метрів з ячейкою 60 мм.; мисинову сітку довжиною 32 метра з ячейкою 60 мм. Відповідно до акту вилучення водних біоресурсів та опису майна до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2020 №024190 вищевикладене було вилучено старшим державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_7 .

Вилучене 11.03.2020 майно є знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила суд його задовольнити.

Власники майна у судове засідання викликались, однак до суду не з`явились. Неодноразово надавали до суду заяву про відкладення розгляду клопотання у зв`язку з карантином. Щодо останніх призначених судових засідань 25.05.2020 і 09.06.2020 причини неявки суд не повідомили.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000565від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом огляду від 11.03.2020 року.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: маломірне судно «Старт-1» з бортовим номером «УХА-0772-К», підвісний двигун «Suzuki 2,5 K.C.», мисинову сітку довжиною 55 метрів з ячейкою 50 мм., мисинову сітку довжиною 68 метрів з ячейкою 55 мм., мисинову сітку довжиною 55 метрів з ячейкою 65 мм., мисинову сітку довжиною 100 метрів з ячейкою 35 мм., мисинову сітку довжиною 28 метрів з ячейкою 60 мм., мисинову сітку довжиною 32 метра з ячейкою 60 мм, було виявлено та вилучено 11.03.2020 року під час проведення огляду місця події.

Згідно свідоцтва про придатність малого судна для плавання вилучене маломірне судно належить ОСОБА_9 .

12.03.2020р. постановою слідчого зазначені вище речі визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000565 від 11.03.2020року та відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, оскільки є знаряддям вчинення злочину.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою убезпечення знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000565на майно, а саме на: маломірне судно «Старт-1» з бортовим номером «УХА-0772-К», підвісний двигун «Suzuki 2,5 K.C.», мисинова сітка довжиною 55 метрів з ячейкою 50 мм., мисинова сітка довжиною 68 метрів з ячейкою 55 мм., мисинова сітка довжиною 55 метрів з ячейкою 65 мм., мисинова сітка довжиною 100 метрів з ячейкою 35 мм., мисинова сітка довжиною 28 метрів з ячейкою 60 мм., мисинова сітка довжиною 32 метра з ячейкою 60 мм.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1