Провадження № 1-во/537/1/20
Справа № 537/1892/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Мєняйлова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду заяву начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» Фендрікова Д.П. про виправлення описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.01.2020 року,-

в с т а н о в и в:
10.04.2020 року начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» Фендріков Д.П. звернувся до суду із заявою, в якій просиввиправити описку в вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.01.2020 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що в державній установі «Харківська виправна колонія (№43) за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.01.2020 року відбуває покарання ОСОБА_1 , 1992 року народження. В резолютивній частині вироку зазначено, що відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначено за новим виром, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.12.2014 року, визначивши ОСОБА_1 остаточне покарання позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. Однак у вступні частині вироку зазначено, що ОСОБА_1 був засуджений 23.12.2014 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі в зв`язку із запровадженням карантину, зазначив, що підтримує заяву органу виконання покарань.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Засуджений не подав клопотання про виклик його в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду суддею заяви про виправлення описки, не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження не прибули в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява органу пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описки суддя бере до уваги, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Судом встановлено, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.01.2020 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів після призначення покарання за кожен злочин окремо, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ст.71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.12.2014 року, визначивши ОСОБА_1 остаточне покарання позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.
Однак як вбачається з довідки про судимість №14-18032019/53032 від 18.03.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 23.12.2014 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 187, ст.71 КК до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 19.11.2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.11.2018 року звільнений умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання на 1 рік 8 місяців 24 дні.
Отже у резолютивній частині вироку від 09.01.2020 року допущена описка в назві суду, який ухвалив вирок 23.12.2014 року.

Відповідно до змісту вироку, допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.
З огляду на викладене суд виправляє описку у вироку та вказує назву суду, який ухвалив вирок від 23.12.2014 року «Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області» замість «Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» Фендрікова Д.П. про виправлення описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.01.2020 року, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.01.2020 року, ухваленому у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.03.2019 року за №0000397, яким ОСОБА_1 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавленя волі на строк 4 роки 2 місяці, а саме у резолютивній частині вироку при складанні покарань за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України вказати назву суду, який ухвалив попередній вирок від 23.12.2014 року «Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області» замість «Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений і оголошений 04.05.2020 року о 08 год. 09 хв.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.