Справа № 591/877/20
Провадження № 1-кс/591/1136/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026 від 05.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільця майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190КК України за фактом скоєння групою осіб закінченого замаху на незаконне заволодіння об`єктами нерухомості державної власності, у вигляді комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом отримання судового рішення одного з судів Донецької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно (справа № 237/3179/19) у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, отриманої після смерті його матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 виданого Калининським відділом запису актів цивільного стану т.зв. «ДНР». При цьому, предметом спадщини є комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та які належать померлій (спадкодавці) на підставі договору купівлі продажу від 20.04.2018.

За наявними даними, вищевказаний договір купівлі-продажу щодо придбання вказаного майна ОСОБА_5 є завідомо підробленим офіційним документом, виготовлений шляхом застосування підроблених нотаріальних печаток та бланків. Майно розташоване за вищевказаною адресою, є власністю держави та перебуває на балансі «Київського державного авіаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 (підприємство перебуває в стадії ліквідації).

В той же час, 29 листопада 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_7 було винесено рішення № 86539125, згідно якого за ОСОБА_4 визнано право власності на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа приміщень, розташованих за вищезазначеною адресою, складає більше 5300 м.кв.

7 листопада 2019 року ОСОБА_4 , на підставі завіреної державним нотаріусом довіреності ( зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 3-1623, реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 49736095), уповноважив розпоряджатися всім своїм майном та представляти свої інтереси ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є Головою ліквідаційної комісії « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В січні 2020 року ОСОБА_6 , звернувся до одного з державного реєстраторів в Сумській області з метою державної реєстрації вищевказаного майна, однак йому було відмовлено у державній реєстрації права власності у зв`язку з тим, що форма власності на виробничі будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Відмову реєстратор вмотивував тим, що не були подані необхідні документи для проведення державної реєстрації.

Не зважаючи на відмову в реєстрації одним із державних реєстраторів в Сумській області ОСОБА_6 , переслідуючи корисний умисел, планує здійснити державну реєстрацію через інших реєстраторів на території України.

Таким чином, внаслідок надання, з метою отримання протиправним шляхом легалізованих підстав для державної реєстрації майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблених офіційних документів щодо права власності на майно за адресою: АДРЕСА_2 , було здійснено несанкціоновані дії з інформацією, саме зміни відомостей про право власності на нерухоме майно шляхом внесення додаткових, раніше відсутніх у Єдиному державному реєстрі судових рішень), яка оброблюється в автоматизованих системах та комп`ютерних мережах.

Подальша державна реєстрація вказаного майна за ОСОБА_4 призведе до нанесення збитків державі у великих розмірах шляхом незаконного відчуження нерухомості, вартість якої, за попередніми оцінками складає більше 600 тис. грн.

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_6 , звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою здійснення державної реєстрації майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час виникла необхідність провести почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, для чого необхідно зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , які останній залишив на документах, які у подальшому було подано ОСОБА_6 для здійснення державної реєстрації майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також прийнятого рішення за результатами звернення до Центру надання адміністративних послуг у місті Суми.

Крім того, вказані документи, що долучені ОСОБА_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані в ході досудового розслідування як докази вчинення кримінального правопорушення, а саме як об`єкти, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки встановлених факів, виникла необхідність у вивченні оригіналів документів, а саме: документи, які були подані ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , для здійснення державної реєстрації майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також прийняті рішення за результатом звернення ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому у кримінальному провадженні слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчим з групи слідчих: начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 до документів, з правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: документи, які були подані ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , для здійснення державної реєстрації майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також прийняті рішення за результатом звернення ОСОБА_6 до Центру надання адміністративних послуг у місті Суми..

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1