Справа№751/802/20
Провадження №1-кс/751/340/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу

встановив:

Слідчий СУ фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про здійснення приводу громадянки ОСОБА_5 (рнкопп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 27.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПрАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» () протягом 2016 року, шляхом безпідставного відображення в бухгалтерському обліку підприємства та його податковій звітності податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинам з «фіктивним» підприємством СВК «Молочна країна» (), ухилились від сплати податку на додану вартість в розмірі 2 129 398 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті в якості свідків службових осіб та працівників ПрАТ «Ічнянський молочно-консервний завод», які здійснювали приймання та аналіз молока від СВК «Молочна країна», щодо обставин кримінального провадження.

В подальшому, встановлено, що одним із працівників ПрАТ «Ічнянський молочно-консервний завод», які здійснювали приймання та аналіз молока від СВК «Молочна країна» являється ОСОБА_5 (рнкопп НОМЕР_1 ).

З метою допиту в якості свідка ОСОБА_5 23.01.2020 за адресою: Чернігівська область, м. Ічня, вул. Вишнева, буд. 4 (юридична адреса ПрАТ «Ічнянський молочно-консервний завод») за допомогою поштового зв`язку (рекомендованим листом з повідомленням) направлено повістку про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_5 на 31.01.2020 о 11 год. 00 хв.

Згідно інформації з Інтернет-сторінки «Укрпошта», щодо відстеження поштових відправлень, встановлено, що повістка про виклик на ім`я ОСОБА_5 була вручена: за довіреністю 25.01.2020 о 19 год. 59 хв.

Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України, підтвердженням про ознайомлення ОСОБА_5 із змістом повістки є фіскальний чек АТ «Укрпошта», та інформація з Інтернет-сторінки «Укрпошта», щодо відстеження поштових відправлень.

Згідно інформації отриманої від ОУ ГУ ДФС у Чернігівській області (лист від 31.01.2020 №251/25-01-21-05), встановлено, що під час телефонної розмови оперативного співробітника та секретаря ПрАТ «Ічнянський молочно-консервний завод», секретар підтвердив факт отримання повістки про виклик.

Однак, громадянка ОСОБА_5 (рнкопп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), у зазначені в повістці дату та час не з`явилася, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомила, що унеможливлює проведення її допиту та встановлення обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що свідок ОСОБА_5 , яка в установленому законом порядку була завчасно повідомлена про виклик до слідчого, ухиляється від явки в орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135-143 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід громадянки ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), після встановлення її місця знаходження, до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, кабінет №217, до слідчого заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень ОСОБА_3 , або іншої уповноваженої особи, для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження №0000013 від 27.02.2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Чернігівській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1