В И Р О К
іменем України

Справа №377/127/20

Провадження №1-кп/377/30/20

06 березня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000196 від 18 жовтня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь, АРК, громадянки України, заміжньої, освіта повна загальна середня, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, за наступних обставин.

На початку жовтня 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає її сестра ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність грошових коштів у останньої, вирішила їх викрасти. З метою вчинення крадіжки грошових коштів, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, з полиці шафи, розташованої в передпокоях вказаної квартири, викрала ключі від замків вхідних дверей.

В подальшому, 17 жовтня 2019 року, в денний час, ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні ключі від квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , вирішила проникнути в середину вказаної квартири та вчинити крадіжку грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, оскільки власників квартири вдома немає, таємно, шляхом відмикання замку дверей квартири АДРЕСА_2 за допомогою раніше викраденого ключа, проникла всередину житла, та в подальшому, з картонної коробки, яка знаходиться у шафі спальної кімнати, таємно викрала грошові кошти в сумі 8300 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти долар США станом на 17.10.2019 року становить 206132,53 гривень та 5000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 211132,53 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 розпорядилась викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які полягали у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням в житло, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000196, між прокурором і підозрюваною ОСОБА_4 в присутності захисника укладено 14 лютого 2020 року угоду про визнання винуватості, відповідно до змісту якої:

- підозрювана беззастережно визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за вказаним обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Потерпіла ОСОБА_6 надала письмову згоду прокурору на укладення угоди з підозрюваними про визнання винуватості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.
Заслухавши думку обвинуваченої, роз`яснивши їй наслідки, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку потерпілої, захисника, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає укладену угоду про визнання винуватості такою, що відповідає вимогам ст. 470, 472 КПК України, оскільки прокурором при укладенні угоди враховано:

- ступінь та характер сприяння обвинуваченої у проведенні кримінального провадження щодо неї;

- характер і тяжкість обвинувачення;

- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження;

- наявність суспільного інтересу в запобіганні більш тяжких кримінальних правопорушень.

Сторони погодили, що обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, оскільки враховують ступінь тяжкості злочину, особи винної, обставину, що пом`якшує покарання.

Речові докази: виписка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_4 по карті НОМЕР_1 і додатковим картам договору за період з 17.10.2019 року по 18.12.2019 року; список операцій Укрсиббанк BNP Paribas Group по карті НОМЕР_2 за період з 16.10.2019 року по 18.12.2019 року, користувач ОСОБА_4 , що відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 13.02.2020 року зберігаються при матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2020 року, укладену між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000196.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю два роки, протягом якого покласти на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: виписка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_4 по карті НОМЕР_1 і додатковим картам договору за період з 17.10.2019 року по 18.12.2019 року; список операцій Укрсиббанк BNP Paribas Group по карті НОМЕР_2 за період з 16.10.2019 року по 18.12.2019 року, користувач ОСОБА_4 , що відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 13.02.2020 року зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1