Справа № 190/1256/17
Провадження №1-кс/190/100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

23.06.2020 року слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації в електронному вигляді та на папері виписки розрахункового рахунку НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 07.11.2016р. по 31.12.2016р.,щодо: де був відкритий вказаний розрахунковий рахунок; дата відкриття; дані про особу (осіб) користувача розрахунковим рахунком; фото та відео матеріали на особу (осіб) користувача; історія вказаного розрахункового рахунку; коли та, які суми були зараховані та зняті з даного рахунку; коли та на які номера яких рахунків, були перераховані грошові кошти з вказаного рахунку; чи дійсний вказаний розрахунковий рахунок на теперішній час, в частині отримання TOВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державних грошових коштів від « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що виявлено факт завищення вартості та об`ємів робіт і неякісного виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт даху та перекриття ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання явилися прокурор та слідчий які підтримали клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 05.10.2017р. за даним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0001136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Проведення досудового розслідування доручено слідчим СВ П`ятихатського ВП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , процесуальні керівники, прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Згідно копії висновку експерта № 814/ 1 1-17. обсяги та вартість фактично виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на об`єкті «Капітальний ремонт даху та перекриття Лозуватського БК за адресою: АДРЕСА_1 » - не відповідають обсягам та вартості, визначеним актом №00009 приймання виконаних будівельних робіт фКБ-2в за грудень 2016 року по договору №3 164 від 07.11.2016 року. Невідповідність між фактично виконаним об`ємом робіт і актом №00009 приймання виконаних будівельних робіт ф КБ- 2в складає: 47 151.73 гривен.

Згідно копії висновку експерта №19/104-10/3-70 документально підтверджується надлишкове перерахування грошових коштів у розмірі 47 151 гривна 73 копійки, підприємству ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинні були завершити роботи до 31.12.2016р. але станом на сьогодні роботи -не/ завершені.

Згідно копії Рахунку-фактури № 00005 від 24.11.2016р., рахунку - фактури № 00009 від 26.12.2016р., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має розрахунковий рахунок - НОМЕР_1 в ЦВО ДОД ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 .

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, та оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати слідчим СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації в електронному вигляді та на папері по виписці розрахункового рахунку НОМЕР_1 яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 розташованому по АДРЕСА_2 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 07.11.2016р. по 31.12.2016р.,щодо: де був відкритий вказаний розрахунковий рахунок; дата відкриття; дані про особу (осіб) користувача розрахунковим рахунком; фото та відео матеріали на особу (осіб) користувача; історія вказаного розрахункового рахунку; коли та, які суми були зараховані та зняті з даного рахунку; коли та на які номера яких рахунків, були перераховані грошові кошти з вказаного рахунку; чи дійсний вказаний розрахунковий рахунок на теперішній час, в частині отримання TOВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державних грошових коштів від « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто по 23.07.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя