УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000091 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000091 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.01.2019 року до АНД ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри стосовно шахрайських дій невідомої особи (ЖЄО №1572).

09.09.2019 було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка зазначила, що 18.08.2007 між нею та ОСОБА_5 у письмовій формі був укладений договір міни житла, відповідно до якого була здійснена міна його квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на належний ОСОБА_4 будинок в АДРЕСА_2 , в додаток до міни будинками ОСОБА_4 сплатила 20 000 доларів за квартиру, під розписку.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не вступив у спадок на паперових носіях, потерпіла не могла оформити квартиру, після чого ОСОБА_5 приїжджав до м. Дніпропетровська та займався оформленням всіх необхідних документів, та в листопаді місяці ОСОБА_5 мав всі необхідні документи, і в січні 2008 року він отримав документи, що підтверджують право власності за ним на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на паперових носіях, та в лютому місяці ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 (сестрі ОСОБА_4 ) довіреність на представлення його інтересів. Потім було укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу будинку та квартири між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В квітні 2008 року ОСОБА_5 помер, але потерпіла ОСОБА_4 про це дізналась у вересні місяці 2008 року.

28 липня 2013 року ОСОБА_4 було зроблено технічний-паспорт за адресою: АДРЕСА_1 .

05.11.2013 року ОСОБА_8 отримала також технічний-паспорт за адресою: АДРЕСА_1 . В даному технічному-паспорті вбачаються суттєві розбіжності в кресленнях (ескізі) квартири.

На підставі викладеного, з метою перевірки та підтвердження факту шахрайства, проведення почеркознавчих та технічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та враховуючи дату вчинення реєстраційних дій та порядок зберігання реєстраційних справ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування та оригіналів документів, які містяться в справі для проведення державної реєстрації прав на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, в якій просив розглянути подане клопотання за її відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Амур Нижньодніпровського ВП Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або співробітникам оперативного підрозділу, визначених відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування та належним чином завірених копій документів, які містяться в реєстраційній справі на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.12.2019