Справа № 202/37/20
Провадження № 1-кс/202/197/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000102 від 01.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати їй, а також слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації (у друкованому вигляді) з можливістю її вилучення (виїмки), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-МАС-адреси та місцезнаходження комп`ютерної техніки, з якої було здійснено вхід державним реєстратором ОСОБА_16 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з розділом, відкритим на об`єкт нерухомого майна за адресою: « АДРЕСА_2 » 14.04.2017 року о 13:32:35 год., 13:32:36 год. з ІР-адреси НОМЕР_1 , 20.04.2017 року 9:17:56 год., 09:36:40 год., 10:27:21 год., 10:27:26 год. з ІР-адреси НОМЕР_2 ;
-МАС-адреси та місцезнаходження комп`ютерної техніки, з якої було здійснено вхід державним реєстратором ОСОБА_16 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з розділом, відкритим на об`єкт нерухомого майна за адресою: « АДРЕСА_3 » 20.06.2017 року о 13:12:59 год., 13:34:36 год., 13:39:29 год. з ІР-адреси НОМЕР_3 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000102 від 01.08.2017 року заволодіння невстановленими особами шляхом обману з використання підроблених документів, а саме акту про передачу майна стягувачу за рахунок боргу, заволоділи правом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 також здійснено незаконну реєстрацію об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, доказування чи спростування факту заволодіння шахрайським шляхом нерухомим майном виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила здійснити розгляд в її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація про МАС-адреси та місцезнаходження комп`ютерної техніки, з якої було здійснено вхід державним реєстратором ОСОБА_16 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час проведення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначена інформація може бути використана як доказ, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Отже, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до вказаної інформації підлягає задоволенню.
Разом із тим, вимога про надання тимчасового до інформації про МАС - адреси та місцезнаходження комп`ютерної техніки, з якої було здійснено вхід державним реєстратором ОСОБА_16 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час проведення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: « АДРЕСА_3 , не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що вказана інформація має значення для досудового розслідування.
Так, як вбачається з витягу з ЄРДР, досудове розслідування здійснюється за фактом неправомірних дій щодо майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , між тим жодних відомостей про здійснення досудового розслідування відносно нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , матеріали клопотання не містять. Таким чином, клопотання в цій частині є необґрунтованим.
Отже, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000102 від 01.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, задовольнити частково.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації (у друкованому вигляді), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей щодо МАС-адреси та місцезнаходження комп`ютерної техніки, з якої було здійснено вхід державним реєстратором ОСОБА_16 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з розділом, відкритим на об`єкт нерухомого майна за адресою: « АДРЕСА_2 »: 14.04.2017 року о 13:32:35 год., 13:32:36 год. з ІР-адреси НОМЕР_1 , 20.04.2017 року 9:17:56 год., 09:36:40 год., 10:27:21 год., 10:27:26 год. з ІР-адреси НОМЕР_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 11 лютого 2020 року включно.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1