overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1755/20 Провадження №11-п/802/67/20
Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи № 161/1755/20 (провадження № 1-кс/161/878/20) за скаргою ОСОБА_6 та інших осіб на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для вирішення питання про направлення скарги з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И В:

У поданні голова Луцького міськрайонного суду Волинської області зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України матеріали вищевказаної судової справи слід передати на розгляд іншого суду.
Посилається на те, що скарга заявників стосується суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, тому з метою забезпечення неупередженості та об`єктивності розгляду цієї справи, матеріали провадження слід передати до іншого місцевого суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду даного подання, проте їх неприбуття, згідно вимог ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови суду підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як убачається із матеріалів подання, скарга ОСОБА_6 та інших осіб стосується суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, зокрема судді ОСОБА_7 .
Враховуючи вказану обставину, апеляційний суд вважає, що для забезпечення неупередженості, об`єктивності та оперативності судового розгляду скарги заявників, її необхідно направити за підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинського апеляційний суд,
У Х В А Л И В:

Подання голови суду задовольнити.
Матеріали судової справи № 161/1755/20 (провадження № 1-кс/161/878/20) за скаргою ОСОБА_6 та інших осіб на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 345/571/17
Провадження № 11-кп/4808/188/20
Категорія ст. 539 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів суд ової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 10 лютого 2020 року, згідно апеляційної скарги поданої засудженим ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 10.02.2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_8 в порядку ст. 539 КПК України відмовлено.

Засуджений ОСОБА_8 подав на зазначену ухвалу апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду від 10.02.2020 року, у зв`язку з тим, що він перебуває під вартою, а копію даного судового рішення адміністрацією установи виконання покарання №12 йому вручено 18 лютого 2020 року.

Під час судового розгляду:

- прокурор не заперечив з приводу поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Заслухавши думку прокурора, з приводу питання, що розглядалося, оглянувши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 2 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Калуського міськрайонного суду винесена 10 лютого 2020 року, а апеляційну скаргу засудженим ОСОБА_8 подано в суд згідно поштового штампу на конверті 25.02.2020 року (а.с. 70), тобто з пропуском встановленого строку подачі апеляційної скарги.

Однак, під час розгляду питання поновлення строку апеляційного оскарження на думку колегії суддів, засуджений ОСОБА_8 навів в апеляційній скарзі поважні причини його пропуску, тому в силу ст. ст.117, 399 ч.3 п.4 КПК України пропущений строк слід поновити.

Керуючись ст.ст. 117,395, 399, 418 КПК України колегія суддів , -

п о с т а н о в и л а :

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 10 лютого 2020 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 570/863/20
Номер провадження 1-кс/570/176/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання, що надійшли від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про вирішення питання щодо вилучення у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмету, -
в с т а н о в и в :

Адміністрація виправної колонії звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання щодо виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмету, а саме мобільного телефону.
Під час підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що у клопотанні про вилучення забороненого предмету зазначено про вилучення у засудженого ОСОБА_2 06.02.2020 року о 19:25 год. під час обходу відділення №8, забороненого предмету, а саме мобільного телефону. Однак, як вбачається із протоколу вилучення № 17/к від 06.02.2020 р., заборонений предмет було виявлено під батареєю опалення.
З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку щодо необхідності повернення клопотання для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 539 КПК, -
у х в а л и в :

Матеріали клопотання, що надійшли від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про вирішення питання щодо вилучення у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмету - повернути для доопрацювання.
Копію ухвали направити до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" разом з матеріалами клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/1586/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/468/20

06.03.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

03.03.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.20 за № 0000162.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акта з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 45 хвилин 22 травня 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/1588/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/469/20

06.03.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

04.03.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.20 за № 0000189.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акта з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 09 годину 45 хвилин 25 травня 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 284/49/19
У Х В А Л А

10.03.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1, 263-1, 309 ч. 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_8 про допит по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести допит свідків по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_8 , яка є свідком у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1, 263-1, 309 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1, 263-1, 309 ч. 2 КК України, призначеного на 23.04.2020 року на 14 год. 30 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та Коростенським міськрайонним судом.

Коростенський міськрайонний суд забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1, 263-1, 309 ч. 2 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу в Коростенському міськрайонному суді вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Копію ухвали негайно надіслати до Коростенського міськрайонного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2310/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2020 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, розподілений головуючому судді ОСОБА_1

02 березня 2020 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначити на 29 квітня 2020 р. о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/3720/20
Провадження № 1-кп/161/595/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 березня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №000376 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

05.03.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000376 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09 год. 00 хв. 06 квітня 2020 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №162/162/20
Номер провадження 1-кп/162/25/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2020 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 лютого 2020 року за № 0000034,

встановив:

До канцелярії Любешівського районного суду 02 березня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України на 09 годину 30 хвилин 14 квітня 2020 року в залі судових засідань Любешівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої юридичної особи.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 366/34/20;
Пр. №1-в/366/8/20
У Х В А Л А
10 березня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі : головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбувати покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Рудня-Тальська Іванківського району Київської області, українець, громадянин України,освіта середня, працює ТОВ`Перший столичний хлібозавод», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26 грудня 2018 року вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі,звільнений з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1-го року обмеження волі,звільненого з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивує тим,що на облік Іванківського районного відділу з питань пробації засуджений ОСОБА_6 поставлений 22.03.2019 року. Під час бесіди 26.03.2019 року ОСОБА_6 роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки,про що відібрана розписка.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 злочинів та правопорушень не скоював.
Протягом іспитового строку із засудженим проводилася індивідуально-профілактична робота спрямована на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень громадського порядку.
В судовому засіданні інспектор Іванківського відділу філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв, клопотань не надіслав.
Вислухавши інспектора, дослідивши матеріали справи,вислухавши висновок прокурора,який подання підтримує, суд вважає,що ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання,призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 537 ч.1п.8, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 Кримінально- виконавчого кодексу України, суд
Подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 26.12. 2018 року за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/154/20
Провадження № 1-кс/935/209/20
У Х В А Л А
10 березня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження № 0000007 від 07 лютого 2019 року, а саме: т.в.о. заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому оперуповноваженому в ОВС 3 сектору ВКЗЕ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в ОВС УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 старшому оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка міститься в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «МФО НОМЕР_1 », адреса розташування: АДРЕСА_1 а саме: роздруківки про рух грошових коштів, за період часу з 01.10.2016 по 01.02.2019 з найменуванням контрагентів та призначення платежу по рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 належним чином завірені копії документів, на підставі яких було відкрито та обслуговується вказаний рахунок, з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.03.2020 року об 15.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1