490/967/17 13.01.2020
н/п 1-кс/490/114/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/967/17
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , накладеного постановами СУ ОМУ УМВС від 08.04.2005 року та Урядовою телеграмою заступника Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 №10/102 від 06.07.2005 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Порядок розгляду клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст.174 КПК України та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених розділом ІІ КПК України "Заходи забезпечення кримінального провадження".

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 06.12.2019 року адвокатом ОСОБА_2 на адресу Державного бюро розслідувань територіального державного бюро розслідувань, розташоване у м.Миколаєві, було направлено аналогічне клопотання про скасування арешту майна.

Листом від 16.12.2019 року за вих. №04.8/04.8-15903 Державного бюро розслідувань територіального державного бюро розслідувань, розташоване у м.Миколаєві, було повідомлено про те, що оцінку правомірності процесуального документа, ухваленого в порядку кримінального судочинства - не може бути надано в порядку іншого (зокрема, цивільного) судочинства, оскільки КПК України передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування. Вказане твердження цілком узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеній у постанові №755/6685/16-ц від 05.12.2018 року. Отже, після набрання ним чинності, власники арештованого майна захищають свої права відповідно до норм діючого КПК України у порядку кримінального судочинства. Крім того, роз`яснено, що при незгоді з рішенням органу досудового розслідування, заявник має право оскаржити таке слідчому судді місцевого суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, відповідно до положень статей 303-306 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що ТУ ДБР розташоване у м.Миколаєві по вул.Погранична, 9, що відноситься до Заводського району м.Миколаєва, та поширює свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області, та те, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею саме Заводського районного суду м.Миколаєва.

За такого, клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна слід повернути особі, яка його подала, роз`яснивши право на звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган досудового розслідування.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - повернути заявнику для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого розташований орган досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1