Справа № 526/547/20
Провадження № 1-кс/526/202/2020
У Х В А Л А
іменем України

02 квітня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000184 від 30.04.2020 року зач.1 ст.263 КК України про арешт майна, -
встановив:
31.03.2020 року слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
Досудовим слідством встановлено, що 30.03.2020 року до чергової частини Гадяцького ВПГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого о/у СКП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Гадяч Полтавської області, зберігає вогнепальну зброю обріз мисливської рушниці та набої до нього.

30.03.2020 за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького ВПГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, 30.03.2020 було проведено огляд місця події в ході якого на узбіччі дороги по вул.Полтавській в місті Гадячі Полтавської області, паралельно проїжджій частині дороги, праворуч в напрямку підйому гори, на відстані близько 17 метрів від електроопори з номерним позначенням «56», було виявлено металевий предмет схожий на обріз мисливської рушниці з номерними позначеннями на цев`ї НОМЕР_1 та з номерними позначеннями на рукояті та стволі НОМЕР_2 . В стволі даного предмету знаходилося дві стріляні гільзи, а саме: в правому отворі стволу знаходилася гільза зеленого кольору з маркуванням «Azot» «16 16» «Made in USSR», в лівому отворі стволу знаходилася гільза коричневого кольору, яка відірвана від капсуля з маркуванням «16» «76».

Крім цього, в ході цього ж огляду місця події, на відстані близько 70 метрів від вищевказаної електроопори з номерним позначенням «56» було виявлено автомобіль марки «Dacia» моделі «Logan» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та номером шасі НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В правій передній дверці даного автомобіля мається наскрізний отвір з середини автомобіля, схожий на отвір утворений від пострілу. Також, на резиновому ковбику під переднім пасажирським сидінням справа виявлено 4 фрагменти патрона (один металевий, один з м`якого матеріалу та два з паперу).

Крім цього, присутній під час огляду ОСОБА_6 , під час даної слідчої дії дістав з кишені та добровільно видав для огляду п`ять мисливських патронів 16 калібру та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM839» IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2 : НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто до вилучених: металевого предмету, схожого на обріз мисливської рушниці з номерними позначеннями на цев`ї О-887 та з номерними позначеннями на рукояті та стволі НОМЕР_2 , двох стріляних гільз зеленого кольору з маркуванням «Azot» «16 16» «Made in USSR» та коричневого кольору, яка відірвана від капсуля з маркуванням «16» «76», автомобіля марки «Dacia» моделі «Logan» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та номером шасі НОМЕР_4 , 4 фрагментів патрона (один металевий, один з м`якого матеріалу та два з паперу), п`яти мисливських патронів 16 калібру та мобільного телефону марки «Nokia» моделі «RM839» IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2 : НОМЕР_7 здійснено тимчасовий доступ, відповідно до ч.2 ст.186 КПК України.

Вказаний автомобіль марки «Dacia» моделі «Logan» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та номером шасі НОМЕР_4 є матеріальними об`єктами, які містять сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Металевий предмет, схожий на обріз мисливської рушниці з номерними позначеннями на цев`ї НОМЕР_1 та з номерними позначеннями на рукояті та стволі НОМЕР_2 , в стволі якого знаходилося дві стріляні гільзи, а саме: в правому отворі стволу знаходилася гільза зеленого кольору з маркуванням «Azot» «16 16» «Made in USSR», в лівому отворі стволу знаходилася гільза коричневого кольору, яка відірвана від капсуля з маркуванням «16» «76», 4 фрагменти патрона (один металевий, один з м`якого матеріалу та два з паперу), п`ять мисливських патронів 16 калібру є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні. Мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM839» IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2 : НОМЕР_7 є об`єктом кримінального правопорушення та також має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Крім вище вказаного, на даний час існує необхідність у проведенні експертних досліджень металевого предмету, схожого на обріз мисливської рушниці з номерними позначеннями на цев`ї О-887 та з номерними позначеннями на рукояті та стволі НОМЕР_2 , в стволі якого знаходилося дві стріляні гільзи, а саме: в правому отворі стволу знаходилася гільза зеленого кольору з маркуванням «Azot» «16 16» «Made in USSR», в лівому отворі стволу знаходилася гільза коричневого кольору, яка відірвана від капсуля з маркуванням «16» «76», автомобіля марки «Dacia» моделі «Logan» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та номером шасі НОМЕР_4 , 4 фрагментів патрона (один металевий, один з м`якого матеріалу та два з паперу), п`яти мисливських патронів 16 калібру та мобільного телефону марки «Nokia» моделі «RM839» IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2 : НОМЕР_7 , результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, своє клопотання підтримав, просив його задовольнити та накласти арешт на вказане у клопотанні майно, як таке, що має значення речових доказів по справі.
ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту на вказане майно не заперечував.
Перевіривши надані матеріали, обставини та підстави наведені в клопотанні, вважаю, що клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди,одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.5ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за № 000184 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно протоколу огляду від 30.03.2020 року з місця вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на обріз мисливської рушниці з номерними позначеннями на цев`ї О-887 та з номерними позначеннями на рукояті та стволі НОМЕР_2 , в стволі якого знаходилося дві стріляні гільзи, а саме: в правому отворі стволу знаходилася гільза зеленого кольору з маркуванням «Azot» «16 16» «Made in USSR», в лівому отворі стволу знаходилася гільза коричневого кольору, яка відірвана від капсуля з маркуванням «16» «76», 4 фрагменти патрона (один металевий, один з м`якого матеріалу та два з паперу), п`ять мисливських патронів 16 калібру є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні. Мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM839» IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2 : НОМЕР_7 та автомобіль марки «Dacia» моделі «Logan» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та номером шасі НОМЕР_4 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчим ставиться питання про необхідність проведення експертиз цього майна, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000184 від 30.03.2020 року зач.1 ст.263 КК Українизадовольнити.

Накласти на час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000184 від 30.03.2020 року арешт на майно, вилучене 30.03.2020 року під час проведення огляду, а саме на:

автомобіль марки «Dacia» моделі «Logan» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та номером шасі НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM839» IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2 : НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

металевий предмет, схожий на обріз мисливської рушниці з номерними позначеннями на цев`ї НОМЕР_1 та з номерними позначеннями на рукояті та стволі НОМЕР_2 , дві стріляні гільзи, а саме: в правому отворі стволу знаходилася гільза зеленого кольору з маркуванням «Azot» «16 16» «Made in USSR», в лівому отворі стволу знаходилася гільза коричневого кольору, яка відірвана від капсуля з маркуванням «16» «76», 4 фрагменти патрона (один металевий, один з м`якого матеріалу та два з паперу), п`ять мисливських патронів 16 калібру, які належать ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання речових доказів визначити Гадяцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області, адреса: вул. Гетьманська, 10 м. Гадяч Полтавська область.

У відповідності до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю або частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1