У Х В А Л А Справа № 932/3138/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/1614/20

13 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002963 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2020 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, 12 грудня 2019 року до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те що 10 вересня 2018 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа нерухомим майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2017 року Генеральною прокуратурою України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, накладено арешт на житловий комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості щодо зняття цього обтяження відсутні. Однак незважаючи на накладене обтяження 07 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було зареєстровано право приватної власності на кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 .
Також ОСОБА_6 здійснювалась спроба реєстрації права власності вказаного нерухомого майна у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , при цьому останнім 07 жовтня 2019 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на обтяження нерухомого майна, яке підлягає реєстрації, а саме накладений на нього арешт 14 вересня 2017 року Генеральною прокуратурою України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.
Таким чином, у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 перебуває нотаріальна справа стосовно реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 (номер запису про право власності 28789977).
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності приватного нотаріусу ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до нотаріальної справи стосовно реєстрації права власності на нерухоме майно кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 (номер запису про право власності 28789977), яка перебуває у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 13 квітня 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1