Справа № 760/9795/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0012214 від 17.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 семиденного строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0012214 від 17.12.2019 року.

Зі змісту клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 грудня 2019 року приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території скверу ім. О.Теліги, що за адресою: м.Київ, вул. Борщагівська 126, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин після словесного конфлікту, який переріс у бійку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діставши з кишені своїх штанів ніж та наніс ним один удар в область живота потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 згідно з висновком експерта №042-328-2020 ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення живота, яке за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Виявлене ушкодження не має ознак небезпеки для життя.

05 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Крім того, в кримінальному провадженні №0012230 від 17.12.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, міру запобіжного заходу було обрано ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

13.03.2020 року за дорученням прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_7 сторонам (підозрюваному та його захиснику) кримінального провадження №0012214 від 17.12.2019 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (відкриття матеріалів кримінального провадження).

13.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 поштовим зв`язком, за номерами їх мобільних телефонів та у месенджері Telegram повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування і запропоновано 17.03.2020 року, 18.03.2020 року та 19.03.2020 року о 11 годині 00 хв. прибути до службового каб. №208 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 49, і відповідно до ст. 290 КПК України ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та виконати вимоги ч.6 ст.290 КПК України.

При цьому, відмітки в месенджері Telegram свідчили про те, що останні ознайомленні з змістом повідомлення.

Водночас, у вищевказані дні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , не з`явились.

10.04.2020 року поштовим зв`язком повторно відправлено повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у яких зазначено про необхідність з`явитися 14.04.2020 року, 15.04.2020 року та 16.04.2020 року о 11 год. 00 хв. до службового кабінету №208 Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 49.

Водночас, у вищевказані дні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 неодноразово повідомлялися слідчим телефонним зв`язком про відкриття матеріалів кримінального провадження, але для ознайомлення не з`явились.

З часу відкриття матеріалів кримінального провадження, а саме з 13.03.2020 року по день подачі вказаного клопотання до суду, сторона захисту мала достатньо часу для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, але з матеріалами вказаного кримінального провадження не ознайомилась, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 жодного разу не з`явились.

Таким чином, на думку слідчого, вищевказані обставини свідчать про умисне зволікання зі сторони захисту з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012214 від 17.12.2019 року, до яких надано доступ.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Слідчим ОСОБА_3 подано через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Від підозрюваного та його захисника, які повідомлялися в порядку, визначеному нормами КПК України, на момент розгляду клопотання жодних заяв не надходило.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Частиною 10 цієї статті визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У клопотанні слідчий посилається на те, що з 13.03.2020 року по день подачі вказаного клопотання до суду сторона захисту мала достатньо часу для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Однак підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не з`являються та умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим перешкоджають закінченню досудового розслідування в розумні строки.

З клопотання вбачається, що підозрюваний та захисники сповіщались про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Дізнавшись про завершення досудового розслідування та відкриття його матеріалів, сторона захисту може скористатись своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що сповістити сторону обвинувачення, чи відмовитись від цього. До теперішнього часу таких дій стороною захисту за власною ініціативою не здійснено, що, безумовно, є нічим іншим, ніж зволіканням при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Разом з тим, постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (COVID-19), установлено з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року на всій території України карантин.
Статтею 3 Конституцію України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Також зазначеною постановою передбачені заходи з обмеження пересування, самоізоляції, обсервації тощо, а також заборонені до 11 травня 2020 року регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі; перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра; перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в період дії період дії загальнодержавних обмежень не можливо встановити факт умисного зволікання стороною захисту з ознайомленням з матеріалами кримінально провадження, до яких надано доступ.

Таким чином, встановлення семиденного строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0012214 від 17.12.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 саме в період дії карантину слідчий суддя вважає недоцільним та таким, що суперечить зазначеним правовим нормам і відповідним заходам.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 9, 290, 309, 376, 396 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0012214 від 17.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: