Справа №127/8253/20
Провадження №1-кс/127/3715/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000571 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування установлено, що невідома особа чоловічої статі в період часу з 23:30 год. до 23:40 год. 22.03.2020 таємно, шляхом вільного доступу з офісного приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відчинивши металевий сейф ключем, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі орієнтовно 35 000 грн., чим завдала власнику матеріальної шкоди. Сума збитку встановлюється..
В ході досудового слідства встановлено причетність до вчинення злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 23.03.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчинені ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На даний час оперативним шляхом встановлено маршрут руху підозрюваного ОСОБА_4 до та після вчинення злочину, який рухався на автомобілі марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 та потрапив у поле зору камери відеосепостереження розміщеної на стінах автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що по АДРЕСА_2 .

Так на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відеозаписів зазначеної камери відеоспостереження в період часу з 22:00 22.03.2020 по 03:00 23.03.2020 та які належать адміністрації автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у відсутність слідчого. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, який перебуває у володінні службових осіб автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 22:00 год. 22.03.2020 року по 03:00 год. 23.03.2020 року, з можливістю вилучення даних записів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя