Справа № 450/709/20 Провадження № 1-кс/450/107/20
УХВАЛА
про арешт майна

"27" лютого 2020 р. м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , представника власника вилученого майна-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000227 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
26.02.2020 року до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області звернувся слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджено прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 25.02.2020 р. близько 16:05 год. на 542 км + 700 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с.Чишки Пустомитівського району, відбулася ДТП за участю шести транспортних засобів : автомобіля-тягача марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки « KOGEL SN 24 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , автомобіля марки «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , та інших т/з, в наслідок якої пасажир-неповнолітній ОСОБА_8 , 2008 року народження, отримав множинні тілесні ушкодження та госпіталізований в реанімаційне відділення лікарні.
25.02.2020р. під час огляду місця події був виявлений та описаний автомобіль-тягач марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки « KOGEL SN 24 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , на якому виявлені явні пошкодження, характерні для ДТП.
Вказаний транспорт, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення був тимчасово вилучений та доставлений на територію автостоянки по вул.Авіаційна,7 у м.Львові, та який постановою слідчого від 25.02.2020р. визнаний речовим доказом, на якому є наявні сліди злочину.
Зазначає, що є достатні підстави вважати, що зазначений автомобіль з напівпричепом мають істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні, які в подальшому можуть бути залученими для слідчих експериментівта проведення експертиз, з метою з`ясування обставин справи. Посилаючись на вимоги ст.ст.170-171 КПК України просить накласти арешт на вказані автомобіль та речі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав повністю та просить таке задовольнити. Уточнив, що за попередніми даними, винним в вчиненні даної ДТП являється водій автомобіля-тягача ОСОБА_6 . Просить рахувати, що власник транспортного засобу проживає в іншій області, там же зареєстрований даний транспорт, і в разі відмови в задоволенні клопотання про арешт майна, даний автомобіль-тягач з напівпричепом може переїхати в іншу область, там бути відремонтованим і відчуженим, що унеможливить подальше його дослідження при проведенні експертиз.
Присутній під час розгляду клопотання представник власника вилученого транспортного засобу - адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення даного клопотання, та просить передати вилучений транспорт на відповідальне зберігання власнику. Вважає, що слідчим не надано доказів на підтвердження намірів власника відчужити даний транспортний засіб.
Заслухавши слідчого та представника власника майна, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000227 від 25.02.2020 року, по якому встановлено, що25.02.2020 р. близько 16:05 год. на 542 км + 700 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с.Чишки Пустомитівського району, відбулася ДТП за участю шести транспортних засобів, в тому числі автомобіля-тягача марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки « KOGEL SN 24 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в наслідок якої неповнолітній пасажир ОСОБА_8 ,2008 року народження, отримав множинні тілесні ушкодження та госпіталізований в реанімаційне відділення лікарні.
25.02.2020р. , в період з 16:30 год. до 19:40 год. проведено огляд місця події з застосуванням відео-фіксації, в ході якого автомобіль-тягач марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки « KOGEL SN 24 », реєстраційний номер НОМЕР_2 оглянуто, вилучено і доставлено на територію стоянки по вул.Авіаційна,7 у м.Львові, та винесено постанову про визнання їх речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , автомобіль-спеціалізований сідловий тягач-Е марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 - з 22.06.2018р., та напівпричеп бортовий тентований марки « KOGEL SN 24 », реєстраційний номер НОМЕР_2 - з 16.01.2016р., належать на праві власності ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вилученого автомобіля-тягача з напівпричепом, оскільки такі відповідають критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть залученими для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження даного транспортного засобу, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому дасть можливістьвстановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98,170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.02.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведеного 26.02.2020 р. огляду місця події речові докази у кримінальному провадженні №0000227, а саме: автомобіль- спеціалізований сідловий тягач-Е марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим тентованим марки « KOGEL SN 24 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , належать ОСОБА_9 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони проведення обліково-реєстраційних операцій із даним автомобілем та напівпричепом.

Місцем зберігання автомобіля спеціалізований сідловий тягач-Е марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим тентованим марки «KOGEL SN 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити територію стоянки за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна,7.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали направити слідчому для виконання, а власнику майна для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1