Справа № 303/561/20
Провадження № 1-кс/303/316/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000279 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10.02.2020 року, а саме в частині накладення арешту на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_3 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , перебуває у власності гр. ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN JETTA» серії НОМЕР_2 , відповідно до якого цей автомобіль перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , який упаковано в паперовий конверт; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «JEEP GRAND CHEROKEE 4.7» серії НОМЕР_4 , відповідно до якого цей автомобіль перебуває у власності ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , який упаковано в паперовий конверт.
Клопотання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження №0000279, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.02.2020 року, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме 03.02.2020 року о 22 год. в ході патрулювання в м.Мукачево під час відпрацювання виклику про незаконне проникнення в житло по вул.Парканія екіпажом Т-3 (Німець/Попович), АДРЕСА_3 було помічено чоловіка, що перебував біля свого транспортного засобу «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , який підпадав під орієнтування, ним виявився ОСОБА_3 . У ході спілкування з ним, останній не міг чітко пояснити причини свого перебування на вул.Парканія. Після чого було проведено поверхневу перевірку гр. ОСОБА_3 та його автомобіля. В ході проведення перевірки у багажному відділі ТЗ було виявлено сумку в якій знаходились використані шприци із залишками крові, а також ампулу з невідомою речовиною. У відділі між сидіннями було виявлено предмет, замотаний в тканину, ззовні схожий на стартовий пістолет. У відділенні для магнітофону було виявлено грошову купюру номіналом 2 грн. із залишком білої кристалічної речовини, а також згорток фольги з кристалічною речовиною рожевого кольору, ззовні схожу на наркотичну. Арештований автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію такого транспортного засобу серії НОМЕР_2 та свідоцтво про

- 2 -
реєстрацію транспортного засобу марки «JEEP GRAND CHEROKEE 4.7» серії НОМЕР_4 не є і не можуть бути ні предметом, ні знаряддям злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також не несуть на собі жодної слідової чи доказової інформації щодо вищезазначеного кримінального правопорушення. На даний час ні ОСОБА_3 , ні будь-хто із власників транспортних засобів «VOLKSWAGEN JETTA» та «JEEP GRAND CHEROKEE 4.7» не має жодного процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, жодній особі письмове повідомлення про підозру не вручено, а тому арешт вищезазначеного майна не узгоджується з вимогами КПК України.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Заслухавши доводи заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному 04.02.2020 року до ЄРДР № 0000279, накладено арешт на тимчасово вилучені речі та документи, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», коричневого кольору, державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_4 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , перебуває у власності гр. ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , та знаходиться на майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8, та вилучені в ходів огляду місця події 03.02.2020 року в період з 22.50 години по 23.20 годину по вул. І.Парканія в м. Мукачево, а саме: згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до поліетиленового номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 1038581 та опечатано, купюру номіналом два гривні, яку поміщено до спецпакету № INZ 1038986 та опечатано, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN JETTA» серії НОМЕР_2 , відповідно до якого перебуває у власності гр. ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , який упаковано в паперовий конверт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «JEEP GRAND CHEROKEE 4.7» серії НОМЕР_4 , відповідно до якого перебуває у власності гр. ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , який упаковано в паперовий конверт, металевий предмет ззовні схожий на пістолет маркування C-TT, калб. 4.5., № НОМЕР_5 , який поміщено до поліетиленового номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № EXP 0260556.
Вимогами ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо

- 3 -
вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що у зв`язку з неявкою у судове засідання 10 лютого 2020 року при розгляді клопотання слідчого про накладення арешту на майно ініціатора клопотання та володільця майна, суд не мав можливості повно і всебічно перевірити обґрунтованість даного клопотання і прийшов до передчасного висновку про відповідність частини майна, а саме : автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN JETTA» серії НОМЕР_6 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «JEEP GRAND CHEROKEE 4.7» серії НОМЕР_4 критеріям встановленим статтею 98 КПК України.
Тому клопотання про скасування арешту на вказане вище майно необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.100, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати частково арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2020 року, а саме в частині накладення арешту на:
- автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_3 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , перебуває у власності гр. ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 ,
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN JETTA» серії НОМЕР_2 , відповідно до якого цей автомобіль перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , який упаковано в паперовий конверт,
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «JEEP GRAND CHEROKEE 4.7» серії НОМЕР_4 , відповідно до якого цей автомобіль перебуває у власності ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , який упаковано в паперовий конверт.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1