У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2020 Справа №607/8529/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженому, раніше судимому,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0001079 від 28 квітня 2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Як вбачається із клопотання та із доданих до нього матеріалів, в кінці січня 2020 року, точний час досудовим розслідуванням невстановлений, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та корпусу бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в кінці січня 2020 року, точний час досудовим розслідуванням невстановлений, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 , без будь-якого дозволу на придбання та носіння бойового припасу та вибухової речовини, придбав бойовий корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 і один бойовий запал УЗРГМ-2, які в сукупності являються бойовою наступальною осколковою ручною гранатою РГД 5, яка придатна до вибуху та являється бойовим припасом (боєприпасам) та бойовий корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, який придатний до вибуху за допомогою електродетонатора із наявною в середині вибуховою речовиною нормальної потужності тротил (тринітротолуол) і переніс до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, у період з моменту придбання і до 28.04.2020 у ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання бойового припасу та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, зберігав в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 бойовий корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 і один бойовий запал УЗРГМ-2, які в сукупності являються бойовою наступальною осколковою ручною гранатою РГД 5, яка придатна до вибуху та являється бойовим припасом (боєприпасам) та бойовий корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, який придатний до вибуху за допомогою електродетонатора із наявною в середині вибуховою речовиною нормальної потужності тротил (тринітротолуол).
Надалі, 28.04.2020 у ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного справа №607/6948/20 від 28.04.2020 проведено обшук в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено бойовий корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 і один бойовий запал УЗРГМ-2, які в сукупності являються бойовою наступальною осколковою ручною гранатою РГД 5, яка придатна до вибуху та являється бойовим припасом (боєприпасам) та бойовий корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, який придатний до вибуху за допомогою електродетонатора із наявною в середині вибуховою речовиною нормальної потужності тротил (тринітротолуол).
Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав та носив бойовий припас та вибухову речовину, чим порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 з наступними змінами та доповненнями.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу з мотивів, наведених у ньому, та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду матеріалами (доказами), а саме:

- протоколом обшуку від 28.04.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- висновком судово-вибухотехнічної експертизи;

- висновком судово-вибухотехнічної експертизи;

- висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, а також обставини, за яких було вчинено вказаний злочин, характер та наслідки його вчинення, стан його здоров`я, репутацію та міцність соціальних зв`язків підозрюваного, його процесуальну поведінку, з метою запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання cлідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, до 23 год. 59 хв. 24 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1