Справа № 682/3279/19
Провадження № 1-кп/682/243/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури

Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000387 від 05.08.2019 р про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Хмельницької області, Славутького району, с.Улашанівка та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, - за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в

05.08.2019 близько 17 год. в с.Перемишель Славутського району Хмельницької області, на подвір`ї власного домогосподарства по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 на побутовому ґрунті вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході сварки ОСОБА_6 , будучи обурений словами та поведінкою потерпілої ОСОБА_7 , з метою завдання останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, витягнув із землі у подвір`ї дерев`яну палицю, яка слугувала стовпцем господарської огорожі, та утримуючи її в обох руках, з метою залякування потерпілої вдарив нею об цеглу, яка знаходилась на подвір`ї, від чого палиця переломалась на двоє і одна з частин залишилась у руках ОСОБА_6 . Потім, з прикладанням сили, вказаною палицею ОСОБА_6 наніс не менше п`яти умисних ударів в ділянку голови, грудної клітки, черева, тазу та кінцівок потерпілої ОСОБА_7 , заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді ушкодження голови: підшкірної гематоми потиличної ділянки голови справа, синця в ділянці підборіддя з внутрішньо-шкірним крововиливом; ушкодження тазу та кінцівок: двох синців правої сідниці, синця з осадненням задньої поверхні правого плеча, синця правого променево-зап`ястного суглобу, осаднення задньо-зовнішньої поверхні правого ліктя, скальпованої рани п`ятого пальця правої кисті, які в причинному зв`язку зі смертю потерпілої не перебувають та відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Також при вказаних обставинах ОСОБА_6 спричинив палицею потрепілій тілесні ушкодження у вигляді ушкодження грудної клітки та черева: закритої травми грудної клітини і черева з розривом правої частки печінки, неповного конструктивного перелому 11 ребра справа, крововиливу в навколо ниркову клітковину, підшкірної гематоми та синця правої задньо-бокової поверхні грудей, які перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті потерпілої та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за кваліфікуючим критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння, що спричинили в потерпілої гостру внутрішню кравовтрату, від якої настала смерть ОСОБА_7 на місці події близько 17 год 40 хв 05.08.2019.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, що виразилося в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння , що спричинило смерть потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненому визнав та пояснив, що 05.08.2019 р близько 17 год. в с.Перемишель Славутського району Хмельницької області, на подвір`ї власного домогосподарства по АДРЕСА_1 на побутовому ґрунті вчинив сварку з дружиною - ОСОБА_7 . В ході сварки звинувачував дружину у крадіжці грошей, а вона заперечувала і не визнавала крадіжки. Будучи обурений словами та поведінкою дружини, він витягнув із землі у подвір`ї дерев`яну палицю, яка слугувала стовпцем господарської огорожі, та, утримуючи її в обох руках, з метою залякування потерпілої вдарив нею об цеглу, яка знаходилась на подвір`ї, та переломав на двоє. Частиною палиці, яка залишилась у його руках, він з прикладанням сили наніс декілька умисних ударів в ділянку сідниць та грудної клітки і черева дружини. Після цього ОСОБА_7 пішла в хату та кинула йому гроші. Через деякий час ОСОБА_7 вийшла на вулицю в туалет. Він вийшов за нею та побачив, що дружина лежала на землі мертва. про смерть ОСОБА_7 він повідомив тещі - ОСОБА_4 та чекав поліцію. Раніше між ним та дружиною часто виникали конфлікти через зловживання алкогольними напоями. Він неодноразово заподіював дружині тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_6 та її дочка ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі близько 20 років. Протягом останніх п`яти років ОСОБА_6 постійно бив дружину. Через постійні синці на обличчі вона вимушена була звільнитися з роботи. А коли ОСОБА_6 повернувся з АТО, змушував ОСОБА_7 вживати разом з ним алкоголь, бив її. Нерідно ОСОБА_7 вимушена була втікати з дому і ночувати будь-де. 5 серпня 2019 р близько 17 год до неї прийшов ОСОБА_6 і повідомив, що ОСОБА_8 мертва. Вона пішла на місце події та побачила дочку, що лежала на землі неподалік вбиральні. Права сторона голови ззаду у ОСОБА_7 була синя.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що вони є сусідами ОСОБА_6 і їм відомо, що ОСОБА_6 часто бив дружину, разом з нею зловживав алкогольними напоями. Через постійні побої ОСОБА_7 вимушена була звільнитись з роботи. 5 серпня 2019 р вони не чули криків з подвір`я ОСОБА_11 . Але у вечірній час працівники поліції їм повідомили про смерть ОСОБА_7 та запросили в якості пойнятих для здійснення огляду місця події. Вони бачили, що ОСОБА_7 вже мертва лежала на землі поблизу вбиральні на власному подвір`ї. на її спині були чисельні продовгуваті синці, потилиця була червона та видно було гематому на голові.

Свідок ОСОБА_12 показал, що ОСОБА_6 часто бив свою дружину - ОСОБА_7 вона часто просила про допомогу або втікала з дому і декілька днів вимушена була жити будь-де, але щоб не вдома. Після повернення з АТО ОСОБА_6 став зловживати алкоголем та втягував у зловживання ОСОБА_7 . 5 серпня 2019 р близько 17.30 год ОСОБА_6 прийшов на подвір`я до ОСОБА_4 і повідомив, що ОСОБА_7 мертва. Вона приходила на місце події і бачила, що ОСОБА_7 лежала на землі неподалік вбиральні.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що його батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зловживали алкогольними напоями. Батько часто бив матір, але вона не хотіла розводитись з ним. Коли хтось з дітей намагався заступитись за матір, то батько намагався вдарити заступника. 5 серпня 2019 р близько 17 год він був у баби - ОСОБА_4 . Але подзвонив батько і сказав піти в магазин. Він прийшов додому по гроші і бачив, що мати - ОСОБА_7 була заплакана та лежала на ліжку. при ньому мати встала і пішла на двір. Він пішов у магазин, тому не бачив, що сталося потім. Але через деякий час йому повідомили, що мама померла.

Крім особистого визнання, показань потерпілої і свідків, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується дослідженими письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР про внесення відомостей за фактом виявлення трупа ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями, які вказують на насильницький характер її смерті та про початок кримінального провадження № 0000387 від 05.08.2019 р (а.м.с. 1);

- рапортом інспектора поліції про отримання повідомлення від ОСОБА_6 про виявлення на власному подвір`ї тіла дружини - ОСОБА_7 із синцями, яка за життя зловживала алкогольними напоями та падала (а.м.с. 2);

- протоклом огляду місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 , здійсненого за добровільною згодою власника - ОСОБА_6 (а.м.с. 5), та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що під час огляду виявлено труп ОСОБА_7 та місце його знаходження; вилучені предмети, які можуть бути знаряддям вчинення злочину: господарську сапу із округлим дерев`яним держаком та металевою частиною, чоловічі джинсові штани синього кольору із шкіряним ременем чорного кольору та чоловічу футболку синього кольору, дерев`яний предмет типу "Макогон" (а.м.с. 6-31);

- постановою слідчого про визнання речовими доказами: господарську сапу із округлим дерев`яним державком та металевою частиною, чоловічі джинсові штани синього кольору із шкіряним ременем чорного кольору та чоловічу футболку синього кольору, дерев`яний предмет типу "Макогон" (а.м.с. 32);

- протоколом додаткового огляду місця події, а саме підсобного приміщення у домоволодінні по АДРЕСА_1 , здійсненого за добровільною згодою власника - ОСОБА_6 (а.м.с. 35), та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що під час додаткового огляду виявлено у підсобному приміщені переламану палицю довжиною однієї частини 0,45 м, другої частини - 0,41 м, діаметром обох частин 0,04 м (а.м.с.36-41);

- постановою слідчого про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні двох частин дерев`яної палиці довжиною 0,45 м та 0,41 м відповідно зі слідами пошкоджень у вигляді переломів, діаметром обох частин 0,04 м (а.м.с.42);

- висновком судово-медичної експертизи № 63 від 19.09.2019 р, відповідно до якої смерть ОСОБА_7 настала внаслідок гострої внутрішньої крововтрати, спричиненої закритою травмою грудної клітки та черева з розривом печінки. Викладений підсумок грунтується на виявленні крові в черевній порожнині в кількості 0,9 л з джерела кровотечі - розрив печінки, даних судово-гістологічної експертизи - нервіномірно виражене кровонаповнення внутрішніх органів. Відповідно до проявів трупних змін, смерть ОСОБА_7 настала в межах 16-18 год до проведення дослідження трупа в морзі 06.08.2019 р.

При дослідженні трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: ушкодження голови - підшкірна гематома потиличної ділянки голови справа, синець в ділянці підборіддя з внутрішньошкірним крововиливом;

ушкодження грудної клітки, черева - закрита травма грудної клітки і черева з розривом правої частки печінки, неповним конструктивним переломом 11 ребра справа, крововиливом в навколониркову клітковину, підшкірною гематомою та синцем правої задньо-бокової поверхні грудей;

ушкодження тазу, кінцівок - два синця правої сідниці, синець з осадненнями задньо-правого плеча, синець правого променево-зап`ястного суглобу, осаднення задньо-зовнішньої поверхні правого ліктя, скальпована рана п`ятого пальця правої кисті.

Вказані тілесні ушкодження спричинені твердими предметами, мають властивості прижиттєвого виникнення незадовго до настання смерті.

Ушкодження в ділянці голови у вигляді підшкірної гематоми потиличної

ділянки спричинені ударною локальною дією твердого предмета з обмеженою видовженою контактуючою поверхнею, з прикладанням до задньої поверхні голови ззаду до переду, на що вказують властивості гематоми з жолобовидним вертикально спрямованим заглибленням вздовж вісі підшкірної гематоми.

Ушкодження в ділянці підборіддя потерпілої спричинено ударним локальним прикладанням переважаючої травмуючої поверхні твердого предмету в напрямку спереду назад до передньої поверхні обличчя.

Ушкодження грудної клітки, черева у вигляді закритої травми з розривом правої частки печінки, неповним конструктивним переломом 11 ребра справа, крововиливом в навколониркову клітковину справа по передній поверхні, підшкірною гематомою та синцем правої задньо-бокової поверхні грудей мають властивості виникнення внаслідок локального одноразового ударного та вираженого по силі прикладання травмуючої видовженої контактуючої поверхні твердого предмета до задньо-бокової поверхні грудної клітки в нижній третині в напрямку ззаду до переду, перебуває у прямому причинно-наслідоковму зв`язку з настанням смерті, має ознаки прижиттєвого виникнення в межах до кількох десятків хвилин до настання смерті і згідно з вимогами п.2.1.2, п. 2.1.3 л), п. 4.7 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України", мають ознаки кваліфікуюдчого критерію небезпеки для життя в момент заподіяння та відносяться до категорії ушкоджень тяжкого ступеня.

Можливість збереження життя ОСОБА_7 , після заподіння закритої травми грудної клітки та черева, з урахуванням характеру травми печінки, об`єму та швидкості наростання внутрішньої крововтрати, при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги в даному випадку виключається.

Синці правої сідничної ділянки тазу мають ознаки спричинення локальним ударним прикладанням видовженої твердої травмуючої поверхні до задньої поверхні тазу не менше як двічі.

Синець задньої поверхні правого плеча має ознаки спричинення локальним ударним прикладанням видовженої твердої травмуючої поверхні до задньої поверхні правої руки в напрямку ззаду до переду.

Синець правого променево-зап`ястного суглобу, осаднення задньо-зовнішньої поверхні правого ліктя виникли від дії тупих твердих предметів, мають властивості виникнення внаслідок ударної дії та ударної дії в поєднанні з тертям.

Скальпована рана п`ятого пальця правої кисті виникла від дії гострої твердої травмуючої поверхні з прикладанням до внутрішньої частини п`ятого пальця в напрямку зверху вниз, в причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває, має ознаки легкого тілесного ушкодження.

Тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми потиличної ділянки голови, синця підборіббя, синця з осадженнями правого плеча, синця правого променево-зап`ястного суглоба, осаднення задньої поверхні правого ліктьового суглоба, скальпована рана п`ятого пальця правої кисті, в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають та мають ознаки ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки та черева, підшкірної гематоми потиличної ділянки голови, синця задньої поверхні правого плеча, синців правої сідничної ділянки тазу по задній поверхні спричинені видовженою травмуючою поверхнею твердого предмета (предметів) та внаслідок щонайменше від п`яти травматичних дій. Медичних даних про послідовність спричинення вказаних тілесних ушкоджень при дослдженні трупа не виявлено. На час спричинення вказаних тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_7 була обернута задньою поверхнею тіла до напрямків нанесення ударів.

За властивостями та локалізацією тілесні ушкодження у вигляді закритоої травми грудної клітки та черева, підшкірної гематоми потиличної ділянки голови, синця задньої поверхні правого плеча, синці правої сідничної ділянки тазу не відповідають механізму виникнення від падіння з висоти власного росту.

Синець в ділянці правого променево-зап`ясного суглобу може відповідати механізму виникнення внаслідок самооборони - прикривання рукою від нанесення ударів.

Після отримання тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_7 могла вчиняти активні дії, могла самостійно пересуватиь.

Також проведеною експертизою трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом лівої скроневої ділянки голови, синця повік лівого ока, синця правої лопточної ділянки спини, множинні синці передньої поверхні грудної клітки, правої та лівої молочних залоз, передньої поверхні черевної стінки, передньої поверхні правого стегна, синця з осадженням передньої поверхні правої ступні. Вказані тілесні ушкодження також мають ознаки прижиттєвого виникнення в межах 3-7 діб до настання смерті, походять від багаторазового локального ударного прикладання обмеженої травмуючої поверхні твердих предметів, а також від дії обмеженої травмуючої поверхні по механізму здавлювання, в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають та мають ознаки легкого тілесного ушкодження.

В крові від трупа виявлено наявність етилового алкоголю в кількості 2,84 проміле, що вказує на вживання алкогольних напоїв перед настанням смерті та перебування на час смерті в стані сильного алкогольного сп`яніння (а.м.с. 46-51);

- висновком судової токсикологічної експертизи № 1491 від 15.08.2019 р, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено наявність етилового алкоголю в кількості: в крові - 2,84 проміле, в сечі - 2,8 проміле (а.м.с. 52);

- висновком судової імунологічної ; 1491 від 15.08.2019 р та висновком судової гістологічної експертиз № 1306 від 06.09.2019 р (а.м.с. 53, 54);

- протоколом про результати проведення негласних слідчих дій №571 від 15.08.2019 р, зх якого вбачається, що під час розмови з ОСОБА_14 . ОСОБА_6 визнавав свою винуватість у нанесення потерпілій ОСОБА_7 ударів палицею по сідницях, грудній клітці та інших частинах тіла (а.м.с. 97-99) та диском з аудіозаписом вказаної розмови (а.м.с. 100).

Досліджені докази узгоджуються між собою та дають підстави суду прийти до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України .

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного та причини скоєння суспільно-небезпечних дій .

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченому, є його каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності вироком суду від 05.04.1995 р за ч. 2 ст. 140 КК України 1961 р, але на час вчинення цього кримінального правопорушення його судимість погашена відповідно до вимог ст. 89 КК України (а.м.с. 74); вчинив тяжкий злочин; перебуває на обліку у нарколога з 2012 р з діагнозом РППВВА (а.м.с. 75); негативно характеризується за місцем проживання (а.м.с. 72); не працює; з показань свідків та з висновку судово-медичної експертизи вбачається, що ОСОБА_6 постійно здійснював домашнє насильство щодо дружини - потерпілої ОСОБА_7 та вчинив злочин, внаслідок якого його дружина померла.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 598 від 22.10.2019 р ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого йому злочину виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. На час вчинення злочину міг розуміти значення своїх дій та керувати ними; в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психічного стресу, в стані паталогічного сп`яніння не знаходився. На даний час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Вищевказаний психічний розлад відноситься до іншого хворобливого стану психіки. ОСОБА_6 на теперішній час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_6 не схильний до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності, може вірно сприймати факти об`єктивної дійсності (а.м.с. 90-92).

Психічний стан ОСОБА_6 , викликаний зловживанням ним алкогольними напоями та не враховується судом як обставина, що пом`якшує йому покарання.

Судом також враховано, що ОСОБА_6 є учасником бойових дій (АТО) (а.м.с. 71). Але вказана обставина не пом`якшує йому покарання і не може вплинути на пом`якшення покарання обвинуваченому, так як злочин вчинений ним на побутовому грунті і не пов`язаний з виконанням обов`язку як учасника бойових дій.

Враховуючи наведене, думку потерпілої, яка наполягає на призначенні покарання обвинуваченому лише у вигляді позбавлення волі, а також з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень, суд знаходить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України.

З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуального рішення, враховуючи, що він вчинив тяжкий злочин, а також зметою запобігти вчиненню ним інших крмимінальних правопорушень, суд знаходить за необхідне до набрання вироком законної сили залишити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та зарахувати період утримання під вартою з 06.08.2019 р у строк відбування покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в.

ОСОБА_6 визнати виннуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання вісім років позбавлення волі.

У строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати період його утримання під вартою з 06.08.2019 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 без змін утримання під вартою.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області: господарську сапу із округлим дерев`яним державком та металевою частиною, чоловічі джинсові штани синього кольору із шкіряним ременем чорного кольору та чоловічу футболку синього кольору, дерев`яний предмет типу "Макогон" повернути ОСОБА_6 ;

дві частини дерев`яної палиці довжиною 0,45 м та 0,41 м відповідно зі слідами пошкоджень у вигляді переломів, діаметром обох частин 0,04 м, - знищити шляхом спалювання.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії вироку, на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1