Справа №127/3459/20
Провадження №1-кс/127/1717/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000311 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000311 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 15.02.2019 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав до суду завідомо підроблене клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу Літинського районного споживчого товариства. (ЖЕО 2886)

За даним фактом 16.02.2019 розпочате розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним номером 0000311, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 розглядались матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження м. Вінниці за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме справа №127/22491/18, провадження №3/127/5679/18.

Відповідно до постанови від 03 жовтня 2018 року: 31 серпня 2018 року о 00.25 год. на автодорозі Т-02-04 1 км. Водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «Ford Transit», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу Алкотестер «Драгер» №0038 в присутності двох свідків, результат тесту позитивний 0,36 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вищезазначеного правопорушення повністю визнав, суду пояснив, що все було так як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки щиро кається, зобов`язався в майбутньому дотримуватись Правил дорожнього руху України, просив передати матеріали справи на розгляд трудового колективу.

До суду надійшло клопотання трудового колективу Літинського районного споживчого товариства від 25 вересня 2018 року за №480, згідно з яким трудовий колектив вирішив взяти ОСОБА_5 на поруки трудового колективу та клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу Літинського районного споживчого товариства.

На підставі вище викладеного суд постановив: звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу Літинського споживчого товариства. Зобов`язати Літинське5 споживче товариства в десятиденний строк повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_5 .. Провадження в справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

В подальшому 01 листопада 2018 року Вінницьким міським судом постанову про звільнення ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП було направлено на виконання до Літинського споживчого товариства, що знаходиться с смт. Літин вул.. Соборна, 6.

03.12.2018 до Вінницького міського суду за вихідним №18 від 28.11.2018 Літинським районним споживчим товариством направлено повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниці, проживаючи: АДРЕСА_1 ніколи не працював і в теперішній час не працює ні водієм на ні іншій посаді в правлінні РАйСТ. Клопотання трудового колективу Літинського районного споживчого товариства №480 від 25 вересня 2018 не є дійсним.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 16.02.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: встановити особу на яку вказує ОСОБА_5 яка надала йому документи які він надав суду, повідомити про підозру особі, що вчинила кримінальне правопорушення.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У даному кримінальному провадженні не виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а саме: встановити особу на яку вказує ОСОБА_5 яка надала йому документи які він надав суду, повідомити про підозру особі, що вчинила кримінальне правопорушення.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000311 від 16.02.2019 закінчується 16.02.2020, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на шість місяців, тобто до 16.08.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000311 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на шість місяців, тобто до 16.08.2020 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя