Справа № 1-кс/593/484/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2019 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання ст. слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, будучого засудженим 19.01.2017 року Бережанським районним судом Тернопільської області за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, 24.06.2019 року, звільненого умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на один рік два місяці і дев`ятнадцять днів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 07 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що слідчим відділенням Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 07 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, 04.12.2019 року начальником Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0000247, №0000249, №0000251, №0000255, за ч. 2 ст. 190, ч. 2, ст. 185, ч. 1 ст. 309 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №0000247.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 19.01.2017 року Бережанським районним судом Тернопільської області за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, 24.06.2019 року звільнений умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на один рік два місяці і дев`ятнадцять днів, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив нові корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 07 листопада 2019 року близько 15:30 години, у ОСОБА_5 ., який перебував біля пекарні «Місце щасливих людей», що за адресою: вул. Чорновола, м. Бережани, Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «Nokia» модель «Е-65-1», із корисливих мотивів, який належить ОСОБА_7 , шляхом обману.
Реалізовуючи свій злочинний намір, 07 листопада 2019 року близько 15:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля пекарні «Місце щасливих людей», за адресою: вул. Чорновола, м. Бережани, Тернопільської області, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконної наживи, спрямованої на заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно попросив ОСОБА_7 надати йому мобільний телефон для тимчасового користування, для здійснення телефонного дзвінка, при цьому повідомив останньому неправдиві відомості про те, що поверне мобільний телефон через декілька хвилин, хоча наміру повертати його власнику не мав. У свою чергу ОСОБА_7 , будучи впевненим у правильності та добросовісності дій ОСОБА_5 , не здогадуючись про його злочинні наміри, добровільно передав для тимчасового користування свій мобільний телефон марки «Nokia» модель «Е-65-1», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою № НОМЕР_2 .
Отримавши у вказаний спосіб дане майно, ОСОБА_5 утримуючи його при собі, місце вчинення злочину залишив, маючи реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 225 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Окрім цього, 08 листопада 2019 року близько 13:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Площа Ринок, м. Бережани, Тернопільської області, шляхом вільного доступу, з метою пошуку житла, зайшов на другий поверх багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 , де у загальному коридорі побачив велосипед марки «Kontur» зеленого кольору. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення даного велосипеду.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 08 листопада 2019 року близько 13:00 години, ОСОБА_5 перебуваючи у загальному коридорі другого поверху багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Kontur», зеленого кольору, вартістю 562 гривень 50 копійок, що належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 .
Із викраденим велосипедом ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 562 гривень 50 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 листопада 2019 року близько 22:00 години, ОСОБА_5 , не маючи постійного місця проживання, законного джерела доходу та засобів для існування, зважаючи на холодну погоду на дворі, з метою погрітися, шляхом вільного доступу, зайшов у загальний коридор другого поверху багатоквартирного будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , де побачив велосипед марки «Україна» блакитного кольору. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення даного велосипеду.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету власної наживи, 14 листопада 2019 року, близько 22:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у загальному коридорі другого поверху багатоквартирного будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, та з метою власної наживи, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Україна», блакитного кольору, вартістю 930 гривень, що належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_4 .

Із викраденим велосипедом ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 930 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, у середині жовтня 2019 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території Бережанського ставу, що розташований за адресою: вул. Набережна, м. Бережани, Тернопільська область, у кущах, ОСОБА_5 знайшов одну ростучу рослину коноплі. Будучи усвідомленим, що рослина коноплі являється наркотичним засобом, у ОСОБА_5 у цей час виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у середині жовтня 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Бережанського ставу, що розташований за адресою вул. Набережна, м. Бережани, Тернопільська область, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи умисно, зірвав листя із стебла даної рослини коноплі та помістив їх у кишеню своєї куртки, привласнивши наркотичний засіб - канабіс, що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таким чином умисно незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, цього ж дня ОСОБА_5 , зберігаючи при собі канабіс у кишені своєї куртки, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи без мети збуту, переніс вказаний наркотичний засіб у закинуте приміщення очисних споруд, що знаходиться за адресою: вул. Раївська, м. Бережани, Тернопільська області, де висушивши їх та частково подрібнивши з метою перетворення на готовий до використання наркотичний засіб, помістив у коробку з - під сигарет марки «Winston», яку зберігав в кишені своєї куртки для власного вживання, таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

12 листопада 2019 року близько 16:20 години ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, перебував на території Бережанського ставу, що знаходиться за адресою вул. Набережна, м. Бережани, Тернопільської області, де в цей час був виявлений працівниками Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області, якими у ході огляду місця події ОСОБА_5 було запропоновано видати заборонені до обігу предмети, які знаходяться при ньому, на що ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції коробку з - під сигарет марки «Winston», із частково подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Загальна маса, вилученої у ОСОБА_5 подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 9,850 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05 грудня 2019 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний після повідомлення про підозру підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, повністю зізнався, щиро розкаявся та надав показання з приводу вчинених ним злочинів.

Ризиком того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він будучи зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації не проживає, не має постійного місця проживання, та веде бродячий спосіб життя, неодружений, дітей на утримані не має, із близькими родичами жодних стосунків не підтримує, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Враховуючи зазначене, у ОСОБА_5 відсутні будь-які обставини, які б перешкоджали йому змінити своє місце проживання, покинути межі Тернопільської області, не з`являтись у Бережанський відділ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області.
Ризиком того, що ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному проваджені є те, що на даний час встановлені у кримінальному провадженні свідки, є знайомими ОСОБА_5 , з якими він підтримує спілкування, а тому перебуваючи на волі, може незаконно впливати на них з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань на його користь.
Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вище вказане та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у ряді скоєння злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, він є раніше неодноразово судимий, однак на шлях виправлення не став, безробітний та не має власного житла, а тому є всі підстави вважати, що він, знаючи про можливість позбавлення його волі на строк до п`яти років, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому запобіжні заходи передбачені ст. 181, 182 КПК України, а саме застава та домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_5 або більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання зазначеним ризикам, що передбачені ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні ст. слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 дане клопотання підтримала та просить його задоволити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні покладається на думку суду щодо вирішення клопотання.
Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , про те, що невідома особа шляхом обману заволоділа його мобільним телефоном марки марки «Nokia» модель Е-65-1;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
-протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Nokia» модель Е-65-1, що належить ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , в якому останній повідомив, що 07.11.2019 року ОСОБА_5 звертався до нього із пропозицією купівлі у нього мобільного телефону марки «Nokia» модель Е-65-1;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання особи , де потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , як такого, який 07.11.2019 року шляхом обману заволодів його мобільним телефоном марки «Nokia» модель Е-65-1;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 про крадіжку його велосипеда марки «Кontur», зеленого кольору;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;
-протоколом огляду місця події від 12.11.2019 року, де на вул. Набережній, м. Бережани, ОСОБА_5 виявлено із викраденим велосипедом марки «Kontur», зеленого кольору, також в ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції коробку з - під сигарет марки «Winston», в якій знаходилась речовинна рослинного походження, ззовні схожа на канабіс;
- висновком експерта №2.1-847/19, від 22.11.2019 року, згідно якого вилучена, в ході огляду місця події від 12.11.2019 року у ОСОБА_5 , речовинна рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом;
-заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу велосипеда марки «Кontur», зеленого кольору;
-протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 велосипеда марки «Кontur», зеленого кольору;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , про те, що 08.11.2019 року останній бачив як ОСОБА_5 , їхав на велосипеді марки «Контур» зеленого кольору. по вул. Львівській м. Бережани, в сторону Бережанського ставу.
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 про крадіжку її велосипеда марки «Україна» синього кольору.
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;
-заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу велосипеда марки «Україна» синього кольору;
-протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 велосипеда марки «Україна» ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , про те, що ОСОБА_5 звертався до нього із пропозицією купівлі в нього велосипеда марки «Україна»;
-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ризиком того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він будучи зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації не проживає, не має постійного місця проживання, та веде бродячий спосіб життя, неодружений, дітей на утримані не має, із близькими родичами жодних стосунків не підтримує, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Враховуючи зазначене, у ОСОБА_5 відсутні будь-які обставини, які б перешкоджали йому змінити своє місце проживання, покинути межі Тернопільської області, не з`являтись у Бережанський відділ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області.
Ризиком того, що ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному проваджені є те, що на даний час встановлені у кримінальному провадженні свідки, є знайомими ОСОБА_5 , з якими він підтримує спілкування, а тому перебуваючи на волі, може незаконно впливати на них з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань на його користь.
Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується наступним: одним із ризиків того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, є те, що підозрюваний на даний час ніде не працює, не має постійного місця проживання, законного джерела доходу, що може спонукати його до вчинення корисливих злочинів, з метою отримання коштів для забезпеченні власного проживання. Також, підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки перебуваючи на волі не маючи засобів для існування, може продовжити свою злочинну діяльність, а також неодноразово раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, в тому числі корисливого характеру, що підтверджується вимогою про судимість, за вчинення яких судимість у останнього не знята та не погашена. Окрім цього, на даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні трьох вищеописаних кримінальних правопорушень корисливого характеру, в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 схильний до протиправних вчинків і може продовжувати злочинну діяльність та таким чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Крім цього, на даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_5 під вартою.
Беручи до уваги вище вказане та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у ряді скоєння злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, він є раніше неодноразово судимий, однак на шлях виправлення не став, безробітний та не має власного житла, а тому є всі підстави вважати, що він, знаючи про можливість позбавлення його волі на строк до п`яти років, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, в силу вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України і згідно ст. 182 КПК України, вважає, що розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 слід визначити у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 слідуючі обов`язки: прибувати, до слідчого, прокурора та суду за їх викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,176 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, будучого засудженим 19.01.2017 року Бережанським районним судом Тернопільської області за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, 24.06.2019 року звільненого умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на один рік два місяці і дев`ятнадцять днів - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, до 07 лютого 2020 року включно, з правом внесення застави в розмірі 20 /двадцять/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 /сорок дві тисячі сорок/ грн.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 слідуючі обов`язки:
-прибувати, до слідчого, прокурора та суду за їх викликом;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів і закінчується 07 лютого 2020 року. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1