КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про передачу матеріалів судового провадження ( справа №757/57476/19-к) за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 26 липня 2019 року про зупинення досудового розслідування,яка міститься у кримінальному провадженні №000882 від 31.03.2016 року до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому кримінальним процесуальним законом порядку ,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про передачу матеріалів судового провадження ( справа №757/57476/19-к) за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 26 липня 2019 року про зупинення досудового розслідування,яка міститься у кримінальному провадженні №000882 від 31.03.2016 року до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 вважаю, що воно підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з клопотання,адвокат ОСОБА_2 просить Київський апеляційний суд передати матеріалів судового провадження ( справа №757/57476/19-к) за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 26 липня 2019 року про зупинення досудового розслідування,яка міститься у кримінальному провадженні №000882 від 31.03.2016 року до Вищого антикорупційного суду,проте вказане клопотання не підлягає розгляду в Київському апеляційному суді ,так як він наділений лише повноваженнями визначати підсудність кримінальних проваджень в межах його юрисдикції, а направлення провадження до Вищого антикорупційного суду виходить за межі його повноважень та суперечить вимогам ч.2 ст.34 КПК України.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню особі,що його подала, так як воно не підлягає розгляду в Київському апеляційному суді.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.34 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про передачу матеріалів судового провадження ( справа №757/57476/19-к) за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 26 липня 2019 року про зупинення досудового розслідування,яка міститься у кримінальному провадженні №000882 від 31.03.2016 року до Вищого антикорупційного суду,повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалів надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1