Справа № 191/1428/20
Провадження № 1-кс/191/323/20
У Х В А Л А
іменем України

19 травня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, у рамках яких було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000614 від 07.05.2020 відповідає вимогам ст..ст.177, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не досягла шістнадцятирічного віку, маючи прямий єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення статевих зносин з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, умисно, з метою задоволення особистої статевої пристрасті, шляхом психологічного впливу, схилив неповнолітню ОСОБА_7 , до вчинення з його участю статевих зносин, за обоюдною згодою, природнім шляхом, внаслідок чого, потерпіла ОСОБА_7 , протягом часу з 01.01.2020 року до початку квітня 2020 року, більш точно встановити слідством час не надалось можливим, неодноразово вступала в статеві зносини з ОСОБА_6 природнім шляхом, за згодою потерпілої.

Так, 01 січня 2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в кімнаті, розташованій в приміщені будинку АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, направленого на вчинення статевих зносин з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, залишившись наодинці із потерпілою ОСОБА_7 за обоюдною згодою вступив з останньою в статевий зв`язок природнім шляхом.

Після цього, продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення статевих зносин з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, 08 березня 2020 року, більш точний час встановити слідством не надалося можливим, ОСОБА_6 разом з неповнолітньою ОСОБА_7 , в кімнаті, розташованій в приміщені будинку АДРЕСА_2 , залишившись на одинці із потерпілою за обоюдною згодою вступив з нею в статевий зв`язок природнім шляхом.

Починаючи з 08.03.2020 до початку квітня 2020 року, більш точний час встановити слідством не надалося можливим, ОСОБА_6 продовжуючи діяти з єдиним прямим злочинним умислом, направленим на вчинення статевих зносин з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, за обоюдною згодою вступав з неповнолітньою ОСОБА_7 в статевий зв`язок природнім шляхом, близько двох разів на тиждень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №103 від 12 травня 2020 року у потерпілої ОСОБА_7 має місце розриви у нижньо - задньому сегменті дівочої пліви зі сформованими рубцями по краях розривів, що не виключає ймовірність минулих статевих контактів, але наразі, встановити точну давність їх виникнення, не представляється можливим.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, тобто у статевих зносинах з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

12 травня 2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Слідчий вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, за який законом про кримінальну відповідальність, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не має постійного місця реєстрації, що у своїй сукупності є достатніми вважати про існування з боку підозрюваного спроб вчинити дії, передбачені п.п. 1), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, за викладених вище обставин, можна вважати, що достатнім для забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язків, буде запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 ,є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор і слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний і захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, заслухавши підозрюваного, з урахуванням думки прокурора, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: висновком судової-медичної експертизита іншими матеріалами.

При визначенні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 вищевказаного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , є середньої тяжкості, раніше не судимий, не має місця реєстрації.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_6 на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1