Справа №463/2324/20
Провадження №1-кс/463/1413/20
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

14 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бешгіоз Чадир-Лунзького району Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого з його слів за адресою: АДРЕСА_2 , інспектора прикордонного контролю 3 категорії дозиметриста 4 групи інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора прикордонного контролю 3 категорії дозиметрист 4 групи інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 2 (два) місяці.

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 11.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сержант ОСОБА_5 з 15.05.2019 проходить військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонного контролю 3 категорії дозиметрист 4 групи інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, сержант ОСОБА_5 при виконанні службових завдань за своєю посадою є службовою особою.

Будучи працівником правоохоронного органу та перебуваючи на вищевказаній посаді сержант ОСОБА_5 зобов`язаний додержуватись вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, сержант ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; зобов`язаний постійно виконувати завдання з безпосередньої охорони Державного кордону, шляхом добування інформації про злочини та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, запобігати таким злочинам, виявляти та затримувати винних у таких порушеннях.

Таким чином, сержант ОСОБА_5 , як інспектор прикордонного контролю 3 категорії дозиметрист 4 групи інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 займав посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до ч.3 ст. 18 КК України являвся службовою особою.

Близько 12 години 10.03.2020 перебуваючи в прикордонній смузі біля населеного пункту Саловка Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_7 підійшов сержант ОСОБА_5 з метою здійснити перевірочні заходи щодо встановлення особи. У ході розмови ОСОБА_5 , ініціативно висловивив ОСОБА_7 пропозицію щодо можливості останньому здійснювати переміщення тютюнових виробів через державний кордн України, у чому він, за грошову винагороду для себе йому буде сприяти, шляхом наданная службової інформації, яку він отримує у ході виконання своїх службових обовязків, щодо часу та місця коли ділянка кордону не буде охоронятися військовослужбовцями Державної прикордонної служби.

Згідно пропозиції ОСОБА_5 , ОСОБА_7 може переміщувати через кордон по 8 ящиків з тютюновими виробами, та висунув ОСОБА_7 вимогу про необхіднсть сплати останнім йому, за сприяння ним у переміщенні тютюнових виробів через кордон, по 80 доларів США за кожен переміщений ящик з тютюновими виробами.

При цьому, у випадку згоди на його пропозицію, ОСОБА_5 пообіцяв ОСОБА_7 нездійснювати, у подальшому відносно нього систематичні перевірочні заходи щодо перебування у прикорднній смузі.

11.03.2020 ОСОБА_7 звернувся у правоохоронні органи, повідомивши про вищевказану неправомірну пропозицію ОСОБА_5 , і надалі діяв під контролем органу досудового розслідування.

Надалі, біля 18 год. 11.03.2020 перебуваючи у м.Чоп Закарпатської області ОСОБА_5 , на виконання вищевказаної своєї пропозиції, повідомив ОСОБА_7 про наявність у нього службової інформації про відсутність наступного дня 12.03.2020, у період 20-21 год., на 352 прикордонному знаку ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » військовослужбовців прикордонної служби для охорони цієї ділянки кордону та можливість у цей час здійснити переміщення в Угорщину на даному прикордонному знаку тютюнових виробів.

12.03.2020 ОСОБА_5 підтвердив ОСОБА_7 вказану службову інформацію про відсутність прикордонних нарядів у період 20-21 год. на 352 прикордонному знаку ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та того ж дня, біля 20.30 год. висунув ОСОБА_7 вимогу надати йому 640 доларів США за вказану інформацію.

13.03.2020 біля 18.25 год ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, на виконання попередньої домовленості, отримав від ОСОБА_7 , в умовах які змушували останнього це зробити, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 640 доларів США за сприяння в переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України шляхом надання службової інформації щодо охорони державного кордону.

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри інспектора прикордонного контролю 3 категорії дозиметрист 4 групи інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 сержанту ОСОБА_5 , у одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданої їй влади чи службового становища поєднане з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відразу ж після цього, 13.03.2020 о 18 годині 29 хвилини ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 640 доларів США у нього вилучений та його злочинну діяльність припинено.

13.03.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останнім, указаного кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.03.2020, протоколами додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 13.03.2020, протоколом затримання та обшуку затриманого ОСОБА_5 від 13.03..2020, протоколом освідування ОСОБА_5 від 13.03..2020, протоколами про ідентифікацію (помічення) та вручення грошових коштів від 12.03.2020, речовими доказами (грошовими коштами вилученими у ОСОБА_5 ), а також іншими матеріалами вказаного кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінально-караного діяння з ознаками корупції із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків - своїх колег по роботі, перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального корупційного правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді він зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просили таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 11.03.2020.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 13.03.2020, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.03.2020, протоколами додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 13.03.2020, протоколом затримання та обшуку затриманого ОСОБА_5 від 13.03.2020, протоколом освідування ОСОБА_5 від 13.03.2020, протоколами про ідентифікацію (помічення) та вручення грошових коштів від 12.03.2020, речовими доказами (грошовими коштами вилученими у ОСОБА_5 ).

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 з 15.05.2019 проходить військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонного контролю 3 категорії дозиметрист 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що є достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків - своїх колег по роботі.

Враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому підозрюваного слід відсторонити від посади на строк два місяці до 14.05.2020.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 154, 156, 157, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора прикордонного контролю 3 категорії дозиметрист 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк два місяці до 14.05.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1