overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/ 2425/20
Провадж. № 1-кп/ 521/852/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.02.2020 року за № 0000018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2. 305, ч.2ст.15,ч.2ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до суду 17.02.2020 року і цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень отриманий головуючим суддею.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, захисника.

Обвинувачений є громадянином Республіки Молдова, не розуміє української мови, потребує присутності в судовому засіданні перекладача на російську мову.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або суд залучають відповідного перекладача.

Керуючись ст. ст. 68, 314 ч. 1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 305, ч.2ст.15, ч.2 ст.307 КК України, у залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси 20.02.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Залучити перекладача із знанням російської та української мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 305, ч.2. ст.15,ч.2ст.307 КК України.

Копію ухвали для виконання направити в Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області та в ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) для укладення договору та здійснення оплати з розрахунку одна година усного перекладу 320 гривень.

ФОП ОСОБА_3 необхідно направити перекладача до судового засідання, яке відбудеться 20.02.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

"17" лютого 2020 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши заяву заступника начальника 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2019 року за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 380 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2019 року за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 24.12.2019 року за наступним чином.

Відповідно до вказаного судового рішення, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задоволено та зобов`язано уповноважену службову особу ФР ГУ ДФС в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 від 22.11.2019 року, повідомити заявника про початок досудового розслідування, надавши витяг з ЄРДР, вирішити питання щодо визнання ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному проваджені.
До внесення до ЄРДР підлягають відомості, викладені в заяві адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 від 20.11.2019 року, яка отримана СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області 22.11.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2020 року о 15.00 годин в залі судових засідань №222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.02.2020
Провадження№: 1-кп/522/2101/20
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання

17.12.2019року Місто Одеса

Суддя Прморського районного суду м, Одеси ОСОБА_1 , ознаймвшись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Приморського Районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отрмання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медчного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної віповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначє підготовче судове засідання, в яке викликє участників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, захисника, обвинуваченого з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК Украни,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провдженні на підставі обвинувального акту стосовно: ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 17 годину 30 хвилин 20.12.2019 року в приміщенні Приморського районоого суду м. Одес у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликаи участників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити участників судового провадження про час та місце провеення підготовчого судового засідання.

Явка участників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:

17.12.2019
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

17 лютого 2020 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 29 березня 2020 року включно.
Не погоджуючись з ухвалою суду захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами контрольного провадження у кримінальному провадженні надійшла до Київського апеляційного суду, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року, якоюпродовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 29 березня 2020 року включно.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 20 лютого 2020 року.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 686/196/20
Провадження № 1-р/686/14/20
УХВАЛА
18 лютого 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30.01.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 місяців арешту. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 01.10.2019 року, остаточно визначено покарання у виді 6 місяців арешту.

Початок строку відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту набрання вироку законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 30.01.2020 року до набрання вироку законної сили.

05.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вказаного вироку в частині строку відбуття покарання, а саме його початку та кінця.

Заслухавши обвинуваченого, перевіривши матеріали, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, адже у відповідності до ст. 380 КПК України суд, який ухвалив судове рішення, роз`яснює його лише у випадку, коли судове рішення є незрозумілим. Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2020 року є зрозумілим, в тому числі щодо строку відбуття покарання, а тому роз`ясненню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Хмельницького міськрайонного суду від 30.01.2020 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, а особою, яка утримується під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя
Ухвала

Іменем України
18 лютого 2020 року

м. Київ
Справа № 345/4401/18
Провадження № 51 823 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 122 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року зазначений вирок суду щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її копію з додатками до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 1 примірника копій).
Вказані недоліки касаційної скарги захисника перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 18.02.2020 Справа № 554/1187/20
Провадження №1-кс/554/2449/2020
УХВАЛА
18 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000207 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000207 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_4 .

Згідно вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 15.02.2020 року клопотання слідчого частково задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13 квітня 2020 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено у межах 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Як видно із матеріалів провадження, при винесенні ухвали від 15.02.2020 року у мотивувальній частині ухвали допущена описка, а саме неправильно зазначена розмір застави для підозрюваного ОСОБА_4 , а саме «600 300 гривень» замість правильного «606 300 гривень».

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.02.2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України ,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 15 лютого 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000207 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_4 , а саме виправити у мотивувальній частині ухвали неправильно зазначений розмір застави «600 300 гривень» на правильний «606 300 гривень».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1428/20
Провадження1-кс/991/1458/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить повернути, вилучені 12.02.2020 детективом НАБУ ОСОБА_3 під час проведення обшуку, дві золоті пластинки.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6524/19
Пр. № 1-кп/333/240/20
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Запоріжжі, клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», строком до 18 квітня 2020 року включно.
Виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 296/722/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 27.12.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 13.02.2020 року о 17 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.12.2019 року в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: м. Житомир, вул. Київське Шосе, 141, а саме на :

- акт приймання-передачі від 07.12.2019 року;

- лист директора ТОВ «Нафто-Ресурс» від 21.12.2019;

- лист директора ТОВ «Нафто-Ресурс» від 25.12.2019;

- договір оренди устаткування від 07.12.2019;

- журнал обліку реалізації пального;

- порожня ємність (діжка) для зберігання пального;

- ємність (діжка) для зберігання пального з рідиною приблизним об`ємом 3,35 м3 (тобто 2,83 т.);

- дві пляшки зі зразками вилученої рідини.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/1022/19
№ провадження 1-кп/279/162/20
Номер рядка звіту 98

У Х В А Л А
прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України надійшло в порядку Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15:00 год. 19 березня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004805 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 19.02.2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_7 поклався на розсуд суду, захисник ОСОБА_6 заперечувала щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 11годину 20 березня 2020 року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити: Житомирському відділу поліції головного управління поліції Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1