Номер провадження:1-кс/521/7112/19
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна
16 грудня 2019 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0001066 від 06.08.2019 року, за ч. 3 ст. 190 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до цивільної справи №521/21560/18.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
06.08.2019 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка у березні 2019 року шахрайським шляхом заволоділа майном останньої.

За даним фактом Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 року за № 0001066 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29 березня 2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Надалі, після вчинення правочину, 27.06.2019 ОСОБА_3 стало відомо, що до квартири, яка є предметом правочину, вселились незнайомі їй люди.

Встановлено, що 26 лютого 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю та постановлено рішення про вселення ОСОБА_6 до квартири під номером АДРЕСА_3 . Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.05.2019 надано дозвіл державним виконавцям ІНФОРМАЦІЯ_5 на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3 , для проведення виконавчих дій, без згоди боржника ОСОБА_7 .

Далі, з довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 11.07.2019 стало відомо про те, що квартира під АДРЕСА_2 на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не значиться.

У зв`язку з викладеними обставинами правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів цивільної справи №521/21560/18, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий, прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про поважні причини неприбуття не повідомив. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення кола осіб, причетних до вчиненого правопорушення та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Інформація яка міститься в матеріалах цивільної справи, доступ до якої просить слідчий, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів (цивільної справи) та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , та/або прокурору, слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, а саме доступ до:

- Цивільної справи №521/21560/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення ОСОБА_6 до кв. АДРЕСА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та/або прокурору, слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, з ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії документів, що знаходяться в матеріалах цивільної справи №521/21560/18.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою вилучення їх копій.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 16.12.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.01.2020 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1