overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/3310/19
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року на розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла справа №683/3310/19, провадження 1-кп/683/128/2020, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2019 року дана справа передана для розгляду судді ОСОБА_5

16 січня 2020 року під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 заявив відвід головуючій у справі судді ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні вона приймала участь в якості слідчого судді, що виключає її участь як судді у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про відвід підтримав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує щодо відводу судді ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява прокурора про відвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні визначені статтями 75 та 76 КПК України.

Так, згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-кп/683/128/2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України брала участь в якості слідчого судді, тому зазначена обставина виключає її участь як судді у даному кримінальному провадженні.

Наведене свідчить, що заява прокурора про відвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ст. 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про відвід судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у справі №683/3310/19, провадження 1-кп/683/128/2020, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/108/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002985 від 04.05.2018,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002985 від 04.05.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 21.01.2020 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 738/2194/19
№ провадження 1-в/738/15/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2020 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника установи ОСОБА_6 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 22 січня 2020 року о 14.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.05.2016, звільнити умовно достроково від подальшого відбування покарання на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 7 (сім) місяців 28 (двадцять вісім) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 299/554/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 січня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційними скаргами прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду від 14 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:
Ухвалою від 8 січня 2020 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційних скарг, інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду від 14 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 призначити на 10 год. 00 хв. 12 березня 2020 р.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Ухвала набрала законної сили 20.01.2020

Помічник судді ОСОБА_6 .

Дата засвідчення копії 20.01.2010
Номер провадження: 11-кп/813/895/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.2020 року м. Одеса

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 20 грудня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на даний час утримуються в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З огляду на вимоги ч.4 ст.401 КПК України, а також з метою перевірки всіх доводів викладених в поданих апеляційних скаргах апеляційний суд визнає обов`язковою участь обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне етапувати обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»для їх подальшої доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду.

Керуючись ч.ч. 3,4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 призначити до апеляційного розгляду на 02 березня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Етапувати обвинувачених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для їх подальшої доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду, яке відбудеться 02 березня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.
Зарахувати обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за Одеським апеляційним судом.

Про виконання даної ухвали прошу повідомити Одеський апеляційний суд (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-А).

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 766/169/20
н/п 1-кп/766/1837/20
УХВАЛА

20.01.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.11.2019 року за № 0003663 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-
встановив:
У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Обвинувачений та потерпіла проти позиції прокурора не заперечили.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.11.2019 року за № 0003663 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України на 30.01.2020 року о 13:00 год.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/95/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 січня 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004893 від 20.08.2019 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників судового провадження суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 27 січня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 27 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/29/20
Провадження №11-п/801/68/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000007 за ст.335 КК України.

встановив:
ІНФОРМАЦІЯ_1 просить вирішити питання про передачу клопотання, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається із матеріалів подання, в Тростянецькому районному суді працює лише 1 суддя, якому не розподіляються справи, що надійшли за два місяці до закінчення строку відрядження.
Тому клопотання необхідно направити до Бершадського районного суду, який є територіально наближеним.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Подання задовільнити.

Направити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000007 за ст.335 КК України до Бершадського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 11-кп/811/1507/19 Доповідач: Каблак П. І.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

20 січня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду Каблак П.І., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 р.,

встановив:
Апелянт оскаржив в апеляційному порядку ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 р., якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Пустомитівського районного суду Львівської області Кукси Д.А. від 27 березня 2019 р.

Ухвалою судді-доповідача від 05 грудня 2019 р. подану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, оскільки апелянт, формулюючи свої апеляційні вимоги, заявив такі без урахування повноважень суду апеляційної інстанції.

Водночас апелянту було встановлено строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, на які вказано в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію відповідної ухвали отримано апелянтом 28 грудня 2019 р., про що свідчить розписка на поштовому повідомленні, наявна в матеріалах справи.

Станом на 20 січня 2020 р. виправлена апеляційна скарга на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 не поступала.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, враховуючи, що визначений ОСОБА_1 строк для усунення недоліків сплив та апелянтом не вжито заходів для подачі виправленої апеляційної скарги, наявна апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.396, п.1 ч.3, ч.5 ст.399 КПК України,

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 р. повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з оригіналом апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Каблак П.І.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/627/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/259/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002557 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передабченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 17 січня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Відповідно до п.п. 1,4, ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вважаю за необхідне роз`яснити учасникам судового провадження про можливість їх участі в судовому розгляді вказаного кримінального провадження безпосередньо в приміщенні Херсонського апеляційного суду або в режимі відеоконференції через Новокаховський міський суд Херсонської області у зв`язку з віддаленістю місця проживання учасників судового провадження.
Організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити Новокаховському міському суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 05 лютого 2020 року о 10.00 год.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право прийняти участь у судовому засіданні безпосередньо у залі суду Херсонського апеляційного суду (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а) або за їх згодою в режимі відеоконференції у залі суду Новокаховського міського суду Херсонської області (за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський,1-а).
Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 05 лютого 2020 року о 10.00 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа 127/1089/20
Провадження 1-кс/127/555/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_5 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 17.01.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_5 задовольнити.

Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи, строком не більше одного місяця з моменту поміщення, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя