Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9484/19
Провадження № 1-кс/644/2769/19
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002592 від 18.10.2019 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу: з 15.10.2019 року по теперішній час та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях. Із змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, 15.10.2019 року приблизно о 16.30, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де відкрито заволоділа мобільним телефоном "Самсунг", який належить ОСОБА_5 .. Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 15.10.2019 року приблизно о 16.30 він пішов на дитячий майданчик, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_3 , де присів на лавку, до нього присіли двоє раніше незнайомих чоловіка, один з них попросив дати йому телефон, оскільки йому необхідно зробити дзвінок, на що ОСОБА_5 відповів, що не має мобільного телефону. Цей чоловік на його очах дістав з правого карману кофти потерпілого мобільний телефон, після чого він разом з другим чоловіком розвернулися та пішли в невідомому напрямку. Насилля не застосовували, впізнати чоловіка, який відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілий зможе, мобільний телефон був «Самсунг», яка саме модель потерпілий не пам`ятає, був придбаний в травні 2019 року в селі Мончин Вінницької області з рук, документів не має, в телефоні стояла сім-карта мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . На даний час місцезнаходження викраденого мобільного телефону невідоме.
Клопотання обґрунтовано тим, що з метою розкриття кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити, просила надати відповідний тимчасовий доступ слідчому майору поліції ОСОБА_6 , яка входить до складу групи, та за відповідним доручення слідчого, наданого в порядку ст.ст.40,41 КПК України іншому працівнику поліції.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0002592 від 18.10.2019 року, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України за заявою ОСОБА_5 , з коротким викладом обставин 15.10.2019 року приблизно о 16.30 годині невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де відкрито заволоділа мобільним телефоном «Самсунг», який належить ОСОБА_5 .. Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ..

З протоколу допиту потерпілого вбачається, що 15.10.2019 року приблизно о 16.30 він прийшов до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , однак через те, що лише з 17.00 години починають до нього впускати, він вирішив почекати вказаного часу, пішов на дитячий майданчик, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_3 , де присів на лавку. В цей час до потерпілого підійшли двоє раніше незнайомих чоловіка на вигляд 35-40 років, вони присіли біля нього. Один з них, на вигляд 35-40 років, зріст приблизно 170 см, середньої статури, був одягнений у куртку сірого кольору, темні джинси, цей чоловік попросив дати йому телефон, оскільки йому необхідно зробити дзвінок. На що ОСОБА_5 відповів, що не має мобільного телефону. Цей чоловік на його очах дістав з правого карману кофти потерпілого мобільний телефон, після чого він разом з другим чоловіком розвернулися та пішли в невідомому напрямку. До потерпілого насилля ніхто не застосовував. Другий чоловік лише сидів на лавочці поряд, спиною до потерпілого та нічого не робив. Впізнати чоловіка, який відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілий зможе. Мобільний телефон був «Самсунг», яка саме модель потерпілий не пам`ятає, був придбаний в травні 2019 року в селі Мончин Вінницької області з рук, документів не має, в телефоні стояла сім-карта мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу слідчим, що знаходяться в групі, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002592 від 18.10.2019 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу: з 15.10.2019 року по 10.12.2019 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 10.01.2020 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1