Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/416/20
Номер провадження 1-кс/292/99/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні брали участь:
прокурор Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
слідчий СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2020 року т.в.о.начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 23 лютого 2020 року близько 07 год. 30 хв., на 189 км. + 300 м. автодороги Київ-Чоп водій ОСОБА_6 , керуючи автобусом марки «Mercedes Вenz», д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з рейсовим автобусом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , що здійснював перевезення пасажирів по маршруту сполученням «Ходорівка-Житомир», який рухався попереду у попутному напрямку під керуванням ОСОБА_7 .
23 лютого 2020 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
23 лютого 2020 року близько 16 години 50 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що отримала тілесні ушкодження в результаті ДТП, яка мала місце 23 лютого 2020 року близько 07 год. 30 хв., на 189 км. + 300 м. автодороги Київ-Чоп. За попереднім діагнозом ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла ТН 7 хребця.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу - автобусу марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 та виникла необхідність в отриманні доступу до вказаного транспортного засобу, з метою його огляду за участю спеціаліста.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автобус марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , проживаючому по АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, ураховуючи, що іншим шляхом не можливо отримати доступ до транспортного засобу, який має значення у кримінальному провадженні, т.в.о. начальника СВ просить розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_1 , а саме до транспортного засобу - автобусу марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 .
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Слідчий суддя враховує доводи т.в.о. начальника СВ про розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації, тому розгляд клопотання проводить без виклику ОСОБА_9 .
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України зареєстроване в ЄРДР кримінальних правопорушень 23.02.2020 року за №0000065.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку)
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки т.в.о. начальника СВ доведено необхідність в отримані доступу до транспортного засобу - автобусу марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою його огляду за участю спеціаліста, для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного транспортного засобу, не вбачається можливим, тому вважаю зобов`язати ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_1 , надати т.в.о. начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до транспортного засобу - автобусу марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати т.в.о начальника слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_1 , а саме до транспортного засобу - автобусу марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 .
Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 30.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1