21.01.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/88/20
Провадження № 1-кс/533/13/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта повна середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

21.01.2020 року слідчий Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього наступних обов`язків, а саме:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;

- не відлучатися за межі Козельщинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Слідчий клопотання мотивував тим, що він проводить досудове розслідування кримінального провадження за № 0000017 від 11.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Громадянин ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі.

Злочин підозрюваним ОСОБА_3 було вчинено за наступних обставин:

04.01.2020 року близько 10 години 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна прийшов до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить потерпілій ОСОБА_7 , де відчинив незамкнені вхідні двері та проник до будинку.

Перебуваючи у вищевказаному будинку підозрюваний ОСОБА_3 будучи переконаним, що поряд відсутні сторонні особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, шляхом демонтажу викрав дві чавунні двухконфорочні плити без в`юшок для печі на твердому паливі, вартість яких, відповідно до висновку експерта № 124 від 15.01.2020 року становить 650 грн, яка належить потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

У послідуючому викраденим підозрюваний ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

20.01.2020 року підозрюваному ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини підозри підтверджуються: протоколом допиту потерпілого, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколом огляду місця події, висновком експерта № 124 від 15.01.2020 року, протоколом допиту підозрюваного.

Далі, слідчий в клопотанні зазначив, що метою застосування запобіжного заходу є те, що в діях підозрюваного ОСОБА_3 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики підтверджуються тим, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, не одружений, неповнолітніх дітей на утримання не має, не працює, легальних доходів не має, раніше не судимий, не має тісних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується посередньо, у зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 , може вчинити інший злочин чи переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового засідання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 000017 від 11.01.2020 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК.

Підозрюваний прибув самостійно в судове засідання.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному та захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є підписи, які міститься в клопотанні.

Далі встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 194 КПК України вбачається, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Отже, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням вищезазначених обов`язків, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину за яке передбачена лише одна міра покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, а також у зв`язку з тим, що встановлено ризики того, що підозрюваний може вчинити інший злочин чи переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою; не відлучатися за межі Козельщинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу до 20.03.2020 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Слідчий суддя ОСОБА_1