справа № 216/1041/20
номер провадження № 1-р/216/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, заяву захисника Т. в. о. заступника начальника-начальник слідчого відділу ГУ НП в Дніпропетровській області Кривірізький ВП СВ ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 27.02.2020 року в справі №216/1041/20, провадження 1-кс/216/754/20.

встановив:

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 27.02.2020 року, скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 , - задовлено частково. Зобов`язаного слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 видати ОСОБА_5 протокол тимчасового вилучення майна а саме: автомобіля FORD MONDEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В іншій частині скарги відмовлено.

Т. в. о. заступник начальника-начальник слідчого відділу ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою, в якій просить надати роз`яснення слідчому відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області зміст ухвали судді Центрально-Міського районного суду від 27.02.2020 року щодо зобов`язання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 видати ОСОБА_5 протокол тимчасового вилучення майна, а саме: автомобіля FORD MONDEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зважаючи на те, що протокол тимчасового вилучення майна, а саме: автомобіля FORD MONDEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час вилучення зазначеного транспортного засобу не складався.

В судове засідання учасники судового розгляду та заявник не з`явилися, від слідчого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. За вказаних обставин суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з відсутністю осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та відповідну ухвалу суду від 27.02.2020 року, суд вважає за необхідне роз`яснити вказане судове рішення задля забезпечення загальних завдань кримінального провадження визначених ст. 2 КПК України, пов`язаних з захистом особи, охороною прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та за для застосування належної правової процедури. При цьому в розумінні приписів ст. 380 КПК України, ухвала слідчого судді не потребує роз`яснення, оскільки є зрозумілою та постановленою з дотримання вимог визначених ст. 372 та п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України. А подана в суд заява, щодо роз`яснення рішення суду, фактично зводиться до роз`яснення слідчому алгоритму його дій зважаючи на невиготовлення протоколу тимчасово вилученого майна.

Беручи до уваги викладене суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, їх посадових осіб (зокрема слідчі органи) діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України. Порядок діяльності службових осіб органу Національної поліції під час досудового розслідування регламентовано нормами КПК України. При цьому необізнаність службових осіб у належному застосуванні правової процедури під час здійснення досудового розслідування не може слугувати виправданою підставою до порушення прав людини, будь-які обмеження в правах людини допускаються виключно за чітко встановленою правовою процедурою.

Так т. в. о. заступника-начальника слідчого відділу просить роз`яснити яким чином виконати ухвалу в частині надання ОСОБА_5 протоколу тимчасового вилучення майна, зважаючи на те, що протокол вилучення транспортного засобу не складався. Для забезпечення виконання ухвали суду щодо надання протоколу тимчасового вилучення майна, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на приписи ст. 168 КПК України, яка регламентує порядок тимчасового вилучення майна у особи, зокрема частина друга вказаної статті зазначає, що тимчасове вилучення майна меже здійснюватись також під час обшуку, огляду. Разом з цим частина третя статті зобов`язує слідчого, прокурора, іншу уповноважену службову особу під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайного після їх здійснення скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Вказана стаття закріплює два види тимчасового вилучення майна: 1) тимчасове вилучення майна у затриманої особи; 2) тимчасове вилучення майна під час обшуку, огляду. В даному випадку тимчасове вилучення майна мало місце під час проведення огляду місця ДТП.

Вимоги до протоколу відповідної слідчої дії та порядок його оформлення визначається статтею 104 КПК України, зокрема у статті зазначено - у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі. Протокол складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце, час проведення та назву процесуальної дії; особу, яка проводить процесуальну дію (прізвище, ім`я, по батькові, посада); всіх осіб, які присутні під час проведення процесуальної дії (прізвища, імена, по батькові, дати народження, місця проживання); інформацію про те, що особи, які беруть участь у процесуальній дії, заздалегідь повідомлені про застосування технічних засобів фіксації, характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються при проведенні процесуальної дії, умови та порядок їх використання; 2) описової частини, яка повинна містити відомості про: послідовність дій; отримані в результаті процесуальної дії відомості, важливі для цього кримінального провадження, в тому числі виявлені та/або надані речі і документи; 3) заключної частини, яка повинна містити відомості про: вилучені речі і документи та спосіб їх ідентифікації; спосіб ознайомлення учасників зі змістом протоколу; зауваження і доповнення до письмового протоколу з боку учасників процесуальної дії. Перед підписанням протоколу учасникам процесуальної дії надається можливість ознайомитися із текстом протоколу. Зауваження і доповнення зазначаються у протоколі перед підписами. Протокол підписують усі учасники, які брали участь у проведенні процесуальної дії.

Отже, протокол відповідної слідчої дії, є обов`язковим і невід`ємним елементом кримінально-процесуальної діяльності (особливо під час досудового розслідування), який закріплює хід та результати проведення процесуальної дії. Протокол тимчасового вилучення майна (кримінально-процесуальний документ) - це важливий елемент процесуальної форми, що покликаний доводити до відома юридично значущі факти, закріплювати і засвідчувати отримані фактичні дані - докази, бути засобами реалізації учасниками процесу своїх прав і обов`язків та бути гарантією законності. Фіксування кримінального провадження має принциповий характер і покликане забезпечити як результативність проведених процесуальних дій, так і перевірку забезпечення при цьому прав і законних інтересів громадян. Складання протоколів є основним способом фіксації факту проведення певної процесуальної дії, її змісту і результатів.

При цьому з аналізу норм КПК України вбачається, що законодавець не зобов`язує оформляти на кожну процесуальну дію окремий протокол, як і не забороняє одним процесуальним документом оформити проведення декількох процесуальних дій. Будь-яких заборон щодо відображення в протоколі огляду чи іншому протоколі, складеному за результатами проведення відповідних процесуальних дій, факту тимчасового вилучення майна в законі не міститься. Відповідно факт тимчасового вилучення майна у цьому випадку може бути відображено і в протоколі огляду чи іншому протоколі який оформлявся при тимчасовому вилученні майна. При цьому вилучення майна особи без відповідного процесуального оформлення є порушенням вимог Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 380 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити.

Роз`яснити, т. в. о. заступника начальника слідчого відділу Криворізького ВП ОСОБА_8 , обов`язок видати ОСОБА_5 (особа у якої вилучено майно), протокол тимчасового вилучення майна, а саме: автомобіля FORD MONDEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому факт тимчасового вилучення майна може бути зафіксовано в протоколі іншої слідчої дії, що відображає вказану обставину.

Ухвала суду може бити оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1