Справа № 564/570/19
Номер провадження 1-кп/555/35/20
У Х В А Л А
05.02.2020 рокум.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої, адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 20 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Березнівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 20 червня 2017 року
В ході судового розгляду справи, захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 звернувся в суду із клопотанням, в порядку ч.7 ст. 284 КПК України, в якому просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 20 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити. В обгрунтуванні клопотання вказує, що постановою про закриття кримінального провадження від 09.07.2018 року (а.с.81-87) заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП ОСОБА_8 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 20.06.2017 p., закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в діях ОСОБА_4 . Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Жодних доказів, які б вказували на скасування вказаної постанови слідчого від 09.07.2018 року, в матеріалах кримінального провадження №0000475, щодо підозрюваної ОСОБА_4 відсутні.

Рахує, що прокурором в порушення ст. 290 КПК було надано доступ до матеріалів справи, відкрито докази стороні захисту, а саме постанови прокурора від 20.07.2018р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09.07.2018 року

Прокурор у судовому засіданні у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої просив відмовити. Постанова про закриття кримінального провадження від 09.07.2018 року заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП ОСОБА_8 була скасована постановою прокурора від 20.07.2018р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09.07.2018 року.

Захиснику та обвинуваченій були надіслані повідомлення про відкриття матеріалів справи, було вручено ряд процесуальних документів, а саме постанову прокурора від 20.07.2018р. Рахує, що відсутні підстави для закриття провадження у справі, в порядку ч..7 ст. 284 КПК України.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 в задоволенні клопотання просили відмовити, вважають зазначені в клопотанні обставини, не є підставою для закриття провадження у справі.

Суд, розглядаючи в порядку ст. 284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до положень п.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 09.07.2018 року заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 20 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України була скасована постановою прокурора від 20.07.2018р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09.07.2018 року.

Питання про визнання доказу недопустимим, порушення прокурором порядку надання доступ до матеріалів справи в силу ст.290 КПК України, відкриття доказів стороні захисту, а саме постанови прокурора від 20.07.2018р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09.07.2018 року та визнання її недопустимим доказом, підлягають перевірці в ході ухвалення вироку у справі та оцінці судом усього об`єму доказів у нарадчій кімнаті.

Відповідно до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин суд рахує, що зазначені захисником обставини, не можуть бути вирішенні на цій стадії судового процесу, оскільки потребують повного та детального дослідження всього обсягу доказової бази, та є такими, що підлягають перевірці та оцінці судом у нарадчій кімнаті при ухвалені вироку.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , в порядку ч.7 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 20 червня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1