Справа № 683/1691/17
УХВАЛА
18 травня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № 0000451 від 29 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, 198 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 , не маючи джерела доходів, оскільки ніде не працював, домовився з ОСОБА_5 вчинити крадіжку чужого майна, а саме продуктів харчування та грошових коштів з магазинів на території Старокостянтинівського району.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, 18.03.2017 року біля 2 год. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, спільно з ОСОБА_5 на автомобілі марки «Меrcedes-Benz Vito», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , під керуванням останнього, поїхали в с.Сербинівка Старокостянтинівського району, де зупинилися неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 та який належать ОСОБА_6 .

В подальшому, діючи згідно наперед розподілених ролей, взявши із собою металеву фомку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до вище вказаного магазину, де ОСОБА_4 за допомогою металевої фомки зірвав металеві грати та віджав пластикове вікно, а ОСОБА_5 в свою чергу через нього проник до приміщення, звідки з торгових прилавків умисно, таємно, повторно викрав: 24 пачки цигарок «Бонд», вартістю 24 грн. 15 коп. за пачку на загальну суму 579,60 грн.; 10 пачок цигарок «Філіпс Моріс», вартістю 18 грн. 90 коп. за пачку на загальну суму 189 грн.; 32 пачки цигарок «Філіпс Моріс 25», вартістю 21 грн. за пачку на загальну суму 672 грн.; 10 пачок цигарок «ЛМ синій», вартістю 21 грн. за пачку на загальну суму 210 грн.; 10 пачок цигарок «ЛД синій», вартістю 17 грн. 85 коп. за пачку на загальну суму 178, 50 коп.; 10 пачок цигарок «Монте Карло», вартістю 19 грн. 40 коп. за пачку на загальну суму 194 грн.; 30 пачок цигарок «Срібна Синя», вартістю 19 грн. за пачку на загальну суму 570 грн.; 30 пачок цигарок «Срібна Червона», вартістю 19 грн. за пачку на загальну суму 570 грн.; 10 пачок цигарок «Пріма Люкс», вартістю 19 грн. 50 коп. за пачку на загальну суму 195 грн.; 8 пачок цигарок «Вест синій», вартістю 21 грн. за пачку на загальну суму 168 грн.; 8 пачок цигарок «Вест сірий», вартістю 21 грн. за пачку на загальну суму 168 грн.; 8 пачок цигарок «Столичні червоні», вартістю 21 грн. 50 коп. за пачку на загальну суму 172 грн.; 10 пачок цигарок «Прилуки класичні», вартістю 18 грн. за пачку на загальну суму 180 грн.; 10 пачок цигарок «Прилуки економ», вартістю 18 грн. за пачку на загальну суму 180 грн.; 10 пачок цигарок «Ротман Демі», вартістю 21 грн. за пачку на загальну суму 210 грн.; 10 пачок цигарок «Прилуки Ос класичні», вартістю 18 грн. 90 коп. за пачку на загальну суму 189 грн.; 10 пачок цигарок «Прилуки Ос вишукані», вартістю 18 грн. 90 коп. за пачку на загальну суму 189 грн.; 10 пачок цигарок «Пріма Оптіма синя», вартістю 19 грн. 95 коп. за пачку на загальну суму 199,50 грн.; 15 пляшок пива «Чернігівське», об`ємом 0,5 л вартістю 10 грн. за пляшку на загальну суму 150 грн., які помістив в картонну коробку та через вікно передав для ОСОБА_4 .

В подальшому, викрадене майно ОСОБА_5 з ОСОБА_4 перенесли до автомобіля марки «Меrcedes-Benz Vito», д.н. НОМЕР_1 , та перевезли його в приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , після чого пиво вжили спільно із ОСОБА_7 , а цигарки розділили між собою.

А всього вищевказаними умисними спільними діями, які виразилися в крадіжці, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 та який належать ОСОБА_6 , останньому спричинено майнового збитку на загальну суму 5163, 60 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення та сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , матеріали щодо яких виділені в окреме провадження та обвинувальний акт про обвинувачення яких у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, знаходиться на розгляді в суді, займаються злочинною діяльністю, а саме: викраденням майна та його подальшою реалізацією, 14.03.2017 року біля 2 год. 30 хв. отримав від ОСОБА_5 по телефону пропозицію здійснити перевезення на автомобілі марки «Меrcedes-Benz Vito» д.н. НОМЕР_1 , який перебував в його користуванні, викраденого майна та допомогти в його подальшій реалізації. З даною пропозицією ОСОБА_4 погодився та через невеликий проміжок часу в той же день вказаним автомобілем приїхав на АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_7 шляхом проникнення в гаражне приміщення та вагончик, вчинили крадіжку автозапчастини та інших товарно-матеріальних цінностей, що належали ОСОБА_8 , яке заховали неподалік в кущових насадженнях.

В подальшому, оглянувши вказане майно, чітко усвідомлюючи його походження на момент огляду та той факт, що воно одержане злочинним шляхом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, заздалегідь не обіцяючи придбати, зберігати чи збути вказане майно, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 завантажив вказане майно в багажне відділення автомобіля марки «Меrcedes-Benz Vito», д.н. НОМЕР_1 , та в подальшому перевіз до м. Красилів Хмельницької області. Знаходячись в м. Красилів, ОСОБА_4 по телефону домовився збути частину викраденого майна для ОСОБА_9 , який займався реалізацією автозапчастин в належному йому автомагазині «Шини з Європи», при цьому запевнив останнього, що вона належить його знайомому з м. Рівного, на що той погодився. Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, 14.03.2017 біля 13 год. ОСОБА_4 вказаним автомобілем під`їхав на АДРЕСА_5 , де діючи умисно, з метою збуту майна, завідомо здобутого злочинним шляхом та отримання за це майнової винагороди, збув для ОСОБА_9 4 автомобільні шини R14 марки Good/year 195/65-15, 2 автомобільні шини R15 марки Nokian 205/65/15, 2 автомобільні шини R14 марки Hankok 175/65-14, чотири алюмінієві диски R15 з логотипом «Ronal» та 4 алюмінієві диски R14 з логотипом «Fiat», за що отримав 250 доларів США, що по курсу НБУ становило 6723,62 грн. та 1000 грн. В подальшому отримані від продажу вищевказаного завідомо здобутого злочинним шляхом майна грошові кошти в загальній сумі 7723,62 грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розділили між собою та використали на власні потреби.

Окрім цього ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи походження майна на момент його огляду та той факт, що воно одержане злочинним шляхом, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, безоплатно отримав від ОСОБА_5 футбольний шкіряний м`яч з підписами та настільну гру дарц, які в подальшому перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_6 , де зберігав з метою використання його у власних цілях до 05.05.2017 року, та де вони і були виявлені і вилучені під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заздалегідь не обіцяному отриманні, зберіганні та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Чепелівка, Красилівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, депутатом не обирався, зареєстрований та проживав до оголошення в розшук по АДРЕСА_7 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив 2 злочини, один з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 6 років.

09 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст.185, ст. 198 КК України.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 10.10.2018 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

10.10.2018 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 29 червня 2017 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з оголошенням в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у відкритому судовому засіданні здійснювався судовий розгляд кримінального провадження № 0000655 (справа 683/1608/17) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України та вироком від 04.10.2019 ОСОБА_10 засуджено до 4 років позбавлення волі, ОСОБА_5 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_11 до 3 років позбавлення волі та ОСОБА_7 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Під час судового розгляду проводився допит ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які вказали на пряму причетність підозрюваного ОСОБА_4 до скоєння інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.

З метою повного, об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні документів, які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000451 від 29.06.2017, а саме:

1)протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.03.2017;

2)протоколу огляду місця події за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 від 18.03.2017;

3)протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 05.05.2017;

4)протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення за фактом крадіжки від ОСОБА_8 від 14.03.2017;

5)протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 15.03.2017;

6)протоколу огляду місця події за фактом крадіжки майна ОСОБА_8 від 15.03.2017;

7)протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 18.05.2017;

8)клопотання про проведення обшуку по АДРЕСА_8 та по АДРЕСА_5 від 21.04.2017;

9)клопотання про проведення обшуку по АДРЕСА_7 від 21.04.2017;

10)клопотання про проведення обшуку по АДРЕСА_6 від 21.04.2017;

11)ухвали про дозвіл на проведення обшуку по АДРЕСА_8 та по АДРЕСА_5 від 27.04.2017;

12)ухвали про дозвіл на проведення обшуку по АДРЕСА_7 від 27.04.2017;

13)ухвали про дозвіл на проведення обшуку по АДРЕСА_6 від 27.04.2017;

14)протоколу обшуку по АДРЕСА_7 від 05.05.2017;

15)протоколу обшуку по АДРЕСА_5 від 05.05.2017;

16)протоколу обшуку по АДРЕСА_6 від 05.05.2017;

17)клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку по АДРЕСА_7 від 10.05.2017;

18)ухвали про арешт майна вилученого під час обшуку по АДРЕСА_7 від 19.05.2017;

19)клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку по АДРЕСА_6 від 10.05.2017;

20)ухвали про арешт майна вилученого під час обшуку по АДРЕСА_6 від 19.05.2017;

21)розписки про отримання речових доказів на відповідальне зберігання;

22)протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 13.05.2017;

23)аудіо-, відеозапису судового засідання на якому зафіксовані покази ОСОБА_7 ;

24)аудіо-, відеозапису судового засідання на якому зафіксовані покази ОСОБА_5 ;

25)аудіо-, відеозапису судового засідання на якому зафіксовані покази ОСОБА_12 ;

26)аудіо-, відеозапису судового засідання на якому зафіксовані покази ОСОБА_13 .

Зазначені вище документи, які необхідно вилучити, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які можна отримати шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_19 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: підполковнику поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , лейтенанту поліції ОСОБА_24 , лейтенанту поліції ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінально провадження № 0000655 (справа 683/1608/17) з можливістю їх вилучення шляхом виготовлення копій, а саме:

1)протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.03.2017;

2)протоколу огляду місця події за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 від 18.03.2017;

3)протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 05.05.2017;

4)протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення за фактом крадіжки від ОСОБА_8 від 14.03.2017;

5)протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 15.03.2017;

6)протоколу огляду місця події за фактом крадіжки майна ОСОБА_8 від 15.03.2017;

7)протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 18.05.2017;

8)клопотання про проведення обшуку по АДРЕСА_8 та по АДРЕСА_5 від 21.04.2017;

9)клопотання про проведення обшуку по АДРЕСА_7 від 21.04.2017;

10)клопотання про проведення обшуку по АДРЕСА_6 від 21.04.2017;

11)ухвали про дозвіл на проведення обшуку по АДРЕСА_8 та по АДРЕСА_5 від 27.04.2017;

12)ухвали про дозвіл на проведення обшуку по АДРЕСА_7 від 27.04.2017;

13)ухвали про дозвіл на проведення обшуку по АДРЕСА_6 від 27.04.2017;

14)протоколу обшуку по АДРЕСА_7 від 05.05.2017;

15)протоколу обшуку по АДРЕСА_5 від 05.05.2017;

16)протоколу обшуку по АДРЕСА_6 від 05.05.2017;

17)клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку по АДРЕСА_7 від 10.05.2017;

18)ухвали про арешт майна вилученого під час обшуку по АДРЕСА_7 від 19.05.2017;

19)клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку по АДРЕСА_6 від 10.05.2017;

20)ухвали про арешт майна вилученого під час обшуку по АДРЕСА_6 від 19.05.2017;

21)розписки про отримання речових доказів на відповідальне зберігання;

22)протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 13.05.2017;

23)аудіо-, відеозапису судового засідання на якому зафіксовані покази ОСОБА_7 ;

24)аудіо-, відеозапису судового засідання на якому зафіксовані покази ОСОБА_5 ;

25)аудіо-, відеозапису судового засідання на якому зафіксовані покази ОСОБА_12 ;

26)аудіо-, відеозапису судового засідання на якому зафіксовані покази ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 червня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя