Cправа № 127/2334/20
Провадження № 1-кс/127/1169/20
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 29.01.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002672 від 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, в період часу з 09:40 год. по 15:40 год. 13.12.2019, таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає та зареєстрована за вищевказаною адресою, а саме: хутряної шуби із норки кольору «махагон» довжиною близько 110 см із капюшоном; близько восьми виробів із металу жовтого кольору; невстановлену кількість виробів із металу білого кольору. Загальна сума завданого збитку громадянці ОСОБА_5 встановлюється.

Очевидно, що у власності осіб, які вчинили крадіжку, були стільникові мобільні телефони, якими вони ймовірно користувалися в період часу з 00.00 години 12.12.2019 до 00.00 години 15.12.2019 року, тобто у період вчинення даного кримінального правопорушення та по маршруту можливого руху злочинців.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб, які вчинили крадіжку та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій: по АДРЕСА_2

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 21759 CID 8101, 101, 8022, 22, 102, 8021, 8033, 28518, 38518, 20567, 10567, 30567, 18518; LAC 21759 CID 32081041, 32070933, 32080232, 32080242, 32081031;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 2521 CID 3733, 20346, 23733, 20347, 20345, 3732, 64195, 64192, 56447, 56363, 56366, 64199; LAC 2521 CID 35006733;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 14702 CID 283, 262, 282, 12, 13, 451, 452, 30283, 30282, 20261, 30281, 20263, 20262; LAC 14702 CID 72002621, 72002831;

по АДРЕСА_3 , в місті Вінниці:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 21159 CID 8023, 1072, 9781, 20143, 20567, 18529, 38529, 28529;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 2521 CID 20347, 20091, 45945, 27531, 64196, 64193; LAC 2521 CID 35006733, 35000231;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 14702 CID 263, 563; LAC 14702 CID 72005034, 72005614, 72005634,

в період часу з 00.00 год. 12.12.2019. до 00.00 год. 15.12.2019 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак слідчий ОСОБА_6 , яка входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженні, 12 лютого 2020 року надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та пунктом 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з Витягом з ЄРДР від 13.12.2019, із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 та повідомила, що невідома особа, в період часу з 09:40 год. по 15:40 год. 13.12.2019, таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає та зареєстрована за вищевказаною адресою, а саме: хутряної шуби із норки кольору «махагон» довжиною близько 110 см із капюшоном; близько восьми виробів із металу жовтого кольору; невстановлену кількість виробів із металу білого кольору. Загальна сума завданого збитку гр. ОСОБА_5 встановлюється.

Очевидно, що у власності осіб, які вчинили крадіжку, були стільникові мобільні телефони, якими вони ймовірно користувалися в період часу з 00.00 години 12.12.2019 до 00.00 години 15.12.2019 року, тобто у період вчинення даного кримінального правопорушення та по маршруту можливого руху злочинців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів про інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначення базових станцій:

по АДРЕСА_2

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 21759 CID 8101, 101, 8022, 22, 102, 8021, 8033, 28518, 38518, 20567, 10567, 30567, 18518; LAC 21759 CID 32081041, 32070933, 32080232, 32080242, 32081031;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 2521 CID 3733, 20346, 23733, 20347, 20345, 3732, 64195, 64192, 56447, 56363, 56366, 64199; LAC 2521 CID 35006733;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 14702 CID 283, 262, 282, 12, 13, 451, 452, 30283, 30282, 20261, 30281, 20263, 20262; LAC 14702 CID 72002621, 72002831;

по вулиці Костянтиновича, 39, в місті Вінниці:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 21159 CID 8023, 1072, 9781, 20143, 20567, 18529, 38529, 28529;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 2521 CID 20347, 20091, 45945, 27531, 64196, 64193; LAC 2521 CID 35006733, 35000231;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 14702 CID 263, 563; LAC 14702 CID 72005034, 72005614, 72005634, в період часу з 00.00 год. 12.12.2019. до 00.00 год. 15.12.2019 року.

Інформацію по з`єднанням даних абонентів стільникового зв`язку необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив`язку абонента до нульового дзвінка).

Зазначені відомості перебувають у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 );
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), телефон: НОМЕР_3 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_6 ), НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя