Провадження 1-кп/544/23/2020
Справа №528/1047/19
В И Р О К
іменем України
16 січня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Соборній, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000262 від 09.09.2019, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців немає, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , не є депутатом, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 у вересні 2019 року, точного часу та дати слідством не встановлено, перебуваючи поруч із лісосмугою, яка знаходиться неподалік с. Овсюки Гребінківського району Полтавської області, помітив дикоростучі рослини коноплі. Усвідомлюючи спільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно безпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений вирвав чотири рослини для власних потреб, без мети збуту, які у подальшому переніс у приміщення за місцем свого фактичного проживання у АДРЕСА_2 , яку в подальшому висушив, подрібнив та незаконно зберігав без мети збуту
В ході обшуку 04.10.2019 у господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , останній добровільно видав чотири рослини у висушеному стані, які згідно висновку експерта № 1735 від 17.10.2019 року містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливим небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 902, 2 г. Крім того, у приміщенні літньої кухні на печі виявлено та вилучено дві гілочки у висушеному стані, які відповідно до висновку експерта № 1731 від 17.10.2019 року є особливим небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11,864 г. Також на задньому подвір`ї у приміщенні дровнику під стріхою виявлено та вилучено суміш речовини рослинного походження з насінням, які відповідно до висновку експерта № 1730 від 17.10.2019 року є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 86,570 г. Загальна маса канабісу складає 1000,634 г, що відповідно до „Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я №188 від 01.08.200, відноситься до категорії великих розмірів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.
З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.
При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинений обвинуваченим злочин за ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Ураховуючи викладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, конкретні обставини справи, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України і вважає за можливе застосувати відносно нього звільнення від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст. 75 КК України в умовах здійснення контролю за його поведінкою відповідно до вимог ст. 76 КК України.
Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, який готовий до зміни способу життя, усвідомлює серйозність наслідків протиправних дій, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення є середнім, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, але виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
На переконання суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, тому обране йому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст.2 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Суд вважає за необхідне згідно ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведені експертизи у сумі 3 768,24 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Суд вважає за необхідне згідно ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт на тимчасове вилучене майно, накладений ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.10.2019.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: чотири рослини коноплі канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 902, 2 г, дві гілочки рослини коноплі канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 11,864 г та суміш речовини рослинного походження з насінням, які є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 86,570 г., які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Скасувати арешт, накладений ухвалоюГребінківського районного суду Полтавської області від 09.10.2019 на речові докази -чотири рослини коноплі канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 902, 2 г, дві гілочки рослини коноплі канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 11,864 г та суміш речовини рослинного походження з насінням, які є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 86,570 г.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні №0000262 від 09.09.2019, в сумі 3 768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 копійки.
Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1