Справа № 525/332/20
Провадження № 1-в/525/25/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2020 сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суду Полтавської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , лікаря-психіатра Великобагачанської ЦРЛ ОСОБА_4 , особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_5 , законного представника особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра КНП «Великобагачанської ЦРЛ» ОСОБА_4 про припинення відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

в с т а н о в и в :

Лікар-психіатр Комунального некомерційного підприємства Великобагачанської центральної районної лікарні Великобагачанської районної ради Полтавської області ОСОБА_4 звернулася до Великобагачанського районного суду з заявою про припинення відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Судовий розгляд заяви лікаря-психіатра Великобагачанської ЦРЛ ОСОБА_4 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 призначено на 02.04.2020 року. В судове засідання в порядку ст.135 КПК України викликати лікаря-психіатра ОСОБА_4 , начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури, громадянина ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та з участю захисника.

З доводів поданої заяви лікаря-психіатра ОСОБА_4 вбачається, що ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.06.2019 року застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Також, як вказується у доводах внесеної заяви, ОСОБА_5 за час надання амбулаторної психіатричної допомоги хворий регулярно з`являвся на прийом до лікаря, постійно приймав підтримуюче лікування, не вживав алкоголь та інші психотропні речовини, не допускав правопорушень. Враховуючи позитивну динаміку психічного стану хворого, соціальну адаптацію, відсутність суспільно небезпечних тенденцій на протязі надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги, було рекомендовано припинити відносно останнього примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги (а.с.а.с.1-2).

В судовому засіданні 02.04.2020 року лікар- психіатр комунального некомерційного підприємства Великобагачанської центральної районної лікарні Великобагачанської районної ради Полтавської області ОСОБА_4 клопотання підтримала, вказала, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи та спостерігається у психіатричному кабінеті КНП «Великобагачанської ЦРЛ». ОСОБА_5 на час надання амбулаторної психіатричної допомоги регулярно з`являвся на прийом до лікаря, постійно приймав підтримуюче лікування, не вживав алкоголь та інші психотропні речовини, не допускав правопорушень.

В судовому засіданні 02.04.2020 року особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_5 підтримав заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Великобагачанської центральної районної лікарні Великобагачанської районної ради Полтавської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 02.04.2020 року законний представник особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_5 ОСОБА_6 , заяву лікаря психіатра з підтримала.

Захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Великобагачанської центральної районної лікарні Великобагачанської районної ради Полтавської області ОСОБА_4 та просила припинити відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, вказав на наявність законних підстав для припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думки та міркування учасників справи, дослідивши матеріали поданої заяви приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаної заяви, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.06.2019 року застосовано відносно ОСОБА_5 , який скоїв у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с.а.с.5-6).

Як вбачається з висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №4 від 03.03.2020 року, ОСОБА_5 страждає на відповідне психічне захворювання, однак враховуючи його сумлінне виконання примусу суду, стійку медикаментозну ремісію, та суспільну адаптованість комісія лікарів вважає за можливе те, що хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку може бути припинено (а.с.а.с.2-4).

Згідно ч. 1 ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

У відповідності до ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Відповідно до ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Зі змісту ч.7 ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» вбачається, що умовою припинення надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку є видужання особи або такої зміни стану її психічного здоров`я, що не потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала.

Враховуючи вищевикладене а також те, що стан психічного здоров`я ОСОБА_5 покращився (враховуючи доводи заяви лікаря-психіатра, пояснення лікаря-психіатра в судовому засіданні та висновок комісії лікарів-психіатрів №4 від 03.03.2020 року), необхідність застосування примусового заходу медичного характеру відпала, тому слід дійти висновку про те, що заява лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 20.03.2020 року підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372,514 КПК України, ст.95 КК України, Закону України "Про психіатричну допомогу", суд -

у х в а л и в:

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Великобагачанської центральної районної лікарні Великобагачанської районної ради Полтавської області ОСОБА_4 про припинення відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.

Припинити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1