Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1-кп/394/12/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2020 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження на 14 березня 2020 року на 10.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
Після винесення вказаної ухвали судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати на яку призначено розгляд кримінального провадження, а саме призначено розгляд на вихідний день, і тому вбачається необхідність у виправленні вищевказаної описки.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає, що заяву можливо розглянути у відсутність зазначених осіб.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе виправити описку, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Як вбачається із резолютивної частини ухвали Новоархангельського районного суду від 06 лютого 2020 року про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження на 14 березня 2020 року на 10.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області допущено описку в частині зазначення дати розгляду кримінального провадження.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У абзаці першому резолютивної частини ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2020 року виправити описку в частині зазначення дати розгляду кримінального провадження та викласти в такій редакції:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження на 13 березня 2020 року на 10.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд.
Копію ухвали негайно направити учасникам кримінального провадження та Новоархангельському відділенню поліції Голованівського відділу поліції ГУ НПУ в Кіровоградській області.

Суддя: