Справа № 686/6984/20
Провадження № 1-кс/686/6892/20
У Х В А Л А
08 липня 2020 року м. Хмельницький
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просить вказану постанову скасувати.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали і матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
12.05.2020 року слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях дільничного офіцера поліції СП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень.
Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що в ході досудового розслідування не з`ясовано ряд обставин, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування, а також не проведені всі необхідні слідчі дії.
Зокрема, не були допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на яких вказує ОСОБА_3 як на осіб, яким можуть бути відомі обставини подій, що розслідуються. Під час досудового розслідування слід з`ясувати у ОСОБА_3 , чи дійсно можуть бути відомі вказаним особам обставини, які мають значення для кримінального провадження, і за потреби допитати їх.
Окрім того, слідчим не допитаний свідок начальник СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з приводу обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 від 25.06.2019 року, про що йдеться у дорученні про проведення слідчих (розшукових) дій від 28.11.2019 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає, щослідчий належним чином не з`ясував всі обставини, які мають значення для даного кримінального провадження.
Враховуючи, що для належного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати всі необхідні процесуальні та слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин подій, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.07.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду