Дата документу 12.06.2020 Справа № 554/4534/20
Провадження № 1-кс/554/7341/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотаннястаршого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001253 від 22.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про арешт майна -
ВСТАНОВИВ:
21.05.2020 року о 19 год. 18 хв. до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від диспетчера служби «102», про те що 21.05.2020 близько 19 год. 15 хв. на подвір`ї приватного будинку у АДРЕСА_1 невідома особа під час раптово виниклого конфлікту спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 в наслідок чого ОСОБА_4 був доставлений до 1МКЛ м. Полтави. Під час огляду було встановлено діагноз: проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва, лівобічний гемоторакс.

За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження за № 0001253 від 22.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за місцем мешкання в ОСОБА_4 виник конфлікт з його знайомою ОСОБА_5 , який розпочався на вулиці та продовжився у будинку.

21.05.2020 р. було проведено огляд на подвір`ї та у приватному будинку у АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: два змиви та контрольний змив з території, змив та контрольний змив з кафелю на території домогосподарства, скляну пляшку об`ємом 0,7 л. з етикеткою «Старий Кахеті», скляну пляшку об`ємом 0,7 л. з етикеткою «Кагор», скляну пляшку об`ємом 0,33 л «Хортиця», прозора чарка та три чарки з надписом «Prime», змиви та контрольний змив з коридору № 2 в будинку, мобільний телефон «Xiaomi» в чохлі коричневого кольору зі слідами РБК, змив РБК з підлоги та контрольний змив, змив РБК з підлоги та контрольний змив, змив РБК з підлоги та контрольний змив, металевий ніж з дерев`яним руків`ям.

21.05.2020 р. у приймальному відділені 1 МКЛ м. Полтава за адресою: вул. О.Гончара, 27 було проведено огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого вилучено: спортивні штани темно-синього кольору із червоною резинкою з нашаруванням бруду та РБК, труси сірого кольору зі слідами РБК, носки бавовняні чорного кольору, кросівки чоловічі чорного кольору з білою підошвою зі слідами РБК.

22.05.2020 р. у службовому каб. № 129 Полтавського ВП за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б в ході огляду у ОСОБА_6 було вилучено добровільно видані ним жіночі кросівки ОСОБА_7 з полімерного матеріалу білого кольору з червоними вставками зі слідами РБК.

22.05.2020 р. у службовому каб. № 129 Полтавського ВП за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б в ході огляду у ОСОБА_5 було вилучено добровільно виданий нею жіночий одяг: жилетку в`язану білого кольору, штани жіночі сірого кольору в маленьку клітинку, водолазку фіолетового кольору, футболку сірого кольору зі смугами, шкарпетки сірого кольору.

З метою збереження вилученого майна, як речових доказів, слідчий прохав накласти арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надали до суду заяви, відповідно до яких не заперечували проти накладення арешту.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ч.2 ст.167 КПКУкраїни тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2. ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (речовим доказом).

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту є забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилучені під час огляду речі підлягають арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання подане в межах передбаченого законом строку.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки частина мйана єматеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є знаряддям вчинення злочину.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Завданням арешту є недопущення знищення, приховування або спотворення такого майна з метою забезпечення доказової бази.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на майно на вилучене 21.05.2020, 22.05.2020 року майно, а саме: два змиви та контрольний змив з території, змив та контрольний змив з кафелю на території домогосподарства, скляну пляшку об`ємом 0,7 л. з етикеткою «Старий Кахеті», скляну пляшку об`ємом 0,7 л з етикеткою «Кагор», скляну пляшку об`ємом 0,33 л «Хортиця», прозора чарка та три чарки з надписом «Prime», змиви та контрольний змив з коридору № 2 в будинку, мобільний телефон «Xiaomi» в чохлі коричневого кольору зі слідами РБК, змив РБК з підлоги та контрольний змив, змив РБК з підлоги та контрольний змив, змив РБК з підлоги та контрольний змив, металевий ніж з дерев`яним руків`ям, жіночі кросівки з полімерного матеріалу білого кольору з червоними вставками зі слідами РБК., спортивні штани темно-синього кольору із червоною резинкою з нашаруванням бруду та РБК, труси сірого кольору зі слідами РБК, носки бавовняні чорного кольору, кросівки чоловічі чорного кольору з білою підошвою зі слідами РБК, жилетку в`язану білого кольору, штани жіночі сірого кольору в маленьку клітинку, водолазку фіолетового кольору, футболку сірого кольору зі смугами, шкарпетки сірого кольору.

Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити - камеру збереження речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області (36020 м. Полтава, вул. Сковороди 2б).

Виконання ухвали доручитистаршому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та особі, щодо майна якої накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1