ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 651/732/19
Номер провадження 11-п/819/664/19
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського апеляційного суду подання голови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про передачу заяви ОСОБА_4 про відвід судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ОСОБА_5 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП, на розгляд до іншого місцевого суду, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про передачу заяви ОСОБА_4 про відвід судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ОСОБА_5 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП, на розгляд до іншого місцевого суду.

Подання вмотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення судді не відбулося, оскільки суддя ОСОБА_5 приймав участь у справі № 651/732/19 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги ту обставину, що в складі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на даний час один працюючий суддя ОСОБА_5 , заява про відвід судді по справі № 651/732/19 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_4 , відповідно ч.1 ст. 75 КПК України не може бути розглянута суддею цього суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статті, яка б регулювала порядок розгляду заяви про відвід судді, проте інші кодекси України, зокрема Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України та Кодекс адміністративного судочинства України, мають відповідні правові норми, що передбачають порядок відводу (самовідводу) судді, у зв`язку із чим, при вирішенні питання щодо розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення з приводу заявленого судді відводу, підлягає застосуванню аналогія закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Згідно з п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З огляду на вищенаведені вимоги закону, а також наявність даних про те, що у Верхньорогачицькому районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ОСОБА_5 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити вказані матеріали провадження для розгляду до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, який є найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дану заяву.

Отже, колегія суддів вважає, що подання голови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про передачу заяви ОСОБА_4 про відвід судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ОСОБА_5 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП, на розгляд до іншого місцевого суду, підлягає задоволенню.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про передачу заяви ОСОБА_4 про відвід судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ОСОБА_5 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП, на розгляд до іншого місцевого суду Херсонської області задовольнити.

Матеріали провадження за заявою ОСОБА_4 про відвід судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ОСОБА_5 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП, передати на розгляд до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1