ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 461/3121/19

05.02.2020 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000902 від 27.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Ізюм Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, а саме:

-02.09.2014 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

-15.12.2014 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі;

-15.05.2015 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-09.10.2017 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 звільнено від відбуття покарання згідно п. «в» ст. 4 Закону України «про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року;

-01.02.2019 року вироком Личаківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-11.04.2019 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-06.06.2019 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.10.2019 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року приблизно о 13:40 год., ОСОБА_6 перебував у магазині «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів»), за адресою: м.Львів, вул. Тарнавського, 104 б. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину пляшку віскі марки «Джек Деніелс», об`ємом 0,5 мл, закупівельна вартість якого становить 289,60 гр., та пляшку віскі марки «Джеймсон», об`ємом 0,7 мл, закупівельна вартість якого становить 400,63 грн., спричинивши тим самим збитків на загальну суму 690,23 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Пояснив, що 26.02.2019 року приблизно о 13.40 год. зайшов в магазин «Близенько», взяв дві пляшки віскі та вийшов з даного магазину. Цивільний позов визнав.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір та підстави цивільного позову, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра або на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До вчинення зазначеного в цьому вироку кримінального правопорушення ОСОБА_6 був неодноразово судимий. Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Суд враховує, що ОСОБА_6 був раніше засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.06.2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, відтак суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком і вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.06.2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Представник потерпілого заявив цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, в якому просив стягнути з обвинуваченого майнову шкоду у сумі вартості викрадених речей на загальну суму 690,23 грн.

Судом встановлено, що матеріальна шкода полягає у вартості викрадених віскі, яка встановлена судом. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду. Тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України позов підлягає задоволенню.

Долю речового доказу необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_6 остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком і вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.06.2019 р., у виді двох років та семи місяців позбавлення волі.

Вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 11.04.2019 року виконувати самостійно.

Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» заподіяну майнову шкоду у сумі 690, 23 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: DVD R диск, з відеозаписом камер відеоспостереження із магазину «Близенько», за адресою: м. Львів, вул. Тарнавського, 104 б, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Галицькому ВП ГУНП у Львівській області - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддія ОСОБА_1