Справа № 509/4933/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.., кримінальне провадження № 0002122 від 13.10.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Одеса Одеської області, громадянина України, українця за національністю, має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.1КК України ,
учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 суд, -
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2018 року о 18 годині 00 хвилин знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 будучи в стані наркотичного сп`яніння, вирішив вчинити розбійний напад на пункт прийому металобрухту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння грошовими коштами.З цією метою ОСОБА_7 підшукав знаряддя для вчинення вказаного злочину, а саме знайшов ключи від сейфу, в якому зберігалась мисливська рушниця «Магнум», 12 калібру № НОМЕР_1 , яка належить дружині ОСОБА_9 та зарядив патронами. З метою приховання свого обличчя ОСОБА_7 вирізав у своїй в`язаній шапці чорного кольору отвір для очей, виготувавши з неї таким чином маску по типу «балаклава». Після чого ОСОБА_7 на мопеді «Хонда» направився до пункту прийому металобрухту, розташованого за вищевказаною адресою, де мопед сховав у лісосмузі.
У цей же день, 12.10.2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій корисний злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, надів заздалегідь підготовлену ним маску та через незаперті двері шляхом вільного доступу зайшов до приміщення пункту прийому металобрухту. Перебуваючи у приміщенні пункту прийому металобрухту ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, напав на ОСОБА_10 та, демонструючи перед потерпілим заздалегідь підготовлену рушницю, став вимагати у нього передачі йому грошових коштів, супроводжуючи свої дії погрозами вбивства, при цьому рушницю направив у бік потерпілого ОСОБА_10 та зробив два постріли в сторону потерпілого, тобто погрожуючи особі, що зазнала нападу застосуванням насильства, небезпечного для її життя і здоров`я, яку останній сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров`я. Однак, заволодіти грошовими коштами та зникнути з місця події ОСОБА_7 не зміг, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_10 . В той час коли ОСОБА_7 перезаряджав рушницю почули постріли інші особи, які перебували поряд з пунктом прийому металобрухту та допомогли потерпілому затримати злочинця.
Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, скоїв злочин при зазначених вище обставинах, які ним не заперечуються. Зібрані по кримінальному провадженню докази та кваліфікацію скоєного злочину не оспорює. В скоєному розкаюється, просить вибачення у потерпілого, просить суд суворо його не карати.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_7 здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.187 ч.1 КК України.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини , які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст.ст.50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує особу обвинуваченого, з якої видно що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання, а також те, що обвинувачений вчинив злочин у стані наркотичного сп`яніння, що суд розглядає як обставину, яка обтяжує його покарання.
За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ст.187 ч.1 КК України.
Відповідно до ст.. 100 КПК України речові докази у вигляді:
1) мисливська рушниця «Magnum», 12 калібру, № НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору;

2) куртка зеленого кольору, жилетка синього кольору з плямами рідини бурого кольору.

3) два змиви з рідини бурого кольору;

4) контрольний слід змиву з рідини бурого кольору;

5) 2 гільзи синього кольору з маркировкою Т2;

6) шапка-маска (балаклава) чорного кольору;

7) 1 патрон з каналу ствола мисливської рушниці 12 калібру «cheddite»;

8) 3 гільзи 12 калібру, «cheddite»;

9)мобільний телефон марки «Нокіа 0168» в корпусі чорного кольору;

10) 6 патронів 12 калібру, знайдені в жилетці;

11)шкіряні рукавиці чорного кольору;

12) 5 штук деформованих металевих предметів (куль), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, які підлягають знищенню;

1)два мобільних телефони марки «Соні» та «Самсунг», флеш носій;

2) ніж в чохлі чорного кольору;

3) мопед «Хонда діо», чорного кольору; які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_7 або його представнику.

Під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 17.10.2018 року на предмети та речі був накладений арешт, з урахуванням того, що підстави для накладення арешту відпали, суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 369,373,374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироку чинності.
Рахувати строк відбування покарання з 12 жовтня 2018 року з дня фактичного затримання.
Речові докази у вигляді:
1) мисливська рушниця «Magnum», 12 калібру, № НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору;

2) куртка зеленого кольору, жилетка синього кольору з плямами рідини бурого кольору.

3) два змиви з рідини бурого кольору;

4) контрольний слід змиву з рідини бурого кольору;

5) 2 гільзи синього кольору з маркировкою Т2;

6) шапка-маска (балаклава) чорного кольору;

7) 1 патрон з каналу ствола мисливської рушниці 12 калібру «cheddite»;

8) 3 гільзи 12 калібру, «cheddite»;

9)мобільний телефон марки «Нокіа 0168» в корпусі чорного кольору;

10) 6 патронів 12 калібру, знайдені в жилетці;

11)шкіряні рукавиці чорного кольору;

12) 5 штук деформованих металевих предметів (куль) , які зберігаються в камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, - знищити .

1)два мобільних телефони марки «Соні» та «Самсунг», флеш носій;

2) ніж в чохлі чорного кольору;

3) мопед «Хонда діо», чорного кольору; які зберігаються в камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_7 або його представнику .

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2