МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 січня 2020 року Справа №370/2454/18
Номер провадження № 1-кс/370/54/20
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_4 , -
В обгрунтування скарги ОСОБА_3 , вказала, що 17.01.2020 року вона звернулася до слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_4 , в якому просила надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення та долучити до матеріалів провадження певні документи. Слідчий у порушення ст. 220 КПК України клопотання не розглянув.
У судове засідання слідчий не з`явився, письмово повідомив суд про розгляд скарги за його відсутності, надав постанову від 20.01.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання.
Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлена, подала письмову заяву про розгляд скарги у її відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.
17.01.2020 року ОСОБА_3 , звернулася до слідчого із клопотанням, в якому просила надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення та долучити до матеріалів провадження певні документи.
Як вбачається із копії постанови слідчого, поданої 24.01.2020 року через канцелярію суду, вказане клопотання слідчий розглянув та частково відмовив у його задоволенні.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно вимог ч. 2 ст. 305 КПК України Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, оскільки слідчий розглянув клопотання заявниці від 17.01.2020 року, провадження за даною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 303, 305, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 від 22.01.2020 року на бездіяльність слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_4 , - закрити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1