Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 287/1888/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000342 від 03.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тепениця Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 року, близько 05 години, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Київській, 7а, що в м. Олевськ Житомирської області, помітив на автозаправці «UPG» мотоцикл марки «Kinlong JL150-70C» червоного кольору, без реєстраційного номеру. В цей же ж день та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння даним мотоциклом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 підійшов до вказаного мотоциклу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав вказаний мотоцикл, який належить ОСОБА_6 , вартість якого становить 14933,00 гривень.

Після цього ОСОБА_4 розпорядився викраденим мотоциклом на власний розсуд в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 02.09.2019 року, близько 22 години, він пішов до м. Олевськ, щоб пограти в ігрові автомати. В ігрові автомати він грав по вул. Київській, неподалік автозаправки «UPG». 03.09.2019 року, близько 5 години, він вирішив йти додому. Коли він проходив повз заправку, то помітив на заправці мотоцикл, неподалік якого на лаві спало двоє хлопців. В цей час, він вирішив викрасти даний мотоцикл. Він зайшовши на територію автозаправки, де підійшовши до мотоцикла взяв його та повів за територію заправки. Відвівши в сторону мотоцикл, він завів його. При цьому, хлопці, які спали на лаві на автозаправці не прокинулись. Він поїхав додому і заховав мотоцикл в лісі перед с. Тепениця. В подальшому він продав цей мотоцикл своєму знайомому ОСОБА_7 за 500 доларів США. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, просить справу розглянути без його присутності, претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання покладається на погляд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази мотоцикл марки «KINLON JL150-70C», червоного кольору - залишити власнику ОСОБА_6 ; пластмасове заднє крило чорного кольору, панель приборів та переднє пластмасове крило червоного кольору повернути власнику ОСОБА_6 ; талон залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1256,08 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1