У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006566 від 04.08.2019, слідчий суддя
Встановив:
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить про тимчасовий доступ до оригіналів та інших документів, на підставі яких 10.07.2019 року було посвідчено договір дарування квартири АДРЕСА_1 та зареєстровано в реєстрі за №3536 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47716875 від 10.07.2019 року), які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , нежилі прим. з №1 по №5 (група прим. №31) (в літ А), офіс 31 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування посилається на встановлені під час досудового розслідування наступні обставини кримінального правопорушення.

Так, до Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві надійшла заява гр.. ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з приводу того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є власниками квартири АДРЕСА_4 за вищезазначеною адресою, та невідомі особи під їх керівництвом в результаті будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_4 , самовільно, тобто, без документів на проведення будівельних робіт та узгодження з співвласниками будинку, розбили плити перекриття горища будинку над квартирою, в окремих місцях, на значній площі, замінили цілу черепицю покриття даху на плівку, відрізали частину труби загально будинкової тепломережі та замінили на трубу меншого діаметру.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 показали, що їх було протиправним способом позбавлено права власності на частину горища спільне майно власників багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 та протиправно змінено загально будинкову систему опалення, що може призвести до поганого теплопостачання у зимовий час. Проведено огляд місця події від 27.08.2019 р. приміщення, яке знаходиться під дахом на 7 поверсі за адресою: АДРЕСА_5 . Встановлено, що вказане приміщення має розміри приблизно 20*30 м2. Вхід до приміщення здійснюється через металеві двері з замком та металеві сходи. За дверима розташовані сходи, які ведуть до приміщення. Під час огляду виявлено сліди ремонтних та реконструційних робіт. Праворуч від входу підлога застелена мінеральною ватою та наявний саморобний отвір у підлозі квадратної форми розмірами приблизно 1*1 м2, що веде до квартири АДРЕСА_4 даного будинку, який зверху накрито плитою з бетону. Навпроти вхідної двері розміщені металеві труби, які наглядно свіжозамінені та перекладені. Ліворуч від входу лежить велика кількість будівельного сміття. Половина даху, що розташована праворуч від входу, затягнута гідроізаляційним покриттям.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 №10/26-11/1408/09 від 14.08.2019 року встановлено, що згідно з даними реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів - відсутні відомості щодо видачі/реєстрації документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів (над квартирами АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 .
Проте, згідно даних офіційного інтернет ресурсу (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у Розділі «Офіційні документи, Реєстр містобудівних умов та обмежень» вбачається, що містобудівні умови та обмеження для реконструкції об`єкту квартира АДРЕСА_1 не реєструвалося.
Таким чином, на даному етапі проведення досудового розслідування, з метою встановлення істини у справі є необхідність в отриманні оригіналів документів, які стосуються посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 (зареєстрованого в реєстрі за № 3536 реєстраційній номер об`єкта нерухомого майна 000), рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 47716875 від 10.07.2019), які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, дійшов наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відповідно до п. 3 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Як визначено у ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів вчинення нотаріальних дій та які були підставою для їх вчинення, що зазначені в клопотанні прокурора та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (за робочим містом нотаріуса).

Доведено суттєве значення цих документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню з наданням можливості ознайомитися із запитуваними прокурором документами та вилучити належним чином завірені копії документів. Необхідність вилучення оригіналів документів прокурором у клопотанні не обґрунтована.

Прокурор просить надати тимчасовий дозвіл прокурору та/або слідчому у кримінальному провадженні. Визначаючи склад слідчої групи у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наданого суду витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2019 року, відповідно до якого досудове розслідування здійснює слідчій ОСОБА_9 , процесуальне керівництво - прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Стосовно нотаріальних документів є неприпустимим їх визначення як інших.

З урахування викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурорам у кримінальному провадженні №0006566 від 04.08.2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (за робочим місцем нотаріуса АДРЕСА_2 , нежилі прим. З №1 по №5 (група прим. №31) (в літ А), офіс 31

з можливістю ознайомитися з оригіналами документів, зробити та вилучити засвідчені копії документів, а саме: документи, на підставі яких було посвідчено договір дарування квартири АДРЕСА_1 та зареєстровано в реєстрі за №3536 (реєстраційній номер об`єкта нерухомого майна 000, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 47716875 від 10.07. 2019 року).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислюється з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя