печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження. що перебувають у фактичному розпорядженні прокурорів, які забезпечують підтримання державного (публічного) обвинувачення у кримінальному провадженні № 0002560 від 19.11.2015 прокурорів Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 10.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом того, що у грудні 2013 року працівники полку міліції особливого призначення «Беркут», знаходячись на перетині АДРЕСА_2 , перешкодили законній професійній діяльності журналістів ПІІ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виконували редакційне завдання телеканалу.

Так, встановлено, що 30.11.2013 співробітники підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме кореспондент ОСОБА_5 та оператор ОСОБА_6 , виконуючи редакційне завдання зазначеної телерадіокомпанії, перебуваючи в місті Києві поблизу Майдану Незалежності, на території біля перехрестя вулиць Хрещатик та Інститутської, тримаючи при собі увімкнене телевізійне обладнання з логотипом (символікою) «5 каналу», вирішили взяти коментар у зазначених співробітників органів внутрішніх справ з приводу переглянутого ними відеозапису, спрямували об`єктив відеокамери, яка є власністю ПІІ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на вказаних співробітників органів внутрішніх справ, підійшли до них та висловили прохання прокоментувати побачений відеозапис.

Проте, один зі співробітників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 перешкодив діяльності кореспондента ОСОБА_5 та оператора ОСОБА_6 , завадив їм в отриманні інформації та здійсненні відеозйомки, а саме: закрив долонею своєї руки об`єктив відеокамери, що використовувалась у роботі оператором ОСОБА_6 , чим пошкоджено відеокамеру вартістю 84559, 36 грн. (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень тридцять шість копійок), спричинивши матеріальні збитки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказану суму.

У ході допиту 22.05.2020 потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2016 року триває підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК України у кримінальному провадженні № 0002560 від 19.11.2015, в тому числі за фактом перешкоджання законній професійній діяльності журналіста, а також перевищенню повноважень працівником полку міліції особливого призначення «Беркут», де вона визнана потерпілою.

Підтримання державного (публічного) обвинувачення в суді у кримінальному провадженні № 0002560 від 19.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК України, здійснюється прокурорами Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене та наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження № 0002560 від 19.11.2015 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000326 від 10.04.2020, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні прокурорів, які забезпечують підтримання державного (публічного) обвинувачення у кримінальному провадженні № 0002560 від 19.11.2015 прокурорів Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме матеріалів кримінального провадження № 0002560 від 19.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК України, з можливістю ознайомлення та зняття належним чином посвідчених копій документів для їх приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000326 від 10.04.2020 в якості речового доказу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження № 0002560 від 19.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК України, що перебувають у фактичному розпорядженні прокурорів, які забезпечують підтримання державного (публічного) обвинувачення у кримінальному провадженні № 0002560 від 19.11.2015 прокурорів Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та зняття належним чином посвідчених копій документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26278/20-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1