Справа № 509/6824/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках кримінального провадження № 0001395 від 25.08.2019 року під час судового засідання розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженого з прокурором відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Югоренок Усть-Майського району (улус), Республіка Саха (Якутія), РФ, громадянин України, українець, не одружений, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання з якого видно, що:

02 серпня 2019 року в 13:00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельному залі «Продукти», магазину (універсаму) ППРС «Точка»», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул.. Чорноморська, 1 з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишаються не поміченими для оточуючих таємно викрав: кофе «Якобс Міллікано», на загальну суму 483. 56, грн., чим спричинив потерпілому шкоду на вищевказану суму без оплати вартості товару подолав смугу касового контролю магазину та вийшов з приміщення магазину. Після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 16.08.2019 року приблизно о 17:20 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельному залі «Продукти», магазину (універсаму) ППРС «Точка»», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул.. Чорноморська, 1 з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишаються не поміченими для оточуючих, повторно, таємно викрав: кофе «Міллікано», на загальну суму 483.56, грн., чим спричинив потерпілому шкоду на вищевказану суму без оплати вартості товару подолав смугу касового контролю магазину та вийшов з приміщення магазину. Після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд

Крім того, 19.08.2019 року приблизно о 17:00 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельному залі «Продукти», магазину (універсаму) ППРС «Точка»», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул.. Чорноморська, 1 з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишаються не поміченими для оточуючих, повторно, таємно викрав: кофе «Якобс Монарх», на загальну суму 280.61, грн., чим спричинив потерпілому шкоду на вищевказану суму без оплати вартості товару подолав смугу касового контролю магазину та вийшов з приміщення магазину. Після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 20.08.2019 року приблизно о 17:25 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельному залі «Продукти», магазину (універсаму) ППРС «Точка»», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Чорноморська, 1 з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишаються не поміченими для оточуючих, повторно, таємно викрав: колбаски «Глобино», на загальну суму 240.97, грн., чим спричинив потерпілому шкоду на вищевказану суму без оплати вартості товару подолав смугу касового контролю магазину та вийшов з приміщення магазину. Після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 21.08.2019 року приблизно о 17:00 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельному залі «Продукти», магазину (універсаму) ППРС «Точка»», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Чорноморська, 1 з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишаються не поміченими для оточуючих, повторно, таємно викрав: грудинку «Алан Веск», на загальну суму 197.60, грн., чим спричинив потерпілому шкоду на вищевказану суму без оплати вартості товару подолав смугу касового контролю магазину та вийшов з приміщення магазину. Після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 24.08.2019 року приблизно о 17:40 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельному залі «Продукти», магазину (універсаму) ППРС «Точка»», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул.. Чорноморська, 1 з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишаються не поміченими для оточуючих, повторно, таємно викрав: колбаски «Глобино», на загальну суму 230.20, грн., чим спричинив потерпілому шкоду на вищевказану суму без оплати вартості товару подолав смугу касового контролю магазину та вийшов з приміщення магазину. Після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд

За даним фактом слідчим внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України за № 0001935.
20 вересня 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.1 ,185 ч.2 КК України.

01 листопада 2019 року підозрюваний ОСОБА_6 був оголошений розшук.

17 грудня 2019 року в 20.00 годин підозрюваний ОСОБА_6 в порядку ст.191 КПК України був затриманий.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, який вину визнав та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, його захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєні злочинів середньої тяжкості вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України, підтверджується заявою представника потерпілого, протоколом огляду місця події від 24.08.2019 року та іншими протоколами огляду, які були проведені під час досудового розслідування, довідкою вартості викраденого майна, речовими доказами, показами свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Підозрюваний не має постійного місця праці, з урахуванням його особи , з якої видно що він систематично вчиняє противоправні дії щодо власності інших осіб, відсутні у нього соціальних зв`язків у суспільстві, суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_9 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначити розмір застави.

Встановити підозрюваному ОСОБА_9 заставу в розмірі 50 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

При цьому необхідно роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 188- 190,369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 (рос ОСОБА_10 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» МЮ України строком до 20.00 годин, 31 грудня 2019 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 15 днів і обчислюється 17 грудня 2019 року до 20.00 год. 31 грудня 2019 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 31 грудня 2019 року о 20.00 год.

Встановити підозрюваному заставу в розмірі 50 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки на підозрюваного у вигляді :

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1