Провадження №1-кп/686/1153/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акту №0000445, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 27.03.2014 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України на 100 годин громадських робіт;

- 26.01.2015 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України на 3 міс. арешту;

- 27.08.2015 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 2 місяці 10 днів позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року, близько 10 год., ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, залізши через паркан домогосподарства АДРЕСА_2 , шляхом відкривання дверей ключем, проник до житлового будинку, звідки умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти в розмірі 1011 грн. та електричну пилу "Макіта" моделі "UC4020F", вартістю 3499,80 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4510,80 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та вказав, що у вищевказаному місці та час перебував на дачному масиві "Озерний" і побачив як з будинку виходила жінка старшого віку та закрила двері на ключ, який сховала біля входу, після чого кудись пішла. Скориставшись цим, він взяв ключ, проник в будинок і викрав гроші та електропилку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий, відбував реальну міру покарання, вчинив тяжкий злочин, характеризується негативно, страждає наркоманією.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже він засуджується до позбавлення волі на певний строк і перебуваючи на волі може ухилятися від суду та займатися злочинною діяльністю. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк покарання час перебування під вартою з 13.04.2020 до дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 653,80 грн.

Речові докази - електричну пилу "Макіта", яка зберігається в Хмельницькому РВП Хмельницького ВП НП в Хмельницькій області згідно квитанції №35 від 15.04.2020, повернути потерпілій ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.04.2020.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: