Справа №636/997/20
Провадження №1-кс/636/317/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
23.03.2020 року до слідчого судді Чугуївського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000271 від 07.03.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Так, досудовим слідством встановлено, що 07 березня 2020 року приблизно 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Під час сварки з потерпілою ОСОБА_6 у ОСОБА_5 раптово виник намір направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останній та він діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_6 з мотивів особистих неприязних відносин викликаних особистою образою та ревнощами, тримаючи ніж у руці, наніс один удар в область обличчя та один удар в область шиї, чим спричинив, тілесні ушкодження у вигляді різаних ран скроневої ділянки зліва та задньої ділянки шиї зліва потерпілій, однак з причин, що незалежали від волі ОСОБА_5 свій умисел до кінця не довів, бо смерть потерпілої не настала у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 своїми активними діями пручалась та гучно кликала на допомогу, у зв`язку з чим дії ОСОБА_5 були помічені сторонніми особами, тоді останній припинив протиправні дії та втік з скоєння місця злочину. Потерпілій була своєчасно надана медична допомога.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області внесено до ЄРДР 08 березня 2020 року за №0000271 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство.
08.03.2020 о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 10 березня 2020 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком на 60 днів до 08 травня 2020 року включно.

Згідно копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого за №5569 КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , остання перебувала на лікуванні у даному медичному закладі з 07.03.2020 року по 16.03.2020 року, куди 18.03.2020 року було направлено запит на отримання довідки про лікування ОСОБА_6 .

В теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації, що містить лікарську таємницю, та знаходиться в медичній карті стаціонарного хворого за №5569 на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться у КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на обставини кримінального провадження зазначена інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідно вирішити питання щодо проведення судово-медичної експертизи, додаткових судово-медичних експертиз та притягнення до відповідальності винних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити. Слідчий пояснив, що вже скеровував запит до лікарні з проханням надати йому медичну документацію на ім`я потерпілої, але отримав відмову. В теперішній час виникла необхідність у вилученні вказаних медичних документів для того, щоб призначити та провести в рамках вказаного кримінального провадження судово-медичну експертизу.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був належним чином повідомлений про дату, місце і час судового засідання, однак, до суду для розгляду зазначеного клопотання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності. Слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Заслухавши слідчого та вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать і відомості, які можуть становити лікарську таємницю, передбачено п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 07.03.2020 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження за №0000271 від 20.03.2020 року.

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , листом генерального директора та випискою із медичної карти стаціонарного хворого за №5569 від 16.03.2020 року підтверджується факт того, що документи, доступ до яких слідчий просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначені документи можуть перебувати у володінні вищезазначеної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,131-132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області:

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_8 ,

- ОСОБА_9 - тимчасовий доступ до речей і документів, які відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, а саме до: медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого за №5569 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1