Справа № 741/1823/18
Провадження № 1-кп/740/37/20
ВИРОК

іменем України

26 лютого 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за №0000321, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Чернігівської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 12 травня 2017 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт, 13 листопада 2017 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.389, ст.ст.71, 72 КК України до 04 місяців 10 днів арешту, 10 вересня 2019 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 05 місяців арешту, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 , який раніше судимий 12 травня 2017 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт, 13 листопада 2017 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.389, ст.ст.71, 72 КК України до 04 місяців 10 днів арешту, 10 вересня 2019 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 05 місяців арешту, повторно вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.

ОСОБА_3 05 жовтня 2018 року близько 12-45 год., перебуваючи біля продуктового магазину «Все до столу», розташованого за адресою: м.Носівка Чернігівської області, вул.Святотроїцька, 13, умисно, з корисливим мотивом, повторно, відкрито викрав велосипед марки «Аист», жіночого типу, темно-зеленого кольору, вартістю 1781 грн. 67 коп, який перебував біля приміщення даного магазину і належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1781 грн. 67 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що в присутності сторонніх осіб в денний час викрав велосипед, який стояв біля магазину.

Згідно заяви від 10 лютого 2020 року потерпіла ОСОБА_7 просить судовий розгляд провести за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру не має, покарання просить призначити на розсуд суду.

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до слідуючих висновків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини щодо викрадення в присутності сторонніх осіб велосипеду, який перебував біля магазину, що узгоджуються із протоколом огляду предмету від 11 жовтня 2018 року- велосипеду марки «Аист», жіночого типу, темно-зеленого кольору, виявленого поблизу буд.15 по вул.Центральна м.Носівка та оглянутого потерпілою ОСОБА_7 (а.59-60); відеозаписом із камер спостереження магазину «Все до столу», безпосередньо відтвореному в судовому засіданні, відповідно до якого ОСОБА_3 забрав велосипед, який стояв біля магазину, і поїхав, дані дії вчинені в присутності ОСОБА_8 , яка намагалась його зупинити (а.79); протоколом проведення слідчого експерименту від 09 листопада 2018 року за участі свідка ОСОБА_8 , відеозапис, як додаток до нього, безпосередньо відтворений в судовому засіданні,- ОСОБА_3 в її присутності пішов до магазину і взяв велосипед, який стояв біля магазину, вона намагалась його зупинити і питала,-навіщо він взяв чужий велосипед (а.94-98); протоколом проведення слідчого експерименту від 27 листопада 2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , відеозапис, як додаток до нього, безпосередньо відтворений в судовому засіданні,- ОСОБА_3 пішов до магазину і взяв велосипед, який стояв біля магазину, поїхав на ньому, поклав велосипед у кущах, потім його забрав, велосипед у нього був 3 дні, його мати ОСОБА_8 біля магазину намагалась його зупинити (а.101-106).
Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ №1105 від 30 жовтня 2018 року ринкова вартість жіночого велосипеду марки «Аист» в робочому стані без пошкоджень, бувшого у використанні, станом на 05 жовтня 2018 року могла становити 1781 грн. 67 коп (а.72-75).
Дані докази підтверджують, що ОСОБА_3 при викраденні велосипеду діяв відкрито для сторонніх осіб, не приховував свого наміру протиправно заволодіти чужим майном, нехтуючи думкою очевидців та ігноруючи волю потерпілої ОСОБА_7 , яка не надавала йому будь-яких правомочностей на володіння велосипедом.
За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуюча обставина-рецедив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, повязане із незаконним посяганням на приватну власність і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який має 29-річний вік і раніше притягувався до кримінальної відповідальності із відбуттям покарань у виді громадських робіт та арешту, не одружений, не працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_7 у своїй заяві від 10 лютого 2020 року зазначає про відсутність претензій матеріального та морального характеру.

Також судом враховується досудова доповідь Носівського РС ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 28 січня 2019 року, згідно якої щодо обвинуваченого ОСОБА_3 визначені дуже високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства, виправлення останнього без позбавлення чи обмеження волі не можливе і становить небезпеку для суспільства.

Враховуючи сукупність всіх обставин кримінального провадження, мотив кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, тяжкості та спричинених наслідків, особу винного, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість відповідно до ч.1 ст.69 КК України для призначення основного покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.186 КК України.
Дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Підстави для застосування ст.75 КК України в судовому засіданні не встановлені.
Обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинене 05 жовтня 2018 року до постановлення вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2019 року про засудження останнього за ч.2 ст.185 КК України до 05 місяців арешту, що є підставою для призначення покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за даним вироком.

Відповідно до повідомлення ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань /№31/» від 22 листопада 2019 року ОСОБА_3 відбуває покарання у виді арешту на виконання вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України, початок строку-22 жовтня 2019 року, закінчення строку-22 березня 2020 року.

Станом на 26 лютого 2020 року ОСОБА_3 відбуто 04 місяці 04 дні арешту.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 тимчасово залишено у Чернігівському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження до набрання законної сили судовим рішенням по вирішенню обвинувачення по суті.

Згідно ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту. Частиною 5 даної статті визначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Положеннями ст.73 КК України визначено, що при заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , із врахуванням вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2019 року, підлягає обчисленню з 22 жовтня 2019 року.

Витрати на залучення експерта у розмірі 572 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Із врахуванням закінчення судового розгляду наявні підстави в порядку ч.4 ст.174 КПК України для скасування арешту щодо велосипеду марки «Мінськ» жіночого типу темно-зеленого кольору, накладеного згідно ухвали слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2018 року, та передачі даного майна, як речового доказу, потерпілій ОСОБА_7 , як законному володільцю.
Речові докази: DVD-R диск з написом відеозапис з камери біля продуктового магазину «Все до столу»», СD-R диск з написом «слідчий експеримент з ОСОБА_9 », флеш карту з написом «слідчий експеримент з ОСОБА_8 », флеш карту з написом «слідчий експеримент з ОСОБА_3 »,-залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутого покарання за попереднім вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2019 року визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 03 (трьох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 22 жовтня 2019 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 24 грудня 2019 року по 26 лютого 2020 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт щодо велосипеду марки «Мінськ» жіночого типу темно-зеленого кольору, накладеного згідно ухвали слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2018 року.
Речові докази: велосипед марки «Мінськ» жіночого типу темно-зеленого кольору,-повернути потерпілій ОСОБА_7 , як законному володільцю; DVD-R диск з написом відеозапис з камери біля продуктового магазину «Все до столу»», СD-R диск з написом «слідчий експеримент з ОСОБА_9 », флеш карту з написом «слідчий експеримент з ОСОБА_8 », флеш карту з написом «слідчий експеримент з ОСОБА_3 »,-залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_10 .