Справа № 357/2997/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік) тобто і канабісу та макової соломи, включених до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.
Однак, всупереч зазначених вимог Закону, ОСОБА_5 вчинив злочин в сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, знаходячись поряд з гаражними приміщеннями, що розташовані неподалік АДРЕСА_2 , у невстановлений час та дату, виявив насадження рослин снотворного маку та рослин конопель.
В подальшому, ОСОБА_5 , переконавшись, що зазначені рослини є саме наркотичними засобами, так як мав досвід вживання зазначених наркотичних засобів, з метою власного вживання без мети збуту, зірвав листя із рослин конопель та плоди із рослин снотворного маку, тобто незаконно їх придбав, які помістив до власних речей та переніс до місця свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де їх незаконно зберігав у власній кімнаті за вказаною адресою для власного вживання без мети збуту.
5 березня 2019 року в період з 09 години 23 хвилин по 10 годину 31 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 3 (три) згортки із паперу, згорток із газетного паперу та пакет із полімерного матеріалу, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 27,04 г.; пакет із прозорого полімерного матеріалу світло-жовтого кольору, в якому знаходилась волога речовина рослинного походження світло- коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою у перерахунку на суху речовину - 199,09 г.; 3 (три) предмети, зокрема, два з яких у вигляді корка з наскрізним отвором та один металевий предмет у вигляді чаши з металевою сіткою, на внутрішніх поверхнях яких знаходилось нашарування речовин чорно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,891 г., які ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.
Між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_4 11 березня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Сторонами узгоджено, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується в подальшому співпрацювати та сприяти правоохоронним органам у викритті інших кримінальних правопорушень вчинених іншими особами, пов`язаними з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки
Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2,4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації;
-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, яким шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 63КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд також визнає зазначені в обвинувальному акті, як пом`якшуючі покарання обставини вчинення злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевказані обставини, наявність пом`якшуючої і відсутність обтяжуючих покарання обставин, задовільний стан здоров`я обвинуваченого правову позицію учасників, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе зі звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням мінімального іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 11 березня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене в угоді покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2,4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації;
-Виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою
Запобіжний захід не застосовано.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 1 430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. на користь держави.

Речові докази по справі: канабіс загальною масою 27,04 г, макову солому масою 199,09 г екстракт канабісу загальною масою 0,891 г які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1