Провадження № 1-кс/760/1631/20
Справа № 760/4099/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005484 від 31.05.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2019р., біля 06:50год., двоє осіб перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрали золотий ланцюжок, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, встановлено, що 31.05.2019р. біля 06:30год., за адресою: м. Київ, Індустріальний шляхопровід, невстановлені особи кавказької зовнішності вчинили конфлікт вході якого нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 та його товаришу ОСОБА_7 (ЄО48032)

В ході досудового розслідування встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений 31.05.2019р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де згідно наданої довідки № 103 ОСОБА_6 було завдано тілесних ушкоджень у вигляді: зчмт, струс головного мозку, забій, садна м`яких тканин обличчя, перелом кісток носу, підозра на вживання алкоголю.

Крім того, встановлено, що після перебування на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_6 звернувся до закладу охорони здоров`я за місцем проживання, а саме до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адміністрація якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а амбулаторія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з метою продовження подальшого лікування.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 25.02.2020р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та всіх документів та медичних карток, з яких складається ця медична документація.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1