Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0004332 щодо ОСОБА_6 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року,

у с т а н о в и л а :

Дніпровським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0004332 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.153 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.09.2019 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 08.11.2019 року включно.

Судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вказану ухвалу.

Судове засідання, призначене на 27.11.2019 року було відкладено, оскільки після відмови в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 обидва захисника залишили зал судового засідання. В судові засідання, призначені на 04.12.2019, 11.12.2019 року, захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не прибули і не повідомили про причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне залучити для здійснення захисту обвинуваченого адвоката, доручивши призначити адвоката органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги; думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив відкласти апеляційний розгляд з метою забезпечення участі його захисників, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.46 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.53 КПК України, якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_6 наполягає участі обраних ним захисників в апеляційному розгляді на ухвалу суду першої інстанції про продовження йому строку тримання під вартою. Між тим, вжитими апеляційним судом заходами з огляду на процесуальну поведінку захисників забезпечити їх прибуття неможливо, і своїм правом залучити іншого захисника ОСОБА_6 , незважаючи на те, що йому було надано достатній для цього час, не скористався.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і злочину середньої тяжкості, тримається під вартою, до застосування до нього запобіжного заходу не працював, що може бути перешкодою для залучення захисника, має середню освіту, колегія суддів приходить до переконання, що для забезпечення права на захист обвинуваченого йому необхідно залучити захисника за призначенням під час розгляду апеляційних скарг сторони захисту на ухвалу про продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 16 годині 13 січня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання.

Відкласти апеляційний розгляд на 16 годину 13 січня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3