Справа № 675/187/20
Провадження № 1-кс/675/61/2020
У Х В А Л А

"29" січня 2020 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНПв Хмельницькій ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000023 від 27.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В:
28.01.2020 року старший слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування спортивними штанами чорного кольору марки «ТОVТА», чоловічою кофтою коричневого кольору марки «СULIS», жіночою курткою сірого кольору марки «JIEYA», жіночою кофтою зеленого кольору марки «Scotch Ноuse», чоловічими туфлями чорного кольору марки «NМ РRЕМIUМ», які належать ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 24.11.2019 року близько 8 години, в с.Білогородка Ізяславського району, ОСОБА_6 , перебуваючи на місцевому базарі, шляхом обману, під приводом купівлі товарів за допомогою грошових купюр, що явно не відповідають встановленому зразку, заволодів одягом та взуттям, а саме: спортивними штанами чорного кольору марки «ТОVТА», чоловічою кофтою коричневого кольору марки «СULIS», жіночою курткою сірого кольору марки «JIEYA», жіночою кофтою зеленого кольору марки «Scotch Ноuse», чоловічими туфлями чорного кольору марки «NМ РRЕМIUМ», які належать ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.
Таким чином, в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування виявлено, оглянуто та вилучено вказані вище речі, які були об`єктом вчинення даного кримінального правопорушення та які належать ОСОБА_7 . За таких обставин, зазначені речі набувають статус тимчасово вилученого майна.
Відповідно до постанови від 28.01.2020 року про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження спортивні штани чорного кольору марки «ТОVТА», чоловіча кофта коричневого кольору марки «СULIS», жіноча куртка сірого кольору марки «JIEYA», жіноча кофта зеленого кольору марки «Scotch Ноuse», чоловічі туфлі чорного кольору марки «NМ РRЕМIUМ» визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні та здані на зберігання до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
В клопотанні слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, виникає необхідність в накладенні арешту на вказані речі, які належать ОСОБА_5 , оскільки вони є предметом вчинення злочину та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Подальше користування, відчуження або розпорядження вказаним в клопотанні майном власником ОСОБА_5 може призвести до втрати їх як доказів у кримінальному провадженні.
В підтвердження підстав та мети арешту слідчим надано витяг з ЄРДР за №0000023 від 27.01.2020 року, протоколи огляду від 27.01.2020 року та постанову про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 28.01.2020 року.
В судовому засідання прокурор підтримала подане клопотання, просила накласти арешт на вказані речі, які належать ОСОБА_5 , позбавивши її права на відчуження, розпорядження та користування даним майном з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, хоча була повідомлена належним чином про дату, час, місце судового розгляду.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно положень ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 статті 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони, в тому числі, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, являються предметом або засобом вчинення злочину.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовим доказом в розумінні ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказані речі, які належать ОСОБА_5 , є речовими доказами, які є предметом вчинення злочину та можуть містити сліди злочину, що підтверджується доданими до клопотанням матеріалами, а також те, що під час розгляду клопотання доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення необхідних експертиз під час досудового розслідування, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним, а тому є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст.132, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на спортивні штани чорного кольору марки «ТОVТА», чоловічу кофту коричневого кольору марки «СULIS», жіночу куртку сірого кольору марки «JIEYA», жіночу кофту зеленого кольору марки «Scotch Ноuse», чоловічі туфлі чорного кольору марки «NМ РRЕМIUМ», які належать ОСОБА_5 , з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження вказаного майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна (ст.174 КПК України).
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, які були відсутні під час розгляду клопотання, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1