Справа № 589/2926/19
Провадження № 1-кп/589/668/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
В обґрунтування клопотання потерпілий зазначив, що: 1) в акті відсутні відомості про по батькові слідчого та прокурора; 2) акт не містить відомостей про дату та місце його складання; 3) кваліфікація дій обвинуваченого є невірною; 4) обвинувачення в акті зазначено не коректно, містить посилання на докази та на вчинення протиправних дій іншою особою, не містить способу вчинення злочину.
В судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали вимоги клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Частиною 2 статті 291 КПК України встановлений вичерпний перелік відомостей, які повинні міститись в обвинувальному акті.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити у собі:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Інших вимог щодо змісту обвинувального акту КПК України не встановлено.
Зі змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_4 вбачається, що в ньому зазначено всі складові елементи, передбачені законом ст. 291 КПК України, які прокурор вважав за необхідне вказати в ньому.
Давати вказівки щодо змісту викладеного обвинувачення суд не вправі.
При цьому, слід враховувати, що виключно під час судового розгляду суд може надавати правову оцінку змісту висунутого обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого та доказам, зібраним під час досудового розслідування.
Відповідно, вказані обставини підлягають дослідженню судом саме на стадії судового розгляду та не можуть бути підставами для повернення обвинувального акту.
Що стосується тих обставин, що в акті відсутні по батькові прокурора та слідчого, то суд погоджується, що ці недоліки мають місце, однак не вважає їх такими, які перешкоджають призначити справу до розгляду та вирішити її по суті.
Посилання захисника на те, що в акті відсутні дані про дату та місце його складання є помилковими, так як відповідні дані наявні в обвинувальному акті.
З огляду на викладене у задоволенні клопотання потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.
Керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1