Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/74/20
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , що відбуває покарання у Державній установі «Харкіівська виправна колонія (№43)», звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням щодо застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII з 10.08.2017 року по 19.04.2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання засудженого таким, що не підлягає задоволенню, оскільки запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року не обирався.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , що направлені з Харківської виправної колонії №43 до суду, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 2016 року) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Отже, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Кременчуцького районного суду Потавської області, щодо виконання якого виникли питання про всякого роду сумніви і протиріччя, то таке клопотання (подання) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, вирішує суд, який ухвалив вирок (Кременчуцький районний суд Полтавської області).

Проте, судом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року по справі № 536/336/17 ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином, вбачається, що запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в рамках цього провадження не обирався, тобто за цим провадженням, в рамках якого було ухвалено вирок Кременчуцьким районним судом Полтавської області від 10.08.2017 року щодо ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України, засуджений ОСОБА_4 не перебував під вартою, не мав попереднього ув`язнення.

Крім того, ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 липня 2017 року доручено начальнику Харківської виправної колонії №43, начальнику державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23, начальнику Кременчуцького ВПГУНП в Полтавській області, начальнику Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області здійснити етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43 в приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні на 10 серпня 2017 року. Однак, відповідно до вимог КПК України, етапування не є рішенням суду про залишення засудженого в слідчому ізоляторі. Рішення суду про залишення ОСОБА_4 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» періодом після 10 серпня 2017 року відсутнє. Таким чином, перебування засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» в період з 10.08.2017 року по 19.04.2018 року не є попереднім ув`язненням у кримінальному провадженні, за яким ухвалено вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Кременчуцького районного суду Потавської області від 10.08.2017 року за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України , суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.08.2017 року за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1