Справа № 496/1868/19
Провадження № 1-кс/496/2990/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000167 від 27.02.2018 року за ознаками ч.1 ст. 146 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 25.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000167 за ознаками ч. 1 ст. 146 КК України.
В обґрунтування скарги він посилається на те, що в провадженні Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000167 від 27.02.2018 року за заявою його матері ОСОБА_6 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України. 04.12.2019 року він отримав постанову від 25.10.2019 року про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу злочину. Вважає, що постанова винесена з порушенням кримінального процесуального закону, тому підлягає скасуванню. Вказує на те, що слідчий ОСОБА_5 не провів усіх необхідних слідчих та процесуальних дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення. Так, він зазначив слідчому прізвища деяких осіб, які здійснили на нього напад, але вони слідчим не допитані. Крім того, не допитаний власник будинку, де він перебував. Також він зазначив номер телефона ОСОБА_7 , яким остання користувалася при здійсненні нападу, разом з тим, слідчий не звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Вважає, що необхідно допитати ОСОБА_7 та осіб, які були з нею 10.07.2017 року в с. Алтестово Біляївського району Одеської області, на яких він вказав під час допиту; звернутися з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, з метою отримання даних по мобільному телефону ОСОБА_7 , для встановлення її місцезнаходження 10.07.2017 року; допитати у якості свідків осіб, на яких він зазначив, як осіб, які були очевидцями події 10.07.2017 року; в обов`язковому порядку допитати власника будинку в с. Алтестово, на предмет того, хто орендував його будинок з 09 по 10 липня 2017 року; допитати працівників поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на предмет складання протоколу затримання 10.07.2017 року; провести інші процесуальні дії, для повного, всебічного, обґрунтованого і своєчасного проведення досудового розслідування. Заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, тому підлягає скасуванню, у зв`язку з чим звернувся зі скаргою до суду.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні на задоволенні скарги наполягав і пояснив, що під час його допиту в якості потерпілого він повідомив слідчому прізвища осіб, які причетні до його викрадення, повідомив також номер телефону ОСОБА_7 , яким вона користувалася в день викрадення. Разом з тим, слідчий не допитав свідків, не провів жодних слідчих (розшукових) дій, окрім допиту ОСОБА_7 , тому вважає постанову передчасною та просить її скасувати.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував. При цьому пояснив, що заявником за час проведення досудового розслідування не було подано жодного клопотання слідчому, зокрема про допит свідків. Вважає, що слідчим проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, тому підстави для скасування постанови відсутні.
Вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали, додані до скарги, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що після розгляду скарги слідчим суддею можуть бути прийняті ухвали про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ст. 7 КПК України встановлені загальні засади кримінального провадження, однією із яких є законність.
За ч. 2 ст. 9 КПК України, яка регламентує цю засаду кримінального провадження вбачається, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Ці вимоги закону слідчим при проведенні досудового розслідування по фактам, викладеним в заяві ОСОБА_6 виконані не були, фактично їх розгляд проведений не був, вони залишися неперевіреними та належна правова оцінка їм надана не була.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2018 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 146 КК України, за № 0000167, з наступною фабулою: «26.02.2018 року до ч/ч Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 10.07.2017 року в с. Алтестово Біляївського району Одеської області було незаконно затримано її сина ОСОБА_4 , який знаходився у розшуку за слідчим відділом Малиновського ВП, за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України».
31.03.2018 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.
25.01.2019 року кримінальне провадження було відновлене у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та визначення правової кваліфікації.
05.02.2019 року слідчим допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8
18.02.2019 року винесена постанова про зміну кваліфікації з ч.1 ст. 371 КК України на ч.1 ст. 146 КК України.
19.02.2019 року в якості свідка допитано ОСОБА_7 .
25.02.2019 року ОСОБА_4 допитано як потерпілого, оскільки ним подано заяву про залучення його до провадження в якості потерпілого.
13.03.2019 року слідчим допитано свідка ОСОБА_9
12.08.2019 року було повторно допитано ОСОБА_4 в якості потерпілого, в своїх поясненнях він зазначив осіб, які здійснили на нього напад.
За результатами розслідування вказаного кримінального провадження 25.10.2019 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу злочину, яка ґрунтується на показаннях свідка ОСОБА_7 , на яку ОСОБА_4 вказує як особу, яка скоїла злочин.
Суд вважає, що слідчий СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 не провів усіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення. При цьому суд погоджується з доводами ОСОБА_4 в тій частині, що необхідно допитати ОСОБА_7 та осіб, які були разом з нею 10.07.2017 року в с. Алтестово Біляївського району Одеської області, на яких ОСОБА_4 вказав під час допиту; звернутися з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою отримання даних щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 10.07.2017 року за терміналом мобільного зв`язку; допитати власника будинку в с. Алтестово, на предмет того, хто орендував його будинок з 09 по 10 липня 2017 року; допитати працівників поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на предмет складання протоколу затримання 10.07.2017 року; провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказана постанова винесена слідчим передчасно, на підставі неповного дослідження обставин скоєного, тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 25.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000167 від 27.02.2018 року за ознаками ч.1 ст. 146 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000167 від 27.02.2018 року за ознаками ч.1 ст. 146 КК України повернути до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1