Справа № 750/2018/20
Провадження № 1-кс/750/599/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236 від 04.03.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на сітки порожеві в кількості 4 штук, які було вилучено до мішку білого кольору та опечатано биркою з підписами понятих, а також незаконно добуту свіжовиловлену рибу в кількості 43 шт., а саме: лин 8 шт., щука 2 шт., синець 2 шт., окунь 4 шт., плоскирка 3 шт., лящ 7 шт., плітка 13 шт., карась сріблястий 2 шт., в`язь 1 шт., судак 1 шт., яку було складено до зеленого пакету та вилучено мішку білого кольору, який опечатано биркою з підписами понятих з забороною громадянам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним їм майном.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Власники майна у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за фактом незаконного вилову риби забороненим знаряддям лову, а саме сітками, двома чоловіками.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи 04.03.2020 слідчим ОСОБА_7 було проведено огляд місця події в с. Повідов, Чернігівського району, Чернігівської області, в ході якого поблизу берега річки Дніпро на землі було виявлено чотири сітки порожеві, які було вилучено до мішку білого кольору та опечатано биркою з підписами понятих, а також незаконно добуту свіжовиловлену рибу в кількості 43 шт., а саме: лин 8 шт., щука 2 шт., синець 2 шт., окунь 4 шт., плоскирка 3 шт., лящ 7 шт., плітка 13 шт., карась сріблястий 2 шт., в`язь 1 шт., судак 1 шт., яку було складено до зеленого пакету та вилучено до мішку білого кольору, який опечатано биркою з підписами понятих.

Постановою слідчого від 04.03.2020 про визнання та приєднання речових доказів, вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000236 від 04.03.2020.

В ході проведених першочергових слідчих дій було встановлено, що вищевказані речі, які вилучені в ході огляду місця події, а саме сітки в кількості 4 штук належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 . Даними сітками вони користувалися для незаконного вилову риби на р. Дніпро поблизу с. Повідов, Чернігівського району та області.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на сітки порожеві в кількості 4 штук та на незаконно добуту свіжовиловлену рибу в кількості 43 шт., а саме: лин 8 шт., щука 2 шт., синець 2 шт., окунь 4 шт., плоскирка 3 шт., лящ 7 шт., плітка 13 шт., карась сріблястий 2 шт., в`язь 1 шт., судак 1 шт., що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із забороною останнім відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1