Провадження № 1-кс/554/830/2020
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 14.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за фактом перевищення своїх службових повноважень працівниками Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, а також Лубенської місцевої прокуратури.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2019 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Фольксваген ЛТ 35 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на 189 км. + 600 м. Автодороги Київ Харків Довжанський в с. Пишне Лубенського району Полтавської області, потрапив в ДТП, внаслідок якої 5 пасажирів автобусу загинули, а сам ОСОБА_3 цього ж вечора о 18 год. 40 хв. госпіталізований до КП ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: ЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини ліворуч, перелом лобкової кістки зі зміщенням, перелом правої сідничної кістки без зміщення.
За вказаним фактом 19.02.2019 були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000238.
19.02.2019 об 23 год. 55 хв. ОСОБА_3 , який перебував у тяжкому стані у лікарні, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано слідчим.
20.02.2019 о 13 год. 50 хв. слідчим повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
21.02.2019 о 10 год. вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
22.02.2019 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду відмовлено у задоволенні клопотання слідчого поліції про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у зв`язку з протипоказаннями лікарів та неможливістю транспортування останнього до приміщення суду.
У подальшому лікарями місцевої лікарні 26.02.2019 діагностовано тупу травму грудної клітини зліва, після травматичну лівобічну пневмонію, забій поперекової ділянки зліва, забій лівої нирки. Стан ОСОБА_3 погіршився.
26.02.2019 слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором повторно звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.
27.02.2019 у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_3 слідчим суддею винесено ухвалу про привід підозрюваного у судове засідання на 13.30 год 28.02.2019, виконання якої доручено Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.
28.02.2019 близько 13:00 год. слідчий поліції Лубенського ВП ОСОБА_5 у присутності заступника головного лікаря по медичній частині лікарні ОСОБА_6 під відеозапис оголосив ухвалу слідчого судді про привід ОСОБА_3 на 13 год 30 хв. 28.02.2019 до суду. Однак заступник головного лікаря під відеозапис зазначив, що на даний час переміщення пацієнта не бажане, оскільки може призвести до його травмування.
Окрім того, ОСОБА_3 та його родичі не надали згоди на транспортування останнього.
О 13 год. 30 хв. розпочалось судове засідання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, де був присутній адвокат, прокурор ОСОБА_7 і слідчий поліції ОСОБА_5 . Прокурор заявив клопотання про повторний привід підозрюваного і суддя видалився до нарадчої кімнати. У цей час слідчий поліції ОСОБА_5 покинув приміщення суду і прибув до лікарні.
Коли слідчий суддя вийшов із нарадчої кімнати розгляд справи було відкладено суддею на 20 хв. у зв`язку з неявкою слідчого ОСОБА_5 . Оскільки ОСОБА_5 так і не з`явився в судове засідання, розгляд клопотання був відкладений та судове засідання призначене на 01.03.2019 року на 08 год 30 хв.
Відповідно до показів ОСОБА_3 ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, оскільки близько 16:00 год. 28.02.2019 прибув до приміщення травматологічного відділення лікарні разом із керівником Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , разом із групою СРПП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області у кількості 3 осіб, які керуючись ухвалою слідчого судді від 27.02.2019 року про привід підозрюваного ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 140 КПК України давала можливість слідчому поліції здійснювати примусовий супровід ОСОБА_3 до місця виклику в зазначений в ухвалі час, тобто до 13 год. 30 хв. 28.02.2019, почали виконання вказаної ухвали.
Згідно показів ОСОБА_3 керівник Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 дав вказівку слідчому та співробітникам СРПП викотити ліжко із палати до коридору та перенести останнього з ліжка на каталку, з метою транспортування останнього до автомобіля ШМД. Працівники поліції виконали вказані дії через, що ОСОБА_3 було завдано фізичного болю, враховуючи наявні в останнього тілесні ушкодження.
Привід не був здійснений, оскільки слідчий ОСОБА_5 отримав вказівку від керівника Лубенської місцевої прокуратури про припинення здійснення приводу у примусовому порядку.
До Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, 07.11.2019 надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про залучення його до провадження в якості потерпілого.
В своїй заяві потерпілий зазначив, що проходив лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та у КУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (на даний час КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Запорізької міської ради, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_3 з метою встановлення діагнозу останнього. Відомості, які містяться у вказаній медичній документації дозволять стороні обвинувачення з`ясувати чи завдано фізичного болю ОСОБА_3 внаслідок вищевказаних дій працівників поліції та вирішити питання щодо подальшого призначення експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації.
Встановити зазначені вище обставини іншим шляхом не виявляється можливим, а самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000179 від 14.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України..

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю тимчасового вилучення її та медичних довідок, виписок, рентгенівських знімків з яких складається зазначена медична карта, інших документів пов`язаних із лікуванням ОСОБА_3 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов`язати останнього за минулою потребою повернути вилучені матеріали.
Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1