справа № 752/8154/17
провадження №: 1-кс/752/4819/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
03.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0003061, відомості щодо якого внесені 18.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання в якому слідчий просив призначити амбулаторну комплексну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу.

Подане клопотання обґрунтував тим, що слідчими СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003061, відомості щодо якого внесені 18.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18.04.2017 року приблизно о 00.30 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проходив повз кіоск по АДРЕСА_1 , де вирішив вчинити крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел та діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , пройшов до вікна зачиненого кіоску. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , підняв камінь із землі та даним каменем розбив скло вікна кіоску, після чого проник до приміщення кіоску через зазначене вікно. Після цього, ОСОБА_4 , побачив в приміщенні кіоску грошові кошти в сумі 731 гривень, які належать ОСОБА_5 , які взяв та поклав до кишені куртки в яку був одягнений на той момент та мав умисел таємно викрасти дані грошові кошти. Однак, ОСОБА_4 , не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежні від його волі, не виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був затриманий працівниками поліції.

Слідчий зазначав, що з Київського міського психоневрологічного диспенсеру № 2 було отримано довідку, в якій зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2000 року з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма», в зв`язку з чим, виникла необхідність перевірити чи страждав на момент вчинення злочину або чи не страждає на даний момент ОСОБА_4 психічними розладами.

З огляду на зазначене, слідчий зазначав, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначені амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої слідчий просив доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, з питань викладених у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , 18.04.2017 року приблизно о 00.30 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проходив повз кіоск по АДРЕСА_1 , де вирішив вчинити крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел та діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , пройшов до вікна зачиненого кіоску. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , підняв камінь із землі та даним каменем розбив скло вікна кіоску, після чого проник до приміщення кіоску через зазначене вікно. Після цього, ОСОБА_4 , побачив в приміщенні кіоску грошові кошти в сумі 731 гривень, які належать ОСОБА_5 , які взяв та поклав до кишені куртки в яку був одягнений на той момент та мав умисел таємно викрасти дані грошові кошти. Однак, ОСОБА_4 , не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежні від його волі, не виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був затриманий працівниками поліції.

Вбачається, що з Київського міського психоневрологічного диспенсеру № 2 було отримано довідку, в якій зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2000 року з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма», в зв`язку з чим, виникла необхідність перевірити чи страждав на момент вчинення злочину або чи не страждає на даний момент ОСОБА_4 психічними розладами.

З огляду на зазначене, враховуючи характер та тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , поведінку останнього, з метою визначення його психічного стану на момент вчинення злочину та на даний момент, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначені амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003061, відомості щодо якого внесені 18.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, амбулаторну комплексну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення злочину і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?

-Чи є осудним на даний час ОСОБА_4 та чи потребує він застосування заходів медичного впливу?

-Чи знаходився ОСОБА_4 , в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність?

-Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження за №0003061, відомості щодо якого внесені 18.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1