Справа №766/7131/20
н/п 1-кс/766/4311/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 - голова товариства «КПД-5С» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

04 травня 2020 року ОСОБА_3 - голова товариства «КПД-5С» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій просив:

1. Поновити строк на оскарження бездіяльності працівників поліції Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області по реєстрації заяви в ЄРДР як такий, що пропущений з поважних причин (про своє порушене право довідався після травневих свят - 05.05.2020 року).

2.Витребувати з Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області матеріали заяви про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в ЄО за № 10170 від 15.04.2020 року.

3.Визнати незаконною бездіяльність слідчих Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області щодо реєстрації в ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення від 15.04.2020 року за ст. 364 КК України.

4.Зобов`язати слідчих Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області порушити кримінальне провадження згідно заяви про кримінальне правопорушення від 15.04.2020 року (ЄО № 10170) за ст. 364 КК України, та внести відомості по його заяві до ЄРДР.

Обґрунтування скарги:

15.04.2020 року голова ТОВ «КПД-5С» ОСОБА_3 на підставі протоколу загальних ТОВ «КПД-5С» від 14.04.2020 року прибув до приміщення будівлі по вул. Лютеранській, 24 в м. Херсоні з метою проведення інвентаризації майна ТОВ «КПД-5С» та проставлення охорони вказаного майна.

Відразу по прибуттю за місцем знаходження вказаного нерухомого майна прибуло найвище керівництво ГУНП в Херсонській області у складі ОСОБА_4 (начальник СВ ГУ НП в Херсонській області), ОСОБА_5 (начальник ХВ ГУ НП в Херсонській області), ОСОБА_6 (начальник СВ ХВП ГУ НП в Херсонській області), ОСОБА_7 (начальник відділу економічних розслідувань ГУНП в Херсонській області), ОСОБА_8 (слідча СВ ГУ НП в Херсонській області).

Працівники поліції уважно роздивилися надані документи, на підставі яких проводилась інвентаризація та проставлення на охорону майна ТОВ «КПД-5С»: рішення Верховного суду від 13.02.2019 року, Накази Міністерства юстиції від 26.09.2017 року № 3026/5 та від 01.03.2019 року № 634/5, протокол загальних ТОВ «КПД-5С» від 14.04.2020 року, Статут ТОВ «КПД-5С».

Правомірність відновлення корпоративних прав учасників ТОВ КПД-5С перевірено Міністерством юстиції - згідно п.3 Наказу № 1025/5 від 19.03.2020 року вищевказана реєстраційна дія 1012164 щодо поновлення реєстраційних відомостей відносно складу учасників ТОВ КПД 5-С залишена без змін. Працівники поліції перешкоджали доступу до будівлі по вул. Лютеранській, 24 в м. Херсоні з підстав того, що немає судового рішення про усунення перешкод у користуванні майном, хоча єдині особи, хто перешкоджав доступу це були вищевказані працівники поліції.

Слідчі поліції повідомили, що вони починають проводити огляд місця події на підставі ч. 6 ст. 237 КПК України та витіснили всіх з приміщення будівлі по вул. Лютеранській, 24 в м. Херсоні.

Після проведення огляду місця події частина працівників поліції залишилась у вказаному приміщенні, при цьому вони ОСОБА_3 продовжували не допускати до вказаного приміщення для проведення інвентаризації.

Фактично будівля по вул. Лютеранській, 24 в м. Херсоні перебувала тривалий час у володінні працівників поліції без будь-яких законних підстав. У зв`язку з цим ним було викликано слідчо-оперативну групу, у складі якої був слідчий Авдоян, та написав заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. 364 КК України, його заява зареєстрована в ЄО за № 10170.

05.05.2020 року ОСОБА_3 прибув до приміщення Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області з метою довідатися номер КП, який зареєстровано в ЄРДР за скаргою, однак працівники поліції повідомляти про це відмовились з посиланням на те, що заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення будуть розглядати як просте звернення.

У зв`язку з викладеним, вважає вказані дії працівників Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області по нереєстрації заяви в ЄРДР незаконними.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Скаржник у судовому засіданні підтримав скаргу

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Заявник пояснив, що він не подавав заяву про кримінальне правопорушення, а тільки заявив про це слідчому слідчо-оперативної групи, яка була ним викликана.

У скарзі не викладено обставин, які б свідчили про вчинення злочину. Згідно змісту скарги заявник не зміг ввійти до приміщення, оскільки працівники поліції вчиняли процесуальні дії. За вказаних обставин немає підстав для внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 - голови товариства «КПД-5С» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 10 хвилин 11 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1