Справа № 487/775/20
Провадження № 1-кс/487/3088/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не розгляду клопотання

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у якій просив зобов`язати начальника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 та слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 розглянути подане ним 21.04.2020 року клопотання про видачу та направлення поштою завіреної копії постанови слідчогоОСОБА_6 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженню №0000206, посилання на яке є у листі від 07.10.20029 року №О-131/05.8 та зобов`язати повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 21.04.2020 року шляхом надсилання йому відповідної постанови.
В обґрунтування скарги вказав, що 21.04.2020 року він звернувся до слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 з клопотанням про видачу та направлення копії постанови про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженню №0000206, однак слідчий до цього часу так і не повідомив про результати його розгляду.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, просив розглядати скаргу у його відсутність, скаргу підтримав в повному обсязі.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні був відсутній, надав до суду заяву з проханням розглядати скаргу без його участі у зв`язку з відрядженням до м. Одеса.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000206, слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Із матеріалів скарги встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві знаходиться кримінальне провадження №0000206.

21.04.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було направлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві клопотання від 21.04.2020 року про видачу та направлення поштою завіреної копії постанови слідчогоОСОБА_6 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженню №0000206, посилання на яке є у листі від 07.10.20029 року №О-131/05.8 за підписом начальника Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

Відповідно до письмового повідомлення від 28.04.2020 року за № 05.8/05.8/8409 наявного у матеріалах кримінального провадження №0000206 від 03.05.2019 (а.с.146), зазначено, що клопотання ОСОБА_3 від 21.04.2020 року надійшло до ТУ ДБР у м. Миколаєві 27.04.2020 року та у відповідь на нього слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві направлено повідомлення від 09.07.2019 за вих. №05.10./05.10/6577.

Відповідно до положень статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, враховуючи те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.04.2020 року було розглянуто та йому було направлено письмове повідомлення, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не розгляду клопотання- відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1