Справа№751/2219/20
Провадження №1-кп/751/194/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 05 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Назарове, Красноярського краю, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, одруженого, утриманців не має, із професійно-технічною освітою, пенсіонера, інваліда 2 групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020, близько «06» год. «45» хв., автомобіль марки «ВАЗ» модель «217130» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався у м. Чернігові по вулиці Козацька, зі сторони вулиці Інструментальна в напрямку проспекту Миру.

Рухаючись у вказаному напрямку, поряд з будинком № 1 по вул. Козацька у м. Чернігові, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , який переходив по нерегульованому пішохідному переходу проїзну частину вулиці Козацька, зліва на права відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_4 , у зв`язку з чим здійснив наїзд на ОСОБА_6 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих уламкових переломів обох кісток правої гомілки в нижній третині зі зміщенням уламків, садна правої гомілки, які є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 153 від 04.03.2020 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 1.7, 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми умисними діями, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив, що повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, добровільно відшкодував потерпілому шкоду, тому просив провадження відносно нього закрити в порядку ст. 46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив суд, відповідно до ст. 46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Представник потерпілого просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, вислухавши думку прокурора та учасників кримінального провадження, враховувавши те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину визнав повністю, відшкодував потерпілому завдані збитки, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_6 також просив провадження по справі закрити, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 05 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ 217130», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити в користуванні власника ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1