Справа № 369/7479/20
Провадження №1-кс/369/1560/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002414 від 25.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0002414 від 25.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2020 року, близько 17 години 47 хвилини, на автодорозі «с. Забуччя - с. Михайлівка Рубежівка», а саме поза межами населеного пункту, за 450м. до дорожнього знаку 5.45 ПДР України «Початок населеного пункту Михайлівка Рубежівка», Києво-Святошинського району Київської області, відбулося зіткнення автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 (тверезий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у смузі руху в напрямку с. Забуччя, та велосипедиста ОСОБА_5 (в стані алкогольного сп`яніння), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керуючи велосипедом марки «FOCUS», рухався в попутному напрямку з транспортним засобом та виконував маневр повороту.
Внаслідок зіткнення велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та з місця пригоди каретою екстреної медичної допомоги госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ірпінської МР Київської області з діагнозом відкритий перелом правої гомілки.
17.06.2020 від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ірпінської МР Київської області на запит надійшов лист відповідь про те, що надання довідки з діагнозом госпіталізованого внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не представляється можливості так, як становлять лікарську таємницю.
Беручи до уваги вище викладене та те, що відомості, які містяться в історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у його рентгенівських знімках, виконаних в період лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ірпінської МР Київської області, становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичних експертиз у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до рентгенівських знімків та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який перебуває на даний час на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ірпінської МР Київської області, та можливістю вилучення копії історії хвороби із завіренням її печаткою медичного закладу так, як останній продовжує лікуватися на стаціонарному лікуванні, та оригінали рентген знімків з їх вилученням, які вказують на переломи кісток.
Тому, слідчий просив надати слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ; тимчасовий доступ з можливостю вилучення копії історії хвороби, із завіренням її печаткою медичного закладу, та оригіналів рентген знімків, які вказують на переломи кісток, потерпілого у кримінальному провадженні № 0002414 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ірпінської МР Київської області (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ірпінської МР Київської області (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 ; які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002414 від 25.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Надати слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ; тимчасовий доступ та можливість вилучення копії історії хвороби, із завіренням її печаткою медичного закладу, та оригіналів рентген знімків, які вказують на переломи кісток, потерпілого у кримінальному провадженні № 0002414 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ірпінської МР Київської області (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1