overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7723/2019
У Х В А Л А

11.12.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

Центральним ВП ГУНП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0004038 за обставинами заволодіння, невстановленою особою, із застосуванням насильства, мобільним телефоном марки «Samsung» та паспортом громадянина України, належних ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні КНП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації відносно ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного.

З наданих матеріалів вбачається, що розслідується кримінальне провадження за обставинами заволодіння, невстановленою особою, із застосуванням насильства, мобільним телефоном марки «Samsung» та паспортом громадянина України, належних ОСОБА_4 , після чого останнього було до ЛШМД для надання медичної допомоги. З урахуванням того, що документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, вказана інформація має доказове значення, а за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 156/1315/19
Номер провадження: 1-кп/156/115/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000344 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2019 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 грудня 2019 року за № 0000344 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту № 0000344 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України на 20 лютого 2020 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.
Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1155/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

27 грудня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 16 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 16 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив усне клопотання про залучення йому захисника за призначенням, оскільки він ніде не працює та у нього відсутні кошти для залучення захисника самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі наведеного та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в суд для участі в судовому провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луцьк Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому провадженні та забезпечити його прибуття в судове засідання на 17 січня 2020 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 744/1648/19
Номер провадження 1-кп/736/255/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
27 грудня 2019 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000144 від 08.10.2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000144 від 08.10.2019 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000144 від 08.10.2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 08 січня 2020 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/2077/19
Провадження № 1-кс/739/645/19
УХВАЛА
Іменем України
"24" грудня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання начальника Новгород-Сіверської УВП №31 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Чернігівській області про конфіскацію мобільного телефону та сім-карт у прибуток держави,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника Новгород-Сіверської УВП №31 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Чернігівській області №31 вбачається, що 04.12.2019 року під час проведення позапланового обшуку в камері №31 серед особистих речей у засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-картку мобільного оператора «МТС» та сім-картку мобільного оператора «Київстар».
Відповідно до ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності і інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави. Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що вилучений мобільний телефон потрапив до установи в порушення вимог Кримінально-Виконавчого кодексу України, а саме знаходився серед речей прихованим способом, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з постановленням рішення про конфіскацію мобільного телефону з двома сім-картками в дохід держави.
Факт виявлення мобільного телефону підтверджується протоколом вилучення від 04.12.2019 року, висновком службового розслідування, рапортами старшого оперуповноваженого оперативної групи ОСОБА_5 , помічника по сектору МРБ ОСОБА_6 , письмовими поясненнями понятих ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 письмовими поясненнями ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтями 370-372 КПК України, суд У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 Управління Державної Пенітенціарної Служби України про конфіскацію в дохід держави телефону «Samsung» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-картки мобільного оператора «МТС» та сім-картки мобільного оператора «Київстар» під час проведення позапланового обшуку в камері № НОМЕР_3 у засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Мобільний телефон Samsung» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-картку мобільного оператора «МТС» та сім-картку мобільного оператора «Київстар», вилучені під час
проведення позапланового обшуку в камері № НОМЕР_3 у засудженого ОСОБА_4 , які зберігаються у касі бухгалтерії Новгород-Сіверської УВП УДПС України в Чернігівській області (вул. Миколаївська 31 м. Новгород-Сіверський) - конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/9426/19
Провадження №1-кс/751/3771/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003191 від 21 серпня 2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000104, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю робити копії необхідних документів, які містяться у кримінальному провадженні, для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому у провадженні начальнику відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000104, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю робити копії необхідних документів, які містяться у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/404/19
Єдиний унікальний № 742/2891/18
УХВАЛА
23 грудня 2019 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 12.05.2019 року за № 0000728, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, студента ІІІ курсу ПКНГПолМТУ, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:
23.12.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 року головуючим в даній справі визначено головуючого суддю: ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих та їх представників, обвинуваченого та його захисників.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 14 годину 24.12.2019 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/5761/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі об`єднані кримінальні провадження №0002448 та №0003782 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 27.12.2019року не доставлено обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор висловив думку про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з Райківської ВК (№73), де він відбуває покарання, для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

Відповідно до п.12 ст.537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Райківській ВК (№73), є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні і його участь у судовому розгляді є обов`язковою, тому ОСОБА_3 слід етапувати з Райківської виправної колонії (№73) до СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» у зв`язку з розглядом об`єднаних кримінальних проваджень №0002448 та №0003782 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України в Богунському районному суді м.Житомира.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Райківської виправної колонії (№73) до СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Судове засідання по справі призначити на 11 годину 30 хвилин 18 березня 2020року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Райківської виправної колонії (№73).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1346/19
Провадження №11-п/801/2543/2019
Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду подання Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Вінницькій області» про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України,
в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що в Тростянецькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної справи.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання суду таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Після надходження подання Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Вінницькій області» до Тростянецького районного суду було проведено автоматичний розподіл справи, однак, призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Тростянецькому районному суді наразі здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_5 , якому не розподіляються справи у зв`язку з закінченням строку відрядження.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду подання Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Вінницькій області» в Тростянецькому районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати судове провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання Тростянецького районного суду Вінницької області задовольнити.
Матеріали провадження за поданням Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Вінницькій області» про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, направити на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді(підписи)
Згідно з оригіналом Суддя