Справа № 521/266/20
Номер провадження:1-кс/521/356/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000090 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 10.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи призовником та перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році» від 15.02.2018 № 33/2018, пройшов призовну комісію Малиновського району м. Одеси та на підставі результатів медичного огляду, моральних та професійних здібностей призовника ОСОБА_5 , прийняла рішення, визнавши призовника ОСОБА_5 , 1998 р.н. придатним для проходження військової служби та призовник ОСОБА_5 був зарахований до команди № НОМЕР_1 , про що отримав повістку 17.09.2018 в 12.00 годин про явку на збірний пункт за адресою: АДРЕСА_1 для відправлення до військ на 10.10.2018 року та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 335 КК України за ухилення від призову на строкову військову службу.

10.10.2018 року призовник ОСОБА_5 , знаючи про рішення призовної комісії про визнання його придатним до проходження військової служби, призові на військову службу та строк явки для відправки до військової частини, без поважним причин, бажаючи ухилитися від призову на строкову військову службу, не з`явився за викликом на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 для відправлення до військ для проходження строкової військової служби.

У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак, станом на 19.01.2020 року, не встановлено місце перебування ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що ОСОБА_7 дійсно навчався в Одеському морехідному коледжі рибної промисловості ім. Олексія Соляника в період часу з 01.03.2004 року до 30.06.2018 року, допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що призовнику ОСОБА_5 було вручено під розпис повістку про необхідність прибуття на збірний пункт із зазначенням дати та часу, про те призовник ОСОБА_5 проігнорувавши виклик не прибув без поважних причин на збірний пункт, витребувано характеризуючий матеріал на ОСОБА_5 , згідно з яким останній не перебуває на обліках у лікарів КУ «ОМЦПЗ» та не притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, надано доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місця перебування та фактичного мешкання ОСОБА_5 , про те позитивного результату не здобуто, завершити досудове розслідування до 19.01.2020 року не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000090 внесено 19.01.2019 року та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 19.01.2020 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Закриття кримінального провадження 19.01.2020 року може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним. Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його особистої участі, клопотання повністю підтримував.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання, дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.01.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, у зв`язку із необхідністю встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме: встановлення місця перебування та фактичного мешкання ОСОБА_5 .

Слідчим проведений ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: було допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що ОСОБА_7 дійсно навчався в Одеському морехідному коледжі рибної промисловості ім. Олексія Соляника в період часу з 01.03.2004 року до 30.06.2018 року, допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що призовнику ОСОБА_5 було вручено під розпис повістку про необхідність прибуття на збірний пункт із зазначенням дати та часу, про те призовник ОСОБА_5 проігнорувавши виклик не прибув без поважних причин на збірний пункт, витребувано характеризуючий матеріал на ОСОБА_5 , згідно з яким останній не перебуває на обліках у лікарів КУ «ОМЦПЗ» та не притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 000090 від 19.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України підлягає задоволенню.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 19.07.2020 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000090 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000090 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України, до шести місяців, тобто з 19.01.2019 року до 19.07.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1