Справа № 452/883/20
Провадження № 1-кп/452/191/2020
ВИРОК
Іменем України

06 липня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого як фізична особа підприємець - «ФОП ОСОБА_5 », раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358 КК України,

встановив

ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем, 11 липня 2018 року, умисно використав завідомо підроблений документ, а саме ветеринарну довідку серії «АА» № 210025 від 11 липня 2018 року, виданий завідувачем Вільшаницької державної дільниці ветеринарної медицини - лікаря ветеринарної медицини по хворобах молодняка та неплідності у тварин Самбірської районної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_6 , в якій містились неправдиві відомості, про наявність неіснуючої тварини на господарстві ОСОБА_7 , жительки с. Вільшаник Самбірського району Львівської області, яку ОСОБА_4 використав для транспортування зазначеної в довідці тварини, шляхом подання її в приватне підприємство «Білаки» для подальшого забою.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем, 18 липня 2018 року, умисно використав завідомо підроблений документ, а саме ветеринарну довідку серії «АА» № 210183 від 18 липня 2018 року, видану завідувачем Вільшаницької державної дільниці ветеринарної медицини - лікаря ветеринарної медицини по хворобах молодняка та неплідності у тварин Самбірської районної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_6 , в якій містились неправдиві відомості, про наявність неіснуючої тварини на господарстві ОСОБА_8 , жителя с. Вільшаник Самбірського району Львівської області, яку ОСОБА_4 використав для транспортування зазначеної в довідці тварини, шляхом подання її в приватне підприємство «Білаки» для подальшого забою.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем, 26 квітня 2019 року, умисно використав завідомо підроблений документ, а саме ветеринарну довідку серії «АА» № 209799 від 26 квітня 2019 року, видану завідувачем Вільшаницької державної дільниці ветеринарної медицини - лікаря ветеринарної медицини по хворобах молодняка та неплідності у тварин Самбірської районної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_6 , в якій містились неправдиві відомості, про наявність неіснуючої тварини на господарстві ОСОБА_9 , жительки с. Вільшаник Самбірського району Львівської області, з метою транспортування зазначеної в довідці тварини для забою, шляхом подання її в приватне підприємство «Білаки».
Крім того, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем, 18 липня 2019 року, умисно використав завідомо підроблений документ, а саме ветеринарну довідку серії «АА» № 210180 від 18 липня 2019 року, видану завідувачем Вільшаницької державної дільниці ветеринарної медицини - лікаря ветеринарної медицини по хворобах молодняка та неплідності у тварин Самбірської районної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_6 , в якій містились неправдиві відомості, про наявність неіснуючої тварини на господарстві ОСОБА_10 , жительки с. Вільшаник Самбірського району Львівської області, яку ОСОБА_4 використав для транспортування зазначеної в довідці тварини, шляхом подання її в приватне підприємство «Білаки» для подальшого забою.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем, 18 липня 2018 року, умисно використав завідомо підроблений документ, а саме ветеринарну довідку серії «АА» № 210179 від 18 липня 2018 року, видану завідувачем Вільшаницької державної дільниці ветеринарної медицини - лікаря ветеринарної медицини по хворобах молодняка та неплідності у тварин Симбірської районної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_6 , в якій містились неправдиві відомості, про наявність неіснуючої тварини на господарстві ОСОБА_11 , жительки с. Вільшаник Самбірського району Львівської області, яку ОСОБА_4 використав для транспортування зазначеної в довідці тварини, шляхом подання її в приватне підприємство «Білаки» для подальшого забою.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем, 11 березня 2019 року, умисно використав завідомо підроблений документ, а саме ветеринарну довідку серії «АА» № 954627 від 11 березня 2019 року, видану завідувачем протиепізоотичним відділом Самбірської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_12 , в якій містились неправдиві відомості, про наявність неіснуючої тварини на господарстві ОСОБА_13 , жителя с. Монастирець Самбірського району Львівської області, яку ОСОБА_4 використав для транспортування зазначеної в довідці тварини, шляхом подання її в приватне підприємство «Білаки» для подальшого забою.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем, 13 березня 2019 року, умисно використав завідомо підроблений документ, а саме ветеринарну довідку серії «АА» № 954628 від 13 березня 2019 року, видану завідувачем протиепізоотичним відділом Самбірської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_12 , в якій містились неправдиві відомості, про наявність неіснуючої тварини на господарстві ОСОБА_13 , жителя с. Монастирець Самбірського району Львівської області, яку ОСОБА_4 використав для транспортування зазначеної в довідці тварини, шляхом подання її в приватне підприємство «Білаки» для подальшого забою.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем, 31 травня 2019 року, умисно використав завідомо підроблений документ, а саме ветеринарну довідку серії «АА» № 954832 від 31 травня 2019 року, видану завідувачем протиепізоотичним відділом Самбірської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_12 , в якій містились неправдиві відомості, про наявність неіснуючої тварини на господарстві ОСОБА_13 , жителя с. Монастирець Самбірського району Львівської області, яку ОСОБА_4 використав для транспортування зазначеної в довідці тварини, шляхом подання її в приватне підприємство «Білаки» для подальшого забою.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем, 06 листопада 2019 року, умисно використав завідомо підроблений документ, а саме ветеринарну довідку серії «АВ» №021456 від 06 листопада 2019 року, видану завідувачем протиепізоотичним відділом Самбірської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_12 , в якій містились неправдиві відомості, про наявність неіснуючої тварини на господарстві ОСОБА_14 , жительки с. Монастирець Самбірського району Львівської області, яку ОСОБА_4 використав для транспортування зазначеної в довідці тварини, шляхом подання її в приватне підприємство «Білаки» для подальшого забою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання.
Встановивши фактичні обставини кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у використанні завідомо підроблених документів, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст. 358 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, скоїв кримінальні проступкиі, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Цивільного позову по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя