Справа №127/9731/20
Провадження №1-кс/127/4319/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в січні 2020 року ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, вступив в злочинну попередню змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами.

Так, 10.01.2020 біля 20 год. 25 хв., реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прибули на транспортному засобі марки BMW X5, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , разом із іншими учасниками злочину, які переміщались на транспортних засобах марки «Audi A4», «SKODA», «FiatDucato», державний номерний знак НОМЕР_2 , на огороджену територію відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою відшукання та відкритого викрадення майна клієнтів перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами,проникли до приміщення ДЕПО відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого у присутності працівників даного товариства ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , усвідомлюючи розуміння останніми протиправних їхніх дій, завантажили до транспортного засобу «FiatDucato», державний номерний знак НОМЕР_2 , посилки в кількості біля 50 штук, що знаходились на рампі відділення пошти.

Після того, з місця вчинення злочину зникли на вказаних транспортних засобах та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальний збиток на суму біля 50 000 гривень.

В ході досудового розслідування менеджер ДЕПО № 1 Могилів-Подільський ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 працівникам поліції заявою надав клаптик паперу, на якому знаходився рукописний текст з номером телефону « НОМЕР_4 ». При цьому ОСОБА_11 пояснив, що близько 20 год. 26 хв. 10.01.2020 на його мобільний телефон зателефонував працівник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 та повідомив, що на території відділення проникли 15-20 невідомих йому осіб, які самовільно з території складу почали виносити посилки та завантажувати до одного з автомобілів, якими заїхали на територію відділення. Після прибуття ОСОБА_11 до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він від ОСОБА_9 отримав клаптик паперу, на якому був від руки написаний номер мобільного телефону « НОМЕР_5 ». При цьому останній пояснив, що вказаний номер телефону йому залишив один із невідомих осіб, які незаконно заволоділи коробками з посилками, з вказівкою передати його своєму керівнику.

В подальшому, під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено додаткове коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину, а також могли стати свідками чи очевидцями його вчинення. До таких осіб належать:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 ;

ОСОБА_15 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 ;

ОСОБА_16 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 ;

ОСОБА_17 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 ;

ОСОБА_18 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 ;

ОСОБА_19 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 ;

ОСОБА_20 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 ;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_15 ;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_16 ;

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_17 ;

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_18 ;

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_19 ;

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_20 ;

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_21 ;

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_22 ;

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_23 ;

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_24 ;

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_25 ;

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_26 ;

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_8 НОМЕР_27 ;

ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ;

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_30 ;

ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_31 ;

ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_32 ;

ОСОБА_38 користується номером мобільного телефону НОМЕР_33 ;

ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_34 ;

ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_35 ;

ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_36 НОМЕР_37 ;

ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_38 ;

ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_39 ;

ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_40 ;

ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_41 ;

ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_42 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , користується мобільним номером НОМЕР_43 , мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_44 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_45 , мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_46 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується мобільними номерами: НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 мобільним терміналом: ІМЕІ1 НОМЕР_50 , ІМЕІ2 НОМЕР_51 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_52 ;

ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_53 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_54 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_55 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_56 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_57 ;

ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , користується номерами мобільного телефону НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ;

ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_60 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення свідків та очевидців злочину, виникла необхідність у звернені до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_38 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_39 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » та проведення вилучення інформації про з`єднання вищезазначених абонентських номерах та мобільних терміналах

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_38 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_39 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_38 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_39 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , та групі слідчих у складі: старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_50 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_51 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_52 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_53 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_54 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_55 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_56 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_57 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_58 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_59 , слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_60 на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення з інформацією за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по дату винесення ухвали суду щодо телефонних з`єднань:

абонентських мобільних номерах НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_60 , мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_44 ; ІМЕІ: НОМЕР_46 ; ІМЕІ1 НОМЕР_50 , ІМЕІ2 НОМЕР_51 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_38 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_61 , факс НОМЕР_62 ), з зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місце розташування базових станцій, ІМЕІ абонента А та ІМЕІ абонента Б.;

абонентських мобільних номерах НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_59 ; мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_44 ; ІМЕІ: НОМЕР_46 ; ІМЕІ1 НОМЕР_50 , ІМЕІ2 НОМЕР_51 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » (поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_63 , факс НОМЕР_64 , НОМЕР_65 ), з зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місце розташування базових станцій, ІМЕІ абонента А та ІМЕІ абонента Б;

абонентських мобільних номерах НОМЕР_7 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_27 ; мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_44 ; ІМЕІ: НОМЕР_46 ; ІМЕІ1 НОМЕР_50 , ІМЕІ2 НОМЕР_51 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_39 », за адресою: АДРЕСА_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: