Справа № 939/627/20
ВИРОК

Іменем України

09 липня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 22 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корогод Чорнобильського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року, близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти відділення «Укрпошти», розташованого по вул. Привокзальна, 6, в смт Бородянка Київської області, побачив на землі під деревом фрагменти блістерної упаковки, в яких знаходилися 3 таблетки круглої форми, і, будучи обізнаним, внаслідок свого досвіду вживання наркотичних засобів, про те, що дана речовина є нарковмісною, вирішив її незаконно придбати та зберігати для власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи у тому ж місці в той же час, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у виді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, будучи обізнаним про те, що 3 таблетки круглої форми у знайдених ним фрагментах блістерної упаковки є нарковмісними, підібрав їх та помістив до лівої кишені своїх штанів, таким чином вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу, та зберігав при собі в кишені до 14 години 41 хвилини, 21 лютого 2020 року, коли блістерну упаковку із трьома таблетками круглої форми, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,066 г, було вилучено у нього поблизу будинку № 26 по вул. Привокзальній в смт Бородянка Київської області працівниками поліції.

Згідно з висновком експерта № 11-2/1512 від 20.03.2020, надані на дослідження 3 таблетки білого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,066 г.

Метадон (фенадон), згідно з «Таблицею № 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України №770 від 06.05.2000, зі змінами, внесеними згідно з постановою КМУ № 1890 від 12.12.2002, №518 (518-2008-п) від 04.062008, №1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, №15 від 09.01.2013, № 234 від № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», метадон (фенадон) масою від 0,02 г до 1,6 г перевищує невеликі розміри, тобто становить розмір наркотичного засобу, за придбання та зберігання якого, без мети збуту, настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що21 лютого 2020 року, близько 14 години 20 хвилин, він, перебуваючи навпроти відділення «Укрпошти», розташованого по вул. Привокзальна, 6, в смт Бородянка Київської області, побачив на землі під деревом фрагменти блістерної упаковки, в яких знаходилися три таблетки круглої форми, та знаючи, що ці таблетки є нарковмісними, підібрав їх та помістив до лівої кишені своїх штанів, де зберігав при собі в кишені, і цього ж дня, блістерну упаковку із трьома таблетками, працівниками поліції було вилучено.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , постійної роботи не має.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , повинно бути призначене покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, а також враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації від 08 липня 2020 року, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів речовини та виробів в сумі 1 256 грн. 08 коп.
Речовий доказ: наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,066 г, запакований в спеціальний пакет №0009159, який зберігається в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів речовини та виробів в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок.
Речовий доказ: наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,066 г, запакований в спеціальний пакет №0009159, який зберігається в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5