Справа № 161/9853/20
Провадження № 1-кс/161/4864/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 07.11.2014 року старшим прокурором відділу прокуратури Волинської області було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування із кримінального провадження № 0000372 від 21.10.2013 р. за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 342 КК України стосовно ОСОБА_5 за фактами вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України.
Зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, вчиненими організованою групою, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України; в організації та утриманні місць для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинених повторно, з корисливих мотивів, групою осіб, вчиненими організованою групою, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, учиненими особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 306, 317 КК України, вчиненими організованою групою, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненими повторно, організованою групою, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311 КК України; у розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин у банках, використанні таких доходів (коштів) з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненими організованою групою, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 306 КК України.
26.11.2014 слідчим у даному кримінальному провадженні складено та погоджено прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст.306 КК України, однак вручити повідомлення ОСОБА_5 не представилось можливим у зв`язку із відсутності останньої за місцем свого проживання.
26.11.2014 року слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 в розшук.
19.06.2020 року ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали Луцького місьбкрайонного суду Волинської області від 13.03.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, зважаючи на достатність доказів її вини та тяжкість покарання, переховувалась від слідства та суду, а тому слідчий просить застосувати щодо останньої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваної та її захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати інший запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, показання свідків, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому, найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Водночас, за змістом ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи, що матеріалами клопотання не доведено неможливості запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, який є винятковим запобіжним заходом, що застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, на які посилається слідчий у своєму клопотанні та які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, буде незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судима, позитивно характеризується, зобов`язується з`являтися на всі виклики прокурора, слідчого та в суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останньої не підлягає до задоволення.

Водночас, слідчий суддя, вбачає підстави для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваною, покладених на нєї обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 183, 193-194, 196 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 19 серпня 2020 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та слідчого судді чи суду; цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді чи суду місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання через слідчого до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу поліції за її місцем реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .
Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1