Єдиний унікальний номер 728/1011/20
Номер провадження 1-кс/728/262/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 28.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 ч. 1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Бахмацького райнного суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 28.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000488 внесеного до ЄРДР 28.06.2019 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, про підозру за ч.1 ст. 28 та ч.1 ст. 122 КК України в якому пред`явлено ОСОБА_4 .

Згідно з повідомлення про підозру, врученому ОСОБА_4 08.05.2020 року, потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження. З метою об`єктивного з`ясування обставин справи, збирання всіх необхідних доказів та вірного формулювання обвинувального акта, просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чим могло бути заподіяно тілесне ушкодження саме у вигляді закритого повного вивиху першого пальця лівої кисті у п`ястково-фаланговому суглобі ОСОБА_5 ?

- якими були місце, напрямок дії та механізм травмуючої сили на перший палець лівої кисті у п`ястково-фаланговому суглобі потерпілого ОСОБА_5 ?

- чи можливо заподіяння ушкодження першого пальця лівої кисті у п`ястково-фаланговому суглобі потерпілого ОСОБА_5 власноруч потерпілим під час боротьби та тримання за одяг підозрюваного або падіння на площину з висоти власного зросту?

- за умови наявності повного відеозапису бійки, визначити хто саме з підозрюваних та в який час (згідно таймінгу відеозапису) наніс потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді вивиху першого пальця лівої кисті у п`ястково-фаланговому суглобі?

Просив доручити проведення вказаної експертизи експерту Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив задовольнити клопотання.
Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заперечував проти його задоволення, оскільки строк досудового розсідування закінчується 17.04.2020 року. Крім того, матеріали кримінального провадження було відкрито для ознайомлення, так як зібрані під час досудового розслідування докази були достатніми для складання обвинувального акта.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку , передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 статті 244 КПК України визначено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обгрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи положення ч.7 ст. 244 КПК, питання: за умови наявності повного відеозапису бійки, визначити хто саме з підозрюваних та в який час (згідно таймінгу відеозапису) наніс потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді вивиху першого пальця лівої кисті у п`ястково-фаланговому суглобі? слідчий суддя не включає до переліку, оскільки відповідь на вказане питання не входить до компетенції судово - медичного експерта, а є предметом доказування в судовому засіданні.

Керуючись, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 28.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 28.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чим могло бути заподіяно тілесне ушкодження саме у вигляді закритого повного вивиху першого пальця лівої кисті у п`ястково-фаланговому суглобі ОСОБА_5 ?

- якими були місце, напрямок дії та механізм травмуючої сили на перший палець лівої кисті у п`ястково-фаланговому суглобі потерпілого ОСОБА_5 ?

- чи можливо заподіяння ушкодження першого пальця лівої кисті у п`ястково-фаланговому суглобі потерпілого ОСОБА_5 власноруч потерпілим під час боротьби та тримання за одяг підозрюваного або падіння на площину з висоти власного зросту?

Для проведення експертизи експертам направити медичні документи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші матеріали, в яких виникне необхідність під час проведення експертизи.

Для вивченння матеріалів і проведення експертизи експертам за вимогою надати матеріали кримінального провадження.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1