№ 204/8720/18
№ 1-кп/204/149/20
УХВАЛА

27 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001602 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України;

встановила:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії застосованих відносно обвинувачених запобіжних заходів, з метою запобігання спробам обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, чи вчинити нове кримінальне правопорушення.
Адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 заперечували щодо продовження тримання під вартою, просили його змінити на інший більш м`який.
Адвокат ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Вирішуючи надані клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Прокурором доведено існування зазначених ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання яким, було застосовано діючі запобіжні заходи. Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке у разі доведеності їх вини, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років. Дані про обвинувачених свідчать про те, що ОСОБА_9 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має міцні соціальні зв`язки. ОСОБА_8 є раніше судимою особою за вчинення злочинів проти власності, життя та здоров`я людей і громадської безпеки, міцних соціальних зв`язків не має. З метою уникнення кримінальної відповідальності, обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосовані відносно обвинувачених запобіжні заходи є доцільними і достатніми для забезпечення завдань кримінального провадження. З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії застосованих відносно обвинувачених запобіжних заходів до 60 днів, та відповідно відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25 травня 2020 року.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін, у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з обов`язковим застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 25 травня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжних заходів покласти на прокурора.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», та територіального відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_9 , для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3