Справа № 141/822/19
Провадження по справі № 1-кп/129/243/2020
У Х В А Л А
12.05.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000198 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Установив:
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з неявкою свідків, а також клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 29.05.2020 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_5 просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із неявкою свідків, проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання щодо зміни йому запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, погодився щодо перенесення розгляду справи.

Потерпіла та свідки в судове засідання не з`явилися.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.03.2020р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, 29.05.2020 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття його під варту, продовжують існувати: йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, вагомих стримуючих чинників він не має.

Крім того, судом не завершено судовий розгляд кримінального провадження, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити за наявності ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою; крім того, суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде виконувати свої процесуальні обов`язки, тому у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з утримання під вартою на запобіжний захід у виді застави необхідно відмовити, суд визнає, на даний час єдино вірним запобіжним заходом, що може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, є тримання під вартою, а також суд враховує, що обвинувачений зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , а злочин було скоєно у Вінницькій області, Оратівський район, с. Скоморошки, станом на 12.05.2020р. відомостей про зміну місця реєстрації та проживання суду не надано, а тому строк тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою необхідно продовжити ще на 60 діб без визначення застави, судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 350 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 в частині відкладення розгляду кримінальної справи задовільнити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - задовільнити.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в частині відкладення розгляду кримінальної справи задовільнити.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді застави відмовити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно нього у виді домашнього арешту відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою без визначення застави продовжити ще на 60 днів, - до 10.07.2020р. 16:45 год.

Судове засідання про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти на 16:00год. 08.07.2020 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: