Справа № 344/535/20
Провадження № 1-кс/344/292/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0003645 від 29.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003645 від 29.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України за фактом підробки службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підпису в акті № 1629 на відібрання зразків бетонної суміші.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 грудня 2017 року, дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало договір строком на 12 місяців з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виготовлення та поставку Товару (бетонної суміші) за №212.ILN2. У відповідності до вказаного договору, підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювало виготовлення та доставку бетонної суміші до об`єкта будівництва в м. Коломия.

14.04.2018 року було укладено додаткову угоду № 5 до Договору №212.ILN2. В ході виконання вказано угоди, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 28.05.2018 року, 29.05.2018 року та 31.05.2018 року доставив сталефібробетон в пункт доставки відповідно до вказаного Договору.

В подальшому, директору дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , стало відомо, що 31.05.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були відібрані проби бетонної суміші безпосередньо під час доставки сталефібробетону на об`єкт будівництва з автобетонозмішувача, про що складено Акт №1629 від 31.05.2018 року на відбір зразків бетонної суміші.

В ході огляду працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаного акту, було встановлено, що у нижній частині документу, зазначено представників комісії, серед яких Представник заводу бетонних сумішей - ОСОБА_5 , та графа з його підписом.

Під час допиту ОСОБА_6 , який перебуває на посаді водія у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній вказав, що підпис у Акті № 1629 на відбір бетонної суміші від 31.05.2018 року, в рядку Представник заводу бетонних сумішей, не його, та не знає кому він належить, оскільки в цей день відбору зразків бетонних сумішей представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з автобетонозмішувача, яким він керував, не здійснювалось.

У зв`язку із вищевикладеним, 02.12.2019 року постановою слідчого призначено судово-почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_6 , з метою визначення встановлення факту фальсифікації документів та справжності підпису в рядку Представник заводу бетонних сумішей в Акті № 1629 від 31.05.2018 року. Однак для проведення вказаної експертизи необхідний оригінал документу, а саме Акт № 1629, який зберігається у справі № 909/1005/18 та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Надалі, у відповідь на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України, суддя Господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 повідомив, що зможе надати органу досудового розслідування оригінал Акту № 1629 від 31.05.2018 на відібрання зразків бетонної суміші в порядку ст. 159 КПК України, оскільки вилучення вказаного документа не буде перешкоджати розгляду господарської справи № 909/1005/18 по суті.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 909/1005/18, з метою вилучення оригінал Акту № 1629 на відбір зразків бетонної суміші від 31.05.2019 року, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 14 лютого 2020 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1