Справа № 517/652/19
Провадження № 1-кс/517/149/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Родільнянскої місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Родільнянскої місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесене в кримінальному провадженні за №0000151 від 23.10.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в с. Красна Горка, Григоріопільського району Республіки Молдова, раніше судимий,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2019 року слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 23.10.2019 року до Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 22.10.2019 біля 20.00 годин, особа на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, незаконно заволодів автомобілем марки «Mercedes-benz Sprinter 416 cdi», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився на господарської території ОСОБА_7 , та поїхав у невідомому напрямку.

23.10.2019 кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань якому присвоєно № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало великої матеріальної шкоди потерпілому.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Молдови, уродженець с. Красна Горка Григоріопільського району Республіки Молдова, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23.10.2019 біля 00.20 години, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 та використовується як господарська територія для зберігання транспортних засобів та сільськогосподарської техніки. Знаходячись за вказаною адресою у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння транспортним засобом марки «Mercedes-benz Sprinter 416 cdi», д/з НОМЕР_1 , білого кольору який належить ОСОБА_7 ..

Знаючи місце зберігання ключів запалення вказаного автомобіля, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, переконавшись, що його протиправні дії не будуть викриті іншими особами, не маючи при цьому посвідчення на право керуванням транспортним засобом, документів на автомобіль, ОСОБА_5 самовільно без дозволу взяв ключі, сів за кермо автомобіля, завів двигун та виїхав з вказаної території у невідомому напрямку.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду потерпілому на з суму 333450 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення 16.11.2019 року заочно повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянину Молдови, уродженцю с. Красна Горка Григоріопільського району Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, є:

- письмова заява потерпілого ОСОБА_7 від 23.10.2019, який повідомляє про вчинене кримінальне правопорушення;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.10.2019, який повідомив, що 20.10.2019 він взяв на роботу ОСОБА_5 , який облаштувався для подальшого проживання на господарській території потерпілого. Так, 23.10.2019 ОСОБА_7 біля 06.00 годин ранку вийшов до своєї території та оглянувши її виявив відсутність автомобіля «Mercedes-benz Sprinter 416 cdi», д/з НОМЕР_1 , білого кольору. При перегляді відеоспостереження останній побачив, що саме ОСОБА_5 незаконно заволодів його транспортним засобом.

- протокол огляду місця події від 23.10.2019, а саме огляду господарської території для зберігання транспортних засобів та сільськогосподарської техніки ОСОБА_7 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.10.2019, який повідомив, що він проживає на території домоволодіння ОСОБА_7 .. Так, 20.10.2019 ОСОБА_7 взяв на роботу ОСОБА_5 , який облаштувався для подальшого проживання на господарській території останнього, та 23.10.2019 ОСОБА_7 біля 06.00 годин ранку виявив відсутність свого автомобіля «Mercedes-benz Sprinter 416 cdi», д/з НОМЕР_1 , білого кольору. При перегляді відеоспостереження останній побачив, що саме ОСОБА_5 незаконно заволодів його транспортним засобом.

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.10.2019, яка повідомила, що 20.10.2019 її чоловік взяв на роботу ОСОБА_5 , який облаштувався для подальшого проживання в будинку на господарській території її чоловіка. Так, 23.10.2019 ОСОБА_7 біля 06.00 годин ранку вийшов до своєї території та оглянувши її виявив відсутність автомобіля «Mercedes-benz Sprinter 416 cdi», д/з НОМЕР_1 , білого кольору. При перегляді відеоспостереження ОСОБА_7 побачив, що саме ОСОБА_5 незаконно заволодів його транспортним засобом.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2019.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало великої матеріальної шкоди потерпілому, якому 16.11.2019 заочно повідомлено про підозру у вчинені даного злочину.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна або без такої.

22.11.2019 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 281 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000151 від 23.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
16.11.2019 року заочно повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, а саме, незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, яке погоджено з процесуальним керівником прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
22 листопада 2019 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
17 грудня 2019 року слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена до 12 (дванадцяти) років, перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства, продовжувати займатись злочинною діяльністю, є достатні підстави застосувати до ОСОБА_5 , саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності до теперішнього часу переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобіганню вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, вважаю що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183,184, 187-190 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в с. Красна Горка, Григоріопільського району Республіки Молдова, раніше судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Фрунзівського районного суду Одеської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію вказаної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 13.06.2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для виконання направити до Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: