Справа № 521/9/19
Номер провадження:1-кп/521/533/20
УХВАЛА

09 червня 2020 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси, позовну заяву ОСОБА_11 до ОСОБА_7 , ТОВ «ТЛС ІНТЕР» про стягнення моральної шкоди та витребування майна, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 128 КПК України, потерпілий ОСОБА_12 звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_7 , ТОВ «ТЛС ІНТЕР» про відшкодування моральної шкоди та витребування майна.
Захисник ОСОБА_13 у судовому засіданні просив позовну заяву залишити без руху посилаючись на те, що потерпілим не сплачено судовий збір, також, що ТОВ «ТЛС ІНТЕР» не може бути відповідачем, так як не несе за законом цивільну відповідальність не надано підтверджуючих доказів про розмір моральної шкоди.
Потерпілий та його представник просили прийняти цивільний позов до провадження.
Прокурор залишила вирішення питання на розсуд суду.
Обвинувачені та захисник ОСОБА_9 підтримали думку захисника ОСОБА_14 .
Розглянувши матеріали справи та позовну заяву, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Згідно ст. 61 ч.1 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Згідно положень ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до змісту ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається за правилами, передбаченими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
До таких засад, зокрема відноситься безпосередність дослідження показань, речей і документів (п.16 ч.1 ст. 7 КПК України), а саме, відповідно до ч.1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; диспозитивність тощо, вважаю за необхідне цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 до ОСОБА_7 , залишити без руху і надати можливість йому усунути виявлені недоліки позовної заяви та привести її у відповідноість до ст. 128 КПК України протягом розумного строку.
Крім того, відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 291 КПК України надання суду інших документів, ніж тих, що передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.4 ст. 291 КПК України, до початку судового розгляду забороняється.
Разом з тим, суд вважає, що позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Позовна заява не містить відомостей щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України).
Крім того, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не надав докази на обґрунтування підстав позову і розміру ціни позову, перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви тощо.
Крім того, в порушення ч.1 ст.128 КПК України позивач предявила вимоги до особи, якій не висувалося обвинувачення.
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає за необхідне, відповідно до положень статей 175, 177, 185 ЦПК України цивільний позов потерпілого ТОВ «Престиж» залишити без руху з наданням строку, необхідного для усунення недоліків заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316,ст.ст. 61-62 КПК України , колегія суду
У Х В А Л И Л А :
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 до ОСОБА_7 , ТОВ «ТЛС ІНТЕР» про стягнення моральної шкоди та витребування майна залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси:
- копій цивільного позову з додатками для вручення обвинуваченим та захисникам.
Роз`яснити потерпілому, що в разі не усунення недоліків цивільного позову у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3