Провадження № 1-р/554/11/2020
У Х В А Л А

1 червня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження № 0002584 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не заміжньої, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України кожного,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2018 року затверджено угоди про визнання винуватості, укладені між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисниками та прокурором.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено кожному із них узгоджене основне покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного кожному із них майна.

Початок строку відбування покарання кожному із обвинувачених рахувати з 21 грудня 2018 року.

Речові докази по матеріалах кримінального провадження знищити.

Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках на користь держави 16874 грн судових витрат, тобто по 8437 грн з кожного.

Зараховано в строк відбування покарання час перебування обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою в зв`язку з обранням щодо кожного із них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі з 2 листопада по 21 грудня 2018 року кожному.

22 квітня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення від 21 грудня 2018 року, в якій вона просить роз`яснити тлумачення юридичних термінів викладених судом, при цьому яких саме термінів не уточнює.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував з приводу заявленого клопотання, зазначивши, що вирок суду є чітким і зрозумілим.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Суд, дослідивши вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2018 року вважає, що його мотивувальна і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, не викликають суперечностей щодо їх тлумачення, містять чіткий і зрозумілий характер, не містять положень, які викликають протиріччя, у зв`язку з чим не потребують додаткового роз`яснення.

Враховуючи зазначені обставини та положення кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2018 року, адже вказане рішення є зрозумілим, не допускає різного трактування та сумнівів при його виконанні.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 380 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2018 року, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1