Провадження № 1-кп/734/35/20 Справа № 741/1692/19
У х в а л а

іменем України

05 березня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000185, відомості про яке 18 липня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Носівка Чернігівської області, із середньою освітою, тимчасово безробітного, не одруженого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , судимого за вироком від 25 лютого 2019 року Бобровицького районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (штраф сплачений),

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що о 02.00 годині 16 липня 2019 року, перебуваючи у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс йому близько трьох ударів кулаком в область тулубу та грудної клітки. ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому дистальних відділів 7-8 ребер із права із незначним зміщенням, деформації 6-7 ребра, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, та синців бокових поверхонь грудної клітки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не потягли за собою короткочасних розладів здоров`я. Крім того, ОСОБА_3 наніс один удар ножем по правій нозі, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани зовнішньої поверхні правого стегна, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження, відмовився від обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , із яким примирився, будь-яких претензій до нього не має.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження, визнав вину у вчиненому злочинові щодо потерпілого ОСОБА_5 , висловив щире каяття. Захисник ОСОБА_6 вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судова справа щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 . У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_3 , наслідки відмови від обвинувачення є зрозумілими.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, і потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що кримінальне провадження № 0000185, відомості про яке 18 липня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді домашнього арешту підлягає скасуванню. Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не пред`явлений.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 370-372 і 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000185, відомості про яке 18 липня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя