Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/841/20

Номер провадження: 1-кс/511/261/20

25.05.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області
ВСТАНОВИВ:
25.05.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Свої вимоги мотивує, тим, що відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 року , головою Кучурганської сільської ради 28.04.2020 року були направлені її заяви від 30.10.2019 року та від 06.11.2019року на розгляд до Роздільнянського ВП ГУНВ України в Одеської області .
21.05.2020 року заявниця отримала відповідь за №49/3754 від 05.05.2020 року про , те її звернення зареєєстровано в ЖЕО№2520 від 29.04.2020 року, проведена перевірка та встановлена відсутність доказів , котрі могли вказувати на наявність та ознаки правопорушення, передбачені Кримінальним кодексом України.
Заявниця просить визнати неправомірні дії Роздільянсього ВП ГУНП в Одеській області, повернути на повторний розгляд заяви від 30.10.2019 року та від 06.11.2019 року з долученими до них доказами по ст. 152 КУпАП .
Відповідно до ч. 1 ст 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Інших підстав для оскарженння КПК України не передбачено.

Як вбачається з матеріалів скарги, зазначені заяви скаржника не внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, оскарження зазначених дій посадових осіб не входить до повноважень слідчого судді, а відноситься до компетнції Одеського окружного адміністративного суду шляхом подачі відповідного позову, яким можуть бути оскажені дії посадових осіб. .

Згідно п.2, ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається , якщо не підлягає розгляду у цьому суді .
Крім того суд акцентує увагу заявниці, що скарга, позов, заява , клопотання, тощо мають подаватися до відповідного органу на державній мові з неадання копії заяви або скарги кожному аддресату. .
Також зазначені документи повинні містити посилання на конкретні статті відповідного Закону, нормативного акту, тощо .
Таким чином враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що зазначена скарга не підлягає розгляду в порядку Кримінально- процесуального судочинства , суд приходить до висновку щодо необхідності у відмові в відкритті провадження та повернути заявнику.
Роз`яснити, що заявнику слід звернутися до Одеського окружного адміністративного суду з відповідною позовною заявою щодо оскарження дій Роздільняського ВП ГУНП України в Одеській області ( посадових осіб ) у відповідності з ч.2 ст.20 КАС України . Вказана скарга Роздільнянському районному судуОдеської області не підсудна.
На підставі ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області повернути скаржнику .
Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та додані до скарги документи невідкладно надіслати скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення .
Слідчий суддя: ОСОБА_1