Справа № 446/835/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020 за №0000168 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, такого, що має на утриманні троє неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимий, останній раз 26.06.2013 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, судимість непогашена,

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

15 квітня 2020 о 02.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , знаходячись на ліжку, схопив за руки свою дружину ОСОБА_4 та розпочав з нею словесну суперечку в ході якої, усвідомлюючи значення своїх дій на наслідків, умисно наніс дружині один удар кулаком руки в обличчя, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді одного синця в правій навколо орбітальній ділянці, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно 15.04.2020 вночі, близько 02.00 год., між ним та його дружиною за місцем їх проживання виникла суперечка, в ході якої він спочатку схопив дружину за руку, а після цього наніс їй один удар кулаком в обличчя. Зазначив, що він вибачився перед дружиною, щиро розкаявся у вчиненому, усвідомлює, що вчинив неправильно і готовий нести відповідальність. Водночас, просив суд суворо його не карати, врахувати, що в нього на утриманні є неповнолітні діти.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 15.04.2020 вночі, близько 02.00 год., між нею та її чоловіком ОСОБА_5 виникла сварка. ОСОБА_5 схопив її за руку, кричав, а потім вдарив в обличчя кулаком руки. В даний час вони примирились, вона вибачила йому і жодних претензій до обвинуваченого не має. Просила суд його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор, потерпіла також не оспорювали встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, здійснивши допит у судовому засіданні обвинуваченого, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів та відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України - вчинення злочину щодо подружжя.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше судимий, судимість непогашена, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває. за місцем проживання скарг на нього не надходило, непрацевлаштований, одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

З урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути пов`язано з накладенням штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів. При цьому суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, оскільки вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільного позову не було заявлено.

Речових доказів, процесуальних витрат немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті 04.06.2020

Суддя ОСОБА_1