Провадження № 1-в/243/132/2020
Справа № 243/3152/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , засудженої:
29 березня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 110 КК Країни, із застосуванням положень ст. 75,76 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробувальним строком в один рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

представник
Слов`янського МВ філії
ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,

засуджена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2019 року, ОСОБА_3 була засуджена за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.
01 квітня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку з тих підстав, що за період іспитового строку вона зарекомендувала себе задовільно, обов`язки покладені на неї судом виконувала, повторного злочину не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується з посереднього боку. Заходи, передбачені реалізацією індивідуального плану роботи, виконані ОСОБА_3 повністю.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, керуючись положеннями ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 9 ст. 537 КПК України, начальник Слов`янського МВ філії ДУ «Центр пробації» просив суд звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного їй вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2019 року.
Представник Слов`янського МВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, подання підтримала.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області підтримав.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити у її відсутності, подання задовольнити та звільнити її від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2019 року.
Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про можливість його задоволення.
Так, судом встановлено, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2019 року за яким ОСОБА_3 , було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, із застосуванням положень ст. 75,76 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробувальним строком в один рік, набрав законної сили 02 травня 2019 року, та був прийнятий до виконання Слов`янським МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 10 травня 2019 року.
Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено у судовому засіданні, засуджена ОСОБА_3 за період іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, обов`язки покладені на неї судом виконувала, повторного злочину не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
За таких обставин, з урахуванням закінчення іспитового строку, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного їй вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного їй за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1