Справа № 296/99/20
У Х В А Л А
Іменем України

09 січня 2020 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, неодруженого, проживає АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 раніше судимий 26.12.2003 року Києво-Сятошинським районним судом Київської області за ст.186 ч.2, ст. 187 ч. 2, ст. 69 ч. 2, ст.. 70 КК України до 5 років позбавлення.

30.04.2010 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.395, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 72 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі.

14.06.2012 року Тернопільським міським судом за ст. 263 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

22.01.2016 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

23.11.2018 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 186 ч.2, ст. 69 КК України до 1 року обмеження волі.

Вироком Житомирського апеляційного суду від 11.02.2019 р. вирок Корольовського районного суду м. Житомира скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання 13.08.2019 р.

Після відбування покарання в установах Державної пенітенціарної служби України ОСОБА_2 на шлях виправлення не став.

З 14.08.2019 р. ОСОБА_2 являється формально підпадаючим під адміністративний нагляд.

За місцем проживання гр. ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, періодично зловживає спиртними напоями, допускає порушення в побуті та громадських місцях, неодноразово був поміченим у нетверезому стані та схильний до скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень, а саме:

19.08.2019 року гр. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях. Гр. ОСОБА_2 обрано адміністративне стягнення у вигляді попередження.

В подальшому, даному громадянину було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

20.08.2019 року гр. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях. Гр. ОСОБА_2 обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

В подальшому, даному громадянину було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

18.10.2019 року гр. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП зберігання самогону. Гр. ОСОБА_2 обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

В подальшому, даному громадянину було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

21.11.2019 року гр. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП зберігання самогону. Гр. ОСОБА_2 обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

В подальшому, даному громадянину було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

03.12.2019 року гр. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП зберігання самогону. Гр. ОСОБА_2 обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

В подальшому, даному громадянину було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

09.12.2019 року гр. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП зберігання самогону. Гр. ОСОБА_2 обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

В подальшому, даному громадянину було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Начальник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , оскільки останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення кримінальних правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , працівника Житомирського ВП, дослідивши представлені матеріали, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 порушує громадський порядок, характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному Законом порядку та у строки, що не можуть перевищувати термінів, передбачених Законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст.ст.3 п.в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

УХВАЛИВ :

Встановити громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд із наступними обмеженнями строком на 12 ( дванадцять) місяців :

1.) не залишати постійне місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня;

2.) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області;

3.) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області чотири рази на місяць ( дні тижня і години реєстрації визначаються органом поліції);

4.) повідомляти про зміну місця проживання і роботи орган поліції.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1