Справа № 577/1184/20
Провадження № 1-кп/577/304/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 19 вересня 2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 (два) роки;

2) 30 серпня 2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць;

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2018 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та засуджений із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць (а.с. 3, 14).

Відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 7 червня 2019 року засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2018 року замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці 23 (двадцять три) дні (а.с.16).

З 5 липня 2019 року ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)».

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 надав заяву, в якій зазначив, що він відмовляється від свого клопотання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_6 має право відмовитися від свого клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 відмовився від свого клопотання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у виді обмеження волі.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_5 відмовився від свого клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, то у задоволенні його клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2018 року, - відмовити у зв`язку з відмовою засудженого від свого клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1