КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №1-62/98 Провадження №11-кс/824/4/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву виконувача обов`язки прокурора міста Києва ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, -
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2020 року до Київського апеляційного суду звернувся виконувач обов`язки прокурора міста Києва ОСОБА_5 із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання з метою поновлення порушених інтересів держави.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 17.02.1999 року Київським міським судом видано і направлено до ВДВС Печерського районного управління юстиції міста Києва виконавчі листи щодо конфіскації майна ОСОБА_6 , засудженого вироком Київського міського суду від 07.07.1998 року, в тому числі дорогоцінних виробів, які зберігаються у сховищі Національного банку України (далі НБУ), а саме: 2 браслетів з жовтого металу, годинника з жовтого металу, ланцюжка з білого металу, кільця з білого металу.
Згідно матеріалів кримінальної справи, 05.11.1999 року дані виконавчі листи повернуто до суду у зв`язку з їх фактичним виконанням.
Проте, на даний час вирок суду в цій частині залишається не виконаний, оскільки вказані дорогоцінні вироби продовжують зберігатися у Державній скарбниці з 07.05.1999 року, та згідно листа НБУ від 27.06.2019 року до цього часу не звернені в дохід держави.
Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення прокурора, який просив задовольнити подану заяву, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи викладені у заяві прокурора, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вироком Київського міського суду від 07 липня 1998 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.168 КК України, і призначено покарання із застосуванням ст.44 КК України (в редакції 1960 року) до у виді позбавлення волі на строк 7 років у виправно-трудовій колонії посиленого режиму з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків в органах виконавчої влади та державного управління строком на 3 роки.
Постановлено звернути в рахунок конфіскації майно ОСОБА_6 , у тому числі 2 браслети з жовтого металу золота, годинник з жовтого металу, ланцюжок з білого металу срібла та кільце з білого металу срібла.
Київським міським судом видано і 17.02.1999 року направлено до ВДВС Печерського районного управління юстиції в м.Києві виконавчий лист №1-62/98 від 07.07.1998 року про стягнення на користь держави майна засудженого ОСОБА_6 (а.с.336 т.12).
24.12.1999 року з ВДВС Печерського районного управління юстиції в місті Києві повернуто три виконавчі листи №1-62/98 від 07.07.1998 року як виконані.
Зокрема, на виконавчому листі №1-62/98 від 07.07.1998 року (66/99) про звернення в рахунок конфіскації майна засудженого ОСОБА_6 , у тому числі 2 браслетів з жовтого металу золота, годинника з жовтого металу, ланцюжка з білого металу срібла та кільця з білого металу срібла, наявна відмітка судового виконавця про те, що згідно листа №2254/26-16/803 від 05.11.1999 року ДПІ Печерського району м.Києва конфісковано майно, яке належало ОСОБА_6 та реалізовано, а виручені від реалізації кошти в загальній сумі 45117 грн. перераховані на користь держави (а.с.369-370 т.12).
Постановою державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції в м.Києві від 10.09.1999 року закінчено виконавче провадження, у зв`язку з конфіскацією і реалізацією ДПІ Печерського району м.Києва майна, яке належало ОСОБА_6 , та перерахуванням на користь держави грошових коштів в сумі 45117 грн. (а.с.363 т.12).
Таким чином, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення заяви прокурора про видачу виконавчого листа для виконання вироку суду в частині конфіскації майна ОСОБА_6 в дохід держави, оскільки за матеріалами кримінальної справи виконавчий лист №1-62/98 з цього приводу вже видавався, перебував на виконанні в ВДВС Печерського районного управління юстиції в місті Києві і повернутий до суду з відміткою про його фактичне виконання.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.409, 411 КПК України 1960 року, п.15 Перехідних положень КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити в задоволенні заяви виконувача обов`язки прокурора міста Києва ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3