Справа № 161/8162/20
Провадження № 1-кс/161/4097/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 27 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що під час проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що житель Волинської області, громадянин ОСОБА_5 , за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, 09.01.2020 здійснив вербування із застосуванням обману, з метою подальшої трудової експлуатації жительки Волинської області громадянки ОСОБА_6 . Також, в ході здійснення оперативно-розшукових заходів, співробітниками ВБЗПТЛ ГУНП у Волинській області, виявлено факт вербування, переміщення та передачі особою ОСОБА_5 , декількох осіб, чоловічої та жіночої статі з метою їх подальшої експлуатації, а саме примусової праці, на території Республіки Польща, з метою власного збагачення.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 21.05.2019 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_7 при вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 КК України.

22.05.2020 року у транспортному засобі марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , який наявний в користуванні ОСОБА_7 , був проведений обшук, в ході якого були виявлені та вилучені речі, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в якому наявна сім-картка мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_4 , аркуш паперу із рукописним написом, записник «Bourgeis», гарантійний талон №49665, відеореєстратор марки «WPR» із флеш карткою «HI-RALI», візитка на польській мові, сім-картка «Киїстар» НОМЕР_5 , банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_6 та банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_7 , флеш носій «ДТ 101 62», транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Спрінтер», номерний знак НОМЕР_8 .

Вищевказані речі були вилученими оскільки саме на них може зберігатися інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 КК України та з їх використання могло вчинятися дане кримінальне правопорушення, а також вони можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Усі вищевказані речі визнані в якості речових доказів.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході обшуку майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час проведення обшуку в гр. ОСОБА_7 , а саме: «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в якому наявна сім-картка мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_4 , аркуш паперу із рукописним написом, записник «Bourgeis», гарантійний талон №49665, відеореєстратор марки «WPR» із флеш карткою «HI-RALI», візитка на польській мові, сім-картка «Киїстар» НОМЕР_5 , банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_6 та банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_7 , флеш носій «ДТ 101 62», транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Спрінтер», номерний знак НОМЕР_8 , які визнані у кримінальному провадженні №0000032 від 20.01.2020 речовими доказами та приєднані до матеріалів даного кримінального провадження.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1