Справа № 676/4111/19
Номер провадження 1-кп/676/100/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області розглянув кримінальне провадження №0000585 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки в м. Хмельницький, українки, громадянки України, із загальною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000585 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2020 року оголошено в розшук обвинувачену ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000585, а судове провадження зупинене до розшуку останньої та надано дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що близько 15 год. 15 травня 2019 року, правомірно знаходячись у приміщенні громадського туалету, що розташований на території парку відпочинку по вул. Дружби Народів в м. Кам`янець-Подільський, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, прийняла рішення про викрадення мобільного телефону, який належить потерпілій ОСОБА_6 , яка з дозволу касира ОСОБА_7 залишила його для підзарядки, реалізовуючи свій злочинний умисел, пов`язаний із заволодінням чужим майном, впевнившись, що за її діями ніхто із присутніх в туалеті та парку відпочинку не спостерігає, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, умисно таємно, відключивши від зарядного пристрою, викрала мобільний телефон марки «Oukitel C9» вартістю 992 грн., у комплекті із сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 30 грн., та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1022 гривні.

В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 не підтримав та просить відмовити в його задоволені, так як наданий час відпала потреба в обранні запобіжного заходу відносно обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 підтримують думку прокурора щодо відмови від підтримання клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволені клопотання про застосування запобіжного відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід відмовити з наступних підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, переховувалася від суду, в зв`язку з чим 20.01.2020 року оголошена в розшук. Однак враховуючи те, що прокурора відмовився від підтримання клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу, у вигляді утримання під вартою, є підстави відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 - відмовити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору, начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для обвинуваченого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1