Справа №: 398/803/15-к
провадження №: 1-кп/398/10/20
УХВАЛА
Іменем України

"08" квітня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000156 від 10.01.2015 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.09.2015 року останнього було оголошено у розшук. Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області заведено оперативно-розшукову справу №01-448 від 03.11.2015 року, але обвинувачений ухиляється від суду та порушує покладені на нього обов`язки.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав, зазначених в клопотанні.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, які додані до клопотання в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 188 КПК України передбачає право прокурора звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження №0000156 від 10.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.09.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук та зупинено провадження у справі в зв`язку з тим, що обвинувачений систематично не з`являється до суду, жодного повідомлення від нього не надходило, тобто переховується від органів правосуддя і заслухати справу в його відсутності неможливо.

На даний час проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування обвинуваченого не вдалося. ОСОБА_4 будучі достовірно обізнаним про свої процесуальні обов`язки в якості обвинуваченого у зв`язку з наявністю у провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінального провадження, в якому він являється обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, протягом тривалого часу переховується та не з`являється до суду.

Враховуючи, що прокурором доведено факт переховування ОСОБА_4 від суду, що перешкоджає кримінальному провадженню, тому суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188 -190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Чижевського, 1-А, м. Олександрія, Кіровоградської області, тел. (05235) 7-01-02).

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали визначити шість місяців, тобто з 08 квітня 2020 року до 08 жовтня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА