ПОСТАНОВА

"02" червня 2020 р.Справа № 147/892/17 Провадження № 1-в/126/64/2020

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі ДОП ОСОБА_3

особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь матеріали за поданням т.в.о. начальника Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 1985 р.н. будучи раніше засудженим до позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив і злісно порушує громадський порядок, що свідчить про вперте небажання ОСОБА_6 ставати на шлях виправлення.
Так, 16.05.2019 року ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження;
19.02.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 51 гривні штрафу;
12.03.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Таким чином, ОСОБА_6 на протязі року скоїв три порушення громадського порядку, за що двічі був офіційно попереджений керівництвом Тростянецького відділення поліції про можливість встановлення в відношенні нього адміністративного нагляду згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, однак належних висновків для себе не зробив.

ДОП Тростянецького ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення ДОП ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення, оскільки ОСОБА_6 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Вчиняє адміністративні правопорушення та порушує громадський порядок, на неодноразові попередження про неприпустимість вчинення адміністративних правопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 доцільно встановити адміністративний нагляд у відповідності до вказаного Закону.

Керуючись Законом України від 1 грудня 1994 року "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців зі слідуючими обмеженнями:

1) заборона виходити з помешкання в АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. до 6 год. ранку;

2) заборона відвідувати торгівельні заклади де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3) заборона виїжджати за межі Тростянецького району без дозволу керівництва Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області;

4) зобов`язати явкою в службовий кабінет начальника СП Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць з 09 год. до 11 год.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1