Справа №463/4409/20
Провадження №1-кс/463/2599/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 30 вересня 2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000026 від 16.01.2018 року у зв`язку з відсутністю в діях працівників Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження, після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження, слідчий не вчинив жодної дії, не звернув уваги на висновки суду. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судове засідання заявник подав заяву про підтримання скарги та розгляд справи за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000026 від 16.01.2018 року, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів вбачається, що 16.01.2018 року внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про злочин від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 127 КК України катування.

Із змісту заяви про злочин від слідує, що працівники Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області 19.12.2019 року під час зясування місця перебування сина ОСОБА_4 незаконно утримували заявників у відділенні поліції, нанесли їм побої, застосували мучення.

Оскаржуваною постановою слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 30 вересня 2019 року закрито кримінальне провадження № 0000026 від 16.01.2018 року у зв`язку з відсутністю в діях працівників Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Попередня постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 20.05.2019 року скасована ухвалою слідчого судді від 11.06.2019 року, в якій зазначено, що після скерування матеріалів до ТУ ДБР слідчим не проведено жодних слідчих дій, під час досудового розслідування не вилучено відео щодо подій, не проведено слідчого експерименту для відтворення обставин нанесення заявникам тілесних ушкоджень, не спростовано доводів ОСОБА_4 про нанесення їй тілесних ушкоджень не допитано лікарів, які оглядали заявника, тощо.

Разом з тим, на виконання ухвали слідчий лише встановив відсутність відеозапису подій, про що додатково відобразив в оскаржуваній постанові, інших слідчих дій не вчинив.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Однак, постанова слідчого не містить належного обґрунтування прийнятого рішення, оскільки слідчим не проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії і не надано належну оцінку всім обставинам в сукупності. Відтак, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 55, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000026 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1