Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/818/20
Провадження № 1-кс/209/177/20
У Х В А Л А

16.03.2020 року м. Камянське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001369 за ч.2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2020 року до канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001369 за ч.2 ст. 365 КК України.
Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, суд вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику в зв`язку з її територіальною непідсудністю Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, скарги на рішення дії або бездіяльність слідчого або прокурора повинна розглядатися слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається із відповіді заступника керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури та доданих до неї документів, матеріали кримінального провадження №0001369 від 01.11.2018 року за ст. 365 ч.2 КК України згідно постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 12.11.2019 року направлені для здійснення досудового розслідування до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому в м. Полтава.

Таким чином провадження у слідчого ОСОБА_3 на даний час не перебуває.
ТУ ДБР розташований за адресою - 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 37, що знаходиться на території Жовтневого районного суду м. Полтави, то скарга повинна розглядатися судом за місцем розташування органу досудового рослідування, бездіяльність якого оскаржується.

Згідно ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001369 за ч.2 ст. 365 КК України, роз`яснивши йому, що він не позбавляється права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченому КПК України до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування ТУ ДБР, а саме до Жовтневого районного суду м. Полтави.

Керуючись статтями, 32, 218, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001369 за ч.2 ст. 365 КК України, та додані до скарги документи.

Розяснити ОСОБА_2 який подав скаргу можливість звернення зі скаргою до Жовтневого районного суду м. Полтави.

Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та усі додані до неї матеріали невідкладно надіслати особі яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1