Справа № 375/69/20
Провадження № 1-кс/375/15/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000478, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000478 від 22.12.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.12.2019 близько 23:00 години в АДРЕСА_3 , неподалік кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..

22.12.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З довідки від 22.12.2019, виданої КМЗ Рокитнянської районної ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", вбачається, що ОСОБА_4 звертався на приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 21.12.2019 о 23:50 годині за медичною допомогою та був оглянутий черговим лікарем. Попередній діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, параорбітальна гематома зліва.

Згідно виписки від 31.12.2019 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 26.12.2019 по 31.12.2019.

Згідно зі ст. 93-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому вході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаної історії хвороби ОСОБА_4 , яка необхідна для проведення у провадженні судової медичної експертизи на предмет встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілгої, їх локалізації, механізму спричинення та ступеня тяжкості.

Як на правове обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на положення ст.ст. 131, 159 КПК України.

Представник особи, у володінні якої перебає історія хвороби, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликався.

За викладеного слідчий суддя ухвалює провести розгляд клопотання у відсутності останнього, що відповідає положенням ч.4 ст.163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримав повністю за викладених в ньому обставин і підстав та просив задовольнити.

Вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Погоджуюся з доводами слідчого в тім, що відомості, які містяться у медичній документації на ім`я ОСОБА_4 містять охоронювану законом таємницю, але потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи останнього, оскільки пов`язані з отримання відомостей щодо перебування його на лікуванні, які необхідні для призначення у провадженні судової медичної експертизи. Іншим способом, окрім як шляхом проведення судової медичної експертизи, проведення якої потребує дослідження медичної документації на ім`я потерпілого, не можливо встановити у кримінальному провадженні всі обставини, які підлягають доказуванню і в тому числі обставин спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, їх локалізації, виду та ступеня тяжкості.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до історії хвороби та рентгенівських знімків на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали до 14.02.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч.3ст.309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набула законної сили "____"___________ "____.