ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1843/20
Провадження № 1-кс/210/520/20

"01" квітня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000171 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000171 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 23.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за постановою заступника начальника СВ Криворізького РВП ОСОБА_5 доручено слідчому СВ Криворізького РВП КВП ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.03.2020 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те що 19.03.2020 на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» стало відомо, що на залізничній станції Кривий Ріг-Сортувальний яка розташована у с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку арматури різного діаметру, які ймовірно належать ПАТ «АрсеролМіталл Кривий Ріг. Сума завданих збитків та обставини події встановлюються (ЄО №1688 від 23.03.2020)

Під час проведення невідкладної слідчої дії - огляд місця події, 19.03.2020 в період часу з 14:00 годин по 16:50 годин в ході проведення огляду місця події слідчим було виявлено на ділянці місцевості яка розташована на станції Кривий Ріг-Сортувальний, за адресою с. Новопілля, вул. Залізнична 15. На вказаній ділянці місцевості на залізничній колії знаходяться вагони №67659524 та №67910851. В середині вказаних вагонів знаходиться залізна арматура довжиною 12 метрів.

Після чого вагони №67659524 та №67910851 було направлено до Криворізького відділу МТЗ РФ «Придніпровська залізниця», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича 161, для подальшого зважування зважувальної арматури.

26.03.2020 в період часу з 16:20 годин по 18:10 годин було проведено огляд предмету, а саме залізної арматури, довжиною 12 метрів, загальна вага якої становить 44260 кілограм, яка розташована на території Криворізького відділу МТЗ РФ «Придніпровська залізниця», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича 161. В ході проведення огляду предмету було вилучено залізну арматуру загальною вагою 44260 кілограм.

27.03.2020 постановою слідчого СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме залізна арматура вагою 44260 кілограм, визнано в якості речового доказу. Залізну арматуру загальною вагою 44260 кілограм, надано на відповідальне зберігання в.о. начальника Криворізького відділу МТЗ РФ «Придніпровська залізниця» ОСОБА_7 та зберігатиметься на території Криворізького відділу МТЗ РФ «Придніпровська залізниця», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича 161.

Враховуючи викладене, виникла необхідність забезпечити збереження вказаних вище речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченого п.1 ч.2 арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявністю достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що вилучена в ході огляду предмету від 26.03.2020 залізна арматура загальною вагою 44260 кілограм являється об`єктом кримінальних протиправних дій, а тому також підпадають під критерії ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Накладення арешту на залізну арматуру загальною вагою 44260 кілограм, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів, а саме знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, та встановлення власника залізної арматури.
Згідно ч.1 ст.131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до вимог п.1 ч 2. ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що згідно ч.11 ст.170 КПК України, - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Тому в даному випадку виникла необхідність накласти арешт на вилучену з місця події: залізну арматуру, з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передати вказане майно, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні присутній не був, поза межами судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі та просив клопотання задовольнити у повному обсязі. Окрім того долучив до матеріалів справи Постанову слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.04.2020 року, про визнання в рамках кримінального провадження №000171 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», потерпілою стороною.

Представник потерпілого Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - ОСОБА_8 у судовому засіданні присутній не був, поза межами судового засідання звернувся до суду з клопотання про передачу майна на зберігання. В обґрунтування клопотання зазначив, що арматуру на яку просить накласти арешт слідчий, належить потерпілому ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», що підтверджується проставленим клеймом підприємства на арматурі. Крім того, представник потерпілого в заяві зазначив, що 10 березня 2020 року підприємством складено та направлено заяву про злочин, саме щодо крадіжки арматури зазначеного типу, вагою понад 90 тон, вказана крадіжка була здійснена саме під час транспортування арматури АТ «Укрзалізниця» при чому саме в Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У ч.2 ст.168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З матеріалів клопотання вбачається, що вилучена органом досудового розслідування залізна арматура загальною вагою 44260 кілограм відповідає критеріям ч.2 ст.98 КПК України, тобто вилучене майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні та є об`єктом дослідження в рамках проведення необхідних судових експертиз, оскілки є предметом злочину.
При вирішенні клопотання суд враховує вимоги КПК України про розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та численну практику ЕСПЛ, яка визначає, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності, ( справи «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).
Із поданого клопотання, слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Однак слідчий суддя не вбачає підстав для того, щоб залізну арматуру загальною вагою 44260 кілограм, яка визнана речовим доказом та є власністю потерпілого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» у вказаному кримінальному провадженню, на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження передати на зберіганні на територію Криворізького відділу МТЗ РФ «Придніпровська залізниця», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича 161, оскільки це може призвести до зупинення та надмірного обмеження право потерпілого, як власника арматуру загальною вагою 44260 кілограм, та буде суперечити практиці Європейського суду з прав людини та положення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції, яка проголошує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, при цьому позбавлення цього права відбувається в суворому додержанні як національного, так і міжнародного законів, щоб не призводити до свавілля з боку правоохоронних органів на втручання в право власності.
За наведених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000171 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: залізної арматури загальною вагою 44260 кілограм, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Передати залізну арматуру загальною вагою 44260 кілограм на відповідальне зберігання потерпілому Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг»., призначивши його відповідальним за зберігання вказаного речового доказу до вирішення справи по суті.
В іншій частині відмовити у задоволенні клопотання.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1