печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Державного промислового підприємства «Кривбаспромоводопостачання» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000274 від 30.08.2019,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ДПП «Кривбаспромоводопостачання» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000274 від 30.08.2019, у якій останній просить: визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000274 від 30.08.2019 р.; зобов`язати управління внутрішнього контролю Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві, провести службове розслідування за фактом невиконання/неналежного виконання обов`язків посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000274 від 30.08.2019 р. та притягнута винних до дисциплінарної відповідальності; зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000274 від 30.08.2019 р. надати інформації про стан кримінального провадження та контакти слідчого, який здійснює досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження; зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000274 від 30.08.2019 р. провести допит поліцейського взводу №3 роти забезпечення безпеки дорожнього руху капрала поліції ОСОБА_2 та особи зазначеної в акті огляду та затримання т/з, як особа яка прийняла т/з на зберігання - ОСОБА_3 .

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимоги Т.в.о. генерального директор ДПП «Кривбаспромоводопостачання» ОСОБА_4 , якою він просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000274 від 30.08.2019 р.; зобов`язати управління внутрішнього контролю Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві, провести службове розслідування за фактом невиконання/неналежного виконання обов`язків посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000274 від 30.08.2019 р. та притягнута винних до дисциплінарної відповідальності; зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000274 від 30.08.2019 р. надати інформації про стан кримінального провадження та контакти слідчого, який здійснює досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження; зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000274 від 30.08.2019 р. провести допит поліцейського взводу №3 роти забезпечення безпеки дорожнього руху капрала поліції ОСОБА_2 та особи зазначеної в акті огляду та затримання т/з, як особа яка прийняла т/з на зберігання - ОСОБА_3 , не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Державного промислового підприємства «Кривбаспромоводопостачання» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000274 від 30.08.2019.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1