У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000291 від 16.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), які зберігав з метою подальшого збуту за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 15.10.2019, під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із червоною застібкою із вмістом трьох таблеток фіолетового кольору у формі трикутника (алмаза) з графічним малюнком у виді черепа, та ще десять аналогічних таблеток окремо (загальна кількість 13 штук), поліетиленовий пакет із червоною застібкою із вмістом п`яти таблеток, три з яких рожевого кольору, трикутної форми з відтиском «WB», дві з яких - світло-рожевого кольору у формі та графічним малюнком черепа, які, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), а також п`ять паперових згортків, п`ять поліетиленових пакетиків із вмістом у кожному речовини зеленого кольору рослинного походження, десять поліетиленових пакетиків та сіру електронну вагу з прозорою пластиковою кришкою з нашаруванням речовини на поверхнях, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

Особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Також, 15.10.2019, в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено: прозорі поліетиленові пакетики із застібками в загальній кількості 242 штуки, які ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого використання для розфасування наркотичних засобів та психотропних речовин, рослинні речовини у скляній банці з полімерною кришкою, скляній банці з кришкою та етикеткою рожевого кольору, а також електричному подрібнювачі білого та сірого кольорів, які, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною масою 1,7034 грама, а також металеву банку, полімерну пляшку без дна та металевий наперсток на поверхні яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу загальною кількістю 0,3286 грам.

Крім цього, 15.10.2019, в ході проведення обшуку приміщень 6-го поверху студії «S2dio», будинку АДРЕСА_3 , які перебували у суборенді ОСОБА_6 та до яких мав доступ ОСОБА_5 ,

працівниками поліції виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет, який, згідно висновку експерта є короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом самозарядного пістолета EKOL моделі «Botan» серії НОМЕР_1 , кал. 9 мм Р.А.К., промислового виробництва (корпорація «Voltran» (Туреччина)).

16.10.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.10.2019 року ОСОБА_5 , Івано-Франківським міським судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладення відповідних обов`язків на строк 60 днів терміном до 14.12.2019 включно.

21.10.2019 року ОСОБА_5 після внесення застави у розмірі 57 630 гривень звільнений з під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 за

ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків, результатами проведених обшуків, висновками судово-хімічних експертиз та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, в тому числі НСРД.

Однак закінчити досудове розслідування кримінального провадження

у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі дії: зняти грифи таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів та інших осіб, причетних до вчинення даних злочинів, в тому числі встановити джерело надходження наркотичних засобів, психотропних речовин та вогнепальної зброї; визначитися з доцільністю проведення одночасних допитів; оголосити остаточну підозру та провести додатковий допит підозрюваної особи.

Виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити сторонам, які визначені

ч. ч. 7,8 ст. 290 КПК України, про відкриття матеріалів кримінального провадження та надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість проведених першочергових слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці, процесуальні порядки отримання дозволів на проведення слідчих дій, які обмежують конституційні права та свободи громадян.

Строк досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000291 продовжено до трьох місяців, тобто до 16.01.2020.

Приймаючи до уваги, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків немає, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті передбачає максимальне покарання 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на останнього обов`язків та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 усвідомлює, що за вчинення вказаного злочину передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке може бути призначено судом у разі доведення його вини у вчиненому;

- п. 3 - незаконно впливати на свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому стануть відомі їх повні анкетні дані;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки він не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, ніде не офіційно не працює, джерело існування не відоме та з метою отримання коштів, може знову вчиняти злочини, пов`язані із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та всіх причетних осіб.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу застави немає, найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу з покладенням на нього обов`язків.

Для забезпечення виконання процесуальних рішень необхідно продовжити покладені на ОСОБА_5 обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.10.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.10.2019 року ОСОБА_5 , Івано-Франківським міським судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладення відповідних обов`язків на строк 60 днів терміном до 14.12.2019 включно.

21.10.2019 року ОСОБА_5 після внесення застави у розмірі 57 630 гривень звільнений з під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, результатами проведених обшуків, висновками судово-хімічних експертиз та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, в тому числі НСРД.

14 грудня 2019 року закінчується строк дії запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 .

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді від 18 жовтня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 14.12.2019 з визначенням застави 57 630 грн. та покладенням відповідних обов`язків в разі її внесення.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_5 обов`язки до 15 січня 2020 року включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 15 січня 2020 року включно, - обов`язків :

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками, експертами в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1