УХВАЛА

іменем України

14 травня 2020 року
м. Київ

справа № 333/747/20

провадження № 51-1361 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів із кримінального провадження № 0000362 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за їхніми апеляційними скаргами на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за їхніми апеляційними скаргами на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2020 року про продовження строку тримання під вартою до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Подання мотивовано тим, що шестеро із семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, які на даний час фактично працюють у суді, брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює утворення складу суду для перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали із кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за їхніми апеляційними скаргами на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2020 року про продовження строку тримання під вартою.
Як убачається з подання суду апеляційної інстанції та наданих матеріалів провадження, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. Так, п`ятеро суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 із семи фактично працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду не передбачено розгляд кримінальних проваджень суддями судової палати з розгляду цивільних справ, у зв`язку з чим утворити склад суду відповідно до положень ст. 31 КПК України неможливо.

За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити і направити матеріали провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Дніпровського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для їх розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

ухвалив:

Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали із кримінального провадження № № 0000362 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за їхніми апеляційними скаргами на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2020 року про продовження строку тримання під вартою направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3