Справа №766/6509/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив:
Начальник ДУ "Північна виправна колонія №90" (далі ПВК №90) звернувся до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши, що останній сумлінною поведенікою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник ПВК №90 та засуджений подання підтримали та просили задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор просила у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання призначене вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.06.2015 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 утримаючись у слідчому ізоляторі м. Херсона до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. За час відбування покарання у ПВК №90 заохочувався 12 разів. Згідно характеристики, з представниками адміністрації установи ввічливий. На заходи виховного впливу реагує своєчасно, зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує у належому стані. Соціальні зв`язки підтримує. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Правова просвіта". Працевлаштований на виробничій зоні установи, приймає участь у роботах по благоустрою установи. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. Загалом засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого, ОСОБА_5 за час відбування покарання має 4 стягнення, які знято або погашено в установленому порядку, проте характеризують особу засудженого, є особою неодноразово судимою за вчинення умисних злочинів, зараз відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, два рази звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.
Крім того, міською спостережною комісією у погодженні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовлено, у зв`язку з тим, що засуджений не довів свого виправлення.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 537-539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1