overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/154/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 13 грудня 2019 року старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.258-3 КК України.

ОСОБА_2 , відносно якого здійснювалось спеціальне досудове розслідування, запобіжний захід не обирався.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_5 під розписку 13.12.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів 07.02.2020 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб.411).

В підготовче судове засідання викликати захисника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/3385/20
Провадження № 1-кп/686/923/20
УХВАЛА

07 лютого 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000412 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185КК України з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И Л А :

06.02.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185КК України з угодою про визнання винуватості.

Обвинуваченому по даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, строком дії до 23.02.2020 року.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та його захиснику під розписку 31.01.2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання 20 лютого 2020 року о 12 год. 30 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілих.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/357/19
Провадження № 11-кп/4806/600/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07.02.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В : вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Не погоджуючись з указаним вироком адвокат подав апеляційну скаргу. Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено. Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя, П О С Т А Н О В И В : відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 . Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 17.02.2020. Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Дата документу 10.02.2020 Справа № 335/9173/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/631/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/9173/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001608, № 0001776, № 0002135, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2019 року відносно нього,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , який тримається під вартою, оскільки останній в своїй апеляційній скарзі виявив бажання приймати безпосередню участь під час розгляду його апеляційної скарги.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2019 року відносно нього.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 23 квітня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого, який тримається під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 444/1795/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/978/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , -

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 426 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції шляхом подання касаційної скарги на протязі трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 10 лютого 2020 року о 09 год. 45 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 460/4285/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/197/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 лютого 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/4820/254/20
Справа № 593/903/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 369-2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу прокурора на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 27 квітня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/1429/2020
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
06 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 1 ст. 115 КК України тринадцять років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України п`ять років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання, остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у вигляді чотирнадцяти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 07 травня 2017 року, зарахувавши в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII строк попереднього ув`язнення з 07.05.2017 по 09.12.2019 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.

Цим же вироком задоволено частково цивільний позов, вирішено питання речових доказів, процесуальних витрат.

Не погоджуючись із вказаним вироком прокурор Київської прокуратури № 2 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 17 лютого 2020 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 753/6710/19 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1318/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 187 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

10 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001183 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26.12.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26.12.2019 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26.12.2019 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин 02.03.2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/646/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1436/20 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 задоволено частково та змінено вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2019 року. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Постановою Верховного Суду від 23 січня 2020 року скасовано ухвалу Київського апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, вважаю необхідним призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст 185 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 439 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст 185 КК України, на 13 год. 30 хв. 03 березня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 495/637/20
Номер провадження 1-кп/495/89/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0002809, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України відповідає нормам КПК України, просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України на 18.02.2020 року на 08.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-кс/521/174/20
У Х В А Л А
09 січня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні

В С Т А Н О В И В :
23.12.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати процесуального керівника відповідного органу розглянути її клопотання від 06.11.2019 за № 15893-19вх в рамках кримінальному провадженні за № 000651 від 19.05.2017 за ч. 3 ст. 297 КК України.

Однак, під час розгляду зазначеної скарги 09.01.2020 року потерпіла ОСОБА_2 надала до суду заяву про залишення її скарги без розгляду та повернення оригіналу скарги з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, а провадження за скаргою - закриттю.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні за № 000651 від 19.05.2017 за ч. 3 ст. 297 КК України .

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути автору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА (вступна та резолютивна частини) 521/8780/15-к 1-кп/521/246/20

06 лютого 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
в присутності
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання щодо доцільності продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЭРДР № 0001146 від 27.02.2015 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не маючого постійного місця мешкання на території України,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», тобто до 06.04.2020 року.

Копію ухвали направити для виконання співробітникам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 07 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3