Справа № 314/2814/19
Провадження № 1-кп/314/162/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000508 від 30 травня 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Батраки Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, розлучений, проживає разом із співмешканкою, має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_4 , 2014 року народження, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року, о 10 год. 30 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, знаходячись у службовому кабінеті адміністративної будівлі селянського (фермерського) господарства «Карпенко М.І.», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , будучи незадоволеним умовами укладених договорів оренди земельних ділянок, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загально прийнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, діяючи з особливою зухвалістю, застосовуючи нецензурну лексику, почав ображати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працевлаштована на посаді обліковця СФГ « ОСОБА_7 ».
Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , продовжуючи ігнорувати існуючі в суспільстві правила та норми поведінки, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження іншої особи, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, тримаючи в правій руці пластикову пляшку з-під безалкогольного напою «Фанта» об`ємом 1л, облив ОСОБА_6 не встановленою в ході досудового розслідування рідиною, погрожуючи при цьому фізичною розправою над останньою.
З метою припинення протиправних дій ОСОБА_3 працівниками фермерського господарства викликано працівників поліції, після чого останній покинув місце вчиненого злочину.
У результаті протиправних дій ОСОБА_3 порушено нормальну роботу господарства та припинено діяльність з 10 години 30 хвилин до 15 години 00 хвилин.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, викладені в обвинувальному акті обставини, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, обвинувачений пояснив, що з потерпілою ОСОБА_6 є односельцями, жодних конфліктів до цього випадку між ними не було.

29.05.2019, в першій половині дня, він на велосипеді поїхав до контори, тобто, адміністративної будівлі СФГ «Карпенко М.І.». Там в нього почався словесний конфлікт з ОСОБА_6 з приводу грошей за користування земельними ділянками.

У пляшці з-під «Фанта» в нього було налито бензин, і він виплеснув його на ОСОБА_6 та стіл. Свідком цього конфлікту стала бухгалтер Леся, яка прибігла та почала записувати все на телефон.

Потім викликали працівників поліції, він чекав на них в с.Максимівка біля магазину. Шкодує, що так все сталося.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обставин, що обтяжуюють покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, потерпілого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості; відсутність обставин, що обтяжують покарання; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді мінімального розміру штрафу.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Отже, жіноча туніка зеленого кольору, жіночі штани чорного кольору, вилучені в ході огляду місця події на території СФГ «Карпенко М.І.», поміщені до с/п №3290894, та передані до камери зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, необхідно повернути потерпілій, ОСОБА_6 .

DVD-R диск «Havit» об`ємом 4,7 GB з відеозаписом камер спостережень на території СФГ «Карпенко М.І.», вилучений в ході огляду місця події на території СФГ «Карпенко М.І.», необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження №0000508 від 30 травня 2019 року.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ відповідно до ч.2 ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже, із ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума в розмірі 2198,14 гривень за проведення судової хімічної експертизи (висновок №6-243 від 19.06.2019).
Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази:

- жіночу туніку зеленого кольору, жіночі штани чорного кольору, вилучені в ході огляду місця події на території СФГ «Карпенко М.І.», поміщені до с/п №3290894, та передані до камери зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, - повернути потерпілій, ОСОБА_6 , при відмові отримати знищити;

- DVD-R диск «Havit» об`ємом 4,7 GB з відеозаписом камер спостережень на території СФГ «Карпенко М.І.», вилучений в ході огляду місця події на території СФГ «Карпенко М.І.», - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000508 від 30 травня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за залучення експертів під час досудового розслідування в розмірі 2198,14 гривень за проведення судової хімічної експертизи (висновок №6-243 від 19.06.2019).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8

28.05.2020