ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

19 грудня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 17 грудня 2019 року в ході проведення огляду місця події у магазині "Рукавичка" за адресою: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 26, а саме, 58 пачок сигарет: 8 пачок сигарет ТМ "Bond" вид "Silver Selection", 10 пачок сигарет ТМ "Davidoff" вид "Gold", 10 пачок сигарет ТМ "Chesterfield" вид "Blue", 10 пачок ТМ "Parker & Simpson" вид "Compact", 10 пачок сигарет ТМ "Marlboro" вид "touch less smell" та 10 пачок сигарет ТМ "LM" вид "Loft Double Splash"; службовий чек від 17 грудня 2019 року; копію накладної на прихід товару, сліди рук та майно, яке вилучено у ОСОБА_5 17 грудня 2019 року в ході проведення огляду місця події у службовому кабінету №415 Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул.Грибоєдова, 2, а саме, рюкзак сірого кольору з біркою "Nike", куртку синього кольору з написами "Panted", штани темно сірого кольору з біркою "Loffler", кепку сірого кольору з біркою "Cropp" та шапку чорного кольору з написом "Bala Clava Crew".

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004820 від 17 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому слідчий звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення його збереження як речових доказів, достатності підстав вважати, що таке дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України та є тимчасово вилученим, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 17 грудня 2019 року в ході проведення огляду місця події у магазині "Рукавичка" за адресою: м. Луцьк, вул.Богдана Хмельницького, 26, а саме, 58 пачок сигарет: 8 пачок сигарет ТМ "Bond" вид "Silver Selection", 10 пачок сигарет ТМ "Davidoff" вид "Gold", 10 пачок сигарет ТМ "Chesterfield" вид "Blue", 10 пачок ТМ "Parker & Simpson" вид "Compact", 10 пачок сигарет ТМ "Marlboro" вид "touch less smell" та 10 пачок сигарет ТМ "LM" вид "Loft Double Splash"; службовий чек від 17 грудня 2019 року; копію накладної на прихід товару, сліди рук та майно, яке вилучено у ОСОБА_5 17 грудня 2019 року в ході проведення огляду місця події у службовому кабінету №415 Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул.Грибоєдова, 2, а саме, рюкзак сірого кольору з біркою "Nike", куртку синього кольору з написами "Panted", штани темно сірого кольору з біркою "Loffler", кепку сірого кольору з біркою "Cropp" та шапку чорного кольору з написом "Bala Clava Crew".

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1