Справа № 161/6323/20
Провадження № 1-кп/161/724/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 травня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003676 від 27 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боголюби, Луцького району, Волинської області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою спеціальною освітою, не одруженого,не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно, зберігаючи при собі, переніс на прилеглу територію поблизу супермаркету «ПАККО», що за адресою: м. Луцьк, вулиця Ковельська, буд. 68а, де 26 вересня 2019 близько 18 години 45 хвилин в ході проведення працівниками УПН ГУНП у Волинській області оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 300 гривень збув вищевказану психотропну речовину у полімерному пакеті ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані), яка згідно висновку експерта №642 від 29.10.2019 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса PVP в речовині становить 0,145 г.
Крім того, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку зберігаючи при собі, з метою збуту, на автомобілі марки «Audi» модель «100» н.з. НОМЕР_1 незаконно перевіз на прилеглу територію до будинку АДРЕСА_2 , де 19 листопада 2019 року близько 15 год. 45 хв. в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 400 гривень незаконно збув вищевказану речовину ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) у полімерному пакеті, яка згідно висновку експерта №884 від 23.12.2019 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP становить 0,0388 г.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
10 квітня 2020 року під час досудового розслідування між прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якої, останній, беззастережно визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів; крім того наявна відсутність шкідливих наслідків від інкримінованих йому злочинів, оскільки психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та збув були вилучені працівниками правоохоронних органів. Крім того, інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення вчинені під контролем працівників поліції. Приймаючи до уваги наведене, а також з урахуванням особи обвинуваченого, який є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, лікується від хронічного захворювання, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, а саме: щире каяття у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, хоча ОСОБА_4 і вчинив тяжкий злочин, однак, з моменту інкримінованих йому дій пройшов значний проміжок часу, і за цей період він нових злочинів не вчинив, до кримінальної відповідальності притягується вперше, повідомив та викрив стороні обвинувачення місця придбання ним психотропних речовин, сторони дійшли згоди про можливість звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Так, як ОСОБА_4 звільняється від відбування основного покарання з випробуванням, то у відповідності до вимог ст. 77 КК України до нього не застосовується додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з другої сторони і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 22 листопада 2019 року зняти.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003676 від 27 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №642 від 29.10.2019 в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №884 від 23.12.2019 року в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №883 від 20.12.2019 року в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп., за проведення судово дактилоскопічної експертизи № 2 від 14.01.2020 в сумі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., за проведення судово дактилоскопічної експертизи № 23 від 30.01.2020 в сумі 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп., а всього на загальну суму слід стягнути 4867 (чотири вісімсот шістдесят сім ) грн. 28 коп.

Речові докази: скляну лампочку із нашаруванням речовини невідомого походження, трубку із нашаруванням речовини невідомого походження, папірець із нашаруванням речовини невідомого походження, які було поміщено в полімерний пакет НПУ №7038229 на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Луцького ВП знищити;
мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, який було поміщено до полімерного пакету НПУ №7074320 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Луцького ВП ГУ НП у Волинській області передати за належністю ОСОБА_4 ;
2 (дві) купюри номіналом по 100 гривень, з наступними серіями на номерами: КП4635485 та СИ7917692, які було поміщено до полімерного пакету НПУ №7074475 на відповідальне зберігання ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження,1 - звернути в дохід держави;
оглянуті копії документів по картковому номеру № НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк» на 15 аркушах; квитанцію, яку було вилучено протоколом вилучення товару та оглядом покупця залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 22 листопада 2019 року на майно, а саме на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення особистого обшуку під час затримання у порядку передбаченому ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.11.2019 року, а саме на: 2 (дві) купюри номіналом по 100 гривень, з наступними серіями на номерами: КП4635485 та СИ7917692, які було поміщено до полімерного пакету НПУ №7074475, мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, який було поміщено до полімерного пакету НПУ №7074320 скасувати.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 22 листопада 2019 року на майно, а саме на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події транспортного засобу марки «Audi» н.з. НОМЕР_1 за участю гр. ОСОБА_7 від 19.11.2019 року, а саме на: скляну лампочку із нашаруванням речовини невідомого походження, трубку із нашаруванням речовини невідомого походження, папірець із нашаруванням речовини невідомого походження, які було поміщено в полімерний пакет НПУ №7038229 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: