печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора у кримінальному провадженні № 00930 прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2020 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні № 00930 прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 22.04.2020, про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами.
Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Як вбачається із заяви, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2018 ОСОБА_3 , було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та визнано незаконним затримання, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , оформлене протоколом затримання від 23.11.2018, складеним старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000411 та звільнено ОСОБА_5 з-під варти.
Прокурор просить: поновити строк на подання заяви про перегляд ухвали Херсонського міського суду Херсонської області справа № 766/20173/18 від 23.11.2018 у зв`язку із нововиявленими обставинами; відкрити провадження за заявою про перегляд ухвали Херсонського міського суду Херсонської області справа № 766/20173/18 від 23.11.2018 у зв`язку із нововиявленими обставинами; скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області справа № 766/20173/18 від 23.11.2018 у зв`язку із нововиявленими обставинами; постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на незаконне затримання старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 громадянина ОСОБА_5 , в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Відповідно до частини 1 статті 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Разом з тим, з матеріалів заяви вбачається, що прокурор просить переглянути ухвалу слідчого судді Херсонського міськрайонного суду Херсонської області від 23.11.2018.
Отже, прокурору у кримінальному провадженні № 00930 прокурору першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 із заявою про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами необхідно звернутись до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, тобто до Херсонського міськрайонного суду Херсонської області, заява підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395, 463 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора у кримінальному провадженні № 00930 прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами повернути особі, що її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1