ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2547/20
провадження № 1-кс/753/778/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000500,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять охоронювану законом таємницю інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 за період з 00-00 год. 01.01.2020 по день винесення ухвали.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000500 від 24.01.2020, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок суперечки між однокласниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 неповнолітні ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, виник злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, у вказаному закладі освіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, 24.01.2020 приблизно о 10 год. 00 хв., неповнолітня ОСОБА_4 , знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з мобільного телефону NokiaRM-1190, IMEI 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , де знаходилася заздалегідь придбана ОСОБА_5 сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , зателефонував по спец лінії « НОМЕР_4 ».

У подальшому, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою, може викликати паніку в населення та порушити громадську безпеку, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , повідомила оператору спецлінії « НОМЕР_4 » завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та школи № НОМЕР_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час виїзду до вказаних навчальних закладів слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівників кінологічної служби та працівників вибухо-технічного відділу, вказане повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилося. При обстеженні вказаних приміщень та прилеглої до них території, підозрілих предметів, а також вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин, перевірки підозрюваного на причетність до скоєного злочину, прийняття законного та обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань номеру телефону: НОМЕР_1 із зазначенням абонентського номеру («А» та «Б»), даних щодо тривалості з`єднань, типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, у період часу з 01.01.2020 по теперішній час, на вищевказаний номер мобільного оператору.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представники операторів мобільного зв`язку до суду не викликалися.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, оскільки зазначені у ньому обставини підтверджуються достатніми для даного етапу розслідування доказами, а відтак наявні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,про зв`язок вищевказаного абонента має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вказана інформація може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або за дорученням слідчих співробітникам оперативного підрозділу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 за період з 00-00 год. 01.01.2020 по 11.02.2020, а саме: щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань вищезазначеного номеру із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднань, типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів А та Б з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановленних базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або за дорученням слідчих співробітникам оперативного підрозділу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначену інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: