Справа № 369/3174/20
Провадження №1-кс/369/701/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в рамках кримінального провадження №0005645 від 27.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в рамках кримінального провадження №0005645 від 27.09.2018 року.

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005645 від 27.09.2018 року.

20.01.2020 року він звернувся до слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про залучення його у якості потерпілого. Дана заява була відправлена УкрПоштою, рекомендованим листом за № 659. Проте станом на 10.03.2020 року він ніякої відповіді на вказану заяву не отримав, тому просив суд поновити строк розгляду скарги, зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005645 від 27.09.2018 року залучити його у якості потерпілого та визнати потерпілим у вказаному провадженні, надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженню та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005645 від 27.09.2018 року.

20.01.2020 року він звернувся до слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області про залучення його у якості потерпілого та надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Дана заява була відправлена УкрПоштою, рекомендованим листом за № 659.

Однак, вказане клопотання слідчим не розглянуто та відповіді на нього не надано. Доказів, які б свідчили про розгляд вказаного клопотання, суду не надано.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.7, 9, 22, 93, 117, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_3 строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в рамках кримінального провадження №0005645 від 27.09.2018 року.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в рамках кримінального провадження №0005645 від 27.09.2018 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про залучення в якості потерпілого ОСОБА_3 від 20 січня 2020 року та надати відповідь у встановленому законом порядку.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1