Справа № 991/2074/20
Провадження1-кс/991/2119/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , при вирішенні питання про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000585 від 15.07.2019,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000585 від 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 11.03.2020 р. судове засідання для розгляду даної скарги призначено на 17 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

13.03.2020 р. до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду скарги за його участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості з`явитися особисто у приміщення Вищого антикорупційного суду у зв`язку із оголошенням ВООЗ стану пандемії корона вірусної інфекції COVID-19 та вжитими Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. заходами щодо введення загальнодержавного карантину, та доручення проведення відеоконференції Харківському апеляційному суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська область, 61001).

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що заявник ОСОБА_3 перебуває в місті Харкові, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі заявника при проведенні судового засідання, слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд скарги в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, призначений на 17 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №5 (№6) Вищого антикорупційного суду в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Харківським апеляційним судом.
Повідомити ОСОБА_3 про необхідність явки до Харківського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська область, 61001, 17.03.2020 року о 14 год. 00 хв. для здійснення дистанційного судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити уповноваженій службовій особі Харківського апеляційного суду. Зобов`язати уповноважену службову особу Харківського апеляційного суду встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду із Харківським апеляційним судом о 14 год. 00 хв. 17.03.2020 р. для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Харківського апеляційного суду для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1