Справа № 740/3439/18
Провадження № 1-в/740/49/20
УХВАЛА
08 квітня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.296 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
встановив:
В поданні ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.296 КК України згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду від 24 жовтня 2019 року, з урахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 17 січня 2020 року, з посиланням на те, що засуджений є пенсіонером за віком, перебуває у скрутному матеріальному становищі.
Згідно заяви від 06 квітня 2020 року представник Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 подання підтримав та просив розглянути у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився без поважних причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.
Статтею 539 КПК України визначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Подання підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Положеннями ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу; у разі несплати засудженим штрафу у встановлений строк суд за поданням

кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Статтею 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2019 року, з урахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 17 січня 2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до штрафу у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.. Станом на 08 квітня 2020 року ОСОБА_4 штраф не сплатив, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні, що є підставою для розстрочення засудженому, який є особою пенсійного віку, не працює і має неналежний рівень матеріального забезпечення, виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 8500 грн. на 10 місяців рівними частинами по 850 грн..
Керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2019 року, з урахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду за ч.1 ст.296 КК України, виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 8500 грн.- на 10 (десять) місяців рівними частинами по 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6