Справа№751/2511/20
Провадження №1-кс/751/782/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:8107, накладеного ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.03.2015 року, яка належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.03.2015 року у кримінальному провадженні № 0000013 від 11.09.2014 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:8107, яка належить ОСОБА_5 . Кримінальне провадження № 0000013 від 11.09.2014 року закрите 11.08.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності у діянні складу кримінального правопорушення. Тому вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення відпала потреба.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду начальником слідчого управління ГУ НП в Чернігівській області подано заяву про розгляд заяви про скасування арешту без участі слідчого та додано постанову про закриття провадження у справі.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у слідчому управлінні ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 0000013 від 11.09.2014 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (а.с.5).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 березня 2015 року накладено арешт на земельні ділянки, площею по 0,12 га, зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:8107 (а.с.3-4)

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою забезпечення можливого цивільного позову про визнання свідоцтв про право власності недійсними (скасування свідоцтв про право власності) на вказані земельні ділянки та повернення їх у власність держави, а також з метою запобігання подальшому їх відчуженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:

1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;

2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області від 11 серпня 2015 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 11.09.2014 року за ознаками кримінальних проваджень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України закрито за відсутністю складу злочину на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, копію постанови направлено до прокуратури Чернігівської області.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер :04:000:8107, площею 0,12 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, за адресою: Чернігівська область, Чернігівська область, сільська рада Ульянівська, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 січня 2015 року, індексний номер 32135774.

Оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 11.09.2014 року у вигляді арешту земельних ділянок відпала, тому слідчий суддя керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, дійшов висновку про можливість скасування арешту майна земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:8107, яка належить ОСОБА_5 ,

Керуючись статтями 174, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно задовольнити

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000013 від 11.09.2014 року на земельну ділянку, площею 0,12 га, з кадастровим номером :04:000:8107, яка належить ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1