Справа №766/8259/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області, про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Чаплинка Херсонської області, з вищою освітою, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
встановив:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.03.2017 ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України (в редакції Закону України №1254-У1 від 14.04.2009) зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації).
Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням, про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, в якому він посилається на те, що засуджений за час перебування на обліку 02.04.2019 року не з`явився для реєстрації не маючи поважної причини, за що 03.04.2019 останньому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. В подальшому засуджений для реєстрації з`являвся своєчасно. До адміністративної та кримінальної відповідальності останній не притягувався, порушень не мав. Засуджений проживає з батьками. Тривалий час працює менеджером з питань продажу на ПП «Полімен-Юг» без оформлення трудових відносин. За час перебування на обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області щодо засудженого складалися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, з яких можна зробити висновок, що рівень впливу історії правопорушень та інших факторів на протиправну поведінку підоблікового оцінюється як низький. Ризик шкоди життю та здоров`ю не виявлено. Відповідно до відомостей ОДК МВС України інформація щодо притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 відсутня. Фактично іспитовий строк скінчився 09.03.2020.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити, прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить розглянути подання без його участі, подання підтримує.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд, дослідивши подання, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що по закінченню іспитового строку засуджений ОСОБА_5 може бути звільнений від покарання.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України, 165 ч.2 КВК України суд,-
постановив:
Подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.03.2017 покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1