Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1643/19
Номер провадження 1-кп/292/54/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 від 09.11.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, навчається на ІІ-му курсі
Пулинського професійного ліцею, не допризовника, пільг, інвалідності не має,
раніше не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника служби у справах дітей
Пулинської РДА ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000331 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Новоград-Волинської місцевої прокуратури 27.12.2019 року.

В ході розгляду кримінального провадження від потерпілої ОСОБА_8 , яка подала заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч .1 КК України у її відсутність, через канцелярію суду надійшло письмове клопотання, в якому вона просить, дане кримінальне провадження закрити на підставі ст.46 КК України, у зв"язку з примиренням з обвинуваченим.

Дане клопотання поставлено на розгляд учасників судового розгляду .

Прокурор та адвокат висловили думку з приводу заявленого клопотання, яку підтримав обвинувачений та його законний представник, зазначивши, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки вчинений ОСОБА_3 злочин за ст.185 ч.1 КК України, є умисним, за ступенем тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості, у зв"язку з чим підстави для закриття кримінального провадження за правилами ст.46 КК України, відсутні.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочину середньої тяжкості.

Отже підстави для застосування положень ст. 46 КК України, відсутні, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання потерпілої про закриття кримінального провадженння, порушеного відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України, у зв"язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Керуючись ст.46 КК України, ст.350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч .1 КК України з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв"язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1