У Х В А Л А
Іменем України

20 січня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0003029 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Чутово Полтавської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, розлученої, має на утриманні малолітню дитину, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення встановлених судом обставин

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 19 жовтня 2019 року, близько 00 год. 45 хв., перебуваючи поблизу центрального входу в нічний клуб «Робін Гуд», що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, які виникли незадовго до вказаних подій, нанесла потерпілій ОСОБА_4 два удари кулаками в обличчя, чим заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді забою, набряку спинки носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 955 від 5 листопада 2019 року кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

Кваліфікація дій обвинуваченої органами досудового розслідування

Органами досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Позиції сторін судового провадження

В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення та просила суд закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченої з цих підстав.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Мотиви суду

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, думку обвинуваченої, яка з цим погодилася, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, судом встановлені наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 284-288, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1