САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/678/20
Провадження № 1-кп/726/83/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №00000139 від 19.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого трактористом ТОВ «Припруття», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -суд,

В С Т А Н О В И В:
19.04.2020 біля 19:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Заводська, в м. Чернівці, будучи учасником дорожнього руху в якості водія транспортного засобу марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції УПП в Чернівецькій області, щодо надання йому документів на транспортний засіб та водійського посвідчення, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на автомобіль марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку, що перебуває в офіційному обігу, а саме є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні завідомо підробленого документа, надав їм для перевірки вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тобто використав його. Згідно висновку експерта №797-К від 29.04.2020 за досліджуваними способами друку та елементами захисту вказане свідоцтво не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, всі зображення нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображення.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Між тим, під час досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

15.05.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 з одного боку та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в приміщенні Чернівецької місцевої прокуратури (по вул. Вересневій, 7) укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро кається.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, ч. 4 ст. 358 КК України суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 15.05.2020 року в приміщенні Чернівецької місцевої прокуратури (по вул. Вересневій, 7) між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 1797,95 гривень.

Речові докази у кримінальному провадження, а саме автомобіль марки "Мерседес Бенц", номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.12.2014 року та речовий доказх оптичний носій тип DVD+R "Verbatim, 4.7 GB 16x" залишити при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Головуючий суддяОСОБА_1