Провадження № 1-кс/686/7893/20
У Х В А Л А
17 червня 2020 року м. Хмельницький
17 червня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Кучер Д.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області Базелінським В.П., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 06.01.2020 після придбання рухомого майна на майданчику електронних торгів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній прибув до місця зберігання вказаного майна, та встановив, що один із транспортних засобів був відсутній, а інший розукомплектований, та не відповідав стану, зазначеному у лоті.
Відповідно до протоколу допиту свідка заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-західного управління Міністерства юстиції Мельник Т.П., нею здійснювалось примусове виконання виконавчого провадження №57296229 в ході якого було виставлено на реалізацію, зазначені вище транспортні засоби. Також ОСОБА_2 зазначила, що матеріали виконавчого провадження №57296229 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
З метою встановлення обставин вчинення злочину є необхідність у одержанні відомостей про хід виконання зведеного виконавчого провадження №57296229, опис майна, яке передавалось на реалізацію, накладення арешту на вказане майно, а також інших відомостей, які мають значення для досудового розслідування.
Такі відомості містяться у матеріалах зведеного виконавчого провадження №57296229, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати викладені у них відомості неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Кучера Дмитра Андрійовича задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 16 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду