Дата документу 29.04.2020 Справа № 554/3622/20
Провадження № 1-кс/554/5860/2020
УХВАЛА

Іменем України
29 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2014 року за фактом вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.

В обґрунтуванням клопотання вказав, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 3 червня 2013 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 114 (по стройовій частині), солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду кулеметника-розвідника відділення глибинної розвідки роти глибинної розвідки військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст..ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.

31 травня 2014 року солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , самовільно залишив розташування військової частини без поважних причин, свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє та ухиляється від проходження військової служби по теперішній час.

Таким чином, в період з 31 травня 2014 року та до теперішнього часу, солдат ОСОБА_5 про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє та самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 без поважних причин тривалістю понад місяць.

Враховуючи викладене, солдат ОСОБА_5 підозрюється у самовільному залишенні військової частини без поважних причин тривалістю понад місяць, тобто у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 407 КК України.
24 вересня 2014 року стосовно солдата ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Окрім того, того ж дня, у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження вказаного військовослужбовця, було оголошено розшук ОСОБА_5 .
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівки Донецької обл, громадянин України, військовослужбовець військової служби за контрактом, солдат військової частини НОМЕР_1 , з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, підтверджуються показами свідків, матеріалами службового розслідування за вказаним фактом.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької обл, громадянин України, військовослужбовця військової служби за контрактом, солдата військової частини НОМЕР_1 , з середньою освітою, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 . з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1