Справа № 214/2317/20
1-кс/214/235/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання внесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій остання просить зобов`язати Саксаганське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні дані за її заявою від 09.03.2020 року про вчинення кримінального правопорушення за фактом пошкодження автомобіля «Nissan Micra», номер шасі НОМЕР_1 червоного кольору, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 та розпочати досудове розслідування за заявою.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 08.03.2020 року вона посварилась зі своїм чоловіком ОСОБА_4 . Приблизно о 23.30 год. вона дізналася від своєї подруги, що приблизно о 22.30 ОСОБА_4 із ознаками стану алкогольного сп`яніння видерся на належний їй автомобіль і почав щосили стрибати на даху транспортного засобу. Після чого на автомобілі з`явились пошкодження. У зв`язку з наведеними обставинами , вона 09.03.2020 року звернулася до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення правопорушення ОСОБА_4 . Але, всупереч положенням ст.214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР нею не отримано. При цьому, з відповіді працівників Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.03.2020 року за №2219 їй стало відомо, що відомості за її заявою до ЄРДР не вносились, а матеріал скеровано на розгляд до служби превенції, на даний момент рішення не прийнято.

Особа, яка подала скаргуОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд скарги без його участі. В зазначеній заяві ОСОБА_3 подану нею скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Уповноважена особа Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомленою про час та місце судового розгляду.
У відповідності до ч.6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя, враховуючи неявку ОСОБА_3 в судове засідання, заяву останньої про розгляд скарги без її участі, а також зміст постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», та вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, яка її подала та уповноваженої особи Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській, на підставі наявних матеріалів.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 09 березня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, відповідно до листа заступника начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 25.03.2020 року за вих. №48.5/2-2219, за зверненням громадянки ОСОБА_3 за фактом пошкодження належного заявникові авто марки Ніссан Мікра, який зі слів заявника було пошкоджено її чоловіком ОСОБА_4 , зареєстровано матеріали до ЖЄО 09.03.2020 за № 5921. За матеріалом ЖЄО від 09.03.2020 року №5921 відомості до ЄРДР не вносились, матеріал скеровано на розгляд до служби превенції, на даний момент рішення не прийнято (а.с. 10).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, вимоги скарги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання внесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Саксаганського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 09 березня 2020 року про кримінальне правопорушення не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1