Справа № 686/5171/20
Провадження № 1-кс/686/2922/20
27 лютого 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не одружений, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проходить військову службу на посаді техніка водія відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип - Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «сержант»,
27.02.2020 року слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків або потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
26.02.2020 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст..208 КПК України.
27.02.2020 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.386 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою), за наступних обставин.
У період проходження служби на займаній посаді техніка водія відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип - Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 у сержанта ОСОБА_6 виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди від громадян за сприяння останнім у безперешкодному переміщенні товарних цінностей через державний кордон України без здійснення прикордонного та митного контролю на ввіреній йому для охорони ділянці кордону поза межами пункту пропуску.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням співслужбовцями з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими він ( ОСОБА_7 ) проходив (проходить) військову службу та досяг з ними попередньої змови на отримання неправомірної вигоди.
У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, 16.02.2020 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «VWJetta» під керуванням ОСОБА_8 , поблизу магазину «Маркет», розташованого по вул. Богдана Хмельницького у м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області в розмові з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 дізнався про те, що останній має намір перемістити тютюнові виробиз України до Румунії, у зв`язку з чим запропонував йому ( ОСОБА_8 ) своє та своїх співслужбовців сприяння у переміщенні зазначених вище товарно-матеріальних цінностей через державний кордон в Румунію без здійснення прикордонного та митного контролю у районі 798-799 прикордонних знаків на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_6 виконує службові обов`язки поза межами пункту пропуску за умови надання йому ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_8 неправомірної вигоди, яка у подальшому буде розподілятись ОСОБА_6 з його співучасниками.
У подальшому в ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що переміщеннятютюнових виробів через державний кордон в Румунію без здійснення прикордонного та митного контролю можливо здійснювати у районі 778-779 прикордонних знаків на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_7 виконує службові обов`язки.
22.02.2020 близько 00 год. 20 хв. відповідно, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 , будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом та виконуючи службові обов`язки на державному кордоні України на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими на даний час співслужбовцями з числа службових осіб, з якими він ( ОСОБА_7 ) проходив (проходить) військову службу, сприяв ОСОБА_8 у переміщені останнім через державний кордон України до Румунії у районі 778-779 прикордонного знаку без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 20 (двадцяти) ящиків тютюнових виробів шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню.
У подальшому, 23.02.2020о09 год. 53хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «VWJetta» поблизу магазину «Маркет», розташованого по вул. Богдана Хмельницкого у м. СторожинецьСторожинецького району Чернівецької області, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими на даний час співслужбовцями з числа службових осіб, з якими він ( ОСОБА_6 ) проходив (проходить) військову службу, ОСОБА_7 одержав від ОСОБА_8 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500Євродля себе та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням його співслужбовців з числа службових осіб, з якими він ( ОСОБА_6 ) проходив (проходить) військову службу, за сприяння ОСОБА_8 у переміщені останнім через державний кордон України до Румунії у районі 778-779 прикордонних знаків без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 20 (двадцяти) ящиків тютюнових виробів, з розрахунку 25 (двадцять п`ять) Євро за кожний ящик, шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, 26.02.2020 близько о 00 год. 30 хв., ОСОБА_7 , будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом та виконуючи службові обов`язки на державному кордоні України на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими на даний час співслужбовцями з числа службових осіб, з якими він ( ОСОБА_6 ) проходив (проходить) військову службу, сприяв ОСОБА_8 у переміщені останнім через державний кордон України до Румунії у районі 778-779 прикордонних знаків без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 40 (сорока) ящиків тютюнових виробів шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню.
У подальшому, 26.02.2020 близько 14 год. 40 хв., перебуваючи поблизу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими на даний час співслужбовцями з числа службових осіб, з якими він ( ОСОБА_6 ) проходив (проходить) військову службу, ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_8 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000Євродля себе та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням його співслужбовців з числа службових осіб, з якими він ( ОСОБА_7 ) проходив (проходить) військову службу, за сприяння ОСОБА_8 у переміщені останнім через державний кордон України до Румунії у районі 778-779 прикордонних знаків без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 40 (сорока)ящиків тютюнових виробів, з розрахунку 25 (двадцять п`ять) Євро за кожний ящик, шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню, чим довів спільний злочинний умисел на одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди до кінця.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт повідомлення про кримінальне правопорушення від 16.01.2020; протокол прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 07.02.2020; протоколи допитів свідка ОСОБА_8 від 07.02.2020, 24.02.2020 та від 26.02.2020; протоколом освідування особи ОСОБА_6 від 26.02.2020; протоколом затримання особи ОСОБА_6 від 26.02.2020; протоколом, огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 23.02.2020; протоколом, огляду ідентифікації та вручення грошових коштів від 26.02.2020, інші матеріали кримінального провадження.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, не одружений, має постійне місце проживання, приймав участь в АТО.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини, мету та підстави застосування запобіжних заходів (забезпечення належної процесуальної поведінки), вагомість наявних доказів, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтування прокурора наведені у поданому клопотанні, тяжкість можливого призначеного покарання, особу підозрюваного, а також стадія досудового розслідування (у справі проведено основний обсяг слідчих та розшукових дій та провадження перебуває фактично на завершальній стадії про що зазначив прокурор в судовому засіданні) приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку останнього зможе забезпечити менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою, а саме домашній арешт у визначений час, який полягає в забороні залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків.
Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити по 25.04.2020 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 25 квітня 2020 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 25 квітня 2020 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з під варти в залі суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1