Справа № 738/2096/19
№ провадження 1-в/738/239/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спiльне подання адмiнiстрацiї ДУ «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Адмiнiстрацiя Державної установи «Менська виправна колонія № 91» та спостережна комісія Менської райдержадмiнiстрацiї подали до суду спільне подання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі, засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, при цьому відбув 1/2 частину призначеного строку покарання.

Засуджений в судовому засіданні подання адміністрації підтримав та просив замінити йому невідбуту частину покарання на обмеження волі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, висловив думку, що воно є обґрунтованим, а тому може бути задоволеним.

Представник установи в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про його участь в судовому засіданні суду не надав.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Літинського районного суду Вінницької області від 12.06.2017 за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві власності майна з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю строком на 3 роки, позбавлено спеціального звання старший лейтенант поліції. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.11.2017 вирок в частині призначеного додаткового покарання змінено, зазначивши в резолютивній частині вироку, в якості додаткового покарання про позбавлення обвинуваченого права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративногосподарських функцій та будь-яких посад в правоохоронних органах та займатися діяльністю, пов`язаною із виконанням функцій органів державної влади строком на три роки.

Строк вiдбування покарання обчислюється з 08.02.2018.

В Менській ВК № 91 засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 20.03.2018 по теперішній час.

За час відбування покарання в Менській ВК № 91 засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо: дотримується норм, що визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Після розподілу з дільниці КДіР виявив бажання залучитися до суспільно корисної праці та відповідно до наказу №20/ЗС-18 від 25.04.2018 був працевлаштований робітником швейної дільниці ДП «Підприємство ДКВС України». Був звільнений з даної посади за власним бажанням. З 01.08.2018 по 01.11.2018 виконував обов`язки старшого днювального відділення СПС №3, до покладених обов`язків відносився посередньо, поставлені завдання виконував під контролем. З 01.11.2018 був працевлаштований робітником швейної дільниці. До поставлених завдань та покладених на нього обов`язків відноситься добросовісно, дотримується правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні роботи. В спілкуванні з представниками адміністрації установи завжди ввічливий та тактовний. Відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує на них позитивно. Займається за програмою диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження».

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 1/2 частину призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка та ставлення до праці.

Враховуючи, що питання заміни позбавлення волі на обмеження волі ініційоване установою виконання покарань, яке узгоджується з висновком спостережної комісії, що саме такий вид пом`якшення покарання доцільно застосувати до засудженого ОСОБА_4 , проти чого не заперечував сам засуджений, а відтак суд погоджується з цим і приходить до висновку про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:

Подання адмiнiстрацiї ДУ «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Літинського районного суду Вінницької області від 12.06.2017, замінити вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невiдбутий строк покарання, який станом на дату розгляду подання становить 2 (два) роки 8 (вісім) місяців 6 (шість) днів.
Засудженого ОСОБА_4 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1