Дата документу 30.06.2020 Справа № 554/5613/20
Провадження № 1-кс/554/9150/2020
УХВАЛА
Іменем України
30 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001515 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . У клопотанні прохали накласти арешт на вилученні в ході проведення особистого обшуку, затриманої особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення 22.06.2020 року за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б., службовий кабінет №114 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області речі, а саме: футболку бавовняну темно-синього кольору, штани джинсові блакитного кольору, шкарпетки сині, кросівки сірого кольору.
Дані речові докази зберігати в камері збереження речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що вказані речі, належні підозрюваному, необхідні для встановлення важливих обставин вчинення кримінального провадження, оскільки містять сліди речовини бурого кольору.

Захисник заперечив проти накладення арешту, оскільки слідчий звернувся не в строки, встановлені законом з даним клопотанням, у клопотанні не обґрунтував підстави та мету накладення арешту на майно.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій, про задоволення клопотання.

Встановлено, що Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001515 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.06.2020 року, приблизно о 22 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту наніс ножове поранення ОСОБА_7 , внаслідок якого настала смерть останньої.

За даним фактом було зареєстровано кримінальне провадження №0001515 від 21.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Україна.

21.06.2020 року було затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час особистого обшуку 22.06.2020 року в приміщенні службового кабінету № 114 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, виявлено та вилучено: футболку бавовняну темно-синього кольору; штани джинсові блакитного кольору; шкарпетки сині; кросівки сірого кольору.
22.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0001515 від 21.06.2020 винесена постанова про визнання вилученого майна речовими доказами, оскільки на них маються сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна відповідно до п. п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені речі, оскільки вони виявлені безпосередньо органом досудового розслідування, щонайменше можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя також враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є як правова природа вказаних вилучених предметів, речей і їх відношення до матеріалів кримінального провадження так і сукупність об`єктивних даних та розумних підозр, які свідчать про те, що вилучені речі, предмети є доказом у кримінальному провадженні. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказане вилучене майно є необхідним для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні. Зазначені матеріальні об`єкти будуть використані для доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України.
Крім того у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи адвоката, що вказане клопотання подане не у строк, встановлений КПК. Як вбачається, вказане клопотання направлено до суду 22.06.2020 року поштою.
За вказаних вище обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилученні в ході проведення особистого обшуку, затриманої особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення 22.06.2020 року за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б., службовий кабінет №114 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області речі, а саме: футболку бавовняну темно-синього кольору, штани джинсові блакитного кольору, шкарпетки сині, кросівки сірого кольору із забороною користування, розпорядження, відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Речі, на які накладено арешт, зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1