Провадження №1-кп/761/1466/2020
В И Р О К
іменем України
13 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
23.04.2019 року Подільським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
03.05.2019 року Подільським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу 850 грн.,
у вчиненнікримінальнихправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 20.03.2019 року приблизно о 14.21 год. перебував в приміщенні магазину «Космо», за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, буд. 63, де виявив на поличках представлені для продажу засоби особистої гігієни, в цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальшого обернення його у свою користь, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, 20.03.2019 року приблизно о 14.23 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Космо», за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, буд. 63, видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю, що інші покупці та працівники магазину сприймають його дії як вибір товару, повторно вчинив крадіжку чужого майна з полиць із продукцією, а саме:«H&SHOLD. Шампунь 2в1 Ментол» об`ємом 200 мл. в кількості 1 шт. вартістю 53 грн.;«H&SHOLD. Шампунь 2в1 Основний догляд» об`ємом 200 мл. в кількості 1 шт. вартістю 53 грн.;«OLDSPICE Дезодорант-гель Whitewater» об`ємом 70 мл. в кількості 2 шт. вартістю 58,17 грн. за штуку, загалом на суму 116,33 грн.;«FA Дезодорант-ролик BaliKiss Аромат манго та квітки ванілі жіночий» об`ємом 50 мл. в кількості 3 шт. вартістю 32,63 грн. за штуку, загалом вартістю 97,88 грн.;«FA Дезодорант-ролик FijiDream Аромат кавуну та іланг-ілангу жіночий» об`ємом 50 мл. в кількості 4 шт. вартістю 32,63 грн. за штуку, загалом вартістю 130,50 грн.; «FAДез-ролик Sporty Fresh Грейпфрут та ягоди жіночий» об`ємом 50 мл. в кількості 3 шт. вартістю 32,63 грн. за штуку, загалом вартістю 97,88 грн.;«Sensodyneз/п Відбілююча» об`ємом 75 мл. в кількості 1 шт. вартістю 66,96 грн.;«Sensodyne з/п Відновлення та Захист» об`ємом 75 мл. в кількості 1 шт. вартістю 72,13 грн.;«Sensodyne з/п Відновлення та Захист Вибілюючий» об`ємом 75 мл. в кількості 2 шт. вартістю 74,04 за штуку, загалом вартістю 144,08 грн.Після цього, викрадені речі поклав до власної наплічної сумки та не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов касову зону та вийшов з приміщення вказаного магазину, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.Всього ОСОБА_5 повторно вчинив крадіжку майна на загальну суму 831,75 грн., яке належать потерпілому ТОВ «СУМАТРА-ЛТД».

Крім того, ОСОБА_5 18.05.2019 року 12.57 год. прийшов до магазину «Космо» за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, буд. 63, де виявив на поличках представлені для продажу засоби особистої гігієни, в цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальше обернення його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, ОСОБА_5 18.05.2019 року приблизно о 13.00 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Космо» за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, буд. 63, де видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю, що інші покупці та працівники магазину сприймають його дії як вибір товару, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна з полиць із представленою продукцією, а саме:«NMen Гель д/гоління Охолоджуючий д/чутливої шкіри» об`ємом 200 мл. в кількості 1 шт., вартістю 82,88 грн.;«GL.KUR Шампунь SupremeLength д/довгого, схильного до пошкодження волосся» об`ємом 400 мл. в кількості 1 шт., вартістю 69,67 грн.;«GL.KUR Шампунь Екстремальне відновлення д/пошкодженого, сухого волосся» об`ємом 400 мл. в кількості 1 шт., вартістю 69,67 грн.;«Sensodyne з/п Відновлення та Захист» об`ємом 75 мл. в кількості 2 шт. вартістю 72,13 грн. за штуку, загалом вартістю 144,25 грн.;«Sensodyne з/п Відновлення та Захист Вибілюючий» об`ємом 75 мл. в кількості 1 шт. вартістю 72,04 грн.;«Sensodyne з/п Швидка дія» об`ємом 75 мл. в кількості 1 шт. вартістю 72,13 грн.;«Sensodyne з/п Швидка дія Вибілююча» об`ємом 75 мл. в кількості 2 шт. вартістю 72,13 грн. за штуку, загалом вартістю 144,25 грн.;«DOVEHair шампунь Живильний догляд» об`ємом 400 мл. в кількості 1 шт., вартістю 68,63 грн. Після цього, викрадені речі поклав до наплічної сумки та не розрахувавшись за вказаний товар пройшов касову зону, однак протиправні дії ОСОБА_5 були викриті продавцем вказаного ОСОБА_6 , яка в приміщенні магазину за антикражними воротами, перед дверима, які ведуть до виходу, зупинила ОСОБА_5 , висунула вимогу припинити вказане кримінальне правопорушення. В цей час ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, розуміючи що його злочинні наміри викриті працівниками магазину, бажаючи уникнути відповідальності за скоєне, вирішив втекти з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим, виштовхав свідка ОСОБА_7 через двері на вулицю, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Всього ОСОБА_5 відкрито викрав майно, яке належить ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», на загальну суму 723,50 грн.

Крім того, ОСОБА_5 16.06.2019 року 13.14 год. прийшов до магазину «Космо», за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, буд. 63, де виявив на поличках засоби особистої гігієни, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальшого обернення його на свою користь, ОСОБА_5 16.06.2019 року приблизно о 13.15 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Космо», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, буд. 63, де видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю, що інші покупці та працівники магазину сприймають його дії як вибір товару, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна з полиць із продукцією, а саме:«Elseve Шампунь Повне Відновлення 5» об`ємом 400 мл. в кількості 1 шт. вартістю 72,21 грн.;«PANT. Шампунь AquaLight д/тонкого, схильного до жирності волосся» об`ємом 400 мл. в кількості 1 шт. вартістю 73,79 грн.;«PANT. Шампунь Захист від твердої (жорсткої) води» об`ємам 400 мл. в кількості 1 шт. вартістю 73,79 грн.Після цього, викрадені речі поклав до наплічної сумки та не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов касову зону та вийшов з приміщення вказаного магазину, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Всього ОСОБА_5 повторно викрав майно, що належить ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» на загальну суму 219 грн. 79 коп.

Крім того, 08.10.2019 року приблизно о 12.57 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Простор», за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, буд. 55, виявив на поличках представлені для продажу засоби особистої гігієни, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальшого обернення його у свою користь, ОСОБА_5 розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, 08.10.2019 року, приблизно 12.57 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Простор» за адресою:

м. Київ, вул. Д. Щербаківського, буд. 55, де видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю, що інші покупці та працівники магазину сприймають його дії, як вибір товару, повторно вчинив крадіжку чужого майна з полиць із продукцією, а саме:«SyossMenPower шампунь для норм. Волосся» об`ємом 500 мл. в кількості 2 шт., загальною вартістю 107,20 грн.;«Losk гель для прання авт. Колор 40 циклів прання» об`ємом 1000 мл. в кількості 2 шт., загальною вартістю 286,40 грн.;Після цього, викрадені речі поклав до внутрішніх кишень куртки, в яку був одягнений, та не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов касову зону та вийшов з приміщення вказаного магазину, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Всього ОСОБА_5 повторно вчинив крадіжку майна на загальну суму 393,60грн., яке належать потерпілому ТОВ «СтильД».

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини, розмір завданої шкоди. В суді дав показання, відповідно до яких 20.03.2019 року та 16.06.2019 року, у денний час перебуваючи в магазині «Космо», за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, буд. 63, викрав з полиці магазину засоби гігієни, потім не розрахувавшись за товар, пройшов повз кас, після чого він розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Також 08.10.2019 року у денний час перебуваючи в приміщенні магазину «Простор», що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, буд. 55, викрав з полиці магазину засоби гігієни,потім не розрахувавшись за товар пройшов повз кас, після чого він розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Також 18.05.2019 року у денний час,перебуваючи в магазині «Космо», за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, буд. 63, викрав з полиці магазину засоби гігієни, потім не розрахувавшись за товар пройшов повз кас, під час чого він був помічений працівником магазину, на вимогу не зупинився, штовхнув працівника магазину та втік з магазину розпорядившись викраденим майном, продавши його невстановленим особам.
З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру та вартості викраденого майна, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілих, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи, розглянути справу за відсутності потерпілих відповідно до ст.325 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_5 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, вартості викраденого майна, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_5 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує обставини, які пом`якшують та відсутність таких, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше судимий, не працює, спосіб життя ОСОБА_5 , який не одружений, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується задовільно, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до умисних злочинів середньої тяжкості та тяжких, є корисливими, обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір викраденого майна, шкода від викрадення якого не відшкодована, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначити покарання, пов*язане з позбавленням волі в межах, установлених у санкції статті, покарання підлягає відбуванню реально.

Суд призначає покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи кваліфікацію злочинів за ознаками повторності за однією тією самою частиною статті - ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням правил ст.33 КК України, відповідно до яких сукупністю злочинів визнається вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за жоден з яких її не було засуджено, суд дійшов висновку, що злочини, вчинені ОСОБА_5 , які кваліфіковані за ознаками ч.2 ст.185 КК України, не утворюють сукупність злочинів. За таких обставин суд не застосовує правила призначенням покарання за сукупністю злочинів, передбачені ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Подільського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Враховуючи, що вказані злочини вчинені в період до повного відбуття покарання, призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком із застосуванням ст.75,76 КК України на два роки, та призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 03 травня 2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., суд призначає остаточне покарання за правилами ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків. До покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вказаним вироком, суд частково приєднує невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, а також повністю покарання за попереднім вироком у виді штрафу в розмірі п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., яке виконується самостійно з урахуванням правил ч.3 ст.72 КК України.
Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази: СД-диски з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вироку суду, з огляду на ті обставини, що ОСОБА_5 є раніше судимим за вчинення аналогічних умисних корисливих злочинів, не працює,

обставини вчинення злочинів, з огляду також на положення статті 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», відповідно до якого метою попереднього ув`язнення є в тому числі забезпечення виконання вироку, необхідно продовжити запобіжний захід ОСОБА_5

у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишивши запобіжний захід без змін.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, і призначити покарання

за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки,

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання за вказані злочини у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року, а також повністю покарання, призначене вироком Подільського районного суду міста Києва від 03 травня 2019 року, та за сукупністю вироків остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці та штрафу в розмірі п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., яке виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 29 жовтня 2019 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази СД-диски з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1