Справа № 761/2200/20
Провадження № 1-кс/761/1849/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника підприємства «Оріон» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника підприємства «Оріон» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
На обґрунтування доводів заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.08.2019 в рамках кримінального провадження №0000520 накладено арешт на грошові кошти підприємства «Оріон», заснованого на власності громадської організації «Надія інвалідів», які перебувають та можуть надійти на рахунки, відкриті в АБ «Південний» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 в межах суми в розмірі 30 млн. грн. та на видаткові операції по вказаним рахункам та зазначену суму, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, виплати заробітної плати.

В наступному, постановою прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими териториального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 31.10.2019 місце проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000520 визначено за центральним апаратом Державного бюро розслідувань.

Заявник вважає, що накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки накладений необґрунтовано та у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, у зв`язку з чим просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.08.2019.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування кримінального провадження №0000520, в рамках якого було накладено арешт, здійснюється центральним апаратом Державного бюро розслідувань.

При цьому, клопотання подані в порядку ст.174 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема і щодо місцезнаходження юридичної особи.

Згідно до ч. 1 ст. 10 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження Державного бюро Розслідувань вказано за адресою: 01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, будинок 12/2, що територіально знаходиться у Печерському районі міста Києва.

Окрім того, згідно наказу директора Державного бюро розслідувань Р. Труби від 11.11.2019 №310 «Про визначення місць розташування підрозділів органу досудового розслідування слідчих відділів Центрального апарату Державного бюро розслідувань» місця розташування підрозділів органу досудового розслідування територіально віднесено до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання подано не до належного суду.

Наслідком таких недоліків є повернення клопотання.

Керуючись ст.132, 170-174,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника підприємства «Оріон» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.08.2019 в рамках кримінального провадження 0000520 повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя