Справа № 182/8475/18
Провадження № 1-кп/0182/584/2020
У Х В А Л А
Іменем України
13.05.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за №0002518 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за №0002518 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України. По вказаному кримінальному провадженню між обвинуваченим та потерпілим 30 жовтня 2018 року укладено угоду про примирення. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Потерпілий, який проживає поза межами міста Нікополі до суду не з`являється з об`єктивних причин. Прокурором від його імені надано заяву в якій він просить прийняти відмову від угоди у зв1язку з неможливістю особистої участі в судовому засіданні і провести судовий розгляд зазначеного кримінального провадження у його відсутність. Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Обвинувачений не заперечував призначити кримінальне провадження до судового розгляду, який просив продовжити цього ж дня. При цьому, вважав за можливе прийняти відмову від угоди про примирення у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , якому шкоду відшкодовано ним в повному обсязі.

Прокурор просив відмовити в затвердженні угоди та вважав за можливе продовжити розгляд кримінального провадження в загальному порядку, призначивши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні одноособово головуючим суддею, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Інших клопотань прокурором не заявлено.

Оскільки укладення угоди між сторонами є добровільним волевиявленням, а сторони відмовилися від її укладення і просили призначити провадження до судового розгляду в загальному порядку, вважаю, що слід прийняти відмову сторін від раніше укладеної угоди про примирення.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду і може бути призначено до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 474 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову від угоди про примирення, укладеної 30 жовтня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002518, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2018 року за №0002518 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України на 13 травня 2020 року о 13 годині 30 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1