overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 334/9718/18
Пр. № 1-кп/336/409/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23.12.2019 р. кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, направлено для судового розгляду до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за визначеною підсудністю.

В силу ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як встановлено суддею в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, окрім даного, знаходяться кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У зв`язку з викладеним, суддя вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншими провадженнями відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 336/5820/19, пр. № 1-кп/336/290/2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5658/19
Провадження №1-кс/463/172/20
УХВАЛА
03 січня 2020 р. місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 18.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 10.04.2020 включно.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.01.2020 о 17.20 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/19/20
Провадження № 1-кс/459/12/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення скарги до розгляду

08 січня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року на розгляд до суду поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
08.01.2020 року зазначену скаргу передано у моє провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 306, 372 КПК, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою та призначити розгляд скарги на 09.01.2020 року об 11:00 год.
У судове засідання викликати скаржника та представника Червоноградського ВП ГУНП у Львівській обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/465/98/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

09.01.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника заявника -адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 23.12.2019 про витребування доказів ,-

в с т а н о в и в :

представник заявника - адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 23.12.2019 про витребування доказів.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 23.12.2019 про витребування доказів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 14 січня 2020 року о 11 год. 20 хв., з участю заявника та представника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи прошу скерувати на адресу Франківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002980 від 11 листопада 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4501/19
Номер провадження 1-кп/585/167/20
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей Роменської РДА ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Потерпілий в засідання не прибув.

Представник служби у справах дітей не заперечувала проти призначення складання досудової доповіді.

Захисник, обвинувачений та законний представник обвинуваченого не заперечували проти доручення на складання досудової доповіді.

Відповідно ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, вказане складання досудової доповіді слід доручити Роменському відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Керуючись ст. 314-1 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Роменський відділ з питань пробації скласти та подати суду в строк до 17 січня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мешканця б. АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/371/15-ц
"28" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про етапування до зали судових засідань для допита свідка ОСОБА_5 , який знаходиться в місцях позбавлення волі, а саме в «Житомирській виправній колонії №4» за адресою: м.Житомир, пр-т Незалежності, 172, у зв`язку з чим слухання справи відкласти.
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 надали заяву про розгляд клопотання прокурора у їх відсутність. захисник ОСОБА_6 заперечив проти клопотання прокурора, оскільки не бачить в цьому необхідності.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.350 КПК України, суд
у х в а л и в:
слухання справи відкласти на 28.01.2020 року на 16.00 годину.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з державної установи «Житомирська виправна колонія №4» за адресою: м.Житомир, пр-т Незалежності, 172, до державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України міста Києва за адресою: 04050, м.Київ, вул.Дегтярвська, 13,з подальшим етапуванням до ІТТ №6 Київської області за адресою: смт Макарів, вул. Пушкіна 4, Макарівського району Київської області, для участі 28.01.2020 року о 16.00 годині у судовому засіданні в Макарівському районному суді Київської області за адресою: 08001, смт Макарів, вул. Д.Ростовського 35, Макарівського району Київської області. Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.01.2020 Справа №607/12180/17

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

під час проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного та керуючись: главою 18 КПК України, ст.ст. 317, 318, 331, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який, зокрема домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_6 терміном до двох місяців, тобто до 02 березня 2020 року.

Судове засідання в кримінальному провадженні, за №0000234 від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, відкласти до 12 год. 30 хв. 22 січня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , його захиснику, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 08 січня 2020 року о 17.15 год.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Головуючий суддяОСОБА_1
09.01.2020 Справа №607/235/20
Справа № 607/235/20
Провадження №1-кс/607/99/2020
У Х В А Л А
09 січня 2020 року м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі клопотанням захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків,

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2020 року захисник ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 подав до слідчого судді клопотання про встановлення процесуальних строків, зокрема просить забезпечити виконання стороною обвинувачення вимог розумного строку, встановити процесуальні строки до 31 січня 2020 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000175, для прийняття процесуального рішення визначеного ч. 2 ст. 283 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28,114 КПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків .
Призначити судовий розгляд на 13 січня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді клопотання особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Олександрівка Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - про застосування амністії,-

встановив:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього амністії.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор та представник ДУ «Північна виправна колонія (№90)» в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.07.2019 ОСОБА_5 засуджений Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набув законної сили 06.08.2019.
Відповідно до ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Статтею 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» встановлено, що амністією є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону. Амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону.
У 2019 році амністія законом України не оголошувалася, закон України «Про амністію у 2019 році» прийнятий Верховною Радою України не був, а тому амністія не може бути застосована до ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 537, 539 КПК України, - суд

постановив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/5780/18
Провадження № 1-кп/750/21/20
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0007433 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Джонка Нанайського району Хабаровського краю Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкладено на 20.01.2020.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 о 11-30 20.01.2020 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Березанського міського суду Київської області.
Доручити Березанському міському суду Київської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 08 січня 2020 року
03.01.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 13 січня 2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/225/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 345 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 345 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 31 січня 2020 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа № 541/13/20
Провадження № 1-кп/541/89/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2020 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесене 06.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

03 січня 2020 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09-00 год. 03 березня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого явка яких є обов`язковою.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Ценр пробації» в Полтавській області

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.01.2020 Справа № 554/9788/19
У Х В А Л А

9 січня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0002480 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор та інші учасники провадження вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони не наполягали на виклику в судове засідання свідків по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні об 10 год. 30 хв. 9 січня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/220/19
Провадження № 1-кп/572/234/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000464 від 17 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явились представник служби у справах дітей Рокитнівської райдержадміністрації та представник уповноваженого підрозділу Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області

У відповідності до вимог ст. 496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.

Згідно ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого, слід викликати в судове засідання представників служби у справах дітей Рокитнівської райдержадміністрації, уповноваженого підрозділу Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-1, 369, 372, 496 КПК України, -

У Х В А Л И В :

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого:

викликати в судове засідання представників служби у справах дітей Рокитнівської райдержадміністрації, уповноваженого підрозділу Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП ів Рівненській області:

доручити представнику уповноваженого органу пробації Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Ріваненській області скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: