Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/603/20
провадження № 1-кс/650/122/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участі захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 09.04.2020 року: чоловічі спортивні брюки чорного кольору зі слідами бурого кольору та чоловічий светр бежевого кольору зі слідами бурого кольору, які залишити на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, розташованому за адресою: вулиця Свободи, 159 смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.04.2020 року, близько 07.00 години, знаходячись у приміщенні кімнати веранди будинку за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово-виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому не менше трьох ударів невстановленим предметом по голові, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: перелому кісток черепу, забою головного мозку, які, згідно з «Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, з якими потерпілий був доставлений до КНП «Великоолександрівська центральна районна лікарня» Великоолександрівської районної ради Херсонської області, де, не приходячи в свідомість, помер в у відділенні інтенсивної терапії.

08.04.2020 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

09.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2020 року в приміщенні палати № 1 терапевтичного відділення КНП «Великоолександрівська районна лікарня», що розташоване за адресою: вул. Свободи, 204, смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав для огляду предмети одягу, у якому він перебував 08.04.2020, а саме: чоловічі спортивні брюки чорного кольору та чоловічий светр бежевого кольору. При більш детальному огляді вказаних предметів одягу, на них було виявлено плями бурого кольору, а тому чоловічі спортивні брюки чорного кольору зі слідами бурого кольору та чоловічий светр бежевого кольору зі слідами бурого кольору було вилучено до Великоолександрівського відділення поліції з метою подальшого виявлення на них слідів біологічного походження. Вказані речі є речами одягу в якому ОСОБА_5 перебував у момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Таким чином, вказані вилучені речі одягу є предметами, які доводять факти та обставини, які підлягають встановленню в ході досудового розслідування, а тому являються речовими доказами по кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене 09.04.2020 року в ході огляду місця події майно, так як воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою залишення його на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159, смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Захисник ОСОБА_4 покладається у вирішенні даного питання на розсуд суду.

Стаття 98 КПК України (Речові докази) 1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, вилучений мопед був визнаний як речовим доказом.

Стаття 170 КПК України (Накладення арешту на майно) частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказане майно дійсно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому воно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000119 від 08.04.2020 року про арешт майна.
Накласти у кримінальному провадженні № 0000119 від 08.04.2020 року арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 09.04.2020 року: чоловічі спортивні брюки чорного кольору зі слідами бурого кольору та чоловічий светр бежевого кольору зі слідами бурого кольору, які залишити на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, розташованому за адресою: вулиця Свободи, 159 смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1