Провадження № 1-кс/761/7379/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Звертаючись зі скаргою в порядку, визначеному ч.1 ст.303 КПК України заявник зазначає, що СУ ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0010073.
Адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 17.04.2020 дізнався від органів досудового розслідування, що 02.04.2020 старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14, ч.3 ст. 289 КК України, однак її вручено не було.
У зв`язку з цим, заявник просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальної дії, такої як вручення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 письмового повідомлення про підозру від 02.04.2020 в день його складення або у спосіб передбачений цим кодексом для вручення повідомлень у кримінальному провадженні №0010073 від 03.09.2018.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

До такої бездіяльності відноситься бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Такими діями та рішеннями визначено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; закриття кримінального провадження, провадження щодо юридичної особи; відмову у визнанні потерпілим; при застосуванні заходів безпеки; відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій; зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України; рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з п. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Із змісту скарги вбачається, що заявник порушує питання про визнання протиправною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0010073 щодо нездійснення процесуальної дії, такої як вручення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 письмового повідомлення про підозру від 02.04.2020 в день його складення або у спосіб передбачений цим кодексом для вручення повідомлень.

Однак звернення з такою вимогою не передбачено положеннями ст. 303 КПК України. За правилами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, при цьому винесення рішення про визнання протиправною бездіяльність слідчого КПК України не передбачено, тому заявлені вимоги розгляду не підлягають.
Крім того, згідно положень п.10 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Втім з такою вимогою заявник не звертається, питання про скасування повідомлення про підозру не порушує, а звертається з вимогою про визнання протиправною бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальної дії, такої як вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення або у спосіб передбачений цим кодексом для вручення повідомлень, що у свою чергу не може бути предметом розгляду скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, мають бути застосовані наслідки, обумовлені ч.4 ст.304 КПК, а саме: слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя