Провадження № 1-кс/686/195/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000057,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000057. В обгрунтування скарги зазначено, що постанова винесена передчасно, порушує вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства України.

В судовому засіданні представник скаржників адвокат ОСОБА_3 наполягає на задоволенні скарги, вказуючи, що кримінальне провадження розслідувано неповно і необ`єктивно, не всі слідчі дії проведено (не допитано чотирьох свідків, не проведено інвентаризацію в камері схову речових доказів, не було ініційовано обшуків за місцем проживання осіб, які відповідальні за втрату відповідних речей і документів), рішення прийнято передчасно і своєчасно потерпілим не направлено. Крім того, оскільки зараз слідство прокуратурою не ведеться, матеріали слід передати до ДБР.

Скаржники подали заяви про розгляд скарги за їх відсутності, наполягаючи на її задоволенні з викладених у скарзі підстав.

Прокурор і слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржників, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000057, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а статтею 92 цього Кодексу передбачено, що обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Встановлено, що постановою від 30.08.2019 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області радника юстиції ОСОБА_6 кримінальне провадження, відомості про яке 15.04.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 складу вказаних кримінальних правопорушень.

В зазначеній постанові слідчий вказує, зокрема, що колишнім слідчим СВ ОГ та ЗО СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 , яким здійснювалось досудове розслідування кримінальної справи 25/0916, проводився огляд вилучених ОСОБА_7 речей та документів, в ході проведення обшуків у приміщеннях ПП «Фавор Плюс» та за місцем проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Однак в послідуючому вони до камери схову слідчим ОСОБА_13 не передавались, так само після проведення огляду речей 04.091.2012 слідчим ОСОБА_8 13.03.2012 було направлено вилучені у ОСОБА_4 ювелірні вироби в пробірну палату. 30.05.2012 ОСОБА_8 їх особисто отримав, однак в послідуючому жодних процесуальних дій та рішень щодо вищезазначеного майна не приймав та нікому не передав.

Слідчий також констатує, що слідчі слідчої групи у вище вказаній кримінальній справі неналежно виконували свої службові обов`язки, несумлінно ставились до них і грубо порушили законодавство в частині вимог зберігання речових доказів, що призвело до їх втрати.

Однак слідчим по суті не завершено розслідування, оскільки не надано відповіді на питання про те, як саме і ким саме було втрачено документацію і ювелірні вироби, і до якого виду відповідальності, якщо не кримінальної, винних осіб слід притягти. Висновок про відсутність складу кримінальних правопорушень в діяннях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є передчасним, адже факт втрати речових доказів (відсутності їх на робочому місці вказаних осіб або в камері зберігання речових доказів) означає факт їх привласнення кимось із осіб, які мали до них доступ.

Зокрема, як вже зазначалося вище, в постанові про закриття кримінального провадження слідчий стверджує, що ОСОБА_8 особисто отримав речові докази ювелірні вироби, однак нікому не передав. Що надалі сталося з ними, не встановлено, хоча можливі щонайменш два варіанти: викрадення їх у слідчого ОСОБА_8 або привласнення їх слідчим ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, вважаю, що визнати проведене розслідування повним та ефективним неможливо, тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 216 КПК України здійснення досудового розслідування злочинів, за якими внесено відомості до ЄРДР у даному кримінальному провадженні, належить на даний час до компетенції слідчих органів державного бюро розслідувань.
Таким чином, вимоги скарги слід задовольнити в повному обсязі, скасувати оскаржувану постанову і зобов`язати Прокуратуру Хмельницької області передати до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому кримінального провадження № 0000057 для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 91, 92, 216, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 від 30.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000057, відомості про яке внесено 15.04.2016 до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 191 КК України.

Зобов`язати Прокуратуру Хмельницької області передати до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому кримінального провадження № 0000057 для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали 9.30 год. 08.01.2020.

Слідчий суддя: