Справа № 194/705/18
Номер провадження 1-кп/194/14/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2020 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_2 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі.

22 жовтня 2019 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

11 листопада 2019 року ОСОБА_2 було доставлено до суду та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, з якими вона ознайомилася: аркуш справи 1 61, том № 1.

Крім того, засудженою ОСОБА_2 13 листопада 2019 року подана апеляційна скарга на вирок суду.

15 листопада 2019 року потерпілим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вирок суду.

04 грудня 2019 року ОСОБА_2 було доставлено до суду та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, з якими вона ознайомилася: аркуш справи 62 98, том № 1.

18 грудня 2019 року ОСОБА_2 було доставлено до суду та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, з якими вона ознайомилася: аркуш справи 99 139, том № 1.

13 січня 2020 року ОСОБА_2 було доставлено до суду та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, з якими вона ознайомилася: аркуш справи 140 152, том № 1.

Згідно доповідної секретаря суду від 13 січня 2020 року, засуджена ОСОБА_2 не ознайомлюється в повному обсязі в матеріалами кримінального провадження, пояснюючи, що вона буде знайомитися з матеріалами кримінального провадження стільки, скільки забажає.

Розглянувши клопотання засудженої про ознайомлення з матеріалами справи, зважаючи на доповідну секретаря суду від 13 січня 2020 року, складену в процесі ознайомлення, поведінку засудженої, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 317 КПК України, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження.

Відповідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

За рішенням Конституційного Суду України від 18 січня 2012 № 1-рп/2012 у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), а також за рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30 травня 2008 року № 6, визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засудженій ОСОБА_2 надавалася можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, яке складається з п`яти томів, але вона недобросовісно користується своїми процесуальними правами, а саме: умисно затягує час ознайомлення з матеріалами провадження, ознайомлюючись протягом чотирьох днів лише зі ста п`ятидесятьма двома аркушами кримінального провадження.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 раніше надавала до суду заяву від 11 квітня 2019 року про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження (т. № 3 а.с. 179), та відповідно до розписки (т. № 3 а.с. 183) була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Вважаю, що засуджена ОСОБА_2 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами, а тому для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженій графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженій ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженій для ознайомлення, виходжу із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, наявності апеляційних скарг по даному кримінальному провадженню, розгляд яких повинен здійснюватися у відповідні строки передбачені КПК України, вважаю за достатнє надати ОСОБА_2 час протягом трьох робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 114, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 194/705/18 протягом трьох робочих днів, а саме:

- 15 січня 2020 року з 13:30 до 17.00 години з томами № 1 - 2 в повному обсязі,

- 17 січня 2020 року з 13.00 до 15.45 години з томом № 3 - 4 в повному обсязі,

- 20 січня 2020 року з 13.00 до 17.00 години з томом № 5 в повному обсязі, після чого ознайомлення припинити.

ДУ «Дніпропетровська установи виконання покарань № 4» забезпечити конвоювання ОСОБА_2 до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на час ознайомлення, встановлений графіком.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином нею з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено, та вона буде вважатись такою, що реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами справи.

В разі відмови засудженої ОСОБА_2 від доставки до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважати її ознайомленою з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали вручити засудженій ОСОБА_2 та направити до ДУ «Дніпропетровська установи виконання покарань № 4», для виконання ухвали в частині забезпечення конвоювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1