overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/139/20
Єдиний унікальний № 742/601/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001710 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК Українинадійшли до Прилуцького міськрайонного суду 28.02.2020. Того ж дня автоматизованою системою документообігу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області було розподілено кримінальне провадження №1-кп/742/139/20 (єдиний унікальний №742/601/20) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України судді ОСОБА_3 . Проте, 02.03.2020 нею було подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні, оскільки в межах даного кримінального провадження 21.01.2020 та 24.02.2020 слідчим суддею ОСОБА_3 були задоволені клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та винесено відповідні ухвали. 04.03.2020 заяву про самовідвід судді Короткої було задоволено та 05.03.2020 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено кримінальне провадження №1-кп/742/139/20 (єдиний унікальний №742/601/20) судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК Українипризначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 15 хв. 11 березня 2020 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 161/3652/18
Провадження № 1-кп/161/479/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 березня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року у даному провадженні призначено судовий розгляд.

В судові засідання, призначені на 20.02.2020 та 11.03.2020 обвинувачений не з`явився з невідомих причин, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судові розгляди було відкладено.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого та його представника, які не заперечували щодо застосування примусового приводу, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 06.04.2020, що за адресою м. Луцьк Волинської області, вул. Конякіна, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, що здійснював досудове провадження СУ ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати підрозділу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України

11 березня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.342 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого розгляду даного кримінального провадження судом ухвалено рішення про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із незадовільним станом його здоров`я , із приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор». Враховуючи ту обставину, що участь обвинуваченого безпосередньо в судовому провадженні є неможливою з причин, які суд визнає поважними, оскільки обвинувачений утримується в умовах слідчого ізолятора, покликається на незадовільний стан здоров`я і вказує, що його етапування з Луцького СІЗО може негативно вплинути на його стан здоров`я в холодну пору року.

Від потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 також надійшло клопотання про його участь у розгляді справи у режимі відоеконференцзв"язку із приміщення ДУ "Ковельська виправна колонія", оскільки доїзд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області створює йому незручності, пов"язані із заміною чергувань на роботі.

За таких обставин слід провести судовий розгляд даного кримінального провадження за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України суд,-

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.342 КК України, яке відкладене на 15 год. 00 хв. 23 квітня 2020 року у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир - Волинський, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та із приміщення ДУ "Ковельська виправна колонія" за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та ДУ "Ковельська виправна колонія" здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та ДУ "Ковельська виправна колонія".

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

11.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0003335 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання, призначене на 11.12.2019, 31.01.2020 та 11.03.2020 обвинувачений не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомляє. Привід обвинуваченого відповідно ухвали суду від 31.01.2020 року не виконано.
Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді повторного приводу, підтримане потерпілою, оскільки обвинувачений в судові засідання не з`являється та привід відповідно ухвали суду не виконано.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий.
Суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого приводу, відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки до суду він не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомляє.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 09.04.2020 року о 11 годині 50 хвилин в залі суду 2Б3.
Виконання ухвали суду доручити Житомирському ВП Головного управління поліції Національної поліції України у Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 286/1565/19
У Х В А Л А

11.03.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч подання начальника Овруцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року розглядалося подання начальника Овруцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 01.10.2019 року. В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 . Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10 год. 30 хв. 20 березня 2020 року засудженого ОСОБА_5 , який проживає в с. Побичі Овруцького району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1399/20
Провадження №1-кс/369/324/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
29.01.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про не надання постанови про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 про не надання постанови про закриття кримінального провадження.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про не надання постанови про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 10-20 год. 07.02.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/201/20
У Х В А Л А
11 березня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали клопотання обвинуваченого про залучення захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якої заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, -

встановив:

В ході підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 , заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки вона не обізнаний в питання права та не є юристом. На підтвердження неможливості самостійно сплатити послуги захисника, обвинувачена надала суду, зокрема довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Київського обласного центру занятості № 145 від 12.02.2020 про те що ОСОБА_4 перебуває на обліку, як безробітна. Крім того, ОСОБА_4 є одинокою матір`ю.

Відповідно до ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. ст.49, 52 КПК України, законом України «Про безоплатну правову допомогу» , суд -

ухвалив:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника, для представництва законних прав та інтересів ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 07 квітня 2020 р. о 10-00 год.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок,4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1443/20
Провадження № 1-кс/524/707/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000979 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 219, 294, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000979 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до 12 місяців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11.03.2020 року о 12.45.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

11 березня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000006 стосовно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з обвинувальним актом, який надійшов із Полтавського апеляційного суду з ухвалою про визначення підсудності Кобеляцького районного суду Полтавської області,

Встановив:

02 березня 2020 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України проведено підготовче засідання в якому було доручення Решетилівському районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

06.03.2020 із Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшло клопотання про встановлення нового терміну складання досудової доповіді.

В судовому засіданні встановлено що клопотання начальника Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підлягає задоволенню, оскільки строки складення досудової доповіді були менш ніж 20 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-

Постановив:

Задовольнити клопотання начальника Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Доручити Решетилівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 в строк до 26 травня 2020 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити Решетилівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 10.03.2020 Справа № 554/592/20
провадження № 1-кп/554/201/2020
У Х В А Л А
10 березня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Київського районного відділуфілії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку складання досудової доповіді по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003493 від 06.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року доручено представнику органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4
10.03.2020 року до суду надійшло начальника Київського районного відділуфілії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку складання досудової доповіді у зв`язку з відсутністю достатнього часу на її складання.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи, що Київський районний відділфілії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не має можливості скласти та подати в строк до суду досудову доповідь, а від терміну її підготовки залежить якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу, суд вважає за можливе продовжити строк подання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.72-1, 314-1, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Київського районного відділуфілії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити представнику персоналу Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області термін складання досудової доповіді стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 31 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/548/20
Провадження № 1-кп/545/120/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачуваного ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 03.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця. с. Тахтаулове, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України,-

встановив:

28.02.2020 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000106 від 03.02.2020 року (справа № 545/548/20) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.

У судовомузасіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження.

Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000280 від 19.03.2019 року (545/1090/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що вказані кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кількох злочинів, відповідно до положень ст. 217 КПК України, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

На підставі положень ст.ст. 61, 62, 128, 314, 315, 316, 331, 334, 372, 376, 537 КПК України, суд,-

ухвалив:

Об`єднати кримінальне провадження № 0000106 від 03.02.2020 року (справа №545/548/20) відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України з об`єднаною справою №545/1090/19, по кримінальному провадженню №0000697 від 26.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 389 КК України та по кримінальному провадженню №0000280 від 19.03.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, в одне провадження присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 545/1090/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1