СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2563/20
ун. № 759/7665/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001732 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2020 року на розгляд слідчого судді передано клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області радником юстиції ОСОБА_4 та просить накласти арешт на: мобільний телефон маки «Самсунг», імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 ; 17 (сімнадцять) системних блоків, 18 (вісімнадцять) моніторів, 15 (п`ятнадцять) дерев`яних столів, 15 (п`ятнадцять) стільців, грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн., 17 (сімнадцять) клавіатур до ПК та 17 (сімнадцять) комп`ютерних «мишок», які були вилучені в ході санкціонованого обшуку від 13.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні що перебуває в суборенді ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» код 42059580, директором якого є ОСОБА_5 , на час проведення досудового розслідування.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування з приводу того, що на території Святошинського району м. Києві а саме за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 15, невстановлені особи займаються гральним бізнесом.

13.05.2020 в період часу з 15 год. 25 хв. по 18 год. 05 хв., за адресою м. Київ, вул. Якуба Колоса, 15, у нежитловому приміщенні, старшим слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 проведено санкціонований обшук відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві (ухвала № 1-кс/759/2046/20) від 15.04.2020. В ході проведення санкціонованого обшуку було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон маки «Самсунг», імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , 17 системних блоків без ідентифікуючих ознак, 18 моніторів без ідентифікуючих ознак, 15 дерев`яних столів, 15 стільців та грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн.
Окрім того за вказаною адресою було виявлено та вилучено інші предмети, що зберегли на собі сліди злочину а саме: 17 клавіатур до ПК та 17 комп`ютерних «мишок».
Вказані вище речові докази свідчать що в приміщенні що перебуває в оренді ТОВ «Лото-плюс» надаються послуги з грального бізнесу.
Враховуючи вищевикладене: мобільний телефон маки «Самсунг», імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 ; 17 системних блоків, 18 моніторів, 15 дерев`яних столів, 15 стільців, грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн., 17 клавіатур до ПК та 17 комп`ютерних «мишок», які були вилучені в ході санкціонованого обшуку від 13.05.2020 не можливо використати, як речові докази у кримінальному № 0001732 від 01.04.2020, без накладення арешту, та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, також з метою проведення відповідних судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився надав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст. 167 тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,документів,грошей тошо яких є достатньо підстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173, 175, 237,309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001732 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на: мобільний телефон маки «Самсунг», імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 ; 17 (сімнадцять) системних блоків, 18 (вісімнадцять) моніторів, 15 (п`ятнадцять) дерев`яних столів, 15 (п`ятнадцять) стільців, грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн., 17 (сімнадцять) клавіатур до ПК та 17 (сімнадцять) комп`ютерних «мишок», які були вилучені в ході санкціонованого обшуку від 13.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні що перебуває в суборенді ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» код 42059580, директором якого є ОСОБА_5 , на час проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1