Справа № 638/5124/20
Провадження № 1-кс/638/1095/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 001061 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

встановив:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 001061 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 13.03.2020 приблизно о 15-43 год. невстановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 150 000 доларів США з банківської скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , особистих речей гр. ОСОБА_4 , чим було спричинено останньому матеріальну шкоду.
Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні особи: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується наступним номером телефона НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується наступним номером телефона НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який користується наступним номером телефона НОМЕР_3 , особа на ім`я ОСОБА_8 , яка користується наступним номером телефону НОМЕР_4 , особа на ім`я ОСОБА_9 , яка користується наступним номером телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується наступним номером телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , яка користується наступним номером телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується наступним номером телефону НОМЕР_8 , тому, зважаючи на вищевикладене, з метою перевірки даних осіб до вчинення вищевказаного злочину, та встановлення кола осіб причетних до скоєння вказаного злочину, вважає за доцільне отримання тимчасового доступу до інформації щодо мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення з мобільних телефонів з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Слідчий у судове засідання не з`явився. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів справи вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації щодо мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення з мобільних телефонів з № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_13 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_14 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_11 , НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_12 ..
При цьому, в порушення вимог ст. 160, 163 КПК України, слідчим не доведено, що іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести ті обставини, які вказує слідчий в своєму клопотанні.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні про тимчасовий доступ та доданих до нього документів, не наведено достатньо підстав необхідності тимчасового доступу до інформації щодо мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення з мобільних телефонів за зазначеними номерами, крім того слідчим не надано достатніх доказів того, що вказані особи можуть бути причетні до скоєння злочину, а також не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вказаних речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1