В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000273 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Оржицького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, безробітного, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.11.2019 року близько 15 години 00 хвилин, точного часу при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території TOB «Тарасівський цегельний завод» в с. Тарасівка Оржицького району Полтавської області по вул. Миру, 100, побачив легковий автомобіль з працюючим двигуном марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_4 вирішив незаконно заволодіти вищевказаним транспортним засобом з метою подальшого використання його для власних потреб.

Після чого, ОСОБА_4 діючи по раптово виниклому злочинному прямому умислу, направленому на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом таємного викрадення чужого майна, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, відкрив незамкнуті водійські дверцята та сів за кермо автомобіля, після чого незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зникнувши з місця події. У подальшому ОСОБА_4 пошкодив автомобіль, в`їхавши на ньому в бетонні плити, що знаходились на території TOB «Тарасівський цегельний завод» в с. Тарасівка Оржицького району Полтавської області по вул. Миру, 100.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на суму 15914 грн. 06 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України.
14 січня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді трьох років позбавлення волі з можливістю застосування іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та можливістю застосування п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим.
Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 14 січня 2020 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок.
Речові докази:
- автомобіль марки ВАЗ-2106 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , належний на праві власності ОСОБА_5 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику;
- марлевий тампон з краплею РБК та контрольний змив до нього, які поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами; змив з керма автомобіля на марлевому тампоні та контрольний змив до нього, які поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами; змив з важеля перемикача передач автомобіля на марлевому тампоні та контрольний змив до нього, які поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя