Справа № 344/52/20
Провадження № 1-кс/344/43/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000001.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що рішення про закриття кримінального провадження слідчим прийнято передчасно, без повного, всебічного дослідження всіх обставин, не забезпечено об`єктивного, неупередженого та своєчасного розслідування: жодних слідчих дій не здійснено, огляд місцевості не проведено.

Скаржник в судовому засіданні підтримав доводи скарги у повному обсязі. Просив задовольнити скаргу.

Прокурор та слідчі в судовому засіданні заперечили щодо скарги, вказавши на її безпідставність, так як в ході досудового розслідування були досліджені всі обставини вчинення кримінального правопорушення, на якій вказував ОСОБА_3 у своїй заяві та під час допиту його в якості свідка. Зважаючи на відсутність в діях працівників Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Заслухавши скаржника, прокурора та слідчих, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В силу ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як встановлено у судовому засіданні, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 12.12.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000001, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діях працівників Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею оглянуто матеріали кримінального провадження № 0000001, з яких вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження здійснено перевірку відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 про здійснення незаконних порубок лісу та зловживання працівниками Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області владою або службовим становищем, шляхом приховування вищевказаних злочинів.

Зокрема, допитано свідка лісничого Людвиківського лісництва ДП «Виготське лісове господарство» ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , який в період 2017 року він працював на посаді старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області, свідка - працівника Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , який був залучений до проведення огляду місця події слідчим прокуратури Івано-Франківської області як спеціаліст; свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; свідка - дільничного інспектора Долинського ВП ОСОБА_12 , свідка - старшого оперуповноваженого СКР Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області ОСОБА_13 ; фізичну особу підприємця ОСОБА_14 .

Крім того, під час досудового розслідування проведено витребування необхідної інформації, що стосується даного кримінального провадження та проведено необхідні слідчі дії.

При цьому сам скаржник відмовився давати свідчення, посилаючись на незабезпечення йому безпеки в даному кримінальному провадженні. Прокурор та слідчий обґрунтували відсутність підстав для цього, з огляду на проведену перевірку викладених скаржником обставин.

В судовому засіданні встановлено, що дії працівників Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області належним чином перевірені слідчим, який на час прийняття процесуального рішення прийшов до обґрунтованого висновку, що факти порушення норм КПК України не знайшли свого підтвердження і в їх діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий діяв в межах норм діючого законодавства, перевірку провів належним чином, допитав осіб, що були свідками подій, зібрав і вивчив необхідні матеріали, дав їм належний аналіз та, виходячи з зібраних даних на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийняв обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 110, 284, 290, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 20.01.2020 року.