Справа №127/9185/20
Провадження №1-кс/127/4111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001373 від 01.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 24.04.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 31.10.2019, близько 11 годин 50 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 44, що по вул. Стеценко м. Вінниці, в ході конфлікту з ОСОБА_7 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю останнього, усвідомлюючи свої дії та бажаючи настання негативних наслідків, кулаком лівої руки наніс ОСОБА_7 один удар в ділянку носа, після чого наніс ще один удар кулаком руки потерпілому в ділянку голови. При цьому потерпілий нахилився до землі внаслідок зазначений дій ОСОБА_6 , однак, в цей час останній, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , почав наносити йому удари кулаками рук в різні ділянки тулуба, після чого останній впав на землю. Однак, ОСОБА_6 продовжив наносити удари потерпілому ногами по тулубу. У подальшому протиправні дії ОСОБА_6 були зупинені лише при втручанні небайдужих громадян.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 99 від 07.02.2020, у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження: забійна рана носа; перелом кісток носа з незначним зміщенням. Дані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я (п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», 1995 р.»), виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення можуть відповідати терміну події 31.10.2019 року.

Характер, локалізація і властивості даних тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 свідчать про можливість утворення їх від травматичної дії з прикладанням травматичної сили (удару), зокрема, в ділянку носа твердим тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, що за механізмом і способом утворення могло бути від удару кулаком.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом 01.11.2019 року, Київським ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

21.03.2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

24.04.2020 року, усі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженні були проведені та 24.04.2020 процесуальним керівником Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 було здійснено відкриття матеріалів іншій стороні.
Враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 відмовляється отримувати повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів провадження, а також, відмовляється ознайомлюватись з даним кримінальним провадженням, крім того, у зв`язку із не об`ємністю кримінального провадження №0001373 від 01.11.2019, що складає 1 том 100 аркушів, крім того, вчинене кримінальне правопорушення підозрюваним ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості, тому необхідністю є у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у декілька днів.
На підставі вищевикладеного, враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 01.11.2019 року, до яких 24.04.2020 року їм надано доступ, в тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання слідчого, а також суду пояснив, що підозрюваний на його телефоні дзвінки не відповідає та ухиляється від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001373 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

01.03.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , здійснює правову допомогу, на підставі договору про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_5

24.04.2020 слідчим та процесуальним керівним в межах даного кримінального провадження було прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання сторонам доступу до матеріалів досудового розслідування. Дана обставина підтверджується повідомленням слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 від 24.04.2020.
З метою вручення вищевказаного повідомлення підозрюваному, останнього було викликано до слідчого в порядку ст. 133 КПК України, що підтверджується повісткою про виклик на 29.04.2020 о 10 год. 00 хв. Однак, під час виконання оперативним працівником доручення щодо вручення підозрюваному ОСОБА_6 вищевказаної повістки, останній відмовився її отримати та відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Беручи до уваги те, що підозрюваному та його захиснику створено умови для ознайомлення з матеріалам кримінального провадження, однак вони зволікають з ознайомленням, а також враховуючи обсяг матеріалів та наявність вільного доступу до них, суд вважає за необхідне встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001373 по 08.05.2020 включно, оскільки на переконання суду зазначеного строку буде достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001373 по 08 травня 2020 року включно, по закінченню якого останні будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя