Провадження №1-кс/447/53/20
Справа №447/1733/19
У Х В А Л А

20 січня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -

встановив:

17.01.2020 в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне: Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 ОСОБА_3 , повідомив про нелегальну торгівлю підакцизними товарами в с. Дроговиж Миколаївського району Львівської області.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що об`єктом огляду являється земельна ділянка, яка розташована поблизу автодороги М-06 «Київ-Чоп» по вул. Лугова, 33 с. Дроговиж Миколаївського району Львівської області. На даній земельній ділянці здійснює свою господарську діяльність ТзОВ «МГ Сігма» в особі ОСОБА_4 . На даній ділянці, біля будівлі із шлакоблоків знаходиться вмонтована та обладнана газова колонка та колонка для заправки дизельним пальним. Дані елементи обладнані технічними пристроями для заправки автомобілів та іншої техніки як газом «Пропан» так і дизельним пальним. З місця події вилучено: газову колонку для заправки автомобілів, цистерну з газом «Пропан» із написом «Пропан вогненебезпечно», цистерну з дизельним пальним в кількості 510 л., колонку для заправки дизельним пальним, які опечатано паперовими бирками та залишено на місці події в зв`язку із небезпекою для їх переміщення та транспортування.
Відповідно до наданого договору № 4/19 оренди резервуару для пального, наданого добровільно ОСОБА_4 , вбачається, що ФОП ОСОБА_5 , орендує в ТзОВ «МГ-СІГМА» резервуар для паливно-мастильних матеріалів об`ємом 15 м. куб., відповідно власником даного майна є ТзОВ «МГ СІГМА»
В подальшому ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 06.08.2019 накладено арешт на газову колонку для заправки автомобілів; цистерну з газом «Пропан» із написом «Пропан вогненебезпечно»; цистерну з дизельним пальним в кількості 510 л.; колонку для заправки дизельним пальним, які опечатано паперовими бирками, що належить ТзОВ «МГ_СИГМА» , юридична адреса: вул. І. Мазепи, 23/106 м. Миколаїв Львівської області, заборонено розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном. Ухвала скасованою не була.
Окрім цього, 16.01.2020 о 15:26 на спецлінію «102» надійшло телефонне повідомлення від старшого оперуповноваженого в ОВС УСР у Львівській області ДСР НП України, майора поліції ОСОБА_6 , з приводу здійснення діяльності на незаконній АЗС між с. Дроговиж та с. Розвадів Миколаївського району Львівської області. Виїздом СОГ на місце події із рапортом звернувся старший оперуповноважений в ОВС УСР у Львівській області ДСР НП України, майор поліції ОСОБА_7 , в якому зазначив, що на виконання вимог п. 6 протоколу засідання КМУ від 24.12.2019 № 29 ним вживалися заходи з виявлення, протидії та припинення правопорушень пов`язаних із нелегальною діяльністю АГЗС на території Львівської області. Ним було встановлено, що 16.01.2020 у с. Дроговиж Миколаївського району Львівської області, виявлено факт незаконної діяльності автозаправного пункті із продажу дизельного пального котра належить ТзОВ «МГ-СІГМА», без фактично наявної ліцензії на роздрібну торгівлю пальним. Зокрема встановлено факт продажу дизельного пального в кількості 13.9 л.
Виїздом СОГ на місце події, було встановлено та зафіксовано що на території підприємства ТзОВ «МГ-СІГМА» , що здійснює свою господарську діяльність по вул. Лугова, 33 с. Дроговиж Миколаївського району Львівської області, на відстані біля 40 м. від автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» на земельній ділянці, наявна бетонна основа, на якій наявна циліндрична металева цистерна із написом «ПРОПАН-ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО», яка являється резервуаром із заводським № 2153 виробника ТМ «SHELF». даний резервуар з`єднаний промисловими трубами із колонкою для відпуску скрапленого газу заводський номер 11474. Дані елементи вмонтовані та знаходяться в одній системі із модулем заправки автомобілем зрідженим газом із заводським номером №897 виробника ТМ «SHELF» та являються технічним комплексом ТМ «SHELF» для заправки автомобілів скрапленим газом. На момент огляду дана газова АЗС не функціонує, тиск в системі дорівнює «0». Крани і тумблери на відмітках «викл».
Поруч із нею на відстані біля 2 м. знаходиться металевий резервуар контейнерного типу розмірами біля 2х4х3 м. В даному резервуарі наявні дві перегородки, в передній із яких знаходиться металева насосна станція із каучуковим шлангом з пістолетом, табло, інше, а в іншій наявне дизельне пальне. Дана насосна станція має маркування ТМ «ADAST» № 18525/94. На табло зафіксовано цифри які зупинилися на позначці «0,139». На верхній поверхні даного металевого резервуару наявний металевий люк із металевим навісним замком. Даний люк конструкційно призначений для заправки контейнера пальним. На момент огляду даний люк є зачиненим, проте на ньому відсутня опечатувальна бирка якою 01.08.2019 даний люк був опечатаний. При проведення замірів наявності в резервуарі пального встановлено, що там, на момент огляду перебуває 39 см. пального, що у відповідності із калібрувальною таблицею становить 2,729 м3 дизельного пального.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, металевий резервуар контейнерного типу розміром біля 2х4х3 м. із насосною станцією ТМ «ADAST» № 18525/94 та дизельним пальним в середині в об`ємі 2,729 м3, які опечатано паперовими бирками - являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ вказаного факту.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
З огляду на те, що слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин необхідності арешту майна, що свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.
Керуючись ст. ст. 172, 173, 174, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1