overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2020 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2020 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановила:

25 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001900 разом з вищевказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до матеріалів провадження, апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 06 квітня 2020 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/572/20 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/2645/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 193 КПК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15.10 27.03.2020 року.

Головуючий

Судді:
Провадження №1-кп/760/454/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення судового провадження

20 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0005607 від 22.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР за № 0005607 від 22.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 28.02.2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
18.03.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. В кримінальному провадженні йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, останній утримується в умовах ДУ «Київський ізолятор».
Оскільки місце знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, в зв`язку з цим розшук останнього було припинено.
Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та продовжити судовий розгляд у загальному порядку, оскільки підстави, за яких його було зупинено на даний час відпали.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/760/454/20, що зареєстроване в ЄРДР №0005607 від 22.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на - 03 квітня 2020 року о 12 г.00 хв., яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1376/20 Справа № 189/1818/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 06 квітня 2020 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2020 року.

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги подані на судове рішення яке підлягають оскарженню в апеляційному порядку, особами які мають на це право та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст.395 КПК України.

Апеляційні скарги за формою і змістом, відповідають вимогам ст.396 КПК України і перешкод для їх прийняття не виявлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст.125 КК України, в кримінальному провадженні №0000356 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2020 року.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом 15 днів з моменту отримання їх копій.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/294/20 Справа № 705/5932/19 Категорія: ст.537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в режимі відео конференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі засудженого

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Голінка Роменського району Сумської області,

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2019 року про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 березня 2020 року о 09 годині.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
Справа № 126/533/15

Провадження № 1-кс/126/6/2020

26 березня 2020 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката

ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000077 від 08.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000077 від 08.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля "Мерседес-Бенц А-170" державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, темно-синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , на який ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 12.02.2015 року накладено арешт в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000077 від 08.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - передавши його користувачу ОСОБА_4 на відповідальне зберігання із забороною розпоряджатись цим майном до вирішення справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 155/368/20
Провадження № 1-кп/155/109/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2020 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 серпня 2020 року об 12 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 535/259/20
Провадження № 1-кп/535/55/20
УХВАЛА
30 березня 2020 року смтКотельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 18 березня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України;-

УСТАНОВИВ:
27.03.2020 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086 від 18 березня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який розподілено судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за №0000086 від 18 березня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за №0000086 від 18 березня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 15 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, який розташований за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/471/20
Провадження № 1-кс/553/33/2020
У Х В А Л А
Іменем України

30.03.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вилучення заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2020 року, під час проведення загального обшуку в установі, а саме в відділенні СПС №3 в кімнаті психоемоційного розвантаження в потайному місці було виявлено та вилучено 2 (два) мобільних телефона марок «NOKIA» (IMEI: НОМЕР_1 ), «SAMSUNG»(IMEI: НОМЕР_2 ), дані предмети є забороненими предметами для зберігання та користування засудженими в установі.

Даний факт підтверджується рапортами працівників Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» від 28/02.2020 року про виявлення 2 (двох)мобільних телефонів, (а.с. 1, 2, 3), протоколом № 8 про вилучення заборонених предметів (а.с. 5), актом про виявлення та вилучення заборонених для зберігання предметів (а.с. 4) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно п. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, -

У Х В А Л И В :

2 (два) мобільних телефона марок «NOKIA» (IMEI: НОМЕР_1 ), «SAMSUNG»(IMEI: НОМЕР_2 ), вилучені 28 лютого 2020 року передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 27.03.2020 Справа № 554/1361/19
Провадження №1-кс/554/3141/2020
У Х В АЛ А
Іменем України
27 березня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, від 12.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000052 від 12.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, від 12.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000052 від 12.02.2019.

Ухвалою від 04.03.2020 року скаргу призначено до розгляду в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 27 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. за скаргою ОСОБА_2 на постанову Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, від 12.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000052 від 12.02.2019 - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова (61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 538/135/20
Провадження №1-кп/548/116/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол питання про виправлення описки у вироці Хорольського районного суду Полтавської області від 17.03.2020 року, по справі № 538/135/20 ( провадження № 1-кп/548/116/20 ) у кримінальному провадженні № 0000625 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 17 березня 2020 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України та затверджено угоду від 17 березня 2020 року про примирення між потерпілими ОСОБА_4 , Яхниківською сільською радою Лохвицького району Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_3 , та за вчинення цього кримінального правопорушення призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 ( одного ) місяця арешту; за ч.2 ст.185 КК України - 3 ( трьох) місяців арешту. На підставі ч. 1ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 ( трьох) місяців арешту. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

Судом було встановлено, що при винесенні вироку судом було допущено описку у резолютивній частині, а саме, у п"ятому абзаці невірно зазначений строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 24.01.2020 року, замість правильного " строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 23.01.2020 року".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироці суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироці Хорольського районного суду Полтавської області від 17.03.2020 року, по справі № 538/135/20 ( провадження № 1-кп/548/116/20 ) у кримінальному провадженні № 0000625 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Викласти п"ятий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:

"Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 23.01.2020 року."

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1