Справа № 740/1528/20
Провадження № 1-кс/740/364/20
УХВАЛА

09 квітня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Ніжинського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення 08 квітня 2020 року звернувся адвокат ОСОБА_3 , з посиланням на те, що 16 березня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, за фактом протизаконного вимагання збору коштів за паркування, на підставі його звернення було проведено перевірку відповідно до Закону України «Про звернення громадян», за результатами якої начальником Ніжинського ВП ГУНП 26 березня 2020 року ОСОБА_4 було надано відповідь про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та невнесення відомостей до ЄРДР, про результати даної перевірки скаржнику стало відомо 04 квітня 2020 року після отримання зазначеної відповіді засобами поштового зв`язку, при цьому на час подання скарги відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є незаконним.

Адвокат ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, при цьому 08 квітня 2020 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та відсутності ОСОБА_4 , вимоги скарги щодо внесення відомостей до ЄРДР підтримує.

Представник Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із врахуванням наданих доказів слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.ст. 303, 304 КПК України рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР можуть бути оскаржені до слідчого судді місцевого суду протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до копії заяви про вчинення кримінального правопорушення 16 березня 2020 року Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області отримано заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, за фактом протизаконного вимагання збору коштів за паркування.

Відповідно до повідомлення начальника Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 26 березня 2020 року за заявою ОСОБА_4 проведено перевірку згідно Закону України «Про звернення громадян», за результатами якої встановлено відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не вносилися.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч.2 даної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Вказаних вимог Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області не дотримано, що у встановленому порядку даним відділом поліції не спростовано станом на час розгляду скарги.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, за фактом протизаконного вимагання збору коштів за паркування, що отримано Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області 16 березня 2020 року, та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати начальника Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 від 16 березня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, за фактом протизаконного вимагання збору коштів за паркування, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6