Справа № 479/544/19
Провадження № 1-кп/474/91/19
В И Р О К
Іменем України
29.11.19 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000088 від 13.03.2019 року) по обвинувальному акту щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське, Ананьївського районну, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
з участю сторін та інших осіб які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_6
без участі: потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
11.03.2019 р., близько 20 год., ОСОБА_3 , умисно, переслідуючи корисливу мету на таємне викрадення чужого майна, скориставшись, що власник ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання,- АДРЕСА_2 , таємно, через не зачинені вхідні двері проник до приміщення гаражу, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, звідки здійснив крадіжку: акустичної колонки марки «YAIVIAHA» модель BYH 058, б/в мотокультиватору марки «Витязь БК-6000», б/в «паливного насосу ТНВД» на автомобіль марки Mazda 626 1994 р.в., об`ємом 2.0 TDI, б/у велосипеду марки «Benneto», б/в музичного програвача «Pioneer», б/в флеш накопичувача «Translit» об`ємом 8 GB та 300 доларів США з розрахунку 26 гривень 38 копійок за однин долар, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 , матеріальні збитки на загальну суму 14 314 грн.
Він же, повторно, 10.08.2018 р., точного часу судовим слідством не встановлено, перебуваючи на вул. Гагаріна, біля будинку №15 в смт. Криве Озеро, Миколаївської області, умисно, переслідуючи корисливу мету на таємне викрадення чужого майна, таємно, скориставшись, що власник ОСОБА_8 відсутній за місцем проживання, зайшов на неогороджену територію домогосподарства, де через не зачинені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні розташованого за цією адресою, звідки здійснив крадіжку двох бензопил марки «Oleo-Mac GS 35C», «GoodLuck GL4500», вартістю 1500 грн. кожної, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальні збитки на загальну суму - 3000 грн.
Вина обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні, обставини що пом`якшують, обтяжують покарання, характеризують його особу, ризики вчинення повторного кримінального праворушення, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , в якими він вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 10.08.2018 р., знаходячись на одній із вулиць в смт. Криве Озеро, Миколаївської області, назву якої не пам`ятає, вирішив зайти на територію до одного з домогосподарства попити води. Перебуваючи біля криниці помітив приміщення літньої кухні, вхідні двері якого не були зачиненні. Проникнувши в одну із кімнат виявив дві бензопили марки ««Oleo-Mac GS 35C», «GoodLuck GL4500», одна червоного кольору інша жовтого, які вирішив викрасти, взявши зазначені бензопили поїхав до місця свого мешкання в с. Бурилове, Кривоозерського районну. Через декілька днів поїхав до м. Одеса, де на ринку «Привоз» продав їх за 1000 грн., які витратив для власних потреб. 11.03.2019 р., близько 20 год., він також перебуваючи в цьому ж населеному пункті та рухаючись по провулку Каштановий на автомобілі «Renault Logan» 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , помітив на одній із територій домогосподарств відчиненні ворота гаражу. Залишивши автомобіль неподалік зазначеного домогосподарства зайшов на територію через незачинену хвіртку, та викрав з приміщення гаражу акустичну колонку чорного кольору, мотокультиватор, «паливний насос ТНВД», велосипед марки «Benneto», музичний програвач з флеш накопичувачем та 300 доларів США які лежали в шухляді кухонної стінки, викрадені речі почергово переніс до автомобіля та помістив їх до багажнику та салону, після чого поїхав до місця свого мешкання, на наступний день поїхав до м. Одеса, де на ринку «Привоз» продав за 2500 грн., крім велосипеду та музичної колонки Музичну колонку та велосипед залишив собі які через деякий час продав в смт. Криве Озеро, музичну колонку гр. ОСОБА_9 , за 200 грн., а велосипед - чоловікові на ім`я ОСОБА_10 за 1000 грн., викрадені кошти в сумі 300 доларів США поміняв по курсу банка на гривні загальна сума яких становила 7950 грн., зазначені кошти витратив для купівлі продуктів харчування. Доповнивши про вчинені ним крадіжки нікому не говорив, з кількістю, вартістю викраденого встановленого в ході досудового розслідування по вищевказаним епізодам згоден. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Автомобіль за допомогою якого перевозив викрадене- знаходився в його використанні відповідно до договору прокату транспортного засобу, акту приймання-передачі автомобіля на прокат №736 від 11.02.2019 р., згідно яких ООО «ЕВЕНС ТРАНС» (наймодавець) передав йому на прокат автомобіль марки «Renault Logan» 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2019 р., гр. ОСОБА_7 , та витягом з кримінального провадження № 0000088 від 13.03.2019 р., про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_7 ,про те, що в період часу з 16 год., 11.03.2019 р., по 14 год., 12.03.2019 р., невідома особа, проникла до приміщення гаражу розташованого на території її домогосподарства, АДРЕСА_2 , звідки викрала паливну апаратуру до автомобіля марки «Мазда 626», мотосапу, авто магнітолу, 300 доларів США та велосипед марки «Benneto», за попередньою кваліфікацією дій за ч. 3 ст. 185 КК України;
- протоколом огляду місця події від 12.03.2019 р., відповідно до якого в ході огляду території домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 виявлено, біля огорожі присадибної ділянки доріжку слідів взуття, які слідують через сад до ґрунтової дороги на виїзд з населеного пункту смт. Криве Озеро, Миколаївської області на якій виявлено сліди шин транспортного засобу, а також на сітці рябиці яка знаходиться на присадибній ділянці виявленої доріжки слідів взуття а також пошкодження у вигляді перекусу сітки рябиці, фрагмент якої вилучено (сейф-пакет №EXP0167598), зі слідів шин транспортного засобу, виготовлено гіпсові зліпки які в подальшому були вилучені як речовий доказ по кримінальному провадженню;
- постановою від 13.03.2019 року про визнання трьох гіпсових відбитків слідів шин транспортного засобу, (пакет №1,2,3), фрагменту сітки рябиці зі слідами перекусу (сейф-пакет №EXP0167598) речовими доказами та про передачу їх на зберігання до кімнати речових доказів Кривоозерського ВП;
- заявою ОСОБА_9 , від 26.03.2019 р., про добровільну видачу працівникам поліції музичної колонки чорного кольору яку вона придбала у обвинуваченого ОСОБА_3 для власних потреб за 200 грн.;
- протоколом огляду речей від 26.03.2019 р., музичної колонки марки «YAIVIAHA» модель BYH 058, яка знаходиться в цілому стані, колір чорний, після чого, потерпілою ОСОБА_7 , її було оглянуто, та впізнано як свою;
- заявою ОСОБА_11 , від 11.04.2019 р., про добровільну видачу працівникам поліції велосипеду марки «Benneto», який він придбав на початку березня 2019 р., у обвинуваченого ОСОБА_3 , за 1000 грн.;
- протоколом огляду речей від 11.04.2019 р., велосипеду марки «Benneto», який знаходиться в цілому стані, рама якого зелено-сірого кольору, після чого, потерпілою ОСОБА_7 , його було оглянуто, та впізнано як свій;
- висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №259 від 26.04.2019 р., довідкою про вартість проведення товарознавчої експертизи відповідно до яких, вартість велосипеду марки «Benneto», станом 11.03.2019 р., склала 2500 грн., вартість проведення товарознавчої експертизи становить 1256 грн.08 коп.;
- довідкою ФОП « ОСОБА_12 » згідно якої вартість б/в мотокультиватору марки «Витязь БК-6000», станом на березень 2019 р., становила 1300 грн.;
- довідкою ФОП « ОСОБА_13 » згідно якої вартість б/в «паливного насосу ТНВД» на автомобіль марки Mazda 626 1994 р.в., об`ємом 2.0 TDI, станом на березень 2019 р., становила 1500 грн.;
- довідками СПД « ОСОБА_14 » згідно яких вартість акустичної колонки марки «YAIVIAHA» модель BYH 058, станом на березень 2019 р., становила 600 грн., музичного програвача «Pioneer 400 грн., флеш накопичувача «Translit» об`ємом 8 GB, 100 грн.;
- випискою з архіву курсу валют НБ України на офіційному сайті: https://bank.gov.ua, згідно якої станом на 11.03.2019 р., вартість одного долару США становила 26 грн. 38 коп.;
- постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.04.2019 р., згідно якої, акустичну колонку марки «YAIVIAHA» модель BYH 058, велосипед марки «Benneto», визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_15 ;
- договором прокату транспортного засобу, актом приймання-передачі автомобіля на прокат №736 від 11.02.2019 р., згідно яких ООО «ЕВЕНС ТРАНС» (наймодавець) передав на прокат автомобіль марки «Renault Logan» 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , наймачу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 27.03.2019 р., гр. ОСОБА_8 та витягом з кримінального провадження № 0000107 від 28.03.2019 р., про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_8 , про те, що 10.08.2018 р., гр. ОСОБА_3 , з приміщення літньої кухні, що знаходиться по АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку двох бензопил, за попередньою кваліфікацією дій за ч. 3 ст. 185 КК України;
- протоколом огляду місця події від 27.03.2019 р., відповідно до якого в ході огляду приміщення літньої кухні, яке знаходиться в АДРЕСА_2 ,було встановлено, що в літній кухні наявні три кімнати, зі слів ОСОБА_8 , саме в кімнаті №1 знаходились дві бензопили які на момент огляду були відсутні;

- довідками ФОП « ОСОБА_16 » згідно яких вартість двох бензопил марки «Oleo-Mac GS 35C», «GoodLuck GL4500», станом на серпеня 2018 р., становила 3000 грн.;
- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000088, 0000107 з присвоєнням їм єдиного номеру 0000088;
- заявами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вх. №3100/19, 3101/19 від 06.07.2019 р., згідно яких вони будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 , не мають, просять призначити покарання не пов`язане з позбавлення волі;
- вимогою про судимість № 93-10042019/48017 від 11.04.2019 року, довідками Кривоозерської ЦРЛ від 27.03.2019 р., характеристикою №274 від 02.04.2019 р., довідкою про склад сім`ї №276 від 02.04.2019 р., виданих Бурилівською сільською радою, Кривоозерського районну, Миколаївської області, довідкою Кривоозерського РВК №478 від 28.03.2019 р., довідкою Кривоозерського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області від 28.03.2019 р., досудовою доповіддю органу пробації від 11.07.2019 р., відповідно до яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою раніше не судимою, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога чи лікаря - психіатра не перебуває, стан здоров`я задовільний, склад його сім`ї співмешканка ОСОБА_17 , 1984 року народження, донька ОСОБА_18 , 2008 року народження та ОСОБА_19 , 2009 року народження, на військовому обліку, обліку центру пробації не перебуває, ризики вчинення ним повторного кримінального правопорушення середні та ризики небезпеки для суспільства середні, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб.

- вироком Первомайського Міськрайонного суду Миколаївської області справа №479/735/19 від 19.09.2019 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3(три) роки із звільненням обвинуваченого від призначеного покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки з покладанням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, яким встановлено наявність у засудженого тяжкого інфекційного захворювання та в зв`язку з чим перебуванням його на обліку у лікаря інфекціоніста.

Суд розглянувши питання щодо не дослідженням доказів, - показань потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , про дату, час, місце та предмету зниклого (акустичної колонки марки «YAIVIAHA» модель BYH 058, б/в мотокультиватору марки «Витязь БК-6000», б/в «паливного насосу ТНВД» на автомобіль Mazda 626 1994 р.в., об`ємом 2.0 TDI, б/у велосипеду марки «Benneto», б/в музичного програвача «Pioneer», б/в флеш накопичувача «Translit» об`ємом 8 GB та 300 доларів США) свідка ОСОБА_9 , про придбання на початку березня 2019 р.,акустичної колонки марки «YAIVIAHA» модель BYH 058, у обвинуваченого ОСОБА_3 за 200 грн., свідка ОСОБА_11 , про придбання на початку березня 2019 р.,велосипеду марки «Benneto» у обвинуваченого ОСОБА_3 , за 1000 грн., показань потерпілого ОСОБА_8 , про дату, час, місце та предмету зниклого (двох бензопил марки «Oleo-Mac GS 35C», «GoodLuck GL4500»), свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про придбання на початку серпня 2018 р., бензопили марки «GoodLuck GL4500» у обвинуваченого ОСОБА_3 , за 1000 грн., з врахуванням того, що сторони повідомили суд, що правильно розуміють зміст цих обставин, які ніким не оспорюються, що їх позиція добровільна, ними не оскаржувались рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора з цих питань під час досудового розслідування, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку в межах даного кримінального провадження, з врахуванням думки учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження цих доказів.
Суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 , обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
За вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами призначення покарань за сукупністю злочинів.
Відповідно до висновків Верховного Суду викладених у постанові від 23.09.2019р. по справі №199/1496/17 - кримінально-правові норми, передбачені статтями 70, 75 КК України, не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком. Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, - щире розкаяння, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, матеріальний стан його сім`ї, який є нижчим прожиткового мінімуму, його позитивну процесуальну поведінку після вчинення злочину та під час розгляду справи в суді (явка до суду, бездоганну поведінку під час судових засідань), наявність у обвинуваченого тяжкого інфекційного захворювання в зв`язку з чим він перебуває на обліку у лікаря інфекціоніста, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілим, відсутністю матеріальних, моральних претензій зі сторони потерпілих, їх думку щодо призначення обвинуваченому покарання не пов`язану з позбавленням волі, думку прокурора про призначення покарання у виді позбавлення волі із звільненням від його відбуття з випробовуванням, висновки органу пробації відповідно до якого його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, він не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб, особу обвинуваченого який має постійне місце проживання за яким посередньо характеризувався до вчинення кримінальних правопорушень, вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, з врахуванням особи винного, призначити йому покарання, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Питання про процесуальні витрати підлягає вирішенню в порядку передбаченому ст. ст. 124 ч.2, ст.126 КПК України, оскільки сторона обвинувачення довела, що сума процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи за дорученням слідчого судді становить 1 256 грн., 08 коп. (рахунок № 259 від 26.04.2019 р.)
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку п. 4, 5 ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 373, 374, 392 -396 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавленням волі, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від №479/735/19 від 19.09.2019 року, визначити остаточне покарання у виді 5/п`яти/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, при умові якщо він на протязі іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , обов`язки в період випробувального терміну:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта Миколаївського науково дослідного експертно криміналістичного центру (вул. 1 Воєнна, 2а м. Миколаїв, 54003) для проведення товарознавчої експертизи №259 від 26.04.2019 р., в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Речові докази по справі:
- акустична колонка марки «YAIVIAHA» модель BYH 058, велосипед марки «Benneto», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_15 , залишити останній як власниці (законному володільцю);
- три гіпсові відбитки слідів шин транспортного засобу, (пакет №1,2,3) та фрагмент сітки рябиці зі слідами перекусу (сейф-пакет №EXP0167598) які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області - підлягають знищенню.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1