УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, Бізнес центр «Гулівер», 31-й поверх) на бездіяльність слідчих Центрального апарату Державного бюро розслідувань (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15), у кримінальному провадженні №0000206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року,

встановив:
ОСОБА_3 в інтересах потерпілого в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, Бізнес центр «Гулівер», 31-й поверх) вніс до суду скаргу на бездіяльність слідчих Центрального апарату Державного бюро розслідувань (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15), у кримінальному провадженні №0000206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року.

Як на правову підставу позову посилається на положення п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, відповідно до якого слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченого цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадження.

Частиною 2 ст. 28 КПК України встановлено загальне правило, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Водночас ч. 6 ст. 28 КПК України містить спеціальну норму, за якою підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Ця норма кореспондує із положеннями частин 1, 2 ст. 114 КПК України, які передбачають, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Отже передбачений ч. 2 ст. 28 КПК України обов`язок слідчого судді стежити за дотриманням розумного строку при розгляді питань, віднесених до його компетенції, не виключає можливості розгляду ним (слідчим суддею) клопотань, поданих на підставі ч. 6 ст. 28 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що вказана скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що скаржником не додано копії витягу є Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у межах якого подано вказане клопотання, у зв`язку із цим слідчий суддя позбавлений можливості встановити, що скаргу подано особою, яка має право її подавати.

Згідно з положеннями ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи органів внутрішніх справ; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів Державного бюро розслідувань; органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до наказу Державного бюро розслідувань від 07.04.2020 року №113 «Про визначення місць розташування органів досудового розслідування центрального апарату Державного бюро розслідувань» в Шевченківському районі міста Києва знаходиться лише Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання завдань та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 2 та ст. 7 КПК України та з використанням п. 1, 2 ч.2 ст. 304 КПК України про те, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаргу необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, Бізнес центр «Гулівер», 31-й поверх) на бездіяльність слідчих Центрального апарату Державного бюро розслідувань (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15), у кримінальному провадженні №0000206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: