Справа № 132/1311/19
Ухвала
Іменем України
27.02.2020р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області, клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілому ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 14.04.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілому ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 14.04.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.296 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000160 відомості про яке внесені до ЄРДР 14.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 та ч.1 ст.296 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , близько 07 год. 00 хв. 14.04.2019р., разом з ОСОБА_7 , проводили своє дозвілля в ігровій залі УНЛ ТОВ «Лотомаркет», що по вул. Покришкіна, 4а м. Калинівка Вінницької області, де спостерігали за грою ОСОБА_5 , який також відпочивав в ігровій залі, під час чого помітили, що останній вигравав грошові кошти, та в них виник умисел вчинити напад з метою їх заволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 вийшли з приміщення УНЛ ТОВ «Лотомаркет» та попрямували слідом за ОСОБА_5 , який вийшов з приміщення та зайшов за кут будівлі. Наблизившись до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з-за спини умисно наніс удар правою рукою в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого останній втратив свідомість та впав на землю, чим відповідно до висновку судово-медичної експертизи №49 від 24.05.2019р. ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми та садна волосяної частини голови, синця лівого ока, поверхневої забійної ранки лівої ніздрі, травматичного відламу коронкових частин 1-го зуба зліва на верхній щелепі, 2-го зуба справа на нижній щелепі, 6-го зуба справа на верхній щелепі та перелом кісток носа без зміщення, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, користуючись тим, що ОСОБА_5 перебуває без свідомості у безпорадному стані та не може чинити опір злочинним діям, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб спочатку самостійно, а в подальшому разом із ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, обшукали кишені одягу ОСОБА_5 , де виявили грошові кошти у сумі 3800 гривень, заволодівши якими розпорядились на власний розсуд. ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, 14.04.2019р. близько 07год. 00хв., перебуваючи в громадському місці за кутом будівлі УНЛ ТОВ «Лотомаркет, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 , лежить у безпорадному стані та не може чинити опір злочинним діям, без будь-якої на те необхідності, діючи умисно з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальноприйнятних норм поведінки і моралі, оголив свій статевий орган, після чого не звертаючи уваги на присутність ОСОБА_6 , почав безсоромно справляти свої природні потреби сечею на потерпілого, який лежав на землі. 31.01.2020р. до СВ Калинівського ВП надійшла заява потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , згідно із якою останній відмовився від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у зв`язку із від`їздом за кордон, та просить повідомити про завершення розслідування та відкриття матеріалів листом на домашню адресу та по електронній пошті. 24.02.2020р. до місця проживання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , направлено лист із повідомленням про відкриття матеріалів та на електронну адресу вказану потерпілим ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслано аналогічне повідомлення, отримання якого підтвердив ОСОБА_5 засобами мобільного зв`язку. Оскільки потерпілий перебуваючи за межами території України належним чином повідомлений, однак для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з`являтись не бажає, та фізичної можливості не має, тому аби запобігти затягуванню строків досудового розслідування, які закінчуються 28.02.2020р. виникла необхідність у встановленні строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор, а також інші особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином в передбаченому законом порядку.

Неявка зазначених осіб відповідно до вимог процесуального закону не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 14.04.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.296 КК України, по якому в якості потерпілої особи визнано ОСОБА_5 .

24.02.2020р. прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження, доручено старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 повідомити зокрема потерпілого ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На виконання доручення прокурора, слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 письмовим листом від 24.02.2020р. повідомив потерпілого ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування, у зв`язку із чим, запропонував йому до 25.02.2020р. реалізувати своє право, передбачене ст.ст.283, 290 КПК України, прибувши до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, потерпілий ОСОБА_5 до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не прибув.

Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно п.11 ч.1 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Отже, ознайомлення потерпілого чи його представника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок визначений ст.290 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.290 КПК України, про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Згідно ч.9 ст.290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Частиною 12 ст.290 КПК України визначено, що якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення потерпілого з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому.

Чинний КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Так, слідчим суддею встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування, однак на момент розгляду даного клопотання, останній до ознайомлення із відповідними матеріалами досудового розслідування, так і не приступив, що свідчить про зволікання його від реалізації наданого йому права.

Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги вимоги статті 283 КПК України, якою передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме те, що потерпілий зволікає з наданим йому правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги статті 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений статтею 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 14.04.2019р. закінчено, дані матеріали мають незначний об`єм, разом з тим встановлено все ж зволікання з часом, оскільки станом на 27.02.2020р. потерпілий ОСОБА_5 зволікає з реалізацією свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які були надані для ознайомлення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановити для потерпілого ОСОБА_5 конкретно визначений строк для такого ознайомлення.

Так, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що такий строк потрібно встановити до 28.02.2020р. включно, оскільки саме вказаний строк, на переконання слідчого судді, являється розумним часом для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення потерпілому його процесуальних прав, так як цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України передбачає «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

У статті 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, до числа яких ухвала слідчого судді про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не відноситься.

За таких обставин, дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.ст.290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілому ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 14.04.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.296 КК України задовольнити.

Встановити потерпілому ОСОБА_8 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000160 від 14.04.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.296 КК України, до 28 лютого 2020 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку потерпілий вважається таким, що повністю реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, відповідно до частини десятої статті 290 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: