ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2092/20
провадження № 1-кс/753/682/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР). На обґрунтування скарги зазначила, що 22.01.2020 нею до Дарницького УП ГУНП у м. Києві було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення щодо того, що 18.01.2020 ОСОБА_4 незаконного заволодів належним їй автомобілем марки «Mercedes Benz S320» д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 289 КК України. Однак на порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за цим повідомленням до ЄРДР не внесені. Тому простила зобов`язати уповноважену особу внести відомості в ЄРДР та надати їй копію витягу ЄРДР.

Представник заявника ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Відповідно до копії талону-повідомлення від 22.01.2020, до Дарницького УП ГУНП у м. Києві 22.01.2020 о 15.49 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 , 1990 р.н., про те, що 16.01.2020 о 16.01 за адресою: м. Київ, вул. М. Драгоманова, буд. 25, заявниця біля будинку надала у користуванні на усній домовленості ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль «Mercedes Benz S320» д.н.з. НОМЕР_1 , який по теперішній час вказаний транспортний засіб не повертає та зв`язок не виходить, - зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Дарницьке УП ГУНП в м. Києві за № 4681.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Оскільки відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України), а повідомлення ОСОБА_3 за формою та змістом є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, вважаю бездіяльність слідчого протиправною.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 .

Вимоги скарги про зобов`язання розпочати досудове розслідування є зайвими, оскільки відповідно до ст. 214 КПК України наслідком внесення відповідних відомостей до ЄРДР є початок досудового розслідування.

Вимоги скаржника щодо зобов`язання видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягають, оскільки вказаний обов`язок у слідчого або прокурора, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, виникає після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 22.01.2020 (зареєстровано в журналі єдиного обліку Дарницьке УП ГУНП у м. Києві за № 4681).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1