У Х В А Л А
Справа № 285/1155/20

провадження № 1-кс/0285/260/20

26 березня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000299 від 26.03.2020 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
26.03.2020 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В клопотанні просить накласти арешт на автомобіль «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл марки «Lifan150, дерев`яну палицю, змив з палиці що на марлевому тампоні, пластикові частини з обшивки мотоцикла які вилучені в ході протоколу ОМП від 25.03.2020 року, визначивши місце зберігання транспортних засобів за майданчиком утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП Житомирської області та накласти на одяг ОСОБА_4 , а саме: пару чоловічих черевик коричневого кольору, спортивні штани сірого кольору, які вилучені в ході протоколу ОМП від 26.03.2020 року.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У відповідності до абзацу другого статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, зокрема не зазначено мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Крім того, не зазначено документів що підтверджують право власності на транспортні засоби (автомобіль та мотоцикл).
До клопотання долучено копії документів не належної якості, зміст яких не можливо прочитати.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчого про накладення арешту - прокурору для усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє права слідчого або прокурора після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171,172 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно - повернути прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області для усунення недоліків в строк протягом сімдесяти двох годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1