Справа№751/2886/20
Провадження №1-кс/751/918/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 до суду надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , згідно якого просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Семенівка Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; Утримання підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»; у разі обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ; не відвідувати бари, ресторани, кафе; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав боєприпаси 310 патронів калібру 7,62х39 мм, які переніс до невстановленого досудовим розслідуванням місця, де незаконно без передбаченого законом дозволу їх зберігав з метою подальшого збуту.

У подальшому, 02.04.2020, у денний час, ОСОБА_5 , вказані боєприпаси у кількості 310 патронів калібру 7,62х39 мм, незаконно, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту, на автомобілі ВАЗ-21096, д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз на вул. Танкистів у смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області.

Продовжуючи злочинну діяльність, 02.04.2020, близько 11 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Танкистів у смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, з корисливих мотивів незаконно, без передбаченого законом дозволу за 2400 гривень збув ОСОБА_7 310 патронів калібру 7,62х39 мм, які згідно висновку експерта № 410 від 14.04.2020 є боєприпасами, придатними до стрільби, з яких 302 патрони є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками калібру 7,62х39 мм та 8 патронів є бойовими проміжними патронами зі зменшеною швидкістю куль калібру 7,62х39 мм та які виготовлені промисловим способом.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав боєприпаси 300 патронів калібру 7,62х39 мм, які переніс до невстановленого досудовим розслідуванням місця, де незаконно без передбаченого законом дозволу їх зберігав з метою подальшого збуту.

У подальшому, 06.05.2020, у денний час, ОСОБА_5 , вказані боєприпаси у кількості 300 патронів калібру 7,62х39 мм, незаконно, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту, на автомобілі ВАЗ-21096, д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз на вул. Танкистів у смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області.

Продовжуючи злочинну діяльність, 06.05.2020, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Танкистів у смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, з корисливих мотивів незаконно, без передбаченого законом дозволу за 2400 гривень збув ОСОБА_7 300 патронів калібру 7,62х39 мм.

06.05.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Семенівка Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , затримано на підставі ст. 208 КПК України.

06.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.05.2020; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.04.2020; - протоколом огляду місця події від 02.04.2020; - висновком експерта № 410 від 14.04.2020; - протоколом огляду місця події від 06.05.2020; - речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою обрання відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що клопотання не обґрунтоване, зазначені ризики не підтверджені, тому просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби.

Підозрюваний підтримав думку захисника та зазначив, що повністю визнає себе винним та просить не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

06.05.2020 ОСОБА_5 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з долучених до клопотання матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри (для даної стадії досудового розслідування) ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , враховується тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, об`єм пред`явленого обвинувачення, участь особи у вчиненні кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, його вік, сімейний та майновий стан, а саме те, що ОСОБА_5 не має постійного стабільного джерела доходів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, однак в силу ст. 89 КК України є не судимим, має на утриманні неповнолітню дитину, враховуючи його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено наявності ризиків, визначених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - можливість переховування від органів досудового розслідування та суду; - можливість незаконного впливу на свідка у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, та можливість схиляння його до надання неправдивих свідчень.; - можливість створення підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; - можливість вчинення інших кримінальних правопорушень

Одночасно, оцінюючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні слідчим та прокурором не доведено і не надано достатніх доказів наявності обставин, які свідчать про недостатність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання настання ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя, згідно ч. 4 ст. 194 КПК України, вважає за доцільне застосовувати відносно нього цілодобовий домашній арешт, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо, при цьому, більш м`який запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт, з урахуванням особи підозрюваного та тяжкості кримінальних правопорушень у вчиненні, яких він підозрюється, застосувати неможливо.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Семенівка Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 06 липня 2020 року включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 негайно з-під варти в залі судового засідання.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу в частині застосування цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1