Справа № 138/1684/20
Провадження №:1-кп/138/160/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000404 від 11.06.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, освіта середня, паспорт серії НОМЕР_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 28.05.2020 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 , помітила на столі мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A20s» колір «Blue», належний ОСОБА_4 , після чого у останньої виник умисел на таємне заволодіння зазначеним телефоном.
У подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю ОСОБА_4 у квартирі, діючи умисно із корисливим мотивом, у присутності ОСОБА_6 , яка не усвідомлювала факту крадіжки, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «A20s» колір «Blue», належного ОСОБА_4 .. Після цього, ОСОБА_5 з місця події зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №451 від 15 червня 2020 року у сумі 3800 грн..
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

22 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, додержуючись наступних умов.

Підозрювана ОСОБА_5 зобов`язується до 01.09.2020 повністю відшкодувати моральну шкоду в сумі 200 грн. потерпілому ОСОБА_4 ..

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Під час досудового розслідування та в судовому засіданні ОСОБА_5 визнала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Підтвердила, обставини правопорушення та розмір збитків. В скоєному розкаюється.

Обвинуваченій та потерпілому роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 424, 473, 474 КПК України, які викладені змістом угоди.

Обвинуваченій роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дія будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Злочин за ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої, дослідивши зміст угоди про примирення від 22.06.2020 та додані матеріали, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст.185 КК України, умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України, а тому приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 22.06.2020 про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кримінальному провадженні №0000404 від 11.06.2020, укладену на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винною за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A20s» ЕМЕІ НОМЕР_2 та ЕМЕІ НОМЕР_3 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 повернути останньому;

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1