Справа № 497/267/2020 Провадження № 1-кс/497/111/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.360 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лощинівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, ромської національності, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що 11.02.2020 року приблизно о 23:00 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення кабелів зв`язку ПАТ «Укртелеком», на автомобілі марки «MAZDA-6» реєстрації Р. Польща, номерний знак НОМЕР_1 , яким фактично користується, прибув у м. Болград, де залишив автомобіля біля перехрестя вулиць Училищна і 25 Серпня.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи з вказаним умислом, з корисливих мотивів, засвідчившись, що його дії ніхто з сторонніх не бачить, з початку підійшов до каналізаційного колодязю зв`язку, який розташований біля домоволодіння №167 по вул. 25 Серпня, який зверху був закритий каучуковим люком, та за допомогою заздалегідь приготовленим ломом, відкрив люк колодязя. Після цього, ОСОБА_4 проникнув у середину цього колодязя, у якому за допомогою заздалегідь приготовленими ножицями обрізав функціонуючу лінії зв`язку - кабель ТПП 300х2х0,4, що належить ПАТ «Укртелеком».

Продовжуючи свій єдиний умисел, ОСОБА_4 вийшов з вказаного колодязя, та пройшов до наступного такого колодязя, розташований біля домоволодіння №181 по вул. 25 Серпня, який зверху був закритий залізобетонним люком, та за допомогою того ж лому, відкрив люк колодязя. Після цього, ОСОБА_4 проникнув у середину цього колодязя, у якому за допомогою тих самих нижниць, обрізав ту саму лінії зв`язку, що і у попередньому колодязі - кабель ТПП 300х2х0,4. Надалі, ОСОБА_4 у цьому ж колодязі кінець обрізаного кабелю за допомогою заздалегідь приготовленого ним канату, прив`язав до заду свого автомобіля, яким витягнув на поверхню проїзної частини вул. 25 Серпня обрізан ний кабель ТПП 300х2х0,4 загальною довжиною 195 м, вартістю 239,84 грн. за 1 п/м.

У подальшому, ОСОБА_4 погрузив витягнутий відрізок кабелю у свій автомобіль, та разом з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 46 768,80 гривень, а умисним пошкодженням ліній електрозв`язку, які мають вихід на місцеву телефонну та Інтернет мережу, спричинив припинення надання станційно-лінійною дільницею № 8 ЦМД №351 ПАТ «Укртелеком» електрозв`язку 200 абонентам основних телефонних апаратів (ОТА(телефонія) широкосмугового доступу(ШПД(Інтернет).

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4 , 16.02.2020 року приблизно о 01:30 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення кабелів зв`язку ПАТ «Укртелеком», на автомобілі марки «MAZDA-6» реєстрації Р. Польща, номерний знак НОМЕР_1 , яким фактично користується, прибув у м. Болград, де залишив автомобіль біля перехрестя вулиць 25 Серпня і Шпитальна.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи з вказаним умислом, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що його дії ніхто зі сторонніх осіб не бачить, з початку підійшов до каналізаційного колодязю зв`язку, який розташований біля будівлі №161 по вул. 25 Серпня, який зверху був закритий каучуковим люком, та за допомогою заздалегідь приготовленим ломом, відкрив люк колодязя, поламавши люк навпіл. Після цього, ОСОБА_4 , проникнув у середину цього колодязя, у якому за допомогою заздалегідь приготовленими ножицями обрізав функціонуючу лінії зв`язку - кабель ТПП 400х2х0,4, що належить ПАТ «Укртелеком».

Продовжуючи свій єдиний умисел, ОСОБА_4 , вийшов з вказаного колодязя, та пройшов до наступного такого колодязя, розташований на перехресті вулиць 25 Серпня і Шпитальна, який зверху був закритий залізобетонним люком, та за допомогою того ж лому, відкрив люк колодязя. Після цього, ОСОБА_4 проникнув у середину цього колодязя, у якому за допомогою тих самих нижниць, обрізав ту саму лінії зв`язку, що і у попередньому колодязі - кабель ТПП 400х2х0.4, яка у місці порізу за допомогою спеціального рукава з`єднувалося з кабелями ТПП 300х2х0.4, інший кінець якого у наступному колодязі, біля домоволодіння №167 по вул. 25 Серпня, був вже обрізаний ОСОБА_4 при попередній крадіжці.

Надалі, ОСОБА_4 два відрізки обрізаних кабелів а саме: - ТПП 400х2х0.4 загальною довжиною 75 м. вартістю 309.17 грн. за 1 п/м, на загальну суму 23187.75 грн.; - ТПП 300х2х0.4 загальною довжиною 38 м., вартістю 239.84 грн. за 1 п/м., на загальну суму 9113,92, у вказаному колодязі, за допомогою заздалегідь приготовленого ним канату, почергово прив`язував до заду свого автомобіля, та витягував на поверхню у зелену зону по вул. Шпитальна, тобто мав подальшу можливість розпоряджатися цими кабелями на свій розсуд, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як у процесі підготовки витягнутих кабелів до завантаження у свій автомобіль, ОСОБА_4 на місці події був застигнутий нарядом ГРПП Болградського відділення поліції.

Вказаними противоправними діями, ОСОБА_4 спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 32 301,67 гривень, а умисним пошкодженням ліній електрозв`язку, які мають вихід на місцеву телефонну та Інтернет мережу, спричинили припинення надання станційно-лінійною дільницею № 8 ЦМД №351 ПАТ «Укртелеком» електрозв`язку70 абонентам основних телефонних апаратів (ОТА(телефонія) широкосмугового доступу (ШПД(Інтернет).

За наявності достатніх доказів, 17.02.2020 року та в остаточній редакції 21.02.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених:
- по першому епізоду, за ч. 3 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище та за ст. 360 КК України: умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку,

- по другому епізоду за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України: замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно; за ст. 360 КК України: умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.360 КК України.
Застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання пов`язано з необхідністю запобіганням спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не прибуття його на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, так само для запобігання скоєння ним іншого кримінального правопорушення.
Підставою вважати наявність зазначених ризиків є те, що підозрюваний не працює, не навчається, джерела його доходів не відомі, тому може вчинити дії, які не забезпечать виконання ним його процесуальних обов`язків, у тому числі інші злочини.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні погодилися з підозрою та не заперечували відносно застосування зазначеного запобіжного захисту.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні встановлено, що 11.02.2020 року до чергової частини Болградського ВП надійшла заява від інженеру ДМД № 351/8 Одеської філії ПАТ "Укртелеком" про те, що 11.02.2020 року невставновлена особа, знаходячись на вул.25 Серпня, 167 в м.Болграді таємно викрала майно, належне ПАТ "Укртелеком" (ЖЄО №399 від 11.02.2020 року).
Вказані відомості 11.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
Також, 16.02.2020 року до Болградського ВП надійшло повідомлення, про те, що в м.Болград у районі перехрестя вулиць 25 Серпня і Шпитальна з каналізаційних колодязів демонтовано кабель з`язку та підготовлено до крадіжки (ЖЄО №445 від 16.02.2020 року). Ці відомості також внесені до ЄРДР та об`єднано з кримінальним провадженням№0000037.
17.02.2020 року ОСОБА_4 особисто повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185. ст.360 КК України, яку 21.02.2020 року було змінено.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Слідчий суддя вважає, що усі докази, що зібрані на даний час органом досудового розслідування, і які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000037 від 11.02.2020 року, що були досліджені в даному судовому засіданні є вагомими, та вказують на обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 .
При цьому слідчим суддею приймаються до уваги положення ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, яка встановлює, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права, а саме вимоги пункту 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечепорук і Йонкало проти України», відповідно до якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, п.32 Series А, № 182), а також пункту 1 частини 1 статті 178 КПК України, згідно з яким слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України, та просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який проводить досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні; 2) не відлучатися з м.Ізмаїл Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину визнає, але ніде не працює та не навчається, не має джерел доходу, та може вчинити дії, які не забезпечать виконання ним його процесуальних обов`язків, тому суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який проводить досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні;
2) не відлучатися з м.Ізмаїл Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали до 17.04.2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 27.02.2020 року о 12.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1