overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№938/72/20
Провадження № 1-кп/938/29/20
УХВАЛА
про доручення органу з питань пробації
скласти досудову доповідь

16 березня 2020 року селище Верховмна, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.02.2020 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою судді від 12.02.2020 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, потерпіла.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання доручення органу пробації щодо підготовки досудової доповіді щодо її підзхахисного.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, з підстав п.6 ч.3, ч.5 ст.314, ст.314-1 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, у випадку ухвалення обвинувального вироку, в інтересах прав обвинуваченого, слід задовольнити клопотання прокурора, та зобов`язати орган пробації скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доручити персоналу Верховинського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти та подати суду в строк до 23 квітня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали щодо виконання в частині складення досудової доповіді надіслати начальнику органу пробації для виконання, вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 289/568/18
Номер провадження 1-в/289/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

начальника сектору пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Радомишлького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 17.05.2018 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст ухвали буде проголошено 16.03.2020 о 09:15 год.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Радомишлького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/651/20
Провадження № 1-кп/346/369/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 20 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 13 лютого 2020 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 20 січня 2020 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 20 січня 2020 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 16 березня 2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/57/20
У Х В А Л А
17 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки в ухвалі від 17/03/2020, -

В С Т А Н О В И В:

у вступній частині ухвали від 17 березня 2020 року у справі № 344/20963/19 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою допущено описки: не вірно зазначено номер кримінального провадження «0003511», замість «0002517» та дату внесення відомостей в ЄРДР «21.10.2019», замість «29.07.2019».

В ст. 379 КПК України вказано, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином описка підлягає виправленню.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
у вступній частині ухвали Івано-Франківського міського суду від 17/03/2020 у справі №344/20963/19 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виправити описку зазначивши «0002517» замість «0003511» та «29.07.2019» замість «21.10.2019».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/212/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківської ВК №35 - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працювавшого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19 серпня 1997 року Жовтневим районним судом м. Києва за ст.ст.141 ч.2, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. 01 грудня 1998 року відстрочку скасовано, вважати засудженим за ст.141 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі. Звільнений 20 липня 2000 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 11 днів, ст. 52 КК України;
-31 березня 2009 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.185 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05 червня 2010 року по відбуттю покарання;
-27 травня 2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст.15, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 15 березня 2013 року по відбуттю покарання;
-02 грудня 2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.3, 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 06 серпня 2016 року по 02 грудня 2016 року, на підставі ст.72 ч.5 КК України. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2017 року зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 03 грудня 2016 року по 03 січня 2017 року, на підставі ст.72 ч.5 КК України.
Початок строку: 03 січня 2017 року, кінець строку: 11 вересня 2023 року,
про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, відповідно до ст.82 КК України,

в с т а н о в и в :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, на підставі ст.82 КК України. Клопотання мотивовано тим, що він просить застосувати ст.82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду

Прокурор, представник БЦ ВК №35 не заперечували щодо залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання заявника про заміну невідбутого покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд

постпновиив :
Клопотання ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 361/1796/20
Провадження № 1-кс/361/379/20
У Х В А Л А
16 березня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області
в с т а н о в и в :
16.03.2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді процесуальним прокурором клопотання потерпілого від 24.09.2019 про проведення слідчих(розшукових) дій в кримінальному провадженні №00000487 від 17.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.
Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, а скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльність прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді процесуальним прокурором клопотання потерпілого в кримінальному провадженні, передбачено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і представника Броварської місцевої прокуратури Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді процесуальним прокурором клопотання потерпілого від 24.09.2019 про проведення слідчих(розшукових) дій в кримінальному провадженні №00000487 від 17.05.2017 року .
Призначити скаргу до судового розгляду на 19.03.2020 року на 11 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського,2).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 395/388/20 Провадження № 1-кп/395/52/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 19.01.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від начальника Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 19.01.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 09 годину 15 хвилин 07 квітня 2020 року в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: начальника Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1523/20
Провадження № 1-кс/524/743/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

16 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000870 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000870 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 11.03.2020 року, а саме на: автомагнітолумарки "Sony" серійний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів.

Повернути власнику ОСОБА_4 автомагнітолумарки "Sony" серійний номер НОМЕР_1 під зберігальну розписку.

Дозволити власнику ОСОБА_4 використовувати дані речі, роз`яснивши обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей, заборонивши відчужувати їх до вирішення справи по суті, та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000870, надавати вищевказані речі для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/480/20
Провадження № 1-кп/552/108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002689 від 09.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002689 від 09.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2020 року о 09 год. 30хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 571/385/20
Провадження № 1-кс/571/52/2020
У Х В А Л А
17 березня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000198,
в с т а н о в и в:
16 березня 2020 року слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000198.
Керуючись ст.172 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/52/2020 за клопотанням слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000198, призначити на 16 годину 00 хвилин 18 березня 2020 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити, слідчого, прокурора, власника та володільця майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 386/205/20
Провадження № 1-в/386/16/20
УХВАЛА

16 березня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липовеньке Голованівського району Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2019 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :
16.03.2020 року до суду з Голованівського РС філії Державної установи «Центр пробації» надійшло подання про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 , від призначеного судом покарання призначеного вироком від 11.03.2019 року Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку, у зв`язку із закінченням іспитового строку .

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя-

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду

на 30 березня 2020 року на 09 год. 00 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, законного представника, захисника ОСОБА_4 ,, службу у справах дітей Голованівської РДА, начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», ювінальну провенцію Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області та начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1