overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/3363/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000854 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000854 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 03 березня 2020 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000854 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.п.1, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.03.2020 року до Черкаського районного суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.п.1, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Судом встановлено, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обох обвинувачених закінчується 19.03.2020р.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 17 березня 2020 року о 12-30год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинувачених (через СІЗО), захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурора прокуратури Черкаської області.

Справа буде розглядатись колегією в складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А

16.03.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області про відмову у задоволенні клопотання від 03.03.2020,

в с т а н о в и л а:

10.03.2020 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 03.03.2020, у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2017.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 03.03.2020, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000008 від 04.01.2017.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 30 хв., 17.03.2020.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)

11.03.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судомого вирокои Городоцького районного суду Львівської області 23.04.2012 р. за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки
за ч. 3 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , не одруженого, раніше не судимого, -

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 06.04.2020 р.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту, про час та місце розгляду провадження повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації.

Справу розглядати з участю прокурора.

Доручити Городоцькому районному сектору філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти та надати суду до 06.04.2020 р. досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити Пустомитівському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти та надати суду до 06.04.2020 р. досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/8935/18
Провадження № 1-кп/946/400/20
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 ,

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002979 від 17.10.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кілія Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніш судимого 13 грудня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 15 ч. 1 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік; 30 липня 2014 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України , з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

На розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальна справа № 500/8935/18-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно наданій інформації, ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на підставі вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.04.2018 року, у зв`язку з чим, з метою забезпечення його участі під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне здійснити його етапування з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», для участі в розгляді зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

ухвалив:

Здійснити етапування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для забезпечення участі у судовому засіданні, яке відбудеться в залі № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 18 травня 2020 року об 11:00 годині.

Виконання даної ухвали покласти на адміністрацію ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для чого направити копію ухвали для виконання.

Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» повідомити Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області про прибуття ОСОБА_3 та забезпечити його участь у судовому засіданні на 18.05.2020 року об 11:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/172/20
Справа: 484/4478/18
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

17.03.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

17.03.2020 року від захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на адресу суду електронною поштою надішло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з проходженням ним амбулаторного лікування з приводу ГРВ та проведення наступного засідання в режимі відеоконференції з Голопристанським районним судом Херсонської області.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Підготовче судове засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого було відкладено на 07.04.2020 року на 11.00 годину. Також ухвалою суду застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва та Голопристанським районним судом Херсонської області.

Керуючись ст. 336, 369- 372, КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання 07.04.2020 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції з Голопристанським районним судом Херсонської області, який знаходиться за адресою: вул. Горького, 19, м. Гола Пристань, Херсонська область, за участю захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Голопристанського районного суду Херсонської області

Доручити Голопристанському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 592/3580/20
Провадження № 1-кс/592/1697/20

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

16 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

В с т а н о в и в :

16.03.2020 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Скаргу подано з дотриманням вимог пункту 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 13 годин 15 хвилин 19 березня 2020 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 21.
Витребувати з Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0002608, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , керівнику Сумської місцевої прокуратури.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1392/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003539 від 14.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду 29.11.2019 року.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 19.12.2019 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю: прокурора та обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007556 від 26.09.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із усною заявою про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 мотивуючи тим, що указані судді не розглянули його письмову заяву про перевірку повноважень адвоката ОСОБА_8 ,та про інші питання з 2018 року.

Також обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвідзахиснику ОСОБА_7 так як, на його думку, вона не ознайомлена із матеріалами кримінального провадження, та у нього є інший захисник, який не прибув у судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заяви про відвід, так як немає законних підстав.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення заяви про відвід.

Суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що не була розглянута його письмова заява про перевірку повноважень адвоката ОСОБА_8 , та про інші питання, оскільки всі заяви розглядаються у порядку, передбаченому КПК України, та це не є підставою для відводу суддів.

Суд вважає, що відсутні законні підстави, передбачені ст.75, ст.76 КПК України для відводу колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,та підстави передбачені ст.78 КПК України для відводу захисника ОСОБА_7 , яка залучена судом на одну процесуальну дію для вирішення питань зазначених у ст.331 КПК України.

Керуючись ст.75,76,78,80,81,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,та захисника ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 справа № 522/10909/17, 1-кп/522/210/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 .
16.03.2020
Провадження 1-кп/522/276/20
УХВАЛА
Іменем України

16 березня 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0001511 від 25.06.2019 року, №004201 від 08 серпня 2019 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

-обвинувачених у вчиненні злочинів , передбачених ч.1, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор- ОСОБА_5

захисник- ОСОБА_6

захисник- ОСОБА_7

обвинувачений- ОСОБА_3

обвинувачений- ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:
Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 терміном на шістдесят діб.

Захисники та обвинувачені просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинувачених під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох злочинів проти власності середньої тяжкості та тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до шести років, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, який карається позбавленням волі до шести років, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності.

На цей час у кримінальному провадженні досліджуються докази.

Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.

Зазначені обставини, можливість призначення ОСОБА_3 , ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, дають підстави вважати, що обвинувачені , перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім цього ОСОБА_4 може вчинити нові злочини.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-376 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, терміном на шістдесят діб, тобто до 15 травня 2020 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двадцять другого дня народження,, терміном на шістдесят діб, тобто до 15 травня 2020 року включно.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя:

16.03.2020