Єдиний унікальний номер 448/387/20
Провадження № 1-кс/448/99/20
У Х В А Л А

26.03.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 07 березня 2020 року, погоджене з заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 , будучи звільнена із посади головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.2019р. №69/01-08, не повернула наданий у користування їй ноутбук марки «HP Probook 4540S» ін. № НОМЕР_1 та мережевий подовжувач «Defender» на п`ять розеток 220 В, 4,5 м. до нього, загальною вартістю 5000 гривень, які знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим привласнила вищевказане майно.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР №0000083 від 07.03.2020 року по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Стверджує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_1 у володінні якої перебуває ноутбук марки «HP Probook 4540S» ін. № НОМЕР_1 та мережевий подовжувач «Defender» на п`ять розеток 220 В, 4,5 м. до нього.

У зв`язку з цим та беручи до уваги те, що ноутбук марки «HP Probook 4540S» ін. № НОМЕР_1 та мережевий подовжувач «Defender» на п`ять розеток 220 В, 4,5 м. до нього, які знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000083 від 07.03.2020р, а також те, що вищевказані речі можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а саме з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до ноутбука марки «HP Probook 4540S» ін. № НОМЕР_1 та мережевого подовжувача «Defender» на п`ять розеток 220 В, 4,5 м. до нього, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав клопотання та просить таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, котрий просить задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є також - тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З витягу кримінального провадження №0000083 вбачається, що 07.03.2020 року, були внесені до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , будучи звільнена із посади головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.2019р. №69/01-08, не повернула наданий у користування їй ноутбук марки «HP Probook 4540S» ін. № НОМЕР_1 та мережевий подовжувач «Defender» на п`ять розеток 220 В, 4,5 м. до нього, загальною вартістю 5000 гривень, які знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим привласнила вищевказане майно.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами, а тому є достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити осіб, якими вчинено даний злочин.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене, переконаний, що підстави, наведені слідчим є обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 07 березня 2020 року, погоджене з заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або іншій особі за дорученням слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в порядку ст.40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до ноутбука марки «HP Probook 4540S» ін. № НОМЕР_1 та мережевого подовжувача «Defender» на п`ять розеток 220 В, 4,5 м. до нього, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Судове рішення (ухвала суду) виготовлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 26.03.2020 року