Справа № 571/2118/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву судді Рокитнівького районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду кримінального провадження №1кп-571/233/19 0000282) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Суддею Рокитнівького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід по розгляду кримінального провадження №1кп-571/233/19 0000282) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, суддею ОСОБА_5 приймались рішення як слідчим суддею, що виключає її участь при розгляді даного провадження по суті.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Із наявного в матеріалах судового провадження протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2019 року встановлено, що призначення кримінального провадження №1-кс/571/426/2019 у Рокитнівському районному суді не відбулось : не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно копії обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000282 та ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2019 року - суддею ОСОБА_5 дійсно в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 як слідчим суддею вирішувалось питання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Зідно із ст.80 КПК України - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином судом встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_5 дійсно приймала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому на підставі ст.79 КПК України підлягає відводу по розгляду кримінального провадження №1кп-571/233/19 0000282) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

З огляду на наведене, заява головуючого судді ОСОБА_5 про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву судді Рокитнівького районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду кримінального провадження №1кп-571/233/19 0000282) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України - задоволити.

Кримінальне провадження №1кп-571/233/19 0000282) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, передати на розгляд іншому судді в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя