Справа № 162/189/20
Провадження № 1-кс/162/50/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року селище Любешів.
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , т.в.о. начальника слідчого відділення поліції ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000056,
встановив:
Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любешівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження по факту незаконного придбання та зберігання ОСОБА_4 приблизно о 18 годині 05 березня 2020 року у відділенні № 1 «Нової пошти» по вулиці Бондаренка, 92А в селищі Любешів Волинської області наркотичних засобів.
У ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів під час огляду місця події 05 березня 2020 року в приміщенні відділення № 1 «Нової пошти» по вулиці Бондаренка, 92А у селищі Любешів Волинської області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi», паперову коробку із номером накладної посилки, паперову листівку, чотирнадцять невеликих лампочок та чотири прозорі полімерні пакети із подрібненою речовиною зеленого кольору, яка схожа на наркотичний засіб канабіс, загальною вагою приблизно 5,9 грама. У зв`язку з тим, що вказані речі можуть бути знаряддями та предметом кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами.
Т.в.о. начальника слідчого відділення поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав. На запитання слідчого судді повідомив, що відомості про відправника посилки містяться у паперовій накладній, яка також вилучена у ході огляду місця події.
Володілець вилученого майна ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що на пропозицію поліцейських надав інформацію з мобільного додатку «Нової пошти» про дані відправника посилки. Вилучені поліцейськими лампочки є звичайними лампочками до побутових ліхтарів.
Вивчивши клопотання, додані матеріали, доходжу наступних висновків.
У Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 березня 2020 року внесено відомості за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК) по факту незаконного придбання через відділення «Нової пошти» та зберігання ОСОБА_4 подрібненої речовини зеленого кольору, схожої на канабіс.
У ході проведення огляду місця події в приміщенні відділення № 1 «Нової пошти» по вулиці Бондаренка, 92А в селищі Любешів Волинської області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi», паперову коробку із номером накладної посилки, паперову листівку, чотирнадцять предметів, схожих на невеликі лампочки, та чотири прозорі полімерні пакети із подрібненою речовиною зеленого кольору загальною вагою близько 5,9 грама, яка схожа на наркотичний засіб канабіс.
Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно з статтею 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до частин другої, четвертої статті 168 КПК тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У відповідності з частиною п`ятою статті 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності з пунктом 1 частини другої, частиною третьою статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів кримінального провадження необхідно констатувати про наявність підстав для накладення арешту на вилучені у ОСОБА_4 паперову коробку із номером накладної посилки, паперову листівку, подрібнену речовину зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Разом з тим, визнання речовими доказами належного ОСОБА_4 мобільного телефону «Redmi», лампочок у рамках розслідування за статтею 309 КК не відповідає положенням статті 98 КПК та виглядає штучним. Наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК, у цій частині клопотання не доведено.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170-174 КПК,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: паперову коробку із номером накладної посилки, паперову листівку, та чотири прозорі полімерні пакети із подрібненою речовиною зеленого кольору, яка схожа на наркотичний засіб канабіс, загальною вагою приблизно 5,9 грама, які вилучені у ОСОБА_4 у ході огляду місця події 05 березня 2020 року.
У задоволенні клопотання про арешт мобільного телефону «Redmi», чотирнадцятьох лампочок, що вилучені у ОСОБА_4 у ході огляду місця події 05 березня 2020 року, -- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1