УХВАЛА
Справа № 493/2194/19

Номер провадження:1-кп/521/946/20

23 квітня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
в присутності обвинуваченого ОСОБА_7
при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 493/2194/19 відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Балта Одеської області, громадянина України, не працюючого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у тому числі за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 05.06.2013 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.146, п.п. 9,13 ч.2 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси на підставі ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду від 26 березня 2020 року надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.146, п.п. 9,13 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Прокурор обгрунтовувала своє клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 тим, що у випадку обрання обвинуваченому іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ст. 177 КПК України. Окрім того, прокурор в обгрунтування вказаних ризиків пояснила, що ОСОБА_9 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, що може свідчити про продовження його злочинної діяльності та намір переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також з урахуванням особи обвинуваченого, який є неодноразово судимим, не працює, не має місця реєстрації та міцних соціальних зв`язків.
Захисник обвинуваченого заперечував проти вказаного клопотання та просив обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Розглянувши клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.
Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, який встановлений ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.03.2020 року, спливає 08.05.2020 року. Закінчити розгляд кримінального провадження з постановленням судового рішення до вказаної дати не уявляється можливим з об`єктивних причин.
Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 у випадку визнання його винним у злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, відсутність у ОСОБА_9 постійного місця роботи, місця реєстрації на території України та міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи положення п.1 ч.4 ст.183 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки, злочини, передбачені ч.2 ст.153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.146, п.п.9,13 ч.2 ст.115 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 мають ознаки вчинених із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314-315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяця (60 днів), тобто до 20.06.2020 року включно, з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор (№21)».
Розмір застави, як запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не визначати.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_10
Судді: ОСОБА_11
ОСОБА_3