Справа № 297/827/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 11 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження,-
встановив:
Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 20 травня 2020 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 11 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження.
В ході розгляду даної скарги встановлено ряд порушень вимог кримінально -процесуального законодавства України, допущених слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000448 від 20 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Так, згідно повідомлення слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 20 червня 2019 року, ним розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000448 від 20 червня 2019 року.
Однак згідно матеріалів цього провадження, досліджених в ході судового розгляду даної скарги, слідчим ОСОБА_4 жодних дій по вищевказаному кримінальному провадженню протягом тривалого часу проведено не було.
Разом з тим, як встановлено в ході судового розгляду скарги, ОСОБА_3 , як завник слідчим ОСОБА_4 допитаний не був. Особа, відносно дій якої ОСОБА_3 було подано заяву - ОСОБА_5 в ході досудового розслідування також не допитувався.
Крім того, в заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 27 травня 2019 року, ОСОБА_3 вказував про свідків такого, однак останні в ході досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 також допитані не були.
Про таке не заперечив в судовому засіданні і сам слідчий ОСОБА_4 , однак причини такого пояснити не зміг.
Незважаючи на таке, 11 лютого 2020 року, тобто майже через 8 місяців, слідчим ОСОБА_4 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000448 від 20 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу злочину.
При цьому, мотивував постанову слідчий тим, що погрози на адресу заявника ОСОБА_3 не були конкретизовані та в останнього не було реальних підстав побоюватися за своє життя. Зазначив, що мотивувальну частину постанови про закриття кримінального провадження виклав, скопіювавши таку з Науково-практичного коментаря Кримінального кодексу України.
Разом з тим, слідчим будь-яких слідчий дій з приводу заяви ОСОБА_3 в ході досудового розслідування взагалі не проводилося, наведені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення обставини, в ході досудового розслідування перевірені не були.

Вищенаведене свідчить про неналежне виконання своїх обов`язків слідчим ОСОБА_4 в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження та про неналежний контроль з боку начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , що є неприпустимим і потребує належного реагування.
Керуючись ст. ст. 284, 303-309 КПК України,

ухвалив:

Звернути увагу начальника слідчого управління Головного управління Національної полії в Закарпатській області ОСОБА_7 на неналежне виконання своїх обов`язків слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000448 від 20 червня 2019 року за ознаками сладу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та про неналежний контроль з боку начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , з метою належного реагування, про наслідки якого повідомити слідчого суддю Берегівського районного суду у місячний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1