Справа №522/6213/20
Провадження № 1-кс/522/8316/20
УХВАЛА
29 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000744 від 11.04.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000744 від 11.04.2020 року, яке обґрунтовується наступним.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2020 року (справа №522/6213/20, провадження №1-кс/522/6060/20) було задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000744 від 11.04.2020 року, та накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000744 від 11.04.2020 року, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz S», в кузові чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , реєстрація Швейцарії, VIN НОМЕР_2 .
У поданому клопотанні заявник зазначає, що вона не є ані підозрюваною у вказаному вище кримінальному провадженні, ані особою, яка несе цивільну відповідальність за дії осіб, причетних до кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, накладення арешту на її майно вона вважає необґрунтованим.
13.04.2020 року в період часу з 11 години 30 хвилини до 12 години 10 хвилини, в присутності двох понятих було проведено огляд вказаного автомобіля, в результаті якого виявлено та вилучено: 1 (один) змив та контрольний з плям речовини бурого кольору схожих на кров.
Враховуючи те, що сліди, які містяться в автомобілі марки «Mercedes-Benz S», в кузові чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , реєстрація Швейцарії, VIN НОМЕР_3 , були вже-вилучені слідчими 13.04.2020, вважаю, що відсутні підстави вважати, що існує ризик подальшого пошкодження, втрати та зникнення речових доказів, оскільки крім вищевказаних слідів, які вже були вилучені, немає жодної іншої мети та підстави для подальшого арешту вищевказаного транспортного засобу.
При цьому, заявник на теперішній час, в зв`язку з дією заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, позбавлений можливості користуватися та розпоряджатися належним йому автомобілем, в зв`язку з чим заявник звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про скасування арешту майна.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з`явився.
Вислухавши заявника, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, в рамках кримінального провадження №0000744 від 11.04.2020 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2020 року (справа №522/6213/20, провадження №1-кс/522/6060/20) було задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000744 від 11.04.2020 року, та накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000744 від 11.04.2020 року, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz S», в кузові чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , реєстрація Швейцарії, VIN НОМЕР_2 .
Як вбачається із долученого до клопотання договору купівлі-продажу транспортного засобу від 24.01.2017 року, власником автомобіля марки «Mercedes-Benz S», в кузові чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , реєстрація Швейцарії, VIN НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , яка на теперішній час і звертається до слідчого судді з даним клопотанням про скасування арешту майна.
При цьому, заявник будь-якого процесуального статусу в рамках кримінального провадження №0000744 від 11.04.2020 року не має, між тим її майно протягом тривалого часу перебуває під обмежувальними заходами, у зв`язку з чим заявник позбавлена можливості користуватися та розпоряджатися належним їй на праві власності майном.
Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на зазначене у даному клопотанні майно здійснювалося в зв`язку з необхідністю забезпечення збереження речових доказів, а також забезпечення проведення відповідних процесуальних дій з таким майном.
При цьому, з моменту застосування в рамках вищевказаного кримінального провадження вказаних заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, сторона обвинувачення мала як вдосталь процесуального часу, так і вдосталь процесуальних можливостей для забезпечення досягнення мети арештів майна.
За таких обставин, з метою відновлення тимчасово обмежених прав заявника, слідчий суддя вважає за можливе подане клопотання про скасування арешту майна задовольнити, та накладений ухвалою слідчого судді від 23.04.2020 року арешт автомобіля марки «Mercedes-Benz S», в кузові чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , реєстрація Швейцарії, VIN НОМЕР_2 , скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України,
ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000744 від 11.04.2020 року, задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 23.04.2020 року (справа №522/6213/20, провадження №1-кс/522/6060/20) на автомобіль марки «Mercedes-Benz S», в кузові чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , реєстрація Швейцарії, VIN НОМЕР_2 , скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1