ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2020 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 0000019 від 11.01.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, клопотання захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИЛА:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000019 від 11.01.2017, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 20.01.2020 у справі було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_10 , даній про належне повідомлення якого у суду відсутні.

На адресу суду надійшла заява від законного представника потерпілого ОСОБА_11 відповідно до якої вона просить проводити розгляд кримінального провадження без її участі.

На розгляд учасників поставлено питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за такої явки осіб. Також колегією суддів з`ясовувалось питання щодо причин залучення до участі у справі законного представника, з огляду на те, що відповідно до обвинувального акту потерпілий ОСОБА_10 є повнолітнім.

Прокурор ОСОБА_5 суду повідомив, що йому достеменно невідомо щодо причин залучення законного представника під час досудового розслідування, оскільки нещодавно вступив у справу та просив надати час для ознайомлення з матеріалами справи, а проведення підготовчого судового засідання відкласти.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вважали за неможливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_10 та повідомили, що під час досудового розслідування вирішувалось питання щодо обмеження дієздатності потерпілого ОСОБА_10 , однак докази цього у матеріалах справи відсутні.

Крім того, захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявлено клопотання про проведення засідань у кримінальному провадженні у режимі відеоконференцзв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області у зв`язку з віддаленістю Фастівського міськрайонного суду Київської області від місця проживання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали позицію своїх захисників.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання захисників щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання через відсутність даних про належне повідомлення потерпілого ОСОБА_10 , а також для надання часу прокурору для ознайомлення з матеріалами справи.

Щодо клопотання захисників про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 даної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи обставини, на які посилаються захисники обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , беручи до уваги думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , призначивши проведення підготовчого судового засідань у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Кагарлицьким районним судом Київської області.

Керуючись ст. 336, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000019 від 11.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відкласти на 27.02.2020 о 14:10 год.

Клопотання захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.
Провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Кагарлицьким районним судом Київської області 27 лютого 2020 року о 14 год. 10 хв.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_12 та законного представника потерпілого ОСОБА_11 прибути 27 лютого 2020 року о 14 год. 10 хв. до Кагарлицького районного суду Київської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Кагарлицькому районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання 27 лютого 2020 року о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції та вручити потерпілому та законному представнику потерпілого пам`ятки про права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати негайно до Кагарлицького районного суду Київської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_13 -Тьолушкіна
Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_2