Провадження № 1-кс/761/7873/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 320 191 000 000 003 68 від 17.05.2019 за ч. 1 ст. 212 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 з погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 320 191 000 000 003 68 від 17.05.2019 за ч. 1 ст. 212 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному вище провадженні за фактом умисного ухилення фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 від сплати податків під час здійснення останнім господарської діяльності за 2016-2018 роки.

На теперішній час проведеними процесуальними діями встановити у повному обсязі обставини вчинення кримінального правопорушення не вдалось. Тому, у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України, спливає, однак існує необхідність у проведенні низки процесуальних дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження свідків та осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК полягає у тому, що під час кримінального провадження суд,слідчий суддя,прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України,вимог інших актів законодавства.

Водночас, вказані вимоги слідчим виконані не у повному обсязі, з огляду на таке.

Стаття 294 КПК уповноважує слідчого суддю за клопотанням слідчого продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину до моменту повідомлення особі про підозру до дванадцяти місяців.

У той же час, ст. 2951 КПК визначає вимоги до змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Зокрема, у силу ч. 2 вказаної статті ініціатор клопотання має зазначити всі слідчі та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Водночас, слідчим у клопотанні не наведений перелік процесуальних дій, що здійснені ним під час досудового розслідування упродовж 2019-2020 років, що спрямовані на встановлення місцезнаходження та допит свідків та призначення судової експертизи.

Крім того, стороною обвинувачення у клопотанні не зазначені обставини, які б об`єктивно перешкоджали упродовж річного строку досудового розслідування здійснити необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення слідчі дії, зокрема провести податкову перевірку та призначити економічну експертизу з метою визначення суми завданих державі збитків.

Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст. 2951КПК України.
Таким чином, враховуючи те, що саме слідчий суддя шляхом безпосереднього застосування своїх повноважень має забезпечити дотримання вимог закону усіма учасниками кримінального провадження та зобов`язаний вживати передбачені законом заходи для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб, встановивши недоліки клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що останнє підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст. 7, 9, 132, 167, 168, 170, 171, 172,395 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 320 191 000 000 003 68 від 17.05.2019 за ч. 1 ст. 212 КК України повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1