Справа № 158/268/20
Провадження № 1-кп/0158/70/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000061 від 25.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переморівка Шумського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, розлученого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

24.01.2020 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час виниклого конфлікту із колишньою дружиною ОСОБА_5 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, схопив останню за праве плече та кинув на підлогу, а коли потерпіла знаходилась в положенні на спині, ОСОБА_4 натиснувши коліном на ділянку рота, заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на задній поверхні правого плеча у верхній третині, перелому кореня першого зуба справа на верхній щелепі, часткового відламу коронки першого зуба зліва на верхній щелепі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 65 від 27.01.2020 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення щодо обставин його вчинення, які відповідають обвинувальному акту, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 24.01.2020 року близько 17 години її колишній чоловік ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту схопив її за праве плече та кинув на підлогу, а коли вона знаходилась в положенні на спині, ОСОБА_4 натиснувши коліном на ділянку рота, заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синців на задній поверхні правого плеча у верхній третині, перелому кореня першого зуба справа на верхній щелепі, часткового відламу коронки першого зуба зліва на верхній щелепі. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у нанесенні легких тілесних ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, необхідне й достатнє для виправлення особи та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

В силу ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Останній раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд також враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину щодо колишнього подружжя.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особи обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, а також наявність обтяжуючої покарання обставини, конкретних обставин справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1