В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000325 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

4 листопада 2019 року близько 21 години ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: с. Пашківка Козельщинського району Полтавської області. Впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб шляхом відчинення вхідних дверей проник у середину господарського приміщення (сараю) звідки таємно викрав ричаг до коробки перемикачів до трактора Т 150 зеленого кольору в зборі вартістю 675 грн; нанос шестерний НМ 10В-3-Л № 920120 до трактора Т 150 сріблястого кольору вартістю 250 грн; насос шестерний НМ 6Т1 № 9200904 до трактора Т150 сріблястого кольору вартістю 416 грн; масляний розподілювач до трактору Т 150 Р75.3.022БАК5М7 сріблястого кольору вартістю 1200 грн; масляний фільтр червоного кольору до трактора Т150 вартістю 530 грн; два ножі до силосного комбайна «Полєсьє 250» вартістю 467 грн 42 коп.; металобрухт вагою 45 кг вартістю 175 грн 65 коп.

Таким чином вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст.185 КК Україна таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

19.11.2019 року між начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 469, 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки та прохають суд застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, внаслідок яких шкода державним інтересам та інтересам потерпілого, який надав письмову згоду прокурору на укладення угоди, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в справі була проведена експертиза, за результатом якої складений відповідний висновок. Підстав для стягнення з ОСОБА_3 вартості проведення експертизи відсутні в зв`язку з відсутністю належних доказів щодо документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Питання, щодо речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 19 листопада 2019 року по кримінальному провадженню № 0000325 про визнання винуватості укладену між начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі: ричаг до коробки перемикачів до трактора Т 150 зеленого кольору в зборі; нанос шестерний НМ 10В-3-Л № 920120 до трактора Т 150 сріблястого кольору; насос шестерний НМ 6Т1 № 9200904 до трактора Т150 сріблястого кольору; масляний розподілювач до трактору Т 150 Р75.3.022БАК5М7 сріблястого кольору; масляний фільтр червоного кольору до трактора Т150; два ножі до силосного комбайна «Полєсьє 250»; металобрухт вагою 45 кг, які постановою від 07.11.2019 передані на зберігання Козельщинському ВПГУНП в Полтавській області передати потерпілому ОСОБА_5 ..

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя