Cправа № 750/2754/20
Провадження № 1-кп/750/236/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 04.03.2020 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із повною вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03 березня 2020 року близько «18» год. «52» хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21114» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по пр. Перемоги зі сторони вул. Тракторна в напрямку вул. Рокосовського в місті Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку поряд з будинком № 182 по пр. Перемоги в м. Чернігові, водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, та не обравши безпечну швидкість руху у темну пору доби, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка закінчувала переходити проїзну частину пр. Перемоги, з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля «ВАЗ 21114» під керуванням ОСОБА_5 .

У результаті наїзду, пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини правої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, саден та забою м`яких тканин обличчя, саден кистей рук, гематоми тильної поверхні лівої нижньої кінцівки та лівого кульшового суглобу, які є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди та згідно висновку судово-медичної експертизи № 182 від 19.03.2020 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком більше ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 1.7, 2.3 б), 12.2, 18.3 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої їй внаслідок ДТП шкоди, у зв`язку з чим, вона просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілої, думку прокурора та надані ним матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягався, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував їй збитки, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21114» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ 21114» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17) повернути в повне розпорядження власника ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1