Справа № 509/1772/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 19.12.2011 р. Куйбишевським р/с м. Донецька за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;03.07.2015 р. Кіровським р/с м. Кіровограда за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;15.03.2016 р. Овідіопольським р/с Одеської області за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.08.2016 по відбуттю покарання, судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено,-
яким він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 та ч.3ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000054 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду від 04.05.2017 по справі №509/1289/17 у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі № 21 та встановлено заставу у розмірі 112000 грн., яка внесена за обвинуваченого і він звільнений з під варти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання, ухвалою Овідіопольського районного суду від 31.07.2019 р. був об`явлений привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 26.09.2019 р.

В зв`язку з неявкою в судове засідання, ухвалою Овідіопольського районного суду від 26.09.2019 р. був об`явлений повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 05.11.2019 р.

В зв`язку з неявкою в судове засідання, ухвалою Овідіопольського районного суду від 05.11.2019 р. був оголошений розшук обвинувачений ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 10.02.2019 р. прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 мотивуючи зазначене клопотання тим, що у відповідності з вимогами ч.1 ст.177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які унеможливлюють застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, а саме: п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України: з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний ОСОБА_4 не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, ухвалою Овідіопольського районного суду оголошувався у розшук з метою приводу до райсуду; п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України: незаконно впливати на потерпілого та свідків з урахуванням обізнаності їх місць праці; п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України: вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаючи, що підстави обрання виключного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 є цілком обґрунтованими, так як є достатні підстави для обрання виключного запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник проти зазначеного клопотання заперечували, мотивуючи зазначене тим, що на сьогоднішній день в відношенні обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді застави. Неявка в судові засідання обвинуваченого обумовленні тим, що він проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , по зазначеній адресі судові повістки обвинуваченому не направлялись і він не знав про час судових засідань, крім того, обвинувачений тривалий час знаходився і зараз знаходиться на стаціонарному лікуванні в м.Кропивницькому.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимою особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Кримінальним кодексом України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 9 Конституції України міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України
Так, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011, Суд зазначив (п. 175 справи), що термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави, може забезпечити виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом, і його належної поведінки, в зв`язку з чим відсутні підстави обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.331 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання прокурора, про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеська установа виконання покарання №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.02.2020 р. о 09.30 годині.

Суддя: ОСОБА_1