Справа № 442/1959/20
Провадження № 1-кп/442/197/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
власника майна: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 12.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000268 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 01.04.2020 призначено підготовче судове засідання на 10.04.2020.

Представник потерпілого подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із запровадженням карантину на території України.

Прокурор та обвинувачений проти відкладення підготовчого судового засідання через зазначені обставини не заперечили.

Разом з тим до Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 14.02.2020. ОСОБА_4 просить скасувати арешт саморобного (кустарного) транспортного засобу (трактор) синього кольору без номерних знаків та одноосного причіпа з металевою основою розміром 3,7х1,16 м з дерев`яними бортами, висотою 0,58 м в частині надання йому дозволу на користування і володіння вказаним майном. ОСОБА_5 просить передати йому саморобний (кустарний) транспортний засіб (трактор) синього кольору без номерних знаків, одноосний причіп з металевою основою та три бензопили - Husgvarna-135», «Husgvarna-340», «Husgvarna-142».

В обгрунтування клопотання покликаються на те, що на даний час вказані речі потрібні для проведення весняно-польових робіт. Відсутність вилученого майна призводить до матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подані клопотання підтримали та уточнили: просять трактор та причіп повернути власнику ОСОБА_5 а бензопили передати на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 . Прокурор проти поданого клопотання не заперечує.

Додатково в обґрунтування своєї позиції зазначила, що діями обвинуваченого матеріальна шкода потерпілій стороні не завдана, станом на сьогодні потреби в подальшому арешті майна, зокрема в зберіганні трактора та причіпу на спеціально відведеному майданчику, за що власник проводить щоденну оплату, немає, а тому проти задоволення клопотань не заперечує.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотань, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 14.02.2020, в межах кримінального провадження №0000268 від 12.02.2020, накладено арешт на майно, а саме: саморобний (кустарний) транспортний засіб (трактор) синього кольору, без номерних знаків та будь-якого маркування; одноосний причіп з металевою основою, розміром 3,7х1,16 м, з дерев`яними бортами, висотою 0,58 м із вмістом у ньому дев`яти дерев`яних колод породи «ясень»; 3 бензопили «Husgvarna-135», «Husgvarna-340», «Husgvarna-142»; 31 деревяну колоду породи «ясень».

09.04.2020 в Дрогобицький міськрайонний суд надійшло клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про часткове скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 14.02.2020.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації ; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ході розгляду клопотань про скасування арешту на майно встановлено, що власником саморобного (кустарного) транспортного засобу (трактору) синього кольору та причіпу є ОСОБА_5 , який надав вказані засоби ОСОБА_4 на кілька днів в користування, а ОСОБА_4 є власником трьох бензопил - Husgvarna-135», «Husgvarna-340», «Husgvarna-142».

Санкція ч.1 ст.185 КК України, яка інкримінується ОСОБА_4 , не передбачає спеціальної конфіскації, як виду покарання. Крім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальним правопорушенням, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , потерпілому акціонерному товариству «Українська залізниця», матеріальної шкоди не завдано. Відповідно, немає потреби в арешті вищевказаних речей. Водночас, вказані речі, необхідно зберегти як речовий доказ до завершення розгляду даного кримінального провадження, а тому дані клопотання підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст. 174, 314, КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задоволити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2020 на саморобний (кустарний) транспортний засіб (трактор) синього кольору без номерних знаків та одноосний причіп з металевою основою розміром 3,7х1,16 м з дерев`яними бортами, висотою 0,58 м та три бензопили - Husgvarna-135», «Husgvarna-340», «Husgvarna-142» та передати їх на відповідальне зберіганняОСОБА_5 , із зобов`язанням не здійснювати відчуження таких.

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2020 на три бензопили - Husgvarna-135», «Husgvarna-340», «Husgvarna-142» та передати їх на відповідальне зберіганняОСОБА_4 , із зобов`язанням не здійснювати відчуження таких.

Підготовче судове засідання відкласти на 20 травня 2020 року на 10:00, про що повідомити учасників даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1