overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.05.2020 Справа № 756/5328/20
Справа № 756/5328/20
№ 1-кп/756/1075/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 04 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14.05.2020 року на 11 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/106/20
У Х В А Л А
про здійснення приводу

05 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теплогірськ Луганської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків невідомий, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, одружений, має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21.12.2018 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
У судове засідання прокурор та засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неприбуття суду не відомі.
Вивчивши подання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що неприбуття у судове засідання засудженого ОСОБА_3 перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теплогірськ Луганської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 09 год. 40 хв. 28 травня 2020 року, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. № 14.

Виконання ухвали доручити працівникам Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

05 травня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції клопотанняпрокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000782 від 06 липня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 25 квітня 2019 року, -

Керуючись ст. ст. 376, 176-178, 183, 194, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотанняпрокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ? задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по 03 липня 2020 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06 травня 2020 року, о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження 1-в/754/92/20
Справа № 754/7388/16-к
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в порядку ст .537 КПК України у кримінальному провадженні № 0001561 від 20.07.2015 р. про обвинувачення
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сангяр Арагатського
району Республіки Вірменії, гроомадянина
України, зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 ,

про звернення грошових коштів в доход держави,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 21.07.2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст .199 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Цим же вироком засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен, на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Питання щодо грошових коштів в сумі 38 395 доларів США, на які під час досудового розслідування ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.09.2015 р. накладено арешт, судом при ухвалені вироку не вирішувалось.

Вироком Апеляційного суду м.Києва від 23.06.2017 р. вирок Деснянського районного суду від 21.07.2016 р. скасований та ухвалений новий вирок, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен, засуджені за ч.3 ст.199 КК України на 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є у особистій власності. Відносно засудженого ОСОБА_6 вирок Деснянського районого суду м.Києва від 21.07.2016р. залишений без змін. Питання щодо зазначених грошових коштів також судом при ухвалені вироку не вирішувалось.

19.02.2020 р. до суду надійшло клопотання прокурора офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про звернення в доход держави грошових коштів в сумі 38 395 доларів США, на які ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.09.2015 р. у кримінальному провадженні № 0001561 від 20.07.2015 р. накладено арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов"язаних із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ст.537 КПК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що вирок суду відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.199 ККК Україн ухвалено Апеляційним судом м.Києва, тому клопотання прокурора офісу Генерального прокурора про звернення в доход держави грошових коштів в сумі 38 395 доларів США не може бути розглянуто Деснянським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в порядку ст.537 КПК України про звернення грошових коштів в сумі 38 395 доларів США, на які накладено арешт ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.09.2015 р. у кримінальному провадженні № 0001561 від 20.07.2015 р., в доход держави залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий
05.05.2020 Справа № 756/3473/20
№ 756/3473/20
№ 1-кс/756/751/20
У Х В А Л А
05 травня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу голови правління ОСББ «КВАЗАР-10» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Скаржник та прокурор надали заяви про розгляд скарги без їх участі, прокурор не заперечував проти задоволення скарги. Слідчий не з`явився у судове засідання.

Вислухавши скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вобґрунтування скарги вказує на те, що ним поштою 27.02.2020 подано клопотання слідчому про повернення оригіналів документів, яке до цього часу не розглянуто, тому просить зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання голови правління ОСББ «КВАЗАР-10» ОСОБА_3 від 27.02.2020 року про повернення оригіналів документів в кримінальному провадженні за №0011808 своєчасно слідчим не розглянуто (докази цього слідчому судді не надані), вважаю, що слід зобов`язати слідчого розглянути це клопотання у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу голови правління ОСББ «КВАЗАР-10» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві , якому на розгляд надійшло клопотання голови правління ОСББ «КВАЗАР-10» ОСОБА_3 від 27.02.2020 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні за №0011808, розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/3309/20
Провадження №11-сс/991/410/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу від 24 квітня 2020 року слідчого судді Вищого антикорупційного суду про відмову у поновленні строку та повернення скарги про скасування постанови детектива Національного антикорупційного бюро про закриття кримінального провадження №0000321,
в с т а н о в и л а:
05 травня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла поштовим відділом зв`язку апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу від 24 квітня 2020 року слідчого судді Вищого антикорупційного суду про відмову у поновленні строку та повернення скарги про скасування постанови детектива Національного антикорупційного бюро про закриття кримінального провадження №0000321.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 369-372, 422 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а:
Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу від 24 квітня 2020 року слідчого судді Вищого антикорупційного суду про відмову у поновленні строку та повернення скарги про скасування постанови детектива Національного антикорупційного бюро про закриття кримінального провадження №0000321 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 16 год 30 хв 07 травня 2020 року.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження №1-кс/991/3410/20 кримінальної справи № 991/3309/20.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/343/20
Провадження № 1-кп/499/52/20
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000040 від 13 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Іванівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000040 від 13 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.
Клопотань щодо заміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження №0000040 від 13 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області на 12 годину 00 хвилин 19 травня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 947/6096/20
Провадження № 1-кс/947/5520/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 17 годину 30 хвилин 06.05.2020 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/737/20
Номер провадження: 1-кп/511/124/20

04 травня 2020 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000195 від 24.03.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.04.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 від 24.03.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 24.04.2020 року.

Потерпілою особою по кримінальному провадженню є: ОСОБА_4 .

Додатково з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування на адресу суду надійшла угода про визнання винуватості від 24.04.2020 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань №6, Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-а на 28 травня 2020 року о 14:00 год.
Витребувати з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області (процесуальний керівник ОСОБА_5 ) матеріали кримінального провадження №0000195 від 24.03.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/7918/19
Провадження №1-кс/463/2236/20
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
05 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , погодженого прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Красностав, Володимир-Волинського р-ну, Волинської області, українцю, громадянину України, раніше не судимому, працюючого т.в.о. начальника відділення військового обліку бронювання сержантів, солдатів запасу Яворівського РВК Л/о, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 409, ч. 2 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту в період доби з 22.00 год. до 08.00 год. за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 чи суду за першим викликом;
-не відлучатися із населеного пункту м. Яворів Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та свідками у кримінальному провадженні
Строк дії ухвали становить 60 днів до 03.07.2020 включно.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвалу передати у Яворівський відділ поліції ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 .
Повний текст ухвали буде проголошено 05.05.2020 о 16.00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1497/20
пр.№ 1-кс/464/626/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання про арешт майна

Ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном:

- мобільним телефоном марки «Apple» моделі «Iphone 6S» сірого кольору, без чохла, з подряпинами на задній поверхні з правої сторони, зі значком у вигляді яблука у верхній центральній частині та номером у нижній частині 0682;

- банківською карткою № НОМЕР_1 ;

- зошитом у клітинку на 12 аркушах з письмовим надписом «БОРГИ» та малюнком у вигляді мотоцикла по середині;

- паперовим листком із зошита в клітинку з чорновими записами, який надірваний у нижній лівій частині.

У решті клопотання відмовити.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 28 квітня 2020 року о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1