У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2545/19
Номер провадження 1-кс/184/90/20

11 березня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000405 від 28.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000405.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить 50% об`єкту незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 . Інші 50% належать його сину ОСОБА_4 . Цим об`єктом є будівля, яка представляє собою щитову, в якій розташовані трансформатор ТМ-180-6 та конденсатор КМ-ПС-038. Вони повинні використовуватися для отримання електроенергії та подальшого її розподілення серед споживачів.

Дана будівля щитової разом з вищезазначеним обладнанням 29.04.2013 року була продана ОСОБА_5 його сину ОСОБА_4 . На той час ОСОБА_5 був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке було власником зазначеного вище майна. 23.09.2019 року ОСОБА_5 уклав зі своїм сином ОСОБА_4 договір про безоплатну передачу частки майна та здійснення права спільної часткової власності, відповідно до якого йому було передано 50% майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у тому числі трансформатор ТМ-180-6 та конденсатор КМ-ПС-038. Після продажу майна своєму синові, ОСОБА_4 бачив, що на території, розташованій за адресою - АДРЕСА_1 декілька підприємців здійснюють свою діяльність та використовують електричну енергію, яка подається до них від вищезазначеної щитової за допомогою трансформатору ТМ-180-6 та конденсатору КМ-ПС-038. Таким чином, вони використовують майно, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки останні договорів оренди чи купівлі-продажу ні з ким з підприємців не укладали.

02.05.2019 року ОСОБА_4 звернувся з заявою на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно з наданою відповіді майновий комплекс, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться у строковому платному користуванні ФОП ОСОБА_6 на підставі договору оренди нежитлових приміщень від 01.12.2016 року, укладеного з власником майна ОСОБА_7 .

01.11.2019 року ОСОБА_5 звернувся з листом до Нікопольського ЦОК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Йому надали відповідь, що згідно з діючим укладеним договором на розподіл електроенергії, підстанція, розташована за адресою - АДРЕСА_1 , знаходиться на балансі ФОП ОСОБА_6 , однак надання інформації по укладеним договорам третім особам не входить до компетенції Нікопольського ЦОК і не відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, як встановлено під час досудового розслідування майно, на яке вказує ОСОБА_5 в своїй заяві до правоохоронних органів, зокрема трансформатор та конденсатор може використовуватись ОСОБА_6 шляхом прийняття від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшої подачі електроенергії кінцевим споживачам, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тощо які є власниками об`єктів нерухомого майна на території, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Згідно протоколу огляду місця події від 24.07.2019 року, проведеного по АДРЕСА_1 , встановлено, що будівля щитової, в якій знаходиться майно зокрема ОСОБА_5 , а саме трансформатор ТМ-180-6 та конденсатор КМ-ПС-038, зачинена на навісні замки і вільний доступ до неї неможливий.

За даним фактом в провадженні СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 28.05.2019 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.356 КК України, за зверненням ОСОБА_5 за фактом використання невстановленою особовою трансформатору ТМ 180-6 та конденсатору КМ-ПС-038 без передбачених законом підстав.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка використовує майно, яке належить ОСОБА_5 , необхідності проведення почеркознавчої експертизи по оригіналах документів, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Повноважний представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст.ст.91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати дані документи неможливо.
З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка використовує майно, яке належить ОСОБА_5 , необхідності проведення почеркознавчої експертизи по оригіналах документів, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження №0000405 від 28.05.2019 року, Договір купівлі-продажу майна від 21.04.2000р., Акт прийому-передачі будівель, обладнання, інвентарю згідно договору купівлі-продажу від 21.04.2000р., повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , протокол допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , Договір оренди нежитлових приміщень від 01.07.2008р., слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000405 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, уповноважених на розслідування даного кримінального провадження, а саме підполковнику поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 до документів, що знаходяться у володільця АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та право вилучення копій документів, а саме технічну та проектну документацію з договорами, додатковими угодами та технічними умовами, заявами, квитанціями про оплату отриманих послуг тощо щодо ТП-А 350, розташованої у АДРЕСА_1 щодо користувачів (споживачів) ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ СГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_6 (щодо кожного окремо) в тому числі:

- Паспорт точки /точок розподілу об`єкта;

- Заяву про укладення відповідного договору із зазначенням місцезнаходження об`єкта та реквізитів заявника та наявності чинного паспорту точки розподілу;

- Документ, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення), або документ, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку або її частину, право на розміщення електроустановок на території здійснення господарської діяльності з розподілу електричної енергії;

- Декларацію про початок виконання будівельних робіт або дозволу на виконання будівельних робіт в разі наявності;

- Перелік об`єктів та точок розподілу споживача з ЕІС-кодами;

- Відомості про приєднані електроустановки інших учасників та їх власників;

- Договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії;

- Договір оренди нежитлових приміщень у АДРЕСА_1 , від 01 липня 2008 року, укладений між власником майна ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 ;

- Договір оренди нежитлових приміщень у АДРЕСА_1 від 01 грудня 2016 року, укладений між власником майна ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 ;

- Додаток з переліком майна до Договору оренди нежитлових приміщень у АДРЕСА_1 від 01 липня 2008 року, укладений між власником майна ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 ;

- Додаток з переліком майна до Договору оренди нежитлових приміщень у АДРЕСА_1 від 01 липня 2008 року, від 01 грудня 2016 року, укладений між власником майна ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 ;

- Акту приймання-передачі з переліком майна, що передавалось в оренду ФОП ОСОБА_6 згідно договору оренди нежитлових приміщень у АДРЕСА_1 від 01 липня 2008 року, укладений між власником майна ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 ;

- Акт приймання-передачі з переліком майна, що передавалось в оренду ФОП ОСОБА_6 згідно договору оренди нежитлових приміщень у АДРЕСА_1 від 01 грудня 2016 року, укладений між власником майна ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 ;

- Договір №471 з додатками від 08 квітня 2009 року про постачання електричної енергії через ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_1 , укладений між ФОП ОСОБА_6 та ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 ;

- Додаткові угоди до Договору №471 від 08 квітня 2009 року про постачання електричної енергії через ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_1 , укладений між ФОП ОСОБА_6 та ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 ;

- Накази ФОП ОСОБА_6 про призначення відповідальних осіб з відповідними допусками щодо проведення технічного обслуговування вказаного об`єкта та копії посвідчень осіб, що мали відповідну освіту та допуски згідно наказів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1