Справа № 404/9185/19
Номер провадження 1-кс/404/8/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними у зв`язку з : неправильно оформленим протоколом огляду місця події від 20.12.2019 року; перешкоджанням в участі адвоката під час огляду місця події від 20.12.2019 року; з приводу порушення територіальної підслідності; через порушення підвідомчості проведення досудового розслідування; визнати протокол огляду місця події недопустимим доказом; зобовязати змінити територіальну підслідність та підвідомчість кримінального провадження 0009441 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою в якій просить визнати протиправними дій слідчого: внаслідок неправильно оформленого протоколу огляду місця події від 20.12.2019 року; у зв`язку із не допуском адвоката до участі в огляді місця події від 20.12.2019 року; з приводу порушення територіальної підслідності; через порушення підвідомчості проведення досудового розслідування; зобовязати змінити територіальну підслідність та підвідомчість кримінального провадження 0009441 за ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_2 вимоги підтримав і уточнив, що ОСОБА_3 на підставі п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, вважає себе учасником кримінального провадження, - третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт. Крім того , ОСОБА_3 також є іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий з прокурором не зявились.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Предметом оскарження в порядку ст.ст. 303-304 КПК України можуть бути лише рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності, які підлягають оскарженню під час досудового розслідуванняим і не підлягає поширеному тлумаченню. Ця сама процесуальна норма надає право звернутись до слідчого судді не будь-кому, а визначеним Законом учасникам кримінального провадження. Зазначене обмеження за суб`єктною ознакою також є вичерпним і поширеному тлумаченню не підлягає.

За таких умов ОСОБА_3 як третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, або інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, за суб`єктною та предметною ознакою на стадії досудового розслідування не набув процесуального права звернутись до слідчого судді зі скаргою по заявленим ним вимогам.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначено порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. У такому випадку закон повинен містити чітку вимогу про обов`язок слідчого чи прокурора та строк в який зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено рішення, дія, бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

В іншому випаду, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа має право оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, чи оскаржити бездіяльність пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого нею клопотання, за правилами ст. 220 КПК України.

Зясовані обставини переконують в тому, що скаржнику необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі. Зазначений висновок узгоджується з роз`ясненнями розділу 1.3. узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування». Керуючись ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправними дій слідчого у зв`язку з : неправильно оформленим протоколом огляду місця події від 20.12.2019 року; не допуск адвоката до участі в огляді місця події від 20.12.2019 року; з приводу порушення територіальної підслідності; порушення підвідомчості проведення досудового розслідування; визнати недопустимим протокол огляду місця події; зобовязати змінити територіальну підслідність та підвідомчість.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1