Справа № 643/8782/20
Провадження № 1-кс/643/2829/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002848 від 31.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002848 від 31.05.2020 за ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2020 за адресою АДРЕСА_1 , приблизно о 10:00, невстановлені особи у кількості 3 осіб чоловічої статі скоїли напад із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із проникненням до її житла за вищевказаною адресою, де заволоділи ключами та грошовими коштами у сумі 50 доларів США та 1000 гривень.

31.05.2020 проведений огляд місця події - квартири АДРЕСА_2 за письмовою згодою володільця ОСОБА_4 , в ході якого вилучено: купюри номіналом 100 доларів США у кількості 50 штук з надписом «СУВЕНІР» з нашаруванням речовини бурого кольору (з підлоги коридору); полімерну мотузку з нашаруваннями речовини бурого кольору (з підлоги коридору); подушку білого кольору з малюнком квітів з нашаруванням РБК; ганчірку рожевого кольору з нашаруванням РБК; та резинку для волосся рожевого кольору з нашаруванням РБК (з підлоги коридору); два фрагмента зубних протезів з нашаруванням РБК (з підлоги коридору); два фрагмента рушників з нашаруванням РБК (з підлоги коридору); змив РБК на марлевий тампон (з підлоги коридору); фрагмент ДВП з нашаруванням РБК (з підлоги коридору); слід низу підошви взуття в коридорі до кухні, який був сфотографований; слід низу взуття виявлений в кімнаті №3 з підлоги; предмет зовні схожій на ніж з нашаруванням РБК та слідом руки; слід низу підошви взуття з підлоги кімната №3; мобільний телефон «Nokia» у корпусі темно синього кольору з кнопками у робочому стані, з пошкодженнями корпусу у вигляді відсутності задньої кришки, у якому знаходиться сім карта «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; 2 змиви на ватні палички; бавовняну спортивну кофту сірого кольору з нашаруванням РБК; три змиви на три ватні палички з замикаючих пристроїв внутрішньої частини вхідних дверей; два змиви на двох ватних паличках з поверхні ручки з зовнішньої та внутрішньої частини вхідних дверей, що ведуть до квартири; змив на ватну паличку з поверхні вимикача кімнати №3; два змиви на ватні палички з міжкімнатної двері №1 (внутрішня, зовнішня сторона); два змиви на ватні палички з міжкімнатної двері №2 (внутрішня, зовнішня сторона); два змиви на ватні палички з міжкімнатної двері №3 (внутрішня, зовнішня сторона); два сліди папілярних ліній на двох відрізках липкої стрічки: один з поверхні рамки фотокартки в кімнаті №3, другий з поверхні дверцят шафи-трюмо у кімнаті №3.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду квартири 31.05.2020, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву, в якій його підтримав, розгляд просив провести за його відсутністю.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо розбою, вчиненого за попередньою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 31.05.2020, під час огляду місця події, проведеного у період часу з 12:50 по 19:20 в квартирі АДРЕСА_2 за письмовою згодою володільця ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: купюри номіналом 100 доларів США у кількості 50 штук з надписом «СУВЕНІР» з нашаруванням речовини бурого кольору (з підлоги коридору); полімерну мотузку з нашаруваннями речовини бурого кольору (з підлоги коридору); подушку білого кольору з малюнком квітів з нашаруванням РБК; ганчірку рожевого кольору з нашаруванням РБК; та резинку для волосся рожевого кольору з нашаруванням РБК (з підлоги коридору); два фрагмента зубних протезів з нашаруванням РБК (з підлоги коридору); два фрагмента рушників з нашаруванням РБК (з підлоги коридору); змив РБК на марлевий тампон (з підлоги коридору); фрагмент ДВП з нашаруванням РБК (з підлоги коридору); слід низу підошви взуття в коридорі до кухні, який був сфотографований; слід низу взуття виявлений в кімнаті №3 з підлоги; предмет зовні схожій на ніж з нашаруванням РБК та слідом руки; слід низу підошви взуття з підлоги кімната №3; мобільний телефон «Nokia» у корпусі темно синього кольору з кнопками у робочому стані, з пошкодженнями корпусу у вигляді відсутності задньої кришки, у якому знаходиться сім карта «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; 2 змиви на ватні палички; бавовняну спортивну кофту сірого кольору з нашаруванням РБК; три змиви на три ватні палички з замикаючих пристроїв внутрішньої частини вхідних дверей; два змиви на двох ватних паличках з поверхні ручки з зовнішньої та внутрішньої частини вхідних дверей, що ведуть до квартири; змив на ватну паличку з поверхні вимикача кімнати №3; два змиви на ватні палички з міжкімнатної двері №1 (внутрішня, зовнішня сторона); два змиви на ватні палички з міжкімнатної двері №2 (внутрішня, зовнішня сторона); два змиви на ватні палички з міжкімнатної двері №3 (внутрішня, зовнішня сторона); два сліди папілярних ліній на двох відрізках липкої стрічки: один з поверхні рамки фотокартки в кімнаті №3, другий з поверхні дверцят шафи-трюмо у кімнаті №3..

Клопотання подано на поштове відділення 01.06.2020 на наступний робочий день після вилучення майна, тобто строк звернення до суду слідчим дотриманий.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події речі можуть бути доказом факту та обставин, що встановлюються, зокрема доказом протиправної діяльності знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході огляду місця події майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 31.05.2020 під час проведення огляду місця події в період часу з часу з 12:50 до 19:20 в квартирі АДРЕСА_2 , а саме:

- купюри номіналом 100 доларів США у кількості 50 штук з надписом «СУВЕНІР» з нашаруванням речовини бурого кольору (з підлоги коридору);

- полімерну мотузку з нашаруваннями речовини бурого кольору (з підлоги коридору);

- подушку білого кольору з малюнком квітів з нашаруванням РБК;

- ганчірку рожевого кольору з нашаруванням РБК;

- резинку для волосся рожевого кольору з нашаруванням РБК (з підлоги коридору);

- два фрагмента зубних протезів з нашаруванням РБК (з підлоги коридору);

- два фрагмента рушників з нашаруванням РБК (з підлоги коридору);

- змив РБК на марлевий тампон (з підлоги коридору);

- фрагмент ДВП з нашаруванням РБК (з підлоги коридору);

- слід низу підошви взуття в коридорі до кухні, який був сфотографований;

- слід низу взуття виявлений в кімнаті №3 з підлоги;

- предмет зовні схожій на ніж з нашаруванням РБК та слідом руки;

- слід низу підошви взуття з підлоги кімната №3;

- мобільний телефон «Nokia» в корпусі темно-синього кольору з кнопками у робочому стані, з пошкодженнями корпусу у вигляді відсутності задньої кришки, у якому знаходиться сім карта «Київстар» з номером НОМЕР_1 ;

- 2 змиви на ватні палички;

- бавовняна спортивна кофта сірого кольору з нашаруванням РБК;

- три змиви на три ватні палички з замикаючих пристроїв внутрішньої частини вхідних дверей;

- два змиви на двох ватних паличках з поверхні ручки з зовнішньої та внутрішньої частини вхідних дверей, що ведуть до квартири;

- змив на ватну паличку з поверхні вимикача кімнати №3;

- два змиви на ватні палички з міжкімнатної двері №1 (внутрішня, зовнішня сторона);

- два змиви на ватні палички з міжкімнатної двері №2 (внутрішня, зовнішня сторона);

- два змиви на ватні палички з міжкімнатної двері №3 (внутрішня, зовнішня сторона);

- два сліди папілярних ліній на двох відрізках липкої стрічки: один з поверхні рамки фотокартки в кімнаті №3, другий з поверхні дверцят шафи-трюмо у кімнаті №3.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1