Провадження № 1-в/537/284/2019
Справа № 537/5187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижньовартівськ Тюменської області, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2018 за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 з поданням, де просить суд винести ухвалу, якою звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2018 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити. Зазначила, що за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2018 ОСОБА_7 перебуває на обліку Крюківського РВ з 04.02.2019. Вказала на те, що 05.02.2019 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2018. За час перебування на обліку у органі пробації виконував всі обов`язки, визначені вироком суду. Позитивно характеризується, не вчиняв інших злочинів.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Вказав, що оскільки ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього судом, не вчинив інших злочинів, його доцільно звільнити від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання органу пробації та звільнити його від відбування покарання по кінцю іспитового строку.
Суд, вислухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що подання є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Вирок набрав законної сили та перебував на виконанні у Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Окрім того, судом встановлено, що вироком Глобинського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.09.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.04.2019 вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 12.09.2018, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки, та вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2018, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, постановлено виконувати самостійно.
Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджений характеризувався позитивно, на реєстрацію до відділу пробації з`являвся вчасно, пропусків явки не допускав, за межі України не виїжджав, місце мешкання не змінював. В період іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., що не свідчить про систематичність вчинення правопорушень. В період іспитового строку повідомлень з органів Національної поліції про оголошення підозри ОСОБА_5 у вчиненні нових кримінальних проваджень не надходило. Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився.
Згідно ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.2 ст.165 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижньовартівськ Тюменської області, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2018 за ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1