У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю)
Справа № 348/587/20

Номер провадження 1-кс/348/202/20

07 травня 2020 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 07 травня 2020 року.

Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000193 від 15.03.2020 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , яка останній раз засуджена 26.09.2020 року Садгородським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, однак звільнена від відбування покарання на основі статті 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не стала, правильних висновків для себе не зробила, повторно вчинила умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 14.03.2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території місцевого ринку ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Надвірна, Майдан Шевченка, Івано-Франківської області, з корисливих спонукань вирішила заволодіти майном потерпілої ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 , яка стояла за прилавком одного із кіосків, які розташовані на території ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Діючи умисно, повторно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 таємно викрала із жіночої сумки, яка знаходилась на плечі потерпілої ОСОБА_5 , гаманець, в якому були гроші в сумі 615 гривень, чим заподіяла ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 615 гривень.

Утримуючи при собі викрадений гаманець із грошима, ОСОБА_4 пройшла приблизно 5 метрів від місця події у напрямку виходу із ринку. В цей час потерпіла ОСОБА_5 побачила відсутність гаманця та почала розшукувати його, під час розшуку потерпіла побачила ОСОБА_4 із її гаманцем та зрозумівши, що ОСОБА_4 заволоділа її майном, попрямувала за останньою.

Тоді, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вона помічена потерпілою, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, почала втікати з викраденим.

Потерпіла ОСОБА_5 розуміючи, що її побачила ОСОБА_4 , яка намагається втекти з викраденим, самостійно розпочала її переслідування та, наздогнавши останню біля виходу із ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою припинення протиправних дій штовхнула ОСОБА_4 , остання розуміючи можливість застосування щодо неї сили та неминучості фактичного затримання на місці, кинула викрадений нею гаманець із грошовими коштами на землю.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2020 року за № 0000193.

У клопотанні ст. слідчий зазначив, що наказом Надвірнянського ВП «Про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення» було створено слідчо-оперативну групу у кримінальному провадженні № 0000193 від 15.03.2020 року у складі: слідчих СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперуповноважених СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

У вчиненні зазначеного злочину обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Хуст Закарпатської області та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, раніше судима за корислові злочини.

30 березня 2020 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

В межах кримінального провадження ОСОБА_4 викликалась для проведення слідчих дій з її участю, однак до слідчого не з`явилась.

В ході досудового розслідування надавалось доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , однак встановити її місце знаходження на даний час не представилось можливим. У зв`язку з цим 07.04.2020 року винесено постанову про оголошено підозрюваної ОСОБА_4 в розшук.

На даний час проводяться слідчі дії та розшукові заходи, направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що в порядку ст. 40 КПК України, 30.04.2020 року до СВ Надвірнянського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_21 про те, що для встановлення місця перебування ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні інформації про телефоні з`єднання з мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_4 ІМЕІ - НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також мобільних телефонів із сім картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , якими користуються знайомі розшукуваної.

Слідчий зазначив, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на його думку необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказує, що дані, здобуті у наслідок проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а тому просить клопотання задоволити.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,107,159, 160,162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації на паперовий та/або електронний носій, що міститься у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчо-оперативній групі у вказаному кримінальному провадженні, про телефонні з`єднання з мобільних телефонів ІМЕІ- НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ- НОМЕР_13 , ІМЕІ- НОМЕР_14 , ІМЕІ- НОМЕР_15 , ІМЕІ- НОМЕР_16 , ІМЕІ- НОМЕР_17 , ІМЕІ- НОМЕР_18 , ІМЕІ- НОМЕР_19 , ІМЕІ- НОМЕР_20 , ІМЕІ- НОМЕР_21 , ІМЕІ- НОМЕР_22 , ІМЕІ- НОМЕР_23 , ІМЕІ- НОМЕР_24 , а також мобільних телефонів із сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , якими користуються знайомі розшукуваної, в період часу з 01.02.2020 року по 29.04.2020 року, а також наступної інформації:

1)Адреси розташування та номери базових станцій.

2)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація).

3)Дата, час та тривалість з' єднання.

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , заступником начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУНП в

Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_20 та оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_22 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 07 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_24