Справа № 464/6549/18
пр.№ 1-кс/464/2916/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002070 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002070 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 29.06.2020.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.00 год. 28.06.2018 року по 07.00 год., 29.06.2018 року, невідома особа, шляхом прорізу отвору в балконі, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала перфоратор, болгарку, та ящик горілки, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5,000 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 29.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. 29.06.2018 слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за результатом якого виявлено та вилучено: 2 сліда структури матеріалу відкопійовані на 2 відрізки ПЛС (прозорої липкої стрічки). По даним вилученим предметам було проведено трасологічну експертизу, про що є висновок експерта, згідно якого два сліди відкопійовані на двох відрізках ПЛС придатні для ідентифікації слідоутворюючої поверхні тільки при пред`явленні слідоутворюючої поверхні, якими вони утворені. 29.06.2018 року слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області було допитано потерпілого ОСОБА_5 , з приводу вчиненого даного кримінального правопорушення, однак інформації яка б сприяла розкриттю даного правопорушення здобуто не було. 23.11.2018 року слідчим СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надано доручення оперативним працівникам в порядку ст. 40, ст. 41 КПК України, з метою перевірки на наявність відеокамер на місці вчинення кримінального правопорушення, перевірки раніше судимих осіб які притягали за вчинення аналогічних злочинів, перевірки можливих місць збуту викраденого майна та встановлення та допит можливих свідків та очевидців даної події, однак інформації яка б сприяла розкриттю даного правопорушення в ході виконання даного доручення здобуто не було. 04.11.2019 року слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надано повторно доручення оперативним працівникам в порядку ст. 40, ст. 41 КПК України, з метою перевірки на наявність відеокамер на місці вчинення кримінального правопорушення, перевірки раніше судимих осіб які притягали за вчинення аналогічних злочинів, перевірки можливих місць збуту викраденого майна та встановлення та допит можливих свідків та очевидців даної події, однак інформації яка б сприяла розкриттю даного правопорушення в ході виконання даного доручення здобуто не було. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.12.2019, разомз тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не представилось можливим провести через об`ємність та довготривалість. Так, зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно повторно, перевірити раніше судимих осіб, котрі притягалися до відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, встановити можливе місце перебування викраденого майна, та перевірити всі можливі місця збуту викраденого речей у разі встановлення провести товарознавчу експертизу та в залежності від отриманих результатів, провести інші слідчі (розшукові) дії.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
У відповідності до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно із ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 26.12.2019, строк досудового розслідування закінчується 29.12.2019, тобто слідчий звернувся до суду із даним клопотанням не за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, як вимагає того положення ч.5 ст.294 КПК України.
Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002070 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1