Справа № 752/7020/20
Провадження № 1-кс/752/3050/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007555 від 30.10.2018,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0007555 до шести місяців, тобто до 30.10.2020.

Прокурор надала заяву про розгляд зазначеного клопотання за її відсутності, просить його задовольнити з викладених підстав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема, частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 219 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З клопотання слідчого вбачається, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, розслідується кримінальне провадження № 0007555 від 30.10.2018 за фактом привласнення майна працівниками батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Черкаській області за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2018 під час здійснення перевірки використання паливно-мастильних матеріалів у БПОП ГУНП в Черкаській області виявлено факт привласнення паливно-мастильних матеріалів працівниками вказаного відділу, також під час огляду автомобіля ГАЗ-32213 р.н. НОМЕР_1 виявлено пристрій (додаткове обладнання для збільшенню пробігу автомобіля).

Так показник, спідометра автомобіля ГАЗ-32213 на момент перевірки склав 125 589 км., а відповідно до останнього запису 17.10.2018 у графі «Показання спідометра ТЗ після закінчення зміни (км)» дорожнього листа за жовтень 2018 № 10/0320-783 показання спідометра вказано 122 388 км., що складає розбіжність у 3203 км.

Згідно журналу обліку виїздів та повернення транспортних засобів БПОП ГУНП виїзд на вказаному автомобілі 17.10.2018 здійснювали поліцейський водій ОСОБА_5 та водій ОСОБА_6 .

Опитаний старший сержант поліції ОСОБА_5 показав, що підпис у дорожньому листі за жовтень 2018 № 10/0320-783 та у вказаному вище журналі виконаний не ним, а іншою особою з наслідуванням його підпису, окрім, того він у цей час знаходився на лікарняному тому не міг ставити підпис у дорожньому листі.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи від 20.02.2020 № 1/81 підписи у дорожньому листі за жовтень 2018 № 10/0320-783, виконаний не ОСОБА_5 та не ОСОБА_6 .

Окрім, того в ході додаткового огляду автомобілю встановлено, що він знаходиться у несправному стані.

Проте, вилученою документацією встановлено, що згідно акту виконаних робіт від 08.10.2018 проведено ремонт вказаного автомобілю на суму 2302,00 грн. на ТОВ «Авто-МастеоОК.

Окрім, того в дорожньому листі відсутні відомості про здійснення виїзду автомобілю на в жовтні 2018 року на ТОВ «Авто-МастеоОК.

Згідно інформації ГУНП в Черкаській області заявки (рапорти) на ремонт вказаного автомобілю не надходили.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, проведено додатковий огляд автомобіля за участю спеціалістів Черкаського НДЕКЦ МВС України, здійснено тимчасові доступи до документації щодо використання автомобіля у тому числі виділення на автомобіль паливно-мастильних матеріалів та іншу документацію щодо використання вказаного автомобіля, допитано працівників БПОП ГУНП в Черкаській області та працівників відповідальних за матеріально технічне забезпечення ГУНП в Черкаській області, витребувано та оглянуто дорожні листи та відомості про отримання пального по автомобілю за 2018 рік, надавались доручення на Черкаське управлення ДВБ НПУ в порядку ст.40 КПК України, скеровано запити на МВС України щодо наданні інформації щодо порядку виділення паливно мастильних матеріалів та порядку складання дефектних актів, витребувано акти проходження технічних оглядів по вказаному автомобілю, здійснено відібрання зразків підпису в осіб, які мали права заповнювати дорожні листи та відомості про отримання пального, проведено почеркознавчу експертизу, призначено автотехнічну експертизу.

Крім того, у зв`язку з неефективним досудовим розслідуванням даного провадження слідчими ГУНП в Черкаській області, 24.01.2020 змінено орган досудового розслідування та доручено здійснювати досудове розслідування Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві.

У ході досудового розслідування, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.10.2019, продовжувався строк досудового розслідування до 18 місяців, тобто до 30.04.2020.

Однак, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування даного кримінального провадження 30.04.2020, процесуальним керівником та органом досудового розслідування неможливо провести вказані слідчі дії.

Таким чином, виникла потреба в продовженні строків досудового розслідування даного кримінального провадження.

На даний час у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.04.2020, однак закінчити його в повному обсязі не можливе, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: провести допити працівників ТОВ «Авто-МастеоОК, інженерів УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області, працівників бухгалтерії ГУНП в Черкаській області, провести додаткове почеркознавче дослідження, відібрати експериментальні та вільні зразки підпису та почерку у працівників БПОП ГУНП в Черкаській області, які мали доступ до автомобіля та право на заповнення дорожніх листів, призначити економічну та додаткову автотехнічну експертизу.

Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0007555 до шести місяців, тобто до 30.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1