Провадження № 1-кп/477/1/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за № 004165 від 05.09.2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду на підставі ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №004165 від 05.09.2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України направлено для розгляду до Жовтневого районного суду Миколаївської області.
02 січня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт за даним кримінальним провадженням, переданий для розгляду судді ОСОБА_1
03.01.2020 р. судом вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання, окрім потерпілого ОСОБА_8 , з`явилися всі учасники кримінального провадження. Оскільки наявні відповідні докази щодо повідомлення потерпілого про дату, час та місце судового засідання, зокрема дані зворотнього поштового повідомлення, та враховуючи, що участь потерпілого в судовому засіданні є його правом та не перешкоджає проведенню засідання, суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 заявлене клопотання про відвід всім суддям Жовтневого районного суду Миколаївської області з підстав, визначених п.3 ч.1 ст. 34 КПК України. Вказував, що Жовтневий районний суд розташований в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду, в якому працював потерпілий ОСОБА_8 суддею та здійснював розгляд апеляційних скарг, в тому числі на вироки Жовтневого районного суду. Письмово свою вимогу про відвід не виклав, пославшись на відсутність вимог щодо обов`язкової письмової форми такої заяви у нормах Кримінального процесуального закону. На пропозицію головуючої викласти свою заяву письмово, відмовив.

Обвинувачений ОСОБА_4 , а також обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник заяву про відвід всім суддям Жовтневого районного суду Миколаївської області, підтримали.

Прокурор вважав дану заяву необґрунтованою, такою, що заявлена з метою затягування кримінального провадження.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За частиною 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вище викладене, дане кримінальне провадження підлягає надісланню до Миколаївського апеляційного суду для вирішення заяви ОСОБА_6 щодо направлення даного кримінального провадження до іншого суду поза межами юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 370-372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №004165 від 05.09.2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання (внесення подання) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1