Справа № 504/4222/19
Номер провадження 1-кс/504/1433/19
У Х В А Л А
12.12.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на дії Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 посилався на наступні обставини. 22 жовтня 2019 року Комінтернівським районним судом Одеської області було постановлено ухвалу у справі №504/3489/19, якою зобов`язано посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, внести відомості згідно повідомлення ОСОБА_4 від 05.07.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Не отримавши відомостей щодо належного виконання зазначеного вище судового рішення, представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області з відповідним запитом. 04 грудня 2019 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 отримав простою поштовою кореспонденцією листа, датованого 29.10.2019 року №45/35 а/з (копія додається), з якого убачається, що станом на цей час судове рішення не виконано, відомості згідно повідомлення ОСОБА_4 від 05.07.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань до цього часу не внесені. Такі дії посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області на думку скаржника можуть містити склад злочину, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України (невиконання рішення суду), оскільки заява про скоєння злочину так і не була внесена до ЄРДР, а була долучена до матеріалів кримінального провадження №0000973 від 01.09.2019 року, що не відповідає вимогам ухвали суду. У зв`язку з викладеним просив слідчого суддю зобов`язати посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення внести відомості згідно повідомлення ОСОБА_4 від 05.07.2019 року до ЄРДР та розпочати розслідування.
В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явився надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, просив її задовольнити повністю.
Прокурор в судове засідання не з`явився що не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2019 року ОСОБА_4 звертався до Комінтернівської місцевої прокуратури із повідомленням про злочин в порядку ст.214 КПК України.
У зв`язку з тим, що відомості про скоєний злочин які містилися в заяві ОСОБА_4 не було внесено до ЄРДР адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність.
22 жовтня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області задовольнив скаргу адвоката ОСОБА_3 та зобов`язав посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, внести відомості згідно повідомлення ОСОБА_4 від 05.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Задовольняючи скаргу адвоката ОСОБА_3 суд виходив з того, що відомості які містилися в заяві ОСОБА_4 від 05 липня 2019 року до цього часу не внесені, вимоги закону про внесення заяв про кримінальні правопорушення є безальтернативними.
Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обстави, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За ч. 3 та ч. 4 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Вимоги ст.25, ст.214 КПК України щодо внесення прокурором, слідчим до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення є безальтернативними.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному проваджені вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості, зазначені в заяві ОСОБА_4 про вчинені кримінальні правопорушення від 05 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1