Справа № 482/420/20
Номер провадження 1-кс/482/102/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м.Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000152 від 20.03.2019 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000152 від 20.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ 53А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1982 року випуску, який було вилучено в ході огляду 04.03.2020 року, який належить ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого Центром ДАІ 4805, шляхом заборони на його відчуження та з метою запобігання подальших незаконних дій з вищезазначеним рухомим майном, а також заборонити розпорядження, відчуження транспортного засобу марки «ГАЗ 53А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1982 року випуску, та зберігати транспортний засіб марки «ГАЗ 53А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1982 року випуску, під час досудового розслідування на території Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

На обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000152 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2019 року до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від УЗЕ в Миколаївській області з приводу того, що ТОВ ТД «Малиновські молочні продукти» здійснює забруднення навколишнього середовища (підземних вод та земель) від молочної продукції, яку виготовляють на заводі в с. Підлісне Новоодеського району, Миколаївської області.

20.06.2019 року до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення голови Підлісненської сільської ради ОСОБА_6 , з приводу того, що асінезатор на автомобілі марки "ГАЗ 53А", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зливає відходи з ТОВ «Малинівські молочні продукти» в грунт на території Підлісненської сільської ради, чим забруднює навколишнє середовище.

20.06.2019 року в ході огляду місця події, а саме території Підлісненської сільської ради, виявлено автомобіль марки "ГАЗ 53А", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з цистерною, поряд з якою знаходилась яма у ґрунті, в які виявлено речовину сходу на відходи з різким запахом.

04.03.2020 року до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення голови Підлісненської сільської ради ОСОБА_6 , з приводу того, що робітники сир заводу вивозять та зливають відходи в місцевий кар`єр на території Підлісненської сільської ради.

04.03.2020 року в ході огляду місця події, а саме ділянки дороги між м. Нова Одеса та с. Підлісне, Новоодеського району, Миколаївської області, на відстані 500 м від с. Підлісне, виявлено автомобіль марки "ГАЗ 53А", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з цистерною, яка на момент огляду знаходилась герметично зачинена.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого Центром ДАІ 4805, автомобіль марки "ГАЗ 53А", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1982 року випуску, належить ОСОБА_5 .

Опитаний ОСОБА_5 , пояснив, що 04.03.2020 на своєму автомобілі марки "ГАЗ 53А", реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до «Сир заводу», що в с. Підлісне, з метою відкачування з ями стічних вод вказаного підприємства, які в подальшому віз на «Очисні споруд» Новоодеської міської ради, але був зупинений працівниками поліції.

Посилаючись на те, що транспортний засіб автомобіль марки "ГАЗ 53А", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому буде використаний як доказ факту та обставин кримінального правопорушення, а арешт майна передбачає заборону для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, слідчий просить накласти арешт на зазначений транспортний засіб марки "ГАЗ 53А", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, надавши заяву про підтримання клопотання та розгляд за його відсутності.

Власник транспортного засобу - ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, надавши письмові заперечення щодо клопотання слідчого про арешт майна та про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши доводи клопотання про арешт майна, заперечень адвоката ОСОБА_7 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, встановлено, що в провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000152, внесене до ЄРДР 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, за повідомленням від УЗЕ в Миколаївській області з приводу забруднення навколишнього середовища (підземних вод та земель) ТОВ ТД «Малиновські молочні продукти» від молочної продукції, яку виготовляють на заводі в с. Підлісне, Новоодеського району, Миколаївської області.

20.06.2019 року до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення голови Підлісненської сільської ради ОСОБА_6 , з приводу того, що асінезатор на автомобілі марки "ГАЗ 53А", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зливає відходи з ТОВ «Малинівські молочні продукти» в грунт на території Підлісненської сільської ради, чим забруднює навколишнє середовище.

20.06.2019 року в ході огляду місця події, а саме території Підлісненської сільської ради, виявлено автомобіль марки "ГАЗ 53А", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з цистерною, поряд з якою знаходилась яма у грунті, в які виявлено речовину сходу на відходи з різким запахом.

04.03.2020 року до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення голови Підлісненської сільської ради ОСОБА_6 , з приводу того, що робітники сир заводу вивозять та зливають відходи в місцевий кар`єр на території Підлісненської сільської ради.

04.03.2020 року в ході огляду місця події, а саме ділянки дороги між м. Нова Одеса та с. Підлісне, Новоодеського району, Миколаївської області, на відстані 500 м від с. Підлісне, виявлено автомобіль марки "ГАЗ 53А", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з цистерною, яка на момент огляду знаходилась герметично зачинена.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 04.03.2020 р. на своєму автомобілі марки "ГАЗ 53А", реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до «Сир заводу», що в с. Підлісне, з метою відкачування з ями стічних вод вказаного підприємства, які в подальшому віз на «Очисні споруд» Новоодеської міської ради, але був зупинений працівниками поліції.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України (матеріальні об`єкти та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та інше).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання щодо необхідності застосування арешту транспортного засобу вказує на те, що він є знаряддям вчинення злочину та буде використаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Проте, жодної ознаки визначення транспортного засобу як речового доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим на цей об`єкт має бути накладений арешт, слідчим не вказано.

Як вбачається з матеріалів провадження автомобіль марки «ГАЗ 53А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1982 року випуску речовим доказом не визнавався.

Матеріали кримінального провадження не містять будь яких даних того, що автомобіль марки "ГАЗ 53А", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з цистерною,зберіг на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в рамках якого порушується слідчим питання про накладення арешту на зазначене майно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не наведено доказів та мотивів на підтвердження того, що існують достатні правові підстави для арешту майна.

Доводів на існування ризиків, що доводять необхідність такого арешту слідчим не наведено та доказів їх існування слідчому судді не надано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанні старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ 53А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1982 року випуску, який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження, з визначенням місця збереження транспортного засобі під час досудового розслідування на території Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1