Провадження № 1-кс/461/72/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.01.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000086 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Huawei», синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилученому під час проведення огляду місця події від 22-23.12.2019 року в ході проведення огляду місця події на території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службових та чорнових записів, які містять відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт придбання ОСОБА_5 речовини рослинного походження.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою збирання та отримання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вищезазначених відомостей в інший спосіб, а також тим, що у випадку непроведення вилучення здобутої інформації, яка зі спливом часу може бути знищена чи пошкоджена як наслідок умисних чи неумисних дій третіх осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та відомостей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі особи у володінні якої перебувають речі і документи. Клопотання підтримав просив задовольнити.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 23.12.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, про те що 22.12.2019 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прямуючи в якості пасажира на автобусі «Ванфул», д.н.з. НОМЕР_3 через міжнародний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в напрямку виїзд з України до Республіки Польща, що знаходиться в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно проведеного експрес-аналізу містить у собі канабіс, що є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні 22-23.12.2019 року в ході проведення огляду місця події на території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , поміж іншого, ОСОБА_5 було добровільно надано для огляду та слідчим вилучено мобільний телефон марки «Huawei», синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Окрім цього, в ході досудового розслідування в межах кримінального провадження, 23.12.2019 року вилучені в ході огляду місця події предмети та документи, в тому числі вищевказаний мобільний телефон марки «Huawei», синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова на останні накладено арешт.

23.12.2019 року допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначив, що вилучена у нього в ході проведення огляду місця події речовина рослинного походження зеленого кольору, яку останній намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, є наркотичною речовиною «марихуаною». ЇЇ він придбав через канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у месенджері «Телеграм».

Також, в ході допиту ОСОБА_5 зазначив, що періодично придбавав через вищезгаданий канал різноманітні види наркотичних та психотропних речовин, такі як: марихуана, амфетамін, екстазі тощо. Для того, аби придбати будь-який із цих наркотичних засобів, необхідно було поповнити гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на визначену суму, після чого особа, яка відповідала на повідомлення, повідомляла місце - так звану «закладку», де можна було забрати придбаний наркотик. Для переписки у вищезгаданому «Телеграм» - каналі ОСОБА_5 , з його слів, використовував свій мобільний телефон «Huawei P smart». Вся переписка відображена на цьому телефоні.

Відтак, слідчий вказує, що на мобільному телефоні марки «Huawei», синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилученому під час проведення огляду місця події від 22-23.12.2019 року, знаходяться особисті переписки, смс-повідомлення, вхідні та вихідні з`єднання, спілкування через відповідні месенджери, а також службові та чорнові записи, які містять відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформація про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інші відомості, що можуть підтвердити або спростувати факт придбання ОСОБА_5 речовини рослинного походження.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Huawei», синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилученому під час проведення огляду місця події від 22-23.12.2019 року в ході проведення огляду місця події на території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідження зазначеної інформації та відомостей самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить у собі відомості щодо особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службові та чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інші відомості, що можуть підтвердити або спростувати факт придбання ОСОБА_5 речовини рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно проведеного експрес-аналізу, містить у собі канабіс, для переміщення останньої через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, допомогти встановити конкретних осіб, в яких ОСОБА_5 придбав вищевказану речовину.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означена інформація та відомості можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який входить в групу слідчих тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Huawei», синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилученому під час проведення огляду місця події від 22-23.12.2019 року в ході проведення огляду місця події на території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службових та чорнових записів, які містять відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт придбання ОСОБА_5 речовини рослинного походження.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .