У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "04" грудня 2019 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007438 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч.4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0007438 від 06.09.2019 року із клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0007438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч.4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2019 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в парковій зоні, що розташована навпроти будинку № 19 по вул. Малишка, в м. Києві, вчинив хуліганські дії, так грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, почав кидатись до людей, які відпочивали у вказаному парку.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в хуліганських діях з застосуванням предмету заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того, 05.09.2019 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в парковій зоні, що розташована навпроти будинку № 19 по вул. Малишка, в м. Києві, побачивши раніше незнайому ОСОБА_5 , 1981 р.н., маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, підбіг до останньої та під погрозою предмету зовні схожого на ніж, який тримав у своїй правій руці, лівою рукою схопив за волосся ОСОБА_5 та примусив її стати на коліна та здійснив оральне проникнення в тіло останньої, з використанням своїх геніталій.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , тримаючи ніж біля горла ОСОБА_5 долаючи волю останньої до опору, розвернув спиною до себе та скориставшись її безпорадним станом, наклонив її та насильно зняв з неї одяг, після чого здійснив вагінальне проникнення в тіло ОСОБА_5 , ввівши свій статевий член в її гені талії, проти її волі та всупереч її бажанню.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в зґвалтуванні, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України.

06.09.2019 року ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

06.09.2019 року у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 152 КК України.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05 грудня 2019 року.
Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження дійшов до наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

П. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує докази, якими обґрунтовується підозра; слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007438 від 06.09.2019 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.4 ст. 296 КК України, до шести місяців, тобто до 04.03.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: