23.01.2020 Справа № 756/499/20
Унікальний №756/499/20
Провадження №1-кс/756/202/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000160 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000160 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що10.01.2020, приблизно о 04 годині 45 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вибуху, умисно пошкодили майно відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЖЄО 1617 від 10.01.2020).
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості ОСОБА_5 , яка повідомила, що на даний час працює начальником відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Дане відділення охороняється фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так 09.01.2020, близько 17 години 55 хвилин, ОСОБА_6 зачинила відділення банку та поставила його на сигналізацію, після чого пішла додому. 10.01.2020, близько 04 години 45 хвилин, до ОСОБА_6 зателефонував менеджер охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що у відділенні № НОМЕР_1 спрацювала сигналізація, так як спрацювали датчики розбиття скла та протипожежна сигналізація. Після цього ОСОБА_6 одразу ж направилась до відділення банку. Приїхавши на місце вона виявила пошкодження дверей до відділення банку та пошкодження банкомату, який знаходився в середині відділення. Чи відсутні грошові кошти в банкоматі ОСОБА_6 невідомо, оскільки доступ до нього мають лише працівники інкасаторської служби.
На даний час орган досудового розслідування вважає, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, готувалась до вчинення злочину, могла слідкувати за відділенням банку, та потрапляла до одних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що розташовані поруч з ним, при цьому могли користуватися мобільними терміналами, як під час готування до вчинення злочину, в період вчинення та в подальшому з метою приховування слідів злочину (виклик допомоги, забезпечення алібі і т.п.). З метою виявлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, було проведено радіотехнічну розвідку, з метою отримання моніторингу за вказаною адресою, для подальшого порівняння абонентських номерів, які перебували за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведеною радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. 09.01.2020 по 06 год. 00 хв. 10.01.2020 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac13401; Cid4162, 4161, 9022, 9325, 9042, 9341, 9326, 29043, 19041, 19042, 81047021, 81013614, 81013414, 81013613, 81013413;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac1802; Cid13966, 13965, 112, 13967, 5112, 1713, 3797, 32278, 32275, 32272, 59049632, 59032031, 59032071;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac28029; Cid17392, 12392, 12393, 17393, 7392, 2392, 2393, 35656, 15656, 25656; Lac26729; Cid11173932, 11173942, 11173933.
Беручи до уваги, що перед скоєнням та на момент скоєння кримінального правопорушення, а також в подальшому і до теперішнього часу, невстановлені особи, які вчинила кримінальне правопорушення можливо користувались та користуються на даний час мобільним терміналом, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) у в період часу з 23 год. 00 хв. 09.01.2020 по 06 год. 00 хв. 10.01.2020.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки їх представників у судове засідання слідчому судді не повідомлено. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 10.01.2020 року внесено відомості про вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0000160).
Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки зазначені юридичні особи можуть такими документами (електронними носіями інформації) володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Слідчий в клопотанні довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних електронних інформаційних системах і наявних в неї документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000160 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 23 год. 00 хв. 09.01.2020 року по 05 год. 30 хв. 10.01.2020 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 28029; Cid 17392, 12392, 12393, 17393, 7392, 2392, 2393, 35656, 15656, 25656; Lac 26729; Cid 11173932, 11173942, 11173933;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1802; Cid 13966, 13965, 112, 13967, 5112, 1713, 3797, 32278, 32275, 32272, 59049632, 59032031, 59032071.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13401; Cid 4162, 4161, 9022, 9325, 9042, 9341, 9326, 29043, 19041, 19042, 81047021, 81013614, 81013414, 81013613, 81013413, 9542, 9986, 9945, 9862, 9861,

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 22 лютого 2020 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1