Справа № 276/417/19
Провадження № 1-кс/293/116/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника СВ Хорошівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України року, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області в порядку підсудності за ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29.05.2020 року перебуває вищезазначене клопотання, в якому начальник СВ Хорошівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 просить надати начальнику слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СКП Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому о/у СКП Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення такої інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ніч на 05.02.2019 невідома особа, перебуваючи на частково огородженій території домоволодіння по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження запірного механізму (металевої штаби) до дерев`яного гаражного приміщення, проникла до його середини, де незаконно заволоділа транспортним засобом -мінітрактором марки DF-244 синього кольору, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на суму близько 50 000.

05.02.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до слідчого відділення надійшов рапорт начальника СКП Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, з якого слідує, що в ході проведеного аналізу моніторингу з`єднань мобільних терміналів, які знаходилися поблизу місця вчиненого злочину ( АДРЕСА_2 ), та по можливому маршруту правопорушників встановлено, що до вказаного незаконного заволодіння транспортним засобом - мінітрактором марки DF-244 можуть бути причетні особи, які користуються терміналами мобільного зв`язку з наступними номерами мобільних операторів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Таким чином, з метою встановлення осіб, які являються власниками вказаних мобільних номерів та перевірки їх на причетність до підготовки, вчинення злочину, а також для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання мобільних терміналів і абонентських номерів.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.
Прокурор, яким погоджено клопотання, також в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З аналізу чинного законодавства вбачається, що неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, викладені в клопотанні та в свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання по суті, повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, також свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання начальника СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України року, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1