ЄУН справи 678/292/20
Провадження №1-кс-678-68/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року смт. Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Летичівського ВП начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 18.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні т.в.о. заступника начальника СВ зазначає, що 05 грудня 2019 року, близько 16 години в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 під час суперечки умисно спричинила ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 18 грудня 2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 05.12.2019 року по 13.12.2019 року, де на її ім`я було заведено історію хвороби.

22.01.2019 відповідно до листа головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , у наданні історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 на підставі письмового запиту слідчого було відмовлено.

З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_5 , повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної інформації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де необхідно вилучити оригінал історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 .

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не викликались, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи т.в.о. заступника начальника СВ з даного приводу.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року №2657-XII інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

У абз. 2 п. 2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року №5-зп зазначено, що медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних» забороняється обробка персональних даних про расове або етнічне походження, політичні, релігійні або світоглядні переконання, членство в політичних партіях та професійних спілках, засудження до кримінального покарання, а також даних, що стосуються здоров`я, статевого життя, біометричних або генетичних даних.

В п. 7 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних» передбачено, що положення частини першої цієї статті не застосовується, якщо обробка персональних даних стосується вироків суду, виконання завдань оперативно-розшукової чи контррозвідувальної діяльності, боротьби з тероризмом та здійснюється державним органом в межах його повноважень, визначених законом.

Сукупність вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що до конфіденційної інформації про фізичну особу належать дані про її стан здоров`я. Медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом. Відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю і є персональними даними. Доступ до інформації про стан здоров`я фізичної особи надається лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини і у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що в лікувальному закладі дійсно знаходиться інформація про лікування потерпілої, отримані нею тілесні ушкодження, тому дана інформація є конфіденційною, адже містить персональні дані про її особу, становить лікарську таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Виходячи зі змісту наведеної норми процесуального закону проведення експертизи під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої є обов`язковим.

Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17 січня 1995 року № 6 і зареєстровані в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за № 254/790.

Згідно п. 4 Правил судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості (п. 4.1). При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Як зазначено в клопотанні, оригінал медичної документації, яка стосується лікування потерпілої ОСОБА_5 в період з 05 грудня 2019 року по 13 грудня 2019 року, зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначена медична документація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення судово-медичної експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, адже для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці (відомостей, які можуть становити лікарську таємницю; персональних даних особи).

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів історії хвороби та іншої медичної документації, яка стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 в період з 05 грудня 2019 року по 13 грудня 2019 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів необхідних документів для проведення судово-медичної експертизи.
Виконання ухвали доручити:
- т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ;
- слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ;
- старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 .
Зобов`язати слідче відділення Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути оригінали витребуваних документів в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після проведення необхідних процесуальних дій.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1