Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"10" січня 2020 р. Справа № 596/1612/16-к

Провадження № 1-кс/596/9/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

начальника СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000178 від 01.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів доданих до клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000178 від 01.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України вбачається, що 01.04.2016 року на території АТП по вул. Заводській, 1а у м. Хоростків, Гусятинського району працівником ДВС на підставі наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 545 від 02.06.2015 року передано ОСОБА_4 на відповідальне збереження відповідно до акту опису та арешту транспортні засобі в кількості дев`ятнадцять одиниць. Надалі, перевіркою зберігання вказаних транспортних засобів виявлено їх відсутність.

Також, 01.04.2016 року на території АТП по вул. Заводській, 1а у м. Хоростків, Гусятинського району працівником ДВС на підставі наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 544 від 02.06.2015 року передано ОСОБА_4 на відповідальне збереження відповідно до акту опису та арешту транспортні засобі в кількості дванадцяти одиниць. Надалі, перевіркою зберігання вказаних транспортних засобів теж виявлено їх відсутність.
В обґрунтування клопотання начальник СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 посилається на те, що з метою об`єктивності проведення досудового розслідування виникла необхідність у доступі до інформації, яка міститься у матеріалах виконавчого провадження, розпочатого з приводу звернення стягнення на вказане майно, а також, можливо, у проведенні судової почеркознавчої експертизи двох актів опису й арешту майна від 01.04.2016 року для визначення автентичності підпису ОСОБА_4 ..

Відповідно до інформації № 25717-26-19/20-1 від 19.11.2019 року, наданої Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, матеріали даного виконавчого провадження зберігаються за фактичною адресою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73.

Посилаючись на вищевикладене начальник СВ ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні начальник СВ клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор та представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши начальника СВ, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказані документи містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ, із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів Господарського суду Івано-Франківської області № 544, 545 від 02.06.2015 року з можливістю виготовлення копій, а також з можливістю вилучення (здійснення виїмки) актів опису й арешту майна від 01.04.2016 року примусового виконання наказів Господарського суду Івано-Франківської області №№ 544, 545 від 02.06.2015 року, які зберігаються у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1