Справа №766/7741/20
н/п 1-кс/766/4721/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: винести ухвалу про арешт автомобіля AUDI моделіA6 реєстраційний номер НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та 1 вилучений до нього ключ, та заборонити його відчуження у будь-який спосіб.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14.05.2020 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що 14.05.2020 року у гр. ОСОБА_4 , 1990 р.н. виявлено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 автомобіля Ауді А6 р.н. НОМЕР_1 з ознаками підробки.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме огляд автомобіля AUDI моделіA6 реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічний паспортом АКС НОМЕР_3 .

Під час якого вказаний автомобіль марки AUDI моделіA6 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію до вказаного транспортного засобу було тимчасово вилучено.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він користується вказаним транспортним засобом лише по технічному паспорту та власником якого є ОСОБА_6 .

В подальшому було встановлено не відповідність ідентифікаційного номеру кузову транспортного засобу між наданими документами від ОСОБА_5 та свідоцтвом про реєстрацію, що було вилучено в ході ОМП, що може свідчити між як про вчинення підробки свідоцтва про реєстрацію, так і про заміну номерної частини кузову.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) власником, якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Транспортний засіб було тимчасово розміщено на території штраф майданчику, за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 13.

Одразу після внесення відомостей до ЄРДР №0000992 від 14.05.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України, слідчим винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та одразу призначено судово-криміналістичну експертизу та судово-технічну експертизу, висновки яких на теперішній час не отримано.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Під час досудового розслідування встановлені факти, які не виключають ризиків знищення (шляхом розкомплектування) вказаного транспортного засобу.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на теперішній час не отримано висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль AUDI моделіA6 реєстраційний номер НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та 1 вилучений до нього ключ, та заборонити його відчуження у будь-який спосіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1