Справа № 336/608/19
Провадження № 1-кп/336/165/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2020 р. до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зарахування йому, у строк призначеного покарання, строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі правового висновку Верховного Суду від 29.08.2018 року щодо застосування ЗУ № 838-VIII.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні зазначила, що клопотання було подано безпосередньо обвинуваченим, але будучи пов`язаною з його позицією, підтримує заяву. Вказала, що на даний час вирок не набрав законної сили.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання, оскільки питання про зарахування строку не може бути вирішено на даній стадії судового процесу.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.

Як встановлено, 17.01.2020 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Вирок не набрав законної сили.

Після ухвалення вироку суд, до набрання вироком законної сили, має право виправити описки і очевидні арифметичні помилки у судовому рішенні, в порядку, визначеному ст.379 КПК України, чи роз`яснити судове рішення (ст.380 КПК України).

Ст.537 КПК України урегульовано розгляд питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, а ст.539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Під час розгляду клопотання суд не встановив підстав для виправлення описок чи роз`яснення судового рішення вироку від 17.01.2020 р., а, враховуючи, що вирок не набрав законної сили, суд позбавлений можливості вирішувати питання, які пов`язані з виконанням вироку на даній стадії судового процесу, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , що не позбавляє обвинуваченого можливості звернутись з аналогічним клопотанням у порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 393 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1