Ухвала
Іменем України
Справа №712/14847/19
Провадження №1-кс/712/8758/19

10 грудня 2019 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у провадженні №1-кс/712/8450/19 (справа №712/14847/19), за клопотанням старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні №0003881 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява захисника ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у провадженні №1-кс/712/8450/19 (справа №712/14847/19), за клопотанням старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні №0003881 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві про відвід захисник ОСОБА_4 посилається на те, що у вищевказаному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_8 , є сином судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 , а відтак існують сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_5 , при вирішенні даного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні відніс вирішення заяви про відвід судді ОСОБА_5 , на розсуд суду.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді ОСОБА_5 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 вбачається, що в провадженні зазначеного судді перебуває провадження №1-кс/712/8450/19 (справа №712/14847/19), за клопотанням старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні №0003881 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, Указом Президента України №698/2019 від 17.09.2019 року «Про призначення суддів», ОСОБА_9 , яка є матір`ю потерпілого у кримінальному провадженні №0003881, ОСОБА_8 , призначено на посаду судді Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку, що обставини на які посилається у своїй заяві захисник ОСОБА_4 , виключають можливість участі судді ОСОБА_5 , у розгляді вищевказаного клопотання, оскільки будь-яке прийняте у справі рішення, може викликати обґрунтовані сумніви у об`єктивності та неупередженості судді.
Керуючись ст. ст.35, 75, 80 -82 КПК України, -

у х в а л и в:
Заяву захисника ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у провадженні №1-кс/712/8450/19 (справа №712/14847/19), задовольнити.

Матеріали провадження №1-кс/712/8450/19 (справа №712/14847/19), за клопотанням старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні №0003881 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1