18.05.2020 Справа № 756/5740/20
№ 756/5740/20
№ 1-кс/756/1086/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Червоноград Львівської області, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003132 стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 15 травня 2020 року, близько 20 год. 15 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Епіцентр К», який належить ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, де у нього виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належать ТОВ «Епіцентр К».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 повторно, таємно, викрав наступні товари: футболку чоловічу, в кількості 1 шт., вартістю 732 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); рюкзак, в кількості 1 шт., вартістю 857 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) та штани, в кількості 1 шт., вартістю 1223 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ). Після чого, одягнувши на себе викрадену футболку, помістивши викрадений рюкзак до рюкзака, який був при ньому та помістивши викрадені штани за пояс штанів у які був одягнутий, направився до виходу з магазину, однак, свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши повз лінію кас був зупинений працівниками охорони магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг завдати майнової шкоди ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 2813 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ).

Старший слідчий СВ Оболонський УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання до 5 років позбавлення волі. Тому, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи наявність ризиків, передбачених пунктами ч. 1 ст.177 КПК України, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та зазначив про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими старший слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0003132 вбачається, що 15.05.2020 стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
15.05.2020 о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
16.05.2020 о 17 год. 20 хв., ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
17.05.2020 підозрюваному та його захиснику було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується клопотання.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зокрема те, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, а також зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 176-179, 184, 186, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти у залі суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1