Справа № 461/4149/19
Провадження № 1-кс/461/1364/20
УХВАЛА
27.02.2020 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження дії застосованих обов`язків підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який працює на посаді директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр»,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.368 та ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування 25 грудня 2019 року ОСОБА_6 , який працює на посаді директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» повідомлено про підозру у в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надав будь яких дій з використанням службового становища за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

26 грудня 2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб та визначено заставу в сумі 115 260, 00 грн, яка на даний час сплачена, підозрюваного 27 грудня 2019 року звільнено з-під варти.

Прокурор зазначає, що на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку виконання покладених обов`язків на підозрювану, враховуючи, що строк досудового розслідування у провадженні ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова продовжено до 25 червня 2020 року. Існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_7 може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, а також незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження. Завершити слідство у двомісячний термін було неможливо, виникла необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 .

Для завершення досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, вказані обставини були предметом розгляду слідчим суддею при вирішенні клопотання про продовження строку досудового розслідування. Окрім цього, у провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор а клопотанні зазначає, що зібрані на даному етапі досудового розслідування відомості свідчать про системний характер вчинення кримінальних правопорушень, одним і тим же колом осіб, які діяли спільно та з єдиним умислом, розподіляючи ролі між собою. У кримінальному провадженні призначені та тривають значна кількість судових експертиз, зокрема, які з урахуванням завантаження експертних установ не можуть бути виконані у найближчий термін. Просить слідчого суддю продовжити на 2 (два) місяці підозрюваному строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2019 року

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Просили суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора через необґрунтованість клопотання.

При вирішенні питання про продовження підозрюваному строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд встановив наступне.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема:

1) укладеними впродовж 2019 року між КНП ЛОР «ЗСДМЦ» та ТзОВ «Едвіл» договорами про закупівлю виробів медичного призначення за державні кошти №№ 101, 102, 204, 206, від 09.07.2019 року, № 315 від 16.09.2019 року, № 384 від 30.10.2019 року, а також № 312 від 06.12.2019 року, а також тендерною документацією;

2) протоколом обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN» «JETTA», д.н.з. НОМЕР_1 , а також особистого обшуку ОСОБА_4 , в ході якого вилучено конверт з грошовими коштами в сумі 24 500 грн.;

3) витягами з протоколів про хід та результати негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі, протоколом ідентифікації грошових коштів, які в подальшому вилучені при особистому обшуку затриманого ОСОБА_4 ,

4) допитом в якості свідка ОСОБА_8 а також іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 грудня 2019 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 21 лютого 2020 року включно з утриманням його в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» та визначено заставу 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 115260,00 гривень, яка була внесена 27 грудня 2019 року. Крім цього, на ОСОБА_6 було покладено передбачені КПК України обов`язки.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На переконання слідчого судді факт існування покладених на підозрюваного обов`язків, при діючому запобіжному заході, є вагомими чинником для спонукання його дотримуватись належної процесуальної поведінки під час розгляду кримінального провадження.

Ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваної, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити.

Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваної слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в повному обсязі доведене продовження існування ризиків переховування від органу досудового розслідування, суду та незаконного впливу на інших учасників кримінального провадження..

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини серйозність звинувачень може дати підставу судовим органам обрати чи продовжити особі той чи інший запобіжний захід, чи як в даному випадку, продовжити покладені на особу обов`язки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих до підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 на 02 (два) місяці наступних обов`язків:

1) не виїжджати за межі населеного пункту, в якому він проживає м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

4) утримуватися від спілкування із свідками у справі - членами тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр», свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також іншими підозрюваними у справі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_11 .

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 27 лютого 2020 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали проголошений 02 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1