Справа № 202/8534/19
Провадження № 1-кс/202/3668/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме реєстраційних справ щодо виникнення, зміни (переходу) права власності на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 від 31.05.2018 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи з використанням підроблених документівшахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .
Органом досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи підробили технічний паспорт № 15-05/110 від 17.05.2015 року та № 15-05/111 року, розпорядження №940-р та №938-р від 25.11.2010 року та інші реєстраційні документи щодо реєстрації нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_6 по АДРЕСА_1 .
14.06.2018 року державним реєстратором Дніпропетровської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 зареєстровано право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_6 .

Встановлено, що розпорядження міського голови № 940-р та № 938-р від 25.11.2010 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстровані.
Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_6 вона не проводила та технічні паспорти нею не складалися.
Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_3 адреси:
АДРЕСА_7 зазначені адреси не присвоювалися.
Крім того, встановлено, що 03.01.2019 року та 17.05.2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 здійснено державну реєстрацію договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 та за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказане свідчить, про те, що невстановлені особи підробили документи з метою здійснення подальшої державної реєстрації нерухомого майна.
Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Представник приватного нотаріуса ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважав, що підстави для вилучення оригіналів документів відсутні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 від 31.05.2018 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України, зокрема за фактом заволодіння шахрайським шляхом з використанням підроблених документів нерухомим майном.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи щодо виникнення, зміни (переходу) права власності на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Отже, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а саме можливості з ними ознайомитися та отримати копії, підлягає задоволенню.
Вимога слідчого щодо отримання тимчасового доступу до усіх документів, наявних в матеріалах реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в цій частині клопотання не обґрунтоване.
Вимога щодо вилучення оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема, не надано даних щодо призначення судових експертиз у кримінальному провадженні, конкретні документи, необхідні для проведення експертизи не зазначені.
Отже, клопотання необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000838 від 31.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ст. 356 КК України, задовольнити частково.
Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо виникнення, зміни (переходу) права власності на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), а саме можливість з ними ознайомитися та отримати належним чином завірені копії без вилучення оригіналів документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 18 червня 2020 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 14-00 годині 22 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1