Провадження №1-кп/369/112/20
УХВАЛА
про зміну застосованого запобіжного заходу у виді тримання під варту
на особисте зобов`язання
09.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0003615 від 02.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немиринці Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який, проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0003615 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, в якому щодо останнього ухвалою суду від 11.11.2019 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.01.2020 року без альтернативи внесення застави.

В судове засідання не прибув потерпілий ОСОБА_6 , який, відповідно до розписки 19.12.2019 року отримав від матері обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 15000 грн. відшкодування завданої шкоди, претензій до ОСОБА_8 не має. Також в судове засідання не прибули свідки, обов`язок забезпечення прибуття яких було покладено на прокурора.

19.12.2019 року на адресу суду за вх. № 48110 надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну застосованого до його підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та гарантоване місце проживання у квартирі його дружини за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з відкладенням розгляду справи для виклику свідків на обговорення було поставлено клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

За таких обставин, вислухавши доводи захисника, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, оскільки шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована, поданими захисником документами доведено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання в АДРЕСА_2 , та стійкі соціальні зв`язки, тому вважає можливим змінити застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою та особисте зобов`язання, з покладенням строком на 60 (шістдесят) днів обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немиринці Ружинського району Житомирської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці: не відлучатися з міста Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У зв`язку зі зміною застосованого запобіжного заходу звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1