ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/803/20
Провадження № 1-кс/210/648/20

"28" квітня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000101, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт майна в кримінальному провадженні №0000101, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року, щодо вилученого транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz 208», синього кольору, державний знак НОМЕР_1 (надалі автомобіль), що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, включаючи ключ у кількості 1шт. від транспортного засобу марки «Mercedes- Benz» моделі «208», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Mercedes-Benz», моделі «208», та повернути йому, як особі, яка розпоряджається автомобілем - титульному власнику.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10 лютого 2020 року слідчим суддею Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за клопотанням слідчого ОСОБА_5 винесено ухвалу про арешт майна - автомобіля марки «Mercedes- Benz 208», державний знак НОМЕР_1 (надалі автомобіль), що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , вилучено ключ у кількості 1шт. від зазначеного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Тривале перебування (з лютого 2020 року) автомобіля на місці зберігання давало можливість слідчому повністю виконати необхідні слідчі дії та провести відповідні експертизи. Отже потрібно зробити висновок, що у слідчого ОСОБА_5 відпала необхідність у застосуванні такого заходу, як арешт автомобіля. Він є інвалідом третьої групи довічно, користування громадським транспортом в зв`язку з інвалідністю для нього є дуже проблемним. Він не має змоги пересуватись разом з родиною по місту, відвозити своїх малолітніх дітей до цирку, намагатись жити повноцінним життям тощо.

В судовому засіданні ОСОБА_3 присутнім не був, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, надав постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 15 квітня 2020 року.

Прокурор при розгляді справи присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 09 лютого 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: 1) транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «208», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, 1996 року випуску; 2) ключ у кількості 1шт. від транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «208», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, 1996 року випуску; 3) свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «208», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, 1996 року випуску; 4) колоди деревини у кількості 94 штук з ознаками механічного спила, які мають наступні розміри: довжина - 47см., діаметр - 37см. у кількості 7шт.; довжина - 27см., діаметр - 60см. у кількості 33шт.; довжина - 15см., діаметр - 65см. у кількості 10шт.; довжина - 12см., діаметр - 130см. у кількості 25шт.; довжина - 7см., діаметр - 80см. у кількості 15шт.; довжина - 10см., діаметр - 85см. у кількості 4шт.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя перевіряє наявність підстав для скасування арешту лише за клопотанням осіб, зазначених у ч.1 ст.174 КПК України.

Постановою слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 15 квітня 2020 року, кримінальне провадження №0000101 від 09 лютого 2020 року закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, відтак потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Таким чином, оскільки у зв`язку з закриттям кримінального провадження потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала, суд задовольняє клопотання заявника.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.167, 169, 170-173, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000101, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «208», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, 1996 року випуску; ключ у кількості 1шт. від транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «208», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, 1996 року випуску; свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «208», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору, 1996 року випуску та повернути їх ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1