Провадження №1-кп/748/255/20
Єдиний унікальний № 748/1264/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000427 від 28.04.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шестовиця, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

28.04.2020, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу автомобільного мосту через річку Десна автомобільної дороги Е 95, поблизу с. Шестовиця, Чернігівського району, Чернігівської області, яка відповідно до наказу Управління державного агентства рибного господарства в Чернігівській області №38-од від 10.03.2020 відноситься до заборонених місць рибальства на час встановленої весняно-літньої заборони в період нересту риб (з 01.04.2020 до 20.05.2020), на дерев`яному човні, за допомогою трьох сіток «зяберних», які відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, відносяться до заборонених знарядь лову, без належних документів та дозволу на вилов риби, діючи умисно, здійснив незаконний вилов риби цінних порід для особистих потреб загальною кількістю 170 шт., а саме плітку в кількості 159 шт. вартістю 85 грн. за штуку на загальну суму 13 515 грн., окуня в кількості 3 шт. вартістю 17 грн. за штуку на загальну суму 51 грн., плоскирку в кількості 6 шт. вартістю 34 грн. за штуку на загальну суму 204 грн., йоржа звичайного в кількості 2 шт. вартістю 17 грн. за штуку на загальну суму 34 грн., а всього незаконно виловив риби на загальну суму 13 804 грн., чим завдав істотної шкоди державним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що придбав сітки щоб наловити риби. 28.04.2020 поблизу села Шестовиця, під автомобільним мостом на річці Десна встановив три сітки та спіймав рибу. Кількість та види риби зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Цивільний позов визнав у повному обсязі, частково відшкодував шкоду в розмірі 5000 грн.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.249 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та часткове відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, одружений.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.249 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення.

Цивільний позов прокурора в інтересах Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на підставі ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню та з обвинуваченого необхідно стягнути завдану шкоду, з урахуванням погашеної частини, в розмірі 8804 грн. до місцевого бюджету Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України, ст.ст.961, 962 КК України необхідно конфіскувати у власність держави речові докази, а саме: три сітки зяберні, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Речовий доказ флеш-накопичувач марки «Kingston Micro SD HC, 16 Gb, залишити зберігати разом з матеріалами досудового провадження. Питання щодо виловленої риби не вирішується оскільки вона знищена.
Арешт накладений на три сітки зяберні ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2020 залишити до конфіскації цих речей.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України, ст.ст.961, 962 КК України конфіскувати у власність держави речові докази у виді: сітки зяберної довжиною 50 м, висотою 1,2 м, розміром вічка 30 мм; сітки зяберної довжиною 12 м, висотою 1 м, розміром вічка 25 мм; сітки зяберної довжиною 25 м, висотою 1 м, розміром вічка 30 мм, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Речовий доказ флеш-накопичувач марки «Kingston Micro SD HC, 16 Gb, залишити зберігати разом з матеріалами досудового провадження.
Арешт накладений на три сітки зяберні ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2020 залишити до конфіскації цих речей.
Цивільний позов прокурора в інтересах Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 завдану шкоду в розмірі 8804 грн (вісім тисяч вісімсот чотири) грн. 00 коп. до місцевого бюджету Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1