Справа № 442/268/20
Провадження № 1-кс/442/326/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту грошових коштів в сумі 2345 грн (чотири купюри номіналом по 500 грн., одна купюра номіналом 200 грн., одна купюра номіналом 100 грн.. одна купюра номіналом 20 грн., дві купюри номіналом по 10 грн. та 1 купюра номіналом 5 грн.) та передати їх на зберігання власнику ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000080 від 14.01.2020. Вище вказані грошові кошти були вилучені під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , слідчим визнано як речовий доказ та ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2020 було накладено арешт на вище вказані гроші.Вказує, що з пред`явленої підозри ОСОБА_4 в потерпілої ОСОБА_5 було викрадено гроші в сумі 1000 грн..Тому, вважає, що грошові кошти в сумі 2345 грн., які були вилучені в ОСОБА_4 жодного відношення до даного злочину не мають та речовими доказами не є.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 наполягав на тому, що вилучені під час обшуку ОСОБА_4 кошти є його власністю і не мають жодного значення для кримінального провадження, досудове розслідування по якому здійснюється Дрогобицьким ВП ГУНП у Львівській області.
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 проти вимог клопотання не заперечував.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку..
Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Так, відповідно до ст.174 КПК України, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судовою провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Розглядаючи дане клопотання суд встановив, що 15.01.2020 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області накладений арешт на майно, яке було вилучено14.01.2020 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , постановою слідчого визнано речовим доказом в межах кримінального провадження №0000080 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Від 14.01.2020, зокрема на: чотири купюри номіналом 500 гривень серії: ХВ 1441443, ХИ 0452613, ХВ 1441444, ЦА 2213360, купюру номіналом 200 гривень серії УФ 1259562, купюру номіналом 100 гривень серії УА 0058077, купюру номіналом 20 гривень серії ТЄ 6561652, дві курюри номіналом 10 гривень серії: MB 3468143, ЦГ0970367, купюру номіналом 5 гривень серії ЮБ 2861980.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Між тим, ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб
Враховуючи, що слідчий не заперечує проти повернення майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 15.01.2020.
Відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись. ст.ст.170-174 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2020 в частині арешту на грошові кошти в сумі 2345 грн. (чотири купюри номіналом по 500 грн., одна купюра номіналом 200 грн., одна купюра номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 20 грн., дві купюри номіналом по 10 грн. та І купюра номіналом 5 грн.), та передати їх на зберігання власнику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1