overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/320/19
Провадження № 1-кп/188/11/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився у м. Першотравенськ, Дніпропетровської області,

громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 12.11.2015 року засуджений Першотравенським МС за ч.1 ст. 315 КК,76,75 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 18.01.2018 року засуджений Першотравенським МС за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;

- 05.04.2018 року засуджений Петропавлівським РС за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185,ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 25.07.2018 року засуджений Першотравенським МС Дніпропетровської області за ч.2 ст.389 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі.

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за 0000330 від 16.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 14 березня 2019 року у зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

23.03.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення т. в. о. начальника Першотравенського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ОСОБА_3 , про затримання ОСОБА_2 , 28.02.2020 року та направлення останнього до ІТТ № 4- м. Павлоград, Дніпропетровської області для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

На даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у цій справі та продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000330 від 16.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000330 від 16.06.2018 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 год.00 хвилин 07 квітня 2020 року в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, яке розташоване за адресою: смт. Петропавлівка, вул.Героїв України,74-а.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора ПетропавлівськогоВп Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2154/20
Провадження № 1-кп/185/404/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 04 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 04 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 08 квітня 2020 року о 13.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/1221/20
Провадження № 1-кп/216/643/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

03 березня 2020 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 від 26.10.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 від 26.10.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 17 березня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/451/20
Номер провадження 1-кп/341/136/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2020 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086 від 12 березня 2020 року ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тустань, Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого згідно статті 89 КК України

за ознаками кримінального злочину, передбаченого частиною 3 статті 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2020 року від начальника Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ознаками кримінального злочину, передбаченого частиною 3 статті 263 КК України.

У відповідності з статтею 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідає вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ознаками кримінального злочину, передбаченого частиною 3 статті 263 КК України, призначити на 30 березня 2020 року о 14 год 15 хв у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю сторін та учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/1718/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

26 березня 2020 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020 №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна,

Керуючись ст. ст. 170-173, 369- 372 КПК України,

постановив :

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 50,6 кв.м;
- автомобіль марки BMW X5, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 .
Заборонити користування та розпорядження автомобілем марки BMW X5 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 .
Заборонити розпорядження 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.03.2020 о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Тьор
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/176/20
Провадження № 1-кп/391/40/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

26.03.2020 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваня за № 0000036 від 28.02.2020,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Компаніївського районного суду Кіровоградської області 24 березня 2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 12:30 год., 15 квітня 2020 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1684/19
Провадження № 1-во/941/1/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської областізаяву про виправлення описки по кримінальному провадженні №0000320 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2020 року у кримінальному провадженні №0000320 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, затверджено угоду від 29 листопада 2019 року про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Гришком С.П. та обвинуваченим ОСОБА_1 . Визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Згідно вироку строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислюється з моменту затримання.

19.03.2020 року начальник Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Гришко С.П. звернувся до суду з заявою про виправлення описки. Свою заяву прокурор мотивував тим, що судом при винесенні вироку було допущено описку в даті народження обвинуваченого ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву прокурора, дослідивш матеріали справи, суд вирішив задовольнти заяву

прокурора та виправити описку у вирокі суду.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, так як під час виготовлення тексту вироку у вступній частинні не вірно вказано дату народження народження обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 379 КПК України;-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2020 року по кримінальному провадженні №0000320 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: у вступній частинні вказати - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ю. В. Шаєнко
Справа № 541/298/20
Провадження № 1-кс/541/179/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 березня 2020 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 12 березня 2020 року звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

17 березня 2020 слідчим ОСОБА_2 було подано слідчому судді заяву про залишення його клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи положення п.19 ч.1 ст.7 та ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України, вважаю за необхідне залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 датоване 18 лютого 2020 року, про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 638/1416/20
Провадження № 1-кп/638/1006/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0005333 від 28.12.2019 у відношенні : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :10.12.2018 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосування ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки та покладенням відповідних обов`язків, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
встановив:

Ввироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2020 визнано винним ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до новопризначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 10.12.2018 у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточно ОСОБА_3 визначити до відбуття покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально виконавчої установі закритого типу. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 24 січня 2020 року. До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний щодо засудженого ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі « Харківська установа виконання покарань (№27) ».
При виконанні вироку було встановлено, що в ньому допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини вироку вказано «Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 24 грудня 2020 року», а потрібно «Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 24 січня 2020 року».
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що описка підлягає виправленню, так як в вироці допущено описку, яка перешкоджає належному виконанню судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок №638/1416/20, 1-кп/638/1006/20 від 21.02.2020, зазначивши у абзаці третьому резолютивної частини «Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 24 січня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/3490/20
Провадження № 1-кс/592/1637/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 13.03.2020 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №0000158 відкритого 10.03.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий, в своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5018/19
Провадження № 1-кп/589/437/20
УХВАЛА
/резолютивна частина/
13 лютого 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України,

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

...
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 24 години 12 квітня 2020 року зі збереженням попередньо визначеного розміру застави в сумі 38420 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення, а для особи, яка тримається під вартою з моменту її отримання в той же строк.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 лютого 2020 року о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3687/18
Провадження № 1-кп/591/164/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

26 березня 2020 року

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді : ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України КК України,

Керуючись ст.ст. 176-178, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід, застосувавши до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 діб, тобто до 24 -00 год. 25 травня 2020 року.

Ухвала оскаренню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Когер