Справа № 461/1667/20
Провадження № 1-кс/461/1314/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про здійснення приводу, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи на 11 год. 00 хв., 25 лютого 2020 року, в ОКЗ ЛОР Львівського обласного клінічного психіатричного диспансеру ( АДРЕСА_2 ).

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 13.01.2020 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

17.01.2020 слідчим було скеровано на адресу головного лікаря Львівської обласної комунальної психіатричної лікарні постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_6 було вручено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та 3 (три) повістки про виклик до слідчого на проведення слідчих дій в якості підозрюваного, та проходження судово-психіатричної експертизи, однак ОСОБА_7 відмовлявся отримувати вказані повістки про виклик та постанову про проходження судово-психіатричної експертизи (що підтверджується відео фіксацією).

Слідчий зазначає, що на даний час ОСОБА_7 не відповідає на телефонні дзвінки та не з`являється до слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області на слідчі дії, тому просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ст. 137 КПК України у повістці про виклик повинно бути зазначено:

1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснює виклик;

2) найменування та адреса суду або іншої установи, до якої здійснюється виклик, номер телефону чи інших засобів зв`язку;

3) ім`я (найменування) особи, яка викликається, та її адреса;

4) найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється виклик;

5) процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа;

6) час, день, місяць, рік і місце прибуття викликаної особи;

7) процесуальна дія (дії), для участі в якій викликається особа;

8) наслідки неприбуття особи за викликом із зазначенням тексту відповідних положень закону, в тому числі можливість застосування приводу, та здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження;

9) передбачені цим Кодексом поважні причини, через які особа може не з`явитися на виклик, та нагадування про обов`язок заздалегідь повідомити про неможливість з`явлення;

10) підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.

Як вбачається із наявного в матеріалах клопотання корінця повістки, в повістці не вірно зазначено рік, на коли викликається особа, а також слідчий у клопотання покликається на три повісти, які вручалися ОСОБА_5 , про те в матеріалах клопотання наявні лише дві.

Крім цього, слідчим не зазначено чи на ОСОБА_5 накладалося грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик слідчого.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 133, 135, 136, 137, 139, 140, 143, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1