Справа № 752/4566/20
Провадження №: 1-кп/752/1413/20
В И Р О К

Іменем України

02 червня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0009558 відносно обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, працюючої прибиральницею в ТОВ «А.Б.С. Україна», маючої неповну середню освіту, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб придбала наркотичний засіб, метадон, обіг якого обмежено.
11.11.2019 року, приблизно о 22 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Козацька, біля буд. 47, була зупиненна працівниками поліції за підозрою у зберіганні наркотиків, які в подальшому в Голосіївського УП ГУКНП у м. Києві, під час огляду місця події, виявили у обвинуваченої метадон (фенадон), загальною масою 0,127 г.
Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, щиро розкаялась, підтвердила вищезазначені обставини. Наявні в справі докази її винуватості вона не оспорює. Вказала, що зателефонувала дівчині, яка повідомила про місце зберігання наркотичного засобу. Прийшла на вказане місце та забрала метадон, після чого її затримали працівники поліції.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.07.2001 року з діагнозом Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є її щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.
Речові докази метадон, масою 0,127 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УПГУНП у м.Києві знищити.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві для проведення експертизи №11-2/7699 від 15.01.2020 року у сумі 1256 гривень 08 копійок.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1