Справа № 592/4709/20
Провадження № 1-кп/592/520/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0000993, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не офіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
у с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
20.03.2020 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись неподалік буд. 40 «А» по вул. Степана Бандери у м. Суми, на узбіччі дороги під деревом виявив 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину «PVP». Діючи умисно, ОСОБА_3 підняв вказані зіп-пакети з кристалічною речовиною невідомого походження, чим придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», поклавши вказані зіп - пакети до передньої нагрудної кишені куртки, чим почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» - без мети збуту.

21.03.2020, близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_3 знаходячись неподалік будинку № 140, по вул. Степана Бандери, що в м. Суми був зупинений працівниками поліції і під час поверхневого огляду добровільно видав 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною, зовні схожою на особливо небезпечну психотропну речовину «PVP».

У подальшому в присутності понятих у ОСОБА_3 слідчим вилучено 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною, зовні схожою на особливо небезпечну психотропну речовину «PVP».

Згідно висновку експерта № 19/119/7/2-750е від 06.04.2020 у пакеті з полімерного матеріалу, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса PVP в речовині становить 0,4432 г.; у паперовому пакеті виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса PVP в речовині становить 0,7457 г. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонено становить - 1,1889 г.

PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 1 Список 2); кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини PVP настає, якщо її вага більш ніж 0,15 г. (Таблиця невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000).

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», загальною масою 1,1889 г.

Стаття (частина статті) Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за частиною 1 статті 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину «PVP», загальною масою 1,1889 г., без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України свою вину визнав повністю, при цьому не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету вчинення злочину. Суду пояснив, що 20.03.2020 придбав через мережу Інтернет психотропну речовину PVP для власного вживання шляхом паління. Знайшов її за вказівкою з замовлення на узбіччі дороги біля дерева неподалік буд. 40 «А» по вул. Степана Бандери у м. Суми замотану в плівку. Знав, що це психотропна речовина. Частину покурив з сигаретою, решту в 2 зіп-пакетиках поклав до кишені куртки. 21.03.2020 вранці о 4 годині 30 хвилин йшов на роботу на млин і був зупинений працівниками поліції, яким після приїзду слідчого добровільно видав 2 пакетики з психотропною кристалічною речовиною. У вчиненому щиро каявся, зазначав, що виніс урок і більше такого не буде. Вказував, що на утриманні є дружина і донька 2012 року народження.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні та логічні, не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 19/119/7/2-750е від 06.04.2020 у складі наданої на експертне дослідження кристалічної речовини, яка знаходиться: у пакеті з полімерного матеріалу, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса PVP в речовині становить 0,4432 г.; у паперовому пакеті виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса PVP в речовині становить 0,7457 г.
Досліджені судом показання обвинуваченого та висновок експерта суд вважає належними, допустимими і достовірними доказами, які у взаємозв`язку є достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, встановлених судом.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини відповідно до статті 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.
Обставини, визначені у статті 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.
Мотиви призначення покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, на підставі статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, не офіційно працює на млину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, має сталі соціальні зв`язки одружений, на утриманні має доньку 2012 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 36, 37, 43, 44, 50, 51).
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити покарання у межах санкції частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України у виді штрафу.
Суд вважає, що саме таке покарання необхідне та достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових злочинів.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Речові докази: 2 оптичних носії інформації DVD-R 4,7 GB - залишити в матеріалах кримінального провадження; спец пакет № 5231300 в якому міститься кристалічна речовина - особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», масою 1,1889 г., переданий до камери зберігання речових доказів згідно квитанції №02556 від 08.04.2020 знищити (а.с. 39, 40 - 42).
На підставі частини 2 статті 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1727 грн. 11 коп. (Висновок експерта № 19/119/7/2-750е від 06.04.2020) (а.с. 38).
Керуючись статтями 373 і 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.
Речові докази: 2 оптичних носії інформації DVD-R 4,7 GB - залишити в матеріалах кримінального провадження; спец пакет № 5231300 в якому міститься кристалічна речовина - особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», масою 1,1889 г., переданий до камери зберігання речових доказів згідно квитанції № 02556 від 08.04.2020 знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів у розмірі 1727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) грн. 11 коп.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1