УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 мотивоване тим, що ОСОБА_5 , в період часу з 15:30 год по 17:30 год. 28.10.2019, перебуваючи в одному будинків бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФГ « ОСОБА_6 », та розташована за адресою: урочище Хутір, с. Гуменне, Вінницького району Вінницької області, де на той час відпочивав, помітив на стіні кімнати телевізор торгівельної марки «Bravis», в цей час у ОСОБА_5 рапотово виник умисел на крадіжку чужого майна.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку наступного майна: телевізора торгівельної марки «Bravis», моделі «LED-1615» з пультом ДУ, вартість якого, згідно з висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 71081-7184/19-21 від 12.11.2019 становить 595,00 гривень; пристрою для відлякування комах та гризунів «Riddex Plus», вартість якого, згідно з висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 71081-7184/19-21 від 12.11.2019 становить 65,00 гривень; телевізійного ресиверу (тюнеру) «Uclan T2 HD SE Internet» з пультом, вартість якого, згідно з висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №71081-7184/19-21 від 12.11.2019 становить 148,50 гривень. Після чого вищезазначені речі помістив до свого рюкзака, та покинув базу відпочинку.
У подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФГ « ОСОБА_6 » матеріального збитку на загальну суму 808,50 гривень.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час розслідування даного кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 29.10.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; пояснення ОСОБА_5 ; протоколом огляду від 30.10.2019 каб. 305 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Мечникова, 7, Вінницького району, Вінницької області; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 30.11.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, досудовий орган вважає, що слід врахувати те, що ОСОБА_5 хоча раніше не судимий, однак на даний час обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого невеликої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, також ОСОБА_5 неодноразово повідомлено про необхідність з`явитися до слідчого для проведення слідчих дій та повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення, однак дана особа виклики ігнорувала.

У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 278 КПК України, 03.12.2019 письмовий примірник повідомлення про підозру скеровано для вручення до ТОВ ЖЕО за останнім відомим місцем проживання та відправлено рекомендованим листом матері ОСОБА_5 ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів ніжтримання під вартою.

Окрім цього, до Вінницького міського суду направлено клопотання про обрання строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак у судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

З метою запобігання подальшого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України дане клопотання подається органом досудового розслідування одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами прокурор просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №№ 0000971 від 30.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_5 хоча раніше не судимий, однак на даний час обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого невеликої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, також ОСОБА_5 неодноразово повідомлено про необхідність з`явитися до слідчого для проведення слідчих дій та повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення, однак дана особа виклики ігнорувала, на даний час переховується від органів досудового розслідування, тобто існує ризик, передбачений п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі він може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від виконання процесуальних рішень та може перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 107, 188 - 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: