Справа № 172/613/19
Провадження № 1-кп/191/245/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в дистанційному режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 22 травня 2018 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Касаєва, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

-за ч. 1 ст. 263 КК України,за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Приблизно 09:00 годин 22.05.2019 року, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік ст. Улянівка, яка розташована по вул. Гаркуші, 12 сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, де неподалік залізничної колії побачив білий поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 69 патронів до автомату, після чого їх взяв із собою, тим самим незаконно придбав їх.
Так, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, достовірно знаючи, що його дії носять злочинний характер, знайдені бойові припаси не здав, і в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затверджений наказом Міністерства Внутрішніх Справ України №622 від 07.10.1998, незаконно придбані ним 69 патронів ОСОБА_3 до 11:05 годин 22.05.2019 весь час зберігав при собі в особистих речах без мети збуту.
В подальшому, до 11:00 годин 22.05.2019 ОСОБА_3 із знайденими бойовими припасами перебував на платформі АДРЕСА_3 де чекав на приїзд електрички, що свідчить про незаконне носіння та зберігання бойових припасів, де був затриманий працівниками поліції.
Згідно висновку судової експертизи бойових припасів № 39/3.1/226 від 28.05.2019:
1.Шістдесят дев`ять патронів, вилучені 22.05.2019 в ході огляду ОСОБА_3 на пероні залізничної станції «Улянівка» Придніпровської залізниці (вул. Гаркуші, 12 сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області), є боєприпаси.

Тридцять шість патронів є 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, які призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У, ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій.

Тридцять три патрона є проміжними військовими 7,62 мм патронами зразка 1943 року, які призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-47, та їх модифікацій, ручних кулеметів PKK, РККС, карабінів СКС та іншої зброї.
2. Патрони придатні до стрільби.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України тобто придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому пояснив, що дійсно 22.05.2019 року приблизно о 09.00 годині він перебуваючи біля лісосмуги вздовж залізничної колії ст. Улянівка с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області знайшов білий пакет в якому знаходилися 69 патронів, які він взяв з собою та пішов на залізничну станцію де чекав електричку. Знайдені патрони бажав продати, але через деякий час був затриманий працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, та погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його умисні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

В ході кримінального провадження суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 65 КК України - щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні як обставину, що пом`якшує покарання за скоєне.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого: його вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, має тимчасові заробітки, характеризується посередньо за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази, а саме спеціальний пакет з 69 патронами, який знаходиться у камері схову Васильківського ВП квитанція № 51 ( а.с. 25) знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1