Справа № 577/124/20
Провадження № 1-кс/577/92/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 10 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2020 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 10 січня 2020 року у ОСОБА_5 , а саме: дитячі металеві санчата, що належать на праві власності ОСОБА_6 , заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з грудня 2019 року до 10 січня 2020 року (точна дата та час не встановлені) ОСОБА_7 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку дитячих металевих санчат, які належить ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 10 січня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

10 січня 2020 року у період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 35 хв. під час огляду місця події у ОСОБА_5 були вилучені дитячі металеві санчата, які належать ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 10 січня 2020 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000026 та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 .

Враховуючи, що вилучені 10 січня 2020 року у ОСОБА_5 дитячі металеві санчата є предметом скоєння злочину, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом повторного таємного викрадення ОСОБА_5 у період часу з грудня 2019 року до 10 січня 2020 року з під`їзду будинку АДРЕСА_1 дитячих металевих санчат, який належить ОСОБА_6 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_9 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 10 січня 2020 року, дитячі металеві санчата, були вилучені у ОСОБА_7 10 січня 2020 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 11 січня 2020 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 10 січня 2020 року вилучені під час огляду місця події 10 січня 2020 року дитячі металеві санчата, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026.

Вказані санчата передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 .

Оскільки вилучені 10 січня 2020 року у ОСОБА_5 речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 10 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 10 січня 2020 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 - дитячі металеві санчата, які належить на праві власності ОСОБА_6 та передані йому на зберігання, заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1