Провадження № 1-кп/161/218/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 травня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження №0004410 від 19.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорноголовка Російської Федерації, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, заміжньої, проживаючої в АДРЕСА_1 та зареєстрованої в АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судимої,

-за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 , 17.11.2019 року близько 21 год., перебуваючи в АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені двері проникла в інше приміщення, а саме приміщення сараю, яке на праві користування належить ОСОБА_6 , звідки, спустившись у підвал, з полиць таємно викрала соняшникову олію ТМ «Чемпіон», ємністю 0,87 л, вартістю 29 грн., банку консервованого перцю, ємністю 0,5 л., вартістю 25 грн., дві банки з консервованими помідорами, ємністю 2 л кожна, вартістю 130 грн., сало солене, ємністю 3 л, вартістю 200 грн., дві банки з консервованими сливами, ємністю 1 л кожна, вартістю 140 грн., консервований кетчуп, ємністю 0,5 л., вартістю 25 грн., консервовані огірки, ємністю 1 л., вартістю 40 грн., консервовані помідори, ємністю 1,5 л., вартістю 50 грн., три банки консервованих помідорів, ємністю 1 л кожна, вартістю 105 грн., салат «Рис з овочами», ємністю 0,5 л., вартістю 40 грн., 50 кг картоплі, вартістю 750 грн., пляшку олії ТМ «Щедрий дар», ємністю 3 л., вартістю 105 грн., мед ємністю 1 л, вартістю 140 грн., компот із чорної смородини, ємністю 1,5 л., вартістю 50 грн., які привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1829 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала повністю та показала, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинила, зазначений в обвинувальному акті злочин. У вчиненому обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою обвинуваченою, її вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченої.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують її покарання відсутні.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом враховується те, що остання в порядку ст.89 КК України не судима, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, добровільно відшкодувала завдану шкоду, має постійне місце проживання, крім того, обвинувачена в подальшому зобов`язалася дотримуватись бездоганної поведінки, потерпіла у письмовій заяві при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, при цьому на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити її від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для її виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити до вступу вироку у законну силу.
Речові докази:
-одна пляшка соняшникової олії ТМ «Чемпіон», ємністю 0,87 л., одна банка консервованого перцю, ємністю 0,5 л., одна банка з консервованими помідорами, ємністю 2 л., одна банка з салом, ємністю 3 л., 1/3 банки з консервованими огірками, ємністю 1 л., порожня пластикова пляшка із залишками малини, ємністю 0,5 л., дві банки з консервованими сливами, ємністю 1 л кожна, одна банка з кетчупом, ємністю 0,5 л., одна банка з консервованими огірками, ємністю 1 л., одна банка з помідорами, ємністю 1,5 л., одна банка з помідорами, ємністю 1 л., одна банка салату «рис з овочами», ємністю 0,5 л., фіолетова сітка з картоплею, білий мішок з картоплею, одна пляшка олії ТМ «Щедрий дар», ємністю 3 л., одна банка меду, ємністю 1 л., дві банки з консервованими помідорами, ємністю 1 л., одна банка з консервованими помідорами, ємністю 2 л., одна банка з компотом з чорної смородини, ємністю 1,5 л.- передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 повернути останній за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: