overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/1512/18
Номер провадження 1-кп/495/167/2020
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

18 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 15.06.2020 року на 10.00 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 15.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 15.06.2020 року о 10.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1545/20
Провадження № 1-кп/496/322/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 12.03.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 липня 2020 року о 12:00 годині в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
13.05.2020 Справа №: 518/444/20 Провадження № 1-кп/518/19/2020
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

13 травня 2020 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000012 від 23.01.2020 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В Ширяївському районному суді Одеської області на розгляді перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000012 від 23.01.2020 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеському області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000012 від 23.01.2020 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ширяївського районного суду Одеської області на 14 год 10 хв. 11 червня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , особу щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2020
Справа № 334/6517/19
Провадження № 1-кп/334/470/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000117 від 24.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 22.11.2019 року задоволено подання Заводського районного суду м. Запоріжжя та направлено кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням яке перебуває на розгляді в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора про об`єднання справ.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд вважає обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження 332/3603/19 (1-кп/334/555/20) відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 № 334/6517/19 (1-кп/334/470/20), яка перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, присвоївши об`єднаному провадженню №1-кп/334/470/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/1159/20
Провадження № 1-кп/337/263/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасове залишення особи в слідчому ізоляторі,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01 квітня 2020 року призначено проведення першого підготовчого засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

В підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Захисник адвокат ОСОБА_6 надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому процесі. Потерпіла ОСОБА_7 до суду також не з`явилась.

Прокурор в підготовчому засіданні просив до відкладення розгляду вирішити питання про тимчасове залишення ОСОБА_5 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», оскільки обвинуваченого було затримано працівниками поліції 23.04.2020 року для направлення до відбуття покарання, призначеного йому вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2019 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши учасників справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

За п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Оскільки етапування ОСОБА_5 до виправної колонії виключить можливість обвинуваченого брати безпосередню участь в судових засіданнях та призведе до ускладнень розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Щодо розгляду вказаного клопотання за відсутності захисника, обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_7 слід зазначити, що право обвинуваченого на захист не порушується, оскільки передбачені ст. 314 КПК України рішення не приймаються, а вирішення питання про тимчасове залишення в СІЗО має організаційний характер і згідно абз.2 ч.5 ст. 539 КПК України може бути вирішено за відсутності учасників судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у зв`язку і на час розгляду Хортицьким районним судом м. Запоріжжя кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/381/20
провадження №1-кс/457/175/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 травня 2020 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги за скаргою адвокатки ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 18 березня 2020 року,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга за скаргою адвокатки ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 18 березня 2020 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 06 квітня 2020 року про відмову у відкритті провадження скасовано та призначено новий розгляд слідчим суддею вищевказаної скарги.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвокатки ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 18 березня 2020 року.

Судове засідання призначити на 11:30 год. 19 травня 2020 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника, слідчого та представника прокуратури.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Дрогобицькій місцевій прокуратурі та Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Начальнику Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області в строк до 09:00 год.19 травня 2020 року необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0000104від 18 березня 2020 року, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9520/19 1-кс/335/1954/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про знаття арешту з майна в рамках кримінального провадження №0000393 від 14.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про знаття арешту з майна в рамках кримінального провадження №0000393 від 14.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України.
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 заявлено про залишення її клопотання про знаття арешту з майна без розгляду, оскільки як з`ясувано, арешт на майно не накладався.
Слідчий підтримав клопотання адвоката ОСОБА_3 .
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено підстав для відмови в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про знаття арешту з майна в рамках кримінального провадження №0000393 від 14.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення її клопотання в інтересах ОСОБА_5 про знаття арешту з майна в рамках кримінального провадження №0000393 від 14.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України, без розгляду задовольнити.
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про знаття арешту з майна в рамках кримінального провадження №0000393 від 14.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 336/8075/19 1-кп/335/663/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003256 від 11.12.2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003256 від 11.12.2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003256 від 11.12.2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, на 04 червня 2020 року о 14 годині 20 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: міста Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 107-Б, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
справа №619/865/19
провадження №1-кп/619/93/20
У Х В А Л А
04 травня 2020 року м.. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене до судового розгляду.
ОСОБА_4 на час розгляду справи, в зв`язку перебуванням під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» рахувався за Московським районним судом м. Харкова.
Згідно повідомлення з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув для відбуття покарання, згідно вироку Московського районного суду м. Харкова. до ДУ «Холодногірська ВК №18».
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про етапування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Холодногірська ВК №18» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з метою подальшого розгляду справи.
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапування останнього.
Керуючись ст.ст.350, 3 72 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити етапування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Холодногірська ВК №18» м. Харкова до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з подальшим конвоюванням до Дергачівського районного суду Харківської області та тимчасово залишити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду справи в Дергачівський районний суд Харківської області.
Виконання ухвали доручити начальникам ДУ «Холодногірська ВК №18» м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1479/20
Провадження № 1-кп/589/628/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 199, 315, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 липня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.05.2020р. о 08:30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1011/2020 Справа № 641/3534/20
УХВАЛА
Крім того, до суду подано клопотання прокурора про залишення без розгляду даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 371,372 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя- ОСОБА_1