МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 січня 2020 року Справа №370/1/20
Номер провадження № 1-кс/370/16/20
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 02.01.2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 спільно з колишньою дружиною свого рідного брата, ОСОБА_5 , розпивали спиртні напої у кухонній кімнаті будинку останньої, що розташований в АДРЕСА_1 . В цей час до кухонної кімнати будинку зайшов теперішній співмешканець ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де між ним та ОСОБА_4 , відразу, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин стався конфлікт, під час якого в ОСОБА_6 , з мотивів ревнощів, виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , взяв у руку ніж, та діючи з мотивів ревнощів, з метою нанесення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості ОСОБА_4 , діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс йому один удар ножем в область грудної клітини з права та ззаду, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки з права, правобічного пневматораксу та підшкірної емфіземи.
02.01.2020 року у період часу з 21.05 до 22.45 години проведено огляд території домоволодіння та будинку за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду території домоволодіння та будинку працівниками поліції було виявлено та вилучено наступні предмети та речі :
- з шухляди столику на кухні будинку вилучено предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою (поміщено до сейф-пакету № 7145838) та предмет зовні схожий на ніж з пластмасовою ручкою (поміщено до сейф-пакету № 7146046);
- з підлоги праворуч від газового котла у приміщенні другої кухонної кімнати будинку, вилучено предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною ручною (поміщено до сейф-пакету № 7300447);
- з серванту в житловій кімнаті будинку вилучено предмет зовні схожий на ніж з пластмасовою ручкою чорного кольору (поміщено до сейф-пакету № INZ100723636).
- змив речовини бурого кольору (РБК) з дверної коробки вхідних дверей до спальні будинку, який виконано на нестерильний медичний марлевий бинт та поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого;
- з підлоги поблизу дивану - софи у приміщенні спальні будинку вилучено предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою (поміщено до сейф-пакету №7146052).
03.01.2020 року постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розглядові клопотання.
Клопотання розглядається без участі власника майна, оскільки він на даній стадії досудового розслідування не встановлений.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку, вилучені під час огляду місця події речі можуть зберегти на собі сліди кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, а також обставини, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на ч. 7 ст. 115 КПК України клопотання слідчому судді подано у встановлений КПК України строк, в наступний робочий день після вихідних.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1