Провадження №1-кп/523/1278/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

у присутності обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за №0001790 від 1.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.361-1 ч.1, 361-1 ч.2 КК України,-

Встановив:

За змістом обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, що 28.11.2018р. приблизно о 10:56 годині, ОСОБА_5 , володіючи навиками у сфері програмування та роботи з комп`ютерним забезпеченням, маючи намір, спрямований на створення з метою використання та розповсюдження шкідливого програмного засобу для несанкціонованого втручання до роботи електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) користувачів мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи навмисно з метою отримання віддаленого доступу до комп`ютерної техніки та незаконного заволодіння інформацією, яка на них зберігалася, здійснивши відповідні налаштування щодо вказання IP-адреси та номеру порту серверу, згенерував клієнтську частину шкідливого програмного забезпечення «DarkComet» з назвою «windown.exe», вводячи в оману користувачів Інтернет, що вказаний файл є програмним забезпеченням для операційної системи Windows, таким чином розпочав розповсюдження шкідливого програмного засобу невизначеному колу користувачів з метою несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерів шляхом прихованого встановлення на них шкідливих програмних засобів для віддаленого доступу до комп`ютерів, тобто поза волею та відома власників таких уражених комп`ютерів, виконання команд з видаленого серверу, доступу до веб-камери та мікрофону, веденням логування вводу з клавіатури та подальшою передачею його на віддалений сервер, викраденням логінів та паролів збережених у веб-браузерах, здійснення DDoS-атаки, завантажуючи та виконуючи виконавчі файли та низку інших команд, вказаними ОСОБА_5 .

Крім цього, 6.06.2019р. приблизно о 10:34 годині, ОСОБА_5 , маючи досвід та будучи обізнаним в принципах роботи комп`ютерних систем, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на створення з метою використання та розповсюдження шкідливого програмного засобу для несанкціонованого втручання до роботи електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) користувачів мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи навмисно з метою отримання віддаленого доступу до комп`ютерної техніки та незаконного заволодіння інформацією, яка на них зберігалася, здійснивши відповідні налаштування щодо вказання IP-адреси та номеру порту серверу, згенерував клієнтську частину шкідливого програмного забезпечення «AsyncRAT» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вводячи в оману користувачів Інтернет, що вказаний файл є програмним забезпеченням для оновлення драйверів операційної системи Windows, таким чином розпочавши розповсюдження шкідливого програмного засобу невизначеному колу користувачів з метою несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерів шляхом прихованого встановлення на них шкідливих програмних засобів для віддаленого доступу до комп`ютерів, тобто поза волею та відома власників таких уражених комп`ютерів, виконання команд з видаленого серверу, доступу до веб-камери та мікрофону, веденням логування вводу з клавіатури та подальшою передачею його на віддалений сервер, викраденням логінів та паролів збережених у веб-браузерах, здійснення DDoS-атаки, завантажуючи та виконуючи виконавчі файли та низку інших команд, вказаними ОСОБА_5 .

Крім цього, 6.06.2019р. о 14:42 годині, ОСОБА_5 , маючи досвід та будучи обізнаним в принципах роботи комп`ютерних систем, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на створення з метою використання та розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання до роботи електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) користувачів мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи навмисно з метою отримання віддаленого доступу до комп`ютерної техніки та незаконного заволодіння інформацією, яка на них зберігалася, здійснивши відповідні налаштування щодо вказання IP-адреси та номеру порту серверу, згенерував клієнтську частину шкідливого програмного забезпечення «Nanocore» з назвою «windriver.exe», вводячи в оману користувачів Інтернет, що вказаний файл є програмним забезпеченням для оновлення драйверів операційної системи Windows, таким чином розпочавши розповсюдження шкідливого програмного засобу невизначеному колу користувачів з метою несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерів шляхом прихованого встановлення на них шкідливих програмних засобів для віддаленого доступу до комп`ютерів, тобто поза волею та відома власників таких уражених комп`ютерів, виконання команд з видаленого серверу, доступу до веб-камери та мікрофону, веденням логування вводу з клавіатури та подальшою передачею його на віддалений сервер, викраденням логінів та паролів збережених у веб-браузерах, здійснення DDoS-атаки, завантажуючи та виконуючи виконавчі файли та низку інших команд, вказаними ОСОБА_5 .

Крім цього, 6.06.2019р. о 15:37 годині, ОСОБА_5 , маючи досвід та будучи обізнаним в принципах роботи комп`ютерних систем, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на створення з метою використання та розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання до роботи електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) користувачів мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи навмисно з метою отримання віддаленого доступу до комп`ютерної техніки та незаконного заволодіння інформацією, яка на них зберігалася, здійснивши відповідні налаштування щодо вказання IP-адреси та номеру порту серверу, згенерував клієнтську частину шкідливого програмного забезпечення «WARZONE» з назвою «wind.exe», вводячи в оману користувачів Інтернет, що вказаний файл є програмним забезпеченням для оновлення операційної системи Windows, таким чином розпочавши розповсюдження шкідливого програмного засобу невизначеному колу користувачів з метою несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерів шляхом прихованого встановлення на них шкідливих програмних засобів для віддаленого доступу до комп`ютерів, тобто поза волею та відома власників таких уражених комп`ютерів, виконання команд з видаленого серверу, доступу до веб-камери та мікрофону, веденням легування вводу з клавіатури та подальшою передачею його на віддалений сервер, викраденням логінів та паролів збережених у веб-браузерах, здійснення DDoS-атаки, завантажуючи та виконуючи виконавчі файли та низку інших команд, вказаними ОСОБА_5 .

Крім цього, 6.06.2019р. о 16:14 годині, ОСОБА_5 , маючи досвід та будучи обізнаним в принципах роботи комп`ютерних систем, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на створення з метою використання та розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання до роботи електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) користувачів мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи навмисно з метою отримання віддаленого доступу до комп`ютерної техніки та незаконного заволодіння інформацією, яка на них зберігалася, здійснивши відповідні налаштування щодо вказання IP-адреси та номеру порту серверу, згенерував клієнтську частину шкідливого програмного забезпечення «Blackshades 5.3» з назвою «client.exe», вводячи в оману користувачів Інтернет, що вказаний файл є програмним забезпеченням операційної системи Windows, таким чином безперешкодно розпочавши розповсюдження шкідливого програмного засобу невизначеному колу користувачів з метою несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерів шляхом прихованого встановлення на них шкідливих програмних засобів для віддаленого доступу до комп`ютерів, тобто поза волею та відома власників таких уражених комп`ютерів, виконання команд з видаленого серверу, доступу до веб-камери та мікрофону, веденням логування вводу з клавіатури та подальшою передачею його на віддалений сервер, викраденням логінів та паролів збережених у веб-браузерах, здійснення DDoS-атаки, завантажуючи та виконуючи виконавчі файли та низку інших команд, вказаними ОСОБА_5 .

Крім цього, 7.06.2019р. о 1:01 годині, ОСОБА_5 , маючи досвід та будучи обізнаним в принципах роботи комп`ютерних систем, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на створення з метою використання та розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання до роботи електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) користувачів мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи навмисно з метою отримання віддаленого доступу до комп`ютерної техніки та незаконного заволодіння інформацією, яка на них зберігалася, здійснивши відповідні налаштування щодо вказання IP-адреси та номеру порту серверу, згенерував клієнтську частину шкідливого програмного забезпечення «Quasar Golden Edition» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вводячи в оману користувачів Інтернет, що вказаний файл є програмним забезпеченням операційної системи Windows, таким чином безперешкодно розпочавши розповсюдження шкідливого програмного засобу невизначеному колу користувачів з метою несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерів шляхом прихованого встановлення на них шкідливих програмних засобів для віддаленого доступу до комп`ютерів, тобто поза волею та відома власників таких уражених комп`ютерів, виконання команд з видаленого серверу, доступу до веб-камери та мікрофону, веденням логування вводу з клавіатури та подальшою передачею його на віддалений сервер, викраденням логінів та паролів збережених у веб-браузерах, здійснення DDoS-атаки, завантажуючи та виконуючи виконавчі файли та низку інших команд, вказаними ОСОБА_5 .

Крім цього, 13.06.2019р. о 17:00 годині, ОСОБА_5 , маючи досвід та будучи обізнаним в принципах роботи комп`ютерних систем, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на створення з метою використання та розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання до роботи електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) користувачів мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи навмисно з метою отримання віддаленого доступу до комп`ютерної техніки та незаконного заволодіння інформацією, яка на них зберігалася, здійснивши відповідні налаштування щодо вказання IP-адреси та номеру порту серверу, згенерував клієнтську частину шкідливого програмного забезпечення «Quasar Golden Edition» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вводячи в оману користувачів Інтернет, що вказаний файл є програмним забезпеченням операційної системи Windows, таким чином безперешкодно розпочавши розповсюдження шкідливого програмного засобу невизначеному колу користувачів з метою несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерів шляхом прихованого встановлення на них шкідливих програмних засобів для віддаленого доступу до комп`ютерів, тобто поза волею та відома власників таких уражених комп`ютерів, виконання команд з видаленого серверу, доступу до веб-камери та мікрофону, веденням логування вводу з клавіатури та подальшою передачею його на віддалений сервер, викраденням логінів та паролів збережених у веб-браузерах, здійснення DDoS-атаки, завантажуючи та виконуючи виконавчі файли та низку інших команд, вказаними ОСОБА_5 .

Крім цього, 18.06.2019р. о 10:38 годині, ОСОБА_5 , маючи досвід та будучи обізнаним в принципах роботи комп`ютерних систем, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на створення з метою використання та розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання до роботи електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) користувачів мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи навмисно з метою отримання віддаленого доступу до комп`ютерної техніки та незаконного заволодіння інформацією, яка на них зберігалася, здійснивши відповідні налаштування щодо вказання IP-адреси та номеру порту серверу, згенерував клієнтську частину шкідливого програмного забезпечення «Quasar Golden Edition» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вводячи в оману користувачів Інтернет, що вказаний файл є програмним забезпеченням операційної системи Windows, таким чином безперешкодно розпочавши розповсюдження шкідливого програмного засобу невизначеному колу користувачів з метою несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерів шляхом прихованого встановлення на них шкідливих програмних засобів для віддаленого доступу до комп`ютерів, тобто поза волею та відома власників таких уражених комп`ютерів, виконання команд з видаленого серверу, доступу до веб-камери та мікрофону, веденням логування вводу з клавіатури та подальшою передачею його на віддалений сервер, викраденням логінів та паролів збережених у веб-браузерах, здійснення DDoS-атаки, завантажуючи та виконуючи виконавчі файли та низку інших команд, вказаними ОСОБА_5 .

Крім цього, 24.06.2019р. о 21:32 годині, ОСОБА_5 , маючи досвід та будучи обізнаним в принципах роботи комп`ютерних систем, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на створення з метою використання та розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання до роботи електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) користувачів мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи навмисно з метою отримання віддаленого доступу до комп`ютерної техніки та незаконного заволодіння інформацією, яка на них зберігалася, здійснивши відповідні налаштування щодо вказання IP-адреси та номеру порту серверу, згенерував клієнтську частину шкідливого програмного забезпечення «Quasar v1.3.0.0» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вводячи в оману користувачів Інтернет, що вказаний файл є програмним забезпеченням для оновлення операційної системи Windows, таким чином безперешкодно розпочавши розповсюдження шкідливого програмного засобу невизначеному колу користувачів з метою несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерів шляхом прихованого встановлення на них шкідливих програмних засобів для віддаленого доступу до комп`ютерів, тобто поза волею та відома власників таких уражених комп`ютерів, виконання команд з видаленого серверу, доступу до веб-камери та мікрофону, веденням логування вводу з клавіатури та подальшою передачею його на віддалений сервер, викраденням логінів та паролів збережених у веб-браузерах, здійснення DDoS-атаки, завантажуючи та виконуючи виконавчі файли та низку інших команд, вказаними ОСОБА_5 .

Органом досудового слідства ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.361-1 ч.1, 361-1 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками:

- ст. 361-1 ч.1 КК України, як створення з метою використання та розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж;

- ст. 361-1 ч.2 КК України, як створення з метою використання та розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, вчинених повторно.

Прокурор також вбачає, що ОСОБА_5 своїми діями скоїв умисні кримінальні правопорушення передбачені вищезазначеними статтями.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості, яка була укладена 17.10.2019 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 .

Відповідно за змістом вказаної угоди сторони домовились, що ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчинені злочинів в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також було узгоджене питання про призначення ОСОБА_5 покарання за 361-1 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за 361-1 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 ч.1, ч.2 п.2 КК України, встановивши іспитовий строк 1 рік. Крім того, сторони погодились із обмеженням процесуальних прав на оскарження вироку відповідно положенням ст.473 ч.2 КПК України, для підозрюваного також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам ст.469 ч.4 п.3 КПК України, укладена добровільно, скоєні злочини відносяться до категорії злочину середньої тяжкості, відповідно до положень ст.12 КК України, підтвердивши, що ОСОБА_5 активно співпрацював з органом досудового розслідування, сприяючи розкриттю злочинів.

ОСОБА_5 , будучи ознайомленим зі своїми правами та наслідками затвердження угоди, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, підтвердив добровільність укладення цієї угоди без застосування до нього примусу або будь-яких обіцянок, при цьому не оспорюючи викладені у обвинувальному акті фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого обвинувачення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, дослідження яких не здійснювалось відповідно до положень ст.ст. 314 ч.3 п.1, 474 ч.2 КПК України. Також відповідно до ст.476 КПК України у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинуваченому зрозуміло про наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, а саме що у разі невиконання угоди прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого є призначення судового розгляду в загальному порядку.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди та просив призначити узгоджене між сторонами покарання; захисника ОСОБА_4 , який в підтримку позиції підзахисного просив затвердити угоду; ОСОБА_5 , який погодився з кваліфікацією його дій за ознаками ст.ст.361-1 ч.1, 361-1 ч.2 КК України та просив задовольнити угоду; дослідивши обвинувальний акт та угоду, приймаючи до уваги наведені обставини, суд дійшов до висновку, що складені процесуальні документи відповідають формальним вимогам, встановленими ст.ст. 291, 472 КПК України, та умови угоди відповідають суспільним інтересам, не суперечать правовій кваліфікації інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, визначена міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань і співвідносяться з видом та розміром покарання, яке остаточно узгоджене між сторонами у підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що існує достатньо підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладену 17.10.2019р. між прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КПК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При вирішенні питання щодо затвердження угоди в частині міри покарання ОСОБА_5 суд враховує умови угоди, характер та ступінь тяжкості вчинених діянь, особу обвинуваченого, те що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце мешкання та реєстрації, негативне ставлення обвинуваченого до скоєного діяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України є щире каяття, повне визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

Крім того, з огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, які були вилучені 26.06.2019р. у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 8» в корпусі чорного кольору імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , банківська картка «Payoneer» № НОМЕР_3 , фітнес трекер «Amaz Fit» серійний номер НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього, wi-fi розтер «TP-link» серійний номер НОМЕР_5 в корпусі білого кольору та зарядний пристрій до нього, системний блок в корпусі чорного кольору із написом «Fast», в якому вмонтований жорсткий диск «SeaGate» об`ємом 2000ГБ, серійний номер Z1E13CBH; жорсткий диск «Western Digital» серійний номер WMAP91177158 на 160ГБ; мобільний телефон марки «LG H818P» імей: НОМЕР_6 / НОМЕР_7 з розбитим екраном та камерою; мобільний телефон марки «Lenovo A3600-d» імей: НОМЕР_8 з розбитим екраном та без акумуляторної батареї; мобільний телефон марки «Samsung DUOS GT-C3312» імей: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , на які ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 1.07.2019 року було накладено арешт з метою збереження засобів вчинення кримінального правопорушення. Вищезазначене майно відповідно наданих матеріалів передане на зберігання до камери схову речових доказів при Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до квитанцій за №004132, №004135.

Дослідивши надані до суду матеріали, суд дійшов до висновку, що ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 1.07.2019 року про накладення арешту на тимчасове вилучене майно після набрання вироком чинності підлягає скасуванню за наступним підставами.

Так, статтею 174 ч.4 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За змістом ст.100 ч.9 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників процесу - прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які просили скасувати арешт з майна, суд дійшов до висновку про недоцільність подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки викладені обставини щодо належності майна найшли своє підтвердження у ході судового засідання; невжиття цього заходу не впливає на забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 , який при ухваленні вироку втрачає статус обвинуваченого, враховуючи, що цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся, конфіскація майна не передбачена санкцією статті, з метою не порушення Конституційних прав громадян, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що є достатньо законних підстав для скасування арешту та повернення частини тимчасово вилученого майна, а саме мобільних телефонів, банківської картки за належністю - ОСОБА_5 .

Речові докази - системний блок в корпусі чорного кольору із написом «Fast», в якому вмонтований жорсткий диск «SeaGate» об`ємом 2000ГБ серійний номер Z1E13CBH; жорсткий диск «Western Digital» серійний номер WMAP91177158 на 160ГБ, які зберігаються в камері речових доказів при Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до квитанцій за №004132, №004135 після набрання вироком чинності підлягають знищенню.

Крім того встановлено, що під час досудового розслідування здійснювалось залучення експертів для проведення комп`ютерної технічної експертизи за №69к від 22.08.2019р., у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, загальна сума яких складає 12560,80 гривень.

Матеріали кримінального провадження за №0001790 від 1.06.2019 року до обвинувального акту не долучалися, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №2.

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , з урахуванням санкції ст.ст.361-1 ч.1, 361-1 ч.2 КК України, суд, оцінюючи обставини, спосіб та мотив скоєних злочинів, характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку вчинених діянь, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, приймаючи до уваги умови угоди про визнання винуватості, вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст.ст. 75, 76 КК України.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали сплив 30.11.2019р., у зв`язку з чим враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення ОСОБА_5 міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд не вбачає необхідності в вирішенні питання щодо запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 394-395, 472-476 КПК України, -

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.10.2019 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.361-1 ч.1, 361-1 ч.2 КК України, призначив йому узгоджене між сторонами покарання:

- за ст. 361-1 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ст. 361-1 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до положень ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно ст.76 ч.3 п.2 КК України покласти додатково на ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Виконання вироку в даній частині покласти на Приморський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України, направив копію вироку після набрання законної сили до органу, якому доручено виконання.

Речові докази, долучених до матеріалів кримінального провадження - системний блок в корпусі чорного кольору із написом «Fast» з жорстким диском «SeaGate» об`ємом 2000ГБ серійний номер Z1E13CBH; жорсткий диск «Western Digital» серійний номер WMAP91177158 на 160ГБ, які зберігаються в камері речових доказів при Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до квитанцій за №004132, №004135 знищити.

Речові докази - мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 8» в корпусі чорного кольору імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , банківську картка «Payoneer» № НОМЕР_3 , фітнес трекер «Amaz Fit» серійний номер НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього, wi-fi роутер «TP-link» серійний номер НОМЕР_5 в корпусі білого кольору та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон марки «LG H818P» імей: НОМЕР_6 / НОМЕР_7 з розбитим екраном та камерою; мобільний телефон марки «Lenovo A3600-d» імей: НОМЕР_8 з розбитим екраном та без акумуляторної батареї; мобільний телефон марки «Samsung DUOS GT-C3312» імей: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які зберігаються в камері речових доказів при Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до квитанції за №004135 повернути за належністю - ОСОБА_5 .

Виконання вироку в даній частині покласти на Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям злочину.

Контроль за виконанням вироку суду в даній частині покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001790 від 1.06.2019р.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Одеського НДЕКЦ МВС України (вул. Прохоровська, 35 м. Одеса) процесуальні витрати у загальній сумі 12560,80 гривень - вартість проведеної комп`ютерної технічної експертизи, пов`язаної із залученням експертів під час досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження за №0001790 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1.06.2019р. зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №2.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до положень ст.473 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1