482/843/19 30.01.2020
н/п 1-кп/490/128/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 482/843/19
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 від 29.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.345 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 від 29.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено відвід прокурора ОСОБА_4 .. В обґрунтування даної заяви обвинувачений зазначив, що прокурор в судове засідання, призначене на 04.12.2019 року, не з`явився, фабрикує справи, він йому не довіряє, а тому це, на його думку, є підставою для заявлення відводу прокурору.

Прокурор проти задоволення заяви обвинуваченого про відвід прокурора заперечував.

Захисник обвинуваченого підтримав заяву про відвід прокурора.

Вислухавши та врахувавши думки всіх учасників процесу стосовно відводу прокурора ОСОБА_4 , суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 80 КПК України встановлено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Між тим, заявлений відвід не містить жодних правових підстав, зазначених у ст.77 КПК України, для відводу прокурора ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження, подана заява фактично зводиться до незгоди з діями прокурора, які полягали у неможливості його прибуття в судове засідання на 04.12.2019 року, що відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства - не є підставою для відводу прокурора, а тому заява обвинуваченого про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 від 29.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.345 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1