Справа № 301/2572/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1000836 від 09 вересня 2019 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іршава та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, -

за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 8 вересня 2019 близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля хвіртки території дворогосподарства за адресою, АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взявшись руками за металеву хвіртку, яка знаходиться при вході на території вказаного дворогосподарства, нанесла нею потерпілій один удар у ліву руку та один удар у ліву стопу, спричинивши при цьому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів задньої поверхні у середній третині лівого передпліччя, яке згідно висновку експерта № 172 від 30.09.2019, за ступенем тяжкості кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів та тілесне ушкодження у вигляді рани шкірних покровів медіального краю тильної поверхні лівої стопи, яке згідно висновку експерта № 172 від 30.09.2019, за ступенем тяжкості кваліфікується, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого їй кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, на підставі ст.63 Конституції України відмовилася від давання показів.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність її стверджується показами потерпілої ОСОБА_5 яка суду показала , що 08 вересня 2019 року близько 11.30 години,до них додому прийшла обвинувачена ОСОБА_4 і тримаючись руками за металеву хвіртку , нанесла їй один удар у ліву руку та ліву стопу ,просить притягнути обвинувачену ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинувачених та потерпілих, дослідженням обставин, які характеризують обвинувачених та дослідженням обставин цивільного позову.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я , і вина у вчиненні такого їй повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості, особу винної, яка судиться вперше, обвинувачена негативно характеризується за місцем проживання (а.с.34).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, зізнання та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 судиться вперше, наявність обставини, що пом`якшує покарання, визнання нею своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020,00 ( одна тисяча двадцять ) гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1