Справа №295/2195/20
УХВАЛА
24.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання, подані в порядку ст. 220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
Заявники звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просять зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути їх клопотання від 04.02.2020 року та 11.02.2020 року, а також надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000101 від 30.11.2012 року.
В обґрунтування вимог зазначено, що 04.02.2020 року та 11.02.2020 року заявники звертались до слідчої ОСОБА_5 з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000101 від 30.11.2012 року та про приєднання до матеріалів цього ж кримінального провадження копій документів, що стосуються справи. Проте, вказаним слідчим дані клопотання не розглянуто, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.
В судове засідання заявники не з`явились. Від ОСОБА_3 надійшла до суду засобами електронного зв`язку заява про розгляд скарги у відсутність заявників, скаргу підтримали в повному обсязі.
Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, матеріали кримінального провадження №0000101 до суду не надала.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності слідчої ОСОБА_5 , неявка якої не є перешкодою для розгляду скарги, та у відсутність заявників, які скористались наданим правом і подали заяву про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зі змісту ч. 1 ст. 221 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 04.02.2020 року заявники подали до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
11.02.2020 року заявниками було подано ще одне клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження копій процесуальних документів, яких, на думку заявників, не вистачало в матеріалах справи.
Проте, всупереч вимогам ст. 220 КПК України жодної відповіді за наслідками розгляду поданих клопотань заявникам надано не було.
В судове засідання слідчий не з`явився та належними доказами доводи скарги не спростував.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий допустив бездіяльність, не надавши заявникам відповідь у строк, передбачений ст. 220 КПК України, на подані ними заяви від 04.02.2020 року та 11.02.2020 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково і зобов`язує слідчого слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подані 04.02.2020 року та 11.02.2020 року в рамках кримінального провадження №0000101, в порядку та у строки, передбачені статтею 220 КПК України.
Вимога заявників про покладення на слідчого обов`язку щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 221 КПК України, вирішення питання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, визначення їх обсягу належить виключно до повноважень слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні, і не може бути вирішено ухвалою слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині зобов`язання слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволити частково.
Зобов`язати слідчу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подані 04.02.2020 року та 11.02.2020 року в рамках кримінального провадження №0000101, в порядку та у строки, передбачені статтею 220 КПК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 221 КПК України.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1