Провадження № 1-кс/761/9501/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Скарга мотивована тим, що 12.05.2020 року заявником простим поштовим відправленням до Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України. Станом на дату звернення за скаргою до слідчого судді у ОСОБА_2 відсутні відомості про внесення його заяви до ЄРДР. У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить скаргу задовольнити, визнати бездіяльність та зобов`язати слідчого, іншу службову особу ДБР внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, яка датована 10.05.2020 р.

У судовому засіданні ОСОБА_2 доводи скарги підтримав та просив про її задоволення, додатково вказавши по те, що заяву про кримінальне правопорушення ним було направлено до ДБР простим листом без рекомендованого повідомлення, а тому у нього відсутнє підтвердження отримання такої заяви суб`єктом оскарження.

Повноважна особа ДБР, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги, що, згідно ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та заслухавши особу, яка її подала, приходить до наступного висновку.

Так, як стверджує у скарзі ОСОБА_2 , 12.05.2020 року ним простим поштовим відправленням до Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

При цьому, від Державного бюро розслідуваннь до суду будь-яких відомостей щодо внесення (не внесення) відомостей за вищевказаною заявою ОСОБА_2 до ЄРДР, або загалом про надходження його заяви до ДБР - не надходило.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, на день розгляду скарги особою, яка її подала, ОСОБА_2 слідчому судді будь-яких достовірних доказів щодо його безпосереднього звернення до ДБР із заявою про кримінальне правопорушення від 10.05.2020 р. (копію якої долучено до скарги), зокрема документів, які б підтверджували отримання такої заяви у будь-який спосіб уповноваженою особою ДБР, надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що така заява ОСОБА_2 до суб`єкта оскарження не надходила, що свідчить про відсутність оскаржуваної бездіяльності.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, не ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.22, 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1