Справа № 369/923/20
Провадження №1-кс/369/254/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду від 23 січня 2020 року за клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003222 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2020 року задоволено клопотання слідчого. Накладено арешт на системний блок «Everest 440-15423400» sSU76393; файл із оригіналами та виписками з 03.01.2020 по 11.01.2020; файл із 72 оригіналами виписок в період з 25.11.2019 по 25.11.2019; акт надання послуг № 73 від 31.10.2019; акт надання послуг № 7 від 31.07.2019; акт надання послуг № 8 від 31.08.2019; акт надання послуг № 9 від 30.09.2019; виписки в кількості 80 штук від 02.12.2018 по 03.01.2019; виписки в кількості 80 штук від 02.02.2019 по 01.03.2019; виписки у файлі в кількості 88 штук; виписки в кількості 74 штук від 02.05.2019 по 31.05.2019; виписки у файлі в кількості 80 штук від 02.03.2019 по 01.04.2019; виписки по рахунку у файлі в кількості 80 штук від 02.06.2019 по 01.07.2019; виписки по рахунку у файлі в кількості 78 штук від 02.07.2019 по 01.08.2019; виписки у файлі в кількості 44 штуки; виписки у файлі в кількості 73 штуки від 02.08.2019 по 01.09.2019; виписки у файлі в кількості 14 штук; виписки у файлі в кількості 44 штуки; виписки у файлі в кількості 45 штук; виписки у файлі в кількості 76 штук від 02.04.2019 по 01.05.2019; виписки у файлі в кількості 84 штуки від 03.01.2019 по 01.02.2019; виписки у файлі в кількості 82 штуки від 02.11.2019 по 01.12.2019; виписки у файлі в кількості 75 штук від 02.05.2019 по 01.10.2019; виписки у файлі в кількості 80 штук від 02.10.2019 по 01.11.2019; виписки у файлі в кількості 73 штуки від 02.12.2019 по 03.01.2020; договори із клієнтами в кількості 82 штуки; виписки у файлі в кількості 48 штук; договори із клієнтами в кількості 121 штука; ліцензія провайдера програмної послуги серії HP № 0490-П; договори із клієнтами в кількості 86 штук; мобільний телефон марки «Нокія», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ; системний блок, яке було виявлене та вилучене в ході проведеного обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

Однак при винесенні ухвали суду від 23 січня 2020 року було допущено описку, а саме не вірно зазначено в мотивувальній частині ухвали «Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження», хоча арешт був накладений на речі, які були вилучені 17 січня 2020 року під час проведеного обшуку квартири, яка належить ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши письмові матеріали справи, суд ухвалив виправити описку, допущену в ухвалі суду від 23 січня 2020 року та вказати «Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту на речі, вилучені 17 січня 2020 року під час проведеного обшуку квартири, яка належить ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2020 року, де зазначити «Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту на речі, вилучені 17 січня 2020 року під час проведеного обшуку квартири, яка належить ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1