Справа № 149/691/20
Провадження №11-п/801/522/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Калинівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000456 від 04.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Подання мотивовано неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження в Калинівському районному суді.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, покарання за яке встановлено у вигляді позбавлення волі понад десять років, а тому розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися колегіально судом в складі трьох професійних суддів.
Після надходження до Калинівського районного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України було проведено автоматичний розподіл справи, однак, призначення колегії суддів в складі трьох суддів не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Калинівському районному суді здійснюють правосуддя троє суддів, двоє з яких виключені з автоматизованого розподілу в зв`язку з забороною призначення перед відпусткою.

Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
З наведено вбачається, що тимчасова відсутність суддів, зокрема у зв`язку з відпусткою, не є підставою для передачі справи до іншого суду.
Окрім того, наразі в судах, територіально наближених до Калинівського районного суду, відсутня достатня чисельність суддів для визначення колегії в складі трьох суддів, що унеможливлює направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.
Колегія апеляційного суду вважає, що подання суду не містить достатнього мотивування для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні подання Калинівського районного суду Вінницької області відмовити.
Кримінальне провадження № 0000456 від 04.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України повернути для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді