Справа № 333/6475/19
Пр. №1-кп/333/233/20
ВИРОК
Іменем України
07 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2019 року близько 20 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , виконуючи ремонтні роботи, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, таємно викрав наступне майно: дерев`яний брусок довжиною 116 см, вартістю 50 гривень; дерев`яний брусок довжиною 90 см, вартістю 50 гривень 00 копійок; дерев`яний брусок довжиною 99 см, вартістю 50 гривень 00 копійок; дерев`яний брусок довжиною 142 см, вартістю 50 гривень 00 копійок; дерев`яний брусок довжиною 153 см, вартістю 50 гривень 00 копійок; дерев`яний брусок довжиною 143 см, вартістю 50 гривень 00 копійок; дерев`яний брусок довжиною 151 см, вартістю 50 гривень 00 копійок; дерев`яний брусок довжиною 306 см, вартістю 50 гривень 00 копійок; дерев`яний брусок довжиною 301 см, вартістю 50 гривень 00 копійок; дерев`яний брусок довжиною 302 см, вартістю 50 гривень 00 копійок; дерев`яний брусок довжиною 205 см, вартістю 50 гривень 00 копійок; дерев`яний брусок довжиною 225 см, вартістю 50 гривень 00 копійок; дерев`яний брусок довжиною 302 см, вартістю 50 гривень 00 копійок; дерев`яний брусок довжиною 165 см, вартістю 50 гривень 00 копійок; дерев`яний брусок довжиною 485 см, вартістю 50 гривень 00 копійок; дерев`яний брусок довжиною 465 см, вартістю 50 гривень 00 копійок; дерев`яний брусок довжиною 454 см, вартістю 50 гривень 00 копійок; дерев`яний брусок довжиною 454 см, вартістю 50 гривень 00 копійок; дерев`яний брусок довжиною 301 см, вартістю 50 гривень 00 копійок; дерев`яний брусок довжиною 447 см, вартістю 50 гривень 00 копійок; дерев`яний брусок довжиною 406 см, вартістю 50 гривень 00 копійок; дерев`яний брусок довжиною 417 см, вартістю 50 гривень 00 копійок; дерев`яний брусок довжиною 410 см, вартістю 50 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 1150 гривень 00 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_5 .
У подальшому, ОСОБА_4 , вважаючи, що його злочинні дії залишилися ніким не поміченими, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак був зупинений потерпілим ОСОБА_5 , тим самим не довів свого злочинного умислу до кінця, з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_4 намагався викрасти майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 на зазначену суму.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, але кримінальне правопорушення (злочину) не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище та при цьому зазначив наступне, що вчинив крадіжку узвязку з тяжким матеріальним становищем.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені судом, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, так як прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, що стосуються речових доказів, а також, які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».
Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні міри покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесеного згідно ст. 12 КК України до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, не одруженого, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, відшкодував матеріальні збитки, раніше не судимого, інші обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349,369,373,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК Українита призначити йому наступне покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 850 грн

Речові докази:

- дерев`яний брусок довжиною 90 см; дерев`яний брусок довжиною 99 см; дерев`яний брусок довжиною 153 см; дерев`яний брусок довжиною 143 см; дерев`яний брусок довжиною 151 см; дерев`яний брусок довжиною 306 см; дерев`яний брусок довжиною 301 см; дерев`яний брусок довжиною 302 см; дерев`яний брусок довжиною 205 см; дерев`яний брусок довжиною 225 см; дерев`яний брусок довжиною 302 см; дерев`яний брусок довжиною 165 см; дерев`яний брусок довжиною 485 см; дерев`яний брусок довжиною 465 см; дерев`яний брусок довжиною 454 см; дерев`яний брусок довжиною 454 см; дерев`яний брусок довжиною 301 см; дерев`яний брусок довжиною 447 см; дерев`яний брусок довжиною 406 см; дерев`яний брусок довжиною 417 см; дерев`яний брусок довжиною 410 см - повернути потерпілому ОСОБА_5
- легковий автомобіль «ВАЗ 21099» зеленого кольору з державними номерами « НОМЕР_1 » з напівпричепом з державними номерами « НОМЕР_2 » - повернути власнику ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1