Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3187/20
Провадження № 1-КП/758/482/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0004009 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Києва, громадянку України, не працюючу, не заміжню, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:
-03.12.2002 року Подільським ралійним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ст.198 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-17.05.2003 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі;
-09.09.2003 року Подільським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 1 року позбавлення волі;
-09.09.2003 року Подільським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці;
-22.09.2009 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-25.07.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;
-06.11.2013 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці; звільнена з місць позбавлення волі 01.08.2014р. згідно з законом «Про амністію в 2014 році»;
-27.07.2015 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
-23.06.2016 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;
-27.07.2017 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;
-29.12.2018 року умовно-достроково звільнена від відбування покарання з Чернігівської ВК №44 на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.12.2018р. на строк 1 рік 9 місяців 20 днів;
-30.07.2019 року Київською місцевою прокуратурою №1 м.Києва направлено до суду з обвинувальним актом за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2019 в період часу з 18:00 год по 19:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м.Київ, пр. Правди, 12-В де піднявшись на четвертий поверх увійшла в приміщення хореографічного гуртка, побачила у роздягальні мобільний телефон марки «SAMSUNG А 10» чорного кольору, який знаходився на зарядці в при відкритому дитячому рюкзаку, що лежав на дивані, з правої сторони від входу. В цей момент у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, з відкритого рюкзака, взяла мобільний телефон марки «SAMSUNG А 10» чорного кольору, який в подальшому поклала до сумки, білого кольору, яка була при ній. Вартість мобільного телефону згідно показів потерпілої ОСОБА_8 становить 4062 гривні; чим спричинено останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Після цього, ОСОБА_9 , швидко вийшла з приміщення та направилася в невідомому напрямку, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними длядоведення злочину до кінця.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2019 приблизно о 19:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на автобусній зупинці, за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 31-А. В цей час у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїхдій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, 30.12.2019 приблизно о 19:30 год., ОСОБА_5 , зайшла до маршрутного автобуса №102. Після цього, ОСОБА_5 , доїхавши до зупинки громадського транспорту, що за адресою: м.Київ, пр-т Правди, 58, підійшла до потерпілої ОСОБА_10 зі спини та таємно вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Мейзу 3 S» срібного кольору, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 2500 гривень, який знаходився в сумці потерпілої ОСОБА_10 .
Після чого, ОСОБА_5 , доїхавши до зупинки громадського транспорту, що за адресою: м.Київ, пр-т Правди, 58, разом із вище вказаним мобільним телефоном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 2 500 грн.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2020 приблизно о 19:00 год.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала в приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м.Київ, пр-т.Сагайдачного, 41. В цей час у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, 12.01.2020 приблизно о 19:10 год., КолонюкТ.К., перебуваючи у торговій залі вище вказаного магазину, підійшла до потерпілого ОСОБА_11 зі спини, який в той час знаходився в торговій залі вище вказаного магазину, після чого таємно, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі А 30», вартість якого становить 7000 грн., який знаходився в кишені куртки потерпілого ОСОБА_11 ,
Після чого, ОСОБА_5 , разом із вище вказаним мобільним телефоном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 7000 грн.
Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2020 приблизно о 17:05 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на зупинці громадського транспорту «Фармак», за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська. В цей час у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, 16.01.2020 приблизно о 16:05 год., ОСОБА_5 , зайшла до маршрутки №587. Після цього, проїхавши одну зупинку ОСОБА_5 , побачила потерпілу ОСОБА_12 , підійшла до неї зі спини та таємно вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі S9», ІМЕІ НОМЕР_3 , золотистого кольору, вартість якого становить 21 425 грн., в якому на той момент була вставлена картка мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_4 , який знаходився у кишені куртки потерпілої ОСОБА_12 ,
Після чого, ОСОБА_5 , разом із вище вказаним мобільним телефоном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася навласний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_12 на загальну суму 21 425 грн.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2020 приблизно о 18:15 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала в приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м.Київ, пр-т.Сагайдачного, 41. В цей час у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, 18.01.2020 приблизно о 18:20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у торговій залі вище вказаного магазин, підійшла до потерпілої ОСОБА_13 зі спини, яка в той час знаходилася торговій залі вище вказаного магазину, після чого таємно, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Айфон 7», чорного кольору, вартість якого становить 11 200 грн., який знаходився в кишені куртки потерпілої ОСОБА_13 .
Після чого, ОСОБА_5 , разом із вище вказаним мобільним телефоном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_13 на загальну суму 11 200 грн.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2020 приблизно о 16:35 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала та зупинці громадського транспорту, за адресою: м.Київ, пр-т Правди, 80. В цей час у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Реалізуючисвій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, 20.01.2020 приблизно о 16:35 год., ОСОБА_5 , зайшла до маршрутки №465. Після цього, ОСОБА_5 , побачила потерпілу ОСОБА_14 , підійшла до неї зі спини та таємно вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Honor 8х Blue», ІМЕІ НОМЕР_5 . ІМЕІ2 НОМЕР_6 синього кольору, вартість якого становить 4499 грн. 17. коп., який знаходився в кишені пальто потерпілої ОСОБА_14 .
Після чого, ОСОБА_5 , разом із вище вказаним мобільним телефоном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_14 на загальну суму 4499 грн. 17 коп.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2020 приблизно о 16:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала з приміщені магазину «Бджілка», що за адресою: м.Київ, пр-т.Свободи, 26-А. В цей час у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, 23.01.2020 приблизно о 16:05 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у вище вказаному приміщенні, підійшла до потерпілої ОСОБА_15 зі спини, яка в той час знаходилася торговій залі вище вказаного магазину, після чого таємно, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Ксіомі МІ 9», ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 синього кольору, вартість якого становить 7698 грн. 90 коп., який знаходився в кишені куртки потерпілої ОСОБА_15 .
Після цього, ОСОБА_5 , разом із вище вказаним мобільним телефоном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_15 на загальну суму 7698 грн. 90 коп.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2020 приблизно о 18:45 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала в приміщенні школи №193 за адресою: м.Київ, вул.Світлицького, 22. В цей час у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Реалізуючи свійзлочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, 23.01.2020 приблизно о 18:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у вище вказаному приміщенні, таємно проникла до дитячої роздягальні, двері якої були відчиненіта вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі 5 Плюс Блек» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , вартість якого становить 5 700 гривень, який знаходився у кармані куртки малолітнього потерпілого ОСОБА_16 .
Після чого, ОСОБА_5 , разом із вище вказаним мобільним телефоном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_16 на загальну суму 5 700 грн.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2020 приблизно о 08:15 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала в приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, 30.01.2020 приблизно о 08:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у вище вказаному приміщенні, таємне проникла до кімнати №69, двері якої були відчинені та вчинила крадіжкумобільного телефону марки «Ксіомі МІ-9» чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_11 , ІМЕІ2 НОМЕР_12 , вартість якого становить 11 456 грн. 64 коп., електронного пристрою для куріння «Айкос 2.4.Р А1403» вартість кого становить 1434 грн., шкіряну сумку чорного кольору, вартість якої становить 2459 грн. 30 коп. Також, у сумці знаходився паспорт громадянки України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_17 , які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.
Після чого, ОСОБА_5 , разом з вище вказаним майно з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_18 на загальну суму 15349 грн. 94 коп.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2020 приблизно о 07:45 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала в приміщенні дитячого садочку №75 «Подоляночка» група №2 «Веселка» за адресою: м.Київ, вул. Н.Ужвій, 4-Б. В цей час у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, 30.01.2020 приблизно о 07:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у вище вказаному приміщенні, таємно взяла зв`язку ключів, які знаходились в замку вхідних дверей з внутрішньої сторони, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять. Після цього, ОСОБА_5 з дверей шафи зняла пальто сірого кольору фірми «Ulla Popken» вартістю 1 200 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 100 грн., зв`язка ключів з брілком у вигляді хреста, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять.
Після чого, ОСОБА_5 , разом із вище вказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_19 на загальну суму 1300 грн.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2020 приблизно о 08:45 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала в приміщені дитячого клубу «Алімба» за адресою: м.Київ, пр-т Правди, 31-А. В цей час у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, 30.01.2020 приблизно 08:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у вище вказаному приміщенні, таємнопроникла до жіночої роздягальні, двері якої були відчинені та вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі 6 Голд» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_13 ; ІМЕІ НОМЕР_14 , вартість якого становить 4249 гривень, який знаходився на полиці у вище вказаній роздягальні.
Після чого, ОСОБА_5 , разом із вище вказаним мобільним телефоном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_20 на загальну суму 4 249 грн.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2020 приблизно о 09:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала в приміщенні дошкільного навчального закладу №563 за адресою: м.Київ, пр-т. Свободи. 44-А. В цей час у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, 23.01.2020 приблизно о 09:35 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у вище вказаному приміщенні, таємно проникла до приміщення пральні, двері якої були відкриті, після чого, вчинила крадіжку жіночої сумки чорного кольору вартістю 350 грн., яка стояла на підлозі за дверима, в якій знаходились грошові кошти в сумі 500 грн., пенсійне посвідчення та картка киянина, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять.
Після чого, ОСОБА_5 , разом із вище вказаною сумкою з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_21 на загальну суму 850 грн.
11 березня 2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у порядку передбаченому ст.ст.468,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної.
Обвинувачена ОСОБА_5 зобов`язалась під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинений злочин, а саме за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 27.07.2017р. Подільським районним судом м.Києва, остаточно призначити покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає встановленим в судовому засіданні, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Питання з речовим доказом суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 11 березня 2020 року угоду про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Визнати винною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 27.07.2017р. Подільським районним судом м.Києва, остаточно призначити покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту її затримання, а саме, з 30 січня 2020 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор.
Речовий доказ: чек про придбання мобільного телефону, який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1