Справа № 351/1396/18
Номер провадження №1-в/351/11/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Городенківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_4 , засудженого 30.10.2019р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , яким просив відносно засудженого ОСОБА_4 розстрочити виплату несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

У ході розгляду подання ОСОБА_4 подав до суду заяву, якою просив замінити йому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, а тому Ухвалою Снятинського районного суду від 26.02.2020 було вирішено замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу покаранням у виді 1500 годин громадських робіт.
Проте у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме: вказано, що кількість годин громадських робіт становить «1500» замість максимально встановлених ч.2 ст.56 КК України «240».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на вказане, дослідивши матеріали провадження, врахувавши вимоги ч.2 ст. 56 КК України, де зазначено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день, суд дійшов висновку, що в Ухвалі Снятинського районного суду від 26.02.2020 слід виправити допущену описку щодо кількості громадських робіт визначених ОСОБА_4 , вказавши кількість годин громадських робіт «240» замість «1500».
Керуючись ст.56 КК України, ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2020 року: вказавши кількість годин громадських робіт «240» замість «1500».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення

Головуючий: ОСОБА_1