Провадження № 1-кс/947/9177/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000805 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування відносно сходу трамвая «Т-3» б/н НОМЕР_1 з трамвайних рейок по причині технічного аварійного стану рейки, тобто відносно посадової особи (посадових осіб) КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: 14.01.2016, приблизно о 08 год. 00 хв. в Приморському районі м. Одеси по трамвайної колії Старосінного скверу з боку площі Старосенна в напрямку вул. Водопровідна по міському маршруту № 13 рухався трамвай «Т-3» б/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та навпроти будинку № 1-Б по площі Старосенна на закругленні трамвайної колії вліво за ходом руху трамвая на участе трамвайної колії де було пошкодження правої рейки мав місце з`їзд трамвая з трамвайних рейок на правий тротуар та наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по правому тротуару в напрямку вул. Водопровідна і перешкоду - металевий паркан.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи необхідно отримати документи та осіб, які здійснювали утримання, експлуатацію та обслуговування трамвайних колій Старосінного скверу з боку площі Старосенна в напрямку вул. Водопровідна в місці ДТП - навпроти будинку № 1-Б по площі Старосенна на закругленні трамвайної колії вліво за ходом руху трамвая на участе трамвайної колії де було пошкодження правої рейки.

З цілю встановленні осіб, відповідальних за проведення перевірок стану трамвайних рейок виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до особистих справ працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період 2015 року по січень 2016 року перевіряли стан трамвайних рель, зокрема ОСОБА_7 , яка проводили обхід трамвайних рейок, головного інженера ОСОБА_8 та майстра путей, які в даний час вже не працюють в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку із чим у органа досудового розслідування виникла необхідність у вилученні у комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , т/р НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ) наступних документів: особисті справи працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 , яка проводили обхід трамвайних рейок та головного інженера ОСОБА_8 , для отримання їх повних анкетних та адресних даних; завірену посадову інструкцію особи, яка проводить обхід трамвайних рейок, в якій вказані загальні положення, завдання і обов`язки, права, відповідальність та кваліфікаційні вимоги особи, з якою ця особа ( ОСОБА_7 ) була ознайомлена, станом на 14.01.2016; завірену посадову інструкцію головного інженера служби ремонту колій та споруд,в якій вказані загальні положення, завдання і обов`язки, права, відповідальність та кваліфікаційні вимоги особи, з якою ця особа ( ОСОБА_8 ) була ознайомлена, станом на 14.01.2016; матеріали службового розслідування відносно з`їзд 14.01.2016, приблизно о 08 год. 00 хв. трамвая «Т-3» б/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 з трамвайних рейок; відповідні накази про призначення на посаду та про звільнення посадових осіб комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ОСОБА_7 , яка проводили обхід трамвайних рейок та головного інженера ОСОБА_8 , станом на 14.01.2016;

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному проваджені та можуть бути використанні як доказ, оскільки вони містять відомості, щодо осіб, які здійснювали утримання, експлуатацію та обслуговування трамвайних колій Старосінного скверу з боку площі Старосенна в напрямку вул. Водопровідна в місці ДТП - навпроти будинку АДРЕСА_2 на закругленні трамвайної колії вліво за ходом руху трамвая на участе трамвайної колії де було пошкодження правої рейки.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що інформація, яка міститься у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000805 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , т/р НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тел. НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ) а саме:

- особисті справи працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 , яка проводили обхід трамвайних рейок та головного інженера ОСОБА_8 , для отримання їх повних анкетних та адресних даних;

- завірену посадову інструкцію особи, яка проводить обхід трамвайних рейок, в якій вказані загальні положення, завдання і обов`язки, права, відповідальність та кваліфікаційні вимоги особи, з якою ця особа ( ОСОБА_7 ) була ознайомлена, станом на 14.01.2016;

- завірену посадову інструкцію головного інженера служби ремонту колій та споруд,в якій вказані загальні положення, завдання і обов`язки, права, відповідальність та кваліфікаційні вимоги особи, з якою ця особа ( ОСОБА_8 ) була ознайомлена, станом на 14.01.2016;

- матеріали службового розслідування відносно з`їзд 14.01.2016, приблизно о 08 год. 00 хв. трамвая «Т-3» б/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 з трамвайних рейок.

- відповідні накази про призначення на посаду та про звільнення посадових осіб комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ОСОБА_7 , яка проводили обхід трамвайних рейок та головного інженера ОСОБА_8 , станом на 14.01.2016.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1