Провадження № 1-кс/947/1306/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000819, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідува нь 05.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2019 до ГУНП в Одеській області звернулися із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про те, що в період часу приблизно з 15.02.2019 до 23.10.2019 малознайома особа на ім`я ОСОБА_15 , зустрічаючись із заявниками у різних місцях на території м. Одеси, шляхом обману, під приводом працевлаштування, заволоділа їхніми грошовими коштами.

У рамка кримінального провадження був допитаний потерпілий ОСОБА_11 , який пояснив, що малознайома особа на ім`я ОСОБА_15 , яка заволоділа його грошовими коштами є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він був студентом Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знав, щопісля 2-го та 3-го курсів навчання для отримання робочого диплому курсантам необхідно пройти виробничу практику на судні. З метою працевлаштування сина ОСОБА_11 на виробничу практику та оформлення необхідних документів, ОСОБА_16 частину грошових коштів отримував наручно від потерпілого, а частину було перераховано на його банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_17 .

Враховуючи викладене, з метою отримання доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо руху грошових коштів банківської картиза номером№ НОМЕР_2 з можливістю вилучення даних в електронному та/або паперовому вигляді у період часу з 01.01.2019 до дати винесення ухвали.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом здобути не можливо, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.190 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до інформації щодо руху грошових коштів банківської карти за номером № НОМЕР_2 з можливістю вилучення даних в електронному та/або паперовому вигляді у період часу з 01.01.2019 до дати винесення ухвали.

Тимчасовий доступ до речей і документів надати наступним особам: старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 з можливістю вилучення зазначених в клопотанні документів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1