Провадження № 1-кп/243/221/2020
Справа № 236/2856/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000680 від 06 липня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч.2 ст. 364-1 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч.2 ст. 364-1 КК України.
Захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні подана скарга на неправомірні дії старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 щодо звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. В обгрунтування скарги зазначає, що слідчий подав клопотання про продовження строків досудового слідства від 18 квітня 2018 року без дотримання вимог ст. 295 КПК України. Так в клопотанні слідчим не зазначено перелік процесуальних дій, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, значення результатів цих дій для судового розгляду та обставин, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. Жодного документу на обгрунтування доводів клопотання не було додано. Всупереч ч.3 ст. 295 КПК України, слідчим не була направлена копія клопотання про продовження строку досудового розслідування ОСОБА_3 та його захисникам, чим обмежено право першого на захист та надання пояснень з цього приводу. Крім того клопотання не містить ознак його реєстрації як документа в порушення вимог п.1 розділу 3 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях. Просить визнати дії старшого слідчого Лиманського відділення Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 щодо оформлення клопотання про продовження досудового розслідування від 18 квітня 2018 року та направлення його для розгляду такими що виконані з порушенням норм КПК України.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 підтримали у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свого захисника.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити, виходячи з таких міркувань.
Статтею 294 КПК України передбачено загальні положення продовження строку досудового розслідування.
В ст. 295 КПК України зазначено порядок продовження строку досудового розслідування прокурором. У вказаній статті зокрема зазначено вимоги до клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування та підстави, за яких прокурор приймає рішення за наслідками подання такого клопотання.
За правилами ст. 307 КПК України, якою передбачені рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Розгляд судом скарг на стадії підготовчого судового засідання полягає в тому, що в даному випадку розглядаються скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Таким чином суд за результатами розгляду скаргвідповідно до ст. 307 КПК України, у разі задоволення скарги, може скасувати процесуальне рішення, або зобов`язати припинити чи вчинити певну дію, якщо обставини справи вказують на неправомірність прийнятого рішення та або дії/бездіяльності.

У зв`язку із цим вимоги скарги про визнання дій слідчого . щодо оформлення клопотання про продовження досудового розслідування від 18 квітня 2018 року та направлення його для розгляду такими що виконані з порушенням норм КПК України- самі по собі задоволенню не підлягають.

Водночас суд зазначає, що перевірка відповідності нормам чинного КПК України здійснювалась під час розгляду клопотання прокурором в порядку ст. 295 КПК України, рішення якого і може бути оскаржене під час підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303-309, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання дій старшого слідчого Лиманського відділення Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 щодо оформлення клопотання про продовження досудового розслідування від 18 квітня 2018 року та направлення його для розгляду такими що виконані з порушенням норм КПК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по справі.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошений 28 лютого 2020 року, о 09 год. 00 хв..

Головуючий суддя ОСОБА_1