Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/589/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 21.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Кліщі Народицького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого кочегаром в Житомирській облпсихлікарні №2, неодруженого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року, близько 21 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловій кімнаті будинку, що по АДРЕСА_2 , в ході виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаками в область голови та тулубу ОСОБА_5 , після чого, в продовження своїх злочинних дій ОСОБА_4 ногами почав наносити удари в область тулубу та ніг ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді дрібних саден на рівні внутрішньої частини лівої ключиці з переходом на ліву підключичну ділянку; синця на правій сідниці, на межі верхніх зовнішнього та внутрішнього квадрантів; синця та забою м`яких тканин на лівій бічній поверхні грудної клітини на рівні 5-6 ребер; синця на задньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна; поверхневого садна в ділянці зовнішньої частини основи соска правої молочної залози; двох подряпин на передній поверхні лівого променево-зап`ясного суглобу, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 17 січня 2020 року, близько 21 години, він прийшов до своєї співмешканки ОСОБА_6 погостювати, де в цей час також перебували його брат ОСОБА_7 та його дві тітки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які вони святкували день народження його брата ОСОБА_10 . Через деякий час всі розійшлись по домівках, а він залишився у ОСОБА_11 . Через деякий час у нього з ОСОБА_11 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт і знаходячись в житловій кімнаті на дивані, він не стримався та наніс їй декілька ударів по голові, а також декілька ударів по тілу. При цьому, бив руками та ногами. Після цього, він ліг відпочивати, а ОСОБА_11 кудись пішла. Вранці він прокинувся і пішов на роботу. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що на протязі деякого часу вони з ОСОБА_12 проживали разом. З 2019 року вони почали проживати окремо, так як ОСОБА_13 постійно знущався з неї, та наносив їй тілесні ушкодження. 17.01.2020 року, близько 21 год., вони святкували день народження її знайомого у неї вдома і до будинку прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_14 , який перебував в нетверезому стані. Після того, як всі вийшли з будинку, ОСОБА_12 її примусово затягнув в одну із кімнат будинку, зачинив двері і почав наносити їй удари кулаками по тулубу та по голові. Після чого почав знущатися з неї, а саме кусати за груди, вона злякалась розрізала собі руку, ОСОБА_12 перестав з неї знущатися та ліг на ліжко відпочивати. Вона вибігла на вулицю, де зустріла сусіда на ім`я ОСОБА_15 , якому все розповіла. Коли вона разом із ОСОБА_15 зайшла до будинку, ОСОБА_12 одягнувся та наніс їй удар ногою по тулубу та пішов з будинку. Щодо покарання просить обвинуваченого покарати суворо.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 20.02.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_2 , де обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

а.с.п. 28-33

- висновком експерта №28 від 22.01.2020 року, з якого вбачається, що при проведенні експертизи, у ОСОБА_16 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) дрібні садна на рівні внутрішньої частини лівої ключиці з переходом на ліву підключичну ділянку; 2) синець на правій сідниці, на межі верхніх зовнішнього та внутрішнього квадрантів; 3) синець та забій м`яких тканин на лівій бічній поверхні грудної клітки на рівні 5-6 ребер; 4) синець на задньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна; 5) поверхневе садно в ділянці зовнішньої частини основи соска правої молочної залози; 6) дві подряпини на передній поверхні лівого променево-зап`ястного суглобу. Тілесні ушкодження у вигляді синців та саден утворились не менш ніж від 5-ти травмуючих впливів від прямої дії (удар, ковзна дія) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Тілесні ушкодження у вигляді подряпин на передній поверхні лівого променево-зап`ястного суглобу утворились від дворазової прямої ковзної (ріжучої) дії гострого предмету. Всі встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження могли утворитись пр обставинах вказаних у постанові - 17.01.2020р., били руками та ноагми, зубами стискали правий сосок ножем порізала ліве зап`ястя. За ступенем тяжкості, всі вказані вище тілесні ушкодження відносяться до категорії легких (згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). В момент заподіяння тілесних ушкоджень, розташування ОСОБА_5 та особи, яка заподіяли тілесні ушкодження, могло бути будь-яким, при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні травмуючому впливу. Встановлені при дослідженні тілесні не могли утворитись при падінні з вертикального положення тіла на площину.

а.с.п. 18-20

- висновком експерта №35 від 29.01.2020 року, з якого вбачається, що при проведенні експертизи, у ОСОБА_16 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) дрібні садна на рівні внутрішньої частини лівої ключиці з переходом на ліву підключичну ділянку; 2) синець на правій сідниці, на межі верхніх зовнішнього та внутрішнього квадрантів; 3) синець та забій м`яких тканин на лівій бічній поверхні грудної клітки на рівні 5-6 ребер; 4) синець на задньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна; 5) поверхневе садно в ділянці зовнішньої частини основи соска правої молочної залози; 6) дві подряпини на передній поверхні лівого променево-зап`ястного суглобу. Тілесні ушкодження пп.1, 3, 4 могли утворитись при обставинах відтворених під час слідчого експерименту, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_16 - остання розповіла та продемонструвала яким саме чином їй були заподіяні удари рукою та ногою по тулубу, лівій частині тіла, лівій нозі. Достовірно судити про покази ОСОБА_16 щодо заподіяння їй ударів руками в область голови (лівого вуха) неможливо, оскільки при проведенні експертизи наявність будь-яких ушкоджень у вказаній ділянці тіла не було встановлено. Також з показів ОСОБА_16 неможливо судити про механізм виникнення тілесних ушкоджень пп.2, 5, 6 (синець на правій сідниці, поверхневе садно в ділянці зовнішньої частини основи соска правої молочної залози, дві подряпини на передній поверхні лівого променево-зап`ястного суглобу) - остання при проведенні слідчого експерименту не вказує на заподіяння їй будь-яких ушкоджень у вказаних ділянках тіла.

а.с.п. 25-27

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2020 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 34-37

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він умисно заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне спричинення розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується негативно, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого покарати суворо, а тому суд призначає йому покарання в межах санкції статті за вказане кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1