Справа № 383/2/20
Номер провадження 1-кс/383/5/20
УХВАЛА

04 лютого 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000366 від 11.10.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Західне, Бобринецького району, Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.345 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Новокиївка, Бобринецького району, Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 ,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратур Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.345 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 року справу передано для розгляду судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

09.01.2020 року до призначення по кримінальному провадженню підготовчого судового засідання головуючим суддею було заявлено про самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що за дорученнями для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11.10.2019 року захисником обвинувачених на досудовому розслідуванні була адвокат ОСОБА_6 , яка брала участь у проведенні слідчих дій. Адвокат ОСОБА_6 являється родичем судді ОСОБА_3 , а саме дружиною, що є підґрунтям для виникнення сумнівів в об`єктивності у неупередженості судді під час розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином. Неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про самовідвід судді.
Дослідивши заяву про самовідвід та надані до неї докази, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України визначені обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до копії доручень №1797, №1798 від 11 жовтня 2019 року для надання безоплатної правової допомоги, адвокат ОСОБА_6 надавала правову допомогу обвинуваченим по зазначеному кримінальному провадженню.
З огляду на викладене та враховуючи те, що зазначені суддею ОСОБА_3 обставини щодо наявності сімейних стосунків між ним та адвокатом ОСОБА_6 , можуть викликати в учасників кримінального провадження сумніви у його об`єктивності та неупередженості та законності ухвалених в подальшому при розгляді кримінального провадження процесуальних судових рішень, суд вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.345 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1