Справа № 496/2291/20
Провадження № 1-кс/496/998/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000378 від 12.06.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на металевий ціпок, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 12.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.06.2020 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 12.06.2020 року в с. Яськи Біляївського району Одеської області невідома особа проникла через паркан до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де через двері проникла до приміщення сараю та незаконно заволоділа мопедом марки «Хонда Діо 27», темно-синього кольору, б/н. Матеріальна шкода 10000 грн. За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000378, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході огляду місця події 12.06.2020 року за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено на дверях приміщення сараю металевий ціпок, на який зачинялися зазначені двері, який запаковано до паперового конверту та опечатано. На момент огляду вказаний ціпок звисав з рами дверей, які були відкриті. Оскільки вказана річ є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у клопотанні вказав, що просить справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

12.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000378, за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України з наступною фабулою: «12.06.2020 до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_2 про те, що в ніч на 12.06.2020 року в с. Яськи Біляївського району Одеської області невідома особа, проникла через паркан до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де через двері проникла до приміщення сараю та незаконно заволоділа мопедом марки «Хонда Діо 27», темно-синього кольору (не зареєстрований). Матеріальна шкода 10000 грн. (ЄО № 4931)».

12.06.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено на дверях приміщення сараю металевий ціпок, на який зачинялися зазначені двері, який запаковано до паперового конверту та опечатано та який на момент огляду вказаний ціпок звисав з рами дверей, які були відкриті, що підтверджується протоколом огляду від 12.06.2020 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучений в ході огляду місця події металевий ціпок відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту, з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на металевий ціпок, який був виявлений та вилучений в ході огляду місця події 12.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1