Справа № 645/600/18
Провадження № 1-р/645/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду заяви першого заступника начальника установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника вн. служби ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком від 19.12.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, за вчинення яких призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Крім того, зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 13 лютого 2018 року. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 13.02.2018 року по 02.04.2018 року включно та період попереднього ув`язнення з 31.05.2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.12.2018 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

В матеріалах справи міститься заява першого заступника начальника установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника вн. служби ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення та уточнення заліку строку відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України.

У судовому засіданні на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в установі «Диканівська виправна колонія (№12)» та надав на це згоду.

Прокурор не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин суд вважає, що з метою запобігання порушення прав засудженого, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, що передбачено ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:
Провести судове засідання з розгляду заяви першого заступника начальника установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника вн. служби ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, яке відбудеться 05 лютого 2020 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Доручити установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1