УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 (далі прокурор), підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором в рамках кримінального провадження №0000338 від 14 грудня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Так, 14.12.2019, приблизно о 05 годині 30 хвилин, у темну пору доби, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог підпункту б) пункту 2.9. Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані стомлення, керуючи автомобілем «Mercedes - Benz Е320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 82 км + 500 м автодороги сполученням Городище Рівне Старокостянтинів, зі сторони с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області у напрямку с. Малушка Березнівського району Рівненської області, між вищезазначеними населеними пунктами в межах Березнівського району, в порушення вимог пункту 10.1. Правил дорожнього руху, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Mercedes - Benz Vito 108 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Mercedes - Benz Vito 108 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_12 від отриманих травм загинув на місці пригоди, інший пасажир даного автомобіля ОСОБА_8 отримала різного ступеню важкості тілесні ушкодження, водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_11 від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в реанімаційному відділенні КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня», а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, слідчий підтверджує протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2019 та план - схемою до нього, в яких зафіксовано обстановку після пригоди що мала місце за вищевказаних обставин, згідно якого встановлено явне місце зіткнення транспортних засобів відносно елементів проїзної частини; речовими доказами вилученими з місця пригоди автомобілями «Mercedes - Benz Е320» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та «Mercedes - Benz Vito 108 D» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), з явними механічними пошкодженнями; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , згідно якого останній дав показання про відомі йому обставини вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, зокрема про те, що на момент руху він перебував в стомленому стані, оскільки на протязі дня 13.12.2019 та приблизно до 04 год. 14.12.2019 фізично працював завантажуючи вагони металом в м. Сарни. Про обставини зіткнення нічого сказати не може, оскільки не пам`ятає; іншими доказами, зібраними у ході досудового розслідування.

Слідчий у клопотанні вказує на необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заявлені ризики слідчий обґрунтовує наступним. Враховуючи тяжкість покарання за вчинення злочину у якому підозрюється ОСОБА_5 , який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, що свідчить про те, що ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Родичі загиблих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а також потерпілої ОСОБА_8 є жителями м. Рівне, тобто сусіднього населеного пункту з населеним пунктом де проживає ОСОБА_5 , а тому йому відомо про місце проживання вказаних осіб, відповідно є ризики щодо незаконного впливу з боку підозрюваного на потерпілу сторону шляхом погроз, вмовляння чи переконанням у дачі вигідних для нього показань. ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, зокрема: 24.03.2004 був засуджений Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі; 19.04.2006 був засуджений Рівнеським міським судом Рівненської області за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 є особою суспільно-небезпечною та схильною до вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний просив застосувати запобіжний захід домашній арешт в період доби, оскільки він працює та необхідністю проходження лікування. Також врахувати, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей. Дочка ОСОБА_13 , 2008 року народження та син ОСОБА_14 , 2014 року народження. Також подав постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10.10.2012 згідно якої з нього судимість за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24.03.2004 достроково знято.

Потерпілі та їх представники просили клопотання задоволити. Представник потерпілих ОСОБА_10 , просив додатково покласти на підозрюваного обов`язок здати до органу досудового розслідування закордонний паспорт з метою уникнення його виїзду за межі країни.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, і надані стороною обвинувачення вищевказані докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним інкримінованого злочину, тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим, оскільки відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст. 286 КК України відноситься до тяжких, тобто існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Щодо існування ризиків передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України сторона обвинувачення не довела.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Підозрюваний має постійне місце проживання, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги наявність вказаного ризику, а також обставини вчинення злочину, внаслідок якого загинуло двоє осіб, відсутність доказів працевлаштування підозрюваного, а також наявність постійного місця проживання, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід домашній арешт цілодобово, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України про які просить сторона обвинувачення, і враховуючи думку представника потерпілих додатково покласти на підозрюваного обов`язок здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід домашній арешт цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки: заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім виклику до слідчого, прокурора, суду - цілодобово; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання до СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 20.02.2020.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1