Номер провадження: 11-п/813/54/20
Номер справи місцевого суду: 506/17/20 Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в письмовому провадженні подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001111 від 03.12.2019 року,

встановив:

Голова Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, внесеному до ЄРДР під № 0001111 від 03.12.2019 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

22.01.2020 року захисник ОСОБА_6 ОСОБА_7 надіслав до суду заяву № ЕП-520/20, якою просив клопотання розглядати за його відсутністю та направити матеріали для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів провадження, наданих апеляційному суду вбачається, що 10 січня 2020 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001111 від 03.12.2019 року.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 розподіл вказаної справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для визначення колегії суддів.
Згідно довідки, за штатним розкладом в Красноокнянського районного суду Одеської області перебувають 2 суддів, що унеможливлює створити колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення зазначеного обвинувального акту до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного обвинувального акту до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 23.01.2020 року в найбільш територіально наближеному до Красноокнянського районного суду Одеської області, а саме Малиновському районному суді м. Одеси кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 9 суддів, який такожмає найбільш зручне транспортне сполучення у порівнянні з іншими судами, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вважає доцільним направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001111 від 03.12.2019 року для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001111 від 03.12.2019 року направити для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3