overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/558/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2020 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначене на 11 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)» за адресою: с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)».
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області: ОСОБА_1
Справа № 367/9526/19
Провадження по справі № 1-кп/367/702/2020
У Х В А Л А
Іменем України
27 травня 2020 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 31.10.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002126 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 07.07.2020р. о 09 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2094/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.05.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.05.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: призначення судово-психіатричної експертизи.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000576 від 04.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28.05.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 04.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 05.06.2020 о 10:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1689/19
Провадження 1-кп/382/38/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2020 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000269 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Годунівка Яготинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з базовою середньою освітою, раніше судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 12.05.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 28.12.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік, згідно вироку Згурівського районного суду Київської області від 23.11.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області від 28 лютого 2020 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинено до його розшуку.

З повідомлення Яготинського відділення полідіці Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 27.05.2020 року, яке надійшло до Яготинського районного суду Київської області 28 травня 2020 року, вбачається, що встановлено місце постійного проживання ОСОБА_2 , а саме АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунені, вважаю за необхідне відновити провадження по даній справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по даній справі та призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 03 вересня 2020 року, про що повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1294/19
Провадження 1-кп/524/10/20
УХВАЛА

28.05.2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_7.

при секретарі - ОСОБА_8.

за участю:

прокурора - ОСОБА_9.

захисника - ОСОБА_10.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000027, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 110 КК України.

В ході судового розгляду прокурором ОСОБА_9. заявлено клопотання про проведення судового засідання у справі № 524/1294/19 - 11.06.2020 року о 13-00 годині в режимі відео конференції під час трансляції з Октябрським районним судом м.Полтави, що знаходиться за адресою: 36002, м.Полтава, вул. Навроцького, 5, з метою допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_9. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 524/1294/19 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110 КК України, призначене на 11 червня 2020 року о 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави.

Доручити Октябрському районному суду м.Полтави забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Октябрському районному суді м.Полтави, що знаходиться за адресою: 36002, м.Полтава, вул. Навроцького, 5.

Доручити відповідним посадовим особам Октябрського районного суду м.Полтави вручити ОСОБА_2. та ОСОБА_3. пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Октябрського районного суду м.Полтави, що за адресою: 36002, м.Полтава, вул. Навроцького, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 555/819/20
Номер провадження 1-кп/555/167/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"22" травня 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 29.04.2020 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України на 11 год. 00 хв. 01 червня 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3533/18
номер провадження 1-в/695/29/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання заступника начальника Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації про розстрочку суми штрафу або заміну покарання, призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.08.2019 року,
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку або заміну іншим покаранням штрафу в сумі 850,0 грн., призначеного ОСОБА_5 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.08.2019 року по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 190 КК України, так як вирок суду набрав законної сили 02.09.2019 року і станом на 02.10.2019 року не виконаний, штраф не сплачений.

Представник Золотоніського МРВ філії Центр пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримва заявлене подання та просив розстрочити засудженому сплату штрафу на десять місяців.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання представника органу з питань пробації.

Суд заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи приходить до висновку про можливість розстрочки суми штрафу.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України та ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації про розстрочку суми штрафу або заміну покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.08.2019 року, задовольнити.

Розстрочити засудженому вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.08.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , несплачений штраф у сумі 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень на 10 (десять) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/868/20
Справа № 711/2432/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 щодо бездіяльності службових осіб Черкаської місцевої прокуратури та прокуратури Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_5 щодо бездіяльності службових осіб Черкаської місцевої прокуратури та прокуратури Черкаської області. У скарзі зазначає, що відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2020 було зобов`язано службових осіб внести відомості до ЄРДР. Однак, відомості внесені не були, слідчі дії у провадженні не проводяться.

ОСОБА_5 у судові засідання не з`явився, про причини не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 повідомила, що ухвала слідчого судді є виконаною, матеріали кримінального провадження скеровані до Територіального управління ДБР у м. Києві. Просила відмовити у задоволенні скарги.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення скарги на підставі наведених доводів прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 п.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до копії витягу внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000055 від 26.03.2020) з наступним викладенням обставин. Так, відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2020 справа 711/1818/2020 (провадження 1- кс/711/645/20) зобов`язано внести відомості до ЄРДР на підставі заяв ОСОБА_5 від 06.03.2020 та від 10.03.2020 про вчинення кримінального правопорушення поліцейськими Управління патрульної полвції в Черкаській області.

В подальшому згідно супровідного листа від 02.04.2020 № 15-670вих 20 для організації подальшого досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 0000055 від 26.03.2020 за ч. 1 ст. 365 КК України направлені до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві.

Враховуючи, що діяння, відносно якого ставиться питання у скарзі, стосується Територіального управління ДБР у м. Києві (бул. Лесі Українки, 26, 7 поверх м. Київ 01133), яке знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Придніпровського району м. Черкаси, то скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 щодо бездіяльності службових осіб Черкаської місцевої прокуратури та прокуратури Черкаської області повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1773/19
1-кп/705/456/20
28 травня 2020 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно розпорядження від 25.05.2020 (№ 348/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 «…відраховано зі штату суду у зв?язку з виходом у відставку з 10.04.2020 (наказ № 16-К від 10.04.2020…»).
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
За таких обставин матеріали вказаного кримінального провадження необхідно прийняти до свого провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35 КПК України, суддя, -
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - прийняти до свого провадження.
Судове засідання по справі призначити на 10 годину 00 хвилин 24 вересня 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.05.2020 Справа № 756/5920/20
№ 756/5920/20
№ 1-кс/756/1119/20
У Х В А Л А
іменем України
28 травня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:
20 травня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

28 травня 2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 до суду було подано заяву із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР). При цьому, вказаною заявою прокурор просить закрити провадження за скаргою у зв`язку тим, що 23.05.2020 за заявою ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_3 , представник Київської місцевої прокуратури № 5 та представник Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність осіб, які належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання, за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також витяг з ЄРДР, слідчий суддя дійшов до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Із витягу з ЄРДР убачається, що 23 травня 2020 року, за заявою ОСОБА_3 , прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 внесла відомості за № 0003284 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що прокурором ОСОБА_5 усунуто бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись статтями 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1