Справа № 243/243/17-к
Провадження № 1-в/243/207/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки та звільненого на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням тривалістю три роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
У Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з вищевказаним поданням, у якому просив суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року в частині, що не стосуються цивільних позовів, покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України. Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_3 обґрунтована тим, що за період іспитового строку, який на час звернення заявника з цим поданням до суду закінчився, засуджений зарекомендував себе задовільно, повторно злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягнутий не був та обов`язки, покладені на нього вироком суду, а також заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав.
Представник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути подання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, у якій просив суд подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення його від покарання після закінчення іспитового строку розглянути у його відсутність.
Прокурор в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву з прохання слухати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення подання.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 13 червня 2017 року у справі № 243/243/17-к, провадження № 1-кп/243/213/2017, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року в частині, що не стосуються цивільних позовів, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три

роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки, зобов`язавши його періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
30 листопада 2017 року вищевказаний вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області був прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, що підтверджується відміткою на Розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_3 № 162/2017 за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, повторно злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягнутий не був та обов`язки, покладені на нього вироком суду, а також заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав.
За приписами ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2017 року після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1