Справа № 932/5869/20
Провадження № 1-кс/201/1830/2019
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт у кримінальному провадженні № 000144, внесеному до ЄРДР 20.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25.05.2020р. передане клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт у кримінальному провадженні № 000144, внесеному до ЄРДР 20.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001144 від 20.05.2020р. за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 19.05.2020р. приблизно о 23 год. 30 хв., знаходячись на вулиці Данила Нечая в м. Дніпрі, спільно із раніше знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш точної адреси у ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, де маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, із застосуванням спеціально заготовлених знарядь (кусачок), запропонував останньому вчинити вказаний корисливий злочин, на що ОСОБА_6 надав свою згоду, тим самим вступив у попередню змову з ОСОБА_5 на вчинення вказаного злочину.

Після чого, 20.05.2020р. приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_7 спільно із співучасником злочину ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. 32 по вул. Бориса Кротова у м. Дніпрі, де побачив зачинену кабельну каналізацію, в якій знаходилась кабельна продукція ліній зв`язку ДФ ПАТ «Укртелеком», визначили її предметом вчинення злочину.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 діючи групою осіб із співучасником злочину ОСОБА_6 переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зсуву металевої кришки люків колодязів ККЗ 96-1394, 1832, розташованого неподалік буд. 32 по вул. Бориса Кротова у м. Дніпрі, проникли до вказаного колодязю лінії зв`язку, а тим самим і до підземної кабельної каналізації, та отримав доступ до кабелів діючих ліній зв`язку ДФ ПАТ «Укртелеком». Знаходячись всередині ОСОБА_5 , застосовуючи спеціально заготовлені знаряддя для вчинення злочину, а саме: лебідку та кусачки, лебідкою почали витягувати телефонний кабель ПАТ «Укртелеком», що перебуває у власності ПАТ «Укртелеком», а саме:

- телефонний кабель МКСАпПІп 4x4x1,2 довжиною 69 м., вартістю 312,00 гривень за один метр, загальною вартістю 21528,00 гривень.

Однак, ОСОБА_5 , діючи групою осіб із співучасником злочину ОСОБА_6 не виконавши усі дії, які вважали за необхідні для доведення злочину до кінця, не змогли його закінчити з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані у каналізаційному колодязі, не отримавши реальної можливості користування та розпорядження вищевказаним майном яке належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

20.05.2020р. слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, поблизу будинку № 32, в ході якого оглянуто та вилучено інструменти, а саме:

- лебідка з тросом та ланцюгом;

- чорна сумка в якій знаходяться: плоскогубці, 2 пари кусачок, розвідний ключ, викрутки в кількості 3-х штук, 2 канцелярських ножі, рожкові ключі в кількості 7 шт., кілок з арматури, ножиці, пилка по металу, слюсарний молоток, саперна лопата, 2 пари побутових рукавиць;

- темно сіра сумка в якій знаходяться: 3 ліхтарика та побутові рукавички.

Вищевказані предмети мають доказове значення, є знаряддям скоєння злочину.

Слідчий на задоволенні клопотання наполягав, з підстав зазначених в останньому. Надав заяву про проведення судового засідання без його участі засобів технічної фіксації.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 20.05.2020р. внесені відомості до ЄРДР за № 000144, внесеному до ЄРДР 20.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Наведені у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджуються поясненнями, протоколом огляду місця події від 20.05.2020р.. з якого видно, що слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, поблизу будинку № 32, в ході якого оглянуто та вилучено інструменти, а саме:

- лебідка з тросом та ланцюгом;

- чорна сумка в якій знаходяться: плоскогубці, 2 пари кусачок, розвідний ключ, викрутки в кількості 3-х штук, 2 канцелярських ножі, рожкові ключі в кількості 7 шт., кілок з арматури, ножиці, пилка по металу, слюсарний молоток, саперна лопата, 2 пари побутових рукавиць;

- темно сіра сумка в якій знаходяться: 3 ліхтарика та побутові рукавички.

20.05.2020р. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

21.05.2020р. (тобто наступного дня після вилучення знарядь злочину) слідчий звернувся із даним клопотанням про арешт до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується слідчим, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, являється знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, Керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.05.2020р. під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, поблизу будинку № 32, а саме:

- лебідка з тросом та ланцюгом;

- чорна сумка в якій знаходяться: плоскогубці, 2 пари кусачок, розвідний ключ, викрутки в кількості 3-х штук, 2 канцелярських ножі, рожкові ключі в кількості 7 шт., кілок з арматури, ножиці, пилка по металу, слюсарний молоток, саперна лопата, 2 пари побутових рукавиць;

- темно сіра сумка в якій знаходяться: 3 ліхтарика та побутові рукавички.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1