Справа № 297/1090/17
УХВАЛА
про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук
20 лютого 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 29.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 05 березня 2016 року близько 01:00 години, знаходячись в АДРЕСА_1 , на літній площадці кафе «Джокі», що є громадським місцем, умисно з хуліганських спонукань, нехтуючи присутністю сторонніх осіб, знаходячись з групою осіб у складі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявилась у наступних діях.
Так, на літній площадці кафе «Джокі», ОСОБА_5 заподіяв потерпілим ОСОБА_11 тілесне ушкодження у вигляді садна правої лобної ділянки та ОСОБА_12 тілесне ушкодження у вигляді синців статевих органів та повік правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
На підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке було призначене ухвалою судді Берегівського районного суду від 22.05.2017 року на 02 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та в подальшому також три рази не з`являвся.
У зв`язку з чим, ухвалою Берегівського районного суду від 20.07.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук та зупинено провадження у справі.
Ухвалою Берегівського районного суду від 29.10.2019 року було відновлено провадження у справі, оскільки ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 17 жовтня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в рамках іншого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 24.11.2018 року.
Далі, ухвалою Берегівського районного суду від 03.12.2019 року було задоволено самовідвід головуючого усправі судді ОСОБА_13 та згідно системи автоматизованого розподілу суддів було визначено головуючим у справі суддю ОСОБА_1 ..
На даний час строк запобіжного заходу по іншому кримінальному провадженню - тримання під вартою сплив та обвинувачений звільнений з-під варти.
Так, підготовче засідання було призначено на 20.01.2020 року, на яке обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого на 20.02.2020 року.
Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_5 від 20.01.2020 року не виконана, згідно повідомлення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 18.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час відсутній за місцем свого проживання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід оголосити в розшук, оскільки привід такого виконати на даний момент не можливо, останній тривалий час відсутній за місцем свого проживання, та вже знаходився в розшуку по даному кримінальному провадженню. Крім того, прокурор зазначив що відносно ОСОБА_5 органом досудового розслідування розслідується ще одне кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та зупинення кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та представник потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_14 в підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши позицію прокурора, думку захисника та дослідив матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою Берегівського районного суду від 20 липня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, а судове кримінальне провадження відносно останнього зупинено до його розшуку (а.с. 60-61).

Ухвалою Берегівського районного суду від 29.10.2019 року було відновлено провадження у справі, оскільки ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 17 жовтня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 24.11.2018 року (а.с. 69).

Оскільки сплив строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню та обвинувачений звільнений з-під варти.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`являється на виклики в суд, ухвала про привід обвинуваченого не виконана, оскільки останній тривалий час відсутній за місцем свого проживання, та неявка в підготовче судове засідання обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження.

Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід оголосити в розшук, та кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України до його розшуку.

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Копію ухвали для виконання направити до Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та до Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1