Справа № 481/892/20
Провадж.№ 1-кс/481/137/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2020 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчої СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000258 від 03 липня 2020 року (правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України).
Слідча обґрунтовує своє клопотання тим, що 03.07.2020 приблизно о 09:21 годині біля перехрестя вул. Бєляєва та вул. Миколаївська в м. Новий Буг Миколаївської області, ОСОБА_5 рухаючись на мопеді «Navigator EX 50 C» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснила поворот ліворуч не надавши перевагу в русі зустрічному автомобілю «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України за №0000258.
У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду мопед «Navigator EX 50 C» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 , зареєстровано за власником ОСОБА_7 та автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Тому з метою збереження речових доказів виникли підстави необхідності накладення арешту на вказане вилучене майно.
Вислухавши слідчу, яка просила клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
На підставі викладеного, клопотання слідчої СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме:

- мопед «Navigator EX 50 C» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який відповідно до тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 , зареєстровано за власником ОСОБА_7 ;

- легковий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 з подальшим їх зберіганням на території Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, з метою збереження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1