Провадження №1-кп/761/1063/2019
В И Р О К
іменем України

16 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003479 від 27 березня 2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове, Закарпатської області, громадянки України, без освіти, не працюючої, не заміжньої, яка має п`ять малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю:

секретарів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 27.03.2018, близько 14 год.00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 32, помітила раніше невідому їй ОСОБА_10 та вирішила таємно викрасти майно останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_2 27.03.2018 о 14 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 32 (в підземному переході), підійшла до ОСОБА_10 , яка направлялась до виходу з підземного переходу. Наблизившись ззаду до ОСОБА_10 , непомітно для останньої ОСОБА_2 розстібнула рюкзак, який знаходився у ОСОБА_10 за спиною, звідки витягнула гаманець вартістю 106 (сто шість) грн. 67 коп., в якому знаходились грошові кошти в сумі 316 (триста шістнадцять) грн., банківська картка «Приватбанк», 5 (п`ять) дисконтних карток та студентський квиток на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

В подальшому з метою доведення до кінця злочинного умислу направленого на вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

А всього ОСОБА_2 таємно викрала майно, що належить ОСОБА_10 на загальну суму 422 (чотириста двадцять дві) грн. 67 коп.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила таємне викладення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю та розказала про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_2 пояснила, що 27.03.2018, близько 14 год. 00 хв. проходячи по підземному переході за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 32, помітила раніше незнайому їй ОСОБА_10 та вирішила викрасти її майно. Вона підійшла до потерпілої ззаду та непомітно для останньої розстібнула її рюкзак та витягнула звідти гаманець, в якому знаходилися грошові кошти, студентський квиток, банківська картка та дисконтні картки. Після чого вона покинула місце події. В подальшому була затримана працівниками поліції. Перелік та вартість викраденого не оспорює.

Обвинувачена ОСОБА_2 у скоєному щиросердно розкаялася. Просить суд суворо її не карати, врахувати що вона зробила для себе належні висновки, призначити їй покарання у виді штрафу, який має можливість сплатити.

Обвинувачена, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 185 КК України, винною визнала себе повністю, щиро розкаялася, а також просила суд суворо її не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ступінь здійснення злочинного наміру та ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують її особу, те, що вона раніше не судима, має постійне місце реєстрації та місце проживання, офіційно не працює, проте постійно підробляє, не заміжня, має п`ятьох малолітніх дітей, а також судом враховується, що завдана потерпілій ОСОБА_10 шкода повністю відшкодована.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Стягненню з ОСОБА_2 підлягають судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 12-4/876 від 16.04.2018 року в розмірі 143 (сто сорок три) гривні.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2018 р. на майно, а саме: гаманець; грошові кошти в сумі 316 грн.; банківську картку «Приватбанк»; 5 дисконтних карт; студентський квиток на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази гаманець; грошові кошти в сумі 316 грн.; банківську картку «Приватбанк»; 5 дисконтних карт; студентський квиток на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 повернути у розпорядження потерпілої ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 12-4/876 від 16.04.2018 року в розмірі 143 (сто сорок три) гривні на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 06.04.2018 р. на майно, а саме: гаманець; грошові кошти в сумі 316 грн.; банківську картку «Приватбанк»; 5 дисконтних карт; студентський квиток на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1