Справа № 405/1795/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_4 , 1990 року народження, -

встановив:

в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати мобільний телефон марки «Prestiguo Multi Phon PAP» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який раніше був у використанні, який 05.03.2020 року вилучений у засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та засуджений ОСОБА_4 не з`явились. Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 05.03.2020 року близько 08 год. 45 хв. під час обходу житлової зони, а саме ВСПС № 3 ЧПНУ лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , спільно з мол. інспектором ВНіБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , у засудженого ОСОБА_4 було помічено пристрій ззовні схожий на мобільний телефон, засудженому було запропоновано добровільно здати наявні у нього заборонені речі, на що той відповів, що таких не має. Під час проведення особистого обшуку засуджений почав всіляко перешкоджати його проведенню ( розмахував руками та намагався втікти). Засудженого ОСОБА_4 було доставлено до чергової частини установи, де йому було проведено особистий обшук під час якого в шкарпетці правої ноги було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон марки «Prestiguo Multi Phon PAP» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який раніше був у використанні.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України, та р. 2 п. 4 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань України», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаного в клопотанні мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

постановив:

подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_4 , 1990 року народження задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Prestiguo Multi Phon PAP» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який раніше був у використанні у засудженого ОСОБА_4 , 1990 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Тьор