Провадження №1-кп/748/366/19
Єдиний унікальний № 748/2880/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000064 від 30 жовтня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого менеджером з продажу ТОВ «Фірма Континент» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 204 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, який відповідно до ст. 215 Податкового Кодексу України належить до підакцизних товарів, та ігноруючи порядок обов`язкового ліцензування зазначених видів діяльності, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади, та не маючи відповідної державної ліцензії на право виготовлення та торгівлі алкогольними напоями, тим самим грубо порушуючи вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних та роздрібних цін на окремі види алкогольної продукції», Постанови Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року № 854 «Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольним напоями», за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість та законність виробництва, з кінця 2018 року по 09.04.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, займався незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з метою збуту, транспортуванням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: водного розчину етилового спирту.

Так, ОСОБА_3 , в період з кінця 2018 року по 09.04.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, неодноразово, будучи охопленим єдиним умислом, незаконно придбавав з метою збуту у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, невстановлену кількість незаконного виготовлених алкогольних напоїв: водний розчин етилового спирту в п`ятилітрових пластикових пляшках за ціною 50 грн. за 1 літр., а також горілку «Пшенична» в картонних коробках об`ємом 10,0 л. за ціною 250 грн., «Finlandia», «Jameson», «Джек Деніелс», «Курвазьє», «Metaxa», «Абсолют», «Sauza» в картонних пакетах об`ємом 2 літра за ціною 110 грн., «Black jack», «Немиров», «Житня сльоза» у скляних пляшках об`ємом 0.5 л., а також вино та шампанське в асортименті за невстановленою в ході досудового розслідування ціною, без відповідних документів, підтверджуючих походження продукції та її якість.

В подальшому ОСОБА_3 , з метою збуту, на автомобілі «Mersedes-Benz CITAN», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він фактично користувався, здійснював транспортування вищезазначеного водного розчину етилового спирту, горілки, шампанського та вина до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , і який ОСОБА_3 використовував у якості складського приміщення для накопичення та зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, де зберігав з метою подальшого його збуту кінцевим споживачам.

Достовірно знаючи про незаконність виготовлення водного розчину етилового спирту, ОСОБА_3 , в період часу з кінця 2018 року по 09.04.2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно збував, шляхом продажу, невстановленим в ході досудового розслідування особам, незаконно виготовлений водний розчин етилового спирту в пластикових пляшках за ціною 55 гривень за один літр та в картонних коробках «Пшенична» без марок акцизного податку за ціною 300 гривень за 1 коробку, іншу частину продовжував незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, 27.03.2019 в період з 11 год. 58 хв. до 14 год. 35 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено десять пластикових прозорих пляшок об`ємом 5л., заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, дві пластикові прозорі пляшки об`ємом 5 л. заповнені темною рідиною з характерним запахом спирту, двадцять дві пластикові прозорі пляшки об`ємом 2 л., заповнені рідиною темного кольору з характерним запахом спирту, одна пластикова каністра білого кольору об`ємом 20л., заповнена на 2/5 рідиною з характерним запахом спирту, два картонні пакети «bag-in-box» з написом «Finlandia» об`ємом 3л., десять скляних пляшок з написом на етикетці «Black jack» об`ємом 0.5л. заповнені рідиною темного кольору цілісність яких не порушена, десять картонних пакетів «bag-in-box» з написом «Пшенична» об`ємом 10л., сім скляних пляшок об`ємом 0.7 літра, з написом на етикетці «Вино мускатне біле», три скляні пляшки, з написом на етикетці «O`vite», сімнадцять скляних пляшок з написом на етикетці «Шампанское Советське», сімнадцять скляних пляшок з написом на етикетці «Шабо» шампанське, три картонні пакети «bag-in-box» з написом «Jameson» об`ємом 2 літра, один картонний пакет «bag-in-box» з написом «Джек Деніелс» об`ємом 2 літра, два картонні пакети «bag-in-box» з написом «Курвазьє» об`ємом 2 літра, п`ять картонних пакетів «bag-in-box» з написом «Metaxa» об`ємом 2 літра, три картонні пакети «bag-in-box» з написом «Водка Абсолют» об`ємом 2 літра, чотири картонні пакети «bag-in-box» з написом «Sauza» об`ємом 2 літра, три скляні пляшки об`ємом 0.5 л. з написом на етикетці «Козацька рада» заповнена прозорою рідиною, цілісність пляшки не порушена, чотири скляні пляшки об`ємом 0.5л. з написом на етикетці «Немиров» заповнені прозорою рідиною цілісність яких не порушена, дванадцять скляних пляшок об`ємом 0.5 л. з написом на етикетці «Житня сльоза» заповнені прозорою рідиною цілісність пляшок не порушена, дев`ять скляних пляшок з написом на етикетці «Напівсолодке Шабо» цілісність пляшок не порушена, п`ятнадцять пластикових каністр білого кольору приблизним об`ємом 5 літрів із залишками рідини із характерним запахом спирту, дві лійки білого та червоного кольору, картонний пакет «bag-in-box» з написом «Finlandia» об`ємом 2 літра, які ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту без документів, що підтверджують їх якість.

Відповідно до висновку експерта від 22.07.2019 №2375-238/19-24, надані на дослідження вилучені під час обшуку гаражного приміщення за адресою: м. Чернігів, вул. Грінченка, буд. 5-а, рідини (об`єкти № 1,2,4) є водним розчином етилового спирту, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003.Горілки і горілки особливі. Технічні умови. та ДСТУ 4221:2003. Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови виготовлена не промисловим шляхом і містить органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів.

Також, 09.04.2019 працівниками податкової міліції на трасі Е 95 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі між населеними пунктами Топчіївка і Красилівка на території Чернігівського району Чернігівської області зупинено автомобіль «Mersedes-Benz CITAN», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 . В ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «Mersedes-Benz CITAN», д.н.з. НОМЕР_1 , в період з 07 год. 12 хв. до 09 год. 38 хв., виявлено та вилучено 24 картонні коробки з надписом «Пшенична» в запечатаному вигляді, заповнені рідиною об`ємом 10,0 літрів кожна; 70 скляних пляшок об`ємом 0,75 л з надписом «Фраголіно» без марок акцизного податку; 15 картонних коробок з надписом «Фінляндія» в запечатаному вигляді заповнені рідиною об`ємом 3,0 л кожна; 22 пластикові пляшки об`ємом 5,0 л повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 29 пластикових пляшок об`ємом 5,0 л повністю заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, які ОСОБА_3 незаконно зберігав та транспортував з метою збуту без документів, що підтверджують їх походження та якість.

Відповідно до висновку експерта від 22.07.2019 №2375-238/19-24, надані на дослідження вилучені під час обшуку в автомобілі «Mersedes-Benz CITAN», д.н.з. НОМЕР_1 рідини (об`єкти № 5,6,7) є водним розчином етилового спирту, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003.Горілки і горілки особливі. Технічні умови. та ДСТУ 4221:2003. Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови виготовлена не промисловим шляхом і містить органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів.

Крім того встановлено, що об`єкти досліджені у ході проведення експертиз від 22.07.2019 №2375-2381/19-24, є зразками алкогольних напоїв, які згідно УКТЗЕД відповідають характеристикам товарів товарної позиції 2207 20 00 90, 2208 90 91 90, 2208 90 99 90, 2207 10 00 90.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Також додав, що з кінця 2018 року працює торговим представником та їздить по області за службовими обов`язками. Люди часто запитували щодо можливості купити спиртних напоїв подешевше. Він вирішив підзаробити та у ОСОБА_6 придбав вже виготовлені спиртні напої. Які були вилучені в автомобілі. Також частина спиртних напоїв зберігалася у гаражі, який він винаймав. Напої перевозив автомобілем, який належить його дружині, цим же автомобілем він перевозив товари за своїми службовими обов`язками. Про перевезення цим автомобілем нелегальних алкогольних напоїв дружина не знала. У скоєному щиро кається.
Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у незаконному придбанні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме водного розчину етилового спирту; у незаконному транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме водного розчину етилового спирту; у незаконному збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме водного розчину етилового спирту; у незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме водного розчину етилового спирту, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.204 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, критичне ставлення до своєї діяльності, готовність понести відповідальність за свою незаконну діяльність.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, притягувався до адміністративної відповідальності, одружений, має на утриманні малолітню дитину, також має матір з інвалідністю ІІІ групи. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства органом пробації оцінено як середній. За висновком органу пробації виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу у найменшому розмірі передбаченому ч.1 ст.204 КК України з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 19468,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 00 коп.) необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у провадженні: мобільний телефон NOKIA X1 з двома сім-картами ІНФОРМАЦІЯ_2 та Київстар, мобільний телефон Samsung DUOS з сім-картою Київстар, мобільний телефон HUAWEI з сім-картою Лайф, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області, необхідно повернути обвинуваченому, автомобіль «Mersedes-Benz CITAN», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 необхідно залишити їй, вилучені алкогольні напої підлягають конфіскації та знищенню за санкцією ч.1 ст.204 КК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 11.04.2019 слід скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 19468,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 00 коп.) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у провадженні: мобільний телефон NOKIA X1 з двома сім-картами ІНФОРМАЦІЯ_2 та Київстар, мобільний телефон Samsung DUOS з сім-картою Київстар, мобільний телефон HUAWEI з сім-картою Лайф, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області, - повернути ОСОБА_3 , автомобіль «Mersedes-Benz CITAN», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 - залишити їй, вилучені алкогольні напої підлягають конфіскації та знищенню за санкцією ч.1 ст.204 КК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 11.04.2019 слід скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1