Справа № 583/1915/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

16.06.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, а саме до 19.11.2020.

Клопотання мотивоване тим, що 23.05.2018 близько 17-ої год. водій мотоцикла моделі «Ноndа-СВR 1000 RR» без державного номеру - ОСОБА_5 , що перебував на посаді водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню (1,58 проміле), рухався по вул. Пушкіна в м. Охтирка Охтирського району Сумської області, у напрямку від центра населеного пункту. В цей час, попереду ОСОБА_5 у попутному напрямку рухались три легкові автомобілі: «Шкода- Октавія» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , «Шкода-Октавія» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 та «ВАЗ-2106» державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався попереду них. В зустрічному до ОСОБА_5 напрямку, біля правого краю проїзної частини на велосипеді «Україна» пересувався ОСОБА_9 , а позаду нього на автобусі марки «ПАЗ 32053-07» державний номер НОМЕР_5 рухався водій ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги пунктів 2.9.а, 12.4 та 14.2 «б» Правил дорожнього руху, перед початком обгону не переконався у тому, що водій, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч та, перевищуючи максимально допустиму швидкість руху в межах населеного пункту, розпочавши виконувати обгін вказаних трьох транспортних засобів, допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ-2106» державний номер НОМЕР_4 , водій якого завчасно ввімкнувши показчик повороту ліворуч, розпочав виконувати маневр в цьому напрямку, після чого ОСОБА_5 , втративши контроль над керованим мотоциклом, допустив наїзд на потерпілого ОСОБА_11 та в подальшому скоїв зіткнення із автобусом марки «ПАЗ 32053-07» державний номер НОМЕР_5 , чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, а потерпілий був госпіталізований до ортопедичного відділення Охтирської ЦРЛ.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №92 від 22.06.2018, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинних ран волосяного покрову голови, відкритого перелому кісток обличчя та основи черепу, дифузного крововиливу під м`яку мозкову оболонку, цяткових крововиливів в сіру та білу речовини головного мозку, закритої травми грудної клітини: множинних синців та саден грудної клітини, розриву аорти, крововиливу в ліву плевральну порожнину близько 800 мл, закритого перелому грудини в області 3 міжребір`я, закритих переломів ребер зліва: 3-4 по пригрудинній лінії, 5-6-7 по середньо-ключичній лінії, 1 - по передньо-пахвенній лінії, справа 1-2-3 по пригрудинній лінії, з 1-го по 6-е по передньо-пахвенній лінії, закритої травми живота: розриву печінки, селезінки, крововиливу в черевну порожнину близько 600 мл, відкритого уламкуватого перелому обох кісток лівої гомілки. Множинних саден, синців та ран тулубу та кінцівок. Причиною смерті ОСОБА_5 стала - відкрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась відкритим лінійним переломом кісток склепіння та основи черепу, дифузним крововиливом під м`яку мозкову оболонку, ятковими крововиливами в білу та сіру речовини головного мозку, які призвели до набряку-стиснення головного мозку.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №239 від 24.09.2018, велосипедист ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, відкритого багатоуламкуватого внутрішньо суглобового через виросткового перелому нижньої третини правого стегна зі зміщенням, відкритого уламкуватого перелому верхньої та середньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням, та забійних ран правої гомілки, які є небезпечними для життя і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно з висновком судово-автотехнічної експертизи у дорожній ситуації що виникла, в діях водія ОСОБА_5 вбачаються порушення вимог п.п. 12.4, 14.2 «б» Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться в прямому причинному зв`язку із виниклою дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, тобто настанням смерті самого водія ОСОБА_5 та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 .

Також, згідно даного висновку судово-автотехнічної експертизи, в діях водіїв ОСОБА_8 та ОСОБА_10 порушень вимог чинних ПДР, які перебувають у причинному зв`язку з виниклою подією та її наслідками - не вбачається.

Допитаний по кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 23.05.2018 приблизно о 17-ій год. він керував технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-2106» державний номер НОМЕР_4 та рухався із допустимою швидкістю руху в межах населеного пункту проїзною частиною вул. Пушкіна в м. Охтирка по напрямку від центра міста до буд №75/1. Позаду нього рухались два автомобілі: «Шкода-Октавія» державний номер НОМЕР_2 та «Шкода-Октавія» державний номер НОМЕР_3 . Завчасно ввімкнувши покажчик повороту ліворуч, свідок впевнився у відсутності транспортних засобів позаду, водії яких могли виконувати маневр обгону, та почав зміщуватись ліворуч, але завершити виконання маневру не зміг, оскільки водій попутного мотоцикла, якого він не спостерігав взагалі до початку маневру, допустив зіткнення із передньою лівою частиною автомобіля, після чого продовжив рухатись далі, вчинив наїзд на велосипедиста та допустив зіткнення із зустрічним автобусом.

Допитаний по кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_12 та опитаний у телефонному режимі згідно рапорту слідчого - ОСОБА_7 , покази водія ОСОБА_8 по суті підтримали. ОСОБА_12 пояснив, що на момент ввімкнення покажчика повороту ліворуч водієм ОСОБА_8 та початком ним виконання маневру повороту ліворуч із зниженням швидкості, мотоцикліст ОСОБА_5 ще не знаходився в межах зустрічної смуги руху та не починав виконував маневр обгону.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З об`єктивних причин, а саме з огляду на велику завантаженістю слідчого, проведення слідчих-розшукових дій по іншим кримінальним провадженням, вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 19.06.2020. Про підозру у даному провадженні нікому не повідомлено з причин проведення слідчих дій, які мають суттєве значення для встановлення істин у кримінальному провадженні

Виходячи з вищевикладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 23.05.2018 близько 17.00 год. ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом ХОНДА б/н, на вул. Пушкіна в м. Охтирка, виконуючи маневр обгону автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_9 , та в подальшому допустив зіткнення з автобусом ПАЗ 32053-07, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_10 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 загинув на місці події, а ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями госпіталізований до КЗ «Охтирська ЦРЛ».

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, беручи до уваги, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19.06.2020, а виконати ряд запланованих слідчих (розшукових) і процесуальних дій у кримінальному провадженні до закінчення вказаного строку неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000325 від 23.05.2018 до 19.11.2020 включно.

На підставі викладеного, керуючись 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 19 листопада 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1