Справа № 139/316/20
Провадження № 1-в/139/6/20
У Х В А Л А
(в порядку ч. 1 ст. 78 КК України)

04 травня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Мурованокуриловецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років та шість місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік та шість місяців за умови, що він не вчинить нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлятиме цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

За період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нових злочинів не скоїв, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, позитивно характеризується за місцем проживання. Оскільки іспитовий строк закінчився, - начальник РС з питань пробації звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання.

Представник Мурованокуриловецького РС з питань пробації в судове засідання не з`явилася, подавши клопотання про розгляд подання без її участі (а.с. 4).

З урахуванням такої обставини, думки учасників судового розгляду, судом ухвалено про розгляд подання за відсутності представника служби пробації.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 пояснив, що зрозумів наслідки своєї протиправної поведінки, виправився, має постійне місце роботи. Умови іспитового строку виконував належним чином. Просив звільнити його від покарання.

Прокурор за результатами розгляду подання висловив думку про можливість та доцільність звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання по закінченню іспитового строку.

Оглянувши матеріали особової справи № 13-2020, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Так, відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_3 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 року (а.с. 5) іспитовий строк закінчився. З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_3 належним чином виконав свій обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації (а.с. 205, 208), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 209) і протягом іспитового строку не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності (а.с. 196).

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 має бути звільненим від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539, п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 року, по закінченню іспитового строку.

Копію цієї ухвали направити в Мурованокуриловецький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ____________