Справа № 712/6011/20
Провадження № 1- кс/712/3140/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 червня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000704 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 -керуючої магазином «України», про те, що 12.02.2020 р. близько 18 год. 18 хв. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , не розрахувавшись, відкрито викрала товару на суму 361 грн., вибігла з магазину та сіла до автомобіля «Део Ланос» і з викраденим зникла.

12.02.2020 вказане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області під № 6515 від 12.02.2020 року.

13.02.2020 слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000704, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що особи які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення користувалися мобільними абонентськими номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме під час виконання доручення та в ході проведення слідчо-розшукових заходів було встановлено, зі слів очевидця, що в/в автомобіль має номерний знак « НОМЕР_3 », синього кольору. Під час перевірки вказаного авто по ІПС «АРМОР», стало відомо, що це «Део Ланос» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 . Власником даного автомобіля являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Під час перевірки в/в авто по адміністративній практиці встановлено, що активними користувачами вказаного т/з являються гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож., АДРЕСА_3 , та гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_4 .

Під час перевірки адміністративних протоколів на гр. ОСОБА_8 , стало відомо, що 24.01.2020 р., о 13:20 год., в АДРЕСА_5 , було складено адміністративний протокол за ст. 122 ч. 1 КУпАП., в якому гр. ОСОБА_8 вказав номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення мобільного номеру телефону гр. ОСОБА_7 було перевірено мережі ломбардів, де останній вказував свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що враховуючи вищевказане, гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , аргументовано підозрюються у вчинення даного злочину, а тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою встановлення істини по справі виникла необхідність у витребуванні та вивчення інформації про вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення абонентських номерів, мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00 год. 00 хв. 22.06.2020 року.

Враховуючи те, що інформація про з`єднання вищезазначених абонентських номерів з іншими операторами мобільного зв`язку, має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 12.02.2020, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилася.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: інформації про вхідні і вихідні (нульової тривалості) телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, за номерами телефонів НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас вимога слідчого надати тимчасовий доступ до даних про зміст спілкування та смс-повідомлень абонента задоволенню не підлягає, оскільки не відноситься до компетенції слідчого судді суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: інформації про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень ( без зазначення їх змісту), інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00 год. 00 хв. 22.06.2020 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , чи за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13
Інформацію надати в електронному вигляді.
Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1