Справа № 493/2519/18
Провадження № 1-в/493/75/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання начальника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, одруженого, який має одну малолітню дитину, раніше судимого:
1) 28.10.2010. Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.;
2) 02.03.2012. Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;
3) 02.10.2013. Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст.309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
4) 25.10.2017. Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі Закону України «Про амністію»;
5) 24.01.2019. Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області від 24.01.2019 року за ст. 309 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Засуджений в період іспитового строку охарактеризував себе з негативної сторони, постійно ухиляється від контролю за його поведінкою з боку органу пробації. Порушуючи вимоги вироку Балтського районного суду Одеської області від 24.01.2019 року, засуджений ОСОБА_5 систематично ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме: 06.11.2019 року, 20.11.2019 року та 04.12.2019 року без поважної причини він не з`явився на реєстрацію до Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Чотири рази був притягнутий Балтським районним судом до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та ст. 187 ч. 2 КУпАП, та один раз Балтським ВП ГУНП в Одеській області до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП.
У зв`язку з систематичним порушенням ОСОБА_5 вимог вироку суду, ухиленням від виконання обов`язків, покладених на нього судом, його небажання стати на шлях виправлення, начальник Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання органу пробації, оскільки вважає, що підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом, відносно ОСОБА_5 немає.
В судовому засіданні засуджений пояснив, що 20.11.2019 року у зв`язку з поганим станом здоров`я, а саме отриманням травми носу, не міг з`явитися на відмітку до органу пробації, а 04.12.2019 року продовжував лікування внаслідок отримання даної травми, отже також не з`явився на відмітку через погіршення стану здоров`я. В подальшому зобов`язується не порушувати вимог вироку суду, стати на шлях виправлення, тому просить відмовити в задоволенні подання органу пробації.
Суд, ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, пояснення засудженого, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 24.01.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.03.2019 року (а.с.32) та листка реєстрації (а.с.33), вбачається що ОСОБА_5 постійно з`являвся на реєстрацію згідно встановлених йому днів, не з`явився тільки останніх три рази, а саме 06.11.2019 р., 20.11.2019 р., 04.12.2019 р. Місце проживання, роботи, або навчання не змінював.
Згідно виписки № 4873 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , останній знаходився на стаціонарному лікуванні з 21.11.2019 до 22.11.2019 року (а.с. 126), згідно пояснення засудженого 20.11.2019 року ним була отримана травма, тому він не з`явився на відмітку до органу пробації, таким чином дану неявку на реєстрацію можливо вважати поважною.
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 24.01.2019 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с. 58). Дану постанову суд до уваги не бере, оскільки вона не є підтвердженням порушення вимог вироку, так як винесена в той же день, що і вирок суду відносно ОСОБА_5 .
Постановами Балтського районного суду Одеської області від 13.03.2019 року, 16.05.2019 року, 04.07.2019 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.79-81)
Постановою Балтського ВП ГУНП в Одеській області АПО18 № 861965 від 30.07.2019 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с. 118).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З пояснень засудженого вбачається, що він не ухиляється від виконання покладених судом обов`язків, зобов`язується в подальшому вчасно з`являтися на реєстрацію до органу пробації, не вчиняти адміністративні правопорушення.
Підстави, на які посилається орган пробації та які не підтримує прокурор, не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, оскільки обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, він виконує, що дає суду можливість зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ст. 78 ч. 2 КК України, для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом, відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 24.01.2019 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ