Справа № 471/667/16-к
Провадження №1-в/471/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2020 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське подання Братського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Братський РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області звернулось до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 зазначаючи, що він був засуджений вироком Братського районного суду Миколаївської області від 11.07.2016 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання, відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації належного йому на праві власності майна. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2016 року вирок Братського районного суду Миколаївської області від 11.07.2016 року було змінено. На підставі ст. 75 КК України, було звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком три роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 п. п.1,2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання. Згідно з ч. 2 п.2 ст. 76 КК України, суд поклав додатково обов`язок не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судове засідання засуджений не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином .

Дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, вироком Братського районного суду Миколаївської області від 11.07.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання, відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації належного йому на праві власності майна. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2016 року вирок Братського районного суду Миколаївської області від 11.07.2016 року було змінено. На підставі ст. 75 КК України, було звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком три роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 п. п.1,2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання. Згідно з ч. 2 п.2 ст. 76 КК України, суд поклав додатково обов`язок не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився. ОСОБА_4 виконав покладні на нього обов`язки. З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася. В матеріалах особової справи відсутні відомості про будь-який обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_4 , про вчинення нею злочину в період іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Братського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1 ,