overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/1765/19
Провадження № 1-кс/507/255/2020
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Клопотання про продовження строку досудового розслідування, відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що в ніч на 29.06.2018 невстановлена особа проникла на територію домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з гаражного приміщення таємно викрала бензопилу «Вайпер» червоного кольору та бензокосу «Алігатор» зеленого кольору. Сума збитків близько 3000 гривень.
Відповідно до ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно п.3 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді, встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 29 червня 2020 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки не витребувані матеріали доручення, необхідно встановити осіб, які могли бути причетні до скоєння даного злочину та осіб, які могли бути свідками даного злочину, а тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців тобто до 29.12.2020 року.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, без його участі, за наявними матеріалами, подане слідчим клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо
закінчити у строк, зазначений в п.3 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 509/2818/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення (кримінальної справи) за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи мені як головуючому судді були розподілені матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення (кримінальної справи) за нововиявленими обставинами.

Однак, враховуючи той факт, що на стадії досудового слідства в 2004 р. у розслідуванні злочинів за ч. 1 ст. 115, 15 ч. 1-115 ч. 2 п. 1, 115 ч. 2 п. 13 КК України 1960 р., у скоєнні яких був визнаний винним ОСОБА_3 вироком апеляційного суду Одеської області від 23.02.2005 р. до довічного позбавлення волі приймав участь як слідчий слідчого відділу прокуратури Одеської області, здійснюючи при цьому прокурорський нагляд за вказаним кримінальним провадженням старший радник юстиції (начальник слідчого відділу) ОСОБА_4 , який є моїм братом та який затверджував обвинувальний висновок та передавав його до суду, в силу ст. 75 КПК України щодо обставин, які виключають мою участь, як судді в кримінальному провадженні, заявляю собі самовідвід по розгляду вказаних матеріалів заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення (кримінальної справи) за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 75,76,81 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заявити собі самовідвід по розгляду матеріалів заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення (кримінальної справи) за нововиявленими обставинами та справу передати до канцелярії суду для її повторного автоматичного перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9124/20
Провадження №1-кс/523/2564/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

18.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0002991 від 23 червня 2018 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

18 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0002991 від 23 червня 2018 року, за ознаками ч.2 ст.186 КК України, за фактом пограбування ОСОБА_5 , вчиненого невстановленою особою близько 02 годин 30 хвилин 23 червня 2018 року біля буд. АДРЕСА_1 .
До завершення досудового розслідування необхідно отримати матеріали виконання доручення, повторно ґрунтовно допитати потерпілого.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання результатів наданого доручення, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002991 від 23 червня 2018 року, за ознаками ч.2 ст.186 КК України,до дванадцяти місяців, тобто до 18 червня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1203/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2020 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2020 року заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у відповідності до глави 39 КПК України відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 129 КК України.

Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення клопотання для належного оформлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у відповідності до глави 39 КПК України відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 129 КК України, підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 144-147 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 повернути заступнику начальнику СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1404/20
Провадження № 1-кп/332/316/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2020 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12-00 годину 02 липня 2020 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7217/19 1-кп/335/263/2020
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засідання заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.28-ч.3,4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.28-ч.3,4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України.
Кримінальне провадження №335/7217/19 за обвинуваченням ОСОБА_11 обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.28-ч.3,4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 336/2916/20
Провадження № 1-кп/336/644/2020
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.06..2020 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

У відповідності до 35 КПК України, обвинувальний акт передано судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 15.06.2020 р. матеріали кримінального вищезазначеного кримінального провадження передані судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження (справа № 336/5269/18, провадження № 1-кп/336/109/2020) відносно вищевказаного обвинуваченого.

17.06.2020 р. матеріали кримінального провадження передані судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

28.07.2020 р. о 12.55 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/367/20
Провадження №1-кп/601/106/2020
У Х В А Л А

17 червня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець підготовче судове засідання призначене 20 лютого 2020 року по кримінальному провадженню № 0000054 від 03.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, представник потерпілого та обвинувачена.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000054 від 03.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 06 липня 2020 року на 10:10 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_3 , представника потерпілого та повідомити прокурора.

Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2020 Справа №607/9996/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000781 від 21.03.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000781 від 21.03.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000781 від 21.03.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16 год. 30 хв. 23 червня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2020 Справа №607/7625/20

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000674 від 11.03.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 11.03.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України надійшов з Тернопільської місцевої прокуратури до суду 07 травня 2020 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися інші учасники підготовчого судового засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, розділом ІІ КПК України, ст. 376 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000674 від 11.03.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2020 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Про дату і час судового засідання повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1