ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/615/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Дніпропетровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про перегляд судового рішення, а саме ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулася до суду з заявою про перегляд ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Петриківського айонного суду Дніпропетровської області від 02.10.2017 за нововиявленими обставинами, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 в період іспитового строку вчинив новий злочин.

Так на даний час Нікопольським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження №0002108 від 05.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за наступних обставин: 30.06.2018 року о 12:40 гол. ОСОБА_3 керуючи технічно-справним транспортним засобом, автомобілем марки «МЕRCEDES-ВЕNZ SPRINTER313», д.н. НОМЕР_1 рухався по проїжджій частині вул. Шевченка з боку вул. Героїв Чорнобиля зупинившись перед перехрестям з вул. Некрасова в м. Нікополі Дніпропетровської області. Водій ОСОБА_3 на шляху прямування не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку для життя та здоров`я громадян. Ігноруючи вимоги п.16.11 та дорожнього знаку 2.1 (Дати дорогу) Правил дорожнього руху України, при виїзді з другорядної дороги вул. Шевченко на головну дорогу вул. Некрасова в м. Нікополь Дніпропетровської області, не прийнявши заходів належної уваги, обережності, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи будь-яких перешкод технічного характеру, поновив рух автомобіля, та не надав перевагу у русі мопеду марки «Ноnda Today» без державного номеру, яким керував ОСОБА_6 рухаючись з боку вул. Електрометалургів у бік вул. Патріотів України по вул. Некрасова в м. Нікополі, зі швидкістю до 30 км/год., мав перевагу у русі, та допустив зіткнення передньою правою бічною частиною керованого ним автомобіля з переднім колесом вказаного мопеду. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього рух) особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

26.09.2018 у вказаному кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт та направлено до Нікопольського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Прокурор просить скасувати ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2018, якою ОСОБА_3 , засудженого 02.10.2017 вироком Петриківського районного суду за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України строком на 1 рік, звільнено від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання інспектора Петриківського районного сектору філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор просив перегляд судового рішення провести без його участі.

ОСОБА_3 при вирішенні заяви прокурора покладається на розсуд суду.

Представник органу пробації до суду не з`явився.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2017 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України строком на 1 рік.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 подання інспектора Петриківського районного сектору філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку задоволено; та звільнено ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Частиною 2 ст. 459 КПК України визначено перелік нововиявлених обставин, за наявності яких, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті. Зокрема, нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Отже, під час ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_3 від покарання, головуючому судді не могло бути відомо, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку вчинив новий злочин. Оскільки, 26.09.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який останній вчинив 30.06.2018, тобто в період відбуття останнім покарання, призначеного вироком суду від 02.10.2017.

За таких обставин, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, а ухвала Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 скасуванню у зв`язку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.459, ст.ст.466,467 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора задовольнити.

Скасувати ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2017 року.

Подання інспектора Петриківського районного сектору філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя:ОСОБА_1