печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати старшого слідчого розглянути клопотання останнього від 17.02.2020 року про проведення слідчих дій. Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ Печерського районного управління поліції м.Києва, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 13.02.2020 року перебуває кримінальна справа №757/265/20-к за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 17.02.2020 року до СВ Печерського районного управління поліції м.Києва було подано клопотання про проведення слідчих та оперативно розшукових дій. У встановлений законом строк відповідь на клопотання не отримано, про результати розгляду не повідомлено. Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації. Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до матеріалів скарги додав витяг, відповідно до якого внесено відомості до ЄРДР відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 13.02.2020 року (справа №757/265/20-к), отже не встановлено процесуального статуса ОСОБА_4 у кримінальному провадженні. Разом з тим, ст. 220 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора в триденний строк розглянути клопотання подане виключно стороною кримінального провадження, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1