Справа № 750/2641/20
Провадження № 1-кс/750/1133/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 07.02.2013, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2020 старший слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 до інформації, стосовно у яких установах відкриті рахунки Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), номери даних рахунків, та з якого по який час вони відкриті, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучення їх документального відображення на паперовому носії.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 07.02.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення крану козлового ККС-12,5, з заводським №154, 1990 року виготовлення, реєстраційний номер 3526 в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2005 року « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі УВТК) ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнано банкротом та розпочато процедуру ліквідації. Ліквідатором та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 , який під час проведення ліквідації банкрутства здійснює частковий продаж майна « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме крана козлового «КСС-12,5 заводський № 154, 1990 року виготовлення, реєстраційний № 3526». Після погашення у 2008 році «УВТК» ІНФОРМАЦІЯ_6 , 20 листопада 2008 року рішенням господарського суду Чернігівської області « ІНФОРМАЦІЯ_5 » визнано платоспроможним. Після чого зобов`язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 скласти ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу, про те, при передачі майна діючому директору ОСОБА_6 , останній виявив відсутність у інвентаризаційному описі крана козлового «КСС-12,5 заводський № 154, 1990 року виготовлення, реєстраційний № 3526».
В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що в період з 19.01.2007 по 20.01.2007 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надавало послуги автотранспорту автомобілем марки «Камаз 5410» д.н.з. НОМЕР_3 по перевезенню крана козлового, по маршруту від АДРЕСА_2 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ). Замовником даних послуг виступило ПП « ОСОБА_7 ». При допиті в якості свідка водія ОСОБА_8 , останній повідомив, що дійсно з 1990 року працює водієм в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та в січні 2007 року він на вищевказаному автомобілі марки «Камаз 5410» з причепом марки «ПЛ-1212» д.н.з. НОМЕР_4 здійснював перевезення металоконструкцій з АДРЕСА_2 на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), що згідно до подорожнього листа № 68 від 19.01.2007. Даними металоконструкціями являлись складовими крана козлового ІНФОРМАЦІЯ_8 , котрий був уже в розібраному стані.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 , останній повідомив, що в січні 2007 року до нього звернувсь ОСОБА_10 , котрий на той час являвсь начальником « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва та попрохав, щоб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснило перевезення крану ККС 12,5 по м. Чернігів. ОСОБА_10 звернувсь з невідомим ОСОБА_9 чоловіком та повідомив, що саме даному чоловікові необхідно було перевезти даний кран. Після з`ясування всіх необхідних питань та сплати рахунку фактури за здійснення послуги перевезення, ОСОБА_9 , як заступник директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надав для даного перевезення автомобіль марки «КАМАЗ 5410» д.н.з. НОМЕР_3 з причепом марки «ПЛ-1212» д.н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого був ОСОБА_8 .. Транспортування вищевказаного крану здійснювалось на протязі двох днів, з 19.01.2007 року по 20.01.2007 рік.
Проте відповідно до листа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 847 від 27.06.2018 товариство не володіє інформацією щодо ініціатора перевезення та ким і на якій підставі здійснювалась оплата за вказану послугу, а саме перевезення крана козлового ККС-12,5, що не відповідає дійсності. А в відповіді від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 862 від 03.07.2018 повідомлено, що між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної корпорації агропромислового виробництва взагалі не було взаємовідносин з приводу надання послуг перевезення матеріалів, техніки тощо.
В подальшому на запит слідчого, надійшло повідомлення про те, що в період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » співпрацювало з декількома банківськими установами, а сам з Акціонерним комерційним інноваційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_11 », Акціонерним банком « ІНФОРМАЦІЯ_12 », Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».
На запит слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_14 , стосовно повідомлення в яких установах відкриті рахунки Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), номери даних рахунків, та з якого по який час вони відкриті, за підписом начальниці ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_11 надійшла відповідь, що дана інформація містить конфіденційну інформацію, та вона буде надана після отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів вказаного платника.
З метою встановлення фактичних обставин справи, вилучення документів які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані документи містять конфіденційну інформацію, доступ до яких просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин справи, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення інформації старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 4, стосовно того в яких установах відкриті рахунки Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), номери даних рахунків, та з якого по який час вони відкриті.

Строк дії ухвали встановити до 15 червня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1