02.03.2020 Справа № 756/2666/18
Унікальний № 756/2666/18
Провадження № 1-кп/756/254/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000081 за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду м. Києва 28.02.2018 надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засідання, які призначалися неодноразово, обвинувачений не прибував, не отримуючи адресовані йому судові виклики. Ухвалою суду від 12.11.2019 до обвинуваченого було застосовано привід, проте зазначену ухвалу Оболонським УП ГУ НП в м. Києві не виконано через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, яке вказане у обвинувальному акті. Крім того, відповідно до наданої працівниками Оболонського УП ГУ НП в м. Києві інформації щодо обвинуваченого ОСОБА_3 23.06.2018 Деснянськм УП ГУ НП в м. Києві заведено оперативно-розшукову справу № 03321 у зв`язку з ухиленням останнього від суду у справі № 754/4179/18 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 02.03.2020 прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, подавши при цьому і безпосередньо клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обидва клопотання прокурора обґрунтовані тим, що на даний час виникли обставини, які, з огляду на положення ч. 2 ст. 188, ч. 5 ст. 200 КПК України, створюють вичерпні підстави для подачі клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що обвинувачений, не виконуючи свої процесуальні обов`язки, порушуючи вимоги ч. 7 ст. 42 КПК України, за судовими викликами у судові засідання не з`являється, оскільки такі судові виклики не отримує. Про зміну своєї адреси проживання або перебування обвинувачений ОСОБА_3 суд не повідомляв, за адресою, вказаною в обвинувальному акті, обвинувачений відсутній. З вказаної причини ухвала суду про його привід залишилася не виконаною, а тому забезпечити його явку в судове засідання в порядку ст.ст. 323, 140 КПК України також не вдається.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду та, будучи належним чином повідомлений про судові засідання, й надалі здійснює переховування, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі у спосіб ухилення від явки до суду, тобто вчинятиме дії, зазначені у ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує і те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий: 10.02.2004 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком 7 років. На підстав ст. 107 КПК України був звільнений умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 9 місяців 16 днів; 03.06.2010 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки та наразі повторно у двох кримінальних провадженнях у двох різних судах міста Києва обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, дане клопотання подано прокурором одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , яке є обґрунтованим.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. На даний момент місце проживання і знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не відоме. Крім того, як зазначалося вище, ОСОБА_3 перебуває у розшуку за Деснянським районним судом м. Києва від 13.06.2018 (справа 754/4179/18).?

Беручи до уваги, що існують достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності переховується від суду, то зазначене свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам, застосуванням до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою.

Враховуючи викладене та, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 331, 280-281, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до обвинувальну акта проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, строком до тридцяти шести годин та доставку його до Оболонського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до обвинувальну акта проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого.

Зупинити судове провадження унікальний № 756/2666/18, провадження №1-кп/756/254/20 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали щодо здійснення розшуку, затримання та доставки до суду обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням доручити прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1