справа № 752/3988/19
провадження №: 1-кс/752/814/20
У Х В А Л А

07.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України, строк, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, який розслідує кримінальне провадження №00083, відомості щодо якого внесені 12.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 12.12.2019 поштою звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак в силу ст. 306 КПК України, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши вказану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
Як встановлено слідчим суддею, достовірно встановлено, що вимоги заявника щодо розгляду зазначеного клопотання та прийняття будь-якого рішення , не виконані.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких доказів, що вищевказане клопотання розглянуто і за його наслідками розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що допущено бездіяльність по розгляду вказаного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 12.12.2019, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, у зв`язку із цим скаргу задовольнити.
Керуючись ст.ст. 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №00083, відомості щодо якого внесені 12.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 12.12.2019, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1