УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/583/20

Провадження № 1-кс/486/90/2020

15 квітня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000442 внесеному 27.06.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442, внесеному 27.06.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що згідно вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.09.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонено обіймати посади пов`язані із збереженням, обліком, розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на один рік. Однак, згідно подання від 26.06.2019 року, Державна установа ІНФОРМАЦІЯ_2 Арбузинського міськрайонного відділу отримала відомості із Державної фіскальної служби України за 4-квартал 2018 року, відповідно до яких ОСОБА_5 у 4-му кварталі 2018 року отримувала дохід за ознакою 101 (заробітна плата), будучи працевлаштованою у ФОП « ОСОБА_6 », дата прийняття на роботу -16.10.2018 року. Згідно матеріалів наданих ФОП « ОСОБА_6 », відповідно до трудового договору № 014 від 16.10.2018 року, ОСОБА_7 працювала в останньої продавцем продовольчих товарів та отримувала заробітну плату. Звільнена з посади 15.02.1019 року, за власним бажанням.

З метою розкриття даного злочину, попередження можливого переховування або внесення будь-яких змін до документації, встановлення істини у справі, та осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, та враховуючи, що документи, які знаходяться у ФОП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні оригіналів наступних документів: наказ про призначення на роботу та наказ про звільнення з роботи ОСОБА_5 ; трудовий договір із ОСОБА_5 ; посадову інструкцію та обов`язки продавця ОСОБА_5 ; документи, які підтверджують сплату заробітної плати ОСОБА_5 .. Зазначає, що в інший спосіб отримати вказанні документи, не має можливості.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий довів необхідність розгляду даного клопотання без виклику ФОП « ОСОБА_6 ».

За правилами ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000442 внесеному 27.06.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати остнню надати слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 оригінали наступних документів з можливістю їх вилучення:

- наказ про призначення на роботу та наказ про звільнення з роботи ОСОБА_5 ;

- трудовий договір із ОСОБА_5 ;

- посадова інструкція та обов`язки продавця ОСОБА_5 ;

- документи, які підтверджують сплату заробітної плати ОСОБА_5 ..

Строк дії ухвали до 15 травня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1