Справа № 610/1786/18
Провадження № 1-кс/610/527/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2020 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 за № 0000643, про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про допит під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000643 в судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Обґрунтовуючи клопотання потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні слідчого відділення Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000643 від 23.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вказані у клопотанні свідки були присутні на цвинтарі під час поховання ОСОБА_9 . Згідно висновку експертизи № 1-к від 28.01.2020 на тілі ОСОБА_9 було виявлено тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, які не описані у висновках попередніх чотирьох судово-медичних експертиз. Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , запитань щодо тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_9 свідку не ставили. Зі слів ОСОБА_4 стало відомо, що на тілі ОСОБА_10 були тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав клопотання з наведених у ньому підстав. Зазначив, що за його клопотанням слідчим проводився допит свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , однак їм не ставили запитань, які на думку потерпілого необхідно було поставити свідкам під час допиту. Крім того, допит свідків проводився за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлявся.

Слідчий суддя, заслухавши потерпілого, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.

Як зазначив у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 , йому не відомі обставини, що можуть унеможливити допит в суді зазначених у клопотанні свідків або вплинути на повноту чи достовірність показань. Також пояснив, що з відповідним клопотанням про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та додатковий допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 він до слідчого не звертався.
Беручи до уваги, що потерпілим у клопотанні не наведено обставин, що можуть унеможливити допит свідків у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, передбачені ст. 225 КПК України підстави для допиту свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні відсутні. Тому клопотання потерпілого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 225, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 за № 0000643, про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1