Провадження № 1-кс/643/7748/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005995 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.5 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 05.11.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи біля будинку 21, розташованого по вул. Валентинівській в м. Харкові, маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_4 , використовуючи в якості знаряддя злочину предмет схожий на пістолет, шляхом здійснення декількох пострілів, умисно спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних кульових поранень живота, стегна, передпліччя, в наслідок чого ОСОБА_4 доставлено до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0005995 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

04.12.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_5 разом із співмешканцем ОСОБА_6 виявлені та вилучені документи, стартові пакети операторів стільникового зв`язку, мобільні телефони та інше які підлягають арешту оскільки органом досудового розслідування зібрано достатньо підстав вважати, що особа, за місцем мешкання якої проводився обшук, була присутня в момент вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке розслідується у даному кримінальному провадженні та ймовірно користувалась мобільним телефоном з сім карткою (картками) оператора мобільного зв`язку, які на даний час не встановлені, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вилучених мобільних телефонів, стартових пакетів та сім карток, виявлених та вилучених в ході проведення обшуку з метою встановлення місцезнаходження абонентів мобільного зв`язку в зоні дії веж базових станцій операторів мобільного зв`язку, розташованих поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, та, в подальшому встановлення власників/користувачів вказаних засобів зв`язку.

04.12.2019 вказані речі та предмети визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 04.12.2019, зазначивши, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, та збереження речових доказів а також враховуючи, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно..

Від слідчого та прокурора надійшли заяви, відповідно яких останні просили розглянути клопотання у свою відсутність та наполягали на його задоволенні.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно вилучене 04.12.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_6 , а саме: посвідчення водія громадянина Р. Азербайджану на ім`я « ОСОБА_9 » на азербайджанській мові, серія НОМЕР_1 ; стартовий пакет (пластикова картка з пустою коміркою від сім - картки), де вказані номери НОМЕР_2 ; мобільний телефон MEIZU, IMEI не вбачається, у вимкненому стані, модель M710H; мобільний телефон Sony Xperia, IMEI не вбачається, у вимкненому стані, без сім - картки; п`ять стартових пакетів оператора мобільного зв`язку Vodafone, з сім картками з наступними номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «лайфселл», номер картки НОМЕР_8 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер сім- картки НОМЕР_9 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Beeline», номер картки - НОМЕР_10 ; стартовий пакет польського оператора мобільного зв`язку «Orange na karte», номер картки НОМЕР_11 та пустий аналогічний з номером НОМЕР_12 ; мікро сім- картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл», без номера; сім- картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», с/н НОМЕР_13 ;т сім картка з с/н НОМЕР_14 ; два пустих пластикових пакети (з порожньою коміркою), номери на картках НОМЕР_9 ; НОМЕР_15 , оператора мобільного зв`язку Київстар; п`ять порожніх пластикових стартових пакетів оператора мобільного зв`язку Vodafone, з номерами, позначеними на пакетах: НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; коробка з під телефону Xiomi Redmi Note7, IMEI: НОМЕР_21 ; коробка з-під телефону Assistant AS- 201, IMEI НОМЕР_22 / НОМЕР_23 ; коробка з під телефону Nomi, IMEI НОМЕР_24 / НОМЕР_25 ; два патрони, з маркуванням «Low 9?18»; предмет, схожий на гранату РГД з маркуванням 1481Т та предмет, схожий на запал з маркуванням НОМЕР_26 , які знаходились у шкіряній чоловічій сумці чорного кольору у навісній стелі у санвузлі квартири; двадцять два аркуші паперу формату А4 із заявами про прийом передач засудженим, які відбувають покарання у ВК 25; зубна щітка та станок для гоління.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1