Справа № 161/5652/20
Провадження № 1-кп/161/690/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 травня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004354, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 10.04.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, пенсіонера, інваліда ІІ групи, не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 14.11.2019 о 07 год. 00 хв. заступник командира роти № 1 батальйону УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції рядовий поліції ОСОБА_6 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 01.04.2019 № 232 о/с, та поліцейський взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції ОСОБА_7 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 01.08.2019 № 579 о/с, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування поліції з 07 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 14.11.2019 у складі наряду патрульної поліції в м. Луцьку екіпажу «Цунамі 0101», згідно розстановки сил та засобів роти № 1 УПП у Волинській області Департаменту патрульної, затвердженої 14.11.2019 начальником Управління патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_8 .
В ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки щодо патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотримання правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», будучи службовими особами правоохоронного органу та згідно посадових інструкцій уповноваженими на розгляд справ про адміністративні правопорушення, рухаючись службовим автомобілем марки «Skoda» моделі «Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 вулицею Карпенка-Карого у м. Луцьку, вказані працівники поліції виявили, що водій автомобіля марки «Nissan» моделі «X-Trail» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у напрямку вул. Задворецької, допустив порушення правил дорожнього руху, а саме п. 8.7.3е Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, - червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух; сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків.
Після цього, з метою зупинення вказаного транспортного засобу працівники поліції, відповідно до п. 3.2 Правил дорожнього руху, увімкнули проблискові маячки синього та червоного кольору, однак, автомобіля марки «Nissan» моделі «X-Trail» д.н.з. НОМЕР_2 , продовжив рух. Після зупинки працівниками поліції вказаного транспортного засобу на ділянці проїжджої частини по вул. Огієнка, у м. Луцьку поблизу будинку № 2, встановлено, що автомобілем марки «Nissan» моделі «X-Trail» д.н.з. НОМЕР_2 , керував ОСОБА_4 .

В подальшому, близько 15 год. 25 хв. та близько 15 год. 26 хв. 14.11.2019, знаходячись за водійським сидінням власного автомобіля «Nissan» моделі «X-Trail» д.н.з. НОМЕР_2 , близько 15 год. 37 хв. 14.11.2019, перебуваючи на задньому сидінні у салоні службового автомобіля «Skoda» моделі «Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , а також близько 16 год. 23 хв. та 16 год. 45 хв. 14.11.2019, знаходячись біля службового автомобіля марки «Skoda» моделі «Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованому поблизу будинку № 2 по вулиці Огієнка у м. Луцьку, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання та надання неправомірної вигоди, висловив намір про надання неправомірної вигоди у розмірі 500 гривень та 100 доларів СШАслужбовій особі - заступнику командира роти № 1 батальйону УПП у Волинській області ДПП НП України ОСОБА_6 та поліцейському взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції капралу поліції ОСОБА_7 за невчинення відносно нього дій з використанням наданої поліцейському влади не складання постанови та протоколу про вчинення адміністративних правопорушень.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.
08 квітня 2020 року між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 369 ч.1 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, а також не оспорював фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин (щирого каяття) ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень. На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України грошові кошти в сумі 100 дол. США та 500 грн., відповідно, конфіскувати в дохід держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, конфіскувати в дохід держави.

Вирішуючи долю речових доказів у вигляді грошових коштів в сумі 100 доларів США та 500 гривень, суд вважає за необхідне застосувати ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію, оскільки вони безпосередньо були предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 від 08.04.2020, у кримінальному провадженні №0004354, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів в сумі 100 (двісті) доларів США та 500 (п`ятсот) гривень.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 100 (двісті) доларів США однією купюрою серія та номер МЕ09536566Е, та 500 (п`ятсот) гривень однією купюрою серія та номер ЗД2489978 конфіскувати в дохід держави.

Арешт накладений на майно, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2019, скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1