Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9930/19
Провадження № 1-кс/644/2804/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 грудня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003398 від 11.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання вмотивовано тим, що 10.10.2016 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1975 р.н., щодо вжиття заходів до лікаря ОСОБА_6 , яка в листопаді 2013 року неналежно виконала свої професійні обов`язки, що викликало передчасні пологи.

11.10.2016 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до ЄРДР за № 0003398 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Під час досудового слідства допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що стала на облік на 21 тижні вагітності до ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікар ОСОБА_7 . За період вагітності на прийом до лікаря зверталася тричі, після останнього огляду, через годину ОСОБА_5 стало зле, її госпіталізовано в листопаді 2013 року до пологового будинку АДРЕСА_2 , де проведено операційне втручання - кесаревий розтин.

З метою проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення обставин, які підлягають доведенню на підставі ст. 91 КПК України, відповідно до листа КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 02-06/2145 від 04.11.2019 року, необхідно оглянути та дослідити медичну документацію, а саме: історію розвитку дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та медичної карти стаціонарного хворого №2006 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я новонародженої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 2013-2014 рр., які знаходяться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_3 ). При виконанні ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.11.2019 року про тимчасовий доступ, стало відомо, що зазначена історія розвитку дитини направлена до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради, що було підтверджено листом останніх.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться медичні документи, КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради, не з`явився, повідомлявся належним чином.

На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

11.10.2016 року до ЄРДР внесено відомості за № 0003398 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 140 КК України, за фабулою: 10.10.2016 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1975 р.н., яка просить прийняти міри до лікаря, який у листопаді 2013 року, неналежно виконав свої професійні обов`язки, що викликало на її думку передчасні пологи.

Як вбачається із клопотання слідчого, вході досудового розслідування виникла необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи, для чого слідчому необхідно оглянути та дослідити вищезазначену медичну документацію, яка знаходиться у володінні: КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання в повному обсязі, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення можливих співучасників правопорушення, виявлення привласнених грошових коштів, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003398 від 11.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до:
-історії розвитку дитини на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати посадових осіб КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 14.01.2020 року.
Роз`яснити КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1