Справа №295/436/20
УХВАЛА
Іменем України

15.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000166 від 14.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 . Тимчасово позбавити власника можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
У клопотанні вказано, що 13.01.2020 року близько 11 години 20 хвилин водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Niva», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Покровська, що у місті Житомирі, зі сторони Проспекту незалежності в напрямку до вулиці Домбровського, допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому лівої лопатки без змішення.
13.01.2020 року в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області було вилучено автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області.
Мотивуючи необхідність накладення арешту слідчий вказав, що вказаний автомомбіль зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, також у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про накладення арешту на автомобіль, вказав, що на автомобілі збереглися сліди злочину та він визнаний речовим доказом в цьому кримінальному провадженні. Крім того, з використанням автомобіля мають бути проведені судові експертизи та інші слідчі дії.
Власник автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти накладення арешту на належний їй автомобіль.

Заслухавши пояснення прокурора, власника майна, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000166 по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.01.2020 року по вулиці Покровській в місті Житомирі, за участі автомобілів «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Chevrolet Niva», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .
Постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 14.01.2020 року транспортний засіб «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що транспортний засіб, на який просить накласти арешт слідчий, є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберігає на собі сліди вчиненого злочину, може бути доказом обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування, існує необхідність у проведенні судових експертиз, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171 КПК України для задоволення клопотання, а відтак вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 .
Позбавити тимчасово власника та інших осіб, які мають право на користування автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , права користування, розпорядження та відчуження.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1