Справа № 646/2574/20
№ провадження 1-кс/646/1476/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 27.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу до одягу потерпілого ОСОБА_4 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 27.04.2020 близько 16-40 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, наніс останньому удар сокирою в область голови, а також кілька ударів ножем по тулубу та кінцівках, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження. Далі ОСОБА_5 , опинившись разом з потерпілим ОСОБА_6 , на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заподіяння смерті останньому, коли ОСОБА_6 знаходився лежачи на землі, продовжував наносити удари по голові та тілу останнього, використовуючи свою явну фізичну перевагу, бажаючи настання смерті останнього. В подальшому ОСОБА_5 , вважаючи, що виконав усі дії для доведення злочину до кінця, припинив наносити удари ОСОБА_6 , який лежав на землі без руху, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки безпосередньо після зазначеної події близько 17:00 викликаною сусідами бригадою швидкої медичної допомоги потерпілого ОСОБА_6 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27.04.2020 під час госпіталізації до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР у ОСОБА_6 було вилучено особистий одяг. Слідчий зазначив, що з метою проведення всебічного та ефективного розслідування, враховуючи, що вказані речі (одяг) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відповідають ознакам речових доказів, іншим способом неможливо довести фактичні обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаного експертного дослідження, тому вказані вище предмети необхідно вилучити.
Крім того, слідчий зазначав, що для проведення судово медико-криміналістичної експертизи необхідно провести тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням одягу потерпілого ОСОБА_6 , також для для проведення судово медико-криміналістичної експертизи. У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. 27.04.2020 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0000801 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 України. Наразі триває досудове розслідування. Речі, доступ з тимчасовим вилученням до яких, просить надати слідчий необхідні для проведення судово медико-криміналістичної експертизи. Клопотання слідчого обґрунтовується наступними доказами: даними протоколу допиту потерпілого від 15.05.2020, даними протоколу допиту свідка від 27.04.2020, повідомленням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР від 29.04.2020, з якого вбачається, що потерпілий перебував на лікуванні у вказаному в закладі. Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані речі перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити. Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення одягу потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали один місяць. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1