Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/951/19
№ провадження 1-кп/624/3/20
У Х В А Л А
про привід
смт. Кегичівка 14 травня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000216 від 24 липня 2018 року відносно якого
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Парафіївка, Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, тимчасово не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 09 грудня 2010 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, відповідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 13 грудня 2011 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ч.3 ст. 78 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, 12 червня 2015 року звільнений з місяця відбування покарання Холодногірської виправної колонії №18, умовно-достроково з невідбутою частиною строку 4 місяці 9 днів, відповідно до ст. 81 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 24 липня 2018 року.
По кримінальному провадженню призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2020 року, про дату, час та місце його проведення обвинувачений повідомлений належним чином, проте не з`явився, причини не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Захисник поклався на розсуд суду.
Вирішуючи клопотання прокурора про привід обвинуваченого, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 29 травня 2020 року о 10 год. 30 хв., у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 29 травня 2020 року в Кегичівському районному суді Харківської області за адресою: 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Миру, 26, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нова Парафіївка Кегичівського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого, за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.
Виконання ухвали доручити Кегичівському ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області та контроль покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено обов`язок її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1