Справа №463/9884/19
Провадження №1-в/463/34/20
УХВАЛА
судового засідання

07 лютого 2020 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про зняття покарання з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням строку виконання вироку. Вказала, що вирок Личаківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2015 року, яким ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1010 гривень, набрав законної сили 18 грудня 2015 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 16 вересня 2019 року. 25 вересня 2019 року ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про обов`язок сплатити штраф. Станом на 21 жовтня 2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Відтак обвинувальний вирок Личаківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2015 року не виконується, а ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 80 КК України. Згідно з вимогою УІАП поліції ГУ НП України у Львівській області відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження №0003719 від 28 вересня 2018 року за ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України. 28 березня 2019 року таке направлено до суду з обвинувальним актом, рішення по вказаному провадженні ще немає. Вказує, що перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироку суду, у даному випадку - з 18 грудня 2015 року, строк закінчився 18 грудня 2017 року, тобто кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 відкрито після закінчення строків давності виконання обвинувального вироку. Враховуючи те, що засуджений в період з 18 грудня 2015 року до 18 грудня 2017 року жодного злочину не вчинив, а строки виконання вироку закінчились, просить подання задовольнити.

В судовому засіданні представник органу пробації просила дане подання задовольнити з мотивів, викладених в ньому.

На адресу суду також надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про розгляд подання у її відсутності, вказала, що заперечує проти подання та просить відмовити у його задоволенні, оскільки перебіг давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 перервався у зв`язку з вчиненням нового злочину.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подання підтримав та просив таке задовольнити.

За таких обставин, у відповідності до ч. 5 ст. 531 КПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності зазначених учасників процесу.

Оглянувши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2015 року затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000481, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України та №0000528, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України та обрано йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень в дохід держави; за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Частиною 4 ст. 80 КК України встановлено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Як вбачається з вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки. З вироку вбачається, що несплачений штраф у розмірі 1020 гривень, призначений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2015 року вирішено виконувати самостійно.
Відповідно до ст. 129-1 КК України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Беручи до уваги наведене вище, а також те, що штраф, призначений ОСОБА_4 вироком Личаківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2015 року не є виконаним, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього від відбування покарання відсутні, а тому у задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

у задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1