УХВАЛА
про дозвіл на затримання
10 квітня 2020 рокуСправа №451/477/18
Провадження № 1-кс/451/80/20

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000140 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000140 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Подане клопотання мотивує тим, що 22.03.2018 р. в Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшла заява від представника ТзОВ "Агро-промислова компанія співдружність Україна" про те, що посадові особи ТзОВ "Радехівський елеватор", що знаходиться в с.Стоянів, по вул.І.Франка, 85Б, Радехівського району, Львівської області вчинили розтрату сільськогосподарської культури - соя, чим спричинено ТзОВ "Агро-промислова компанія співдружність Україна" матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000140 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 обіймаючи посаду директора ТзОВ «Радехівський елеватор» та будучи згідно ч.3 ст.18 КК України, службовою особою пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, виступаючи як зберігач за договором складського зберігання №46 від 24.01.2018, та відповідно до складської квитанції № 285 від 29.01.2018 серії AЧ №358585, Акту приймання-передачі №РЕ000000001 від 29.01.2018 будучи матеріально-відповідальною особою, яка прийняла на відповідальне зберігання сільськогосподарську продукцію, а саме зерно сої вагою 1 276 421 кг (вологість 12%, сміттєва домішка 2%, зернова домішка 8%), яке з 29.01.2018 належало ТОВ АПК «Співдружність Україна», шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнив частину ввіреного йому майна не повернувши його власникові, а саме зерно сої вагою 1 024 241 кг. Та в подальшому, оскільки ввірене йому майно відсутнє, вчинив розтрату попередньо привласненого вищевказаного майна, а саме зерна сої вагою 1 024 241 кг, спричинивши при цьому матеріальну шкоду ТОВ АПК «Співдружність Україна» на загальну суму 11 935 203,65 гривень, що є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні привласнення та розтрати чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

31.03.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, із вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора ТзОВ «Радехівський елеватор», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не депутата, не адвоката повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Таким чином, просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000140.

Прокурор Радехівської місцевої прокуратури та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який подане клопотання просить задовольнити, дослідивши додані до нього матеріали та докази, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних міркувань.

У відповідності до ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

Слідчим суддею на підставі наданих до клопотання доказів та пояснень прокурора встановлено, що ОСОБА_6 обіймаючи посаду директора ТзОВ «Радехівський елеватор» та будучи згідно ч.3 ст.18 КК України, службовою особою пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, виступаючи як зберігач за договором складського зберігання №46 від 24.01.2018, та відповідно до складської квитанції № 285 від 29.01.2018 серії AЧ №358585, Акту приймання-передачі №РЕ000000001 від 29.01.2018 будучи матеріально-відповідальною особою, яка прийняла на відповідальне зберігання сільськогосподарську продукцію, а саме зерно сої вагою 1 276 421 кг (вологість 12%, сміттєва домішка 2%, зернова домішка 8%), яке з 29.01.2018 належало ТОВ АПК «Співдружність Україна», шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнив частину ввіреного йому майна не повернувши його власникові, а саме зерно сої вагою 1 024 241 кг. Та в подальшому, оскільки ввірене йому майно відсутнє, вчинив розтрату попередньо привласненого вищевказаного майна, а саме зерна сої вагою 1 024 241 кг, спричинивши при цьому матеріальну шкоду ТОВ АПК «Співдружність Україна» на загальну суму 11 935 203,65 гривень, що є особливо великим розміром.

Крім цього, 31.03.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, із вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора ТзОВ «Радехівський елеватор», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не депутата, не адвоката повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.5 ст.191 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно рапортів опероуповноваженого 5-го відділу УСР у Львівській області ДСР НП України майора поліції ОСОБА_7 вбачається, що директор ТОВ "Радехівський елеватор" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем реєстрації не проживає на протязі останніх 3-ох років, повістки про виклик з метою проведення слідчих дій скерованих поштою не отримує.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення переховується від органів досудового розслідування та суду, місцезнаходження останнього не відоме, тому він може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити новий злочин чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відтак клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,188,189,370,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до настання наслідків, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1