справа № 439/512/20
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
05 травня 2020 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
04.05.2020 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області 30 квітня 2020 року, о 13 год. 20 хв., надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 30.04.2020, близько 13 год. 19 хв., на відрізку дороги «Київ-Чоп» було зупинено автомобіль марки "OPEL VECTRA" із держаним номерним знаком « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки реєстраційного документа на вищевказаний транспортний засіб було виявлено ознаки підробки, а саме: не співпадають серія та номер реєстраційного документа НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та номера кузова НОМЕР_3 з базами МВС.

За даним фактом, слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000176.

30.04.2020 протоколом огляду автомобіль марки «OPEL VECTRA» із державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із номером НОМЕР_2 тимчасово вилучено, вподальшому визнано речовим доказом, про що, слідчим винесено постанову від 04 травня 2020 року.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 показав, що на початку березня 2020 року в соціальній мережі «OLX» він знайшов повідомлення про продаж бувшого у користуванні легкового автомобіля марки «OPEL VECTRA», сірого кольору, 1998 року випуску за 1500 доларів США. В с. Клевань Рівненського району Рівненської області придбав легковий автомобіль марки «OPEL VECTRA», сірого кольору, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Олишва, Рівненського р-ну, Рівненської області, оскільки страховий поліс № 160827155 зареєстрований саме на нього.

30 квітня 2020 року, близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_4 їдучи вищевказаним автомобілем по автодорозі сполученням «Київ-Чоп» в напрямку м. Львів, був зупинений працівником поліції, де при перевірці наданих ним документів, останньому зі слів працівника патрульної поліції стало відомо, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », на легковий автомобіль марки «OPEL VECTRA», сірого кольору, 1998 року випускі, номер кузова НОМЕР_4 є із ознаками підробки.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які несли патрулювання та зупиняли автомобіль ОСОБА_4 підтвердили обставини виявлення підробок у документі на автомобіль.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії « НОМЕР_2 », автомобіль марки «OPEL VECTRA» із державним номерним знаком НОМЕР_1 перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, слідчий вважає, що для недопущення можливості приховування та знищення майна, а також з метою збереження речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки вказаний автомобіль марки «OPEL VECTRA» із державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із номером НОМЕР_2 могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучений 30.04.2020 року автомобіль марки «OPEL VECTRA» із державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із номером НОМЕР_2 .

Слідчий, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого та власника майна, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що Бродівським ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000176 від 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.04.2020 майно, на яке просить накласти арешт слідчий, тимчасово вилучене.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання від 04.05.2020року - оглянуто автомобіль марки «OPEL VECTRA» із державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із номером НОМЕР_2 , визнано речовими даказами у кримінальному провадженні № 0000176 від 01 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, автомобіль марки «OPEL VECTRA» із державним номерним знаком НОМЕР_1 поміщено на зберігання у двір Бродівського РВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою м.Броди вул.Майдан Свободи.10 Львівської області.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із матеріалів досудового розслідування, зокрема, протоколу огляду місця події від 30.04.2020; постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання від 04.05.2020року вбачається, що вище перераховане майно є доказом вчинення злочину та зберігає на собі сліди злочину.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вище перераховане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000176 від 01.05.2020 з метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою збереження доказів по справі, вважаю, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «OPEL VECTRA» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який залишити на зберіганні у дворі Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул. Майдан Свободи, 10, м. Броди Бродівського району Львівської області, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із номером НОМЕР_2 , яке залишити в матеріалах досудового розслідування № 0000176 від 01 травня 2020 року задля збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1