Справа № 461/4630/15-к
Провадження № 1-кп/461/9/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /за №0000649 від 12.03.2015 року/ про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 КК України. Просить кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 КК України та закриття провадження по справі, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки це право обвинуваченого .

Сторона потерпілих щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності поклалась на розсуд суду.

Представник потерпілих ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання з мотивів зайнятості в іншому судовому провадженні, однак, підтвердження щодо участі в іншому судовому засіданні не надав, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 6 п. 2 Конвенції захисту прав людини «Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».

Визнати вину особи можна тільки в обвинувальному вироку суду. У справі «Грабчук проти України» ЄСПЛ визнав порушення ч. 2 ст. 6 (презумпція невинуватості) та наголосив: При закритті провадження у суді за строками давності суд не повинен висловлюватись у термінах, які не залишають сумніву щодо погляду на те, що заявниця вчинила злочин. Зокрема, у рішенні від 4 грудня 2000 року (див. п. 17) слідчий використав слова: "в діях [заявниці] є склад злочину" та "моменту, коли [заявниця] вчинила злочин", а Володимир-Волинський суд зазначив, що в діяннях заявниці "вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 167 Кримінального кодексу України" (2341-14). Такі твердження суперечать презумпції невинуватості. Тому дії українського суду ЄСПЛ визнав такими, що порушують Конвенцію з прав людини.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так у відповідності до вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сипи минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості. На даний час з моменту інкримінованого ОСОБА_4 злочину, минуло більше п`яти років, тобто існують законні підстави для застосування положення ст.49 КК України.

При цьому слід зазначити, що для застосування норми кримінального кодексу, а саме ст.49 КК України існують передбачені законодавством передумови, а саме:

1) закінчення зазначених у законі строків;

2) невчинення обвинуваченими протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

3) не ухилення обвинуваченим від слідства або суду.

Згідно п.8 Постанови Пленуму верховного суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, але разом з тим бажає скористатись своїм правом на закриття кримінального провадження; відтак, просить закрити кримінальне провадження щодо нього та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі положень ст.49 КК України та

з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, закінчилися строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, про що останній клопотав перед судом.

Керуючись вимогами ст.ст. 285-288 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 КК України в порядку ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000023 від 04.01.2015 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1