Справа № 182/4231/17
Провадження № 1-кп/0182/71/2019
У Х В А Л А
20.12.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2017 за № 0002873 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 10.07.2017 за № 0002873 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судове засідання, яке було призначено до розгляду на 20.12.2019 свідок ОСОБА_5 , будучи неодноразово повідомленим про виклик в судове засідання не з`явився без поважних причин.
Оскільки обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає, то виникла необхідність у допиті свідка, а явка свідків у судове засідання є обов`язковою.
У судовому засіданні ініційовано розгляд питання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що на свідка ОСОБА_5 необхідно накласти грошове стягнення, виходячи з наступного.
Виходячи з вимог п. 1) ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно із ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, ... заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 144 КК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Розміри грошового стягнення, передбачені статтею 139 КПК України, а саме: якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 зобов`язаний з`явитися до суду, однак вказаний обов`язок ним не був виконаний без поважних причин і за відсутності повідомлення про наявність поважних причин неявки, суд вважає необхідним накласти на свідка грошове стягнення
Керуючись ст. 66, 139, 144, 146, 327 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Накласти на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , грошове стягнення 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1003 (одну тисячу три) грн. 50 коп.
Копію ухвали направити свідку ОСОБА_5 до відома.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1