печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо організованої та транснаціональної злочинності Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007842 від 06.11.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо організованої та транснаціональної злочинності Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Офісом Генерального прокуратура України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0007842 від 06.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 на території м. Києва та Київської області створив організовану групу, до складу якої залучив ОСОБА_5 та інших осіб, з метою вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами. Зокрема, учасники вказаної злочинної організації причетні до наступних незаконних заволодінь транспортних засобів:

- автомобіля «Mazda СХ 5», р.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , яке мало місце в ніч з 05.11.2019 на 06.11.2019 неподалік будинку № 35 по вулиці Верховинній в м. Києві;

- автомобіля «Toyota FJ Cruizer», д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , яке мало місце 17.12.2019 приблизно о 08.00 неподалік будинку № 22-В по пр. Оболонському у м. Києві;

- автомобіля «KiaSportage», д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_8 , яке мало місце з 20.00 год. 10.01.2020 по 09.31 год. 12.01.2020 неподалік будинку № 9 по вулиці Героїв Дніпра в м. Києві.

17.03.2020 складено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

19.03.2020 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук. 25.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді його було затримано.

25.03.2020 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва проведено обшук автомобіля «Cіtroen C-2», д.н.з. НОМЕР_4 , який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_9 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні.

В результаті обшуку вилучено речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в зазначеній ухвалі, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а саме: предмети схожі на грошові купюри іноземної валюти, - 1 700 доларів США та 600 євро, оскільки було достатньо підстав вважати, що вказані грошові кошти належать ОСОБА_4 , так як останній фактично користується та володіє вказаним автомобілем.

Фактичне користування та володіння автомобілем «Cіtroen C-2», д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_4 підтверджується доказами, зокрема матеріалами виконаних оперативними працівниками ДКР НП України доручень та допитами свідків.

Власник майна ОСОБА_4 про місце, день і час повідомлявся через вручення судової повістки слідчому, не з`явився, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутністю.
Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Офісом Генерального прокуратура України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0007842 від 06.11.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289 КК України

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого може бути застосовано конфіскацію майна як вид покарання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Санкція ч. 3 ст. 298 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме грошові кошти у сумі 1 700 доларів США та 600 євро, вилучених 25.03.2020 під час обшуку автомобіля «Cіtroen C-2», державний номерний знак НОМЕР_4 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучене майно, що зазначено у клопотанні.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотанняпрокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо організованої та транснаціональної злочинності Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 25.03.2020 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, у автомобілі «Cіtroen C-2», державний номерний знак НОМЕР_4 , а саме на: грошові кошти у сумі 1 700 доларів США та 600 євро.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1