Єдиний унікальний номер 448/1047/19
Провадження № 1-кс/448/29/20
У Х В А Л А

07.02.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000329 від 13 липня 2019 року, погоджене з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 11:30 год. по 18:00 год. 13.07.2019 року невідома особа проникла в приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 1000 доларів, 12000 гривень, 3 золоті обручки вагою 15 грам на суму 15000 гривень, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму близько 53 000 гривень.

Стверджує, що 13.07.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
Вказує, що під час досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів ним було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна дівчина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_9 , яка користується абонентським номером: НОМЕР_1 , а також його матір, яка користується абонентським номером: НОМЕР_2 , які належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначає, що з метою встановлення місця знаходження осіб на момент вчинення злочину, а також встановлення причетних осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та розкриття даного кримінального правопорушення, необхідно витребувати у оператора мобільного зв`язку роздруківку телефонних розмов абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З огляду на наведене, просить надати слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчій СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчій СВ Мостиського ВП Яворівського ВГІ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 та заступнику начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ та вилучення інформації, за період часу з 00:00 год. 01.05.2019 до моменту виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за сім-картами абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: - адреса розташування базової станції; -тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднань, у том) числі нульової тривалості (неприйняті виклики); -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки. ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - найактивніші співрозмовники; - хронологія ІМЕІ/сім-картка; - останнє з`єднання; - спільні номери та контакти між собою; - за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане слідчим ОСОБА_4 клопотання та просить таке задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Заслухавши думку слідчого, котрий просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є також - тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу кримінального провадження №0000329 вбачається, що 13.07.2019 року за заявою ОСОБА_6 , були внесені до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із клопотання вбачається, що в період часу з 11:30 год. по 18:00 год. 13.07.2019 року невідома особа проникла в приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 1000 доларів, 12000 гривень, 3 золоті обручки вагою 15 грам на суму 15000 гривень, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму близько 53000 гривень.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами, а тому є достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити осіб, якими вчинено даний злочин.

Ці дані неможливо отримати в інший спосіб, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

За таких обставин, переконаний, що підстави, наведені слідчим є обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000329 від 13 липня 2019 року, погоджене з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчій СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчій СВ Мостиського ВП Яворівського ВГІ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 та заступнику начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ та вилучення інформації, за період часу з 00:00 год. 01.05.2019 до моменту виконання ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за сім-картами абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. найактивніші співрозмовники;

7. хронологія ІМЕІ/сім-картка;

8. останнє з`єднання;

9. спільні номери та контакти між собою;

10. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Зазначену інформацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та електронному носії.
Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Судове рішення (ухвала суду) виготовлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 07.02.2020 року