справа № 563/366/20
провадження № 1-кс/563/50/20
УХВАЛА

30 квітня 2020 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 26.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України,

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про арешт майна.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2020 до Корецького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , директора ТзОВ "Голденкерн" та ТОВ "Террасіт", за результатами якої 26.04.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно протоколу допиту від 26.04.2020 представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Іванівка Корецького району встановлено, що при виконанні своїх обов`язків він встановив, що у власності ТОВ «Голденкерн» та ТОВ «Террасіт» перебувають транспортні засоби, а саме три легкові автомобілі «Рено дастер» д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Згідно інформаційної довідки Державного підприємства «Національні інформаційні системи» - далі ДП «НАІС», за державним номерним знаком:

- НОМЕР_1 рахується автомобіль «Renault, модель Duster», тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір чорний, об`єм двигуна 1598, належить ТзОВ «Голденкерн»;

- НОМЕР_3 рахується автомобіль Renault, модель Duster, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , колір коричневий, об`єм двигуна 1461, належить ГОВ «Террасід»;

- НОМЕР_2 рахується автомобіль Renault, модель Duster, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , колір коричневий, об`єм двигуна 1461, належить ТОВ «Террасід».

Відповідно, на даний час місцеперебування вказаних автомобілів не відоме.

В результаті вчинення кримінального правопорушення, невідомими особами набуто майно, а саме 3 автомобілі "Рено дастер" д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які на праві власності належать ТзОВ «Голденкерн» та ТОВ «Террасіт», а тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 просили клопотання задоволити.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_5 пояснив, що він є директором ТзОВ «Голденкерн» та ТОВ «Террасіт». Оскільки, йому не відомо про місце знаходження автомобілів Renault Duster, він був змушений звернутись із заявою до поліції.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 26.04.2020 до Корецького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , директора ТзОВ "Голденкерн" та ТОВ "Террасіт", про те що громадянин ОСОБА_7 , повідомивши, що він являється директором підприємства, при цьому будучи знятим з цієї посади 17.04.2020 p., незаконно розпорядився майном ТзОВ «Голденкерн» та ТОВ «Террасіт», а саме трьома легковими автомобілями "Рено дастер" д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та А НОМЕР_7 , які перебували у користуванні працівників ТОВ "Поліський стандарт" та ТОВ "Полісся органік".

26.04.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені в клопотанні слідчого доводи про накладення арешту на майно, перевірені під час розгляду клопотання судом, при цьому було досліджено матеріали судового провадження, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

У відповідності до вимог ст. 173 КПК України, було враховано наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. А тому, для досягнення цілей кримінального провадження та встановлення усіх обставин існує необхідність у збереженні вказаного майна, а відтак і в накладенні на вказане майно арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу Корецького відділу поліції ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі:

- «Renault, модель Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір чорний, об`єм двигуна 1598, що належить ТзОВ «Голденкерн».

- «Renault, модель Duster», д.н.з. НОМЕР_3 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , колір коричневий, об`єм двигуна 1461, що належить ТОВ «Террасід».

- «Renault, модель Duster» , д.н.з. НОМЕР_8 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , колір коричневий, об`єм двигуна 1461, що належить ТОВ «Террасід».

Встановити заборону відчуження шляхом накладення заборони на здійснення реєстраційних дій з майном та розпорядження та користування майном з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даними автомобілями (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України, відчуження права власності), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даних автомобілів до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Виконання ухвали суду доручити слідчому Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 ..

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя