Провадження № 1-кп/714/11/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
перекладачаОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000159 від 13 липня 2017 року відносно

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , кримінальне провадження відносно якого закрито ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2019 року, таємно викрали майно Свято-Вознесенського чоловічого монастиря Чернівецької єпархії УПЦ за наступних обставин.

Так, в перших числах квітня 2017 року, приблизно о 00 год. 30 хв ОСОБА_7 , вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Fiat Uno», під керуванням ОСОБА_7 приїхали до приміщення складу, розташованого за адресою: урочище «Ферма», АДРЕСА_1 , належного на праві власності Свято-Вознесенському чоловічому монастирю, де перелізли через огорожу на охоронювану територію складу, перекинувши при цьому порожню каністру та за допомогою заздалегідь приготовленої акумуляторної батареї, гумового шлангу та насоса викачали з цистерни № 2 в порожню каністру дизельне пальне в кількості 20 літрів вартістю 21,12 грн. за 1 літр, всього на загальну суму 422,40 грн.
Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наповнену каністру перетягнули через огорожу, завантажили її у вищевказаний автомобіль і залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 чоловічому монастирю матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_7 , за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_8 , 12 квітня 2017 року, близько о 00 год. 30 хв., повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, на автомобілі марки «Fiat Uno», під його керуванням приїхали до приміщення складу потерпілого, що в АДРЕСА_1 , перелізли через огорожу на охоронювану територію складу та за допомогою заздалегідь приготовленої акумуляторної батареї, гумового шлангу та насоса викачали з цистерни № 2 у порожні каністри які принесли із собою 120 літрів дизельного палива вартістю 21,12 грн. за 1 літр, всього на загальну суму 2534,40 грн., після чого розпорядилися викраденим на свій розсуд, тим самим спричинили потерпілому шкоду на вказану суму.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, вступив окрім ОСОБА_8 у злочинну змову із ОСОБА_10 (кримінальне провадження відносно якого закрито ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2019 року) та ще однією особою (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження за постановою прокурора відділу Чернівецької області від 13.09.2017 року) та усі разом, у перших числах травня 2017 року, діючи згідно попередніх домовленостей, повторно, з метою незаконного збагачення, на автомобілі марки «Volkswagen golf 4», під керуванням особи матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, приїхали до приміщення складу потерпілого, що в АДРЕСА_1 , перелізли через огорожу на охоронювану територію складу, перекинули при цьому порожні каністри які принесли із собою та за допомогою заздалегідь приготовленої акумуляторної батареї, гумового шлангу та насоса викачали з цистерни № 2 у каністри, дизельне пальне в кількості 260 літрів вартістю 21,12 грн. за 1 літр, в всього на загальну суму 5491,20 грн., після чого розпорядилися викраденим на свій розсуд, чим спричинили Свято-Вознесенському чоловічому монастирю Чернівецької єпархії УПЦ с. Банчени матеріальну шкоду на вказану суму.
Далі, ОСОБА_7 , 11.05.2017, приблизно о 01 год. 00 хв., за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження за постановою прокурора відділу Чернівецької області від 13.09.2017 року, повторно, на автомобілі марки «Volkswagen golf 4», приїхали до приміщення складу потерпілого розташованого за вищевказаною адресою, перелізли через огорожу на охоронювану територію складу, перекинули порожні каністри які принесли із собою та за допомогою заздалегідь приготовленої акумуляторної батареї, гумового шлангу та насоса викачали з цистерни № 2 у каністри, дизельне пальне в кількості 260 літрів вартістю 21,12 грн. за 1 літр, в всього на загальну суму 5491,20 грн., після чого розпорядилися викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 чоловічому монастирю матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження за постановою прокурора відділу Чернівецької області від 13.09.2017 року, повторно, в середині травня 2017 року приблизно о 00 год 30 хв., на автомобілі марки «Volkswagen golf 4», приїхали до приміщення складу розташованого в АДРЕСА_2 належного на праві власності Свято-Вознесенському чоловічому монастирю с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області, проникли на його територію та за допомогою заздалегідь заготовленої акумуляторної батареї, гумового шлангу та насосу викачали з цистерни №2 в каністри які принесли із собою дизельне пальне в кількості 260 літрів, вартістю 21,12 гривень за 1 літр. Завантаживши вкрадене до автомобіля розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5491,20 гривень
Крім цього, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (засуджених вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2019 року) та особою, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження за постановою прокурора відділу Чернівецької області від 13.09.2017 року, за попередньою змовою між собою, на початку червня 2017 року, в нічну пору доби, на автомобілі марки «Volkswagen golf 4» під керуванням особи матеріали щодо якого виділені в окреме провадження та на автомобілі марки «BMW 525» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12 , приїхали до приміщення складу розташованого в АДРЕСА_2 належного на праві власності Свято-Вознесенському чоловічому монастирю с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області, проникли на його територію та за допомогою заздалегідь заготовленої акумуляторної батареї, гумового шлангу та насосу викачали з цистерни №2 в каністри які принесли із собою дизельне пальне в кількості 300 літрів, вартістю одного літра 21,12 грн. Завантаживши вкрадене до автомобілів, у подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6336 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 04 липня 2017 року близько о 00 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (засуджених вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2019 року) та ОСОБА_14 (засудженого вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 травня 2019 року), діючи згідно узгоджених домовленостей між собою, усі разом, на автомобілі марки «Volkswagen Vento» номерний знак « НОМЕР_2 » (Республіка Польща) та автомобілі марки «BMW 525» реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхали до приміщення того самого складу потерпілого аби повторно викрасти дизельне паливо. Втім, свій злочинний намір до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як перестрибнувши огорожу складу були помічені охоронцями вказаної території, внаслідок чого вони втекли з місця пригоди.

Отже, внаслідок своїх умисних дій, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, незакінчений замах на крадіжку, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою вину у вчиненні крадіжки дизельного пального з території Свято-Вознесенського чоловічого монастиря визнав повністю, обставини наведенні в обвинувальному висновку не оспорює. Шкодує про свій вчинок. На той час не повною мірою не розумів відповідальність за свої дії через свій неповнолітній вік.

За останнім епізодом від 04 липня 2017 року вони нічого не вкрали так як їх було помічено охоронцями та злякавшись втекли з місця злочину. У вчиненому розкаюється. Шкоду потерпілому повністю відшкодував.

Окрім визнавальних показань обвинуваченого його винуватість у вчинені крадіжки також підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, допитаний в судовому засіданні настоятель Свято-Вознесенського чоловічого монастиря ОСОБА_15 суду показав, що про обставини вчинення крадіжки палива з території їх складу дізнався зі слів охоронців території та у свою чергу він звернувся до органів поліції. У власності та користуванні монастиря є багато автомобільної та тракторної техніки яка щоденно потребує заправленню для виконання тих чи інших робіт. Вважає, що об`єм викраденого палива є набагато більший ніж той що інкримінується обвинуваченим, а саме той про який вказаний у цивільному позові та саме таке відшкодування повинно бути здійснено особами які викрали паливо.

Відповідно до зави представника потерпілого ОСОБА_16 матеріальна шкода в розмірі 8040 грн. відшкодована ОСОБА_7 та претензій матеріального, морального характеру до останнього відсутні.

Згідно з протоколом огляду місця події від 04 липня 2017 року, об`єктом огляду є територія складу Свято-Вознесенського чоловічого монастиря с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області розташоване в с. Молниця, вул. Центральна 9 «Б» (урочище «Ферма»), Герцаївського району яка огороджена бетонним парканом. На території складу розташовано 6 цистерни, які пронумеровані. За словами представника потерпілого дизельне паливо було викрадено з цистерн № 1 та 2. В лівому куті від входу на територію складу виявлено 6 пластмасових каністр заповнених дизельним паливом. З центральної дороги, біля паркану виявлено 28 пустих каністр різної ємкості, резиновий шланг, трос автомобільний та рукавиці. На відстані 100 м від території складу, в кущах виявлено 18 каністр різної ємкості заповнених дизельним паливом. На узбіччя, напроти складу виявлено автомобіль марки «Volkswagen Vento» номерний знак « НОМЕР_2 »

Як вбачається з протоколу огляду пластмасових каністр від 01 серпня 2017 року, вилучені під час огляду місця події 18 пластмасових каністр були заповнені дизельним паливом, а 28 пустих пластмасових каністр мали запах дизельного палива.

За висновком дактилоскопічної експертизи від 15 серпня 2017 року один слід пальця руки вилучений 04 липня 2017 року в ході огляду автомобілі марки «Volkswagen Vento» номерний знак « НОМЕР_2 » (Республіка Польща) був залишений ОСОБА_7 .

Під час огляду 04 липня 2017 року автомобіля марки «Volkswagen Vento» номерний знак « НОМЕР_2 » виявлений у той день біля узбіччя, напроти складу Свято-Вознесенського чоловічого монастиря с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області, що в АДРЕСА_2 , в багажнику виявлено наповнену рідиною пластмасову каністру ємністю 20 л.

При відтворенні 14 липня 2017 року обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , останній на місці вчинення злочину розповів і показав яким чином вчинив крадіжку дизельного палива з території складу, розташованого в АДРЕСА_2 належний на праві власності Свято-Вознесенському чоловічому монастирю.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_7 , за попередньою змовою з особами матеріали щодо яких було виділено окремі провадження, повторно скоїв крадіжки чужого майна з проникненням в інше сховище, то його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

Також, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 , попри попередню домовленість з особами матеріали щодо яких було виділено окремі провадження, повторно, з причин що не залежали від їх волі не довели своїй злочинний умисел до кінця щодо викрадення чужого майна з проникненням в інше сховище, то його дії за останнім епізодом також вірно отримали правову кваліфікацію за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винну, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочини вчинив у неповнолітньому віці, за місцем проживання характеризуються задовільно.

За даними Герцаївської ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи № 357 від 03.08.2017 року в ОСОБА_7 ознак хронічного психічного захворювання не виявлено, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період інкримінованих йому діянь яких-небудь тимчасових розладів психічної діяльності не виявляв, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, застосуванню примусових заходів медичного характеру не потребує.
Як пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставини, суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття у вчиненому, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочинів, відшкодування шкоди потерпілому та вчинення злочинів у неповнолітньому віці.

Будь-яких обставин що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , зокрема його задовільної характеристики за місцем проживання, відомостей щодо відсутності судимостей, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме, сприяння органу досудового слідства у розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування шкоди та вчинення злочинів у неповнолітньому віці, суд, виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Остаточно покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити за сукупністю злочинів.

Водночас, виходячи з характеру вчинених злочинів, їх ступені тяжкості та обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 вимоги ст. 75 КК України поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання :

- за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) 6 місяців роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбуття призначеного вказаним вироком покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки за умов якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави залишити до вступу вироку в законну силу.

Після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_5 згідно квитанції № 0.0..1 від 16 січня 2020 року внесені в якості застави грошові кошти в сумі 63060 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області.

Речові докази по справі :
резиновий шланг, трос автомобільний (буксировочний), рукавиці, 28 пустих пластмасових каністр знищити ;

дизельне паливо у 18 пластмасових каністрах повернути потерпілому - Свято-Вознесенському чоловічому монастирю.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя