справа № 732/46/20
провадження № 1-в/732/4/20
УХВАЛА
Іменем України

28.02.2020 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , в присутності секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , представника Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши подання старшого інспектора Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого : АДРЕСА_2 , не одруженого, не працює, засудженого:
- 08.07.2019 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
14.01.2020 року до суду звернулася старший інспектор Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 із поданням про скасування звільнення від відбування призначеного судом кримінального покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .
Вимоги подання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 08.07.2019 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки відповідно до ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. За період іспитового строку ОСОБА_5 порушував покладені на нього судом обов`язки : 04.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документи, які б підтверджували причини неявки, засуджений не надав, пояснив, що зловживав алкоголем, за що 05.11.2019 року засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, відібрано пояснення; 08.01.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документи, які б підтверджували причини неявки, засуджений не надав, пояснив, що зловживав алкоголем, за що 09.01.2020 року засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, відібрано пояснення. 16.12.2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Працівниками органу пробації 09.01.2020 року із засудженим була проведена індивідуально-профілактична бесіда та винесено застереження у виді письмового попередження та наголошено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, матеріали будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Незважаючи на попередження та проведені індивідуально профілактичні бесіди, ОСОБА_5 належних висновків із своєї поведінки для себе не зробив. На даний час ОСОБА_5 ніде не працює. На обліку в центрі зайнятості не перебуває. На життя заробляє випадковими заробітками. Схильний до зловживання алкогольними напоями. Згідно даних характеристики з місця проживання характеризується умовно-негативно, зловживає алкоголем, у зв`язку з чим вчиняє вдома сварки.
В судовому засіданні представник центру пробації подання підтримав, посилаючись на вказані в поданні факти, і просив суд направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом кримінального покарання. Також доповнив, що після направлення матеріалів до суду, а саме 03.02.2020 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документи, які б підтверджували причини неявки, засуджений не надав, пояснив, що зловживав алкоголем.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, вважав, що достатніх підстав для скасування звільнення засудженому ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено, просив суд надати засудженому можливість виправитись та не направляти його для відбування покарання. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав захисника.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що подання слід задовольнити, оскільки матеріалами справи підтверджено систематичне невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом.
Суд, заслухавши представника центру пробації, засудженого та його захисника, врахувавши думку прокурора, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Дослідженням вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.
Цим же вироком суду на засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу центру пробації, повідомляти центр пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до центру пробації.
Із матеріалів особової справи № 20/2019 року засудженого ОСОБА_5 , які були досліджені в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_5 постановою провідного інспектора Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_7 від 15.08.2019 року з урахуванням місця проживання та роду занять були визначені дні явки на реєстрацію - 1-й понеділок кожного місяця.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_5 в період іспитового строку неодноразово тричі не виконав без поважної причини обов`язку з`явитись для реєстрації до Городнянського районного сектору з питань пробації. За допущені порушення ОСОБА_5 05.11.2019 року, 09.01.2020 року, 24.02.2020 року були винесені застереження у виді письмових попереджень.
16.12.2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Працівниками органу пробації 09.01.2020 року із засудженим була проведена індивідуально-профілактична бесіда та винесено застереження у виді письмового попередження
Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.
Суд приймає до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_5 тричі порушив обов`язок з`явитись на реєстрацію до органу з питань пробації у встановлені дні йому явки. Вказане свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 неодноразово не виконував обов`язку з`являтися на реєстрацію до органу пробації без поважних причин та не відреагував на зроблені йому попередження, це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, з метою його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Тому суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.537 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 75, 76 КК України, і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1