Провадження № 1-кс/686/6642/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000036,

ВСТАНОВИВ:
21.05.2020 року прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 404 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який його підтримав, підозрюваного, який визнав вину у вчиненні злочину і просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 20 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 404 КК України.
20.05.2020 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 404 КК України, а саме в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_3 , на посаді командира взводу матеріального забезпечення танкового батальйону, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 19.05.2020 року о 18 год. 30 хв. біля вхідних дверей Гайсинської Центральної районної лікарні, що за адресою: АДРЕСА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно і протиправно, реалізуючи раптово виникнувший в нього злочинний намір на вчинення опору іншим особам, які виконують покладені на них обов`язки з військової служби, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 49, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи невдоволеним наполегливістю та неодноразовим повторенням законних вимог працівниками відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виконували обов`язки військової служби, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та т.в.о. начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , щодо проходження ОСОБА_8 медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, не підкорився вказаним законним вимогам працівників військової служби правопорядку, та категорично відмовився прямувати до Гайсинської ЦРЛ для здійснення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, застосувавши фізичну силу штовхнув руками у спину ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 раптово розвернувся у напрямку до ОСОБА_7 , який перебував позаду та своєю головою наніс останньому цілеспрямований удар в ніс, чим завдав сильного фізичного болю.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення зокрема підтверджується: повідомленням про кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 20.05.2020 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 від 20.05.2020 року.

Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 404 КК України, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а тому підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому може бути призначене у випадку визнання винуватим, впливати на свідків під час розслідування кримінального провадження, з цією ж метою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного є достатнім обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, адже саме такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання ним передбачених КПК України обов`язків.

Водночас, з метою належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , на нього необхідно покласти відповідні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

При цьому враховується, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, являється учасником АТО і ООС, щиро розкаюється у своїх діях.

Строк покладення обов`язків визначається в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17 липня 2020 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 по 07.00 наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням обов`язків:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, окрім як у присутності слідчого, прокурора, судді;

- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку їх наявності.

Ухвала діє до 17 липня 2020 року включно.

ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 25.05.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду