справа № 752/2599/19
провадження №: 1-кс/752/6298/19
У Х В А Л А
про проведення експертизу
04.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000183, відомості щодо якого внесені 21.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні.

В якості обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000183, відомості щодо якого внесені 21.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , достовірно розуміючи та усвідомлюючи те, що згідно відомостей з Державного реєстру лікарських засобів медичні препарати з торгівельними назвами «Билайт», «Билайт Клубника», «Билайт золото», «Код S», «V7», «Волшебний боб», «Редуксин», як лікарські засоби на території України не зареєстровані, а також те, що відповідно Наказу МОЗ України від 5.04.2010 року, № 334 «Лікарські засоби, що містять діючу речовину «сибутрамін», заборонені до застосування, оскільки містять в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено, керуючись умислом спрямованим на порушення законодавства в сфері обігу даної психотропної речовини, з метою незаконного збагачення, під виглядом препаратів для схуднення, здійснювала збут психотропної речовини «сибутрамін»

12.04.2019 року, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання громадянки ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: три пластикові банки з надписом «Блокатор калорий», з вмістом пігулок зелено-жовтого кольору; дві пластикові банки біло-фіолетового кольору, з надписами іноземного типу з вмістом пігулок золотистого кольору; одну пластикову банку з надписом «Редуксин», з вмістом пігулок; одну пластикову банку біло-рожевого кольору з надписом «Билайт» з вмістом пігулок; картону упаковку з надписом «КОД-С», з вмістом пігулок; дев`ять поліетиленових пакунків з надписом «Билайт клубника», з вмістом пігулок; чотири фабричних блістера з надписом «Билайт», кожен з яких містить 12 контурних чарунок з капсулами коричневого кольору; та частина фабричного блістера з надписом «Билайт» з вмістом 5 капсул коричневого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а відтак слідчий змушений звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить суд надати доручення для проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без участі слідчого, яка не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з поданою заявою слідчого про неможливість прийняти участь в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000183, відомості щодо якого внесені 21.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертів поставити такі питання:

- чи містять надані на дослідження пігулки зелено-жовтого кольору, що у 3 пластикових банках з надписом «Блокатор калорий», наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

- чи містять надані на дослідження пігулки золотистого кольору, що у двох пластикових банках біло-фіолетового кольору з надписами іноземного типу, наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

- чи містять надані на дослідження пігулки, що у пластиковій банці з надписом «Редуксин», наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

- чи містять надані на дослідження пігулки, що у пластиковій банці з надписом «Билайт», наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

- чи містять надані на дослідження пігулки, що у картонній упаковці з надписом «КОД С», наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

- чи містять надані на дослідження пігулки, що у 9 поліетиленових пакунках з надписом «Билайт», 4 фабричних блістерах з надписом «Билайт», та частині фабричного блістера з надписом «Билайт», наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження надати експертам: поліетиленовий пакет горловина якого прошита ниткою та склеєна роз`яснювальною биркою з відтиском печатки «Для пакетів», Голосіївського УП, в якому знаходиться: три пластикові банки з надписом «Блокатор калорий», з вмістом пігулок зелено-жовтого кольору; поліетиленовий пакет горловина якого прошита ниткою та склеєна роз`яснювальною биркою з відтиском печатки «Для пакетів», Голосіївського УП, в якому знаходиться: дві пластикові банки біло-фіолетового кольору, з надписами іноземного типу з вмістом пігулок золотистого кольору; поліетиленовий пакет горловина якого прошита ниткою та склеєна роз`яснювальною биркою з відтиском печатки «Для пакетів», Голосіївського УП, в якому знаходиться: одна пластикова банка з надписом «Редуксин», з вмістом пігулок; поліетиленовий пакет горловина якого прошита ниткою та склеєна роз`яснювальною биркою з відтиском печатки «Для пакетів», Голосіївського УП, в якому знаходиться: одна пластикова банка біло-рожевого кольору з надписом «Билайт» з вмістом пігулок; поліетиленовий пакет горловина якого прошита ниткою та склеєна роз`яснювальною биркою з відтиском печатки «Для пакетів», Голосіївського УП, в якому знаходиться: картонна упаковка з надписом «КОД-С», з вмістом пігулок; поліетиленовий пакет горловина якого прошита ниткою та склеєна роз`яснювальною биркою з відтиском печатки «Для пакетів», Голосіївського УП, в якому знаходиться: дев`ять поліетиленових пакунків з надписом «Билайт клубника», з вмістом пігулок; чотири фабричних блістера з надписом «Билайт», кожен з яких містить 12 контурних чарунок з капсулами коричневого кольору; та частина фабричного блістера з надписом «Билайт» з вмістом 5 капсул коричневого кольору., та в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000183, відомості щодо якого внесені 21.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Надати згоду у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Копію даної ухвали надати слідчому для направлення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1