Справа №:755/5092/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002256 від 25 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002256 від 25 березня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченого, не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В судове засідання викликати прокурора Київської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
В судовому засіданні прокурор також заявив клопотання про обрання запобіжного заходу тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, оскільки ОСОБА_3 не має сталих соціальних зв"язків, не працює, існує ризик того, що, перебуваючи на волі , він може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що до нього вже застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який залишено без змін до набрання вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2020 року законної сили.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що до ОСОБА_3 вже застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який залишено без змін до набрання вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2020 року кримінальній справі № 755/5397/17 законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2020 року у кримінальній справі № 755/5397/17 ОСОБА_3 засуджено за злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, а також зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, що складає 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі, крім того, запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання зазначеним вироком законної сили залишено без змін.
Із зазначеного вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 повинен відбувати покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2020 року 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
Дані обставини свідчать про те, що відсутня доцільність обрання заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, з огляду його перебування у цей час у межах слідчого ізолятора.

Проте, є необхідність тимчасового залишення обвинуваченого в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для його участі, як обвинуваченого, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002256 від 25 березня 2020 року до моменту розгляду цієї справи по суті, з огляду на таке.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно із ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений, у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, передбачене п. 12, у разі, якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувачений підлягає тимчасовому залишенні у межах слідчого ізолятора на період розгляду кримінального провадження відносно нього у даному суді.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 331, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256 від 25 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3 на 29 квітня 2020 року о 13 год 00 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
В клопотанні прокурора ОСОБА_4 відмовити.

Визнати відсутньою доцільність обрання заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, з огляду на відбування ним, у цей час, у межах слідчого ізолятора реального покарання у виді позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2020 року.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для його участі, як обвинуваченого, в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002256 від 25 березня 2020 року до моменту розгляду цієї справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: