ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2475/20
Провадження № 1-кс/362/641/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку у кримінальному провадженні № 0000874 від 04.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
18.05.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000874 від 04.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що за невідома особа, шляхом пошкодження металопластикових дверей проникла до середини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів. (7312).

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що вона дійсно проживає в двоповерховому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

03.05.2020 року, близько 23 год. 00 хв. потерпіла спільно зі своєю родиною лягли спати, спальні кімнати в будинку розміщенні на другому поверсі, близько 02.00 години ночі 04.05.2020 року потерпіла почула якісь звуки на першому поверсі, але не звернула на них увагу, близько 07.00 години ранку 04.05.2020 року прокинувшись потерпіла виявила крадіжку сумки в якій знаходились особисті речі потерпілої та грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами по 100 доларів та близько 9 тисяч гривень, ноутбука марки «НР», наручний годинник марки «Ulysse Nardin», також потерпіла виявила крадіжку ключів від воріт, що ведуть на територію домоволодіння.

07.05.2020 року до слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від О/у СКП Васильківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів по даному факту було проведено аналіз камер відеоспостереження, які розташовані поблизу місця вчинення правопорушення під час якого встановлено маршрут приходу та відходу злочинців.

В результаті чого було встановлено, що злочинці залишили місце злочину о 03.12 год. та при перегляді камер відео спостереження, які розташовані в с. Іванковичі встановлено, що 03.05.2020 року о 21.32 год. в с. Іванковичі зі сторони автодороги с. Круглик заїжджає автомобіль марки «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 , та на перехресті з вулицею Червоноармійська повертає на дачні участки, де проїзд є тупиковим та через кілька хвилин виїжджає назад в сторону с. Круглик. Також при першому перегляді встановлено, що вказаний автомобіль марки «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 знову повертається після вчинення злочину по тому самому маршруту, як першого разу, розвертається та їде знову в напрямку с. Круглик.

При перегляді камер відеоспостереження в АДРЕСА_2 наявність виявлення автомобілів, які представляють оперативний інтерес було встановлено, поряд з місцем вчинення злочину проїжджає автомобіль марки «Шевроле Лачеті» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 та на передньому пасажирському сидінні знаходиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який аналізує домоволодіння потерпілого (наявність камер відеоспостереження та шляхи підходу до будинку).

Також працівником О/у СКП Васильківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 було виявлено абонентські номер « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_8 та абонентські номера « НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 », які належать ОСОБА_7 в ході аналізу моніторингу було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення у вказаний період працювали вищезазначені мобільні термінали, які представляють оперативний інтерес.

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію по мобільних номерах НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 » у період часу з 01.01.2020 року по теперішній час.

Необхідність отримання роздруківок в період з 01.01.2020 року по дату дії ухвали полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, які здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує вимоги та просить їх задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого перебуває інформація з каналів зв`язку, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 04.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 4)

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій до інформації.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159-160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку у кримінальному провадженні № 0000874 від 04.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформацію по мобільних номерах НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 » у період часу з 01.01.2020 року по теперішній час.

Інформацію надати у електронному вигляді в файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9