Справа № 202/1685/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002315 від 22 вересня 2019 рокувідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, 21 вересня 2019 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи власним технічно справним автомобілем «Тойота-камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Дніпро з прилеглої території, яка знаходиться за будівлею №11 по вулиці Каштановій з боку автостоянки в напрямку проїзної частини вулиці Каштанової.

Під час руху ОСОБА_5 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, виїжджаючи із прилеглої території на дорогу вулиці Каштанової, не дав дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній, виїхав на проїзну частину дороги, де в районі будівлі №7, допустив зіткнення з мотоциклом «Апрілія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під управлінням водія ОСОБА_4 , який рухався по вулиці Каштановій зліва направо за напрямком руху автомобіля «Тойота-камрі».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №3192е від 21.10.2019 року, спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла : закритого перелому шийки лівої променевої кістки з задовільним стоянням уламків, саден на долонній поверхні правої кисті ближче до променево-зап`ясткового суглобу, на нігтьовій фаланзі 1-го пальця правої кисті, на основній фаланзі 2-го пальця правої кисті, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, в поперековій області праворуч, в проекції гребня лівої клубової кістки з переходом в поперекову область ліворуч, на зовнішній поверхні правого гомілковостопного суглобу, які відносяться до середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні.

Порушення правил безпеки дорожнього руху, відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи №11/6.1/10.1/1132/1133 від 30.10.2019 року, виразилось в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом автомобілем «Тойота-камрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає, невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

У зв`язку з викладеним, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений та потерпілий у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення та надали свої письмові заяви.

Прокурор підтримав дане клопотання та вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завданні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості з необережності, раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому правопорушенні, примирився з потерпілим та в повному обсязі відшкодував завдану йому шкоду.

Таким чином переконавшись, що примирення обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 є добровільним волевиявленням, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків закриття кримінального провадження, заслухавши доводи учасників судового засідання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, та закрити щодо нього кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З огляду на те, що суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, судові витрати на останнього не покладаються.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,285,286 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи №11/6.1/10.1/1132/1133 від 30.10.2019 року у розмірі 2512 грн. 16 коп. - віднести за рахунок держави.

Арешт, накладений на мотоцикл марки «Апрілія», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , накладенийухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_8 від 24 вересня 2019 року; арешт, накладений на автомобіль марки «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , накладенийухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_8 від 24 вересня 2019 року - скасувати.

Речові докази по справі: диск білого кольору без назви залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; мотоцикл марки «Апрілія», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити у власності законного володільця; автомобіль марки «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у власності законного володільця.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1