Справа № 274/1838/20
Провадження № 1-кс/0274/520/20
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
"07" квітня 2020 р. м. Бердичів
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та за його дорученням оперативному працівнику тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та дозвіл вилучити наступні документи: роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00 годин 01 хвилин 17.02.2020 року по 23 годину 59 хвилину 19.02.2020 року з 00 годин 01 хвилин 10.03.2020 року по 23 годину 59 хвилину 12.03.2020 року; довідку про належність вказаного абонентського номеру конкретному абоненту із зазначенням його контактних та анкетних даних; отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власник мобільного терміналу: IMEI НОМЕР_2 за період з 00 годин 01 хвилин 17.02.2020 року по 23 годину 59 хвилину 19.02.2020 року з 00 годин 01 хвилин 10.03.2020 року по 23 годину 59 хвилину 12.03.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в період часу з кінця лютого 2020 року по 11 год. 11.03.2020 невстановлена особа, зірвавши навісний замок вхідних дверей забійного цеху ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 , проникла всередину цеху, звідки таємно викрала обладнання для ошпарювання туш тварин - "Шпорган" та чавунну плитку в кількості 720 штук. Сума збитку завданого ТОВ "М"ясний всесвіт ЛТД" встановлюється.
В ході проведення оперативних заходів, аналізу записів камер відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на підставі допитів потерпілого гр. ОСОБА_4 та свідка гр. ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюються у скоєнні крадіжки майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 , який вступив в злочинну змову з співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 , який забезпечив безперешкодний проїзд на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відсутність охорони в завідома домовлений час і день, після отримання дозволу на безперешкодний проїзд на територію товариства, ОСОБА_6 залучив до вчинення злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які в ході телефонних розмов та попередніх зустрічей зорганізувались для вчинення крадіжки на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також ОСОБА_12 для допомоги в перевезенні викраденого майна, використовуючи вантажний автомобіль.
Також, в ході проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з 17.02.2020 року по 19.02.2020 року здійснював планування вищевказаного кримінального правопорушення, в ході якого проводив особисті зустрічі з вищезазначеними особами, здійснював розподілення ролей та порядок дій всіх учасників даного злочину.
Слідчий зазначає, що є необхідність в отримані трафіку зв`язку за вказаними абонентськими номерами та ідентифікаційним номером мобільного терміналу (ІМЕІ), якими в момент скоєння злочину користувались причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер мобільного телефона НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 ).
Документи, що містять інформацію стосовно з`єднання мобільного телефону, що належить ОСОБА_9 , знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншим чином отримати зазначену інформацію не представляється можливим.
Слідчий належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК).
А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання доступу до документів слідчому ОСОБА_3 .
Зважаючи, що слідчий суддя відповідно до положень статті 159 КПК України надає доступ до документів стороні кримінального провадження, а співробітники оперативного підрозділу відповідно до положень п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженому УСР в Житомирській області ОСОБА_13 .
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_2 ), та дозвіл вилучити наступні документи: роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00 годин 01 хвилин 17.02.2020 року по 23 годину 59 хвилину 19.02.2020 року з 00 годин 01 хвилин 10.03.2020 року по 23 годину 59 хвилину 12.03.2020 року; довідку про належність вказаного абонентського номеру конкретному абоненту із зазначенням його контактних та анкетних даних; отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власник мобільного терміналу: IMEI НОМЕР_2 за період з 00 годин 01 хвилин 17.02.2020 року по 23 годину 59 хвилину 19.02.2020 року з 00 годин 01 хвилин 10.03.2020 року по 23 годину 59 хвилину 12.03.2020 року.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1