Справа № 524/9786/13-к
Провадження № 1-кс/524/1611/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 від 07.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000346,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 від 07.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000346. Для цього скаржник просив
-виконати вимоги ухвали Полтавського апеляційного суду від 09.12.2019 року у справі № 524/9786/13-к, провадження № 11-сс/814/831/19,
-встановити причини і підстави зловживань з боку слідчого ОСОБА_4 ,
-витребувати від Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області кримінальну справу від 20.02.2012 року № 131315018 та кримінальне провадження від 05.03.2013 року № 0000346,
-витребувати з архіву Автозаводського районного суду м. Кременчука та об`єднати в одне провадження всі провадження за його скаргами на дії слідчого ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї копії документів, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Ухвалами слідчих суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.05.2019 року, 07.06.2019 року, 12.07.2019 року, 02.10.2019 року були повернуті скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 від 07.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000346 з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Повертаючи скарги, слідчі судді виходили з того, що ОСОБА_3 пропущено строк звернення зі скаргою, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.
В ухвалі від 02.10.2019 року суддя вирішував питання про поважність причин пропуску строку і підстав для поновлення строку не встановив.
Отже, скарга ОСОБА_3 від 16.06.2020 року на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 від 07.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000346, яку скаржник отримав 12.10.2016 року, підлягає поверненню.
Щодо виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду від 09.12.2019 року у справі № 524/9786/13-к, провадження № 11-сс/814/831/19, слідчий суддя зазначає наступне: зазначеною ухвалою Полтавський апеляційний суд скасував ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.11.2019 року у зв`язку з тим, що слідчий суддя фактично вирішив питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в той час як представник ОСОБА_5 просив переглянути рішення за виключними обставинами.
Під час нового розгляду заяви ОСОБА_3 слідчий суддя ухвалою від 28.12.2019 року відмовив у відкритті провадження про перегляд ухвали слідчого судді від 02.10.2019 року за виключними обставинами. Рішення обґрунтовано тим, що ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за виключними обставинами.
Ухвала слідчого судді від 28.12.2019 року залишена без змін Полтавським апеляційним судом 22.01.2020 року, а апеляційна скарга ОСОБА_6 залишена без задоволення.
На підставі викладеного, куруючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 від 07.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000346 повернути заявнику.
Копію ухвали направити скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1