Справа № 950/584/20
Номер провадження 1-кс/950/117/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області . звернулася до суду з клопотанням, що погоджене прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення огляду місця події від 08.04.2020 по АДРЕСА_1 та по вул. Дрьоміна, 10 А в м. Лебедин.
В провадженні СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000127 від 08.04.2020 за ст. 128 КК України
Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 07.04.2020 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , біля гаражів вказаного будинку, при невідомих обставинах отримав поранення голови.

В ході проведення огляду місця події від 08.04.2020 року по АДРЕСА_1 в якому проживає гр. ОСОБА_7 було виявлено та вилучено наступне майно, а саме:

1) футболка пісочного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту;

2) футболка зеленого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту;

3) штани джинсові із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакунку;

4) куртка темно синього кольору із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакунку;

5) два балони металеві із під стиснутого повітря, які запаковані до паперового конверту.

Крім того в ході проведення огляду місця події від 08.04.2020 року по АДРЕСА_2 , яким користується гр. ОСОБА_7 було виявлено та вилучено наступне майно, а саме:
1) підстіжка куртки з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки;
2) два скляні стакани, які поміщено до паперових пакунків;
3) чотири недопалки, які поміщено до паперового конверту;
4) дві хустки із нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакунку;
5) 4 сліди пальців рук, які поміщено до паперового пакунку;
6) виріз із підодіяльника подушки із слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового пакунку;
7) виріз із полімерної скатертини із нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту.
Вищевказане майно, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 08.04.2020.
Приймаючи до уваги той факт, що вищезазначені речові докази, а саме майно яке було вилучено в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно, з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення по зазначеному кримінальному провадженню.

Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.

Власники майна на розгляд клопотання не з`явилися, про час та дату розгляду клопотання був повідомлений.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000127 від 08.04.2020 року за ст. 128 КК України

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх постановою слідчого від 08.04.2020 визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі і предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході проведення огляду місця події від 08.04.2020 по вул. Сумська, 100/57 м. Лебедин та по вул. Дрьоміна, 10 А в м. Лебедин, а саме на:

1) футболку пісочного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту;

2) футболку зеленого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту;

3) штани джинсові із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакунку;

4) куртку темно синього кольору із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакунку;

5) два балони металеві із під сти снутого повітря, які запаковані до паперового конверту.

6) підстіжку із під куртки з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки;
7) два скляні стакани, які поміщено до паперових пакунків;
8) чотири недопалки, які поміщено до паперового конверту;
9) дві хустки із нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакунку;
10) 4 сліди пальців рук, які поміщено до паперового пакунку;
11) виріз із підодіяльника подушки із слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового пакунку;
12) виріз із полімерної скатертини із нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1