Справа № 362/7371/19
Провадження № 1-кс/362/2449/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного 22.05.2019 року до Єдиного державного реєстру досудового розслідування № 0000355 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту земельної ділянки з кадастровим номером :04:008:0026 площею 5,0203 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, розташованої за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2019 року в кримінальному провадженні №0000355 від 22.05.2019 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що арешт на належну йому земельну ділянку накладено необгрунтовано, оскільки він є добросовісним набувачем, та він не є стороною вказаного кримінального провадження, а тому накладення арешту на його майно негативно відображається на його правовому становищі.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що скасування арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:008:0026 порушатиме право територіальної громади на землю, адже у межах кримінального провадження №0000355 від 22.05.2019 року отримано документи, які свідчать про обставини незаконної зміни цільового призначення земельної ділянки, на яку накладено арешт органом досудового розслідування, а тому з метою недопущення подальшого відчуження майна та зміни власника просила відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 22.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У даному кримінальному провадженні здійснюється розслідування за фактом зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб службовими особами Васильківської районної державної адміністрації щодо незаконної зміни цільового призначення земельних ділянок загальною площею 9,6 га, що спричинило тяжкі наслідки. Земельні ділянки розташовані на території Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.05.2019 року, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:008:0026 площею 5,0203 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. ОСОБА_5 передав вказану земельну ділянку в оренду ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс».

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2019 року в кримінальному провадженні №0000355 від 22.05.2019 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:008:0026 площею 5,0203 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, розташованої за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів провадження, під час досудового розслідування встановлено зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб службовими особами Васильківської районної державної адміністрації щодо незаконної зміни цільового призначення земельних ділянок загальною площею 9,6га, що спричинило тяжкі наслідки, а тому, відповідно до ст.170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на відчуження даних земельних ділянок, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину.

Тобто, земельні ділянки, на які накладено арешт, зокрема земельна ділянка :04:008:0026 площею 5,0203 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, розташованої за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , є предметом кримінальних правопорушень та в подальшому, відповідно до постанови прокурора від 29.05.2019 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування за фактом зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб службовими особами Васильківської районної державної адміністрації щодо незаконної зміни цільового призначення земельних ділянок загальною площею 9,6га, що спричинило тяжкі наслідки, а тому існують підстави для тимчасового позбавлення права на відчуження земельних ділянок, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину.

Крім того Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.06.2019 року ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2019 року залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказана земельна ділянка є предметом злочину, а також врахувавши правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказана земельна ділянка у даному клопотанні має значення для розкриття кримінального правопорушення та була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, оскільки вказаний арешт накладено обгрунтовано, на даний час триває досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення, вказана земельна ділянка визнана речовим доказом в даному кримінальному правопорушенні, потреба в подальшому застосуванні арешту не відпала, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1