Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання власника майна ОСОБА_4 ,

про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00007282 від 03.10.2015, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 як представник власника майна, звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 28.01.2016 у кримінальному провадженні № 00007282 від 03.10.2015р.
В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому, та просив його задовольнити, скасувати арешт, оскільки такий було накладено безпідставно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не зявилися.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що на час розгляду даного клопотання Подільським УП ГУНП вм. Києвіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00007282 від 03.10.2015.

В межах даного кримінального провадження ухвалоюАпеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 р. накладено арешт на рахунок ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, зокрема, за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні представником власника майна не надано слідчому судді жодного доказів, які б вказували на відсутність в забезпеченні кримінального провадження шляхом накладеного арешту .

Крім того необхідно зазначити, що накладений арешт ухвалою від 28.01.2016 року спрямований на забезпечення повного розслідування органом досудового розслідування вказаного кримінального провадження, при цьому слідчим суддею враховано обставини вчинення ймовірного злочину, а також те що вказане майно відповідає критеріям речових доказів та застосовується з метою забезпечення речових доказів.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування за вищевказаним кримінальним провадженням не закінчено. З наданих прокурором та слідчим документів вбачається, що органом досудове розслідування встановлюються обставини, передбачені ст.91 КПК України.

А відтак, на теперішній час перебування під арештом вищевказаного майна виправдовує застосування органом досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому в арешті майна не відпала потреба.

Таким чином, передбачених законом підстав для скасування арешту з майна на час розгляду клопотання немає, в зв`язку з чим, вищевказане клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00007282 від 03.10.2015.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1