Справа № 353/749/19
Провадження № 1-кп/353/21/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження N 0000125, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження N 0000125, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
В зв`язку з необхідністю допиту свідка обвинувачення ОСОБА_6 (анкетні дані змінені), який перебуває під захистом, прокурор підтримав своє попереднє клопотання про його допит з використанням технічних засобів з іншого приміщення та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, оскільки вважають, що цей свідок обвинувачення та свідок захисту ОСОБА_7 є однією і тією ж особою, а тому необхідно допитати саме ОСОБА_7 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованим прізвищем « ОСОБА_6 » в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить його ідентифікацію, підлягає до задоволення , виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. «а» ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. ст. 1, 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.
Відповідно до п. «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Як передбачено ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Судом встановлено, що до свідка ОСОБА_6 (під псевдонімом) у ході досудового розслідування за його клопотанням були застосовані заходи безпеки, про що підтвердив у судовому засіданні прокурор, тобто зазначена особа в цілях безпеки не бажала та не бажає, як повідомив прокурор, бути ідентифікованою. Згідно порядку ведення судового засідання, затвердженого судом, спочатку мають бути допитані свідки обвинувачення, в т.ч. легендований свідок ОСОБА_6 . Судом вже було задоволено клопотання захисту про виклик в судове засідання для дачі свідчень ОСОБА_7 , після допиту легендованої особи ОСОБА_6 . Суд вважає, що незгода обвинуваченого та його захисника з допитом свідка ОСОБА_6 із застосуванням заходів безпеки свідчить про їх бажання розсекретити особу зазначеного свідка, що буде порушенням його прав.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 є легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки, оскільки вказана особа, відповідно до матеріалів кримінального провадження, здійснювала закупівлю у обвинуваченого ОСОБА_4 наркотичних засобів, з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, та з цією метою провести його допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності так і голосу, в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 107, 352, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (анкетні дані якої змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») на 09 год. 00 хв. 30 січня 2020 року, з участю учасників кримінального провадження, в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду, в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, де знаходитиметься свідок, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.
Уповноваженим службовим особам Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити надання суду та учасникам кримінального провадження залу судових засідань в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду обладнаного технінчими засобами для проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (анкетні дані якої змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, а також спеціального приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки, обладнаного спеціальними технічними засобами для допиту із залу судового засідання, що унеможливлюють ідентифікацію свідка, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.
Прокурору забезпечити явку свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (анкетні дані якої змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») до Івано-Франківського апеляційного суду на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.
Копію ухвали направити керівнику апарату Івано-Франківського апеляційного суду для організації виконання.
Прокурору, обвинуваченому, захиснику для участі у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні з`явитись до зали судового засідання Івано-Франківського Апеляційного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1