Справа № 359/3362/20
Провадження № 1-кс/359/1017/2020
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0001926, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :
30.04.2020 року до суду надійшло зазначене клопотання про скасування арешту майна, згідно якого заявник вказує, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2019 по справі № 359/11047/19 накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: на автомобіль «AUDI А6» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2020 по справі № 359/2846/20 зобов`язано слідчих негайно передати даний автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .
Тобто, на даний час ОСОБА_3 вільно користується автомобілем, при цьому не приховуючи його та не вчиняючи інших дій, які б свідчили про необхідність у подальшому застосуванні арешту.
Всі експертизи по даному провадженню проведені.
В судове засідання заявник не з`явився, в поданому клопотання просив його розглянути за його відсутності. Окрім того, панв заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути без його участі.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Надіслав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив розглянути його без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, Бориспільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2019 по справі № 359/11047/19 накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: на автомобіль «AUDI А6» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2020 по справі № 359/2846/20 зобов`язано слідчих негайно передати даний автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .
В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проведено судово-трасологічну експертизу згідно висновку експерта від 31.03.2020 ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » автомобіля «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , нанесено в умовах заводу-виробника та змінам не піддавався.
Враховуючи, що даний автомобіль фактично не містить на собі слідів злочину, станом на сьогодні відпала потреба в подальшому застосуванні таких заходів у кримінальному провадженні, як арешт даного транспортного засобу.
З урахуванням вищенаведеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.9, 170, 174, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна в кримінальному провадженні №0001926, накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2019 р. у справі № 359/11047/19, а саме автомобіля «AUDI А6» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1