Справа №487/9222/19
Провадження №1-кс/487/9605/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000050 від 30.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2019 року слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000050 від 30.11.2019 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в якому просив:

1. Поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк для звернення із клопотанням про арешт майна.

2. Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним автомобілем, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

3. Надати дозвіл на проведення дослідження вищезазначеного транспортного засобу та подальше його утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104 на майданчику тимчасового утримання автотранспорту №11 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначений автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, що б у ході подальшого розслідування мати можливість його досліджень за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання автотранспорту №11 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 29.11.2019 року близько 20.00 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автодорозі «Одеса-Рені», збоку м. Ізмаїл в напрямку м. Одеси, на 228 км + 900 м. зазначеної автодороги (в межах населеного пункту с. Саф`яни Ізмаїльського району), скоїв наїзд на пішохода з велосипедом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід загинув.

30.11.2019 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.

29.11.2019 року слідчим СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, оглянутий автомобіль «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 . Після чого був вилучений та поставлений на майданчик тимчасового утримання автотранспорту №11 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27.

05.12.2019 автомобіль «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , 1990 р.в., на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Таким чином «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначені кошти, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

Однак, слідчий суддя дійшов висновку, що вимогу слідчого про надання дозволу на проведення дослідження вищезазначеного транспортного засобу, належить залишити без задоволення, оскільки такого роду вимоги належить заявляти в клопотанні про призначення експертизи.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000050 від 30.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Поновити пропущений процесуальний строк для звернення із клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним автомобілем, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Зазначений автомобіль зберігати на майданчику тимчасового утримання автотранспорту №11 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1