Провадження №1-кп/522/1011/20
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу
(повний текст)

23.04.2020 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001474 від 19.03.2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, юрисконсульт 51 Виправної колонії, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_8
захисника- ОСОБА_9
представника потерпілого - ОСОБА_10

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 1756/633 за 2011 рік, № 3571/872 за 2014 рік, № 2624/678 за 2015 рік, № 3014/709 за 2016 рік, № 4486/1101 за 2016 рік.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наступне.

19.03.2017 приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 прийшов до приміщення магазину «Samsonite» розташованого у торговому центрі «Kadorr» по вул. Катеринінській 27/1 в м. Одесі, з метою побачитись із своєю колишньою дружиною ОСОБА_11 , з якою у нього виникли неприязні стосунки внаслідок вирішення спору відносно опіки власних дітей за результатом розірвання шлюбу.У той же день, місці та час, у ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виникли в результаті вирішення спору стосовно опіки власних дітей за результатом розірвання шлюбу, в ході розмови з ОСОБА_11 виник конфлікт з останньою.В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_11 , шляхом заподіяння тілесних пошкоджень із застосуванням кухонного ножа, який знаходився при ньому.
Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_11 , усвідомлюючи характер та наслідки суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_5 дістав з рукава правої руки кухонний ніж, який приніс із собою, лезом якого умисно заподіяв ОСОБА_11 згідно висновку судово-медичної експертизи № 852 від 12.05.2017 багаточисленні тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівої бічної поверхні шиї з пораненням внутрішньої яремної вени й грудино-ключично-соскоподібного та грудино-під`язичного м`язів, які згідно п. 2.1.3 «п» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, колото-різаного поранення передньої поверхні шиї з пораненням грудино-під`язичного м`язу, колото-різані поранення передньої поверхні грудної клітки непроникаюче в плевральну порожнину, області правого плечового суглобу, правого плеча, лівого плеча, правого передпліччя, лівого передпліччя, лівої кисті, наскрізне поранення правої кисті в області тенара, які як у сукупності, так і окремо згідно п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.При цьому смерть потерпілої ОСОБА_11 не настала з причин, не залежних від волі ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що остання була доставлена до хірургічного відділення КУ «Одеський центр медичного здоров`я №-1» розташованого за адресою: пров. Валіховський, 2, м. Одеса, де їй була надана невідкладна медична допомога та врятовано життя.
В ході судового розгляду, 19.12.2019 року Приморським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про проведення комісійної судово-медичної експертизи в рамках розгляду вищевказаного обвинувального акту, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, ЮЗА.
Однак, для забезпечення належного виконання вказаної ухвали, враховуючи неможливість проведення вказаної експертизи без відповідних оригіналів медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , про що повідомлено Приморський районний суд м.Одеси Київським міським центром судово-психіатричної експертизи та неможливість отримання їх у інший спосіб
На підставі викладеного прокурор просив суд винести ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів та можливості вилучити у Центрі реконструктивної та відновної медицини (Університетська клініка) оригіналів медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Представник потерпілого підтримав клопотання, обвинувачений та його захисник покладались на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та учасників справи, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В судовому засіданні прокурором доведено, що оригінали відповідних медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 необхідні для проведення судово-медичної експертизи в рамках розгляду вищевказаного обвинувального акту , тому вони мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих справ неможливо,
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, ст.333 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу задовольнити .

Надати прокурорам Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 №1756/633 за 2011 рік, № 3571/872 за 2014 рік, № 2624/678 за 2015 рік, № 3014/709 за 2016 рік, № 4486/1101 за 2016 рік які знаходяться у володінні Центру реконструктивної та відновної медицини (Університетська клініка) за адресою: м.Одеса, вул. Тіниста, 8 для проведення раніше призначеної комісійної судово- медичної експертизи.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її отримання уповноваженими особами Центру реконструктивної та відновної медицини (Університетська клініка).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
23.04.2020