САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/426/20
Провадження №1-кс/726/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Садгірського

ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16.10.2019 року.

В скарзі зазначає, що 16.07.2018 року близько 02:00 год., перебуваючи в приміщенні ресторану «Аристократ», що розташований по вул. Заводська, 31 в м. Чернівці, потерпіла ОСОБА_5 виявила крадіжку свого мобільного телефону «Айфон 7 плюс» вартістю 24 тис.грн. та по даному факту слідчим СВ Садгірського відділення поліції було порушено кримінальне провадження №0000434 від 16.07.2018 року за ст. 185 ч.1 КК України. Вказує, що у матеріалах кримінального провадження, крім протоколів допиту потерпілої та свідків більше ніяких слідчо-оперативних дій по даному кримінальному провадженні не було проведено. У зв`язку з чим начальнику ГУНП в Чернівецькій області було направлено скаргу на бездіяльність органу слідства та в грудні місяці 2018 року з Головного управління національної поліції в Чернівецькій області отримано відповідь, що стан досудового розслідування по даному кримінальному провадженні взято на контроль. Зазначає, що 11.03.2020 року на скаргу з Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, отримано відповідь, що за результатами досудового розслідування, 16.10.2019 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України. Вважає, що постанова винесена передчасно, оскільки не вчинено мінімальних слідчих дій для прийняття такого рішення.

На основі зазначеного, просить скасувати постанову від 16.10.2019 року слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження №0000434 від 16.07.2018 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчився.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000434 від 16.07.2018 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000434 від 16.07.2018 року до нього внесені відомості за наступною фабулою: 16.07.2018 року близько 02:00 год., в приміщенні ресторану «Аристократ», що по вул. Заводській, 31 в м. Чернівці, ОСОБА_5 виявила відсутність залишеного без нагляду мобільного телефону марки «Айфон 7 плюс» вартістю 24 тис.грн. Попередня правова кваліфікація: ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було виконано низку слідчих дій, а саме: допитано потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , отримано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю від 13.08.2018 року, 13.06.2019 року, 23.08.2019 року.

Крім того, встановлено, що під час проведення досудового розслідування слідчий звертався до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000434 від 16.07.2018 року та ухвалою слідчого судді від 12.07.2019 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню був продовжений до трьох місяців, тобто до 16.10.2019 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозра у даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлялася.

Відповідно до вимог абзац. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , 16.10.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000434 дані про які внесені до ЄРДР 16.07.2018 року з передбаченої абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави та в обґрунтування прийнятого рішення слідчим зазначено про закінчення строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України.

Так, у відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Оскільки відомості до ЄРДР внесені 16.07.2018 року, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню був продовжений до 16.10.2019 року, учасники кримінального провадження повинні керуватися тим, що слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 КПК України, обов`язково враховувати те, що будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими (ч. 8 ст. 223 КПК України).

Згідно до вимог ст.113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Оскільки строк досудового розслідування, передбачений ч.1 ст. 219 КПК України сплинув, слідчий в даному конкретному випадку був зобов`язаний на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження, що й було ним зроблено, виклавши дані обставини в своїй постанові про закриття кримінального провадження, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження цілком узгоджуються з нормами кримінального процесуального законодавства, тому підстави для задоволення поданої скарги відсутні.

Керуючись ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16.10.2019 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1