Справа № 444/681/20
Провадження № 1-кс/444/207/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Жовква Львівської області 20 березня 2020 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, 16.03.2020 в Жовківське відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри по розшуку її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 23.02.2020 в телефонному режимі повідомив, що знаходиться на центральному залізничному вокзалі м. Київ та планує їхати до своєї доньки у с. Парипси, Попільнянського району, Житомирської області. На даний час зв`язок із ОСОБА_5 відсутній, його місцезнаходження невідоме.

16.03.2020 слідчим СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «безвісти зниклий».

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що безвісті зниклий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, проживав без реєстрації до 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , з 2012 року проживав без реєстрації у с. Парипси, Попільнянського району, Житомирської області із соєю дружиною ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ), з якою на даний час розлучений, від шлюбу залишилась неповнолітня донька, яка проживає з матір`ю за вказаною адресою. Після розлучення проживав у м. Київ без реєстрації із співжителькою (дані не відомі). З 28.08.2019 перебував на військові службі по контракту увійськовій частині А3211, 23.02.2020 зі слів матері ОСОБА_4 відбув у відпустку із зони проведення АТО ( чи наявне посвідчення УБД- не відомо). Користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б) у проміжку часу із 00:00:00 год. 23.02.2020 по момент виконання ухвали на абонентський номер НОМЕР_2 .

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0000176 вбачається, що 16.03.2020 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя враховує вимоги ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема те, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий включає речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб, а саме операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можуть бути використаними як доказ у суді по кримінальному провадженні.

Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування. Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Водночас ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електоронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систему зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б) у проміжку часу із 00:00:00 год. 23.02.2020 по момент виконання ухвали на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - без їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з ме тою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1