overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/58/19
Провадження по справі № 1-кп/522/183/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2020 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002822 від 14.05.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця респ.Грузії, азербайджанця, громадянина республіки Грузія, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, на території України без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
- 28.10.2015 року обвинувальний акт за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України направлений до Малиновського районного суду м.Одеси;
- 02.08.2018 року обвинувальний акт за ч.2 ст.186 КК України направлений до Заводського районного суду м. Миколаїв,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст. 177, 217, 331, 334, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 60 (шістдесят) діб, тобто до 14.03.2020 року включно.
Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 15.01.2020 року.
Ухвала суду щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 15.01.2020 року о 17:00 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
15.01.2020
Справа № 577/734/20
Провадження № 1-кп/577/256/20
У Х В А Л А
про прияначення справи до судового розгляду

"19" лютого 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 12 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2020 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 12 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора

Керуючись ст. 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за клопотанням прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001595 від 12 липня 2013 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2020 року на 12 год. 45 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 11.

Зобов`язати прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_2 надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001595 від 12 липня 2013 року в строк до 26 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити Конотопській місцевій прокуратурі Сумської області для виконання.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №295/2084/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 від 11.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 205-1 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.02.2020 року надійшов затверджений 11.02.2020 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 205-1 ч. 1 КК України

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000006 від 11.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 205-1 ч. 1 КК України на 20.02.2020 року о 10 годині 30 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/5056/19
Провадження 1-в/279/65/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень подання начальника Коростенського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2019 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

21.01.2020 року до суду надійшло подання начальника Коростенського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слід розстрочити суму штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 гривень на шість місяців.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Коростенського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 гривень на строк 6 (шість) місяців.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 ,-

У С Т А Н О В И В :

18.02.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшла вищезазначена заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 .
Відвід судді заявлено на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України - у зв`язку з існуванням обставин, які викликають сумнів в упередженості, зацікавленості та необ`єктивності судді.
18.02.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в якій він просить залишити його заяву про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 без розгляду.
Оскільки представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 направив суду заяву про залишення заяви без розгляду, то суд вважає за можливе залишити дану заяву про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 526/175/20
Провадження № 1-кс/526/129/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000055 від 25.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 159-166, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_4 та зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати з правом вилучення в роздрукованому вигляді оригінали наступних документів:
-Актів і звітів попередніх обстежень по об`єкту: «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 ».

-Журналу авторського нагляду на будівництво об`єкту: «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 » в повному обсязі.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вищезазначені документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 10.03.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 лютого 2020 року о 08 год. 50 хв..

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 547/732/18
Провадження № 1-кп/539/10/2020
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000297 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання на 03.12.2019 року на 13-15 год. не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, були належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано привід, який не виконано.

Крім цього, ухвалою суду від 14.01.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано привід, який також не виконано.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи думку учасників судового провадження, те, що присутність обвинуваченого є обов`язковою, суд приходить до висновку, про необхідність повторного застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ у підготовче судове засідання на 31 березня 2020 року на 09 год. 00 хв., виконання якого доручити Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Копію ухвали направити Лубенській місцевій прокуратурі та Головному Управлінню Національної Поліції в Полтавській області - для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/275/20
Номер провадження 1-кс/555/69/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні- прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні № 000100 (ЄРДР від 17.02.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000100 (ЄРДР від 17.02.2020) за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: одяг ОСОБА_5 , а саме, 2 (дві) куртки чорного коло з нашаруванням РБК, джинси з нашаруванням РБК та взуття «галоші» синього кольору з нашаруванням РБК, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатані биркою №2, металеві вила з дерев`яною рукояткою з нашаруванням РБК, які упаковані до синтетичного мішка білого кольору та опечатані биркою №1, електричний подовжувач білого кольору, який поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ №4458993. власником, якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буе складено о 14.20 годині 20 лютого 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 лютого 2020 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000536 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 28 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

24.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Житомира, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 09.08.2019 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.
10.12.2019 на адресу суду надійшло подання в.о. начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну частини несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки станом на 28.11.2019 документа про сплату штрафу в сумі 850 грн. засудженим не надано, інформація про причини невиконання вироку суду відсутня.
Представник Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подала заяву про розгляд справи без її участі, просила подання задовольнити.
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури у своїй заяві просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засудженим штраф сплачений у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні подання у зв`язку зі сплатою штрафу, на підтвердження чого долучив квитанцію про сплату штрафу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та подання з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, що передбачено ст. 26 ч. 1Кримінально-виконавчого кодексу України.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з копії квитанції від 17.12.2019 року ОСОБА_4 сплачені кошти в сумі 850 грн.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сплатив суму штрафу згідно вироку суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про заміну йому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання в.о. начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомирапротягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/5725/19
№ провадження 1-кп/279/290/20
Номер рядка звіту 93

У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України надійшло в порядку Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 01 квітня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1