overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/3974/18-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1336/20 Суддя доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження №11кп/818/1384/20 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2018 року, -

УСТАНОВИЛА:
До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву.

Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши по даному питанню думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст.405, 418, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/120/20 Справа № 712/1266/20 Категорія: ст. 181, 193 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді суддів з участю: секретаряОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2020 року, якою відносно ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби ,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2020 року, якою відносно ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2020 о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

16 березня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року, якою продовжено ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000896,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 01 квітня 2020 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 459/2077/19
Провадження № 11-п/811/216/20 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сокальського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а:

05 березня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Сокальського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України.
За змістомч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого та за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї ж статті.

12 березня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання голови Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_6 про повернення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України з поданням без розгляду для усунення недоліків.
З огляду на викладене кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України з поданням Сокальського районного суду Львівської області слід повернути Сокальському районному суду Львівської області без розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368КК України з поданням Сокальського районного суду Львівської області повернути Сокальському районному суду.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/381/20
Номер справи місцевого суду: 947/3794/20 1-кс/947/1776/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2020 р. по кримінальному провадженню №0000114 від 19.02.2020 р., якою відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йосипівка, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, працюючого водієм навантажувачу ТОВ «Делекс Транспорт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби,

встановив:
Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2020 р., якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком до 19.04.2020 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 16.03.2020 року в залі судових засідань №11 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/1808/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/102/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 березня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 ,

перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та представника ПАТ Страхова Група ТАС ОСОБА_4 на вирок Зборівського районного суду від 02 січня 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Потерпілий ОСОБА_3 та представник ПАТ Страхова Група ТАС ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок Зборівського районного суду від 02 січня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Потерпілий ОСОБА_3 , в апеляційній скарзі просить вирок Зборівського районного суду від 02 січня 2019 року в частині вирішення цивільного позову скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягути з ОСОБА_5 та ПАТ Страхова Група ТАС в його користь 158 750 грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також 10 000 грн. понесених витрат на правову допомогу.

Представник ПАТ Страхова Група ТАС ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить вирок Зборівського районного суду від 02 січня 2020 року в частині стягнення з ПАТ Страхова Група ТАС 10 000 грн. моральної шкоди та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ПАТ Страхова Група ТАС моральну шкоду, що не перевищує 475, 68 грн.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та представника ПАТ Страхова Група ТАС ОСОБА_4 на вирок Зборівського районного суду від 02 січня 2020 року призначити на 10:00 год. 01 квітня 2020 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно вилучене під час огляду 20.02.2020 року на території АЗС за адресою: вул. Семена Бойченка, 84, м. Баштанка,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
представник власника майна адвокат ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України,

апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно вилучене під час огляду 20.02.2020 року на території АЗС за адресою: вул. Семена Бойченка, 84, м. Баштанка - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 45 хвилин 17 березня 2020 року.

Головуючий

Судді
Справа № 741/1/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/353/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2020 року про повернення йому обвинувального акта щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_11 ,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2020 року про повернення йому обвинувального акта щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_11 ..

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/1666/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 березня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на оскаржуване рішення.
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 ч. 2 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 28 квітня 2020 року.
Про день і час розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
іменем України
11 березня 2020 року

м. Київ
справа № 331/2390/17
провадження № 51-1230 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року щодо

ОСОБА_5 ,
встановив:
За вироком Жовтневогорайонного суду міста Запоріжжя від 12 липня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК) та виправдано за недоведеності вчинення ним кримінальних правопорушень.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_7 , залишено без розгляду.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасовано.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року вирок Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор не погоджується з вказаним судовим рішенням, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті

427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора

ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

16 березня 2020 року

м. Київ
справа № 758/14123/19

провадження № 51-351ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою представника АТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_4 на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі Суд) від 23 січня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника АТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_4 на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року було відмовлено на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
11 березня 2020 року ОСОБА_4 повторно звернувся касаційною скаргою на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження.
Перевіривши матеріали провадження за скаргою та наведені в касаційній скарзі представника доводи, касаційний суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а касаційну скаргу повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Це положення не передбачає можливості оскарження рішення суду апеляційної інстанції після його перегляду в касаційному порядку.

Як убачається із наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, за касаційною скаргою представника АТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_4 прийнято остаточне рішення про відмову у відкритті касаційного провадження на підставах, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.
Зі змісту частини другої статті 21 КПК убачається, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою і не може бути переглянута, крім як у передбаченому законом порядку та з передбачених законом підстав. Таким чином, повторного розгляду касаційної скарги, за якою прийнято остаточне рішення, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

За таких обставин Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а касаційну скаргу слід повернути ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 428 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника АТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_4 на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження.
Касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
УХВАЛА
16 березня 2020 року
м. Київ
справа № 750/7450/18
провадження № 51-3697 км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 березня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 12 лютого 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, у зв`язку із чим необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК та з роз`ясненням положень статті 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження №750/7450/18 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 березня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 00 хв 15 квітня 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень статті 435 КПК.
Ухвала Суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1825/18
УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

з участю обвинуваченого ОСОБА_6

з участю захисників ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №304/1825/18, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 27.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворочево Перечинького району, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, без застосуванням електронних заходів контролю, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу із 22год. 00хв. по 06год. 00хв. наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

?прибувати до суду/прокурора на першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;

?не залишати адресу свого проживання без відповідного дозволу суду/прокурора.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити начальнику Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та процесуальному прокурору прокуратури Закарпатській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, а датою закінчення є 11 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 13 березня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3