Справа № 214/1428/20
1-кс/214/334/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 24 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Вимоги клопотання слідчий мотивував наступним. Досудовим розслідування встановлено, що 24.02.2020 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 24.02.2020 року о 13 год. 43 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT», 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Обставини подій та сума завданого збитку встановлюються. За даним фактом 24 лютого 2020 року розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Під час проведення досудового розслідування, допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який показав, що у вчиненні даного злочину він підозрює власників комплексу з незаконного виготовлення автомобільного палива, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме, власників компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що орендує земельну ділянку з цільовим використанням для реконструкції комплексів будівель, споруд під комплекс з переробки вуглеводневої сировини. Власниками цієї компанії, у володінні якої перебуває даний завод, є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Так, в червні 2019 року ОСОБА_9 , отримав інформацію, що на території міста діє незаконний завод з виробництва автомобільного палива, а також декілька АЗС, які займались реалізацією такого палива, одне з яких знаходилось неподалік від ІНФОРМАЦІЯ_6 . Прибувши до даного АЗС, останній побачив як працює нелегальна заправочна станція, яка здійснювала свою діяльність без касового апарату. Перевіривши кадастрову карту, ОСОБА_5 визначив, що дана ділянка місцевості не перебуває в оренді, і її використання здійснюється не за цільовим призначенням. Після чого, останній поїхав перевірити інформацію, щодо незаконного заводу з виробництва автомобільного палива за адресою АДРЕСА_5 . Де на місці ОСОБА_5 побачив виробничий комплекс, та велику кількість баків, та бензовозів. Представившись депутатом ІНФОРМАЦІЯ_7 , співробітники цього заводу не змогли надати мені відповідь, яку діяльність вони здійснюють. Після чого, повернувшись додому, ОСОБА_5 , в соціальній мережі «Фейсбук» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_8 », виклав інформацію, щодо вищевказаної перевірки нелегального заводу та комплексу нелегальних АЗС з реалізації такого палива. Наступного ранку ОСОБА_5 , на його телефон зателефонував невідомий чоловік, який в подальшому представився як ОСОБА_10 , який просив зустрітись та у подальшому того ж дня приїхав до останнього на роботу, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 , який при зустрічі запропонував ОСОБА_5 видалити публікацію із соціальної мережі. Окрім того, останній додав, що на його думку завод, який розташований по АДРЕСА_5 , є законним, працює відповідно до норм чинного законодавства, а АЗС реалізує паливо, яке закупляє у інших виробників, та надав часткову документацію. Проаналізувавши надану документацію, ОСОБА_5 зробив висновок, що надані йому документи не мали достатності для ведення вищевказаної господарської діяльності. В подальшому ОСОБА_5 було здійснено додатковий аналіз діяльності вищевказаної організації, та в результаті чого останній зробив для себе висновок, що дана організація апріорі не має права здійснювати вказану діяльність. За фактом організації незаконної АЗС було повідомлено на лінію «102», та за даним фактом в подальшому було порушено кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось СВ Криворізького відділу поліції. Під час огляду місця події, під час відібрання зразків на вищевказаній АЗС, ОСОБА_5 неодноразово телефонував ОСОБА_10 , проте, ОСОБА_5 розмовляти з останнім не став. Під час допиту, потерпілий ОСОБА_5 показав, що вчинений відносно нього злочин він пов`язує з виконанням своєї безпосередньої депутатської та громадської діяльності.

В ході виконання окремого доручення, від працівників оперативного підрозділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на адресу слідчого відділення Саксаганського ВП було надано рапорт, про те, що ними встановлені наступні громадяни:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується абонентським номером НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується абонентським номером НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

В зв`язку з чим, під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів у операторів мобільного зв`язку, з`єднань абонента «А» та абонента «Б» абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли додаткові обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим.

Беручи до уваги викладене вище, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2020 року по термін дії Ухвали, за SIM-картами абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у період часу з 01.01.2020 року по термін дії Ухвали, за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалася SIM-карт абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Надати можливість виконання даної ухвали членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні, а саме слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, доступ до яких слідчий просить надати, в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає цьому.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000353 від 24 лютого 2020 року, в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідних фізичних осіб, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати доступ до речей, а саме до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2020 року по термін дії Ухвали, за SIM-картами абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . В тому числі, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалася SIM-карт абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Однак, ні обставини зазначені в клопотанні, а ні відомості, що містяться в матеріалах доданих до клопотання, не зазначено достатніх підстав вважати, що: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .
Разом з тим, що стосується відомостей зазначених в рапортах заступників начальника СКП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.02.2020 року та 10.03.2020 року про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , то суд не може прийняти їх до уваги, оскільки не зазначено з яких саме підстав данні працівники прийшли до вказаних в рапорті висновків.
Відповідно до змісту п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Таким чином, вважаю необхідним відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим, в порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України КПК України, не доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні абонентські номери належать вказаним вище особам.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя також вважає необхідним зазначити, що клопотання слідчого містить вимоги про надання доступу до відомостей про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за SIM-картами абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . В тому числі, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалася SIM-карт абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у період реального часу, що відповідно до ст. 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 24 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1