Справа № 171/59/20
У х в а л а
Іменем України

23 січня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000836 від 29.05.2019 року старшим слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

13.01.2020 року старший слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - медичних карт (історії хвороби) амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення судово-медичної експертизи.

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що 29.05.2019 року надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за невиконання встановлених законом обов`язків по догляду за їх спільною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час її проживання в с.Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала з 20.03.2019 року на лікуванні у лікаря дерматолога в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення вказаної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів медичних карт (історії хвороби) амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСР в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву згідно якої просить розглянути клопотання без участі представника КПН « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВСР.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судово-медичної експертизри, отримання медичних карт (історії хвороб) амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вони перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСР АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСР з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92,107,159-166, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів - медичних карт (історії хвороби) амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення судово-медичної експертизи.

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1