ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/350/20 Номер провадження 11-п/814/160/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретаремОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України з одного суду до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000097 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, надійшов до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голови суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, з 08.08.2018 в Миргродському міськрайонному суді фактично працює 3 судді ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 авторозподіл справи здійснити неможливо, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 541/2516/18,№ провадження 1-кс/541/1040/2019[ 1635;5937772]). Крім того зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів», наказ від 05.02.2020 №2/в.с.
Суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУП 541/2516/18, № провадження 1 -кс/541/1081 /2019| 1635;5964736]). Крім того зайнятий згідно табелю «Відпустка 14 і більше днів», наказ від 21.01.2020 № 1/в.с.
Суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 541/2516/18, № провадження 1-кс/541/89/2020[1635;6555188]).
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000097 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до Великобагачанського районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 19 лютого 2020 року та передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000097 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на розгляд до Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду
25.02.2020
Помічник судді ОСОБА_9