Справа № 761/6752/20
Провадження № 1-в/761/128/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого 15 травня 2018 року вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю :

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

02 березня 2020 року старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року.

У клопотанні зазначено, що 17.02.2018 року до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно громадянина ОСОБА_3 , яке в подальшому було прийнято до виконання.

ОСОБА_3 неодноразово надсилалися виклики до Шевченківського PC КМВ з питань пробації для постановки на облік, ознайомлення з порядком та умовами перебування на обліку на які останній так і не з`явився.

Для з`ясування місця знаходження громадянина ОСОБА_3 були здійснені заходи першочергового розшуку, а саме 28.08.2018 року надіслані запити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», до спецприймальника, Київського міського бюро судово-медичної експертизи, відділу реєстрації смерті в м. Києві, міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги. Згідно отриманих відповідей громадянин ОСОБА_3 по обліках установ до яких були направлені запити не проходить.

Згідно рапорту ДОП 3-го відділу Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 була перевірена адреса місця проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_3 . При опитуванні мешканців кімнат вказаної квартири з`ясовано, що ОСОБА_3 протягом кількох місяців не проживає за вищевказаною адресою, адреса його місця знаходження не відома.

02.11.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва будо надіслано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2018 року у задоволенні подання було відмовлено.

02.11.2018 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві будо надіслано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві було заведено ОРС «Розшук» №10-634 від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_3

Шевченківським УП ГУНП у м. Києві було закрито ОРС «Розшук» №10-634 від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_3 на підставі п.1 ст. 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

Відносно ОСОБА_3 до засудження за вироком Канівського районного суду Черкаської області від 15.05.2018 року Шевченківським УП ГУНП у м. Києві було відкрите кримінальне провадження №0008400 від 13.07.2017р. за ч.2 ст. 186 КК України.

04.04.2019 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно повідомлення Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 з 24.09.2019 року по теперішній час перебуває на обліку за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2019 року.

Згідно даних УІАП в м. Києві станом на 24.12.2019 р. встановлено, що в період випробувального строку засуджений нових злочинів та правопорушень, що потягли б за собою адміністративні стягнення не вчиняв. Іспитовий строк за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2018 року відносно ОСОБА_3 закінчився 15.05.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, старший інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звертається до суду зподанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2018 року покарання.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі, з підстав у ньому наведених.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання оскільки засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, 04 квітня 2019 року був засуджений за вчинення іншого злочину, перебував у розшуку, відсутній за місцем проживання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання на виклик не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судових викликів за адресою проживання засудженого. Про причини не явки засуджений не повідомляв, жодних заяв та клопотань до суду не направляв, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути клопотання по суті.

Вивчивши подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , вислухавши думку прокурора, представника ДУ «Центр пробації», суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, 15.05.2018 року вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Старшим інспектором Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу наведених норм вбачається, що лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до вимоги про судимість станом на 26 лютого 2020 року, долученої представником органу пробації у судовому засіданні, вбачається, що в період випробувального строку засуджений нових злочинів та правопорушень не вчиняв.

Однак, як вбачається з подання та особової справи ОСОБА_3 останньому неодноразово надсилалися виклики до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для постановки на облік, ознайомлення з порядком та умовами перебування на обліку, проте на дані виклики ОСОБА_3 так і не з`явився. При цьому, місцезнаходження ОСОБА_3 досі невідоме.

Отже, вищезазначена обставина прямо суперечить вищевказаним нормам законодавства та не може розцінюватися як успішне відбуття засудженим ОСОБА_3 іспитового строку, призначеного за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2018 року, оскільки засуджений покладені на нього обов`язки не виконав.

При цьому, підстава закінчення іспитового строку в один рік та інформація з довідки УІАП про те, що засудженим не вчинено нових злочинів та правопорушень, не є безумовною підставою для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Такі обставини в сукупності свідчать про передчасність подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від покарання, а також відсутність підстав для задоволення такого подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.534, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України, залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 16 березня 2020 року о 08 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1