Справа № 344/520/20
Провадження № 1-кс/344/284/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №10004506,-

Встановив:

Адвокат підозрюваного подав суду скаргу на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування без дати і номеру. В скарзі вказано, що адвокат ознайомився з матеріалами кримінального провадження та дізнався про ухвалення постанови від 01/07/2019 зупинення досудового розслідування. Тому адвокат просив суд скасувати постанову зупинення досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат та підозрюваний підтримали скаргу з підстав, що в ній вказані.

В судовому засіданні слідчий заперечив скаргу з тієї підстави, що постанову про зупинення досудового розслідування було вручено стороні захисту як це передбачено процесуальним законом в особі адвоката підозрюваного. Досудове розслідування зупинено у зв`язку із втечею іншого підозрюваного, якого оголошено в розшук. Виділення матеріалів не буде сприяти досудовому розслідуванню, а буде для нього перешкодою, оскільки провадження зареєстровано щодо 13 епізодів, які здійснені двома підозрюваними.

Адвокат не надав суду копії постанови, яку оскаржив. В прохальній частині скарги адвоката не вказано на дату та будь-які реквізити постанови про зупинення досудового розслідування, які адвокат просив суд скасувати.

При цьому в судовому засіданні слідчий надав пояснення про те, що зупинене досудове розслідування було відновлено для здійснення дій щодо розшуку підозрюваного та повторно зупинено вже після ухвалення постанови від 01/07/2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 280 КПК України, якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.

В судовому засіданні слідчий надав перед судом пояснення про те, що виділення матеріалів в окреме провадження здійснюється прокурором, а не слідчим; відповідна компетенція визначена в кості права, а не обов`язку прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Таким чином слідчим надано перед судом пояснення про те, що виділення матеріалів не належить до його компетенції, але і його може бути здійснено на розсуд прокурора, оскільки відповідна дія залежить від оцінки зазначеного суб`єкта обставини чи це буде сприяти, а не перешкоджати досудовому розслідуванню.

Крім цього слідчий надав перед судом пояснення про те, що після складення постанови від 01/07/2019 досудове розслідування було відновлено для проведення слідчої дій, а в наступному зупинено на підставі іншої постанови.

Таким чином слідчим спростовано скаргу адвоката.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні скарги відмовити;

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1