Справа № 761/4149/18
Провадження №1-кп/761/661/2020
В И Р О К
іменем України

20 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 0014955 від 15 грудня 2017 року, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Церква Рахівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:
З початку 2013 року по 15 грудня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи вимоги ст. 4 Закону України "Про металобрухт" та ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", на території нежилого будинку АДРЕСА_3 , в приміщенні загальною площею 24 квадратних метри, що знаходиться на першому поверсі будинку, без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, маючи вагове обладнання, переслідуючи корисні цілі, з метою особистого збагачення, організував незаконний пункт прийому металобрухту від фізичних осіб. За вказаний період часу ОСОБА_5 незаконно скупив у громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб, не менше 34, 14 кг металобрухту, з яких 32, 34 кг металобрухту чорних металів та 1, 8 кг металобрухту кольорових металів, який зберігав в приміщенні будівлі та який мав намір в подальшому реалізувати особам, які здійснюють операції з металобрухтом.

Такі дії ОСОБА_5 , 24 серпня 1969 року, органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 213 КК України.
Допитаний у судовому засіданніОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 213 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 зазначив, що він на даний час у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не призначати суворе покарання.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним поза розумним сумнівом, воно ніким не оспорюється.

Таким чином судом достовірно встановлено, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у здійсненні операцій з брухтом кольорових і чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, однак, оскільки його перевиховання і виправлення цілком можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк.

Таке покарання стосовно ОСОБА_5 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено. Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: каструлю синього кольору; три металеві сковорідки; два плеєра металеві;, металеві шумівки; металевий казанок; частини двигуна від холодильника; металеву коропу; металеву попільничку; металевий обігрівач; металевий кантор; металеву праску для одягу; мішок з металобрухтом - (переданідо камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві) знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1