У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/989/20

Провадження № 1-кс/126/376/2020

27 травня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Бершадь скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність, яка полягає у не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ :
13.05.2020 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла дана скарга.
Згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана для розгляду судді ОСОБА_1 .
Заявник, ОСОБА_3 , в обгрунтування даної скарги зазначає, що 12.04.2020 року він, в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до прокуратури Вінницької області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 366, 367 КК України, вчинених службовими особами відділу у Бершадському району ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області. 02.05.2020 року ним було отримано лист від 22.04.2020 року, в якому зазначалося, що його заяву про вчинення злочину було перенаправлено до начальника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Однак на даний час відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесено до ЄРДР та досудове розслідування досі не розпочато, а тому в поданій скарзі заявник просить зобов`язати службових осіб Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, 25.05.2020 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому останній зазаначає, що 22.05.2020 року ним отримано лист від 19.05.2020 року з Бершадського відділу поліції, в якому зазначається, що його заява про вчиненя кримінального правопорушення була розглянута у відповідності до вимог Закону України "Про звернення громадян", що є на його думку грубим порушенням вимог Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому в даному клопотанні він просить слідчого суддю пухвалити відповідну ухвалу за порушенняорганами поліції вимог КПК України та скерувати її до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому.
Заявник, ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити, проте від поданого ним клопотання від 22.05.2020 року відмовився.
Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, вважає необхідним у задоволенні скарги відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З матеріалів поданої скарги встановлено, що 12.04.2020 року заявник, адвокат ОСОБА_3 звернувся до Бершадської місцевої прокуратури з заявою, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами Відділу у Бершадському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, передбаченими ст.ст. 364, 366, 367 КК України.
З листа Бершадської місцевої прокуратури від 22.04.2020 року за вих. № 80-137-18 вбачається, що подана адвокатом ОСОБА_3 заява була направлена до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для прийняття рішення в порядку ст.. 214 КПК України та внесення відомостей до ЄРДР.
В поданій скарзі заявник вказує, що нормами КПК не передбачено перенаправлення заяв про вчинення кримінальних правопорушень та уповноважена особа зобов`язана внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом доби, а в разі встановлення, що злочин не підвідомчий даному правоохоронному органу перенаправити за підслідністю.
Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів скарги та витребуваної заяви не доведено обставин за яких Бершадська місцева прокуратура мала законні підстави переадресувати на Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області заяву ОСОБА_3 і не прийняти рішення, передбачене ст. 214 КПК України. Крім того, зважаючи на те, що в Бершадському районному суді Вінницької області на розгляді перебуває також скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень зазначених у даній скарзі, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність, яка полягає у не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1