Справа № 581/440/16-к
Номер провадження 1-в/950/4/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області заяву захисника у кримінальному провадженні № 0000251 від 02.08.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вельбівка

Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України,

за ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 та мешканця АДРЕСА_4 , раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України,

за ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 21 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців.

29.11.2019 року до Лебединського райсуду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зняття арешту на майно та повернення речових доказів, вмотивоване тим, що при ухвалені вироку не була визначена доля речового доказу автомобіля марки «Москвич М-2140», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі довіреності, а також свідоцтва про державну реєстрацію даного транспортного засобу, які на даний час знаходяться на зберіганні в Охтирському ВП ГУНП в Сумській області (вул. Незалежності, 29 м. Охтирка, 42700).

В судове засідання засуджені та захисник не з`явилися, причин неявки та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подали.

Прокурор проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечив.

Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

З матеріалів, досліджених в судовому засіданні вбачається, що вироком Лебединського райсуду Сумської області від 21 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; арешт на автомобіль та свідоцтво про його державну реєстрацію накладено під час досудового розслідування ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 23.03.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи суд бере до уваги, що за даним кримінальним провадження винесено вирок, який набрав законної сили і на даний момент речові докази, що були арештовані під час досудового розслідування власникам не повернуті, тому вважає необхідним скасувати арешт автомобіля марки «Москвич М-2140», д.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію, які належать ОСОБА_5 та знаходяться на зберіганні в Охтирському ВП ГУНП в Сумській області (вул. Незалежності, 29 м. Охтирка, 42700).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 371-372, 537, 539 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2016 року на автомобіль марки «Москвич М-2140», д.н. НОМЕР_1 , 1984 року випуску та свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Москвич М-2140», д.н. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 .

Повернути ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_4 автомобіль марки «Москвич М-2140», д.н. НОМЕР_1 , 1984 року випуску та свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Москвич М-2140», д.н. НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні в Охтирському ВП ГУНП в Сумській області (вул. Незалежності, 29 м. Охтирка, 42700).

Виконання ухвали покласти на СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1