У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1455/20

№ 1-кс/183/801/20

27 травня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000415 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

підозрюваного ОСОБА_4 ,

та за участю слідчого ОСОБА_5 ,

встановив:

досудовим розслідуванням встановлено, що 11 березня 2020 року приблизно о 07 год. 10 хв., ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні лазні вживав спиртні напої разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник прямий умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 ..

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, вийшов з лазні та направився у бік будинку, де, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, взяв до рук незареєстровану двоствольну мисливську рушницю моделі «ТОЗ-63», яка зібрана з колодки мисливської рушниці ТОЗ-Б № НОМЕР_1 та цівки з стволами мисливської рушниці ТОЗ-63 № НОМЕР_2 , спорядив її двома патронами 16 калібру, потім ОСОБА_4 , тримаючи вищевказану рушницю у руках підійшов до хвіртки свого домоволодіння, де переконався у відсутності свідків на вулиці, повернувся до приміщення лазні, біля входу якої знаходився ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій прямий умисел, 11 березня 2020 року приблизно о 07 годині 16 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння біля входу до лазні за адресою: вул. Воронівська, 91, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, тримаючи у руках незареєстровану двоствольну мисливську рушницю моделі «ТОЗ-63», яка зібрана з колодки мисливської рушниці ТОЗ-Б № НОМЕР_1 та цівки з стволами мисливської рушниці ТОЗ-63 № НОМЕР_2 , з двома спорядженими патронами 16 калібру, діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись прямим умислом на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , здійснив два одночасні постріли з вищевказаної рушниці у сторону ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого наскрізного кульового поранння грудної клітини справа з пораненням правої легені, яке привело до правобічного гемопневмотораксу, вогнепального непроникаючого поранення спини в поперековій області посередині, з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини та м`язів спини, які привели до розвитку травматичного шоку, у своїй сукупності, за ступенем тяжкості мають ознаки тяжких, як небезпечні для життя та приведші до смерті ОСОБА_6 ..

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.05.2020 року досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000415 завершено, а прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області сторонам кримінального провадження було відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення та в порядку ч.1 ст.290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_8 та захиснику ОСОБА_9 повідомлено та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Вказане повідомлення направлено поштовим зв`язком. Крім цього, починаючи з 19.05.2020 року неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_9 , НОМЕР_3 з метою виклику останнього для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але останній ігнорує виклики зазначивши, що прибуде пізніше, коли саме не зазначає, хоча неодноразово з`являється до СВ Новомосковського ВП, до суду для подачі клопотань, заяв, що свідчить про умисне зволікання та затягування з ознайомленням.

22.05.2020 року у приміщенні ДУВП № 4 проводилося ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження № 0000415 від 11.03.2020 року. Захисник ОСОБА_8 ознайомився із матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився тільки із 124 сторінками 1 тому в період часу з 12 годин 00 хвилин до 14 годин 15 хвилин, після чого відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, пішов до слідчої камери у зв`язку із головними болями.

Захиснику ОСОБА_9 та підозрюваному ОСОБА_4 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Однак, станом на теперішній час, захисник ОСОБА_9 до ознайомлення з кримінальним провадженням не приступив взагалі, а підозрюваний ОСОБА_4 тільки частково. Таким чином, захисник ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_4 навмисно допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушують вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На підставі викладеного та враховуючи, що умисне зволікання захисника ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_4 з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування перешкоджає слідчому, прокурору виконати вимоги ст.ст.28, 219,290,291. У зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про встановлення строків досудового розслідування з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу встановити строк підозрюваному для ознайомлення у період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин починаючи з 01.06.2020 року до 03.06.2020 року включно, після спливу якого захисник ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_4 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні вказав, що клопотання підтримує, досудове слідство закінчено, але ОСОБА_4 частково ознайомлюється зі справою, 25.05.2020 р. він послався на головну біль, його захисник ОСОБА_9 взагалі не приступив до ознайомлення зі справою.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він знайомиться зі справою в СІЗО, ознайомився з 124 аркушами справи.

Захисник ОСОБА_9 в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, вважає його таким що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 травня 2020 р. досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено, а прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області сторонам кримінального провадження було відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення та в порядку ч.1 ст.290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_8 та захиснику ОСОБА_9 повідомлено та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Захиснику ОСОБА_9 та підозрюваному ОСОБА_4 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Суд вважає, що слідчим забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відображення іншим чином будь-яких речових доказів та документів розслідування.

Захисник ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_4 навмисно допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушують вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Підозрюваним ОСОБА_4 реалізовано його право щодо доступу до матеріалів кримінального провадження. Відповідно до матеріалів кримінального провадження підозрюваним не надано належних доказів поважності причини не ознайомлення з провадженням, тому суд вважає, що підозрюваний навмисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, досудове розслідування по якому завершено.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З урахуванням необхідності ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тяжкості обвинувачення та особливостей пересування громадян і перебування їх у громадських місцях в умовах карантину, в тому числі і перебування підозрюваного під вартою, суд вважає за необхідне встановити достатній строк для організації ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 05 червня 2020 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 290, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

встановити захиснику ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000415 по 05 червня 2020 року.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000415 по 05 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1