У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0000087 від 15.10.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусково Свалявського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, колишнього військовослужбовця відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 15.10.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.10.2018 року у кримінальному провадженні за № 0000087 від 15.10.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначено підготовче судове засідання.
Водночас, суд констатує, що у вищезазначеній ухвалі суді про призначення підготовчого судового засідання допущено описку у зазначенні дати постановлення вказаної ухвали, а саме помилково зазначено 11.10.2018 року, замість правильного 16.10.2018 року.
В судовому засіданні прокурор після ознайомлення з матеріалами справи та контрольним журналом судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді за 2018 рік не заперечив проти виправлення описки в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
На підставі ч.2 ст. 379 КПК України, суд проводить розгляд справи у їх відсутності
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та контрольний журнал судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді за 2018 рік, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як встановлено згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді за 2018 рік (арк. 9) матеріали кримінального провадження № 308/11440/18, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000087 від 15.10.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України передано судді ОСОБА_1 16.10.2018 року.
В той же час, при постановленні ухвали про призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні допущено описку та помилково зазначено дату постановлення вказаної ухвали 11.10.2018 року.
А тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що слід виправити описку в ухвалі суду про призначення підготовчого судового засідання від 16.10.2018 року та у вступній частині ухвали вказаної ухвали вважати правильною дату постановлення ухвали 16.10.2018

Керуючись, ст.ст. 379, 392-395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про призначення підготовчого судового засідання від 16.10.2018 року у справі № 308/11440/18, і у вступній частині вказаної ухвали вважати правильною дату винесення ухвали 16.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1