ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7260/18
Провадження № 1-кп/362/115/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засідання кримінальне провадження №0001517 від 01.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Душанбе Республіки Таджикистан, Таджика, громадянина Республіки Таджикистан, має середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Махачкала Республіки Дагестан Російської Федерації, дагестанець, громадянина Російської Федерації, що має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, ч. 1 ст. 121 КК України, а саме спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння,

в с т а н о в и в:
19.12.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений, причину неявки до суду не повідомив.

Ухвалою від 28.11.2019 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання, яке відбудеться «21» січня 2020 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу покладено на Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Згідно рапорту ст. о/у ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 , наданого на виконання ухвали про привід, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 за місцем проживання вказаного в обвинувальному акті, а саме АДРЕСА_1 , не проживає., проведеними оперативними заходами встановити зв`язок та місцезнаходження ОСОБА_9 не вдалось можливим (том. 2 а.с. 172-173)

Прокурор ОСОБА_3 у зв`язку із вищевикладеним звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 в розшук та зупинити провадження по справі, посилаючись на те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду та його місце знаходження невідоме.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 в розшук та зупинити провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Обвинувачений в судові засідання 28.11.2019 року, 21.01.2020 не з`явився, заяв про причини своєї неявки до суду не повідомив. Судом оголошувався привід обвинуваченого, згідно рапорту ст. о/у ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 , наданого на виконання ухвали про привід, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 за місцем проживання вказаного в обвинувальному акті, а саме АДРЕСА_1 , не проживає, проведеними оперативними заходами встановити зв`язок та місцезнаходження ОСОБА_9 не вдалось можливим (том. 2 а.с. 172-173).

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Таким чином, суд приходить до переконання, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час суду невідоме, останній ухиляється від явки до суду, а тому дійшов до висновку про необхідність оголосити його в розшук та зупинити провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Махачкала Республіки Дагестан Російської Федерації, дагестанець, громадянина Російської Федерації, що має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - оголосити в розшук.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Московська , 30, м. Київ, 01010).
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити прокурору Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та приводу його до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11