ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6865/19
Провадження № 1-кп/210/481/20

"06" лютого 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001889 від 22.10.2019року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта проф есійно-технічна, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 06.06.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, відбув призначену кількість годин громадських робіт,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Приблизно о 12:00 год. 21.10.2019 року, ОСОБА_6 , проходячи біля будинку № 74 по вул. Іллічівська в Металургійному районі м. Кривого Рогу, біля лавочки, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 14 поліетиленових пакетиків із речовиною зеленого кольору рослинного походження. Після цього, розуміючи, що у вказаних пакетиках знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маючи намір направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, підняв вказаний пакет з землі та поклав до сумки, яка була у нього при собі, таким чином, придбав та став зберігати вказаний пакет при собі без мети збуту.

Цього ж дня, 21.10.2019 року, в період часу з 16:36 по 17:02 год., ОСОБА_4 знаходився на сходовому майданчику між 4 та 5 поверхом під`їзду № 1 будинку № 16 по пр. Миру, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких, у присутності двох понятих, із сумки, яку зберігав при собі, надав для огляду поліетиленовий пакет, у якому знаходилися 14 пакетиків із речовиною зеленого кольору рослинного походження масою: 0,465г., 0,410г., 0,878г., 0,435г., 0,843г., 0,431г., 0,845г., 0,407г., 0,415г., 0,419г., 0,475г., 0,477г., 0,901г., 0,447г. (загальна маса речовини вилученої у ОСОБА_4 становить 7,848 г.) яка, згідно висновку експерта № 30/8.6/678 від 13.11.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,435 г., 0,373 г., 0,787 г., 0,405 г., 0,766 г., 0,399 г., 0,759 г., 0,366 г., 0,373 г., 0,392 г., 0,423 г., 0,443г., 0,803 г., 0,400г., відповідно (загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину 7,124 г.), яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

28.11.2019 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001889 від 22.10.2019 року, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, у присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним за обставинами викладеними в обвинувальному акті за ч.1 ст. 309 КК України, прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив суд затвердити укладену 28.11. 2019 року угоду про визнання винуватості, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, вчинення злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває (т. 2 а.п. 29-30), раніше судимий, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, за якою йому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні в сумі 1884,12 гривень

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 (за участю захисника ОСОБА_5 ) від 28 листопада 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2, ч.3 ст.76КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №30/8.6/678 від 13.11.2019 року) в розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 (дванадцять) копійок.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ:наркотичний засіб канабіс, маса якого після проведення експертизи складає 4,324 г., переданий на зберігання у камеру схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №0822-п/19, Т.2 а.п.24) - після набрання вироком законної сили знищити.

Матеріали кримінального провадження №0001889 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/6865/19, провадження №1-кп/210/481/20.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1