Номер провадження:1-м/521/92/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою, відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, Україна, громадянина Республіка Молдова, неодруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого,
за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

особи, відносно
якої подане клопотання - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 19.03.2020 о 12 годині 00 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15а, співробітниками Управління стратегічних розслідувань в Одеській області затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_9 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Республіки Грузія для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 21 рік за вчинення злочину, передбаченого п. «б» ч.2 ст.18-179 КК Грузії (підготовка до розбою) та п. «д» ч.1 ст.109 КК Грузії (вбивство).

Оперуповноваженим УСР в Одеській області ДСР НП України 19.03.2020 складений протокол про затримання ОСОБА_9 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

Підставою для затримання ОСОБА_9 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Так, вироком Лагодехського районного суду від 31.10.2007 ОСОБА_9 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. «б» ч.2 ст.18-179 та п. «г» ч.1 ст.109 КК Грузії та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 21 рік, в якості додаткового покарання призначено штраф у розмірі 4000 ларі.

На підставі Закону Грузії «Про амністію» від 28.12.2012 вироком Лагодехського районного суду остаточно призначено покарання у вигляді 15 років 9 місяців позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 відносно ОСОБА_9 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, з 19.03.2020.

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Грузія про видачу ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «б» ч.2 ст.18-179 та п. «г» ч.1 ст.109 КК Грузії.

З матеріалів запиту вбачається наступне.

26 квітня 2007 року на фермі, розташованій на околиці села Чіаурі Лагодехского району ОСОБА_4 познайомився із ОСОБА_10 , разом з яким вони розпивали алкогольні напої.

Після цього ОСОБА_4 і ОСОБА_10 пішли додому до жителя села Чіаурі Лагодехського району Хараішвілі Шенгелі. Там вони знову розпивали алкогольні напої. За столом ОСОБА_9 сказав ОСОБА_11 , що у жителя села Чіаурі Лагодехського району ОСОБА_12 була заможна родина і запропонував скоїти розбійний напад на нього, на що ОСОБА_10 відповів згодою.

З метою приведення задуму у виконання вони групою осіб, за попередньою змовою почали підготовку, зокрема, ОСОБА_4 попросив у знайомих дві гладкоствольні мисливські рушниці та набої до них, які вони розділили між собою і після підготовки для здійснення за попередньою змовою групою осіб розбійного нападу, приблизно о 24 годині 00 хвилин ОСОБА_4 і ОСОБА_10 прийшли до будинку ОСОБА_12 .

Вони ж домовилися і вирішили, що в разі, якщо хтось із членів сім`ї надасть їм опір, групою осіб, з метою полегшення вчинення і приховання іншого злочину, вб`ють його. Озброєний мисливською рушницею ОСОБА_10 зупинився поблизу будинку ОСОБА_12 , на вулиці, а ОСОБА_4 , який тримав в руках двоствольну мисливську рушницю, зайшов у двір житлового будинку ОСОБА_12 . На гавкіт собаки з будинку вийшов ОСОБА_12 , він впізнав ОСОБА_4 і сказав тому, щоб він йшов з двору, так як собака його покусає.

Він же, з метою полегшення вчинення злочину, прицільно, з метою умисного вбивства вистрілив з рушниці в ОСОБА_12 , який отримав небезпечні для життя ушкодження тяжкої ступені, зокрема: вогнепальні поранення на задній поверхні грудної клітки справа, з пошкодженням серця і легені. Гостра загальна крововтрата, викликана пошкодженням серця і легкого спричинила за собою смерть ОСОБА_12 , а ОСОБА_4 і ОСОБА_10 не змогли здійснити розбійний напад через людей, які вийшли на шум пострілу. Потім вони з місця скоєння злочину зникли.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_9 на території Республіки Грузія відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 187 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не спливли.
У матеріалах запиту міститься інформація стосовно обставин притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до вищевказаного вироку суду встановлено, що ОСОБА_9 переховується від органів попереднього слідства та суду, у зв`язку із чим справа була розглянута без його участі.
Крім того, вищевказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.
Таким чином, на теперішній час існує ризик того, що в разі звільнення ОСОБА_9 з-під варти, останній почне переховуватись від компетентних органів України з метою уникнення видачі до Республіки Грузія.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суд м. Одеси від 27.04.2020 відносно ОСОБА_9 застосовано екстрадиційний арешт.
Особу затриманого встановлено довідкою Extrasdin Registrul de Statal Populatiei №650.

У відповідності до наявних матеріалів перевірки ОСОБА_9 з питань оформлення громадянства України, політичного притулку або дозволу на постійне проживання, із заявою про надання захисту не звертався, паспортом громадянина України не документувався; раніше не судимий на території України; не приймав участь в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в тому числі, у складі добровільних формувань.

Таким чином, прокурор вважає, що підстав для звільнення ОСОБА_9 з-під варти, а також для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземній державі, відповідно до ст. 585 КПК України не встановлено, обставини, які гарантують запобігання втечі ОСОБА_9 та забезпечать у подальшому його видачу відсутні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

ОСОБА_9 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Часиною 1 ст. 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах» передбачається, що особа, яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше 12 місяців. У межах цього терміну слідчий суддя за клопотанням прокурора нерідше одного разу на 2 місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_9 з-під варти.

Застосування до особи, яка підлягає видачі, запобіжного заходу, який не пов`язаний з триманням під вартою, можливе виключно у разі наявності обставин, які гарантують запобігання втечі такої особи та забезпечення у подальшому її видачі.
При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_9 від правосуддя, та можливість ним вчинення іншого злочину.

Крім того, стороною захисту не доведена наявність таких обставин, що унеможливлює зміну ОСОБА_9 запобіжного заходу з тримання під вартою, на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
Керуючись ст.ст. 376, 584 КПК України, ст. ст. 56, 58, 60 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції), слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Грузія.

Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 25 червня 2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 23 серпня 2020 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1