Справа 688/3235/19
№ 1-кс/688/1626/19
Ухвала
Іменем України

23 грудня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000968 від 13 липня 2017 року,

встановив:

16 грудня 2019 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 на постанову прокурора Шепетівської місцевої прокуратури про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 000968 від 13 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України. Вважає, що прокурором безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, тому просив зобов`язати прокурора Шепетівської місцевої прокуратури подати до суду клопотання про закриття кримінального провадження №0000968 від 13 липня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Представник АТ «Укрзалізниця» - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги без участі представника скаржника, вимоги, викладені у скарзі, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення скарги.

Слідчий , будучи повідомленим про час, дату і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні у слідчому відділі Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000968, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Представник АТ «Українська залізниця» подав до Шепетівської місцевої прокуратури клопотання від 22 листопада 2019 року №3-11/19КС про закриття кримінального провадження №0000968 від 13 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, тобто на підставіп.31 ч.1 ст. 284 КПК України.

28 листопада 2019 року постановою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання АТ «Укралізниця» про закриття кримінального провадження №0000968 від 13 липня 2017 року.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається, з матеріалів скарги, так і доданих до неї клопотання про закриття кримінального провадження 22 листопада 2019 року та постанови прокурора від 28 листопада 2019 року, АТ «Українська залізниця» звернулася до прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихдо п.31 ч.1 ст. 284 КПК України.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена єдина можливість оскаржити рішення слідчого, прокурора, а саме відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження лише з підстав, передбачених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Оскарження відмови у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з інших підстав, передбачених ч. 1 ст. 284 КПК України, статтею 303 КПК України не передбачено.

Оскільки, вищевказана постанова прокурора не підлягає оскарженню на досудовому провадженні, тому в задоволенні скарги слід відмовити за її безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на постанову прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 000968 від 13 липня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2019 року.

Слідчий суддя: