Справа № 727/5100/20
Провадження № 1-кс/727/1484/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000155 від 25.01.2020 року),
за участю:
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника власника майна ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю між іншими учасниками групи, за невстановлених для органу досудового розслідування обставинах, з метою подальшого збуту, придбав 14 пігулок в блістерах з надписом «Subutex», які містять в своєму складі наркотичний засіб обіг, якого обмежено - бупренорфін, які до 12:00 год. 13.06.2020, в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори» зберігав в автомобілі марки «Фольцваген Транспортер» державні номерні знаки НОМЕР_1 , яким безпосередньо користується.
Далі, 13.06.2020, в період часу з 12:00 год. до 14:00 год., в ході проведення санкціонованого обшуку, автомобіля марки «Фольцваген Транспортер» державні номерні знаки НОМЕР_1 , яким безпосередньо користується, ОСОБА_9 та за участю останнього, за адресою м. Чернівці вул. Старобельська, 9, виявлено та вилучено, під час особистого обшуку ОСОБА_9 два блістери з надписом «Subutex» по 7 сім пігулок в кожному, тобто 14 пігулок, які містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,1008 г. Вказані таблетки ОСОБА_9 зберігав з метою збуту, безпосередньо співучасниками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Враховуючи, що у гр. ОСОБА_9 виявлена та вилучена наркотична речовина бупренорфін, яка міститься в таблетках «Subutex», в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Фольцваген Транспортер» державні номерні знаки НОМЕР_1 , яким безпосередньо користується, ОСОБА_9 , тобто останній перевозив на ньому наркотичну речовину, тому орган досудового розслідування в ході проведення відповідної слідчої дії, вилучив вказаний транспортний засіб.
Вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так як він являється знаряддям вчинення злочину, за допомогою якого здійснювалося транспортування наркотичного засобу.
В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речового доказу просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Фольцваген Транспортер» державні номерні знаки НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речового доказу.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник та представник власника майна в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 25.01.2020 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
У межах вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківького районного суду м. Чернівці від 10.06.2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Volkswagen» модель «Transporter», білого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, які використовувались для збуту наркотичних засобів, ідентифікованих грошових коштів, які були задіяні під час проведення контролю за вчиненням злочину, чорнових записів в яких наявна інформація щодо отримання та збуту наркотичних засобів, банківських карток задіяних для збуту наркотичних засобів.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З протоколу обшуку встановлено, що 13.06.2020 року в період часу з 12:00 год. по 13:01 год. було проведено обшук вищевказаного транспортного засобу в ході чого було тимчасово вилучено сам транспортний засіб. Наркотичних засобів, психотропних речовин чи будь-яких інших предметів, які б мали доказове значення, органом досудового розслідування в даному транспортному засобі не було виявлено.
Постановою слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 13.06.2020 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.
З клопотанням про арешт тимчасово вилученого під час обшуку майна орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді 16.06.2020 року, тобто за межами строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.
З інформаційної довідки АМТ(МВС) встановлено, що транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Transporter», білого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_12 .
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що фактично даним транспортним засобом користується ОСОБА_9 .
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що безпосередньо в самому автомобілі марки «Volkswagen» модель «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час обшуку, не було виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин чи будь-яких інших предметів, які б мали доказове значення, він не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберіг на собі слідів вчинення злочину, не містить інших відомостей, які могли б бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому він не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
З урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що клопотання про арешт транспортного засобу не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Transporter», білого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_12 , яким фактично користується ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1