Копія
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 року Справа № 608/1223/20

Номер провадження1-кп/608/185/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Чорткові кримінальне провадження № 0000244 від 10.06.2020 року, внесене в Єдиний реєстр досудових рослідувань відносно ОСОБА_3 , числа ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня -спеціальна, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Біля 19:00 годин 08 червня 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи в гостях у потерпілого ОСОБА_5 та знаходячись у вітальній кімнаті приміщення квартири, яка наявна за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та вважаючи, що особи, які перебувають неподалік, не усвідомлюють суті його злочинних діянь, з метою незаконного особистого збагачення та з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, без дозволу потерпілого ОСОБА_5 та всупереч його волі, таємно викрав належні останньому гроші в сумі 4000 гривень, які знаходилися зверху на тумбочці у вище вказаній кімнаті, сховавши їх у кишеню свого одягу, після чого залишив вище згадану квартиру і потратив частину з викрадених ним грошей для задоволення своїх особистих потреб. Внаслідок вище описаних злочинних дій, ОСОБА_3 спричинив власнику викрадених грошей, потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 4000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 17 червня 2020 року укладено угоду про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання .

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛ И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , укладену 17 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000244 від 10 червня 2020 року за вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510(п`ятсот десять) гривень.

Скасувати арешт з п`яти грошових копюр номіналом по 500 гривень кожна, накладений ухвалою слідчого судді від 12.06.2020 року

Речові докази: п`ять грошових копюр номіналом по 500 гривень кожна повернути власнику ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набравв законної сили "___" ________________ 2020р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/1223/20.

Суддя: ОСОБА_1