ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2251/20
Провадження № 1-кс/201/963/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання про виправлення описки, допущеної при винесені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2020 року про задоволення клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000142, щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 березня 2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, про задоволення клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000142, в якій було допущено описку по тексту ухвали, а саме помилково зазначено не вірне прізвище прокурора ОСОБА_4 тоді як з клопотання вбачається, що воно погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області « ОСОБА_5 »

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання №201/2251/20, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що 06 березня 2020 року по справі №201/2251/20 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000142 в якій було допущено описку по тексту ухвали, а саме помилково зазначено не вірне прізвище прокурора ОСОБА_4 тоді як з клопотання вбачається, що воно погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області « ОСОБА_5 »

З вказаних матеріалів вбачається, що у вступний та описовій частині ухвали вищезазначеної ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська при наборі тексту помилково було допущено описку по тексту ухвали, а саме не вірно зазначено прізвище прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2020 року про задоволення клопотання про задоволення клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000142, в якій було допущено описку по тексту ухвали, а саме не вірно зазначено прізвище прокурора.

В ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про задоволення клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000142, в якій було допущено описку по тексту ухвали, а саме помилково зазначено прізвище прокурора ОСОБА_4 вірно зазначити « ОСОБА_5 ».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1