Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1449/20
Справа № 711/4234/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про проведення судово-медичного обстеження, поданого в порядку ст.206 КПК України ,-

встановив:
17 червня 2020 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 подав до суду заяву на застосування насильства під час затримання, яку мотивує тим, що СУГУНП в Черкаській області здійснюється судове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Під час затримання його підзахисного ОСОБА_6 було здійснено перевищення повноважень працівниками правоохоронних органів. На обличчі та на тілі ОСОБА_6 містяться численні гематоми та садна. Просить суд забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доручити Територіальному Державному бюро розслідувань, розташованого у м. Києві провести дослідження фактів побиття ОСОБА_6 .
Під час розгляду заяви адвокат підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу розгляду заяви дійшов наступних висновків:
Встановлено, що СУ ГУ НП в Черкаській області здійснюється судове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Як вбачається з матеріалів доданих до заяви, що 17.06.2020 адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про застосування насильства під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст.206 КПК України, яку мотивував тим, що до його підзахисного при затриманні застосовувалось насильство, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження, у підзахисного наявні тілесні ушкодження. Даний факт підтверджується наданими фотокартками із зображенням ОСОБА_6 .

Згідно ст.49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я та медичну допомогу.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладає на державу обов`язок дбати про фізичний добробут осіб, яких позбавлено волі.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.53 рішення Європейського суду з прав людини «Баришевський проти України» від 26 лютого 2015 року Суд повторює, що до обов`язків держави належить забезпечення осіб, які перебувають під вартою, необхідною медичною допомогою (див., наприклад, рішення від 16 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30626/02, пп. 72-74, із подальшими посиланнями). При визначенні того, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі, з урахуванням стану її здоров`я і «практичних вимог ув`язнення», та визначити за обставин конкретної справи, чи застосований стандарт охорони здоров`я був сумісний з людською гідністю особи, взятої під варту (див. рішення від 15 травня 2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23803/03, п. 138, із подальшими посиланнями).

Слідчий суддя вважає, що за наявності ознак насильства до ОСОБА_6 , вказаними діями порушуються його права, вказані дії мають ознаки застосування насильства під час затримання, в зв`язку з чим є всі правові підстави задовольнити клопотання адвоката.

Щодо вимоги адвоката доручити Територіальному управлінню Державному бюро розслідувань, розташованого у м. Києві провести дослідження фактів побиття ОСОБА_6 , то в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, оскільки проведення дослідження фактів побиття можливе лише після внесення відповідних відомостей до ЄРДР. ОСОБА_6 та його адвокат не позбавлені можливості звернутися до Територіального управління Державного бюро розслідувань з заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення.
Також відсутні підстави для задоволення вимоги щодо забезпечення безпеки ОСОБА_6 , у зв`язку з її безпідставністю.
Керуючисьст.206 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про проведення судово-медичного обстеження задоволити частково.

Забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якого доручати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000354 від 24.12.2019.
В задоволенні решти вимога клопотання відмовити.
Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 18.06.2020 о 08.00. год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1