ЄУН №337/128/20
Провадження №1-кс/337/48/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське Донецької області Волноваського району, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.02.2010 Будьонівським районним судом м. Донецьку за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 81 КК України;

- 05.04.2013 Будьонівським районним судом м. Донецьку за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне.

06.01.2020 року у період часу з 11 годині 21 хвилин до 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «ТРАШ», розташованого по пр. Ювілейний, 22-Б в м. Запоріжжя, зі стелажу взяв майно, що належить ТОВ «ТРАШ», а саме:

- 2 пляшки мартіні «Bianco», ємкістю по 1 л кожна, вартістю 186 гривень 70 копійок (без урахування ПДВ);

- сир плавлений «Sertop», вартістю 24 гривні 92 копійки (без урахування ПДВ);

- сир плавлений «Molendam», вагою 70 г, вартістю 9 гривень 92 копійок (без урахування ПДВ);

- 1 жестяна банка «Тунець подріблений» «Премія», вагою 185 г, вартістю 16 гривень 65 копійок (без урахування ПДВ);

- сир «Camamber», вагою 125 г, вартістю 33 гривні 25 копійок (без урахування ПДВ);

- бенгальські вогні «ZIMNE OGNIE», у кількості 3 упаковок, вартістю 2 гривні 49 копійок за одну одиницю, на загальну суму 7 гривень 48 копійок (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 465 гривень 56 копійок (без урахування ПДВ).

Після чого, ОСОБА_4 , сховав зазначений у кишені своєї куртки та пройшовши касову зону, не розплатившись за вказаний товар, намагався покинути приміщення магазину «Траш», однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Далі, 08.01.2020 року у період часу з 15 години 48 хвилин до 15 години 53 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого по пр. Інженера Преображенського, 13 в м. Запоріжжя, зі стелажу взяв майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:

- 2 пляшки ігристого вина «Martini Asti», ємкістю по 0,75 л кожна, вартістю 282 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ), на загальну суму 565 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).

Після чого, ОСОБА_4 , сховав зазначений товар під свою куртку та пройшовши касову зону, не розплатившись за вказаний товар, намагався покинути приміщення магазину «Сільпо», однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити та обрати підозрюваному вказаний запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечень проти клопотання не має.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Обґрунтованість підозри в інкримінованому підозрюваному ОСОБА_4 злочині підтверджується доказами, наданими суду, а саме протоколом огляду місця події від 06.01.2020 року; протоколом огляду предметів від 06.01.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 08.01.2020 року; протоколом огляду предметів; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не працевлаштований, зареєстрований на тимчасово окупованій території України, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, тобто не має стійких соціальних зв`язків, раніше засуджений, вчинив кримінальні правопорушення, по яким складені обвинувальні акти, які знаходяться на розгляді у Орждонікідзевському та Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 , зареєстрований у м. Донецьк, офіційно не працевлаштований та не має постійного заробітку. Крім того, ОСОБА_4 є особою яка офіційно ніде не працевлаштована, джерел доходів не має, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, тобто не має стійких соціальних зв`язків, вчинив ряд кримінальних правопорушень, корисливих, по яким складені обвинувальні акти, які знаходяться на розгляді у Орждонікідзевському та Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, що свідчить про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі може знову вчинити корисливі злочини.

Зважаючи на вказані обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі ст. 176-179, 193,194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки до 14.03.2020 року:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 15.01.2020 року о 10.30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1