У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньо освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.355 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, селища Сари-Озек, Талди Курганської області, Казахстану, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в період часу з 26 січня 2016 року по 11 лютого 2016 року маючи злочинний умисел, спрямований на примушування до виконання цивільно- правових зобов`язань, тобто вимога виконати цивільно-правове зобов`язання з погрозою вчинення фізичної розправи над потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при зустрічах на території Черкаського району та м. Черкаси, примушував потерпілого до повернення грошових коштів у розмірі 72 тисячі гривень, за відшкодування вартості неякісного ремонту фасаду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у 2015 році будував ОСОБА_7 . Так, 11.02.2016 ОСОБА_4 домовившись з потерпілим ОСОБА_7 про зустріч для передачі коштів близько 16 години 30 хвилин неподалік торгового центру «Барвінок», що по вул. Жовтнева, 38 в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, куди ОСОБА_4 прибув на автомобілі марки «Хонда Акорд» р.н. НОМЕР_1 , який був у нього в користуванні, отримав грошові кошти від потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 800 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 11.02.2016 в перерахунку на національну валюту становить 20752,94 грн.

ОСОБА_5 в період часу з 26 січня 2016 року по 11 лютого 2016 року, з метою залякування, прагнучи викликати у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , побоювання за своє життя, посягаючи на його особисту безпеку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, неодноразово висловлював словесно погрози вбивством ОСОБА_7 , зокрема, висловлював намір позбавити його життя у майбутньому, чим викликав у потерпілого ОСОБА_7 побоювання за своє життя, а також в агресивній формі висловлював щодо потерпілого погрози позбавити його життя, які останній сприйняв як реальні.

В судовому засіданні захисник заявив, а обвинувачені підтримали клопотання про звільнення обвинувачсених від кримінальної відповідальності в зв?язку з закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом особа звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення підстав, передбачених у ст. 49 КК, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
З врахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочини, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, з дня вчинення ними злочинів пройшло більше трьох років, а тому є всі підстави до їх звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, тобто у відповідності до ст.49 КК України.
На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1947 грн., за проведення експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави у рівних частинах, по 973,50 грн. з кожного.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставаі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1947 грн., а саме по 973,50 грн. з кожного.

Речові докази: аудіозаписи з назвами «Audio_2016-02-10_15.53.09.693.3gpp» (дата 10.02.2016, 15:54), «Audio_2016-02-10_16.24.14.859.3gpp» (дата 10.02.2016, 16:24), «Audio_2016-02-10_18.21.35.688.3gpp» (дата 10.02.2016, 18:22), «Audio_2016-02-11_15.18.09.368.3gpp» (дата 11.02.2016, 15:18), «Audio_2016-02-11_16.16.25.370.3gpp» (дата 11.02.2016, 16:17) на лазерному диску DVD-R, аудіозапис «Audio_2016-02-08_20.11.19.654.3gpp» на лазерному диску DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження; каннабіс, упакований до спецпакету експертної служби № 0843193, кишеньковий ніж чорного кольору, металеву трубу обмотану зеленою стрічкою, дві пари рукавиць чорного та білого кольору, шапку з прорізом для очей та чорний блокнот знищити; вісім купюр номіналом 100 доларів США кожна, мобільний телефон «Lenovo P 780» - залишити ОСОБА_7 , звільнивши його від розписки; легковий автомобіль «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску залишити власнику ОСОБА_9 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_5 ; мобільний телефон з написом «IPhone» ІМЕІ НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня надсилається учаснику процесу який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1