Справа № 589/97/20
Провадження № 1-в/589/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця с. Антонівка, Ямпільського району, Сумської області, не працюючого, неодруженого, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.) 09.11.2001 р. Шосткинським міськрайсудом за ст. 185 ч. 3 КК України(2001р), ч.2 ст.140, ст.42 КК України (1960) до 5 років до позбавлення волі.

2.) 16.07.2010 р. Шосткинським міськрайсудом за ст.185 ч. 2 КК України до арешту строком на 3 місяці.

3.) 15.06.2011 р. Шосткинським міськрайсудом за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст70 КК України до 4 років позбавлення волі

4.) 05.11.2015 р Шосткинським міськрайсудом за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі

5.) 26.02.2018 р Середино-Будським районним судом за ч.1 ст.249 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений з залу суду.

ВСТАНОВИВ:

З Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, з`являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, на неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Так, 17.05.2019 року близько 14.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання а саме: АДРЕСА_1 , зберігав самогон в кількості одна літра для власних потреб без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП України, та згідно постанови Шосткинського ВП від 18.05.2019 року був підданий адміністративному стягнення у вигляді штрафу на суму 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп. Також ОСОБА_3 був офіційно, у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не перестане вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це ОСОБА_3 висновків не зробив, продовжував вчиняти правопорушення. Так, 29.05.2019 року ОСОБА_3 близько 10-00 год. у невстановленої особи по вул. Короленко, м. Шостка придбав 0,5 літри самогону. Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП та згідно постанови Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області за вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення був підданий адміністративному стягнення у вигляді штрафу на суму 51 (п`ятдесят одна) 00 коп. Також ОСОБА_3 був офіційно, у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не перестане вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак знову, ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 10.12.2019 року близько 14-00 год. ОСОБА_3 знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_2 перебував у п`яному вигляді, хода хитка мова незрозуміла, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України, та згідно постанови Шосткинського ВП від 10.12.2019 року був підданий адміністративному стягнення у вигляді попередження

З вище викладеного та матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_3 , впродовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому, він тричі, в письмовій формі, був попереджений, про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував, а тому у відношенні ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд та передбачені Законом України від 01.12.1994 року обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п «В», ст.ст. 5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

а) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив .

б) з`являтися на реєстрацію до сектору превенції Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка , вул. Свободи буд.67 кожного першого, третього вівторка кожного місяця з 09-00 годин до 13-00 та з 14-00 до 18-00 годин;

в) заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих та службових справах без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області.

г) заборонити вихід з помешкання де буде мешкати ОСОБА_3 , в період часу з 20-00 год. до 04-00 год. наступної доби.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1