Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1175/20
Справа № 711/3324/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ РЗ у сфері господарської та службової діяльності СУГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою в якій просив скасувати постанову старшої слідчої відділу розслідування у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 від 22 квітня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання за вих. №2931-2020 від 22.04.2020р. поданого в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000051 від 18.04.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 212 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 22.04.2020р. до СУ ГУНП в Черкаській області було подано клопотання зареєстроване за вх.№ №2931-2020 від 22.04.2020р.

Того ж дня, слідчою ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Оскаржувана постанова вмотивована тим, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Проте, скаржник вважає вказану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам ст. 55 КПК України, тому звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

Ухвалою слідчого судді від 14 травня 2020 року поновлено строк звернення до суду зі скаргою та відкрито провадження у справі.

Разом з тим, під час розгляду даної скарги по суті, судом було встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000051 від 18.04.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 212 КК України здійснюється Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, зазначене також підтверджується наданим актуальним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2020 року.

Варто зауважити, що за загальним правилом, передбаченим ст.32 КПК України, судове провадження у кримінальному судочинстві здійснюється за місцем розташування органу досудового розслідування.

При цьому фактичне місцезнаходження структурного підрозділу не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду скарги у кримінальному провадженні, оскільки територіальна підсудність повинна визначатись не за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, а за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу у складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Аналіз змісту положень п.6, 8 ч.1 ст.3, ст.38 КПК України свідчить, що органом досудового розслідування, зокрема, є відділ органу Національної поліції.

Черкаський ВП ГУ НП в Черкаській області знаходиться за адресою: вул. Пастерівська, буд.104, м. Черкаси, що відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин скарга має бути подана до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, вирішуючи питання щодо подальшого розгляду даної скарги в судовому засіданні представник скаржника вважав за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

З урахуванням думки сторін, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду скарги ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ РЗ у сфері господарської та службової діяльності СУГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, оскільки вона не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, ч.6 ст.9, 32, 38, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ РЗ у сфері господарської та службової діяльності СУГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1