Справа №: 398/1788/20
провадження №: 1-кс/398/362/20
УХВАЛА
Іменем України

"09" червня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000217 від 02.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
5 червня 2020 року слідчий СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл групі слідчих: старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника-начальнику СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільного телефону з наступним ідентифікаційним даним (SIM-картки): № НОМЕР_1 в період із 05.10.2020 року по 28.02.2020 року зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SIM-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ). Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділенням Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 02.05.2020 за таємного викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчий зазначає, що під час виїзду слідчо-оперативної групи Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в області було встановлено, що 05.10.2019 року невідома особа у вечірній час доби перебуваючи на зупинці громадського транспорту, в АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «DOOGEE» моделі «X-50» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 останній повідомив, що перебуваючи в нетверезому стані його додому відвозив знайомий ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . По дорозі додому останній заснув та через деякий час прокинувся на зупинці громадського транспорту неподалік крамниці за адресою: АДРЕСА_2 де виявив відсутність свого мобільного телефону. В останнє перед зникненням ОСОБА_7 бачив мобільний телефон в момент виїзду зі ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . З показів свідка ОСОБА_9 21.07.1983 було встановлено, що остання має сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_3 разом з бабусею. В жовтні 2019 року ОСОБА_8 26.07.2002 року передав в користування своїй матері ОСОБА_9 мобільний телефон «DOOGEE» чорного кольору в якому використовувалась СІМ № НОМЕР_1 . Даний мобільний телефон перебував в користуванні ОСОБА_9 до лютого 2020 року. В подальшому в ході сварки ОСОБА_10 зі своїм співмешканцем громадянином ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 останній розбив даний мобільний телефон та в подальшому несправний мобільний телефон був спалений ОСОБА_9 в плиті пічного опалення за місцем проживання. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 можливо причетний до вчинення крадіжки мобільно телефону «DOOGEE» моделі «X-50» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_8 викрадений мобільний телефон передав у користування своїй матері ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення користувача мобільного терміналу в якому використовувалась SIM-картка необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки з клопотання слідчого і доданих до нього матеріалів вбачається, що зазначена у клопотання слідчого інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належність відповідних номерів телефону підтверджена показаннями свідків, а іншим способом довести відповідні обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, неможливо.

Окрім цього, суд враховуючи, що предметом розслідування крадіжка, тобто злочин середньої тяжкості, а відомості, до який слідчий просить надати доступ, обмежуються лише одним номером телефону, який за показаннями свідка використовувався у викраденому мобільному телефоні, суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Так як слідчим доведено факт неможливості іншим способом отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 132, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника-начальнику СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільного телефону з наступним ідентифікаційним даним (SIM-картки): № НОМЕР_1 в період із 05.10.2020 року по 28.02.2020 року зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SIM-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 9 червня 2020 року по 9 липня 2020 року включно.

Повний текст ухвали проголошений 9 червня 2020 року о 12.00

Слідчий суддя ОСОБА_1