Справа №463/9205/19
Провадження №1-кс/463/1190/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальник відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0001281 від 28.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей, предметів та документів, які становлять конфіденційну інформацію, а саме до: історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рентген знімків, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ужгородської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та виготовлення копій.

Клопотання мотивує тим, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001281 від 28.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2019 на автодорозі М08 неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбулась дорожньо-транспортна пригода зіткнення 2-х транспортних засобів, автомобіля марки «Меrdes-Benz» р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Renault» р.н.з. Республіки Білорусь НОМЕР_2 . В результаті вказаної події водій та пасажири автомобіля марки «Renault» р.н.з. Республіки Білорусії НОМЕР_2 доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ужгородської міської ради з попередніми діагнозами: громадянин ОСОБА_5 - політравма, ЗЧМТ, обширна скальпована рана, громадянка ОСОБА_6 забій лівого плеча, громадянин ОСОБА_7 - субкапітальний перелом п`ясної кістки лівої кисті.
З повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ужгородської міської ради від 15.11.2019 №267/01-3 вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.10.2019 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ПІТ неврології та планується до транспортування у інший лікувальний заклад.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи по визначенню ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 .
З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.11.2019 №7347 вбачається, що для завершення проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 необхідно у розпорядження експертів надати оригінал медичної документації заповненої на ім`я останнього.

У зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має важливе значення для встановлення обставин провадження, а саме проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень останнього.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою вилучення просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001281 від 28.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до медичних документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, предметів та документів, які становлять конфіденційну інформацію, а саме до: історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рентген знімків, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ужгородської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та виготовлення копій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ужгородської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , покладається на відповідну уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ужгородської міської ради.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1