Дата документу 21.04.2020 Справа № 554/3421/20
Провадження № 1-кс/554/5458/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення скарги

21 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою в.о. директора товариства з обмеженою відповідальністю «ПАСІПОЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2020 року згідно автоматизованого розподілу справ між суддями до провадження слідчого судді надійшла скаргав.о. директора товариства з обмеженою відповідальністю «ПАСІПОЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка датована 21.04.2020 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Згідно зі статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, беручи до уваги положення цієї статті, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви та через 24 години з моменту внесення таких відомостей заявнику надається витяг з ЄРДР, а також положення ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, обрахування десятиденного строку для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у якому закінчується перебіг 24-годинного строку для реєстрації відповідних відомостей, а щодо ненадання витягу з ЄРДР з дня наступного за тим, у якому закінчується перебіг 24-годинного строку з моменту внесення відомостей, тобто з моменту бездіяльності органу досудового розслідування.
З матеріалів скарги вбачається, що 24 березня 2020 року в.о. директора ТОВ «ПАСІПОЛ» ОСОБА_2 направив до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, заяву за вих. № 65 про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами СУ ДФС України в Полтавській області та іншими посадовими особами правоохоронних органів Полтавської області, передбачених ст.ст. 365,366 КК України, яка була отримана та зареєстрована ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава 24.03.2020 року за вих.. № Х32040.
01 квітня 2020 року в.о. директора ТОВ «ПАСІПОЛ» ОСОБА_2 направив до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, заяву про надання витягу з ЄРДР щодо внесення відповідних відомостей за його заявою, яка була отримана та зареєстрована ТУ ДБР 01.04.2020 року за вих.. № Х3552.
08 квітня 2020 року не отримавши відповіді на вищевказані заяви, захисником ТОВ «ПАСІПОЛ», адвокатом ОСОБА_3 до ТУ ДБР у м. Полтава подано запит про надання витягу з ЄРДР щодо внесення відповідних відомостей за заявоюв.о. директора ТОВ «ПАСІПОЛ» ОСОБА_2 від 24.03.2020 року.

Станом на 16 квітня 2020 року витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань ні заявником ні його адвокатом не отримано.

Отже, десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР розпочався з 26 березня 2020 року, а щодо ненадання заявнику витягу з ЄРДР з 27 березня 2020 року відповідно, та сплинув 06 квітня 2020 року.
Тоді як скарга подана до суду тільки 21 квітня 2020 року, тобто з пропуском строку на її подання.
Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не порушено.
Ураховуючи зазначені обставини, вважаю, що скарга підлягає поверненню, як передбачено п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, а клопотання про його поновлення не подано.
Згідно з ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу в.о. директора товариства з обмеженою відповідальністю «ПАСІПОЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1