Дата документу 20.05.2020 Справа № 313/241/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/249/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/241/20
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

20 травня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Веселівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Подання обґрунтовано тим, що у Веселівському районному суді Запорізької області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Колегією суддів не встановлено за доводами подання наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, а саме, що після задоволення заяви про самовідвід від участі у розгляді цього кримінального провадження колегії суддів, утворення нового складу суду для судового розгляду у Веселівському районному суді Запорізької області є неможливим.

Як вбачається з наданих матеріалів, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_5 для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвалою судді ОСОБА_5 від 06 квітня 2020 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.
Ухвалою судді ОСОБА_5 від 08 квітня 2020 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 передані в порядку ч.2 ст.334 КПК судді Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №313/1542/19.
Ухвалою судді ОСОБА_7 від 06.05.2020 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справи станом на 15.05.2020 року в Веселівському районному суді Запорізької області працює 3 судді, з числа яких виключено ОСОБА_5 оскільки він вже слухав цю справу; виключено ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні був слідчим суддею; виключено ОСОБА_6 по цій справі заявила самовідвід, який був задоволений.

Проте на переконання судової колегії з матеріалів подання вбачається, що після задоволення самовідводу судді ОСОБА_6 , утворення нового складу суду, передбаченого ч. 1 ст. 31 КПК є можливим, оскільки відповідно до ст.35 КПК автоматизованою системою документообігу, справу раніше було передано до провадження судді ОСОБА_8 , якого було виключено безпідставно, оскільки він дану справу по суті не розглядав рішення у ній за результатами її розгляду не ухвалював, під час досудового розслідування по цьому кримінальному провадженні участі в якості слідчого судді не приймав.

За таких обставин, у поданні не наведено обставин, які б унеможливлювали розгляд скарги Веселівським районним судом Запорізької області, а тому подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Відмовити в задоволенні подання Веселівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3