УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6114/20
Провадження №1-кс/712/3206/20

30 червня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту по кримінальному провадженню №0005465 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.06.2020 до суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на легковий автомобіль «MAZDA» модель СХ5, 2012 року випуску, номер шасі VIN- НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005465 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Вході розслідування кримінального провадження встановлено, що 01.10.2019 року, близько 10:00 год. до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , та повідомила про те, що 30.09.2019 року, близько 21:00 год. припаркувала свій автомобіль «Мазда» модель « СХ5» чорного кольору, 2012 р.в. д.н.з НОМЕР_2 , та 01.10.2019 року, близько 09:30 год. виявила відсутність свого транспортного засобу. (ЄО 53265 від 01.10.2019)

Під час подальшого розслідування кримінального провадження було допитано потерпілу ОСОБА_5 яка повідомила, що 30.09.2019 року, близько 21:00 год. припаркувала свій автомобіль, а 01.10.2019 року, близько 09:30 год. коли вийшла то виявила його відсутність.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи вище викладене та те, що легковий автомобіль «MAZDA» модель СХ5, 2012 року випуску, номер шасі VIN- НОМЕР_1 є об`єктом злочинних дій і відповідно до ст. 98 КПК України фактично являється речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження легкового автомобіля «MAZDA» модель СХ5, 2012 року випуску, номер шасі VIN НОМЕР_1 , який є предметом злочину та належить ОСОБА_5 , просить слідчого суддю накласти арешт на легковий автомобіль «MAZDA» модель СХ5, 2012 року випуску, номер шасі VIN- НОМЕР_1 , заборонити органам, що здійснюють перереєстрацію права власності на іншого власника, в тому числі вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на легковий автомобіль «MAZDA» модель СХ5, 2012 року випуску, номер шасі VIN- НОМЕР_1 ;

Слідчий до судового засідання не з`явився, наддав суду заяву про розгляду клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається без повідомлення власника (володільця майна), оскільки згідно клопотання слідчого це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що автомобіль марки «MAZDA» модель СХ5, 2012 року випуску, номер шасі VIN- НОМЕР_1 являється речовим доказом може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України та його приєднано до матеріалів кримінального провадження. Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що для збереження речового доказу, уникнення будь-якої зміни права власності на іншого власника, в тому числі вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на легковий автомобіль «MAZDA» модель СХ5, 2012 року випуску, номер шасі VIN- НОМЕР_1 необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль «MAZDA» модель СХ5, 2012 року випуску, номер шасі VIN- НОМЕР_1 ;

Заборонити органам, що здійснюють перереєстрацію права власності на іншого власника, в тому числі вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на легковий автомобіль «MAZDA» модель СХ5, 2012 року випуску, номер шасі VIN- НОМЕР_1 ;

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчих, які перебувають в складі слідчої групи СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 30 червня 2020 року.