У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000050 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

Встановив:

Старший слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся 16.01.2020 до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000050, відомості про яке внесено до ЄРДР від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на вилучене 15.01.2020 під час огляду місця події майно, а саме на автомобіль марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , на якому було виявлено зміну не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення номерної деталі з нанесеним номерним позначенням кузова НОМЕР_2 в зборі з роздільним щитом та рамкою кріплення лобового скла, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити його на зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

За вказаним фактом слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР № 0000050 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 та користувача майна ОСОБА_4 , дійшов такого висновку.

В матеріалах справи є відомості про те, що 15.01.2020 до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 про те, що 15.01.2020 при огляді автомобіля марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено, що номерне позначення кузова цього автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення номерної деталі з нанесеним номерним позначенням кузова НОМЕР_2 в зборі із роздільним щитом та рамкою кріплення лобового скла.

15.01.2020 було проведено огляд автомобіля марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , з письмового дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого було вилучено цей автомобіль.

Автомобіль марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , було вилучено, як речовий доказ 15.01.2020, оскільки він є об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та об`єктом дослідження, для встановлення та підтвердження/спростування факту зміни не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення номерної деталі з нанесеним номерним позначенням кузова НОМЕР_2 в зборі із роздільним щитом та рамкою кріплення лобового скла.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, прохав його задовольнити, користувач майна ОСОБА_4 порхав повернути йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене вище, а також те, що в даному випадку описаний автомобіль з усіма його складовими, які є невід`ємною частиною цього автомобіля, який є важливим речовим доказом та предметом злочину, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу потрібно накласти на нього арешт та доручити зберігання автомобіля його користувачеві без права на його відчуження.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000050 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.01.2020 під час огляду місця події майно, а саме на автомобіль марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , на якому було виявлено зміну не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення номерної деталі з нанесеним номерним позначенням кузова НОМЕР_2 в зборі з роздільним щитом та рамкою кріплення лобового скла, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення кримінального провадження № 0000050 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання без права на його відчуження.

Копію ухвали потрібно направити старшому слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та користувачеві майна ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно старшим слідчим ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя