Справа № 592/3887/20
Провадження № 1-кс/592/1877/20
УХВАЛА

про арешт майна

23 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме вилученого 20.03.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Успенського поблизу буд. 26/1, по матеріалам кримінального провадження за №0000990 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

Встановив:

Слідчий клопотання мотивується тим, що до чергової частини Сумського ВП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 20.03.2020 близько 21 год. 20 хв. за адресою: м. Суми, вул. Успенського поблизу буд. 26/1 під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено скляну трубку з нашаруванням речовини бурого кольору невідомого походження та поліетиленовий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини, зовні схожої на наркотичну.

20.03.2020 за даним фактом Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000990, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В рамках вказаного кримінального правопорушення 20.03.2020 було проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Успенського поблизу буд. 26/1, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину у поліетиленовому зіп-пакеті, зовні схожу на наркотичну, поміщено до пакету № 1; скляну трубку з нашаруванням речовини бурого кольору невідомого походження, поміщено до пакету №2.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені та вищезазначені предмети можуть містити відомості та інформацію що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного є підстави вважати, що на вилучене майно, а саме: речовину рослинного походження в двох паперових згортках, зовні схожу на наркотичну, що запаковано до пакету № 1, необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке було вилучене 20.03.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Успенського поблизу буд. 26/1, може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на наступне майно:

- порошкоподібну речовину у поліетиленовому зіп-пакеті, зовні схожу на наркотичну, поміщено до пакету № 1.

- скляну трубку з нашаруванням речовини бурого кольору невідомого походження, поміщено до пакету №2.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1