Справа № 314/5178/19
Провадження № 1-кп/314/497/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000996 від 22.10.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, розлучений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2019. в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку №4 по вул. Ціолковського в м. Вільнянськ, Запорізької області, де шляхом вільного доступу, таємно, з сумки викрав мобільний телефон Nокіа Х2-02, в корпусі чорно-червоного кольору, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3099 від 28.10.2019 року, вартістю 435 гривень, власником якого є ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , де користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому вищезазначеним майном на власний розсуд.
Тим самим ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 435 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Від допиту ОСОБА_3 відмовилася в порядку ст.63 Конституції України.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину, дані про особу винного, який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, належну процесуальну поведінку обвинуваченого та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_3 , у вигляді громадських робіт.

Встановлено, що слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ухвалою від 29.10.2019 наклав арешт на речовий доказ, мобільний телефон Nокіа Х2-02 в корпусі чорно-рожевого кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 . Вказаний арешт підлягає зняттю.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.10.2019, з мобільного телефона Nокіа Х2-02 в корпусі чорно-рожевого кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

Речовий доказ: мобільний телефон Nокіа Х2-02 в корпусі чорно-рожевого кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_5 , - залишити потерпілому, ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6
26.12.2019