Справа №464/2537/20
пр № 1-в/464/98/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків,

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, у якому просить вирішити питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 06.02.2020 р. ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі пробації з 20.03.2020 р. по даний час. 13.05.2020 р. до відділу пробації надійшов вирок Личаківського районного суду м.Львова від 16.03.2020 р., яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий термін 1 рік. У вказаному вироку відсутні відомості про відбування засудженим покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова, а відтак виникла необхідність у вирішенні даного питання.

В судове засідання представник Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, прокурор та засуджений не з`явились.

27.05.2020 р. на адресу суду надійшла заява провідного інспектора Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання у її відсутності, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_5 28.05.2020 р. звернулась в суд із клопотанням, у якому просить розглядати дане клопотання у її відсутності. Щодо вирішення клопотання, просить постановити ухвалу, якою визначити окреме виконання вироків з метою недопущення погіршення правового становища засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено судом, на даний час на виконанні Сихівського відділу з питань пробації перебувають два вироки щодо засудженого ОСОБА_4 , а саме: вирок Сихівського районного суду Львівської області від 06.02.2020 р., яким його засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, в порядку ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також вирок Личаківського районного суду м. Львова від 16.03.2020 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, в порядку ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зі змісту п.11 ст. 537 КПК України вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правиламист.71 КК України (п.25 ППВСУ від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).
Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», роз`яснено, що коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Окрім цього, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Із врахуванням вищенаведеного, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки інший злочин ним вчинено до постановлення попереднього вироку, за який він був засуджений, а не під час іспитового строку.
Суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

вирішити питання про застосування покарань за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 06.02.2020 р. та вироком Личаківського районного суду м. Львова від 16.03.2020 р. відносно ОСОБА_4 .
Покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 06.02.2020 р. та покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 16.03.2020 р. - виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівським районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1