Справа № 161/2420/20
Провадження № 1-кс/161/1169/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 21 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 21.01.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з приводу того, що 20.01.2020 в період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа, проникли до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрали грошові кошти у сумі 48000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на момент вчинення злочину становить 1 164 000 гривень, 8000 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на момент вчинення злочину становить 215 440 гривень, 3000 гривень та ювелірні вироби: золоту підвіску (іконка Божої матері з дитиною) вартістю 2500 гривень, золоту підвіску (літера «К») вартістю 1000 гривень, золоту підвіску (у форм кота) вартістю 1000 гривень, золоті сережки з діамантами вартістю 27000 гривень, золоті сережки (гвіздочки) з перлинами вартістю 3000 гривень, золоті сережки (у формі листочків) з перлинами вартістю 4000 гривень, золотий ланцюжок вартістю 4000 гривень, дві пари золотих сережок (у вигляді ланцюжків) загальною вартістю 2000 гривень, злотий браслет вартістю 6000 гривень, золоте кільце з діамантом вартістю 4000 гривень, чоловічу золоту обручку вартістю 2000 гривень, золоте кільце з сапфіром вартістю 4000 гривень, золоте кільце з невідомим камінцем вартістю 2000 гривень, хрестик з білого золота вартістю 1000 гривень, золоте кільце з перлиною вартістю 2000 гривень, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, на загальну суму 1 447 940.

Проведеними в рамках досудового розслідування слідчими діями та оперативно-пошуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_9 від 06.02.2020 було проведено обшук в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено ряд речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.

10.02.2020 постановою слідчого вилучені під час обшуків речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та приєднані до матеріалів кримінального провадження, а також визначено місце їх зберігання.

В ході проведення розслідування встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Passat В6» № кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , був придбаний ОСОБА_5 25.01.2020 в м. Київ, тобто майже відразу після вчинення злочину, тому можна з впевненістю стверджувати, що автомобіль був придбаний за грошові кошти, отримані в результаті вчинення крадіжки.

Одразу після крадіжки, автомобіль було зареєстровано на ОСОБА_10 , з метою унеможливлення арешту вказаного автомобіля працівниками поліції, оскільки ОСОБА_5 добре усвідомлений про методи роботи правоохоронних органів та розумів, що у разі повідомлення йому про підозру у чиненні корисливих злочинів, вказаний автомобіль може бути вилучено. Крім цього, в час покупки та реєстрації автомобіля на ОСОБА_10 , відносно ОСОБА_5 розслідувалось кримінальне провадження за ознаками злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, він перебував в статусі підозрюваного.

В подальшому, 31.01.2020, після того коли досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 було закінчено та йому було вручено обвинувальний акт, останній перереєстрував автомобіль з ОСОБА_10 на свою матір ОСОБА_11 .

Фактично, весь цей час, з моменту покупки автомобіля до моменту його вилучення, автомобілем марки «Volkswagen Passat В6» д.н.з. НОМЕР_2 користувався ОСОБА_5 що було зафіксовано працівниками поліції. Таким чином, ОСОБА_5 є не лише користувачем вказаного автомобіля, а також його фактичним (номінальним) власником та володільцем.

Крім цього, в органу досудового розслідування наявна інформація про те, що ОСОБА_11 взагалі не отримувала посвідчення про право на керування транспортним засобом та фактично ним ніколи не користувалась.

Вказане також підтверджується проведеним в автомобілі обшуком, в ході якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, схожу на наркотичну, предмети пристосовані для вчинення квартирних крадіжок та інші речі, в тому числі чоловічий одяг. Зазначена інформація дає підстави вважати, що ОСОБА_5 після покупки вказаного автомобіля, використовує його у своїй злочинній діяльності.

10 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, оскільки в органу досудового розслідування наявна достатня кількість доказів, для повідомлення особі про підозру.

З метою збереження цих речей як речових доказів, а також у зв`язку з поданням потерпілою цивільного позову, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні клопотання заперечили.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду місця події майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на вказане майно для його збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на речі, вилучені 10.02.2020 в ході обшуку квартири за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , а саме:
- кепка чорного кольору
- два металевих предмети, ззовні схожі на набої
Накласти арешт на речі, вилучені 10.02.2020 в ході обшуку автомобіля марки марки «Volkswagen Passat В6» № кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 , а саме:
- дві балаклави
- дві пари рукавиць
- два гаманця
- поліетиленовий пакет та банка з фольгою
- вісімнадцять підпиляних ключів, схожих на відмички
- перстень із металу сірого кольору
- баф темно-зеленого кольору
- два флеш-накопичувача
- дві сім-карти «Київстар»
- карта пам`яті
- автомобіль марки «Volkswagen Passat B6», д.н.з. НОМЕР_2
- поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною
- паперовий згорток із таблеткою рожевого кольору
- шкатулка з чотирма таблетками рожевого кольору.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1