УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
12 травня 2020 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000196 від 13.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196, відомості про котре внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно та корисливим мотивом, спрямованим на протиправне збагачення, в порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" № 1334-VI від 15 травня 2009 року, та розпорядження Кабінету міністрів України від 20 грудня 2019р. №1325-р «Про протидію гральному бізнесу», згідно з якими в Україні заборонено гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні існує заборона, розуміючи протиправний характер своїх дій, здійснювала діяльність пов`язану із зайняттям гральним бізнесом.

Так, 04 березня 2020 року, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , домовилась про оренду приміщення за адресою АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_4 користуючись мобільним додатком «Viber», надіслала повідомленням фотокопії паспорта громадянина України та ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для укладання з ним договору про оренду.

Не уклавши офіційний договір про оренду, але отримавши в користування за попередньою передплатою, приміщення за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 обладнала його персональними комп`ютерами з підключенням до мережі Інтернет, із встановленим програмним забезпеченням «iConnect», яке створене для здійснення діяльності пов`язаної із азартними іграми.

В подальшому, будучи обізнаною про заборону господарської діяльності по наданню платних послуг з організації, проведення та надання стороннім особам (гравцям) можливості доступу до азартних ігор, 12 березня 2020 року, ОСОБА_4 маючи на меті протиправне збагачення та реалізовуючи власний злочинний намір спрямований на отримання прибутку від зайняття гральним бізнесом, використовуючи орендоване нею ж приміщення по АДРЕСА_1 , фактично виконувала функції адміністратора грального закладу, а саме здійснювала допуск гравців до приміщення за попередньою домовленістю по телефону, а саме громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , отримувала від них грошові кошти з метою здійснення ставок у азартних іграх, надавала код доступу до них, що в подальшому давало змогу учаснику гри як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості.

Після цього співробітниками Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області та УСР у Волинській області ДСР НП України факт зайняття гральним бізнесом в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було задокументовано і тим самим припинено.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

В ході проведення досудового розслідування, а саме в ході допиту підозрюваної гр. ОСОБА_4 , користується мобільним номером компанії ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , а також встановлено, що за допомогою цього абонентського номеру могли відбуватися телефонні розмови між гр. ОСОБА_4 та гравцями, які були клієнтами закладу де функціонував гральний бізнес. Крім цього, під час огляду місця події 13.03.2020, за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено два мобільні телефони з абонентськими номерами компанії ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , також ймовірно за допомогою цих абонентських номерів могла відбуватися розмова між гравцями та адміністратором грального закладу. Було допитано в якості свідків саме громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які стверджують, що вхід до закладу за адресою АДРЕСА_1 , здійснювався по телефонному дзвінку.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у компанії ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 здійсненні із/на сім-картки з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 06.03.2020 року по 20.03.2020 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Також з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так як іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати компанію стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати тимчасовий доступ слідчому СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому в ОВС УСР у Волинській області ДСР НП України майору поліції ОСОБА_14 , до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні із/на сім-картки з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 06.03.2020 року по 20.03.2020 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя/-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1