Справа №451/513/20
Провадження № 1-кп/459/389/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000071 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчин Радехівського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у вересні 2019, у невстановлений досудовий розслідуванням день, перебуваючи у лісовому масиві, що розташований поблизу с.Корчин Радехівського району Львівської області, виявив, тим самим незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті та яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в перерахунку на висушену речовину становить 35,22 грам, без мети збуту, для власного споживання, відніс на територію свого господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 та зберігав до 21.02.2020, тобто, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно у вересні 2019 поблизу с.Корчин Радехівського району знайшов речовину зеленого кольору та відніс на зберігання до себе додому. У вчиненому розкаявся.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, його вік, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження учинення ним нових злочинів можливе із застосуванням покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 942,06 грн. слід стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374. 376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 942,06 грн. витрат на проведення експертизи.
Речові докази рослини канабісу, які поміщені в пакет експертної служби № 5257814 після набрання вироком законної сили, знищити на підставі пункту 3 частини 9 статті 100 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_5