Справа №: 630/496/19
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 18 грудня 2019 року на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в:

В поданій слідчому судді скарзі ОСОБА_2 просить визнати наявність бездіяльності компетентних осіб Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невиконання приписів ст. 220 КПК України при розгляді клопотання від 11 грудня 2019 року; та зобов`язати компетентну особу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області вчинити дії щодо виконання вимог ст. 220 КПК України в частині виконання процесуальних дій, про що зазначено в клопотанні.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за вказаним зверненням представника потерпілого необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на зміст цієї статті, до суду може бути оскаржена бездіяльність слідчого, допущена ним під час розгляду клопотання потерпілого про виконання процесуальних дій, тобто невиконання обов`язку по винесенню постанови у визначений КПК України строк.

У такому випадку підставою для звернення зі скаргою має бути лише рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з поданих до скарги матеріалів, потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого з клопотанням від 09 грудня 2019 року про проведення дій, які не являються процесуальними, хоча й вказує на відсутність відповіді на подане клопотання. Отже скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

З іншого боку, потерпілий ОСОБА_2 висловлює у скарзі незгоду з бездіяльністю слідчого щодо не виконання ухвал слідчого судді від 04 жовтня 2019 року, від 15 жовтня 2019 року та від 05 грудня 2019 року, постановлених за результатами розгляду раніше поданих скарг на слідчого щодо його бездіяльності. Можливість повторного розгляду тих самих вимог за скаргами, які вирішені по суті вказаними ухвалами слідчого суді не передбачена КПК України. Але це може бути підставою для оцінки бездіяльності слідчого щодо наявності ознак кримінального правопорушення - невиконання судового рішення.

Разом з тим, потерпілий вправі звернутися під час досудового розслідування з відповідною скаргою до прокурора вищого рівня, що прямо передбачено ст. 308 КПК України, якщо він незгоден з діями чи бездіяльністю слідчого, який не дотримується розумних строків вчинення певних процесуальних дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 18 грудня 2019 року на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1