Провадження 1-кп/991/10/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні за № 0000217, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 березня 2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вараш, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 15 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 17 січня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 03 лютого 2020 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд.
06 лютого 2020 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 про відкладення судового засідання, в обґрунтування якої зазначено, що обвинувачений ОСОБА_10 залучений до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони в зоні проведення АТО у період з 07.02.2020 по 10.04.2020 з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області.
Також у вказаній заяві адвокат просила суд забезпечити наступні судові засідання у режимі відеоконференції із Краматорським міським судом Донецької області для участі обвинуваченого ОСОБА_10 у судових засіданнях. До вказаної заяви захисник долучив копію довідки Полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» ГУНП у м. Києві за № 41/125/41/03-2020 від 04.02.2020, згідно якої ОСОБА_10 залучений Наказом ГУНП у м. Києві до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій і Луганській областях з 07.02.2020 по 10.04.2020.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти відкладення даного судового засідання та проти здійснення наступних судових засідань в режимі відеоконференції у період до 10.04.2020року.
Дослідивши подану заяву, а також долучені до неї документи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, при неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Із долученого до заяви документу вбачається, що обвинувачений ОСОБА_10 у період з 07.02.2020 по 10.04.2020 залучений до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у м. Краматорськ Донецької області, що ускладнює його прибуття до Вищого антикорупційного суду, що розташований у місті Києві.
При цьому, найближчим судом до місця дислокації обвинуваченого на зазначений період є Краматорський міський суд Донецької області.
Беручи до уваги ті виключні обставини, за яких обвинувачений не може з`явитись до суду на визначену судом дату через причини, які визнані судом поважними, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Краматорським міським судом Донецької області в наступному судовому засіданні, призначеному на 15 год. 30 хв. 24 лютого 2020 року, а також і в наступних судових засіданнях в період знаходження обвинуваченого ОСОБА_10 до 10.04.2020року в зоні проведення Операції Об`єднаних сил.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 376-379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження задовольнити.
Відкласти судове засідання на 15 год. 30 хв. 24 лютого 2020 року.
Судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 24 лютого 2020 року, проводити в режимі дистанційного судового провадження з Краматорським міським судом Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).
Доручити Краматорському міському суду Донецької області проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 30 хв. 24 лютого 2020 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_10 .
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Краматорського міського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2