У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/989/20

№ 1-кс/183/302/20

21 лютого 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

-

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 21.08.2019 року невідома особа, знаходячись по АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що за фактом спричинення тілесних ушкоджень 22.08.2019 року проходив лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи для проведення якої необхідно вилучити оригінали (завіренні копії) медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також усі знімки, які під час лікування робилися потерпілому.

Вказані документи знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи будуть використані у кримінальному провадженні №0001466 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення, наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 та їх ступеню тяжкості. Вказаний висновок судово-медичної експертизи буде використаний як доказ у кримінальному провадженні,

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2019 року за № 0001466 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так з клопотання вбачається, що для проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , необхідна медична документація оригінали медичної карти ОСОБА_5 зроблені під час лікування, що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу (завірених копій) медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знімків, що знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 18 березня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1