Справа № 296/2186/20
П О С Т А Н О В А

19 березня 2020 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло з Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт.Черняхів, гр-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз;

-20.06.2017 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 2 роки позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 раніше судимий 20.06.2017 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185, ст.71 ч.1 КК України на 2 роки.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 06.09.2019 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

За час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду.

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 09.11.2019 року, 11.11.2019 року, 12.11.2019 року після 22 год. 00 хв. був відсутнім за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України, та до нього було застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 14.11.2019 року ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

02.12.2019 року, 03.12.2019 року, 04.12.2019 року після 22 год. 00 год. ОСОБА_2 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , був відсутнім, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та до нього було застосовано адміністративне стягнення штраф 170 гривень.

12.03.2020 року начальник Житомирського ВП ГУНП звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , оскільки останній порушував вимоги адміністративного нагляду та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, веде спосіб життя, який може знову привести на лаву підсудних та з моменту звільнення не працює.

В судове засідання ніхто не з`явився.

Дослідивши надані матеріали, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 порушує громадський порядок, характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, що свідчить про те, що ОСОБА_2 порушує правила встановленого адміністративного нагляду та не став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст.3 п. в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовільнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Черняхів, Житомирської області, гр-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня щодобово;

б) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області;

в) зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожен 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер щомісячно.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1