Провадження № 1-кп/760/1019/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010397 від 16.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, в силу ст. 89 КК України не судимого, працюючого вантажником ст. Пост-Волинська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою місця свого проживання, а саме АДРЕСА_2 , маючи намір на використання завідомо підробленого документу з метою оформлення та отримання картки « Універсальна» з розрахунковим рахунком у відділенні ПАТ КБ « ПриватБанк» у нього виник умисел на внесення до офіційного документу, паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Олександрівським МВ УДМС України в Кіровоградській області 13.08.2015 року на ім.»я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо неправдивих відомостей, а саме фотокартки зі своїм зображенням.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення паспорта громадянина України, для оформлення та отримання картки ПАТ КБ « ПриватБанк», 15.10.2019 року о 17.00 год, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , умисно переклеїв фотографію на власну у паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Олександрівським МВ УДМС України в Кіровоградській області 13.08.2015 року на ім.»я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тим самим, підробив паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який дає права, з метою використання у власних цілях.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті не оспорював, та пояснив, що він втратив свій паспорт, тому для отримання картки банку він вирішив підробити чужий паспорт, шляхом вклеювання своє фотокартки. У скоєному щиро кається.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання підроблювачем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

23.10.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні за №0010397 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного провадження обставин, ОСОБА_4 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання заявив, що здатен виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості від 23.10.2019 року.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від яких потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.1 ст.358 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами цієї угоди покарання.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 122, 374, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.10.2019 року укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 358 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23.10.2019 року покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 1190 гривень.

Речові докази: паспорт серії НОМЕР_1 виданий Олександрівським МВ УДМС України в Кіровоградській області зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0010397.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .