Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9189/19
Провадження № 1-в/644/64/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Начальника Державної Установи «Харківська виправна колонія № 43» та Голови Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, до засудження не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.06.2001 року Київським районним судом. м. Харкова за ч. 1 ст. 229-1 КК України до 1 року позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку на 1 рік відповідно до ст. 46-1 КК України;

-20.05.2004 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненного 14.03.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 16 днів;

-26.09.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70, 72 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 29.04.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяця 6 днів,

засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова 29 жовтня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 17.10.2016 року іспитовий строк скасовано та направлений до місця позбавлення волі на 4 роки,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та Голова Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що під час відбування покарання він характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 5 разів, мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав.

Представник ХВК (№ 43) та засуджений в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до матеріалів подання додані заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Суд, враховуючи думку прокурора, який подання підтримав та просив задовольнити, вивчивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Станом на дату розгляду подання ОСОБА_3 відбув більше 2/3 призначеного судом покарання, а саме: 3 роки 1 місяць 12 днів, має 5 заохочень, мав одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, провину у скоєному визнав в повному обсязі. Початок строку відбуття 15.02.2017 року, кінець строку 15.02.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений вже відбув покарання 3 роки 1 місяць та 12 днів позбавлення волі, що становить більш ніж 2/3 частини призначеного судом строку покарання, за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому подальше відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі не є доцільним і засудженого слід умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання Начальника Державної Установи «Харківська виправна колонія № 43» та Голови Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2015 року, умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 19 днів позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1