Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011901 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.367 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посаду начальника механізованої дільниці виробничого підрозділу Дарницька дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на строк 1 рік без сплати штрафу.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цим же вироком прийнято рішення про задоволення цивільного позову ПАТ «Українська залізниця» і стягнуто на його користь з ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 314 470 гривень 01 копійка.

Судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вказаний вирок.

В суді першої інстанції захист обвинуваченого здійснював адвокат ОСОБА_8 , який не отримує судові виклики за наявною в справі адресою і в судові засідання суду апеляційної інстанції не з`являється. За клопотанням обвинуваченого судове засідання, призначене на 11.02.2020 року, було відкладено для надання йому часу укласти угоду із захисником. Однак, як повідомив ОСОБА_6 , угоду він не уклав у зв`язку з тим, що юридично не обізнаний, і з адвокатом не зміг зустрітися, а тому просив надати йому ще час для залучення захисника.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти судове засідання, представника потерпілого ОСОБА_7 , яка поклалася на розсуд суду, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 не має освіти, яка б дозволяла йому повноцінно здійснювати свій захист, і протягом місяця не залучив захисника самостійно, колегія суддів вважає за необхідне з метою забезпечення права обвинуваченого на захист залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 10 годині 12 травня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання.

Відкласти апеляційний розгляд на 10 годину 12 травня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3