Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/12/20
Справа № 356/340/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, засудженого вироком Березанського міського суду Київської області від 04.10.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області звернувся начальник Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Березанського міського суду Київської області від 04.10.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Подання обґрунтоване тим, що засуджений за період відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований. Нових кримінальних правопорушень не вчинював, до адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом іспитового строку був один випадок неявки на реєстрацію до Баришівського МРВ без поважної причини, за що було винесено застереження у виді письмового попередження. Однак, після проведеної індивідуально-профілактичної роботи, обов`язки, встановлені вироком суду, виконував.
Відтак, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, подання підтримує в повному обязі.
Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Так, за правилами, встановленими ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Березанського міського суду Київської області від 04.10.2018 року, який набрав законної сили 06.11.2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців із покладанням на підставі вимог ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився.
З дослідженої особової справи засудженого встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчинював, до адміністративної відповідальності не притягувався, у відповідності до характеристик, наданих за місцем проживання, останній характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, для реєстрації та документування своєї поведінки з`являвся вчасно.
За таких обставин суд вважає, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по вироку Березанського міського суду Київської області від 04.10.2018 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1