Справа № 404/9218/19
Номер провадження 1-кс/404/5255/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького відділу поліції Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000280, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з вище вказаним клопотанням, просила надати доступ начальнику СВ Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області до речей та документів, а саме до оригіналів наступних документів, з можливістю їх вилучення та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 13.11.2019 року на 1 арк.; Рапорт про виявлення кримінального правопорушення на 1 арк.; Постанова про призначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування на 1 арк.; Повідомлення про початок досудового розслідування на 1 арк.; Супровідний лист на 1 арк.; Повідомлення про призначення групи прокурорів на 1 арк.; Постанова про призначення групи прокурорів на 1 арк.; Повідомлення про прийняте процесуальне рішення у кримінальному провадженні на 1 арк.; -Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань на 1 арк.; Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0001596 на 3-х арк.; Ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_5 від 12.08.2019 року справа № 405/6084/19 на 3-х арк.; Протокол обшуку від 16.08.2019 на 12 арк.; Відеозапис обшуку домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 17.10.2019 на 3 арк.; Висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1020 від 30.10.2019 на 5-ти арк.; Спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 4205983.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2019 за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено фрагмент марлі згорнутий в декілька слоїв та просочений речовиною бурого кольору. За результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1020 від 30.10.2019 проведеної в рамках даного кримінального провадження встановлено, що на наданому на дослідження предметі носію (фрагмент бинта) міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу опію, обіг якого заборонено. Маса опію, в перерахунку на суху речовину, становить 0,82 грама.

У провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що мешканець с. Новотрепівка, Знам`янського району, Кіровоградської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий за вчинення злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, на шлях виправлення не став та вчинив вбивство неповнолітньої ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, за наступних обставин.

25.08.2018 близько о 01.30 годин ОСОБА_7 пересуваючись на автомобілі ВАЗ 2105, д.р.н. НОМЕР_1 , який надав йому у користування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по с. Суботці, Знам`янського району, Кіровоградської області, помітив як зі сторони центру с. Суботці в бік вул. Вишнева направлялась раніше йому незнайома ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та розмовляла по мобільному телефону. В цей момент у ОСОБА_7 виник умисел на вбивство ОСОБА_8 та заволодіння її особистими речами. Діючи умисно та цілеспрямовано, заздалегідь розуміючи настання тяжких наслідків для потерпілої, ОСОБА_7 за допомогою невстановленого слідством предмета, поверхня якого має тупі тверді властивості, спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта № 328 від 22.07.2019, у вигляді ушкодження кісток склепіння черепа, неповного перелому діафіза другої п`ясткової кістки правої кисті. Смерть ОСОБА_8 наступила внаслідок черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася переломами кісток основи та склепіння черепа.

Спричинивши смерть потерпілій, ОСОБА_7 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 289 КК України та маючи досвід у конспірації злочинної діяльності, намагаючись ухилитись від передбаченої законом кримінальної відповідальності, вирішив сховати тіло ОСОБА_8 . З цією метою останній поклав тіло ОСОБА_8 до себе в автомобіль ВАЗ 2105, д.р.н. НОМЕР_1 на заднє сидіння та поїхав в бік с. Новотрепівка, Знам`янського району, Кіровоградської області. Близько о 03.15 годин проїжджаючи неподалік від с. Новополяна, Знам`янського району, Кіровоградської області поруч з автодорогою сполученням «Новополяна Глибока Балка» (координати: 48.68.53781 північної широти та 32.38.73879 західної довготи), ОСОБА_7 впевнившись, що нікого немає навкруг, зняв з тіла потерпілої наявні в неї золоті та срібні вироби та в подальшому розуміючи, що в даному місці ніхто не буде шукати ОСОБА_8 , сховав тіло закопавши його у полі, та зник в невідомому напрямку.

Крім того, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за наступних обставин:

25.08.2018 близько о 01.30 годин ОСОБА_7 пересуваючись на автомобілі ВАЗ 2105, д.р.н. НОМЕР_1 , який надав йому у користування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по с. Суботці, Знам`янського району, Кіровоградської області, звернув увагу на раніше йому незнайому дівчину неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка йшла по узбіччю вулиці Вишневої с. Суботців, Знам`янського району Кіровоградської області, в напрямку свого будинку. В одній руці неповнолітня ОСОБА_8 тримала телефон, а в другій руці сумочку. В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на заволодіння майном останньої шляхом вчинення розбійного нападу.

З метою подолання опору з боку неповнолітньої ОСОБА_8 , під час заволодіння майном останньої, діючи з корисливих мотивів, вирішив позбавити останню життя.

Діючи умисно та цілеспрямовано, заздалегідь розуміючи настання тяжких наслідків для потерпілої, ОСОБА_7 за допомогою невстановленого слідством предмета, поверхня якого має тупі тверді властивості, спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта № 328 від 22.07.2019 у вигляді ушкодження кісток склепіння черепа, неповного перелому діафіза другої п`ясткової кістки правої кисті. В результаті отриманої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася переломами кісток основи та склепіння черепа, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя наступила смерть ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_7 заволодів речами неповнолітньої ОСОБА_8 , а саме: двома золотими сережками у вигляді крапельок, вартістю 1776,00 гривень, двома золотими сережками у вигляді листочка, вартістю 3848,00 гривень, золотим браслетом без кулона, вартістю 2368,00 гривень, золотою каблучкою, вартістю 1110,00 гривень, золотою каблучкою, вартістю 1184,00 гривень, срібною каблучкою, у вигляді двох сердець, вартістю 70 гривень, срібним ланцюжком, вартістю 175,00 гривень, срібним ланцюжком, вартістю 109,20 гривень, срібним кулоном у вигляді напівсерця, вартістю 22,75 гривень, срібним кулоном у вигляді напівсерця, вартістю 22,75 гривень, обернув у свою власність, чим спричинив майнової шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 10685,70 гривень.

Після чого ОСОБА_7 сховав тіло ОСОБА_8 закопавши його у полі неподалік від с. Новополяна, Знам`янського району, Кіровоградської області поруч з автодорогою сполученням «Новополяна Глибока Балка».

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування 16.08.2019 за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено фрагмент марлі згорнутий в декілька слоїв та просочений речовиною бурого кольору. За результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1020 від 30.10.2019 проведеної в рамках даного кримінального провадження встановлено, що на наданому на дослідження предметі носію (фрагмент бинта) міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу опію, обіг якого заборонено. Маса опію, в перерахунку на суху речовину, становить 0,82 грама.
За вказаним фактом слідчим СУ ГУНП в області внесено відомості до ЄРДР за № 0000271 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та в подальшому вказане кримінальне провадження було об`єднано з матеріали кримінального провадження 0001596 від 25.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України .

В подальшому, за фактом виявлення наркотичної речовини у ОСОБА_6 з кримінального провадження 0001596 від 25.08.2018 року було виділено в окреме провадження, якому присвоєно номер 0000280

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступ до документів, що зазначені в прохальні частині клопотання.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні (зберігається) в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати начальнику СВ Кіровоградського РВП Кропивницького відділу поліції Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів з кримінального провадження № 0001596, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 13.11.2019 року на 1 арк.; Рапорт про виявлення кримінального правопорушення на 1 арк.; Постанова про призначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування на 1 арк.; Повідомлення про початок досудового розслідування на 1 арк.; Супровідний лист на 1 арк.; Повідомлення про призначення групи прокурорів на 1 арк.; Постанова про призначення групи прокурорів на 1 арк.; Повідомлення про прийняте процесуальне рішення у кримінальному провадженні на 1 арк.; -Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань на 1 арк.; Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0001596 на 3-х арк.; Ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_5 від 12.08.2019 року справа № 405/6084/19 на 3-х арк.; Протокол обшуку від 16.08.2019 на 12 арк.; Відеозапис обшуку домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 17.10.2019 на 3 арк.; Висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1020 від 30.10.2019 на 5-ти арк.; Спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 4205983, які знаходяться у володінні (зберігається) в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали визначити до 24.01.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1