Справа № 592/7348/18
Провадження № 1-кп/591/223/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню № 0001725, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Сумського апеляційного суду від 19.06.2019 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми та відповідною ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши обвинуваченого, захисника та прокурора.

Крім того, під час підготовчого засідання прокурор підтримала подане клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , яке мотивовано наявністю ризиків того, що він, знаходячись на волі зможе продовжити кримінальні правопорушення та переховуватись від суду.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що в даному випадку доцільно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки матеріалами справи підтверджується те, що обвинувачений має неналежну процесуальну поведінку після направлення обвинувального акту до суду, зокрема на численні виклики до суду не з`являвся, раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту порушив і його було оголошено у розшук через ухилення від суду, на підготовче судове засідання до суду його було доставлено лише завдяки застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, стосовно ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт до іншого суду за ч.1 ст.309 КК України.

Вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і обрання стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на переконання суду, не можуть запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Крім того, виконуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, при визначенні розміру застави, суд, враховує дані про особу та характер злочину, що інкримінують на даний час ОСОБА_5 , а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і приходить до висновку, що розмір альтернативного заходу у виді застави потрібно визначити у розмірі, передбаченому п.1 ч.5 ст.182 КПК України, а саме: п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001725 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться 22 травня 2020 року о 13 год. 35 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника, представника потерпілого та обвинуваченого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19.07.2020 року включно.

Визначити розмір застави в 10500,00 гривень.

У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_5 з-під варти, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

4) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченому, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. А після звернення застави в дохід держави суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1