Провадження №1-КС/712/673/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно

20 лютого 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, в користуванні якої перебуває майно, ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту інспектора СВПП №4 Черкаського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про те, що 29.08.2019 близько 13 год. по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси, було зупинено автомобіль "Вольво", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та під час перевірки документів виявлено, що номер кузова вищевказаного автомобіля не відповідає даним бази, а Свідоцтво про реєстрацію ТЗ має ознаки підробки.

В ході ОМП вилучено, автомобіль, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі від автомобіля, та сам автомобіль розміщено на спеціальному майданчику для тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

По даному факту розпочато досудове розслідування № 0004798 від 30.08.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України.

02 вересня 2019 року автомобіль «Volvo ХС90» з номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

09 вересня 2019 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 в справі № 712/11454/19 винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Вольво ХС 90», д.н.з. НОМЕР_3 , та передачу його на зберігання особі, в якої він вилучався.

10 вересня 2019 року винесено постанову про передачу речових доказів на зберігання та відповідно до розписки передано автомобіль марки «Volvo ХС90» з номерним знаком НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля гр. ОСОБА_7 на відповідальне зберігання.

19 грудня 2019 року до СУ ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 ), який в заяві вказує, що користується транспортним засобом «Volvo ХС90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_5 на підставі довіреності, яка видана власником вказаного ТЗ ОСОБА_10 , яка є його матір`ю. Ним було вирішено продати ТЗ «Volvo ХС90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_5 , діючи на підставі довіреності. Перебуваючи в сервісному центрі 8046 РСЦ МВС в м. Київ йому повідомили, що на цей ТЗ накладено обтяження щодо відчуження у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження в ГУ НП в Черкаській області.

Крім того, було виконано дослідження даного ТЗ та висновком якого встановлено, що ідентифікаційний номер ТЗ не змінювався і є оригінальним.

ОСОБА_9 в своїй заяві просить зняти обтяження щодо відчуження ТЗ з можливістю його продажу.

За таких обставин, слідчий звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор поклались на розсуд суду.

ОСОБА_9 , в судовому засіданні просив скасувати арешт з автомобіля.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0004798 від 30.08.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України, та в ході досудового розсування встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту інспектора СВПП №4 Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про те, що 29.08.2019 близько 13 год. по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси, було зупинено автомобіль "Вольво", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та під час перевірки документів виявлено, що номер кузова вищевказаного автомобіля не відповідає даним бази, а Свідоцтво про реєстрацію ТЗ має ознаки підробки.

В ході ОМП вилучено, автомобіль, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі від автомобіля, та сам автомобіль розміщено на спеціальному майданчику для тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

02 вересня 2019 року постановою слідчого автомобіль «Volvo ХС90» з номерним знаком НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

09 вересня 2019 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 в справі № 712/11454/19 винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Вольво ХС 90», д.н.з. НОМЕР_3 , та передачу його на зберігання особі, в якої він вилучався.

10 вересня 2019 року слідчим винесено постанову про передачу речових доказів на зберігання та відповідно до розписки передано автомобіль марки «Volvo ХС90» з номерним знаком НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля гр. ОСОБА_7 на відповідальне зберігання.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2020 року винесено ухвалу в порядку ст.. 379 КПК України, в якій зазначено, що накладено арешт на транспортний засіб «Volvo ХС90» VIN код НОМЕР_6 ».

19 грудня 2019 року до СУ ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 ), який в заяві вказує, що користується транспортним засобом «Volvo ХС90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_5 на підставі довіреності, яка видана власником вказаного ТЗ ОСОБА_10 , яка є його матір`ю.

Діючи на підставі доручення при продажі ТЗ «Volvo ХС90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_5 , в сервісному центрі 8046 РСЦ МВС в м. Київ стало відомо, що на цей ТЗ накладено обтяження щодо відчуження у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження в ГУ НП в Черкаській області.

Висновком 1205/1-Б від 05 грудня 2019 року спеціаліста з дослідження автомобіля Volvo ХС90, встановлено, що Ідентифікаційний номер « НОМЕР_5 » досліджуваного автомобіля Volvo ХС90, сірого кольору, не змінювався та є первинним. Номерний майданчик кузова, досліджуваного автомобіля, не змінювався. Деталь кузова на якій розташований номер не змінювалась.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

В даному випадку виникла необхідність у частковому скасуванні ухвали слідчого судді від 09 вересня 2019 року, а саме в частині накладення арешту на автомобіль марки «VOLVO XC 90», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , сірого кольору, 2004 року випуску, власником якого являється ОСОБА_11 .

А в частині накладання арешту на автомобіль марки «Volvo ХС90» VIN код НОМЕР_6 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 з забороною відчуження даного транспортного засобу та проведення будь-яких дій з вказаним автомобілем до закінчення кримінального провадження та вирішення справи по суті залишити без змін.

Керуючись ст.ст.170-174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Скасувати, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2019 року, арешт на майно в кримінальному провадженні № 0004798 від 30.08.2019 року, а саме - в частині накладення арешту на автомобіль марки «VOLVO XC 90», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , сірого кольору, 2004 року випуску, власником якого являється ОСОБА_11 , в решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12

Повний текст ухвали проголошено 25 лютого 2020 року.