пр. № 1-кп/759/280/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №007217 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
інші учасники: представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №007217 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 у судові засіданні систематично не з`являється, тобто переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що у судові засідання ОСОБА_3 систематично не з`являвся, ухвалою суду від 04.09.2019 до обвинуваченого було застосовано привід, який не виконаний. Відповідно до наданих прокурором матеріалів місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 для забезпечення його явки у судове засідання не відоме. Крім того, обвинувачений не працює, не одружений, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від суду та не виконує його процесуальні рішення, а тому суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений переховується від суду, а його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті,

Керуючись ст.ст. 190, 369 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання до Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ірпінь Київської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Святошинському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 (м.Київ, вул.Г.Юри, 9)

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або 23.06.2020р., добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1