УХВАЛА
12.12.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представників адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представників адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області,в якій представники просять зобов`язати відповідних посадових СУ ГУНП в Одеській області осіб внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 ч.5 КК України, відповідно до їх заяви від 03.12.2019 року, розпочати досудове розслідування, надати витяг з ЄРДР та вручити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Представник просив розглянути скаргу без їх участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При розгляді скарги встановлено, що 20.11.2019 року заявники адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до СУ ГУНП в Одеській області з заявою про кримінальне правопорушення, проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог ст.214 КПК України суду не надано.

В зв`язку з викладеним вважаю, що бездіяльність посадових осіб щодо не розгляду заяви відповідно до вимог ст.214 КПК України не відповідає вимогам закону.
В зв`язку з чим, скарга заявників в цій частині підлягає задоволенню, та посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути заявупредставників адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прийняти рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України про що повідомити заявників.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Тобто, в частині вимог щодо зобов`язання посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області вручити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого по провадженню, яке на теперішній час не відкрито, вважаю, що ця вимога є передчасною, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі недотримання вимог ст.55 КПК України відповідною посадовою особою, у разі звернення з відповідною скаргою до слідчого судді.
В зв`язку з викладеним в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представників адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області внести за заявою адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 03.12.2019 року, відповідні відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР, надати заявникам протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та виконати вимоги, передбачені ст.55 КПК України.
В інший частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1