Справа № 743/2210/19
Провадження №1-кс/743/633/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: скаржника адвоката ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова), прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду скарги представника за передорученням Страхової компанії «VHV Allgemeine Versicherung AG» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 07.11.2019 про відмову у визнанні потерпілою особою у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000172 від 28.05.2019,
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_3 , будучи представником за передорученням СК «VHV Allgemeine Versicherung AG», звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 07.11.2019 про відмову у визнанні потерпілою особою у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000172 від 28.05.2019.
Скарга мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.07.2017 року по матеріалах кримінального провадження в ЄРДР за №0000338 від 13.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки BMW моделі X5, 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 . Ухвалою слідчого судді від 14.03.2018 арешт цього автомобіля було скасовано в частині заборони користування ним та передано його на відповідальне зберігання громадянину Білорусії ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування висновком експерта № 103 від 15.08.2017 року було встановлено, що дійсним роком випуску даного транспортного засобу є 2012 рік, а не 2011 рік та первинним № кузова НОМЕР_4 . Вперше цей автомобіль зареєстрований у Федеративній Республіці Німеччина під державним номерним знаком НОМЕР_5 . Власником цього автомобіля була компанія «Amicus Innovative Fondsk. Gmbh &Сo. KG», в якої 24.11.2013 року його викрали. Відповідно до укладеного страхового договору та законодавства ФР Німеччини право власності на вказаний автомобіль перейшло від компанії «Amicus Innovative Fondsk. Gmbh &Сo. KG» до СК «VHV Allgemeine Versicherung AG». Ухвалою слідчого судді від 25.03.2019 арешт цього автомобіля було скасовано в повному обсязі та зобов`язано повернути вказаний транспортний засіб страховій компанії «VHV Allgemeine Versicherung AG». Ця ухвала залишається невиконаною. Ухвалою слідчого судді від 18.04.2019 старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 було зобов`язано вилучити вищезазначений автомобіль у ОСОБА_6 та видати автомобіль представнику страхової компанії «VHV Allgemeine Versicherung AG» за передорученням - адвокату ОСОБА_3 . Проте ця ухвала також залишається невиконаною. Листом першого заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 28.05.2019 адвоката ОСОБА_3 як представника CK«VHV Allgemeine Versicherung AG» було повідомлено про внесення до ЄРДР за фактом можливого приховування майна, на яке накладено арешт, особою, якій це майно було ввірено, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, а так само про здійснення відповідного досудового розслідування (кримінальне провадження № 0000172 від 28 травня 2019 року) СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області. 07.10.2019 адвокатом ОСОБА_3 рекомендованим поштовим відправленням було направлено заяву до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області щодо залучення CK «VHV Allgemeine Versicherung AG» до кримінального провадження в ЄРДР № 0000172 від 28 травня 2019 року як потерпілої особи.Проте заступником начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 07.11.2019 було винесено постанову про відмову у визнанні CK «VHV Allgemeine Versicherung AG» потерпілою особою у кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000172 від 28.05.2019. Постанова слідчого мотивована тим, що об`єктом злочину, передбаченого частиною 1 статті 388 КК України, є правосуддя в частині виконання вироків або інших правових рішень щодо забезпечення відповідного правового режиму майна. А підставою досудового розслідування було виявлення факту можливого приховування майна, на яке накладено арешт, особою, якій це майно було ввірено, а отже, в даному випадку питання майнового характеру здійснюється в порядку цивільного судочинства. Скаржник вважає цю постанову завідомо протиправною, а наведене у ній мотивування - незадовільним та безпідставним, адже неможливість здійснення CK «VHV Allgemeine Versicherung AG» права власності щодо вищезазначеного автомобіля, яка виникла внаслідок можливого його відчуження, приховування, знищення, інших незаконних дій, порушує права цієї страхової компанії як власника автомобіля, що, в свою чергу, завдає їй пряму майнову шкоду.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги з підстав викладених в ній, просив їх задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги. Суть заперечень зводилась до того, що кримінальне провадження в ЄРДР № 0000172 від 28.05.2019 здійснюється по факту завдання шкоди правосуддю в частині виконання вироків або інших правових рішень щодо забезпечення відповідного правового режиму майна, тому питання про незаконне утримання автомобіля страхової компанії необхідно вирішувати у порядку цивільного судочинства з особою, у якої перебуває цей транспортний засіб. При цьому, слідчий не заперечував проти того, що внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 щодо збереження транспортного засобу, шкода завдана саме зазначеній страховій компанії.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала вимоги скарги, просила їх задовольнити та скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою особою CK «VHV Allgemeine Versicherung AG».
Вислухавши учасників, дослідивши скаргу та додані до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.07.2017 року, на автомобіль ВМW X 5, 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_6 -3, № кузова НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , вважався ОСОБА_6 , накладено арешт, із забороною розпорядження та користування транспортним засобом.
З ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.03.2018 року вбачається, що арешт, із забороною користуванням та розпорядженням, на вище вказаний автомобіль накладено обґрунтовано, однак з метою попередження псування та знищення речового доказу, його скасовано в частині заборони користування транспортним засобом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування.
Таким чином, обов`язок збереження вищезазначеного автомобіля у належних умовах було покладено на особу, у якої вилучено транспортний засіб, ОСОБА_6 .
Згідно матеріалів кримінального провадження №0000338 від 13.07.2017, за результатами експертизи встановлено, що номер кузова автомобіля "ВМW X 5, 2011 року випуску, було змінено шляхом перебивання та первинний номер кузова вказаного автомобіля є № НОМЕР_4 .
З відповідей Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Чернігівській області вбачається, що законним власником автомобіля марки BMW моделі X5, з № кузова НОМЕР_4 є СК «VHV Allgemeine Versicherung AG».
Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2019 року було скасовано арешт автомобіля BMW Х5, 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_4 , білого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2017 року у справі № 743/995/17, та постановлено повернути вказаний транспортний засіб страховій компанії «VHV Allgemeine Versicherung AG» (м. Гановер, Федеративна Республіка Німеччина).
Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2019 року старшого слідчого слідчого відділу Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 було зобов`язано:
а) вилучити належний страховій компанії «VHV Allgemeine Versicherung AG» легковий автомобіль BMW X5, 2012 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_4 у громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 ;
б) письмово повідомити страхову компанію «VHV Allgemeine Versicherung AG» та її уповноважених представників ТОВ «AR-CONTROL» та ОСОБА_3 про можливість отримання страховою компанією «VHV Allgemeine Versicherung AG» легкового автомобіля BMW X5, 2012 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_4 , від Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області;
в) видати легковий автомобіль BMW X5, 2012 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_4 , представнику страхової компанії «VHV Allgemeine Versicherung AG» за передорученням - адвокату ОСОБА_3 (довіреність, видана ТОВ «AR-CONTROL» в порядку передоручення від 19.01.2018 року, довіреність СК «VHV Allgemeine Versicherung AG» від 22.12.2017 року; паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 23.02.2006 року).
Зазначені ухвали слідчого судді на день судового розгляду скарги не виконані.
З листа першого заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 28 травня 2019 року № 5028вих.19 вбачається, що ОСОБА_3 було повідомлено про внесення 28.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 відомостей за фактом можливого приховування майна, на яке накладено арешт, особою, якій це майно було ввірено, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 Кримінального кодексу України, а також про здійснення досудового розслідування цього кримінального провадження СВ Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
07 жовтня 2019 року представником за передорученням CK «VHV Allgemeine Versicherung AG» - ОСОБА_3 , рекомендованим поштовим відправленням на адресу Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було направлена заява, в якій останній просив:
- негайного прийняти і зареєструвати дану заяву та надати ОСОБА_3 як повноважному представнику CK «VHV Allgemeine Versicherung AG», належні докази прийняття та реєстрації такої заяви;
- залучити страхову компанію «VHV Allgemeine Versicherung AG» (м. Гановер, Федеративна Республіка Німеччина) до кримінального провадження № 0000172 від 28 травня 2019 року як потерпілу особу;
- повідомити заявника, як повноважному представнику CK «VHV Allgemeine Versicherung AG», прізвища (прізвищ) слідчого (слідчих), який (які) здійснює (-ють) досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 28 травня 2019 року, а також про те, які саме слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії вже проведено в ході вказаного кримінального провадження; які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії заплановано здійснити, де та коли саме;
- надати заявнику, як повноважному представнику CK «VHV Allgemeine Versicherung AG», відомостей про те, чи :
- було оголошено підозру тій чи іншій особі у кримінальному провадженні № 0000172 від 28 травня 2019 року з приводу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 288 КК України,
- є завершеним досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 28 травня 2019 року,
- було пред`явлено тій чи іншій особі у кримінальному провадженні № 0000172 від 28 травня 2019 року обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 288 КК України,
- вживалися щодо підозрюваного або обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000172 від 28 травня 2019 року заходи забезпечення кримінального провадження.
Постановою заступника начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 07 листопада 2019 року було відмовлено CK «VHV Allgemeine Versicherung AG» у визнанні потерпілою особою у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000172 від 28 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Ця постанова була отримана скаржником ОСОБА_3 14.11.2019, що підтверджується витягом із сайту Укрпошти.
З постанови вбачається, що підставою для відмови у визнанні зазначеної страхової компанії потерпілою особою стало те, що об`єктом злочину, передбаченого частиною 1 статті 388 КК України, є правосуддя в частині виконання вироків або інших правових рішень щодо забезпечення відповідного правового режиму майна. Підставою досудового розслідування було виявлення факту можливого приховування майна, на яке накладено арешт, особою, якій це майно було ввірено, а отже, в даному випадку питання майнового характеру здійснюється в порядку цивільного судочинства.
Згідно постанови прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15.11.2019 вбачається, що кримінальні провадження №0000338 та №0000172 об`єднано в одне провадження та присвоєно №0000338.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і в зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Частиною 1 чт. 388 КК України передбачено кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт.
При винесенні постанови слідчим не було враховано те, що саме CK «VHV Allgemeine Versicherung AG» зазнало майнової шкоди , як власник автомобіля, на який було накладено арешт, і який був втрачений особою зобов`язаною відповідально зберігати цей автомобіль, а відтак відмова слідчого у визнанні цієї страхової компанії потерпілою особою з підстав, що об`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, є правосуддя в частині виконання вироків або інших правових рішень щодо забезпечення відповідного правового режиму майна, є неправомірною, необґрунтованою та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи.
З врахуванням наведеного, слідча суддя дійшла висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити, а постанову заступника начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 07 листопада 2019 року про відмову CK «VHV Allgemeine Versicherung AG» у визнанні потерпілою особою у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000172 від 28 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України скасувати.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу представника за передорученням Страхової компанії «VHV Allgemeine Versicherung AG» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 07.11.2019 про відмову у визнанні потерпілою особою у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000172 від 28.05.2019 задовольнити.
Постанову заступника начальника СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 07.11.2019 про відмову у визнанні Страхової компанії «VHV Allgemeine Versicherung AG» потерпілою особою у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000172 від 28.05.2019 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та проголошений 10 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1