overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/1971/20
Провадження № 1-кп/645/612/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2020 року в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 згідно ухвали згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 7 травня 2020 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000525 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 29 травня 2020 р. на 11 год. 15 хв., за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 717/518/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
начальник слідчого відділу Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,
прокурор ОСОБА_5 в судове засідання з`явився,
заявник ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, -
ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 13.05.2020 року із скаргою на бездіяльність слідчого Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.04.2020 року про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України звернувся заявник ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 надав суду копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження №0000072 від 14.05.2020 року, з якого вбачається, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань прокурором Кельменецької місцевої прокуратури внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_7 , з приводу заволодіння шахрайським способом автомобілем, який належить заявнику ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_3 від 13.05.2020 року на бездіяльність слідчого слід закрити.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Провадження за скаргою ОСОБА_3 від 13.05.2020 року на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_7 , закрити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 724/667/20
Провадження № 1-кс/724/93/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин питання про виправлення описки в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області по справі №724/667/20, провадження 1-кп/724/93/20,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Хотинського районного суду Чернівецької області винесено ухвалу про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по справі №724/667/20, провадження 1-кп/724/93/20, де у вступній частині невірно вказано дату «13 квітня 2020 року», тоді як слід було вказати дату «13 травня 2020 року», що і необхідно виправити.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по справі № 724/667/20, провадження 1-кп/724/93/20.

У вступній частині правильно вважати дату «13 травня 2020 року».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення в Чернівецький апеляційний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/843/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 1 в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003445 від 07.09.2018 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого , який не працює, не має утриманців, раніше судимого 24.09.2019 року за вироком ленінського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст.190, ч. 2 ст.15- ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України до покарання у вигляді 1 року 3 місяців обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки , відносно якого 27.09.2019 року слідчим відділом ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області до Ленінського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України , рішення по якому не прийнято, який не має місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 353 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 353 КК України .

Досудове розслідування проводилось СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

В підготовче засідання неодноразово викликано обвинуваченого, який не з`явився , доказів про поважність причин неприбуття до суду не надав, судова кореспонденція про виклик до суду повернута за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Неявка обвинуваченого позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання, а тому наявні законні підстави для застосування приводу обвинуваченого .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 14-15 год 09 червня 2020 року в приміщення суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 125.

Виконання ухвали покласти на Холодногірський ВП ГУ НП в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену особу, яка здійснює виконання ухвали суду, у разі неможливості її виконання , направити до суду письмові документи з поясненням причин невиконання ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/135/2020 Справа №641/7150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002153 від 24 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 24 від 13 травня 2020 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153 від 24 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019 року ОСОБА_2 оголошено у розшук.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя
у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002153 від 24 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Поновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити в підготовче судове засідання на 02 червня 2020 року о 09 годині 40 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1726/20 Справа № 199/993/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217, за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2020 року про повернення обвинувального акту прокурору відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217, за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2020 року про повернення обвинувального акту прокурору відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, до апеляційного розгляду на 15 годину 00 хвилин 20 травня 2020 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

07 травня 2020 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и в:
Захисник звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення в касаційному порядку і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
14 травня 2020 року
м. Київ
справа № 755/14697/19
провадження № 51- 1335 км 20

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня 2020 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 17 березня 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді від 17 березня 2020 року витребувано матеріали провадження щодо ОСОБА_2 , які 28 квітня 2020 року надійшли на адресу суду касаційної інстанції.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.
Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня 2020 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год. 00 хв. 12 серпня 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
14 травня 2020 року

м. Київ
справа № 539/4842/18
провадження № 51-5166км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 травня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Лубенського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2016 року за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 190, ст. ст. 70, 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, звільненого умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 28 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.
До початку розгляду кримінального провадження по суті від засудженого ОСОБА_7 , котрий відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», на адресу суду надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його особистої участі.
Заслухавши думку прокурора, захисника, Суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату для забезпечення участі засудженого ОСОБА_7 в судовому засіданні. У зв`язку із цим, також необхідно здійснити заходи щодо забезпечення участі захисника ОСОБА_6 в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК, Суд,
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 11:00 18 червня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Конвоювати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11:00 18 червня 2020 року, для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_7 покласти на начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», Командувача Національної гвардії Українита керівника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Копію ухвали направити до державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», для виконання.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 18 червня 2020 року об 11:00 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Гребінківським районним судом Полтавської області, за участю захисника ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Копію ухвали направити на адресу Гребінківського районного суду Полтавської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №766/7688/20
н/п 1-кс/766/4689/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_3 про обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и л а :
Начальник Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 16.04.2020 року о 21 год.20 хв. під час проведення обходу дільниці КДіР. Під час, якого, за підозрою в зберіганні заборонених предметів, було проведено неповний обшук засудженого ОСОБА_5 , 1979 року народження, за ч.4 ст.185, ст..71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. В результаті обшуку, в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 16.04.2020 року в ДУ "Північна виправна колонія №90" мобільний телефон «Nokia» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4557/20
Номер провадження:1-в/521/373/20
У Х В А Л А
13 травня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя з розгляду клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_2 про застосування дисциплінарного стягнення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузія, який відбуває покарання у Державній установі «Одеська виправна колонія (№ 14)»,

У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2020 року, за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України було залучено перекладача, якого надало ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 64, кв. 83), із знанням російської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів, оскільки засуджений є громадянином Республіки Грузія та не володіє українською мовою.
Судові засідання при розгляді клопотання адміністрації ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», відбулись за участю перекладача ОСОБА_4 28.04.2020 та 12.05.2020 та мали загальну тривалість 3 години.
Положеннями ч. 2 ст. 122 КПК України визначено, що витрати, пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до відомостей, наданих ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 64, кв. 83) вартість перекладу з російської мови складає: однієї години в судовому засіданні - 600 грн. Таким чином, загальна вартість послуг перекладача у цьому кримінальному провадженні на 13.05.2020 року складає 1800 грн.
Керуючись ст. ст. 68, 122 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Одеській області необхідно здійснити оплату послуг перекладача за 3 години, вартістю 600 грн. за 1 годину, в сумі 1800 грн., направленого ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 64, кв. 83), що був залучений під час розгляду клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_2 про застосування дисциплінарного стягнення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Копії ухвали направити в Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 64, кв. 83).

Суддя ОСОБА_1