Провадження № 1-кс/761/8649/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні,-
в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0003538.

Обґрунтовуючи доводи, заявник вказує, що підставою для відводу слідчого є: упереджене ставлення до підозрюваного, яке проявилось у не розгляді ряду клопотань сторони захисту та здійсненні інших дій, що у сукупності свідчить про упередженість слідчого та ставлять під сумнів його об`єктивність.

Посилаючись на зазначене, заявник вважає, що існують підстави для відводу слідчого у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

В судовому засіданні слідчим суддею ініційовано питання щодо повернення матеріалів заяви заявнику, з огляду на те, що заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки повинна подаватися за місцем розташування органу, який здійснює досудове розслідування

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши додані до заяви матеріали, дійшов висновку, що вказана заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки повинна подаватися за місцем розташування органу, який здійснює досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів заяви, адвокат ОСОБА_3 порушує питання про відвід слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0003538.

При цьому, звернення із вказаними вимогами, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Згідно наказу директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 15.04.2020 №126 «Про внесення змін до наказу від 07.04.2020 №113 «Про визначення місць розташування органів досудового розслідування Центрального апарату Державного бюро розслідувань» місце розташування Першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань визначено за адресою: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, що територіально знаходиться у Печерському районі міста.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що заяву подано не до належного суду.

Наслідком таких недоліків є повернення заяви.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_3 . в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0003538 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя