н/п 1-кп/953/572/20
"30" квітня 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова, обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, який має вищу освіту, не одруженого, раніше судимого: вироком Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2015 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання зі встановленням іспитового строку 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2020 року з Московського районного суду м. Харкова згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020 року справа розподілена в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
29.04.2020 року справа надійшла в провадження судді, про що свідчить запис у контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді.
Судом встановлено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Відповідно до відповіді першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №4, наданої на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року зазначено, що за результатами оперативнорозшукових заходів оперативним підрозділом в межах ОРС місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено, у зв`язку з чим розшук останнього припинено 18.11.2019 року, також повідомлено, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин суд вважає, підстави зупинення провадження відпали, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно відновити.
Також, відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження, вказував, що підстав для закриття провадження не має, в справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, порушень норм кримінально процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не встановлено.
Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Обвинувачений та його захисник вважали, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, клопотань не заявляли.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні.
Отже, суд, з метою підготовки до судового розгляду, приходить до наступного висновку:
-кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова;
-кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;
-до судового розгляду необхідно викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків.
Клопотань про складання досудової доповіді згідно ч. 5 ст. 314 КПК України від учасників провадження не надійшло та суд не вбачає підстав для доручення складання такої доповіді.
Крім того, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні за ініціативою суду було поставлено на обговорення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень у зв`язку з тим, що вони стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень ОСОБА_5 .
Учасники підготовчого провадження не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Так, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим по вказаним кримінальним провадженням, які надійшли у провадження суду є одна і таж сама особа ОСОБА_5 , тому враховуючи думку учасників провадження та вимоги ч. 1 ст. 334 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 122 КК України та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 291, 314-316, 334 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б на 29 квітня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити судом одноособово, у відкритому судовому засіданні, сторони обвинувачення (прокурора, потерпілих), сторони захисту (обвинуваченого, захисника), допитаних під час досудового слідства свідків.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1