Справа № 202/2463/20
Провадження № 1-кс/202/3262/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000992, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

24 квітня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 24 квітня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 29.11.2019 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про кримінальне правопорушення, а саме про передання громадянином ОСОБА_6 керування транспортним засобом громадянину ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено травму від якої ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 20.09.2019 року, приблизно о 22:30 год., водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи мотоциклом марки «ЯВА-638», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автошляху сполученням м. Синельникове - смт. Славгород, де в межах селища Запорізьке, Синельниківського району, втратив контроль над керуванням мотоциклу, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де на узбіччі, за напрямком руху по вказаному автошляху допустив наїзд на дерево. В результаті ДТП водій ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ОЧМЗ, політравма та госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_5 та пасажир даного мотоциклу ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівої надбровної дуги.

За даним фактом 21.09.2019 року слідчим Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001411 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

27.09.2019 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР, від отриманих травм помер.

В ході проведення досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0001411 проведено слідчі дії, зокрема: складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою та фототаблицею до нього, від 21 вересня 2020 року, в яких зафіксовано дорожню обстановку, місце розташування мотоциклу «ЯВА-350», реєстраційний номер НОМЕР_1 та його положення, механічні пошкодження останнього та слідову інформацію.

21 вересня 2020 року визнано речовим доказом - мотоцикл «ЯВА-350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому в результаті дорожньо-транспортної пригоди залишилися механічні пошкодження. Крім того, в рамках кримінального провадження проведено ряд експертиз для встановлення дійсних обставин події.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке 29.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 29 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0001411 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до матеріалів кримінального провадження за № 0001411 від 21.09.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати їх копії, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0001411 від 21.09.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій.

Визначити строк виконання ухвали до 25 травня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1