Справа № 686/2674/20
Провадження № 1-кс/686/2316/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000012,

встановив:

13.02.2020 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що гр. ОСОБА_5 підозрюється у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

За вказаним фактом 16.01.2020 року слідчим з ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи прийнятим 05.12.2017 на посаду заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань діяльності виконавчих органів відповідно до рішення № 2 І сесії VІІ скликання (ІІ пленарне засідання) ІНФОРМАЦІЯ_2 , до виконання своїх повноважень приступив на підставі розпорядження голови сільської ради №121-р від 08.12.2017 «Про призначення ОСОБА_5 » і йому присвоєно 10 ранг державного службовця, 5 категорії.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка, відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України, займає відповідальне становище заступником керівника органу місцевого самоврядування, наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення (злочин).

В серпні 2019 року жителька м. Хмельницького ОСОБА_7 звернулась до сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 з проханням укладення із нею договору оренди на житлове приміщення, яке знаходиться на території вказаного населеного пункту.

Під час розмови із ОСОБА_8 , яка відбулась у службовому кабінеті сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , останній, повідомив, що їй з даного питання необхідно звернутись до його заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_5 , який повідомив, що на території Олешинської сільської ради є приміщення, яке можна здати в оренду, а саме приміщення бібліотеки, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, в кінці листопада 2019 року ОСОБА_5 , під час розмови із ОСОБА_7 , яка відбулась у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , поставив ОСОБА_7 вимогу надати йому неправомірну вигоду в сумі 1 000 доларів США за допуск її до конкурсу з права укладення договору оренди на нежитлове приміщення та в подальшому безперешкодного підписання такого договору, на що ОСОБА_7 вимушено погодилась.

У подальшому, 29.01.2020 близько 17 години 15 хв. ОСОБА_7 , прибула за вказівкою ОСОБА_5 до Хмельницької РДА, де в автомобілі марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився навпроти будинку АДРЕСА_4 , зустрілась із ОСОБА_5 та передала йому в руки неправомірну вигоду у розмірі 1 000 доларів США.

ОСОБА_5 користувався послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_2 .

ОСОБА_8 користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_3 .

ОСОБА_7 користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_4 .

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та SMS (MMS)- повідомлень, які надходили у період з 00:00 01.08.2019 по 17:30 29.01.2020 на мобільні телефони/здійснювалися з мобільних телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою визначення місцезнаходження базових станцій, в зоні дії яких вказані особи у згаданий період здійснювали телефонні розмови тощо.

Зважаючи на викладене, а також на те, що будь яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 з можливістю отримання інформації та відомостей, які можуть бути використані, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), та нульові з`єднання абонентів: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 в період з 00:00 01.08.2019 по 17:30 29.01.2020з зазначенням: телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, надіслані/отримані SMS (MMS)- повідомлення, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 14 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1