Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1921/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження № 0000353 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, освіта базова загально середня, не працюючого, не депутата, не інваліда, має на утриманні одну малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, ніде не зареєстрованого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження : сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3
встановив :
Згідно постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/1687/19 від 03.06.2019 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт та постанова була спрямована до виконання Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області 27 червня 2020 року.
29 липня 2019 року ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомлений працівниками Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, роз`яснені правові наслідки, що настають у разі ухилення від даного адміністративного стягнення та правопорушника ОСОБА_3 було направлено до відбування адміністративного правопорушення до Комунального виробничо - господарського підприємства м. Коростень (КВГП). На підставі наказу КВГП №114 від 06.08.2019 року складено графік робіт, який доведено до відома ОСОБА_3 .
В той же час, на порушення складеного графіку в серпні 2019 року ОСОБА_3 ухилявся від відбування суспільно корисливих робіт. За що на підставі протоколу Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області за рішенням Коростенського міськрайонного суду №279/4192/19 від 22.10.2019 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності ст. 183-2 КУпАП України та накладено на нього адміністративне правопорушення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.
Продовжуючи відбуття суспільно-корисних робіт на Комунальному виробничому-господарському підприємстві м. Коростень з 27.03.2020 року, не зважаючи на раніше притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 ігноруючи покладені на нього обов`язки визначені рішенням Коростенського міськрайонного суду, злісно ухилився в квітні місяці 2020 року від відбуття суспільно-корисних робіт, а саме: 07.04.2020 року, 08.04.2020 року, 09.04.2020 року, 10.04.2020 року, без поважних причин.
Своїми умисними діями, які виразились в злісному ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, ОСОБА_3 , скоїв злочин передбачений ст. 389-2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення злочину за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а саме те, що декілька разів не з"являвся для виконання стягнення у виді суспільно-корисних робіт через те, що мав проблеми із здоровям, однак до лікаря не звертався, медичних документів не має. Орган пробації про невиконання робіт не повідомляв.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, а саме показаннями представника потерпілого, свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 молодого віку, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на утриманні має малолітню дитину, характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Вчинений обвинуваченим злочин є умисним злочином невеликої тяжкості.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину та його наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), суд обирає обвинуваченому покарання, передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді позбавлення волі, однак суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні. Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку положення ст.100 Кримінального процесуального кодексу України. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.389-2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк строком на 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - особову справу ОСОБА_3 № 10/2019 на 75 аркушах (що знаходиться на зберіганні в Коростенському МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області) -повернути Коростенському МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області;

- завірені копії особової справи ОСОБА_3 № 10/2019 (що знаходяться при матеріалах кримінального провадження) залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду тиЖитомирської області ОСОБА_1