Справа № 283/84/20
Провадження №1-кс/283/343/2020
У Х В А Л А
24 квітня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

В клопотанні зазначено, що 02.01.2020 року близько 11 години ОСОБА_5 перебуваючи в с. Ворсівка Малинського району Житомирської області прийшов до будинку АДРЕСА_1 з метою викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 під приводом прохання надати води, шляхом вільного доступу, з дозволу власниці ОСОБА_6 , зайшов в середину будинку. Перебуваючи в будинку ОСОБА_5 в одній із кімнат на столі помітив мобільний телефон марки «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , яким вирішив відкрито заволодіти. Підійшовши до столу ОСОБА_5 взяв мобільний телефон марки «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 50 грн., та поклав до кишені штанів, відштовхнувши від себе ОСОБА_6 , яка намагалась завадити йому вчинити злочин.
Після того, відкрито повторно заволодівши чужим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 450 грн.
У зв`язку із цим слідча просить задоволити клопотання.

Прокурор підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом допиту самого підозрюваного та протоколом проведення за його участі слідчого експерименту.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше неодноразовл судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, продовжувати злочинну діяльність, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд застосовує до ОСОБА_5 дрмашній арешт, забороняючи залишати йому місце проживання з 19 до 07 години.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 181, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою; - не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали обчислювати з 24 квітня 2020 року до 22 червня 2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Малинське ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1