Справа № 344/3614/20
Провадження № 1-кп/344/612/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив використання завідомо підробленого документа.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, не маючи відповідної підготовки для керування транспортними засобами, добре знаючи порядок видачі посвідчення водія та допуск до керування транспортним засобом, у 2018 році, скориставшись послугами невстановлених осіб за допомогою мережі Інтернет, сайту «Вконтакте» отримав від невстановленої особи посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.09.2017, категорії «В», яке незаконно виготовлене на його ім`я. Після отримання вищезазначеного посвідчення і до 29.08.2019 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він порушує вимогу постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», почав використовувати завідомо підроблений документ - посвідчення водія НОМЕР_1 від 20.09.2017, категорії «В», незаконно виготовлене на його ім`я, у власних потребах, а саме для керування транспортним засобом.

29 серпня 2019 року о 06 годині 15 хвилин, працівниками УПП в Івано- Франківській області в м. Івано-Франківську, по вул. Івасюка, 50а, зупинено автомобіль марки «ЗАЗ-1102» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху. При перевірці документів ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 20.09.2017, категорії «В», на його ім`я, підроблене, діючи умисно, використав його, пред`явивши на законну вимогу працівника поліції - поліцейському взводу №1 роти № 1 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 . В ході перевірки згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавалось, а посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.09.2017 у вказаній системі видане на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/8/7-29ТД/20 від 11.02.2020 надане на дослідження посвідчення водія НОМЕР_1 видане 20.09.2017 на ім`я ОСОБА_5 , за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення в даному бланку посвідчення водія виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Під час досудового розслідування між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 26.02.2020 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторонами досягнуто домовленості про кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.4 ст.358 КК України, про беззастережне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні даного злочину і про визначену сторонами узгоджену міру покарання за ч.4 ст.358 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Підозрюваний та прокурор також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання вини, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1,3,4 п.1 ч.4 статті 474 цього Кодексу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. У вчиненому розкаявся та просив суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор та захисник обвинуваченого також просили суд затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін провадження, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним, суд вважає, що укладену під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час підготовчого судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди - не встановлено.

Cудом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, а узгоджене покарання обвинуваченому, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, на обліках в ОПНД та ОНД не перебуває, та обставин, що пом`якшують його покарання, таких як щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, за ч.4 ст.358 КК України - штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394, 474-476 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 26.02.2020 року, укладену між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави 1884 грн. 12 коп. витрат за проведення судової технічної експертизи.

Речові докази по справі:

- диск у паперовому білому конверті, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , який знаходиться в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1