Справа № 947/1855/20
Провадження № 1-кс/947/953/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000157 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2020 року в період часу з 02до 04:00 години (точний час вході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебували у свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої.

В ході раптової виниклої сварки на побутовому ґрунті між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виник умисел направлений на протиправне заподіяння смерті останньому.

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , взяв в руки ніж, що належав ОСОБА_8 та умисно наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область шиї з права, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з права.

Після чого, ОСОБА_5 виконавши всі дії, які вважав необхідними для настання смерті ОСОБА_7 , покинув місця скоєння злочину, однак з причин які не залежали від його волі, злочин не було закінчено.

Слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 29.01.2020 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме ґрунтової ділянки місцевості біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено: 1 ніж з рукояткою чорного кольору; особисті речі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме труси, носки та предмети гігієни, які в присутності понятих вилучено, належним чином упаковано та опечатано.

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи його тим, що вилучені предмети визнано речовими доказами та підлягають дослідженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, відповідно до долученого слідчим рапорту про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 29.01.2020 року вищевказані предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000157 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, що мають значення, речових доказів, по даному кримінальному провадженню, які були вилученні, а саме 1 ніж з рукояткою чорного кольору; особисті речі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме труси, носки та предмети гігієни, які в присутності понятих вилучено, належним чином упаковано та опечатано, які в присутності понятих вилучено, належним чином упаковано та опечатано, із забороною їх вилучення, розпорядження та користування.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1