Справа № 461/4381/19
Провадження № 1-р/461/37/19
УХВАЛА

20.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді,
встановив:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.11.2019 року слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задоволено частково.

Надано слідчому слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів пенсійної справи ОСОБА_5 , систематизованих в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими, а також документів, які стосуються призначення/обчислення/перерахунку пенсії ОСОБА_6 та виконання постанови виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2017 року в справі №462/2009/16-а, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У решті вимог клопотання відмовлено.

Зобов`язано слідчого, на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів в установі, у якій такі документи вилучені та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих та процесуальних дій за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить роз`яснити вказану ухвалу слідчого судді, зокрема порядок та спосіб її виконання. Заявник зазначає, що згідно даного судового рішення незрозумілим є у який спосіб повинна бути виконана ухвала, оскільки затребувана слідчим інформація містить документи з грифом «Для службового користування». Просить задовольнити заяву.
Дослідивши заяву та матеріали судової справи №461/4381/19, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та судового рішення, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду зазначені мотиви прийнятого рішення, проаналізовані та викладені всі доводи наведені в клопотанні, а у висновках слідчого судді, за результатами розгляду клопотання слідчого, містяться посилання на відповідні норми кримінального процесуального закону, викладені в зрозумілій формі. Резолютивна частина такого судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок, а також перелік документів.

За заявою про роз`яснення рішення суду, суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

Доводи наведені заявником стосуються правил внутрішнього діловодства даної установи, відтак не являються законною підставою для роз`яснення судового рішення.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що наслідки розгляду клопотання чітко викладені у резолютивній частині ухвали слідчого судді, а доводи заявника стосуються фактично правил внутрішнього діловодства установи, які установа вправі вирішувати, розглядати та застосовувати самостійно, вважаю, що ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.11.2019 року є зрозумілою, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми при оголошенні судового рішення в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1