БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/8/20
Справа № 356/835/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2020 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000189 прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 09.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.12.2019 до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 09.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000189 від 09.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, розуміючи, що у нього немає законного дозволу на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, ОСОБА_5 , діючи умисно придбав у невстановленої слідством особи пістолет моделі «Форт-12Р», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., з магазином, металевий пристрій для без шумової стрільби, та 14 пістолетних патронів калібру 9х18 мм, чим здійснив незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів.
Придбавши у вказаний спосіб вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, ОСОБА_5 помістив придбаний ним пістолет моделі «Форт-12Р», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., з магазином, металевий пристрій для безшумової стрільби, та 14 пістолетних патронів калібру 9х18 мм, чим здійснив незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, до поліетиленового пакету білого кольору із зеленими вставками з надписом «Novus», «Вартий довіри» «Біопакет».
Вказаний пакет із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, зберігаючи при собі, помістив до автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_3 , де продовжив їх зберігати.
Далі ОСОБА_5 діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, зберігаючи при собі вогнепальну зброю та бойові припаси, 08.12.2019 близько 22 години 00 хвилин, (більш точної дати та часу в ході слідства не представилось можливим встановити), виїхав з м. Київ в напрямку м. Харків.
Продовжуючи свої злочинні дії 08.12.2019 о 23 годині 07 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по автомобільній дорозі «Київ-Харків» в напрямку міста Харків, де на 76 км вказаної дороги, рухаючись біля стаціонарного посту поліції «Березань», автомобіль патрульної служби, який здійснював патрулювання, увімкнув проблискові маячки синього і червоного кольору та подав вимогу зупинитись автомобілю марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_3 .
ОСОБА_5 , побачивши автомобіль органів поліції, ігноруючи законну вимогу патрульної служби щодо зупинки, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи незаконність своїх дій, зберігаючи при собі вогнепальну зброю та бойові припаси, продовжив рух на автомобілі марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_3 , при цьому прийняв в право до відбійника та на 76 км + 300 м а/д Київ-Харків біля дорожнього знаку «шиномонтаж» викинув з вікна поліетиленовий пакет білого кольору із зеленою вставкою, та продовжуючи рух, на повторну вимогу патрульної поліції зупинився біля з`їзду до придорожнього кафе ФОП « ОСОБА_6 ».
З метою перевірки, що саме водій ОСОБА_5 викинув з вікна патрульний ОСОБА_7 переглянув відеозапис із камери відеореєстратора та, встановивши місце, де було викинуто пакет знайшов його, та викликав для перевірки вмісту пакету слідчо-оперативну групу Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
Прибувши на місце за викликом, 09.12.2019 т.в.о. ст. слідчого СВ Березанського ВП проведено огляд на частині земельної ділянки узбіччя на
76 км + 300 м а/д «КиївХарків» в напрямку м. Харків, біля дорожнього знаку «шиномонтаж», в результаті якого було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору із зеленими вставками з надписом «Novus», «Вартий довіри» «Біопакет», у середині якого знаходились заборонені речі, а саме: пістолет моделі «Форт-12Р», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., з магазином, металевий пристрій для безшумової стрільби, та 14 пістолетних патронів калібру 9х18 мм.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №8-5/1061 від 09.12.2019 року, наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом самозарядного пістолета моделі «Форт-12Р», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва (КНПО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України, м. Вінниця) під патрон калібру 9х18 мм. В процесі переробки було замінено ствол та встановлено муфту рамки. Наданий пістолет придатний для стрільби. Надані на дослідження 7 патронів з упаковки № 1 належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Надані на дослідження 7 патронів з упаковки № 3 належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Надані на дослідження 14 патронів є бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям та призначені для використання зброї відповідного типу та калібру, а саме у пістолетах та пістолетах-кулеметах калібру 9х18 мм. Надані на дослідження 14 патронів виготовлені промисловим способом («Луганський патронний завод», м. Луганськ, Україна, у 2002 році). Ознак переробки наданих патронів не виявлено. Надані патрони придатні для стрільби. Наданий на дослідження пристрій виготовлений по типу пристроїв для зменшення полум`я та звуку пострілу, які є неосновними частинами вогнепальної зброї. Наданий на дослідження пристрій виготовлений саморобним способом.
09.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Дана подія зафіксована за допомогою нагрудної камери, яка знаходилася у інспектора роти № ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09.12.2019 на запит слідчого Управлінням патрульної поліції надано відеозаписи з камери відео реєстратора патрульного автомобіля екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відзнятий в період з 08.12.2019 по 09.12.2019.
З метою виконання вимог кримінально-процесуального законодавства щодо збирання доказів виникла необхідність в отриманні відеозаписів з камери відеореєстратора патрульного автомобіля, відзнятий в період з 08.12.2019 по 09.12.2019, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначено у клопотанні, одержати в інший спосіб, без рішення суду, зазначені речі і документи та в подальшому вилучити їх неможливо, оскільки при отриманні причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення інформації про те, що органи досудового розслідування мають намір їх вилучити, є ризик втрати важливих документів, які містять інформацію, щодо вчиненого кримінального правопорушення, а також є ризик перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, притягненню винних осіб до відповідальності, з метою недопущення втрати та знищення важливих речових доказів, що може призвести до тяганини досудового розслідування кримінального провадження, унеможливить проведення ряду слідчих дій та потягне за собою втрату доказів винності осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки їх завчасне повідомлення про намір вилучення таких речей і документів та проведення тимчасового доступу, може призвести до знищення чи підміни даних відомостей.
Вищевказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню та притягнення винних до відповідальності.
Доступ до запитуваних у цьому клопотанні відомостей необхідний для отримання можливості використання їх як доказів.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відео з відеореєстратора та відео з нагрудної камери, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак, прокурор просить слідчого суддю зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенанту поліції ОСОБА_9 , (на електронному носії) відео з відеореєстратора автомобіля екіпажу «Лемур № 201» та з нагрудної камери інспектора роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , в період часу з 22 години 00 хвилин 08.12.2019 по 04 годину 00 хвилин 09.12.2019.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000189 т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000189 прокурорам Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: відео з відеореєстратора автомобіля екіпажу «Лемур № 201» та з нагрудної камери інспектора роти № ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , в період часу з 22 години 00 хвилин 08.12.2019 по 04 годину 00 хвилин 09.12.2019, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання прокурор просить проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якої знаходиться відео.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться відеозапис, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим розглянути по суті клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 09.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 08.12.2019 на 76 км+300 м а/д Київ-Харків в напрямку м. Харків на узбіччі дороги виявлено поліетиленовий пакет, в якому виявлено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет «Форт-12», пристрій для безшумової стрільби, предмети в кількості 14 штук, за зовнішніми ознаками схожими на патрони калібру 9 мм, який був викинутий з автомобіля «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 (а.с. 5).
Постановою т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_8 від 09.12.2019
створено групу слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189, до складу якої включено: т.в.о. начальника СВ Березанського ВП підполковника поліції ОСОБА_8 , т.в.о. ст. слідчого СВ Березанського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Березанського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Березанського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_13 . Старшим слідчої групи визначено ОСОБА_8 (а.с. 7).
Постановою керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_14 від 09.12.2019 для здійснення повноважень групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000189 призначено групу прокурорів у складі прокурорів Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 (а.с. 8).
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що передбачено ч. 4 ст. 132 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що прокурор просить надати тимчасовий доступ до «відео з нагрудної камери інспектора роти № ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , в період часу з 22 години 00 хвилин 08.12.2019 по 04 годину 00 хвилин 09.12.2019, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ».
Разом з тим, з самого клопотання та доданих до нього матеріалів, не вбачається можливим встановити, яке значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні має відео з нагрудної камери інспектора роти № ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зважаючи на те, що з матеріалів клопотання вбачається, що у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були патрульні ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (а.с. 18-20; 21-23; 24-25).
Виходячи зі змісту п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурором не обґрунтовано у клопотанні, яке значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 09.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, має відео з нагрудної камери інспектора роти № 4 БПП в м. Борисполі УПП у Київській області ОСОБА_10 , саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи обставини, викладені прокурором у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до відео з відеореєстратора автомобіля екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 22 години 00 хвилин 08.12.2019 по 04 годину 00 хвилин 09.12.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132, 159, 162,163, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000189 прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 09.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , (на електронному носії) відео з відеореєстратора автомобіля екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 22 години 00 хвилин 08.12.2019 по 04 годину 00 хвилин 09.12.2019.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000189 т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000189 прокурорам Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: відео з відеореєстратора автомобіля екіпажу «Лемур № 201», в період часу з 22 години 00 хвилин 08.12.2019 по 04 годину 00 хвилин 09.12.2019, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 10 лютого 2020 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1