Справа № 944/1348/20
Провадження №1-кс/944/135/20
УХВАЛА
про арешт майна
10.03.2020 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 09.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :

10.03.2020 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 09.03.2020 до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби інспектора ОСОБА_4 про те, що 09.03.2020 00:15 год. на території міжнародного пропуску для автомобільного сполучення «Краковець», що в смт. Краковець, Яворівського району Львівська область, що під час проведення повної ідентифікації спеціалізованого причепу марки «KNOTT» р/н НОМЕР_1 , який належить громадянину України ОСОБА_5 , було виявлено ознаки знищення VIN-коду кузова, а також відсутній державний реєстраційний номерний знак встановленого зразка. 09 березня 2020 року в ході проведення огляду на площадці для стоянки транспортних засобів, яка розташована на території міжнародного пропуску для автомобільного сполучення «Краковець», що в смт. Краковець Яворівського району Львівської області вилучено спеціалізований причеп марки «KNOTT», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного т/з серії НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що власником вищезазначеного спеціалізованого причепу є ОСОБА_5 . Спеціалізований причеп марки «KNOTT» сірого кольору, НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Беручи до уваги те, спеціалізований причеп марки «KNOTT» сірого кольору, НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є безпосередніми предметами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення істини по суті і не становлять собою та не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні у відповідності до ст.98 КПК України, з даним причепом, а також свідоцтвом про його реєстрацію необхідно провести ряд судових експертиз, а тому з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, запобіганню можливості їх приховування, відчуження чи перетворення, просить накласти на них арешт.
Слідчий, прокурор, власник спеціалізованого причепа в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
09.03.2020 до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби інспектора ОСОБА_4 про те, що 09.03.2020 00:15 год. на території міжнародного пропуску для автомобільного сполучення «Краковець», що в смт. Краковець, Яворівського району Львівська область, що під час проведення повної ідентифікації спеціалізованого причепу марки «KNOTT» р/н НОМЕР_1 , який належить громадянину України ОСОБА_5 , було виявлено ознаки знищення VIN-коду кузова, а також відсутній державний реєстраційний номерний знак встановленого зразка.
Відомості про дану подію внесено 19 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281, з попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 09.03.2020 спеціалізований причеп марки «KNOTT» сірого кольору, НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.
Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від спеціалізований причеп марки «KNOTT» сірого кольору, НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовим доказом в кримінальному провадженню №0000281.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).
Виходячи з приписів ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт спеціалізований причеп марки «KNOTT» сірого кольору, НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.4 ст.358 КК України. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на спеціалізований причеп марки «KNOTT» сірого кольору, НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1