Справа № 743/647/20
Провадження №1-кс/743/121/20
УХВАЛА

21 травня 2020 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання заступника начальника СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження в ЄРДР за №0000463 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий заступник начальника СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 29 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2018 близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 , рухався в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Соборна у напрямку вул. Любецька, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох гомілкових кісток правої нижньої кінцівки зі зміщенням, синці спини та сідниць.
Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд судових експертиз щодо встановлення важливих обставин даної ДТП.
Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» встановлено, що на момент експертного огляду система рульового керування автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться у працездатному але технічно несправному стані. Несправність полягає в люфту вала рульової колонки відносно вала черв`яка рульового механізму, але на ефективність управління люфт не впливає. Прослаблення різьбового з`єднання між валом рульової колонки і віссю черв`яка відбулося задовго до моменту ДТП. За відсутності в експертній практиці науково обґрунтованих методик, встановити час прослаблення різьбового з`єднання між валом рульової колонки і віссю черв`яка, експертним шляхом не можливо. Несправність системи рульового керування водій міг виявити під час перевірки технічного стану системи рульового керування при повсякденному огляді перед початком експлуатації автомобіля. Робоча гальмівна система автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 в працездатному стані.
Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», встановити, де на проїжджій частині автодороги відносно її елементів відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6 експертним шляхом не представляється можливим.
20.08.2019 слідчим було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 (водій), в ході якого перевірені і уточнені відомості, що надавались останнім під час допиту, а також отримані вихідні дані, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Відповідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортних пригод» встановлено, що невідповідні дії водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 знаходяться у причинному зв`язку з настанням події ДТП.
Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.11.2019 строк досудового розслідування продовжено до 29.05.2020, у зв`язку з проведенням додаткової судової інженерно-транспортної експертизи.
В результаті проведеної додаткової судової інженерно-транспортної експертизи слідчим було отримано висновок, згідно якого, модель розвитку ДТП за показами водія є технічно неспроможною.
Таким чином, в матеріалах провадження є два протилежні висновки, що потребує усунення протиріч між ними.
Для всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, усунення розбіжностей отриманих висновків, у слідства виникла необхідність у призначенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортних пригод», проведення якої необхідно доручити експертам іншої експертної установи.
Разом з цим, строк досудового розслідування передбачений ст. 219 КПК України по даному кримінальному провадженню завершується 29.05.2020, а закінчити розслідування у зазначений строк не представляється можливим.
Оскільки проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортних пригод» судовими експертами іншої експертної установи та інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій дозволить здобути відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, враховуючи складність провадження та те, що не продовження строку досудового розслідування може призвести до закриття кримінального провадження фактично з формальних підстав, що унеможливлюють виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 29.11.2020.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 29 травня 2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.3 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до шести місяців, а саме до 29 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1