Справа № 138/1373/20
Провадження №:1-кс/138/185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 16.05.2020

ВСТАНОВИВ :
20.05.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотаннястаршого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000342 від 16.05.2020, мотивоване наступним.
До Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від старшого ДОП Могилів-Подільського ВП ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що ним під час профілактичної бесіди з ОСОБА_6 , жителькою АДРЕСА_1 встановлено, що остання отримує соціальну допомогу, як одинока матір, однак з моменту народження дитини вона спільно проживає з її біологічним батьком та виховує дітей.

По даному факту 16.05.2020 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000342, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим у провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України (збирання доказів), до ІНФОРМАЦІЯ_1 20.05.2020 направлено запит на отримання оригіналу особової справи про отримання соціальної допомоги одинокою матір`ю ОСОБА_6 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.05.2020 у наданні оригіналу вищевказаної особової справи слідчому відмовлено, посилаючись на норми кримінального процесуального кодексу. Крім цього, у даному листі зазначено, що оригінал особової справи знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у дослідження оригіналу особової справи ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , про надання їй матеріальної допомоги як одинокій матері.

Відомості, які містяться у вказаних вищедокументах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалась.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, частково відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Разом з тим, згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначається, зокрема обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Частиною 7 ст. 163 КПК України, закріплено обов`язок сторони кримінального провадження довести наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000342 від 16.05.2020, слідчий просить надати можливість вилучення оригіналів особової справи про надання соціальної допомоги як одинокій матері ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обґрунтовуючи необхідність такого вилучення.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу особової справи про надання соціальної допомоги як одинокій матері ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , надавши можливість ознайомитися з нею та зробити відповідні копії, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Дана ухвала діє до 21 червня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1