Справа № 282/246/20
Провадження № 1-кп/282/94/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2020 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000314 від 18.12.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуплинки, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 24.04.2008 року Любарським районним судом за ст. 297 КК України до 1 року позбавлення волі; 23.05.2008 року Любарським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 13.02.2012 року звільнений з установи виконання покарань згідно ст. 82 КК України за постановою Бердичівського міськрайонного суду від 03.02.2012 року, не відбуту частину покарання замінено на 240 годин громадських робіт, які відбув 04.07.2012 року; 15.04.2015 року Любарським районним судом за ч. 1 ст. 126 КК України до 120 годин громадських робіт, які відбув 09.07.2015 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року близько 21 години ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, проходячи по вул. Центральній у с.Громада, Любарського району Житомирської області поблизу кафе «Едем», що по вул.Центральна, 1 в с.Громада, Любарського району, знайшов прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного погодження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, з метою подальшого власного вживання шляхомкуріння поклав даний пакет до кишені своєї куртки, тобто незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, який незаконно зберігав при собі до 21 години 45 хвилин 17 грудня 2019року без мети збуту.
17 грудня 2019року в період часу з 21 години 45 хвилин до 22 години 20 хвилин навпроти домогосподарства АДРЕСА_2 під час огляду речей, які ОСОБА_4 , добровільно дістав з правої кишені своєї куртки та пред`явив працівникам поліції Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11,057грам, який ОСОБА_4 , умисно незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 2 ст. 309 КК України.

28 лютого 2020 року між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000314 з одного боку, обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину у зазначеному діянні.

Вказаною угодою погоджено покарання, яке повинний понести ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 , від призначеного покарання із встановленням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 , та захисником ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, у зв`язку з ухваленням обвинувального вироку із обвинуваченого в дохід держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 314, 373, 374, 395, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 , від 28 лютого 2020 року.

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Речові докази по справі після набрання вироком суду законної сили, а саме: речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11,057 грам, в пакеті із полімерного матеріалу, який зберігається в камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області знищити, DVD-R диск з відеозаписом допиту ОСОБА_4 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення судової експертизи (висновок експерта № 2/1278 від 26/12/2019) в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 (шість) копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі апеляційної скарги після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1