Справа № 592/1061/20
Провадження № 1-кс/592/561/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про реалізацію речових доказів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000217 від 14.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про реалізацію речових доказів. Свої вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з квітня 2019 року по теперішній час, службові особи Державного підприємства дослідне господарство «Іскра» та Державного підприємства дослідне господарство агрофірма «Надія» «Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України», діючи узгоджено між собою та керівництвом наукової установи (Інституту), зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах приватних осіб, будучі достовірно усвідомлені про відсутність правоустановчих та правонаступницьких документів на земельні ділянки, не маючи відповідні рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо таких земельних ділянок, використовуючи приватні комерційні структури та діючи в інтересах останніх з метою незаконного збагачення, здійснили у незаконний спосіб самовільне зайняття, обробіток земель та посів сільськогосподарських культур на земельних ділянках державної форми власності сільськогосподарського призначення загальною площею 3497,7307 га (рілля), розташованих на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам шляхом завдання матеріальної шкоди понад 500 тис. грн.. У подальшому проведено огляд 61 земельної ділянки державної власності, розташованих на території Перехрестівської сільської ради Роменського району с. Кашпури, с. Зюзюки, с. Бойкове, с. Кузьменкове, с. Перехрестівка, с. Олексіївка, с. Левондівка, с. Малярівщина (за межами населених пунктів). За результатами огляду встановлено, що 31 земельна ділянка державної власності (з 61 оглянутої), право власності або користування якими нікому не надавалось, використовуються ДП ДГ «Іскра» ІСГПС НААНУ та ДП ДГ АФ «Надія» ІСГПС НААНУ для вирощування сільськогосподарської культури кукурудзи. Загальна площа насаджень кукурудзи складає 2090,1063 га, а саме: 15,4155 га на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0071; 23,4600 га на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0180; 39,7456 га на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0080; 40,9624 га на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0002; 54,9329 га на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0180; 70,1004 га на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0082; 83,7064 га на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0003; 90,7397 га на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0078; 100,3308 га на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0255; 102,5545 га на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0002; 147,8296 га на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0181; 53,4989 га на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0108; 95,9381 га на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0109; 90,7812 га на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0107; 15,4810 га на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0168; 83,0218 га на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0177; 95,2384 га на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0113; 97,3569 га на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0111; 37,2240 га на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0110; 88,3540 га на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0103; 71,4567 га на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0110; 29,6000 га на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0104; 88,3286 га на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0109; 50,0049 га на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0106; 32,1944 га на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0102; 69,6093 га на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0108; 74,6953 га на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0105; 66,0354 га на земельній ділянці з кадастровим номером :04:004:0018; 16,8218 га на земельній ділянці з кадастровим номером :04:004:0019; 14,4524 га на земельній ділянці з кадастровим номером :04:004:0015; 150,2354 га на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0112.

02.10.2019 вищевказані посіви кукурудзи загальною площею 2090,1063 га визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та 20.12.2019 на посіви сільськогосподарських культур на самовільно зайнятих земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності накладено арешт як на речові докази, з метою заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий зазначає, що речові докази у вигляді посівів сільськогосподарських культур, що ростуть на самовільно зайнятих земельних ділянках на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області потребують значних витрат по забезпеченню спеціальних умов їх зберігання та охорони, а також піддаються швидкому псуванню, що може призвести до їх знищення. Тому слідчий з метою збереження речових доказів просить передати їх для реалізації, що можливо без шкоди для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий групи подав заяву у якій відмовився від клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи те, що сторона обвинувачення відмовилася від клопотання то немає законних підстав для розгляду з прийняттям остаточного рішення. Таким чином у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про реалізацію речових доказів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000217 від 14.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1