overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 337/5593/19
Провадження №1-кп/337/152/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.12.2019 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і ухвалою суду від 20.12.2019 року призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання сторін.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні не надходило.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 07 лютого 2020 року 11.30 год. за участю прокурора, представника потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1262/20
Провадження № 1-кс/638/474/20
УХВАЛА

іменем України

30 січня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області,-

встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга АТ КБ «ПриватБанк», в якій просять зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2020 року на 17:30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 953/1591/20
н/п 1-кс/953/1133/20
"29" січня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови правління АГК «ВЕСНА» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення від 20 січня 2020 року , -
До Київського районного суду м. Харкова 29.01.2020 надійшла вищевказана скарга голови правління АГК «ВЕСНА» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення від 20 січня 2020 року, у якій скаржник просить:
1. Розглянути дану скаргу в порядку, передбаченому КПК України.
2. Скаргу задовольнити.
3. Зобов`язати начальника СУ ГУ НП в Харківській області (або інших уповноважених осіб СУ ГУ НП в Харківській області) вчинити певну дію внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою ним через канцелярію СУ ГУ НП в Харківській області.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження за скаргою голови правління АГК «ВЕСНА» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення від 20 січня 2020 року.
2. Судове засідання за скаргою голови правління АГК «ВЕСНА» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення від 20 січня 2020 року, призначити на 11-30 год. 31 січня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та начальника СУ ГУ НП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та начальника СУ ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 625/267/19
Провадження № 1-кп/626/57/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № № 0007575 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Зачепиилівка Харківської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працює агрономом в ФОП ОСОБА_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.306, ч.2,3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № №0007575 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.306, ч.2,3 ст.307 КК України з затвердженим 06.05.2019 року обвинувальним актом по справі. Протоколом автоматичного розподілу судової справи від 27.01.2020 справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0007575 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.306, ч.2,3 ст.307 КК України на 17.02.2020 року на 14.00 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
30.01.2020
Справа № 642/5408/19
Провадження № 1-кп/642/184/20

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

ухвалив:

Клопотання захсиника ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у справі додаткову судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська 8).
На вирішення експерта поставити питання:

1) Визначити вартість матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП 05.05.2019 власнику автомобіля Skoda Rapid, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням того, що складові кузова підлягали заміні/відновлювальному ремонту на момент ДТП (05.05.2019).
Для проведення експертизи направити експерту матеріали даного кримінального провадження.
Судовий розгляд відкласти на 28 лютого 2019 року 11 год. 00 хви.
Копію ухвали направити для проведення експертизи ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 31 січня 2020 року о 8-30.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/6899/18
Провадження № 1-в/643/78/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020

23 січня 2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 537,539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 05.03.2020 на 16-00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8611/17
Провадження № 1-о/643/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 Суддя Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Московського районного суду м.Харкова від 30.10.2019 року про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Московського районного суду м.Харкова від 10.08.2018 року , -
встановив:
29.01.2020 до суду надійшла заява прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Московського районного суду м.Харкова від 30.10.2019 року про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Московського районного суду м.Харкова від 10.08.2018 року.
Відповідно до вимог ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Згідно зіст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Статтею 463 КПК України встановлено, що заява про перегляд судовго рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який первим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Відповідно до ч. 1ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Згідно ч. 2 ст. 464 КПК України після отримання заяви, суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Ознайомившись зі змістом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , доводами, викладеними в заяві на обгрунтування вимог прокурора, суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимогст. 462 КПК України.
На підставі викладеного, керуючисьст. 464 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Московського районного суду м.Харкова від 30.10.2019 року про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Московського районного суду м.Харкова від 10.08.2018 року.
Призначити справу в судове засідання в приміщенні суду на 02.03.2020 на 10 годину 30 хвилин.
Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження.
Направити сторонам кримінального провадження копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9181/18
У Х В А Л А

про призначення скарги

«20» листопада 2018 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000037 від 06.12.2012р.,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000037 від 06.12.2012р.
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000037 від 06.12.2012р. призначити до судового розгляду на 21.11.2018р. на 14.00 год.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Шумська
Справа № 635/4026/18
Провадження № 1-кп/635/572/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2020 року смт Покотилівка

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 18.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 29 березня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 січня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/75/20
провадження № 1-кп/691/242/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ОСОБА_2 , погодженого з прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000445 стосовно ОСОБА_3 , якому висунута підозра у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

23 січня 2020 року до Городищенського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали клопотання слідчого ОСОБА_2 , погодженого з прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000445 стосовно ОСОБА_3 , якому висунута підозра у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, законного представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

призначити клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000445 стосовно ОСОБА_3 , якому висунута підозра у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до підготовчого судового засідання 04 лютого 2020 року о 09 годині 10 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, законного представника.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3445/19

УХВАЛА
30 січня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
Учасники процесу просять призначити справу до судового розгляду, клопотань не мають.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.31, 314-316 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.4) на 15 годину 10 лютого 2020 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кс/686/450/20
УХВАЛА

09 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги Першого заступника генерального директора ДП «Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_2 на постанову слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0007502,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга Першого заступника генерального директора ДП «Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_2 на постанову слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0007502.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою Першого заступника генерального директора ДП «Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_2 на постанову слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0007502, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№4) на 15 год. 00 хв. 13.01.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, слідчого та скаржника.

Витребувати з СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0007502.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа 688/3540/19
№ 1-кс/688/84/20
Ухвала

30 січня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про повернення автомобіля на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000901 від 21 вересня 2019 року,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про повернення автомобіля марки «ГАЗ-САЗ-3509», державний номерний знак НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2020 року відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 09год. 00хв. 03 лютого 2020 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя: