Справа № 526/195/20
Провадження № 1-кп/526/90/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000058 від 26 січня 2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 26 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато слідчим у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту 26.01.2020 близько 05 год. 30 хв. перебуваючи біля приміщення кафе «Меркурій», що по вул. Гетьманській, 1-А, між ОСОБА_4 та іншим відвідувачем вказаного закладу, ОСОБА_5 раптово виникла сварка на побутовому ґрунті, яку спровокував останній. В ході даних подій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область чола зліва ОСОБА_5 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння. Від вказаного удару потерпілий звалився на тротуар та піднявшись знову повернувся у вказаний заклад, де продовжив ображати ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 . Близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 покинув вказаний заклад та пішов до магазину «АТБ», що по вул. Гетьманській, 13 в м. Гадячі, куди зайшов, щоб придбати сигарет. Коли він вийшов з вказаного магазину, то біля нього знову зустрів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і між ними знову виникла сварка під час якої перший продовжив наносити удари ОСОБА_5 , а другий почав тримати його. В ході даних подій ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому не менше двох ударів кулаком в область лівого вуха та верхньої губи з права, доки той не втік.

Від вказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця та садна передньої поверхні лівого вуха, синця чола зліва та синця і садна слизової оболонки верхньої губи справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 32 від 30.01.2020 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому відмовився від обвинувачення, вказав, що він примирилася з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абзацу 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,

у х в а л и в:

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1