Справа № 152/409/20
УХВАЛА
іменем України

06 травня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/409/20

Провадження №1-кс/152/92/20

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

06.05.2020 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шаргородського районного суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000085 від 16.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя м. Миколаїв, про те, що 16.04.2020 року о 13 годині у с. Джурин Шаргородського району Вінницької області невідома особа, представившись працівником ФГ « ОСОБА_6 », що знаходиться у с. Джурин, під час купівлі та завантаження сої, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у водія ОСОБА_7 , жителя м. Миколаїв.
В ході виконання доручення про проведення слідчих дій, встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які користувалися абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільним телефоном із ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

У зв`язку з наведеним, з метою розкриття злочину у вказаному кримінальному провадженні, встановлення особи злочинця, перевірки на причетність до скоєння злочину осіб, які перебували в районі скоєння злочину, притягнення винних осіб до відповідальності є необхідність у тимчасовому доступі до документів, що можуть знаходитися в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, тому просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме: до документів що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 , які використовувалися в мобільних телефонах із ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу 01.12.2019 року до 05.05.2020 року, з вказанням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, який користується телефоном (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), а також відомості про абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 та мобільними телефонами із ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином (а.п.7).
При цьому, слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку із введенням на території України карантину та обмеженням участі у судових засіданнях учасників справ (а.п.9).
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.8), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки особа, у володінні якої знаходяться документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття представника слідчого суддю не повідомила, а слідчий СВ Шапргородського ВП ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, які наведені в клопотанні, то перешкод для розгляду клопотання слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про інформацію», документ матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі; захист інформації сукупність правових, адміністративних, організаційних, технічних та інших заходів, що забезпечують збереження, цілісність інформації та належний порядок доступу до неї; інформація будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Статтею 4 ЗУ «Про інформацію» встановлено, що суб`єктами інформаційних відносин є фізичні особи; юридичні особи; об`єднання громадян; суб`єкти владних повноважень. Об`єктом інформаційних відносин є інформація.

Відповідно до ст.20 ЗУ «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

З витягу з кримінального провадження №0000085 вбачається, що 16.04.2020 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя м. Миколаїв, про те, що о 13 годині 16.04.2020 року невідома особа, представившись працівником ФГ « ОСОБА_6 » в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області під час купівлі та відвантаження сої шахрайським шляхом заволоділа грошовим коштами у водія ОСОБА_7 , жителя м. Миколаїв, кваліфікація злочину ч.3 ст.190 КК України, особа, яку повідомлено про підозру відсутня (а.п.2).

Також, з витягу з кримінального провадження №0000085 вбачається, що органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, а до групи слідчих входять слідчі СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.п.2).

Відповідно до рапорту оперуповноваженого Шаргородського ВП від 05.05.2020 року встановлено, що під час здійснення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які скоїли злочин, стало відомо, що чоловік на ім`я « ОСОБА_10 » та інша особа користувалися мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_1 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 (а.п.3).

Відтак, враховуючи, що слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у клопотанні доведено наявність підстав вважати, що інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, маршрутів передавання тощо, перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, можливо використати як доказ відомостей, що містяться в цих документах, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про телефонні дзвінки, і містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без їх вилучення, в силу вимог абзацу 2 частини 1 ст.159 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , кожен з яких має право діяти незалежно один від одного, тимчасовий доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: юридична адреса АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації мобільних терміналів системи зв`язку, без їх вилучення, а саме: до документів, що містять інформацію про дзвінки з абонентського номеру: НОМЕР_1 , які використовувалися в мобільних телефонах із ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу 01.12.2019 року до 05.05.2020 року, з вказанням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, який користується телефонами (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), а також відомості про абонентів, які користуються абонентським номером НОМЕР_1 та мобільними телефонами із ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , кожен з яких має право діяти незалежно один від одного, тимчасовий доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зняття копії інформації мобільних терміналів системи зв`язку, без їх вилучення, а саме: до документів, що містять інформацію про дзвінки з абонентського номеру: НОМЕР_1 , які використовувалися в мобільних телефонах із ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу 01.12.2019 року до 05.05.2020 року, з вказанням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, який користується телефонами (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), а також відомості про абонентів, які користуються абонентським номером НОМЕР_1 та мобільними телефонами із ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1