Справа № 953/5756/20
н/п 1-кс/953/2984/20
"22" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
09.04.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, шляхом вилучення оригіналів медичної документації - картки хворого № 2020 від 26.01.2020 включаючи рентгенівські знімки та інші дослідження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.01.2020 близько 12.10 годин на автомобільній дорозі в районі розташування буд. АДРЕСА_2 мало місце зіткнення автомобіля «BMW X5» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1985 р.н. з автомобілем "Smart Roadster" р.н. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_5 , 1990 р.н., після чого сталось зіткнення автомобіля BMW X5 р.н. НОМЕР_1 з велосипедом невстановленої марки під керуванням ОСОБА_6 , 1962 р.н., з послідуючим зіткненням автомобіля BMW X5 р.н. НОМЕР_1 з двома припарковани автомобілями "Lexus" р.н. НОМЕР_3 та "Honda Cr-V" р.н. НОМЕР_4 . В результаті даної події отримав тілесні ушкодження водій велосипеду ОСОБА_6 .
На теперішній час, слідчим призначена судово-медична експертиза потерпілому ОСОБА_6 , під час виконання якої виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.
Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме вилученні оригіналів медичної документації, включаючи рентгенівські знімки та інші дослідження що стосуються лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у медичному закладі внаслідок травм отриманих в результаті дорожньо-транспортної події що мала місце 26.01.2020 що має значення для розслідування кримінального провадження.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою та лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - картки хворого № 2020 від 26.01.2020 включаючи рентгенівські знімки та інші дослідження, з можливістю їх тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.05.2020 включно.
Роз`яснити КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1