Справа № 283/1710/19
провадження №1-кп/283/204/2019
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
12 грудня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000394 від 02 липня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2019 року близько 21-ї години 30 хвилин ОСОБА_4 під час розмови на АДРЕСА_2 , біля будинку №3 з ОСОБА_5 на ґрунті тривалих неприязних відносин правим кулаком наніс один удар по обличчю останньої.

В результаті цих дій потерпілій спричинено синець обличчя, що відноситься до легкого ступеню тяжкості.

Обвинувачений вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що 30 червня 2019 року під час сварки з сусідкою ОСОБА_5 на вулиці Черняховського з приводу собаки потерпілої, яка гуляє без прив`язі по вулиці та лякає сусідів, не витримав та наніс їй один удар кулаком по обличчю. Розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи.

Винність ОСОБА_4 в інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні підтверджується також даними слідчого експерименту за участю потерпілої 04 липня 2019 року та свідка ОСОБА_6 04 липня 2019 року під час складення якого вони незалежно один від одного детально та послідовно відтворили обставини та механізм заподіяння тілесних ушкоджень обвинуваченим. Дані докази об`єктивно узгоджуються з даними судово-медичної експертизи №279 від 17.07.2019 року та додаткової судово-медичної експертизи № 280 від 17.07.2019 року про те, що їх покази відповідають механізму спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку щодо винності обвинуваченого у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження та кваліфікує ці його дії за ст. 125 ч. 1 КК України.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до невеликої тяжкості, те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, а тому приймає рішення про покарання в межах санкції даної статті у вигляді штрафу, який йому й належить сплатити.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Малинський районний суд Житомирської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя