Справа № 642/8478/19,
Провадження 1кп/642/57/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0002113 від 30 серпня 2019 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморський, АР Крим, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019, точний час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував у м.Харкові, де у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-«MDMA», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 використовуючи всесвітню мережу «інтернет» зайшов в інтернет-магазин під назвою « ОСОБА_5 », де у невстановленої в ході досудового слідства особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «MDMA» та за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей» перевів грошові кошти у сумі 500 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу, невстановлена в ході досудового слідства особа, через безкоштовний кросплатформений мессенджер «Телеграмм» повідомила останньому місцезнаходження вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-«MDMA». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 прослідував на вказане місце де отримав безбарвний полімерний пакет із застібкою, в якому поміщені безбарвний полімерний пакет із застібкою всередині якого виявлена одна пігулка блакитного кольору неправильної геометричної форми, які з одного боку мають розподільну риску, з іншого тиснення з зображенням черепу, масою:0,7209 грам, який ОСОБА_4 помістив до сумки, що знаходилась при ньому та почав зберігати при собі, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «MDMA», та з вказаного часу почав зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

29 серпня 2019 близько 22 год. 04 хв. год. ОСОБА_4 перебував на території вокзалу ст.Харків-Пасажирський, за адресою: м.Харків, м.Привокзальний, 1, де був виявлений працівниками поліції, яким, під час огляду, добровільно видав безбарвний полімерний пакет із застібкою, в якому поміщені безбарвний полімерний пакет із застібкою всередині якого виявлена одна пігулка блакитного кольору неправильної геометричної форми, які з одного боку мають розподільну риску, з іншого тиснення з зображенням черепу, масою:0,7209 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/2434се-19 від 30.09.2019 надана на дослідження таблетка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-«MDMA» (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Маса «MDMA» в складі наданої на дослідження таблетки становить: 0,2205 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-«MDMA» (3,4-метилендіоксиметамфетамін), що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованому злочині визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що 29 серпня 2019 р. він через Інтернет магазин заказав психотропну речовину «екстазі», перерахувавши за це 500 грн. і отримавши на телефон повідомлення про її місцезнаходження. Забравши у визначеному місці пакет з пігулкою, він помістив її до своєї сумки і почав зберігати для власного вживання. Приблизно о 22 год. перебуваючи на території вокзалу він був зупинений співробітниками поліції і в ході огляду, в присутності понятих зі своєї сумки добровільно видав пакет з пігулкою. З вагою психотропної речовини згоден. Він працює неофіційно оператором в «Колцентрі» та отримує заробітну плату у розмірі 10000 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, досудову доповідь органу пробації, наведені вище дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, щиро розкаюється у вчинені злочину, задовільно характеризується, має щомісячний дохід, тому вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судового дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/2434 се від 30.09.2019 р. у розмірі 1570 грн. 10 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судового дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/2434 се від 30.09.2019 р. у розмірі 1570 грн. 10 коп.

Речові докази: полімерний пакет із застібкою, з однією пігулкою блакитного кольору, яка з одного боку має розподільну риску, з іншого тиснення з зображенням черепу, масою: 0,7209 грам., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «MDMA» (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Маса «MDMA» в складі наданої на дослідження таблетки становить: 0,2205 грам, який згідно квитанції від 18.10.2019р. №10543 знаходиться в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Х/О, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1