Справа № 158/1516/20
Провадження № 1-кс/0158/488/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3

володільця майна - ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000486 від 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 червня 2020 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000486 від 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 24.06.2020 при виїзді з Сокиричівського лісництва членами ГО «АвтоЄвросила Волині» зупинено транспортний засіб, трактор ЮМЗ - : реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом зеленого кольору E5|2-r TGL 28949, яким перевозилась лісо продукція, колоди дерева породи сосна. При перевірці ТТН ВЛГ №022228 виявлено невідповідність кількості деревини, яка фактично перевищує на дві колоди, ніж вказано в документі на перевезення. Сума завданих збитків становить близько 500 гривень.

В обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 24 червня 2020 року старшим слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляди місця події поблизу лісу в с. Муравище, Ківерцівського р-н.., в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено колоди довжиною 4,5 метра, колода №1 без бирки діаметром 27 см., колода №2 з биркою №346716744, діаметром 33 см., колода №3 з биркою №346716747, діаметром 35 см., колода №4 з биркою №346716745, діаметром 35 см., колода №5 з биркою №346716740, діаметром 26 см., колода №6 з биркою №346716739, діаметром 35 см., колода №7 з биркою №346716746, діаметром 35 см., колода №8 без бирки діаметром 33 см., та колоди довжиною по 7 метрів (нумерація продовжується) колода №9 з биркою №346716743, діаметром 22 см., колода №10 з биркою №346716748, діаметром 27 см., колода №11 з биркою №346716749, діаметром 23 см., колода №12 з биркою №346716741, діаметром 22 см., колода №13 з биркою №346716737, діаметром 28 см, колода №14 без бирки, діаметром 27 см., колода №15 з биркою №346716738 діаметром 26 см., трактор колісний марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп з маркуванням на передній осі «TYP E5/2-R, TGL 28949, Baujahr 1989». Вказаним трактором з причепом керував ОСОБА_4 .

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що колоди дерева породи сосна, а саме колоди довжиною 4,5 метра, колода №1 без бирки діаметром 27 см., колода №2 з биркою №346716744, діаметром 33 см., колода №3 з биркою №346716747, діаметром 35 см., колода №4 з биркою №346716745, діаметром 35 см., колода №5 з биркою №346716740, діаметром 26 см., колода №6 з биркою №346716739, діаметром 35 см., колода №7 з биркою №346716746, діаметром 35 см., колода №8 без бирки діаметром 33 см., та колоди довжиною по 7 метрів (нумерація продовжується) колода №9 з биркою №346716743, діаметром 22 см., колода №10 з биркою №346716748, діаметром 27 см., колода №11 з биркою №346716749, діаметром 23 см., колода №12 з биркою №346716741, діаметром 22 см., колода №13 з биркою №346716737, діаметром 28 см, колода №14 без бирки, діаметром 27 см., колода №15 з биркою №346716738 діаметром 26 см., є предметом вчиненого кримінального правопорушення, а трактор колісний марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп з маркуванням на передній осі «TYP E5/2-R, TGL 28949, Baujahr 1989», які на момент вчинення кримінально правопорушення перебували в користуванні ОСОБА_4 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені 24.06.2020 в ході огляду колодки дерев та транспортний засіб, як на такі, які відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

В судове засіданні слідчий та прокурор ОСОБА_6 не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, згідно з поданими заявами просили проводити розгляд клопотання у їх відсутності.

Власник транспортного засобу та володілець деревини щодо задоволення клопотання заперечували, оскільки деревина була офіційно ними придбана у лісництві, де щось наплутали з документами, будь-якого умислу на викрадення колод дерева не було.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 25.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані колодки дерева, вилучені під час огляду місця події, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні. Проте це не стосується транспортного засобу трактора, оскільки ним володіють на законних підставах, використовували його лише для перевезення деревини.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню частково.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані колоди дерева мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 24.06.2020 в ході огляду місця події, колоди дерева породи сосна, а саме колоди довжиною 4,5 метра, колода №1 без бирки діаметром 27 см., колода №2 з биркою №346716744, діаметром 33 см., колода №3 з биркою №346716747, діаметром 35 см., колода №4 з биркою №346716745, діаметром 35 см., колода №5 з биркою №346716740, діаметром 26 см., колода №6 з биркою №346716739, діаметром 35 см., колода №7 з биркою №346716746, діаметром 35 см., колода №8 без бирки діаметром 33 см., та колоди довжиною по 7 метрів (нумерація продовжується) колода №9 з биркою №346716743, діаметром 22 см., колода №10 з биркою №346716748, діаметром 27 см., колода №11 з биркою №346716749, діаметром 23 см., колода №12 з биркою №346716741, діаметром 22 см., колода №13 з биркою №346716737, діаметром 28 см, колода №14 без бирки, діаметром 27 см., колода №15 з биркою №346716738 діаметром 26 см., які перебували у володінні ОСОБА_4 , тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили. В іншій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 24.06.2020 року в ході огляду місця події колоди дерева породи сосна, а саме колоди довжиною 4,5 метра, колода №1 без бирки діаметром 27 см., колода №2 з биркою №346716744, діаметром 33 см., колода №3 з биркою №346716747, діаметром 35 см., колода №4 з биркою №346716745, діаметром 35 см., колода №5 з биркою №346716740, діаметром 26 см., колода №6 з биркою №346716739, діаметром 35 см., колода №7 з биркою №346716746, діаметром 35 см., колода №8 без бирки діаметром 33 см., та колоди довжиною по 7 метрів (нумерація продовжується) колода №9 з биркою №346716743, діаметром 22 см., колода №10 з биркою №346716748, діаметром 27 см., колода №11 з биркою №346716749, діаметром 23 см., колода №12 з биркою №346716741, діаметром 22 см., колода №13 з биркою №346716737, діаметром 28 см, колода №14 без бирки, діаметром 27 см., колода №15 з биркою №346716738 діаметром 26 см., які перебували у володінні ОСОБА_4 , тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

В іншій частині клопотання відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1