overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/13/20 Номер провадження 11-п/814/161/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення заяви від 10 лютого 2020 року про самовідвід, щодо розгляду клопотання про доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000152 від 07 серпня 2019 року, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,-

ВСТАНОВИЛА:
10 лютого 2020 суддею Люхвицького районного суд Полтавської області ОСОБА_5 заявлено самовідвід, щодо розгляду клопотання про доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000152 від 07 серпня 2019 року.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання, в Лохвицькому районному суді Полтавської області працює однин суддя ОСОБА_5 .
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду заяви ОСОБА_5 про самовідвід .
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення заяви від 10 лютого 2020 року про самовідвід, щодо розгляду клопотання про доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000152 від 07 серпня 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст. 31, ст. 34, ст. ст. 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Лохвицького районного суду Полтавської області задовольнити.
Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від 10 лютого 2020 року, щодо розгляду клопотання про доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000152 від 07 серпня 2019 року - направити до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/416/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 643/911/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

27 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
представника власника
майна - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМФОРТ» на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року, якою задоволено слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000150 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 9-00 годині 2 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 376, 404, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМФОРТ» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Відмовити у задоволенні клопотання від 21.01.2020 р. слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна, вилученого 22.12.2019 р. під час обшуку за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 21.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 611/1256/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1799/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

28 лютого 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарг и обвинуваченого на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції обвинувачений подав апеляційну скаргу. Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 на 10 березня 2020 року на 12 годину 00 хвилин і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/1402/20
Провадження1-кс/991/1431/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000862 від 03.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти строком на два місяці до 18 квітня 2020 року арешт на майно, що було тимчасово вилучено 13.02.2020-14.02.2020 в ході обшуку за місцем фактичного здійснення господарської діяльності ТОВ «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» та ТОВ «АЛЬЯНС ДС» у приміщенні Свято-Миколаївського храму на Татарці за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, буд. № 1, де , а саме:

- накопичувач на жорстких магнітних дисках Model: SAMSUNG HD321HJ, Serial No.: S2GVJ9AZ801106;

- USB флеш накопичувач GoodRam 16Gb в корпусі чорного кольору та з написами «EB98FAA485»;

- твердотілий накопичувач Model: Patriot Burst, Serial No.: 3AEB0794110E00114069 (електронний серійний номер);

- оптичний диск Verbatim DVD-R з написами «Дитячий сад Гатне «П» і «Р».

Визначити місцем зберігання майна -територію Національного антикорупційного бюро України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 21 лютого 2020 року о 15 год. 50 хв.
Справа № 761/3889/20
Провадження № 1-кс/761/2797/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва 05.02.2020 надійшла скарга ОСОБА_2 бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає уневнесенні відомостей до ЄРДР.

У подальшому від заявника ОСОБА_2 за вх. № 18656 надійшло клопотання про залишення скарги, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи заяву ОСОБА_2 про припинення прокурором самостійно бездіяльності, яка оскаржується, відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9563/20-к
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 14.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 14.01.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України.

В той же день відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 14.01.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 11 червня 2020 року на 11.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2659/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо розгляду заяви від 19.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо розгляду заяви від 19.02.2020 року.
Відповідно до ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду скарги суд вважає за необхідне витребувати з Житомирської міської ради копії документів, а саме: статуту спеціалізованого дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу «Полісся» Житомирської міської ради; положення контрольно-аналітичного відділу Житомирської міської ради; акт перевірки спеціалізованого дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу «Полісся» Житомирської міської ради з питань дотримання фінансово-господарської діяльності та ефективності бюджетних та благодійних коштів за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року
Виходячи із вищенаведеного, колегія суд вважає, що витребування вказаних матеріалів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оцінка яким буде надана безпосередньо під час ухвалення рішення по суті справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 93, 303, 304 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Житомирської міської ради належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-статуту спеціалізованого дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу «Полісся» Житомирської міської ради;
-положення контрольно-аналітичного відділу Житомирської міської ради;
-акт перевірки спеціалізованого дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради з питань дотримання фінансово-господарської діяльності та ефективності бюджетних та благодійних коштів за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року.
Витребувані документи надати до суду у строк до 04.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1238/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001456 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано і підстав його застосування не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001456 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 11.03.2020 року о 15.00 годині в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою:м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а за участі обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/727/20
Провадження № 1-кс/362/216/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 лютого 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 09.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001144 ,
в с т а н о в и в:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с та н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 09.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001144 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 09.12.2019 року про закриття кримінального провадження за №0001144 від 08.12.2018 року у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0001144 від 08.12.2018 року повернути до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 17.02.2020 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 524/321/20
Провадження № 1-кс/524/488/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

25 лютого 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000245, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

відповідно до ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000245, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ в офтальмонологічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кременчука (за адресою: АДРЕСА_1 ) до оригіналу історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступним її вилученням.
Строк дії ухвали визначити до 24 березня 2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2020 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________________
Справа № 530/1515/19
Номер провадження 1-кс/530/7/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ПП 'Агроекологія про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває скарга Приватного підприємства Агроекологія на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка призначена до судового розгляду на 02 березня 2020 року 08 год. 30 хв.
28.02.2020 року до суду надійшло клопотання від представника ПП Агроекологія ОСОБА_2 в якому останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, а в разі якщо відповідно до сайту https://vr.court.gov.ua в Подільському районному суді м. Києва заброньована система відеоконференцзв`язку в господарському суді м. Києва, або господарському суді Київської області, або Київському апеляційному суді , або в Північному апеляційному господарському суді, або в іншому суді на території м. Києва на доброчесний розсуд суду.
Розглянувши заявлене клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржником по справі являється приватне підприємство Агроекологія, юридична адреса ПП "Агроекологія" с. Михайлики, Шишацького району, Полтавської області. 28.02.2020 року до суду надійшло клопотання від представника скаржника ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Враховуючи вище викладене та те, що розгляд скарги призначено на 08 год. 30 хв. 02.03.2020 року, а суди м. Києва розпочинають роботу з 09 год. 00 хв, тому слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання від 28 лютого 2020 року представника скаржника приватного підприємства "Агроекологія", за довіреністю ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою Приватного підприємства Агроекологія на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1