Справа № 138/1341/20
Провадження №:1-кп/138/132/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000032 від 15.05.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тераспіль Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, директора ТОВ «Урал ЄвроЛогістик», освіта-вища, одруженого, на утриманні дитина 2011 року народження, паспортний документ НОМЕР_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший лейтенант ОСОБА_6 , згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 -Подільський №68-ос від 21.02.2020 проходить службу на посаді начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії тип (Б) Могилів- ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами,є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевими самоврядування, а також постійно чи тимчасово, обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно господарських функціях, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноваженим органом державної влади, органами місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноваженим органом чи повноваженою службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

При цьому, старший лейтенант ОСОБА_6 при виконанні службових завдань за своєю посадою постійно здійснює функції представника влади, у зв`язку з чим є службовою особою.

Відповідно до ст.ст. 7, 9 Закону України «Про прикордонний контроль», уповноважені службові особи Державної прикордонної служби України перевіряють паспортні та інші документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі. При чому обов`язково з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону , а також здійснюється перевірка за базами даних МОКП «Інтерпол».

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 14 березня 2020 року №287-р «Про тимчасове обмеження перетинання державного кордону, спрямоване на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»:

Пункту 1) - Тимчасово закрити з 00 год. 00 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. пункти пропуску (пункти контролю) через державний кордон для міжнародних пасажирських перевезень, крім здійснення перевезень осіб з метою забезпечення захисту національних інтересів або у зв`язку з виконанням міжнародних зобов`язань, а також представників дипломатичних установ та гуманітарних місій.

Пункту 2) - Тимчасово заборонити з 00 год. 00 хв. 16 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. перетинання державного кордону на в`їзд в Україну для іноземців та осіб без громадянства, крім тих, що мають право на постійне або тимчасове проживання в Україні, є подружжям або дітьми громадян України, працівників іноземних дипломатичних представництв та консульських установ, акредитованих в Україні, представництв офіційних міжнародних місій, організацій, акредитованих в Україні, та членів їх сімей; водіїв та обслуговуючого персоналу вантажних транспортних засобів, членів екіпажів. В`їзд в Україну інших категорій іноземців та осіб без громадянства здійснюється за погодженням з Міністерством закордонних справ.

Згідно із змінами, що вносяться до актів Кабінету Міністрів України та затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року №343, пункту 2) - у тексті розпорядження Кабінету Міністрів України від 14 березня 2020 р. № 287 Про тимчасове обмеження перетинання державного кордону, спрямоване на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 26, ст. 976, ст. 977) Ї із зміною, внесеною розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24 квітня 2020 № 439, слова і цифри до 11 травня замінити словами і цифрами до 22 травня.

15 травня 2020 року близько 10 години 00 хвилин під час несення служби на пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, площа Соборна, 7, у кімнаті співбесіди старший зміни прикордонних нарядів лейтенант ОСОБА_7 доповів начальнику відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії тип (Б) Могилів- ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенант ОСОБА_6 про те, що водії пасажирських автобусів марки ЮТОНГ д.н.з. НОМЕР_2 та марки ЮТОНГ д.н.з. НОМЕР_3 , без відповідних дозвільних документів намагаються перетнути пункт пропуску через державний кордон.

Тоді ж, до вищевказаного кабінету прибув громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , який повідомив старшому лейтенанту ОСОБА_6 , що бажає разом із своїм другом здійснити перетин державного кордону, без дозвільних документів, показав останньому на власному мобільному телефоні комбінацію цифр « НОМЕР_4 » та повідомив, що надасть вказану суму російськими рублями за перетин державного кордону на власних автомобілях, після чого залишив кабінет.

Старший лейтенант ОСОБА_6 , будучи начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії тип (Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , негайно звернувся до правоохоронних органів та в подальшому діяв під їх контролем з метою перевірки дійсності намірів останнього на наданням неправомірної вигоди службовій особі.

В подальшому, цього ж дня, об 10 годині 40 хвилин громадянин Російської Федерації та Республіки Молдови ОСОБА_4 , діючи із вищевказаних спонукань, усвідомлюючи, що старший лейтенант ОСОБА_6 є службовою особою Державної прикордонної служби України уповноваженою приймати рішення про перетин державного кордону України, умисно, перебуваючи у кімнаті співбесід міжнародного пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , надав старшому лейтенанту ОСОБА_6 , неправомірну вигоду матеріального характеру за безперешкодний пропуск іноземців на двох пасажирських автобусах Російської Федерації через державний кордон на територію України, поза діючих обмежень карантину, що спрямовані на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, у вигляді грошових коштів у розмірі 50 тис. рублів РФ (згідно курсу Національного банку України станом на 15.05.2020 становить 17975 грн.)

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
18 травня 2020 року між прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000032 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні даного злочину, сприяти розгляду даного кримінального провадження. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Фактичні обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України.
Суд, враховуючи особу, яка притягається до кримінальної відповідальності раніше не судимий, одружений, працює, на утриманні малолітня дитина 2011 року народження, наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, ст. ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 травня 2020 року між прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000032 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), з іншого боку укладену, із додержанням вимог ст. 52 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України.
ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18 травня 2020 року покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) скасувати, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази:

-грошові кошти у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч ) рублів РФ, (купюрами номіналом по 5000 рублів кожна у кількості 10 шт.:ВЯ 192 9308; ЛЯ 0935625; БЯ 7769164; ИЬ 5681371; ЛИ 5919407; ЛТ 3630208; ЕЬ 926 0046; ВО 1829309; ЗЯ 4742331; ЛП 9992988), які тимчасово зберігаються у слідчому управлінні ГУНП у Вінницькій області та згідно постанови слідчого від 15.05.2020 мають бути переданні на зберігання до віділення «Укргазбанку» - конфіскувати у власність держави;
- паспорт, громадянина Республіки Молдова, на ім`я ОСОБА_8 за № НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 ) видане Російською Федерацією, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000032 повернути ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 );
- диски із записами камер відео спостереження кімнати для проведення співбесід у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач» ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000032 від 15.05.2020;

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Суддя: ОСОБА_1