Провадження № 1-кс/638/5151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року слідчий суддя Дзержинський районний суд міста Харкова у складі ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004944 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий зазначає, що 03.12.2019 року в період часу з 17 год. 40 хв. до 19 год. 30 хв. невстановлена особа знаходячись за адресою м. Харків, пр.-т. Науки,56 незаконно заволоділа автомобілем марки «Lexus» моделі «ES250» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході досудового розслідування, 09.12.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Московський, 294 біля першого під`їзду було виявлено та вилучено автомобіль марки LEXUS, модель ES, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , у присутності двох понятих та потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому було поміщено на штраф-стоянку Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Враховуючи вищевикладене, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки LEXUS, модель ES, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 , являється предметом вчинення даного кримінального правопорушення, отже відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
З огляду на викладене вище, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України з метою запобігання таким спробам у майбутньому, що може призвести до втрати речових доказів, а також з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль автомобіль марки LEXUS, модель ES, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надала заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_4 також у судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, яке є безпосереднім об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, що може перешкодити встановленню істини по справі, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки LEXUS, модель ES, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження ним та залишити право на користування ним за потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .