overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/271/19
Провадження № 1-кп/210/388/19

"21" січня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001563 від 20 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.13 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.13 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 від 20 серпня 2018 року.

Обвинувачений та його захисник отримали обвинувальний акт 16 січня 2019 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 24 січня 2019 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України слід викликати учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.13 КК України, яке відбудеться 24 січня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, буд.№24, каб.№302, зала судового засідання №304.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, відносно котрого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/8011/19
Провадження № 1-кп/211/755/19
П О С Т А Н О В А
іменем України

23 грудня 2019 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 26 грудня 2019 року на 16 год. 00 хв., в залі судового засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 201/30/19 (пр. № 1кп/201/905/2019), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003211, № 0000158, № 0003181, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовчу судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

З урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», суд вважає за необхідне зобов`язати начальника вказаної установи видати останнього батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування останнього до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження щодо нього 24 лютого 2020 року на 16.00 годину.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2903/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000549 від 16.04.2019 відносно ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
17 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 , тримається під вартою, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю необхідним проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, для забезпечення прав обвинуваченого, участь якого в суді є обов`язковою, провести судове засідання в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань №3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369 КПК України, суд
постановив:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України по обвинуваченню ОСОБА_2 , призначений на 22 січня 2020 року на 13-00 годину, в залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань №3.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Криворізької установи виконання покарань №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №203/3566/19
Провадження №1-кс/0203/1095/2019
УХВАЛА

23 грудня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 162, частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 358, частиною 2 статті 28 частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України (кримінальне провадження № 0000015),

у с т а н о в и в:

1. 18 жовтня 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 та клопотанням про її затримання.

2. 21 жовтня 2019 року суд своєю ухвалою надав дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу. Відповідно до ухвали строк її виконання два місяці (до 21.12.2019).

3. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити його без розгляду з таких підстав.

4. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 190 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

5. Аналіз змісту приведеної норми свідчить про те, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі, отже закінчення цього строку тягне за собою залишення відповідного клопотання без розгляду.

6. Таким чином, оскільки у строк до 21.12.2019 підозрювану не було доставлено до суду для вирішення питання про обрання відносно неї запобіжного заходу, відповідне клопотання підлягає залишенню без розгляду.

7. Керуючись статтею 190 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 162, частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 358, частиною 2 статті 28 частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/935/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.12.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.12.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Цаберябий
справа № 196/1458/18
провадження № 1-кп/179/13/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 рокусуддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, зареєстроване до ЄРДР за № 0000342 від 08.07.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване до ЄРДР за № 0000342 від 08.07.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 07 листопада 2019 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду та суд постановив судове засідання проводити дистанційно у режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та ДУ «Полтавський слідчий ізолятор № 23» (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою розгляду справи у розумні строки, розгляд справи провести у режимі відеоконференції з ДУ «Полтавський слідчий ізолятор № 23» (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91), де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000342 від 08.07.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що призначене на 10 год. 10 хв. 20 грудня 2019 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та ДУ «Полтавський слідчий ізолятор № 23» (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Доручити ДУ«Полтавський слідчий ізолятор № 23» здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Полтавський слідчий ізолятор № 23» (м. Полтва, вул. Пушкіна, 91) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 187/509/14-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.06.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.06.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: ухиленням обвинуваченого від суду.
3. Причина зупинення: до розшуку обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Годзь
Справа № 214/9558/19
1-кс/214/2449/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.12.2019 року по кримінальному провадженню № 0002257 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України про дозвіл на огляд, яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 ,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 грудня 2019 року, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002257 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України про дозвіл на огляд задовольнити.

Надати слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на огляд приміщення АДРЕСА_1 , яке на правах приватної власності відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано на громадянина ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: грошових коштів у загальній сумі 8547 гривень; канцелярських журналів з записами; файлу з графіками та розписками; копії сертифікатів, ліцензій та додатків до них; 6 карток учасника державної миттєвої лотереї; мобільного телефону «Samsung», моделі GT-S5360, білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , з СІМ-карткою оператора мольної мережі «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 ; 13 системних блоків, а саме: 2 системних блоків марки «FRIME» з серійними номерами 733, 670; 10 системних блоків марки «DELL» з серійними номерами 1JKKF4J, HF55Y34J, 8H6894J, BBYK64J,FY2CZ3J, C5DT84J, 354VD4J, 98VWD4J, BVW6H4J, 6M7QC4J, 1 системного блоку ASUS s/n 321070012А01, USB-накопичувача «GUARDANT CODE».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 24.12.2019 року о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6853/18
Провадження 1-кс/216/5735/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

21 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про зобов`язання процесуального керівника прокурора вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зобов`язання процесуального керівника прокурора вчинити певні дії.
Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.
Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання процесуального керівника прокурора вчинити певні дії.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2019 року о 11.30 год.
В судове засідання викликати заявника, прокурорів Криворізької місцевої прокуратури №3.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.12.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000291 від 19.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:

До суду 18.12.2019 року надійшов затверджений 11.12.2019 року прокурором Прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив::
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №№0000291 від 19.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України на 23.12.2019 року на 12 годину 20 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/4847/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 199, ч.3 ст. 358 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
встановив:
Експерт звернувся з клопотанням провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції.
Прокурор просить провести допит експерта в режимі відеоконференції, обвинувачений та його захисник покладаються на розсуд суду.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, те що експерт проживає у м. Києві, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні про про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 199, ч.3 ст. 358 КК України в режимі відеоконференції 23 січня 2020 року о 14 годині 30 хвилин - допит експерта ОСОБА_6 , працюючого в КНДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська,6).
Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участю експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Солом`янському районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для забезпечення явки експерта до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

23 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.12.2019 про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2019 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.12.2019 про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.12.2019 про вчинення кримінального правопорушення.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 26 грудня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 8-К.

3. Викликати в судове засідання уповноважену особу прокуратури Житомирської області та особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1