Провадження № 1-кс/947/663/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ГРАВИТА-С» про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ ТОВ «ГРАВИТА-С» про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

-Скасувати арешт на майно, а саме автомобіль марки «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 видане 23.12.2016 року Центр 5145, належить ТОВ «ГРАВИТА-С», (ідентифікаційний код юридичної особи 39085584, місце знаходження: 68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Червона, буд. № 3), який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

-Повернути невідкладно власнику майна автомобіль марки «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 видане 23.12.2016 року Центр 5145, належить ТОВ «ГРАВИТА-С», (ідентифікаційний код юридичної особи 39085584, місце знаходження: 68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Червона, буд. № 3), який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ГРАВИТА-С» просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, з викладених підстав.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних (слідчих) розшукових діях. Заперечував проти скасування арешту на майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Встановлено, що 16.12.2019, приблизно 20.44 год. в Лиманському районі Одеської області невстановлений автопоїзд у складі сідельного тягача з напівпричепом під керуванням невстановленого водій рухався по автодорозі Т1606 «Південна дорога» яка проходить через с. Фонтанка з боку м. Южне у напрямку м. Одеса, на регульованому перехресті зазначеної автодорозі та виїзд із гіпермаркета «Рив`єра» скоїв наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі на вигляд 40 50 років, який перетинав проїзну частину справа наліво за ходом руху автопоїзд у зоні регульованого пішохідного переходу та проволок тіло пішохода на відтань 200 м. за ходом руху.

Внаслідок ДТП невстановлений пішохід чоловічої статі на вигляд 40 50 років отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

Невстановлений автопоїзд під керуванням невстановленого водія с місця пригоди зник.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
В ході оперативно-розшукових, було встановлено, що у період часу ДТП, тобто 16.12.2019, приблизно 20.44 год. по автодорозі Т1606 «Південна дорога» яка проходить через с. Фонтанка через перехрестя виїзд із гіпермаркета «Рив`єра» з боку м. Южне у напрямку м. Одеса, рухався автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «LANGENDORF SKA 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 який підозрюється у скоєні наїзду на невстановленого пішохода, рух якого був зафіксований відеокамерами зовнішнього спостереження, встановленні в районі місця ДТП сільською радою с. Крижанівка Лиманського району Одеської області.

17.12.2019 слідчим дано доручення працівникам патрульної поліції в Одеській області про проведення пошукових та оперативно-розшукових дії у порядку ст. 40 КПК України, спрямованих на встановлення місця знаходження автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «LANGENDORF SKA 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 та його водія та внесення відомостей про розшук автопоїзда до відповідних пошукових систем.

17.12.2019, в 16.00 на вул. Балтська дорога, 78 в м. Одеса був знайдений автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «LANGENDORF SKA 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який був тимчасово вилучений та поміщений на автостоянку ЧП «Сирбу», яка охороняється, розташовану за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36, та в цей же день визнаний речовим доказом.

В процесі огляду днища сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 були встановлені та вилучені змиви речовини бурого кольору, пучок волосся та пух білого кольору від наповнювача верхнього одягу.

Таким чином, у скоєні даного ДТП підозрюється автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «LANGENDORF SKA 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «LANGENDORF SKA 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 видане 23.12.2016 Центр 5145 та НОМЕР_5 , видане 23.12.2016 Центр 5145 належить ТОВ «ГРАВИТА-С», яке зареєстроване за адресою Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. спуск Добровольського, 7.

Сідловий тягач «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження транспортного засобу сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 за участю спеціалістів у галузі автотехніки та трасології.

16.12.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно автомобіль марки «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 видане 23.12.2016 року Центр 5145, належить ТОВ «ГРАВИТА-С», (ідентифікаційний код юридичної особи 39085584, місце знаходження: 68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Червона, буд. № 3), в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з подальшим утриманням автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ПП «Сирбу», за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Латівка, вул. Квіткова, буд. № 36.
Метою накладення арешту на майно являлося збереження транспортного засобу для проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження призначенні авто-технічна та транспортно-трасологічна експертизи, транспортний засіб оглянуто експертами, існуюча слідова інформація зафіксована, подальше утримання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів є не доцільним. Вищезазначений транспортний засіб постановою слідчого визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Санкція статті 286 частини 2 КК України не передбачає конфіскації, чи спеціальної конфіскації. ТОВ «ГРАВИТА-С» являється власником вищезазначеного транспортного засобу та не має жодного відношення до вказаного кримінального правопорушення.
Крім того, в матеріалах провадження наявна розписка від потерпілої особи, відповідно до якої остання жодних претензій до водія чи ТОВ «ГРАВИТА-С» не має.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню частково, оскільки заявником доведено те, що у подальшому відпала потреба у перебуванні автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ГРАВИТА-С» про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України задовольнити частково.
-Скасувати арешт частково, а саме в частині користування з автомобіля марки «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 видане 23.12.2016 року Центр 5145, належить ТОВ «ГРАВИТА-С», (ідентифікаційний код юридичної особи 39085584, місце знаходження: 68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Червона, буд. № 3), який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

-Повернути невідкладно власнику майна автомобіль марки «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 видане 23.12.2016 року Центр 5145, належить ТОВ «ГРАВИТА-С», (ідентифікаційний код юридичної особи 39085584, місце знаходження: 68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Червона, буд. № 3), який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Зобов`язати власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначений транспортний засіб (речовий доказ), що останній за першою вимогою слідчого, прокурора повинен негайно надати автомобіль для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, у разі їх необхідності.
Ухвала слідчого суддінегайно виконується слідчим, прокурором, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити сторонам кримінального провадження, для виконання, (відому).
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1