Справа № 307/312/20
Провадження № 1-кп/307/505/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000078 від 21 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду Хакарпатської області від 06 лютого 2020 року призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_4 , у період часу з 24 червня 2019 року до 24 листопада 2019 року, систематично, знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_2 , України, за місцем фактичного проживання колишньої дружини ОСОБА_5 , протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження та залякування своєї , з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою він проживав в одному помешканні, що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо, саме: ОСОБА_4 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до його колишньої дружини ОСОБА_5 у присутності їх неповнолітніх доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, погрожував вигнати колишню дружину ОСОБА_5 з будинку на вулицю, тим самим викликав у колишньої дружини ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку та безпеку третіх осіб (своїх неповнолітніх дітей), спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо. Крім цього, дії ОСОБА_4 по відношенню до його колишньої дружини ОСОБА_5 супроводжувалися погрозами фізичної розправи та нанесенням тілесних ушкоджень.

24 червня 2019 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання в будинку АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу та адресу їх неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , словами нецензурної лайки, погрозами вигнати з будинку на вулицю, чим викликав у ОСОБА_5 побоювання за її безпеку, заподіяв їй психологічні страждання, втрату працездатності, емоційну залежність від нього та погіршення якості життя потерпілої особи. Внаслідок протиправних дій було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За вказані дії постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2019 року ОСОБА_4 визнаний винуватим та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено йому покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

Продовжуючи свої систематичні дії, 16 листопада 2019 року близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання в будинку АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозами вигнати з будинку на вулицю, чим викликав у ОСОБА_5 побоювання за її безпеку, заподіяв їй психологічні страждання, втрату працездатності, емоційну залежність від нього та погіршення якості життя потерпілої особи. Внаслідок протиправних дій було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За вказані дії постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2019 ОСОБА_4 визнаний винуватим та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 гривень.

Крім того, продовжуючи свої систематичні дії, 24 листопада 2019 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання в будинку АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозами вигнати з будинку на вулицю, чим викликав у ОСОБА_5 побоювання за її безпеку, заподіяв їй психологічні страждання, втрату працездатності, емоційну залежність від нього та погіршення якості життя потерпілої особи. Внаслідок протиправних дій було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За вказані дії постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 грудня 2019 ОСОБА_4 визнаний винуватим та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що з потерпілою примирився, претензій до нього потерпіла не має та не заперечив щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою ОСОБА_5 .. Просить закрити провадження по справі танаслідки закриття кримінального провадження по нереабілітуючим обставинам йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК Україне та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирилися, претензій до обвинуваченого вона немає.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 126-1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття провадження по справі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 п.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії невеликої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, а також беручи до уваги те, що потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.174, 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.
Повний текст ухвали складено та проголошено о 15 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: ОСОБА_1