Справа №:755/6485/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003055 від 06.05.2020 року, про арешт майна,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

08 травня 2020 року до Дніпровського районного суд м. Києва надійшло клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003055 від 06.05.2020 року, про арешт майна.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, через спецлінію "102" близько 16:00 06.05.2020 року надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було затримано ОСОБА_6 , який намагався відкрито викрасти грошові кошти у закладі " ОСОБА_8 ".

Так за вчинення даного злочину на місці було затримано: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

06.05.2020 року старшим слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в присутності дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , що являється також користувачем приміщення та понятих було проведено обшук приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: чоловічі кросівки білого кольору з чорними смужками, які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0312398; чоловіча куртка бежевого кольору, яку поміщено до сейф-пакету№ ЕХР 0312404; чоловіча куртка синього кольору, яку поміщено до сейф-пакету№ ЕХР 0312403; чоловіча куртка темного кольору, яку поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0312401; кеди коричневого кольору «Конверс», які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0312400; чоловічий одяг, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0433426; чоловіче пальто, яке поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0433429; мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; блокнот із записами, атестати про здобуття освіти, пакет з документами, які поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; ноутбук сірого кольору марки «НР», який поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0312399; чоловічий одяг, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0433305; жорсткий диск, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0177726; фотоапарат цифровий, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0177725; коробка з під телефону марки «Ксіомі Редмі», яку поміщено до сейф- пакету № ЕХР 0177715; жорсткий диск, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0177717; чоловіча шапка сірого кольору, яка поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0177720; предмет схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0312402; куртка синього кольору, яка поміщена до сейф-пакету № ЕХР 0433427; чоловіча куртка світлого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0433428; куртка синього кольору, яка поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0433306; маска, яка поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0240963; два мобільних телефону, які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0177724; цифровий фотоапарат, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0177722; жорсткий диск, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0177721; коробка з під мобільного телефону марки «А7», та слот від стартового пакету «Київстар», які поміщені до сейф-пакету № ЕХР 0177723; ноутбук темного кольору, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0433271.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Захисник в судовому засіданні заперечував, зазначивши, що вказане майно не має відношення до даного кримінального провадження.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від об`єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи; б) службових і виробничих приміщень підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості: саду, городу, подвір`я, ділянок лісу, поля тощо; 3) обшук особи (ч. 3 ст. 208 КПК).

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

При цьому, в ч. 1 ст. 168 КПК України зазначено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Так, відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частина 1 ст. 173 КПК України, передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При цьому, в ч. 3 ст. 173 КПК України, зазначено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Також, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності та приходить до висновку, що прокурором безпосередньо в судовому засіданні не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 167-173, 234-237, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволені клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003055 від 06.05.2020 року, про арешт майна, яке вилучено під час проведення обшуку від 06.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: