Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/19/20
У Х В А Л А

17.01.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

11.01.2020 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 06.11.2018 до ЄРДР за № 0000496 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SМS» та нульові з`єднання абонентів, номера сім-карток, з якими працював мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 19:00 год. 25.12.2019 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, інформацію про всі телефонні з`єднання.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 25.12.2019 по 28.12.2019 в АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла в будинок ОСОБА_5 , звідки таємно викрала золоті вироби на суму 75000 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, невстановлена особа своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваних осіб не представилось можливим.

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 , батько ОСОБА_5 , зазначив, що з будинку його дочки крім золотих виробів, невідома особа з одної кімнати будинку викрала мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 . Даний телефон належить ОСОБА_5 .

Тому в даний час з метою встановлення місця знаходження причетних до скоєного злочину осіб, встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 , здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати вищевказану інформацію.

Отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутність, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SМS» та нульові з`єднання абонентів, номера сім-карток, з якими працював мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 19:00 год. 25.12.2019 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, інформацію про всі телефонні з`єднання.

Зобов`язати службову особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Ухвала діє до 15.02.2020.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1