УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2018 року накладено арешт на майно, а саме: вантажний сідловий тягач Е марки «Renault» моделі «Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 ; контейнер сірого кольору з написом «Maersk»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного сідлового тягача Е марки «Renault» моделі «Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , та ключ запалювання від автомобіля, власником якого є ОСОБА_3 . Станом на 16.12.2019 року відпала потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищевказаного майна, оскільки всі необхідні слідчі дії та електротехнічна експертиза відносно арештованого майна у кримінальному проваджені було проведено. Тому заявник просить суд скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2018 року, власником якого є ОСОБА_3 .

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002947 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме за фактом пошкодження 07.09.2018 року транспортним засобом Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , тролейбусної лінії, що призвело до її знеструмлення.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2018 року накладено арешт, крім іншого, на майно, а саме: вантажний сідловий тягач Е марки «Renault» моделі «Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 ; контейнер сірого кольору з написом «Maersk»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного сідлового тягача Е марки «Renault» моделі «Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , та ключ запалювання від автомобіля, власником якого є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час відпала потреба у арешті майна, належного ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2018 року, оскільки всі необхідні слідчі (процесуальні) дії та експертні дослідження в кримінальному провадженні №0002947 проведено та відсутня необхідність вчинення інших слідчий дій, що не спростовано будь-якими аргументами слідчого, а тому підстав для подальшого застосування арешту вказаного майна не вбачається.

Керуючись ст. ст. 170-173,174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна, належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2018 року по справі №592/12982/18, а саме:

1) вантажний сідловий тягач Е марки «Renault» моделі «Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 ;

2) контейнер сірого кольору з написом «Maersk»;

3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного сідлового тягача Е марки «Renault» моделі «Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 ;

4) ключ запалювання від вантажного сідлового тягача Е марки «Renault» моделі «Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1