Справа № 592/6781/20
Провадження № 1-в/592/312/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - автомобіля «Mercedes-Benz 416 CDI», д. р. н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , -

встановив:

Заявник та його представник клопотання мотивують тим, що 15.05.2020 сталася дорожньо-транспортна подія, а саме: зіткнення автомобіля «Mercedes-Benz 416 CDI», д. р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , сина заявника, та автомобіля «Форд Фокус», д. р. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . Ухвалою слідчого судді був накладений арешт на автомобіль «Mercedes-Benz 416 CDI», д. р. н. НОМЕР_1 , що належить заявнику. В подальшому кримінальне провадження було закрите. На даний час автомобіль оглянутий, всі необхідні експертизи по кримінальному провадженню проведені та необхідності у подальшому арешті автомобіля не має. На підставі вищенаведеного заявник та його представник просять скасувати арешт майна - автомобіля Mercedes-Benz 416 CDI», д. р. н. НОМЕР_1 .

Слідчий з клопотанням не погодився та вважає, що на даний час не має підстав для зняття арешту на автомобіль Mercedes-Benz 416 CDI», д. р. н. НОМЕР_1 , оскільки його постанова про закриття кримінального провадження оскаржується ОСОБА_6 в суді.

Відповідно до ст. 174 КПК України, - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 20.05.2020 у кримінальному провадженні № 0001586, внесеному до ЄРДР 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, був накладений арешт на автомобіль «Mercedes-Benz 416 CDI», д. р. н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності заявнику.

При цьому, слідчий суддя в ухвалі про арешт майна зазначив, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

30.05.2020 слідчий Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0001586, однак на даний час вказана постанова слідчого не набрала законної сили, оскільки вона оскаржується ОСОБА_6 в суді.

Оскільки на даний час постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0001586 не набрала законної сили, то за таких обставин вважаю, що заявник та його представник не довели, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля «Mercedes-Benz 416 CDI», д. р. н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - автомобіля «Mercedes-Benz 416 CDI», д. р. н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , заявнику ОСОБА_3 та його представнику адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1