Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/242/20
№ 1-кп/733/51/20
Вирок
Іменем України

"19" березня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000071 від 17 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ядути Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

12 лютого 2020 року приблизно о 17-30 год ОСОБА_3 із метою крадіжки чужого майна прибув до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території господарства ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, через незамкнені вхідні двері проник до приміщення господарського сараю, звідки здійснив крадіжку 20 літрів бензину марки А-92, який знаходився в пластиковій каністрі та належав ОСОБА_5 . Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 531 від 21 лютого 2020 року, ринкова вартість 20 літрів бензину марки А-92, придбаного у грудні 2019 року, станом на 12 лютого 2020 року, складає 515,80 грн.

Таким чином ОСОБА_3 своїми злочинними та протиправними діями заподіяв потерпілому матеріальних збитків на зазначену вище суму.

Крім цього, 15 лютого 2020 року приблизно о 19-00 год ОСОБА_3 знову прибув до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, через незамкнені вхідні двері проник до приміщення господарського сараю, звідки умисно, таємно, повторно здійснив крадіжку 20 літрів бензину марки А-92, який знаходився в пластиковій каністрі та належав ОСОБА_5 . Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 531 від 21 лютого 2020 року, ринкова вартість 20 літрів бензину марки А-92, придбаного у грудні 2019 року, станом на 15 лютого 2020 року, складає 515,80 грн.

Таким чином ОСОБА_3 своїми злочинними та протиправними діями заподіяв потерпілому матеріальних збитків на зазначену вище суму.

Загальна сума збитків заподіяних потерпілому злочинними діями ОСОБА_3 становить 1 031,60 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що 12 лютого 2020 року приблизно о 17-30 год прибув до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де через незамкнені вхідні двері проник до приміщення господарського сараю, звідки здійснив крадіжку 20 літрів бензину марки А-92. Також 15 лютого 2020 року приблизно о 19-00 год знову прибув до господарства ОСОБА_5 , де через незамкнені вхідні двері проник до приміщення господарського сараю, звідки здійснив крадіжку 20 літрів бензину марки А-92. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, вчиненій повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування шкоди та першу судимість, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Вказані вище обставини у своїй сукупності пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів, тому суд, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції частини третьої статті 185 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: 1 пластикову каністру ємкістю 20 л, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: 1 пластикову каністру ємкістю 20 л, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя-підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1

Секретар суду