Справа № 306/1485/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
22.01.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , до початку розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 11кп/4806/267/20 (№ 11кп/4806/497/19), в якому прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.01.2019, встановив наступне.

Цим вироком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Хорошки Оржицького району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований у цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , вдівець, судимий вироком Свалявського районного суду від 26.03.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням змін внесених ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 17.07.2018, до покарання у виді 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.
Ухвалено: строк відбування покарання обчислювати з 03.01.2019, речовий доказ - пластикову діжку повернути власнику ОСОБА_9 ; стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 715 грн. за проведення товарознавчої експертизи.

Згідно з вироком ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що 21.05.2018 у період з 22:00 до 22:30 умисно, повторно, проник через відкриті двері до підсобного приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_9 , та викрав звідти пластикову діжку ємністю 70 л, вартістю 203 грн.

В апеляційній скарзі прокурор вказує, що суд, на порушення приписів ст. 71 КК України, не врахував попередній вирок щодо ОСОБА_6 від 30.01.2018 і не визначив йому остаточне покарання за сукупністю вироків. Просить вирок в частині призначення покарання скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, а на підставі ч.4 ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Свалявського районного суду від 30.01.2018 та призначити остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Інші особи апеляційних скарг не подали.

Від прокурора ОСОБА_7 надійшло повідомлення за № 01-1128 вих.20 від 22.01.2020 про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційний суд заслухав міркування прокурора, який вважає, що в такому разі апеляційне провадження підлягає закриттю, перевірив матеріали кримінального провадження і приходить висновку, що апеляційне провадження слід закрити.

Згідно ст. 403 КПК України прокурор, який подав апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.01.2019 щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №11кп/4806/267/20 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: