КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/568/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення скарги голови ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 , що надійшло до Київського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України, мотивоване тим, що в Ірпінському міському суді Київської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду поданої в порядку ст. 303 КПК України головою ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» ОСОБА_6 скарги на бездіяльність, оскільки всі слідчі судді заявили самовідводи, які були задоволені.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує з матеріалів провадження та подання, повноваження слідчих суддів в Ірпінському міському суді Київської області на даний час здійснюють судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , кожним з яких було заявлено самовідвід від участі у розгляді скарги голови ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» ОСОБА_6 . У зв`язку із задоволенням таких заяв слідчих суддів, 26 червня 2020 року не відбувся автоматизований розподіл судової справи між суддями, бо не вистачає суддів для розподілу справи, що підтверджується даними протоколів автоматичного визначення слідчого судді, протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями і звіту від 26 червня 2020 року, судових рішень, постановлених за результатами розгляду заяви про відвід.

Наведені обставини свідчать про те, що в Ірпінському міському суді Київської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду вказаної скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, а тому колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови цього суду підлягає задоволенню, а матеріали за скаргою голови ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - направленню на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали судового провадження № 367/3336/20 за скаргою голови ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - направити для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3