Провадження № 1-кс/537/4/2020
Справа № 537/4770/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до запису судового засідання від 21.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , розписки про отримання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, яку ОСОБА_6 отримав перед судовим засіданням, з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах справи № 524/8006/19, провадження № 1-кп/524/483/19.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування за №0001989 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001630, потерпілий ОСОБА_6 надавав показання щодо вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. На підставі зібраних доказів, у тому числі з урахуванням показань потерпілого ОСОБА_6 , 06.09.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення зареєстровані в ЖЄО ВП № 1 Кременчуцького ВП 24.10.2019 за № 15291, а в подальшому внесено до ЄРДР за № 00001989. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 384 КК України. Однак, в подальшому, не зважаючи на роз`яснення ОСОБА_6 прав та обов`язків потерпілого, 17.10.2019 під час проведення слідчої дії одночасного допиту з підозрюваним ОСОБА_4 , потерпілий надав інші відомості щодо обставин вчинення стосовно нього кримінального правопорушення. За таких обставин кваліфікація злочину з ч. 3 ст. 187 КК України не відповідає фактичним обставинам вчинення стосовно ОСОБА_6 кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, у кримінальному провадженні прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення із ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 1 ст. 186 КК України. 23.10.2019 у зв`язку зміною показань потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_4 змінено раніше повідомлену підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. 21.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянуто кримінальне провадження № 0001630 та затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 справа № 524/8006/19. Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001989, а також з метою зібрання доказів щодо наданих суду показань потерпілого ОСОБА_6 під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів справи № 524/8006/19, в зв`язку з чим слідчий звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку з зайнятістю в інших слідчих діях, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, надав лист, згідно якого просить клопотання розглядати без його участі.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001989 від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001630 від 06.09.2019 за ч. 1 ст. 186 КК України, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , надав завідомо неправдиві показання органу досудового розслідування по факту вчинення відносно нього особливо тяжкого злочину.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001630, потерпілий ОСОБА_6 надавав показання щодо вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Однак, в подальшому, не зважаючи на роз`яснення ОСОБА_6 прав та обов`язків потерпілого, 17.10.2019 під час проведення слідчої дії одночасного допиту з підозрюваним ОСОБА_4 , потерпілий надав інші відомості щодо обставин вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, в зв`язку з чим перекваліфіковано кримінальне правопорушення із ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 1 ст. 186 КК України.
21.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001630 (справа № 524/8006/19, провадження № 1-кп/524/483/19).
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001989, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до запису судового засідання від 21.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , розписки про отримання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, яку ОСОБА_6 отримав перед судовим засіданням, з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах справи № 524/8006/19, провадження № 1-кп/524/483/19.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 08.02.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1