Справа № 632/482/20
провадження № 1-кс/632/122/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, що призначений у даному кримінальному провадженні, у якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: лопату, власником якої є ОСОБА_6 ; металеву рельсу, що належить ВП «Лозівська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», шляхом заборони володіння, користування та розпорядження ними, а також автомобіль марки «ГАЗ - 2410», реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), власником якого є ОСОБА_7 , та який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , шляхом заборони користування та розпорядження цим транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 березня 2020 року, між третьою і четвертою годинами, невстановлені особи, знаходячись поблизу села Калинівка Первомайського району Харківської області, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку металевої рельси, що знаходилась поблизу ЛЕП 257, чим завдали майнової шкоди вказаному підприємству.

У цей же день ним, слідчим,був проведений огляд місця події, в ході якого поблизу села Калинівка Первомайського району Харківської області та ЛЕП 257 було виявлено автомобіль марки «ГАЗ - 2410», реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), в салоні якого знаходилась металева рельса з залишками землі.

Також в автомобілі була виявлена лопата із залишками землі.

Згаданий транспортний засіб, металеву рельсу та лопату під час огляду місця події було вилучено.

При цьому слідчий зазначив, що вилучене майно: автомобіль, лопата і металева рельса є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також його предметом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованими підставами вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене.

Крім того, слідчий зазначив, що автомобіль марки «ГАЗ - 2410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і лопата є знаряддями вчинення злочину та підлягають у подальшомуспеціальній конфіскації, у тому числі з метою забезпечення цивільного позову (відшкодування збитків).

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник тимчасово вилученого майна автомобілю марки «ГАЗ - 2410» ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на зазначений транспортний засіб заперечував, оскільки вважає, що жодних протиправних дій він не вчиняв, а лишездійснював перевозку металевої рельси, вважаючи, що вона була знайдена ОСОБА_6 у якості металобрухту. Про що останній йому і повідомив.

Також ОСОБА_5 зазначив, що на час проведення карантинних заходів вказаний автомобіль є єдиним засобом пересування для його родини, до складу якої входять дві неповнолітні дитини.

ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про арешт належного йому майна лопати, не заперечував.

Представник підприємства у судове засідання не прибув, однак із письмових пояснень вбачається, що він проти арешту майна не заперечує.

Заслухавши слідчого, прокурора тавласників тимчасово вилученого майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, доходжу висновку що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 16 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Згідно із рапортом інспектора поліції від 16 березня 2020 року у цей день близько 03 години 30 хв. групою реагування патрульної поліції поблизу села Калинівка Первомайського району Харківської області був виявлений транспортний засіб автомобіль «ГАЗ - 2410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні якого знаходилось чотири особи та металева рельса.

Із протоколу огляду місця події від 16 березня 2020 року вбачається, що під час цієї слідчої дії були виявлені та вилучені: автомобіль марки «ГАЗ - 2410», реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), металева рельса та лопата, що знаходилися у автомобілі.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобільдійсно належить ОСОБА_7 .

З пояснень ОСОБА_6 вбачається, що йому належить лопата, а згідно із письмовими поясненнями представника підприємства металева рельса (приставка), вартістю 480 гривень 44 коп., перебуває на балансі ВП «Лозівська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця».

У відповідності доп. 7 ч. 2 ст. 131 КПК Україниарешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Так, згідно із ч. 2ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна має бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положеньст. 170 КПК України, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Цей перелік є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в інших випадках.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що лопата та металева рельса, вилучені у ході огляду місця події 16 березня 2020 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин,досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, тому для проведення експертиз та збереження речових доказівнеобхідно накласти арешт на вказане майно.

У той же час матеріали, які долучені до клопотання слідчим, не дають підстав для висновку, що автомобіль марки «ГАЗ - 2410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені у ЄРДР, зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, у клопотанні слідчим не зазначено, які конкретно слідчі дії необхідно провести з вилученим автомобілем, та яке доказове значення вони мають для розслідуваного кримінального правопорушення, чим саме повернення автомобіля може перешкодити всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального правопорушення. За таких обставин вважаю, що запропонований слідчим вид забезпечення кри мінального провадження, а саме - накладення арешту на автомобіль, не відповідає принципу розумності та співмірності обмеження прав власності, завданням даного кримінального провадження.

Зважаючи на викладене відсутні правові підстави для накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ - 2410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , та який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 .

Також не ґрунтуються на вимогах закону зазначені у клопотанні підстави для накладення арешту, передбачені пунктами 2 і 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення спеціальної конфіскації та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, оскільки відповідно до ч. 4 і ч. 6 цієї ж статті арешт у даному випадку накладається на майно підозрюваного чи обвинуваченого.

У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не здійснювалися, обвинувачення не висувалися.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що слідчий та прокурор не довели, що автомобіль, який був тимчасово вилучений 16 березня 2020 року під час огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому підстави, передбачені ст. 170 КПК, для накладення на нього арешту, відсутні, що відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України тягне за собою негайне його повернення власнику майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, внесене у кримінальному провадженні за № 0000137 від 16 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на лопату та металеву рельсу, що були вилучені під час огляду місця події 16 березня 2020 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Арештоване майно: лопату та металеву рельсу, зберігати у камері схову речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1