Справа №463/4328/15-к
Провадження №1-кп/463/6/20
В И Р О К
іменем України

21 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Улан Уде Російської Федерації, раніше судимої, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням в приміщення, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, 07.11.2014 року в період часу з 15-00 год. по 19-00 год., перебуваючи по вул. Сковороди 8 у м. Львові, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, шляхом зриву замка, повторно, проникли в підвальне приміщення, належне ОСОБА_7 , звідки таємно викрали моток з телефонним кабелем, продовжувачі в кількості 2 штуки, стамеску, фотоапарат, дроти для приведення в дію акумулятора, кльопач, мідні дроти та ножниці для металу, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому на суму 800 гривень. Крім цього ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням в приміщення, з метою власного безпідставного збагачення, продовжуючи свій злочинний умисел 07.11.2014 року в період часу з 15-00 год. по 19-00 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел шляхом зриву замка, повторно проникли в підвальне приміщення, яке належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали чотири продовжувачі, бронзові декоративні накладки, мідні чашки, душові шланги в кількості 5 штук, ключ розвідний, набір ключів, кран бронзового кольору, чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 350 гривень.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та вказала, що дійсно вона за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 07.11.2014 року в період часу з 15-00 год. по 19-00 год., перебуваючи по вул. Сковороди 8 у м. Львові, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає шляхом зриву замка, проникли в підвальне приміщення, звідки таємно викрали моток з телефонним кабелем, продовжувачі в кількості 2 штуки, стамеску, фотоапарат, дроти для приведення в дію акумулятора, кльопач, мідні дроти та ножниці для металу. Крім цього вказала, що пізніше 07.11.2014 року в період часу з 15-00 год. по 19-00 год., разом з ОСОБА_9 перебуваючи по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву замка, повторно проникли в інше підвальне приміщення, звідки таємно викрали чотири продовжувачі, бронзові декоративні накладки, мідні чашки, душові шланги в кількості 5 штук, ключ розвідний, набір ключів, кран бронзового кольору.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності її позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 та кваліфікує її дії за ст. 185 ч. 3 КК України оскільки вона вчинила (крадіжку) таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою у групі, повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: дві викрутки, 5 продовжувачів, алюмінієвий тазик, ножниці для металу, фотоапарат на плівку «Нікон», бронзові декоративні накладки, телефонний кабель, стамеска, мідна склепана коробка, кльопач, дві мідні чашки, душові шланги в кількості 5 штук, ключ розвідний, статуетка у вигляді голови кобри, електричні кабелі продовжувачі для автомобільного акумулятора та жмут дротів, які передані під відповідальну розписку власникам майна залишити у власників майна.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.09.2014 року, яким ОСОБА_5 була засуджена за ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 до одного року позбавлення волі. На пілставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та визначити їй остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 3 (три) місяці.

Речові докази по справі, а саме: дві викрутки, 5 продовжувачів, алюмінієвий тазик, ножиці для металу, фотоапарат на плівку «Нікон», бронзові декоративні накладки, телефонний кабель, стамеска, мідна склепана коробка, кльопач, дві мідні чашки, душові шланги в кількості 5 штук, ключ розвідний, статуетка у вигляді голови кобри, електричні кабелі продовжувачі для автомобільного акумулятора та жмут дротів, які передані під відповідальну розписку власникам майна залишити у власників майна.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1