Справа № 643/7332/19
Провадження № 1-кп/643/510/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Харкові в ході відкритого судового засідання кримінальне провадження №0001756 від 05.04.2019, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 20.05.2017 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2-ва роки, зареєстрованого та фактично мешкаючого до часу затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

В суді 20.02.2020 обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому прохав суд змінити стосовно нього запобіжний захід з тримання під вартою на нічний домашній арешт. Позицію обвинуваченого підтримав захисник.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

ОСОБА_5 , раніше судимий за скоєння корисливого тяжкого злочину, події кримінального правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому, відповідно до обвинувального акту мали місце в період іспитового строку за іншим вироком, яким був засуджений ОСОБА_5 . Крім цього, обвинувачений офіційно не працевлаштований, судом також було задоволено клопотання захисту про допит понятих в якості свідків у наступному судового засіданні, тому суд вважає, що на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 п.п.1,3,4, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого по справі більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому суд вважає недостатнім, тому клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 371,372 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу стосовно нього з тримання під вартою на нічний домашній арешт відмовити.

Для виклику свідків судовий розгляд по справі відкласти на 17.03.2020 на 12 годину.

Ухвала підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1