24.01.2020 Провадження 1-кс/389/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та на постанову старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 07.10.2019 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000704 від 11.04.2017, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 02.01.2020 надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій вона просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 07.10.2019 про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000704 від 11.04.2017; визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні, а також визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо не ознайомлення її з правами та обов`язками потерпілої та надання неправдивої інформації по кримінальному провадженню та підробленню документів. Одночасно скаржник просила поновити їй пропущений строк звернення до суду з даною скаргою, мотивуючи тим, що копію постанови про відмову у визнанні її потерпілою від 07.10.2019 нею отримано 11.10.2019, однак у зв`язку з тим, що 08.10.2019 вказане вище кримінальне провадження закрито постановою старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 і лише 24.12.2019 слідчим суддею дана постанова була скасована, тому тільки після відновлення кримінального провадження вона мала можливість звернутися до суду з даною скаргою.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у скарзі слідчий суддя ухвалою від 03.01.2020, визнав поважними причини пропуску звернення до суду з данною заявою та дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення, відкрив провадження у справі, призначив її до розгляду та ноновив пропущений строк для подання заяви до суду.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги, пояснила, що даний злочин завдав їй шкоди, оскільки в результаті його скоєння помер її батько.

Слідчий та і прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження,зазначає наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000704 від 11.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 08.10.2019 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження. Дана постанова скасована ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від 24.12.2019. Також встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, причиною смерті згідно лікарського свідоцтва про смерть № 59а від 01.10.2019 є онкологічне захворювання, злоякісні новоутворення. По факту смерті ОСОБА_5 складено висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання.

04.01.2019 ОСОБА_3 звернулася до слідчого із клопотанням про залучення її до кримінального провадження №0000704 в якості потерпілої в зв`язку із смертю батька ОСОБА_5 . Постановою слідчого відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні такого клопотання.

Суддя вважає постанову слідчого законною та такою, що не підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі частиною 1 ст. 122 КК України.

Слідчий прийшов до висновку про безпосередньо ОСОБА_3 вчиненим кримінальним правопорушенням відносно її батька ОСОБА_5 будь-якої шкоди не заподіяно, тим самим вона не підпадає під дію ч.1,2, ст.. 55 КПК України. Також, встановлено що ОСОБА_5 помер від хронічного онкологічного захворювання, а не від вчиненого відносно нього злочину, тому п.6 ст. 55 КПК України також не може бути застосований до визнання потерпілою ОСОБА_3 .

Крім того, встановлено, що 26.12.2019 адвокат ОСОБА_7 вже звертався до суду в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову в залученні до провадження в якості потерпілої. Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 від 20.01.2020, прийнято рішення у справі за зазначеною скаргою, яким в задоволенні скарги відмовлено. Тобто, рішення слічого судді стосовно скасування постанови слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 07.10.2019 про відмову в залученні до провадження в якості потерпілої ОСОБА_3 , є таким, що набрало законної сили.

Таким чином, відсутні підстави визнання ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні №0000704 від 11.04.2017.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 07.10.2019 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000704 від 11.04.2017 та на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1