Справа № 545/1510/20
Провадження № 1-в/545/295/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого.

Засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2017 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, на підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнено від призначеного основного покарання з випробувальним терміном на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 року вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2017 року скасовано, засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

у с т а н о в и в:
Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2017 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки; на підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнено від призначеного основного покарання з випробувальним терміном на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 року вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2017 року скасовано, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Строк відбування покарання рахується з 06.06.2018 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_3 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, працевлаштований робітником молочно-товарної ферми на підприємстві установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. За вироком суду має позов на загальну суму 220182,28 грн. До установи надійшли виконавчі листи на загальну суму 220800,21 грн. За виконавчими листами відшкодовано 12563,30 грн.; дострокових відшкодувань не проводилося.

Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, у період відбування покарання до засудженого ОСОБА_3 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки працізастосовано 6 заохочень; стягнення відсутні.

Відповідно до витягу з протоколу №10 від 09.06.2020 року спільного засідання комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 11 днів від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1