05.02.2020 Єдиний унікальний № 374/272/18
У х в а л а
про відкладення судового розгляду
5 лютого 2020 року м. Миронівка
Провадження № 1-кп/371/11/20
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Великий Букрин Миронівського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 309 ч. 1, 342 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.ст. 309 ч. 1, 342 ч. 2 КК України.
Кримінальне провадження призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 5 лютого 2020 року.
На вказану дату в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
За відомостями довідки АТ «Укрпошта» Ф. 20 свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 з різних причин не отримали судову повістку, поштові вкладення повернуто до суду.
Свідок ОСОБА_7 про дату судового засідання повідомлена прокурором під розписку. В розписці зазначила, що з`явитись в судове засідання не може через хворобу.
Прокурор вказав, що відмовляється від клопотання про виклик в судове засідання та допит свідка ОСОБА_7 , яка доводиться матір`ю обвинуваченій.
Обвинувачена та захисник обвинуваченої не наполягали на виклику вказаного свідка, оскільки обізнані з тими обставинами, що свідок має намір відмовитися від надання показань в судовому засіданні.
Прокурор подав до суду клопотання свідка ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Гайворонського районного суду Кіровоградської області. Клопотання обґрунтував віддаленістю місця його перебування від місця проведення судового засідання, оскільки працює в Гайворонському ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, вважає доцільним призначити нове судове засідання і вжити заходів для виклику в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , забезпечити допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно правил частини 1 статті 327 КПК України в разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
З урахуванням вказаного правила неявка в судове засідання свідків є підставою для відкладення судового розгляду кримінального провадження і вжиття заходів для їх прибуття.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ті обставини, що свідок ОСОБА_6 проживає та працює в місті Гайворон Кіровоградської області, суд вважає за необхідне, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, задовольнити клопотання свідка та здійснити в рамках даного кримінального провадження дистанційне судове провадження за участю свідка ОСОБА_6 .
Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 необхідно доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 327, 336, 371 КПК України, суд
У судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Додатково забезпечити вручення повістки про виклик у судове засідання свідку ОСОБА_8 прокурором у кримінальному провадженні.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Гайворонського районного суду Кіровоградської області, адреса : вулиця Великого Кобзаря, 3, місто Гайворон, Кіровоградська область.
Згідно правил статті 336 КПК України відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Гайворонського районного суду Кіровоградської області організувати та забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , під час трансляції з приміщення Гайворонського районного суду Кіровоградської області о 10 годині 30 хвилин 2 квітня 2020 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Гайворонським районним судом Кіровоградської області доручити головному спеціалісту Миронівського районного суду ОСОБА_12 .
Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.
Відповідно до правил статті 36 КПК України копію ухвали про участь свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1