Справа № 128/2677/19
ВИРОК
Іменем України

03 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого:- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене 10.06.2019 в ЄРДР за № 0000484 обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, із середньою освітою, без зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, до затримання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого :
1. 25.11.1992 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

2. 03.04.2001 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 212 КК України, з урахуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

3. 30.06.2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України, з урахуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

4. 19.05.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

5. 04.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням положень ст. ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

6. 12.07.2010 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці;

7. 25.10.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі;

8. 07.02.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 України до остаточного покарання у виді 2 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.06.2019 о 10:00 годині перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Veriko» моделі «А 182», вартість якого відповідно до висновку експерта № 5762/19-21 від 30.08.2019 складає 295,00 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_5 .
Реалізувавши свій злочинний намір до кінця, обвинувачений ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим мобільним телефоном на свій власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 295,00 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, суду показав, що він дійсно він 09.06.2019 о 10:00 год. перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , викрав мобільний телефон марки «Veriko» моделі «А 182», який належить потерпілій, яка була знайомою його дружини та в момент крадіжки спала. У подальшому він викрадений мобільний телефон здав у ломбард м. Вінниці, отримав за нього 100 гривень, які витратив на власні потереби. У скоєному кається, просить призначити його мінімальне покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності; претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить призначити покарання на розсуд суду, але не суворе (а.с. 21).

Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу винного, який за місцем останнього перебування - ДУ « Вінницька станова виконання покарань (№1)» характеризувався з посередньої сторони; у лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває, на час затримання не працював, є особою, яка не має зареєстрованого у встановленому закон порядку місця проживання на території України.

Також, суд враховує і досудову доповідь органу пробації від 19.03.2020 , з якої судом установлено, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі не можливе та може становити високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень не можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції (а.с.51-57).
Крім цього, суд враховує і міркування потерпілої ОСОБА_5 , яка не наполягала на призначені судом суворого покарання, а також відсутність у неї до ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Судом установлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, врахувавши покарання призначене вироком Вінницького міськогосуду Вінницької області від 12.07.2019року, шляхом часткового складання призначених покарань та призначено остаточне покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 пораховано з моменту затримання, тобто з 11.07.2019 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту затримання 11.07.2019 року до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою. Даний вирок набрав законної сили 24.01.2020 згідно ухвали Вінницького апеляційного суду, якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, - закрито.

Також, судом установлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме, покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2019 , остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховано частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2019 з 11.07.2019 до дня постановлення даного вироку - 07.02.2020. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 зараховано з дня постановлення даного вироку - 07.02.2020 року.

Отже, враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставин, вищезазначені дані про особу обвинуваченого; тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, індивідуальні ознаки та вартість вкраденого майна , суд вважає , що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе виключно в умовах ізоляції його від суспільства і не можливістю призначення більш м`якого виду покарання, тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.
При чому, оскільки запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не застосовувався, тому початок строку відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з дня постановлення даного вироку, тобто з 03.06.2020, а не з дня його затримання в іншому кримінальному провадженні.
Також, слід зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 частину відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду від 07.02.2020- у період з 07.02.2020 до дня постановлення даного вироку, тобто по 03.06.2020.
І саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає, буде справедливим та достатнім і сприяти його виправленню та попередженню вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави за проведення: судово-товарознавчої експертизи №5762/19-21 від 30.08.2019 в сумі 314 гривні, які визнанні обвинуваченим та підтверджуються письмовими доказами .

Речові докази у даному кримінальному провадженні-відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, Суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2020 за ч.2 ст. 185 КК України, у виді двох років одного місяця позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 частину відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду від 07.02.2020- у період з 07.02.2020 по 03.06.2020.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту постановлення даного вироку - 03.06.2020.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи №5762/19-21 від 30.08.2019 у сумі 314 гривні.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Після проголошення вироку його копії негайно видати: прокурору, обвинуваченому, а потерпілій -скерувати поштою.

Суддя: ОСОБА_1