Провадження №1кс/554/488/2020
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2019 року ,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2019 року та просив суд зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості по заяві від 02.12.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги вказав, що 02.12.2019 року заявник звернувся із заявою про злочин до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві з заявою про вчинення на його думку проти нього злочину суддею Довгінцевського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_3 , інспектором УНП м.Кривого Рогу капітаном поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 , інспектором УНП м.Кривого Рогу лейтенантом поліції ОСОБА_6 , поліцейським роти №2 УНПП м.Кривого Рогу сержантом поліції ОСОБА_7 , яке на його думку полягло в незаконному стягненні через суд коштів в сумі 174213.00 грн.
Відомостей щодо внесення заяви до ЄРДР заявником не отримано, що і стало підставою звернення для суду.
Заявник в судове засідання не з`явився, прохав суд проводити розгляд скарги за його відсутності та прохав її задовольнити.

Слідчий та прокурор до суду повторно не з`явилися, не надали матеріали кримінального провадження. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.12.2019 року заявник звернувся із заявою про злочин до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві з заявою про вчинення на його думку проти нього злочину суддею Довгінцевського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_3 , інспектором УНП м.Кривого Рогу капітаном поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 , інспектором УНП м.Кривого Рогу лейтенантом поліції ОСОБА_6 , поліцейським роти №2 УНПП м.Кривого Рогу сержантом поліції ОСОБА_7 , яке на його думку полягло в незаконному стягненні через суд коштів в сумі 174213.00 грн. Вказав, що 19.01.2018 року відбулося ДТП за участі транспортних засобів, вказав що його автомобіль не постраждав, заявника відпустили. Зазначив, що 06.02.2018 року заявника було викликано до слідчого та повідомлено про встановлення його вини у скоєнні ДТП, вказав, що документи були слідчим перероблені на нові в яких вказана вина заявника. 06.09.2018 року суддею Довгінцевського районного суду було прийнято рішення про закриття справи про адміністративне правопорушення з установленням вини ОСОБА_2 , вказане рішення заявник вважає незаконним та постановленим на підставі підроблених документів.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Внесенню до ЄРДР підлягає не будь-яка заява, а лише заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява 02.12.2019 року подана ОСОБА_2 не містить відомостей, які б вказували на вчинення суддею Довгінцевського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_3 , інспектором УНП м.Кривого Рогу капітаном поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 , інспектором УНП м.Кривого Рогу лейтенантом поліції ОСОБА_6 , поліцейським роти №2 УНПП м.Кривого Рогу сержантом поліції ОСОБА_7 , конкретного злочину, заява не містить фактичних обставин вчинення злочину та жодних доказів на підтвердження неправомірних дій, а містить лише оціночні судження пов`язані з незгодою з рішеннями судді винесеними під час здійснення правосуддя та діями працівників правоохоронних органів під час здійснення ними досудового розслідування.
Фактично заява за своїм змістом не є заявою про вчинення конкретного кримінального правопорушення, а є заявою, в якій заявник висловлює свою незгоду з рішеннями судді Довгінцевського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_3 , інспектором УНП м.Кривого Рогу капітаном поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 , інспектором УНП м.Кривого Рогу лейтенантом поліції ОСОБА_6 , поліцейським роти №2 УНПП м.Кривого Рогу сержантом поліції ОСОБА_7 та діями працівників правоохоронних органів під час здійснення ними досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Згідно ст. 14ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Оскільки заява не містить будь-яких об`єктивних та достовірних відомостей про наявність ознак кримінально-карних діянь, то підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу не обґрунтованою, а тому вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2019 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1