Справа № 548/2572/19
Провадження №1-кп/548/69/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2020 року м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження № 0000467 та №0000033 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня спеціальна, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, раніше судимого:

1) 07.11.2012 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
2) 21.10.2013 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
3) 01.06.2016 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.ст.185, ч.3 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; Звільнений 05.08.2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 360, 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у м.Хорол Полтавської області скоїв кримінальні правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 20.10.2019 року близько 3-ої год. з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до оглядових пристроїв № 763 та № 764, належних Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», які знаходяться в м. Хорол Полтавської області по вул. Небесної Сотні, 130, достовірно знаючи, що між ними в кабельній каналізації знаходиться кабель зв`язку.

В подальшому ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із оглядового пристрою № 763 руками зняв бетонну плиту, якою він був накритий, після чого спустився у вказаний оглядовий пристрій та за допомогою пилки по металу, яку приніс із собою, демонтував кабель зв`язку КСПП 1х4х1,2 та ТПП 100х2х0,4, належний Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», кабель зв`язку КСПП-1х4х1,2, належний АТ «Полтаваобленерго» та кабель зв`язку «ВОК-24», належний ПрАТ «Київстар».

Після чого ОСОБА_4 із оглядового пристрою № 764 зняв дошки, якими він був накритий, та спустився всередину, де за допомогою пилки по металу демонтував вказаний кабель з іншого боку, після чого витягнув їх із кабельної каналізації, та повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав:

1.кабель зв`язку марки КСПП 1х4х1,2 довжиною 81 м., вартість якого, згідно довідки вартості №04.02-683 від 21.10.2019 року становить 1543,65 грн. та ТПП 100х2х0,4, довжиною 81 м. вартість якого, згідно довідки вартості №04.02-683 від 21.10.2019 року становить 6424,41 грн., належний Полтавській філії ПАТ «Укртелеком»;

2.кабель зв`язку марки КСПП-1х4х1,2, довжиною 81 м., вартість якого, згідно довідки вартості від 24.10.2019 року становить 1351,89 грн., належний АТ «Полтаваобленерго»;

3.кабель зв`язку марки «ВОК-24», довжиною 162 м, вартість якого становить 972 грн. (згідно довідки від 21.10.2019 1м. кабеля «ВОК-24» коштує 6,00 грн.) належний ПрАТ «Київстар».

Після вчинення злочину ОСОБА_4 обпалив викрадений кабель та здав на металоприймальний пункт, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди на загальну суму 10291,95 грн., з них: Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 7968,06 грн., АТ «Полтаваобленерго» - на суму 1351,89 грн. та ПрАТ «Київстар» на суму 972 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 02.11.2019 року у вечірній час (точного часу встановити не вдалося) з метою викрадення чужого майна прийшов до подвір`я, належного ОСОБА_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувшу у використанні акумуляторну батарею «Vesta» 60 Ah вартість якої становить 270, 00 грн.

В подальшому ОСОБА_4 викрадену акумуляторну батарею переніс до свого гаража за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де її розбив, а свинцеві частини здав на металоприймальний пункт, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 270 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 04.11.2019 року близько 2-ої год. з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до оглядових пристроїв № 807 та № 809, належних Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», які знаходяться в м. Хорол Полтавської області по вул. Кобища, 13-23, достовірно знаючи, що між ними в кабельній каналізації знаходиться кабель зв`язку.
В подальшому ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із оглядового пристрою руками зняв металевий люк, яким він був накритий, після чого спустився у вказаний оглядовий пристрій та за допомогою пилки по металу, яку приніс із собою, демонтував кабель зв`язку КСПП 1х4х0,9, ТПП 100х2х0,4 та ТПП 20х2х0,4, належний Полтавській філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_4 проник до іншого оглядового пристрою, що був не накритим та спустився всередину, де за допомогою пилки по металу демонтував вказаний кабель з іншого боку, після чого витягнув їх із кабельної каналізації та повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель зв`язку марки КСПП 1х4х0,9 довжиною 98 м., вартість якого, згідно довідки вартості №04.02-790 від 04.11.2019 року становить 2016,84 грн., ТПП 100х2х0,4 довжиною 98 м., вартість якого згідно довідки вартості №04.02-790 від 04.11.2019 року становить 7772,75 грн. та ТППП 20х2х0,4 довжиною 147 м., вартість якого, згідно довідки вартості №04.02-790 від 04.11.2019 року становить 2869,46 грн., належний Полтавській філії ПАТ «Укртелеком».

Після вчинення злочину ОСОБА_4 обпалив викрадений кабель та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 12659,05 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 20.10.2019 року близько 3-ої год. маючи умисел, спрямований на пошкодження кабельної лінії зв`язку, з метою спричинення тимчасового припинення зв`язку ПАТ «Київстар», прийшов до оглядових пристроїв № 763 та № 764, належних Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», які знаходяться в м. Хорол Полтавської області по вул. Небесної Сотні, 130, у якому проходить комунікаційна лінія телефонного і електронного зв`язку.
В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне пошкодження лінії зв`язку ПрАТ «Київстар», з метою тимчасового припинення зв`язку, шляхом відсування бетонної плити, потрапив до середини оглядового пристрою, де використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме: пилки по металу, умисно перерізав мідний кабель марки «ВОК-24» лінії зв`язку, який використовується для передачі даних.
Згідно з довідкою ПрАТ «Київстар» №26156/10 від 26.11.2019 року внаслідок перерізу ОСОБА_4 кабеля зв`язку «ВОК-24», що належить ПрАТ «Київстар», зазначена лінія зв`язку була приведена в непридатний за її цільовим призначенням стан на 18 годин 11 хвилин, через що відбулось тимчасове припинення телекомунікаційних послуг зв`язку на зазначений термін.
Також, згідно з довідкою ПАТ «Укртелеком» від 15.11.2019 року внаслідок перерізу ОСОБА_4 кабеля зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком» зазначена лінія зв`язку була приведена в непридатний за її цільовим призначенням стан на 1,5 доби, через що відбулось тимчасове припинення телекомунікаційних послуг зв`язку на вказаний термін.
Крім цього, ОСОБА_4 04.11.2019 року, близько 3-ої год. маючи умисел, спрямований на пошкодження кабельної лінії зв`язку, з метою спричинення тимчасового припинення зв`язку ПАТ «Укртелеком», прийшов до оглядових пристроїв № 807 та № 809, належних Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», які знаходяться в м. Хорол Полтавської області по вул. Кобища, 13/23, у якому проходить комунікаційна лінія телефонного і електронного зв`язку.
В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне пошкодження лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», з метою тимчасового припинення зв`язку, шляхом вільного доступу, потрапив до середини оглядового пристрою, де використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме: пилки по металу, умисно перерізав мідні кабелі марки КСПП 1х4х0,9, ТПП 100х2х0,4 та ТПП 20х2х0,4 лінії зв`язку, які використовуються для передачі даних.
Згідно з довідкою ПАТ «Укртелеком від 15.11.2019 внаслідок перерізу ОСОБА_4 вищевказаних кабелів, що належать ПАТ «Укртелеком» зазначена лінія зв`язку була приведена в непридатний за її цільовим призначенням стан на 15 діб, через що відбулось тимчасове припинення телекомунікаційних послуг зв`язку на вказаний термін.
Крім цього, ОСОБА_4 10.01.2020 року близько 03 год. з метою вчинення крадіжки металобрухту із попередньо заготовленими полімерними мішками та возиком прийшов до тильної сторони території ПрАТ «Хорольський механічний завод», який розташований в м. Хорол по вул. Небесної Сотні, 106 Хорольського району Полтавської області.

В подальшому ОСОБА_4 скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, з корисливих спонукань незаконно через паркан проник на охоронювану територію ПрАТ «Хорольський механічний завод», звідки із споруди копера (споруди для дроблення металевого лому) викрав 180 кг. брухту чорного металу (чавунного лому), вартість якого згідно висновку експерта №202 від 22.01.2020 року становить 563 грн. 40 коп.

Після цього, ОСОБА_4 вказаний металобрухт помістив до заздалегідь принесених мішків, погрузив до возика та перевіз до себе додому за адресою АДРЕСА_3 , тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав ПрАТ «ХМЗ» матеріальної шкоди на суму 563 грн. 40 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочинів, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України; умисними діями, які виразилися у умисному пошкодженні кабельної лінії зв`язку, яке спричинило тимчасове припинення зв`язку, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив умисний злочин, передбачений ст. 360 КК України; умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та поєднаному із проникненням до сховища, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив умисний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цими статтями Кримінального кодексу України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 360, 185 ч.3 КК України, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , хоча і вчинив ряд злочинів невеликої і середньої тяжкості та тяжкий злочин, але за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, а також враховуючи думки представника потерпілого АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_6 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 ,представника потерпілого ПАТ «Київстар» - ОСОБА_8 представника потерпілого ПАТ «Хорольський механічний завод» ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_5 , які в письмових заявах до суду на суворій мірі покарання не наполягали та прохали розглянути справу за їх відсутності, суд враховує також те, що шкода, завдана потерпілим, відшкодована частково.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Остаточне покарання за сукупністю злочинівдля обвинуваченого ОСОБА_4 слід визначити на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, так як він скоїв декілька злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 360, 185 ч.3 КК України.

При складенні покарань за сукупністю злочинів менш суворий вид покарання, передбачений ст.360 КК України слід перевести в більш суворий вид за правилами п.п. б п.1 ч.1 ст.72 КК України, яка вказує, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, оскільки своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.360 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді обмеження волі.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов потерпілого ПАТ «Київстар» до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням у розмірі 6 184, 77 грн. слід задоволити повністю.
Цивільний позов потерпілого АТ «Полтаваобленерго» до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 13 838, 89 грн. слід задоволити повністю.
Цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину у розмірі 20 627, 11 грн. слід задоволити повністю.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.
Згідно з ухвалами слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року, 07.11.2019 року та 31.01.2020 року на речові докази обпалений мідний дріт вагою 9, 35 кг., обпалений мідний дріт вагою 5, 26 кг., свинцеві частини з акумуляторної батареї вагою3, 00 кг., обпалений мідний кабель, шість мішків із металобрухтом вагою 180 кг.накладено арешт з забороною користуватися та розпоряджатися ним до скасування арешту майна, тому на підставі ст.174 КПК України вищевказаний арешт слід скасувати.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст. 185 ч.2, 360, 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:
- по ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- по ст.360 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
- по ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
При складенні покарань за сукупністю злочинів менш суворий вид покарання, передбачений ст.360 КК України перевести в більш суворий вид за правилами п.п. б п.1 ч.1 ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70, КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
В повне задоволення цивільного позову потерпілого ПАТ «Київстар» до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача ПАТ «Київстар» у відшкодування завданої матеріальної шкоди 6 184, 77 (шість тисяч сто вісімдесят чотири гривні сімдесят сім копійок) грн.
В повне задоволення цивільного позову потерпілого АТ «Полтаваобленерго» до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача АТ «Полтаваобленерго» у відшкодування завданої матеріальної шкоди 13 838, 89 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень вісімдесят дев`ять копійок) грн.
В повне задоволення цивільного позову потерпілого ПАТ «Укртелеком» до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача ПАТ «Укртелеком» у відшкодування завданої матеріальної шкоди 20 627, 11 грн (двадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень одинадцять копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави кошти в сумі 628, 04, 00 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від від 06.11.2019 року, 07.11.2019 року та 31.01.2020 року на обпалений мідний дріт вагою 9, 35 кг., обпалений мідний дріт вагою 5, 26 кг., свинцеві частини з акумуляторної батареї вагою3, 00 кг., обпалений мідний кабель, шість мішків із металобрухтом вагою 180 кг.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню обпалений мідний дріт вагою 9, 35 кг., обпалений мідний дріт вагою 5, 26 кг., обпалений мідний кабель, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, передати у власність потерпілому ПАТ «Укртелеком»; свинцеві частини з акумуляторної батареї вагою 3, 00 кг., який перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, передати у власність потерпілому ОСОБА_5 ; шість мішків із металобрухтом вагою 180 кг., які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, передати у власність потерпілому ПрАТ «Хорольський механічний завод».

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1