Справа № 752/5710/19
Провадження №: 1-кп/752/761/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001748 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого касиром в магазині «NOVUS», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

02.03.2019 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, оглянув асортимент товару вказаного гіпермаркету. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 , приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, направився до відділу м`ясних виробів, де впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв сосиски вагою 0, 998 кг, вартістю 124 грн. 47 коп. та ковбасу «Баликова» вагою 0, 812 кг, вартістю 89 грн., 64 коп. та поклав собі до продуктового кошика, який знаходився в нього в руках. Далі направився до наступного торгівельного відділу, де з полиці взяв олію волоського горіха в кількості 1 шт., вартістю 90 грн. 71 коп. та олію з насінням льону в кількості 1 шт, вартістю 61 грн., 59 коп., поклавши до продуктового кошику. В подальшому, направився до відділу з продажу засобів гігієни, де з полиці взяв зубну щітку «Колгейт» в кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 60 коп., та зубну пасту «Парадонтакс» в кількості 2 шт., вартістю 111 грн. 99 коп. та поклав собі до продуктового кошика, після чого направився до наступного відділу, де також з полиці взяв запальничку «Актуель» в кількості 1 шт., вартістю 101 грн. 60 коп. та батарейки лужні в кількості 1 уп., вартістю 27 грн. 94 коп. поклавши до продуктового кошику, який знаходився в нього в руках, всього товару на загальну суму 657 грн. 54 коп. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з викраденим майном направився до виходу з гіпермаркету «Ашан». Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз лінію торгівельних кас, яка розміщена в торгівельній залі, злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію каси гіпермаркету «Ашан», не розрахувавшись за вищевказаний товар, був зупинений працівниками охорони даного гіпермаркету.
При цьому, своїми діями ОСОБА_3 намагався завдати матеріальної шкоди TOB «Ашан Україна-гіпермаркет» на загальну суму 657 грн. 54 коп., оскільки усе викрадене майно, було повернуто потерпілому.
ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він, 02.03.2019 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішив викрасти товар. У зв`язку із чим, він, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає із полиць з товарами взяв наступний товар: сосиски вагою 0, 998 кг, ковбасу «Баликова» вагою 0, 812 кг, олію волоського горіха в кількості, олію з насінням льону, зубну щітку «Колгейт», зубну пасту «Парадонтакс», запальничку «Актуель», упаковку батарейок лужних, даний товар він поклав до кошика. Після чого, не розрахувавшись на касі за викрадений товар, одразу був зупинений працівниками охорони магазину із викраденим майном. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має дохід та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: сосиски вагою 0, 998 кг, ковбасу «Баликова» вагою 0, 812 кг, олію волоського горіха в кількості, олію з насінням льону, зубну щітку «Колгейт», зубну пасту «Парадонтакс», запальничку «Актуель», упаковку батарейок лужних, які передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» повернути ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Речові докази, які зберігаються в матеріалах провадження, що не надані прокурором суду, - залишити на зберігання в матеріалах провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя