УХВАЛА
(про арешт тимчасово вилученого майна)

Справа №348/661/20
Провадження №1-кс/348/160/20

27 квітня 2020 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 24.04.2020.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000269 від 23.04.2020, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 22.04.2020 до Надвірнянського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 21.04.2020 приблизно о 02:12 год. у АДРЕСА_1 , невідомі особи у кількості двох осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрали мопед марки «НONDA» моделі «АF34», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 1994 року випуску, об`ємом двигуна 49 куб.см., що був у розукомплектованому стані, який тривалий час знаходився на території господарства.

З метою недопущення знищення майна, яке є засобами і знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, на місце події була направлена слідчо-оперативна група.

22 квітня 2020 року в період часу з 16 год. 30 хв. до 18 год. 45 хв. у результаті проведення огляду місця події на неогородженій території господарства нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 20 уламків пластмаси чорного кольору, на одній з яких наявний надпис «ІGNIТІОN», 1 уламок пластмаси білого кольору, 1 металевий предмет, які упаковано у паперовий конверт; 3 уламки дзеркала та вісім уламків пластмаси чорного кольору, на одній з яких наявний надпис «GВLА-0000 GG 01112», на іншій маркувальні позначення «НONDA», які упаковано в спецпакет № ЕХР 0401852, на поверхні уламків дзеркал та уламків пластмаси виявлено та вилучено три сліди пальців рук, які упаковано в спецпакет № 2389906.

У ході проведення динамічного огляду, місце проведення огляду за виявленими слідами та добровільною згодою володільця ОСОБА_7 було перенесено на сусідню територію господарства за адресою: АДРЕСА_1 . У результаті проведення огляду місця події на території господарств та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет, схожий на ключ запалювання, який упаковано в паперовий конверт, у підсобному приміщенні виявлено мопед марки «НONDA» моделі «АF34», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 1994 року випуску, об`ємом двигуна 49 куб.см., який транспортовано до Надвірнянського ВП, зроблено змиви із правої та лівої ручки керма та багажника, які упаковано в паперовий конверт, на поверхні передньої панелі керма мопеду виявлено два сліди пальців рук та на поверхні спідометру слід пальця руки, які упаковано в спецпакет № 2389905, у ніші мопеду виявлено гайковий ключ та викрутку, які упаковано в спецпакет № 2389909.

Беручи до уваги вище викладене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на. собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном, виникла потреба у арешті тимчасово вилученого майна, слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вище вказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані транспортні засоби.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна.

Майно належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження на 20 уламків пластмаси чорного кольору, на одній з яких наявний напис «IGNІТІОN», 1 уламок пластмаси білого кольору, 1 металевий предмет, які упаковано у паперовий конверт; 3 уламки дзеркала та вісім уламків пластмаси чорного кольору, на одній з яких наявний надпис «GВLА-0000 GG 01112», на іншій маркувальні позначення «НОNDА», які упаковано в спецпакет № ЕХР 0401852, тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 ; на предмет, схожий на ключ запалювання, який упаковано в паперовий конверт, мопед марки «НONDA» моделі «АF34», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 1994 року випуску, об`ємом двигуна 49 куб.см., що відповідно до тимчасового реєстраційного талону належить ОСОБА_6 , який транспортовано до Надвірнянського ВП, гайковий ключ з позначеннями «DЕNСО GЕМАNY 15» та викрутку з полімерним руків`ям синього кольору, які упаковано в спецпакет № 2389909, необхідно накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт на:

-20 уламків пластмаси чорного кольору, на одній з яких наявний напис «IGNІТІОN», 1 уламок пластмаси білого кольору, 1 металевий предмет, які упаковано у паперовий конверт; 3 уламки дзеркала та вісім уламків пластмаси чорного кольору, на одній з яких наявний надпис «GВLА-0000 GG 01112», на іншій маркувальні позначення «НОNDА», які упаковано в спецпакет № ЕХР 0401852, тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на предмет, схожий на ключ запалювання, який упаковано в паперовий конверт, мопед марки «НONDA» моделі «АF34», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 1994 року випуску, об`ємом двигуна 49 куб.см., що відповідно до тимчасового реєстраційного талону належить ОСОБА_6 , який транспортовано до Надвірнянського ВП, гайковий ключ з позначеннями «DЕNСО GЕМАNY 15» та викрутку з полімерним руків`ям синього кольору, які упаковано в спецпакет № 2389909,

-у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено

27.04.2020 о 16 год. 00 хв.