Справа № 283/1194/20
провадження №1-кс/283/471/2020
У Х В А Л А
11 червня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 02.12.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000707 за ч.1 ст.358 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, 02 грудня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підробленим паспортом серії НОМЕР_1 , виданий Малинським РВ УМВС України в Житомирській області 19.09.2000 року, який використовував для власних потреб.

За данним фактом 02.12.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування у ОСОБА_5 , відібрані зразки почерку, які разом з паспортом направлені для експертного дослідження. Однак, у зв`язку з недостатньою кількістю наданого порівняльного матеріалу, експертом заявлено клопотання про надання оригіналів документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , що максимально наближені за часом виконання до 2000 року.

А тому, виникла необхідність в тимчасовому доступі до вище вказаних документів.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити
Надати дозвіл начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , заступнику начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ,

слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням: оригіналів документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , що максимально наближені за часом виконання до 2000 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали з 11.06.2020 року по 11.08.2020 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя