Справа №585/1068/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/205/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 11 вересня 2019 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, відмовлено,-

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Сумського апеляційного суду, від 24 березня 2020 року, апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 11 вересня 2019 року, призначено на 04 червня 2020 року, а також постановлено, що судове провадження апеляційного суду здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Однак, засуджений ОСОБА_6 заперечував проти розгляду його скарги в апеляційному суді дистанційно у режимі відеоконференції та бажав безпосередньо брати участь в суді апеляційної інстанції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)».

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо порушується питання про погіршення становища засудженого або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, який вважав необхідним відкласти розгляд кримінального провадження для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні шляхом його етапування, захисника, яка підтримала подане клопотання, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року, для його тимчасового переведення з ДУ Роменська виправна колонія (№56)» до ДУ « Сумський слідчий ізолятор(№25)» з метою забезпечення участі в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, відмовлено, відкласти на 07 жовтня 2020 року на 16 год. 00 хв.

Засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2017 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового перевисти з ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)» для участі в апеляційному розгляді.

Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)» повідомити Сумський апеляційний суд Сумської області, про прибуття засудженого в слідчий ізолятор та забезпечити його доставку в судове засідання в призначений час.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» та начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4