overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/7025/19
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні лист Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо виконання вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 26.02.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що у вироку суду від 27.01.2020 року не зазначено початок відбування строку покарання. Запобіжний захід до обвинуваченого до набрання вироком законної сили було залишено без змін особисте зобов`язання.
Згідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч. 1, 2ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про уточнення вироку в частині початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 , який необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання здійсненого на виконання вироку суду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
визначити, що строк відбування покарання засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року у справі № 212/7025/19, 1-кп/212/277/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання здійсненого на виконання вироку суду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5147/19
Номер провадження 1-кп/213/181/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001227 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче засідання, призначене на 05.02.2020, 12.02.2020, 08.04.2020 обвинувачена не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотань від неї не надходило.

Прокурор заявив клопотання про оголошення приводу обвинуваченої в наступне підготовче засідання, оскільки про дату розгляду справи остання була повідомлена належним чином, своєчасно.

Вислухавши клопотання прокурора, враховуючи ті обставини, що обвинувачена до суду не з`явилася без повідомлення про причини свого не прибуття, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як проведення підготовчого засідання за відсутності обвинуваченої порушуватиме її права, а тому неможливо, а чергове відкладання підготовчого засідання у справі призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 314, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 19 травня 2020 року об 11.00 год. в приміщенні Інгулецького районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а.

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецьке відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1801/13-к
№ 1-кп/183/211/20

У Х В А Л А
06 квітня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулівка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого головою фермерського господарства «Мішин та Мішин», не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2020 року в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відмовлено.
У резолютивній частині даної ухвали, оголошеній 31.03.2020 року, та у резолютивній частині повного тексту цієї ж ухвали, оголошеного 01.04.2020 року судом було допущено описку щодо порядку оскарження ухвали, а саме помилково зазначено: «На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення», тоді як правильно має бути зазначено «Ухвала оскарженню не підлягає».
Частина 5 ст. 288 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку лише ухвали суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, нормами чинного Кримінального процесуального Кодексу України (ст. 392 цього Кодексу) не передбачений порядок оскарження ухвал суду про відмову у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити у резолютивній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2020 року, оголошеній 31.03.2020 року, та у резолютивній частині повного тексту цієї ж ухвали, оголошеного 01.04.2020 року правильно порядок оскарження ухвали, а саме: «Ухвала оскарженню не підлягає».
На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити у резолютивній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2020 року, оголошеній 31.03.2020 року, та у резолютивній частині повного тексту цієї ж ухвали, оголошеного 01.04.2020 року допущену описку, а саме правильно зазначити порядок оскарження ухвали: «Ухвала оскарженню не підлягає».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/544/20
провадження 1-кп/216/588/20
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2020 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000117 від 15 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити по кримінальному провадженню №0000117 від 15 січня 2020 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 01 червня 2020 року о 15 годині 30 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2149/20
Номер провадження 1-кп/404/139/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 19.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 19.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на 29 квітня 2020 року о 12.30 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/3489/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив залишити заяву без розгляду, так як 27.03.2020 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда він був засуджений, та йому вже зарахований строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи № 159, суд прийшов до наступного.

Так, ОСОБА_3 засуджений 27.03.2020 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Строк відбування покарання рахувати з 12.04.2018 року. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) в строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.04.2018 року по день вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Станом на день розгляду заяви вищевказаний вирок не набрав законної сили.

Враховуючи, що вироком суду від 27.03.2020 вже вирішено питання про залік досудового тримання під вартою, позицію засудженого, який просив залишити дану заяву без розгляду, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 496/3226/18
Провадження № 1-в/496/34/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

09 квітня 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну вторинну правову допомогу»,
У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду подання Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Біляївського районного суду Одеської області на 11.30 год. 07.05.2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 10.04.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-КП/303/353/20
Справа №303/1448/20
Номер рядка статистичного звіту-21
УХВАЛА
резолютивна частина
09 квітня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання обвинуваченого в порядку статті 45 КК України у кримінальному провадженні №0000263 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 1 статті 125 КК України;
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44,45 КК України статтями 284,286,314,369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в порядку статті 45 КК України задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статтею 125 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.
Кримінальне провадження №0001165 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за частиною 1 статтею 125 КК України - закрити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09 квітня 2020 року о 11 годині 40 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 314/1369/20
Провадження № 1-в/314/547/2020
У Х В А Л А
03.04.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 , надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

- копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

- протокол затримання засудженого.

- інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 21.04.2020 о 15 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.04.2020
Справа №333/537/20
Провадження 1-в/333/79/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарні ОСОБА_4 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №333/537/20 за заявою головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_6 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_6 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , припинити примусові заходи медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, призначені відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 947/7881/20
Провадження № 1-кп/947/933/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 04.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 04.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 15 годин 30 хвилин, 14.05.2020 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/8023/20
Провадження № 1-кс/947/3962/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженому прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 14.04.2020 року о 17 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1