Провадження №1-кп/523/221/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003110 від 29.06.2017 року, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в порядку ст.49 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, українки за національністю, громадянки України, не маючої освіти, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.11.2017 року на адресу Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт й додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, які ухвалою судді від тієї ж дати призначені для розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Захисником ОСОБА_4 31.01.2019 року до суду подане клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності за ст.49 КК України, в обґрунтування якого захисник посилається на те, що інкриміновані обвинуваченій діяння відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та з часу їх вчинення минуло більш ніж три роки, а обвинувачена протягом цього строку до кримінальної відповідальності в інших провадження не притягувалась.

У зв`язку з неодноразовою неявкою в підготовче судове засідання представника потерпілого ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, але з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався, а питання щодо забезпечення за зверненням суду явки в судове засідання належного представника вказаної банківської установи її керівництвом проігноровано, з метою дотримання розумності строків судового провадження та з урахуванням позиції сторін, суд вирішив розглянути означене клопотання захисника за відсутністю зазначеного представника.

З`ясувавши позицію захисника ОСОБА_4 , який підтримав своє клопотання та просив звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також отримавши згоду від вказаної обвинуваченої на звільнення її від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами та вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 на підтримку клопотання сторони захисту, дослідивши надані на розгляду суду відповідні процесуальні документи і матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З огляду на п.1 ч.2 ст.284 вказаного Кодексу, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а у ч.4 ст.286 цього Кодексу встановлено, що під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження може звернутися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, яке має бути розглянуто судом невідкладно.

Статтею 44 КК України регламентовано, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а за ст.49 цього ж Кодексу, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минулі три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі (п.2 ч.1).
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, є обов`язковим (п.8).
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003110, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідування час, спосіб та обставинах, здобула завідомо підроблений невстановленими особами паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 13.09.2006 року Котовським РВ УМВСУ в Одеській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому на сторінки 3 оригінальна фотокартка власниці паспорта була замінена на фотокартку вказаної обвинуваченої.
Надалі, 06.01.2017 року, приблизно о 14:00 годині, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Фокстрот» по вул.Семена Палія (Дніпропетровська дорога) 125-Б в м.Одесі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, повідомивши працівникам ПАТ «Альфа-Банк» завідомо неправдиві відомості щодо своєї особи та представившись ОСОБА_7 , з метою введення працівників банку в оману та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно і незаконно, пред`явила їм вищевказаний завідомо підроблений паспорт на ім`я останньої, таким чином використавши завідомо підроблений документ.
Після наведених дій, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж магазині, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, з корисливих мотивів, незаконно підписала від імені ОСОБА_7 угоду з ПАТ «Альфа-Банк» про надання особистого кредиту №592097767 від 06.01.2017 року та таким чином, шляхом оману заволоділа грошовими коштами зазначеного банку в сумі 24155,91 гривень, якими розпорядилась за власним розсудом.
Отже, за означеним обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003110 ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документу та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), відповідно, які згідно зі ст.12 цього ж Кодексу відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
Так, за санкцією ч.4 ст.358 КК України, у тому числі в чинній на час вчинення інкримінованих злочинів редакції, кримінальна відповідальність передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, а за ч.1 ст.190 цього ж Кодексу, - покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткований мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
З урахуванням викладеного й зважаючи на встановлені під час підготовчого провадження дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка є раніше не судимою особою та протягом строків давності до кримінальної відповідальності не притягувалась, обвинувачується у скоєнні злочинів невеликої тяжкості та надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, суд у контексті п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України та ст.ст.12, 44, 49 КК України вважає, що розглядуване клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, із закриттям кримінального провадження.
Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 284-286, 314, 369-372 КПК України, ст.ст.12, 44, 49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , обвинуваченої у кримінальному провадженні у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, - задовольнити.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003110 від 29.06.2017 року, - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

В порядку ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні аркуші паперу, блокноти та інші документи, які згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Суворовського ВП в м.Одесі (п.11 розділу І), - повернути за належність власникові, а кольоровий знімок, який знаходиться в матеріалах досудового розслідування (п.12 розділу І), - продовжити зберігати в цих матеріалах.
Копії ухвали надати заінтересованим особам та направити для відома до ПАТ «Альфа-Банк» (м.Київ, вул.Десятинна 4/6).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1