Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/513/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0002180 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, заміжньої, працюючої на посаді помічник вихователя в ДНЗ №104 розташованого за адресою: м.Київ, вул.Полкова, 57, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2019 року в період час з 15:00 год. по 16:00 год. ОСОБА_5 перебувала за адресою: м.Київ, пр-т Правди, 3-А в приміщенні магазину «Сонечко», що знаходиться на ринку «Мостицький», де продаються дитячі іграшки, де побачила мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» білого кольору, який знаходився на зарядці з правої сторони від входу в магазин. В цей момент у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, зі столу, взяла мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» білого кольору, який в подальшому поклала до сумки, білого кольору, яка була при ній. Вартість мобільного телефону згідно показів потерпілої ОСОБА_4 становить 950 гривень; чим спричинено останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Після цього, ОСОБА_5 , швидко вийшла з приміщення магазину та направилася в сторону виходу із ринку «Мостицький», тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнала у повному обсязі, визнала фактичні обставини пред`явлені в обвинуваченні та дала показання, що 18 червня 2019 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Сонечко», що знаходиться на ринку «Мостицький», де продаються дитячі іграшки, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» білого кольору.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, те, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно працевлаштована, заміжня, має на утриманні двох малалітніх дітей, раніше не судима.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, наявність пом`якшуючих покарання обставин, беручи до уваги пропозицію прокурора, запевнень обвинуваченої, що вона здатна заплатити штраф, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді штрафу, який підлягає реальному виконанню.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м.Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1