Справа № 592/7/20
Провадження № 1-кс/592/60/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю потерпілого ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у вчиненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003982, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 175 КК України

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий просить скасувати постанову слідчого від 28.11.2019 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого визнати копії розпоряджень від 01.10.2011 та 07.11.2011 речовими доказами.
Скарга мотивована тим, що 28.11.2019 подав слідчому не завірені копії зазначених розпоряджень, одне з яких відповідає судовому рішенню, а інше ні. У клопотанні просив з`ясувати і зробити висновок щодо зазначених клопотань про правдивість та неправдивість свідчень про розмір пенсії. Розпорядження містить неправдиві свідчення про розмір пенсії, застосувати як письмовий доказ службового підроблення.
В судовому засіданні потерпілий підтримав скаргу.
Слідчий не з`явився.
Заслухавши пояснення та надані потерпілим матеріали, вважаю з необхідне дійти наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1 і 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Главами 20-21 КПК України визначені слідчі дії.
Ураховуючи наведені положення закону, клопотання потерпілого не містить вимог про проведення саме слідчої дії визначеної законом. Оцінка доказів є складовою при прийнятті певних процесуальних рішень.
В обґрунтування скарги потерпілим надана копія оскаржуваної постанови слідчого, але вона такої якості, що неможливо надати оцінку її змісту. Втім з огляду на зазначені вище положення закону вбачається, що доводи потерпілого не ґрунтуються на законі.
У зв`язку з цим у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 305-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги потерпілого на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у вчиненні процесуальних дій.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1