Провадження №1-кс/127/5739/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 від 16 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2020 о 15:08 год. надійшло повідомлення зі спец. лінії "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в ДУ УВП No1 під час перевірки посилки на ім`я засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з "Нова Пошта" експрес накладна № 4706 (надійшла з м. Маріуполь Донецької області від ОСОБА_6 ) було виявлено два поліетиленових згортками з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, які було вилучено в ході ОМП.

15.06.2020 в ході проведення огляду місця події у вищевказаній посилці було виявлено та вилучено виявлено два поліетиленових згортками з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2012910, накладну «Нової пошти» 4706, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.

Беручи до уваги вищевикладене, необхідно накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду місця події, а саме на два поліетиленових згортками з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2012910, накладну «Нової пошти» 4706, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, оскільки вказані речовини можуть відноситись до наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів, або прекурсорів.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке заборонено в обігу, було вилучене під час огляду, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча ОСОБА_7 , яка знаходиться в групі слідчих, не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримв, та просив його задоволити.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001137 від 16 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування, 15.06.2020 в ході проведення огляду місця події у вищевказаній посилці було виявлено та вилучено виявлено два поліетиленових згортками з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2012910, накладну «Нової пошти» 4706, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, а саме: два поліетиленових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2012910, накладну «Нової пошти» 4706, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке надійшло від ОСОБА_6 ув`язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та було вилучене в ході огляду місця події 15.06.2020, а саме на два поліетиленових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2012910, накладну «Нової пошти» 4706, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: