overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/262/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Житомирі заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до порядку, який встановлений ст.35 КПК України, визначений такий склад колегії суддів, який розглядає дане провадження: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку розгляду по суті скарги, від ОСОБА_6 надійшла письмова заява про відвід судді ОСОБА_4 . У заяві ОСОБА_6 посилається на те, що з суддею ОСОБА_4 вони разом працювали в органах прокуратури, а тому на підставі положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України з метою уникнення можливих сумнівів в учасників судового розгляду в його неупередженості та об`єктивності необхідно відвести його від участі в даному провадженні. Дану заяву ОСОБА_6 просила розглядати за її відсутності.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи необхідність усунення можливих сумнівів в об`єктивності та неупередженості складу суду за участю судді ОСОБА_4 з огляду на вказані обставини при розгляді вказаного провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 75, 81 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.35 КПК України передати кримінальне провадження на повторний автоматизований розподіл .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/772/20
УХВАЛА

про оголошення розшуку та примусовий привід обвинуваченого

29.01.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:

20 листопада 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, який ухвалою судді 21 листопада 2019 року був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурором та слідчим здійснювалися заходи із забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання. Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 від 24 січня 2020 року, а також пояснень ОСОБА_7 встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого неможливо.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його примусовий привід та зупинення судового провадження, обґрунтоване ухиленням ОСОБА_5 від явки в судові засідання та неможливістю подальшого розгляду кримінального провадження за відсутності останньої особи.

Відповідно до ст.335 КПК України в разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку, організація якого доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - зупинити провадженням до розшуку обвинуваченого.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , якого примусово супроводити в Суворовський районний суд м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та приводу обвинуваченого покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №4, а безпосереднє виконання на керівника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 347/305/17
Провадження № 11-кп/4808/70/20
Категорія ч.2 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,409,412,415, 418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2019 року в частині засудження ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в цій частині.

Вважати, що вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та засуджено до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік.

В решті вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення в частині засудження ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 15 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/450/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/733/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
У Х В А Л А
29 січня 2019 м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції на 13 лютого 2020 року на 12 год.00хв.

17 січня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову приймати участь при розгляді провадження в режимі відеоконференції та просить особистої участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.401 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо він утримується під вартою, та про це надійшло його клопотання.
Враховуючи наявність клопотання обвинуваченого про особисту участь при розгляді його апеляційної скарги, вважаю необхідним етапувати ОСОБА_3 , який утримується в Сумській ВК-116 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для його подальшої доставки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 401, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Сумської ВК-116 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для доставки його в судове засідання до Харківського апеляційного суду, яке відбудеться 13 лютого 2020 року о 12-00 годині.

Виконання етапування покласти на начальника Сумської ВК-116 та державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 517/56/20
Провадження №1-кс/517/10/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Разом із тим 28.01.2020 року до суду надійшла заява прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якій останній просить залишити вказане клопотання без розгляду оскільки відпала необхідність.

В судове засідання сторони не з?явилися, відтак згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідуваннязалишити без розгляду, оскільки це відповідає загальним засадам кримінального провадження, визначеним ст. 7 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання - задовольнити.
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 755/5166/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1058/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

29 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року щодо нього,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на оскаржуване рішення.
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року шодо ОСОБА_3 за ч.ч. 3,4 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 263 КК України на 11 годину 00 хвилин 6 лютого 2020 року.

Про день і час розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
29 січня 2020р.

м. Київ

Справа №569/15948/13-к
Провадження № 51-379 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 29 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області матеріали кримінального провадження №569/15948/13-к .

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/396/20
УХВАЛА
27.01.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фесіт Блек Сі» на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси, з Одеського апеляційного суду надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фесіт Блек Сі», в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області та прокуратури Одеської області прийняти процесуальне рішення про повернення майна, вилучене у ТОВ «Фесіт Блек Сі» відповідно до протоколу вилучення майна від 28.05.2015 року в рамках кримінального провадження № 0000154.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду, зазначена скарга направлена до Київського районного суду м.Одеси для розгляду по суті, після скасування ухвали слідчого судді цього суду, якою було відмовлено у відкритті провадження по скарзі, з підстав відсутності у матеріалах даних про те, що кримінальне провадження перебуває в Приморському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

В судовому засіданні представник наполягав на задоволенні скарги.

Під час розгляду скарги, отримано копію витягу з ЄРДР, відповідно до якого досудове розслідування вказаного кримінального провадження № 0000154 здійснює слідчий Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , тобто органом досудового розслідування вказаного кримінального провадження є Приморський ВП в п.Одесі ГУНП в Одеській області.
Тобто, як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Приморським ВП в п.Одесі ГУНП в Одеській області, яке не перебуває під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м.Одеси.

Тобто вирішення вказаного питання не знаходиться в компетенцїї слідчого судді Київського районного суду м.Одеси.

На підставі встановленого вважаю, що подальше провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фесіт Блек Сі» на бездіяльність слідчогов рамках кримінального провадження № 0000154 закрити.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/1675/20
Провадження № 1-кп/947/801/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2020 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000362 від 04.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 28.01.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000362 від 04.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор військової прокуратури одеського гарнізону Південого регіону України ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000362 від 04.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 07.02.2020 о 14.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1456/20
Провадження № 1-кс/161/764/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до судового розгляду на 12.15 год. 31.01.2020 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 169/554/19
Провадження № 1-кп/169/39/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 січня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання обвинувальний акт, що надійшов від Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, що ухвалою судді призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.
Заслухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, вказане кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області.
Клопотань про обрання обвинуваченому заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами першим - четвертим частини третьої статті 314 КПК України, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15:00 год 30 січня 2020 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
№ 207/16/20
№ 1-кп/207/297/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засіданні з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 , не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та захисник потерпілого адвокат ОСОБА_8 , про місце, день та час підготовчого судового засідання повідомлені.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає неможливим провести підготовче судове засідання за відсутності його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_6 також вважає неможливим провести підготовче судове засідання за відсутності його захисника адвоката ОСОБА_8

Прокурор ОСОБА_3 також вважає не можливим провести підготовче судове засідання за відсутності захисників.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неявкою захисників обвинуваченого та потерпілого, за таких обставин, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 13 лютого 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1