УХВАЛА
Справа № 521/5046/20

Номер провадження:1-кс/521/1765/20

14 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000660 від 06.03.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.03.2020 до ЧЧ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходи до невстановлених осіб, які в період часу з 18:00 години 04.03.2020 до 17:15 години 06.03.2020, перебуваючи в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , 16 ряд, гараж № НОМЕР_1 шляхом підбору ключа, проникли до приміщення гаражу, звідки таємно викрали продукцію побутової хімії (пральний порошок, кондиціонери для білизни, туалетний папір, рідке мило), чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 200 000 гривень.
За даним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно довідки про проведення радіорозвідки адреси, за якою було скоєно кримінальне правопорушення:
1) АДРЕСА_1 , 07.03.2020 року, перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 45131 CID 60472, 60232, 60475, 60233, 60471, 43776, 43773.
LAC 45131 CID 122925856, 48017932.
LAC 45331 CID 46721, 46431,48598.
2) АДРЕСА_2 , 14.03.2020 року,
перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 45132 CID 62783, 46623, 45522, 62591, 62781, 42362, 62785.
LAC 45132 CID 43886, 43889, 43902.
LAC 45132 CID 122886472, 48002572, 122886473,48002573.
3) АДРЕСА_3 , 14.03.2020 року, перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 45132 CID 62594, 62591, 62592, 47802, 62593,60153, 46623.
LAC 45132 CID 43661, 43664, 43668.
LAC 45132 CID 122896673, 48006533, 122889504,48003732.
4)м. Одеса, пгт. Таірово, 3 масив, 14.03.2020 року, перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 45131 CID 60072, 60232, 60362.
LAC 45131 CID 51906, 51903.
LAC 45132 CID 60203, 60403, 44993, 62594, 49419, 122889545.
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять, охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") - оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити. Окрім того, слідчий вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання слідчого ОСОБА_3 повернути слідчому для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.96 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню в першу чергу: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини скоєння кримінального правопорушення).

У клопотанні про тимчасовий доступ, відповідно до ст.160 КПК України зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, як вбачається із поданого клопотання, слідчим в порушення вказаної правової норми не зазначено обґрунтування необхідності вилучення речей і документів та значення цих речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчим зазначено, что кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України було вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, слідчим у судовому засіданні не надано достатніх даних, які б обгрунтовували необхідність отримання відомостей з базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за іншими адресами.

Також, слідчий суддя приходить до висновку, що отримання інформації, яка захищена законом, та порушення конституційних прав невичерпного кола невідомих осіб шляхом надання дозволу на отримання відомостей про всіх абонентів (користувачів відповідної мережі оператора мобільного зв`язку) за певний період часу у певних місцях (з прив`язкою до місцевості) може призвести до ігноруванням норм Конституції України та норм КПК України.

Таким чином, а також враховуючи вимоги ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання слідчого на даному етапі досудового розслідування не має та вважає необхідним клопотання слідчого повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000660 від 06.03.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому для належного оформлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1