Справа № 308/6485/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000634, погоджене з прокурором, про застосування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кулаваді Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2020 р. до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні №0000634 від 29.05.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Розгляд даного клопотання було призначено на 13 год. 30 хв., 08.07.2020 року.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання про застосування запобіжного заходу згідно ст.186 КПК України розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання слідує, що органом досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0000634, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В судове засідання з розгляду клопотання слідчий та прокурор не з`явилися, обставини клопотання не довели та не підтримали.

З огляду на вказані вище обставини, а також враховуючи те, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причину своєї неявки, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, оскільки таке є не підтриманим стороною обвинувачення, а тому вважає, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176, -178, 183, 186, 193, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000634, погоджене прокурором, про застосування відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що слідчий не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1