Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3266/20
Провадження №1-кп/523/961/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

12.03.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000439 від 11 лютого 2020 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з вищою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2019 року, 12 грудня 2019 року та 27 грудня 2019 року ОСОБА_5 було притягнуто до відповідальності, передбаченої ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУАП, за вчинення, відповідно, 15 вересня 2019 року, 15 жовтня 2019 року та 14 грудня 2019 року домашнього насильства відносно співмешканки, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_5 , перебуваючи близько 20 години 00 хвилин 10 лютого 2020 року в кв. АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство у вигляді словесних образ та приниження її гідності, а також фізичне насильство у вигляді одного удару кулаком правої руки в область грудної клітини.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав та показав, що причиною погіршення сімейних стосунків із співмешканкою є довготривалий конфлікт з приводу розділу сумісно набутого житла, в переважній більшості спровокований саме потерпілою.

Відносно нього тричі складалися адміністративні матеріали про домашнє насильство, із накладенням стягнення у виді штрафу.

Про обставини останньої розглядуваної судом події обвинувачений показав, що 10 лютого 2020 року у них вкотре виник словесний конфлікт, в розвиток якого він допустив по відношенню до співмешканки принизливі словесні образи, а також наніс один удар рукою в область її грудної клітини.

Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого потерпілою та обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 , будучи притягнутим 20 листопада 2019 року, 12 грудня 2019 року та 27 грудня 2019 року до відповідальності, передбаченої ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУАП, за вчинення, відповідно, 15 вересня 2019 року, 15 жовтня 2019 року та 14 грудня 2019 року домашнього насильства відносно співмешканки, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, ОСОБА_4 , перебуваючи близько 20 години 00 хвилин 10 лютого 2020 року в кв. АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство у вигляді словесних образ та приниження її гідності, а також фізичне насильство у вигляді одного удару кулаком правої руки в область грудної клітини.

Зазначені дії суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про перше притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, його вік, наявність хронічних захворювань, офіційну працевлаштованість, посередню характеристику за місцем проживання, а також не пред`явлення до обвинуваченого будь-яких вимог майнового характеру від потерпілої.

З урахуванням вищевикладеного, позиції прокурора та потерпілої стосовно виду та розміру запропонованого покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий

ОСОБА_1