Справа № 379/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в обґрунтування якого слідчим зазначено, що за результатами моніторингу веб-порталу Уповноваженого органу з питань за купівель за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 21.08.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір будівельного підряду по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 № 82-19 з ПП « ОСОБА_5 », щодо капітального ремонту центральної амбулаторії загальної практики сімейної медицини, АДРЕСА_1 .
21.08.2019 укладено додаткову угоду та продовжено термін виконання робіт до 31.12.2019.
Відповідно до даних єдиного веб-порталу використання бюджетних коштів за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4 розрахунки з ПП « ОСОБА_5 » проведено та 06.12.2019 на рахунки ПП « ОСОБА_5 » перераховано кошти в сумі 2 098 476,94 грн, № трансакції 156117250 та 125 044, 21 грн, № трансакції 156054614, 25.09.2019 на рахунки ПП « ОСОБА_5 » перераховано кошти в сумі 899 347,26 грн, № трансакції 148477029.
Однак встановлено, що роботи з капітального ремонту центральної амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 в повному обсязі не виконанні.
У даному кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме оглянути оригінали документів, які стосуються капітального ремонту центральної амбулаторії загальної практики сімейної медицини, АДРЕСА_1 .
У зв`язку з важливим значенням відомостей, викладених у досліджуваних документах, можливістю їх використання як доказів, та з метою перевірки законності вчинених правочинів, виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів, а саме: договору будівельного підряду по обєкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 № 82-19 від 21.08.2018, додаток № 1 до Договору № 82-19 від 21.08.2019, з додатками до них, що є їх невід`ємними частинами, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3), підсумкові відомості ресурсів (сортування матеріалів якої виконано за найменуванням з посиланням у примітці на номер видаткової накладної, калькуляції, акту надання послуг, договорів оренди), виконавчої документації на обсяг виконаних робіт, паспорти на обладнання, актів вартості устаткування, актів приймання-передачі устаткування, договорів зберігання устаткування (включаючи специфікацію на устаткування), локальні кошториси, підсумкову відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів (форма Т2), супровідні документи на відвантаження товару, документи про приймання-здавання товару, накладні на перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця товару, за вказаними договорами.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригінали документів, а саме: договору будівельного підряду по обєкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 № 82-19 від 21.08.2018, додаток № 1 до Договору № 82-19 від 21.08.2019, з додатками до них, що є їх невід`ємними частинами, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3), підсумкові відомості ресурсів (сортування матеріалів якої виконано за найменуванням з посиланням у примітці на номер видаткової накладної, калькуляції, акту надання послуг, договорів оренди), виконавчої документації на обсяг виконаних робіт, паспорти на обладнання, актів вартості устаткування, актів приймання-передачі устаткування, договорів зберігання устаткування (включаючи специфікацію на устаткування), локальні кошториси, підсумкову відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів (форма Т2), супровідні документи на відвантаження товару, документи про приймання-здавання товару, накладні на перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця товару, за вказаними договорами, та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням оригіналів даних реєстраційних справ у разі наявності таких, а при встановленні наявних копій документів - ксерокопіювання всіх таких документів, і вилученням їх завірених копій для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На розгляд даного клопотання слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не прибула, повідомлена належно, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з проведенням нею запланованих дій на території Таращанського району.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частина 5 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання додано договір №82-19 від 21.08.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 з з ПП « ОСОБА_5 », щодо капітального ремонту центральної амбулаторії загальної практики сімейної медицини, АДРЕСА_1 та витяг з єдиного веб-порталу використання бюджетних коштів за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо розрахунків з ПП « ОСОБА_5 ».
Між тим, будь-які дані, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, мають відношення до кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, відсутні. Ні прокурором, ні слідчим в клопотанні не зазначено доказів, що в інший спосіб неможливо отримати дані докази.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості переконатися в тому, що мало місце кримінальне правопорушення, про яке прокурор зазначає в клопотанні, та документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, дійсно мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто, що потреби досудового розслідування виправдовують застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1