Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9852/19
Провадження № 1-кп/644/282/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2019 року №0001266, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжня, що має двох малолітніх дітей, раніше не судима, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.12.2018 року приблизно о 22:00 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом надання нею допомоги в отриманні грошового переказу, схилила останню до добровільної передачі їй мобільного телефону «Huawei Y3 2017», доступу до банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 та наступних документів, виданих на ім`я ОСОБА_6 : паспорту громадянина України, картки фізичної особи - платника податків та використовуючи вказані документи ОСОБА_4 оформила на ім`я ОСОБА_6 онлайн-кредит в установі швидкого Інтернет-кредитування, на суму 1000 грн.. У подальшому, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_6 , паспорт громадянина України, картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_6 , маючи доступ до авторизованої системи Приват24 та можливість керувати і розпоряджатись рахунками ОСОБА_6 в системі Приват24. 28.12.2018 о 22:34 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила безготівкове переведення коштів з банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 на власний рахунок цього ж банку № НОМЕР_2 в сумі 1000 грн. без відома ОСОБА_6 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки - мобільного телефону «Huawei Y3 2017», що належить ОСОБА_6 ..

Після цього, 29.12.2018, у невстановлений час, ОСОБА_4 зняла з урахуванням банківської комісії з власного рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 переведені від ОСОБА_6 кредитні кошти знаходячись за адресою: вул. Роганська, 100, м. Харків на загальну суму 804,40 грн. та знаходячись за адресою: пр. Московський, 295, м. Харків на загальну суму 195,60 грн., чим спричинила ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 1000 грн.

Окрім того, 03.01.2019 року приблизно о 19:50 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом надання нею допомоги в отриманні грошового переказу, повторно схилила останню до добровільної передачі їй мобільного телефону «Huawei Y3 2017», доступ до банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 та наступних документів, виданих на ім`я ОСОБА_6 : паспорту громадянина України, картки фізичної особи - платника податків та використовуючи вказані документи ОСОБА_4 оформила на ім`я ОСОБА_6 онлайн-кредит в установі швидкого Інтернет-кредитування, на суму 2000 грн.

У подальшому, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_6 , паспорт громадянина України, картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_6 , маючи доступ до авторизованої системи Приват24 та можливість керувати і розпоряджатись рахунками ОСОБА_6 в системи Приват 24, 03.01.2019 року о 19:50 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , повторно здійснила безготівкове переведення коштів з банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 на власний рахунок цього ж банку № НОМЕР_2 в сумі 2000 грн. без відома ОСОБА_6 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки - мобільного телефону «Huawei Y3 2017», що належить ОСОБА_6 .

Після цього, 03.01.2019, у невстановлений час, ОСОБА_4 повторно зняла з урахуванням банківської комісії з власного рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 переведені від ОСОБА_6 кредитні кошти знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 на вказану суму, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 2000 грн.

Окрім того, 04.01.2019 року приблизно о 18:44 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом надання нею допомоги в отриманні грошового переказу, повторно схилила останню до добровільної передачі їй мобільного телефону «Huawei Y3 2017», доступ до банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 та наступних документів, виданих на ім`я ОСОБА_6 : паспорту громадянина України, картки фізичної особи платника податків та використовуючи вказані документи ОСОБА_4 оформила на ім`я ОСОБА_6 онлайн-кредит в установі швидкого Інтернет-кредитування, на суму 3000 грн.

У подальшому, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_6 , паспорт громадянина України, картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_6 , маючи доступ до авторизованої системи Приват24 та можливість керувати і розпоряджатись рахунками ОСОБА_6 в системи Приват24, 04.01.2019 року о 18:44 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , повторно здійснила безготівкове переведення коштів з банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 на власний рахунок цього ж банку № НОМЕР_2 в сумі 3000 грн. без відома ОСОБА_6 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки - мобільного телефону «Huawei Y3 2017», що належить ОСОБА_6 .

Після цього, 04.01.2019 о 19:26, 19:28, 19:27 ОСОБА_4 трьома транзакціями кожна по 1000 гривень повторно зняла з урахуванням банківської комісії з власного рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 переведені від ОСОБА_6 кредитні кошти знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 на вказану суму, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 3000 грн. Обвинувачена в судовому засіданні свою провину визнала в повному обсязі. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному акті, каялась, а також просила суд не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні, розглянути справу відповідно до вимог ст.349 КПК України. Просила суворо не карати, подібного більше вчиняти не буде, посилалсь, що неодноразово пропонувала потерпілій повернути кошти, готова відшкодувати завдані збитки. Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, її дії слід кваліфікувати за епізодом від 28.12.2018 року за ч.3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за епізодом від 03.01.2019 року, від 04.01.2019 року за ч.3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують її особу. Судом враховується, що обвинувачена раніше не судима, на обліку лікаря психіатра, нарколога не перебуває, має місце реєстрації, одружена, має двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює. Потерпілою цивільний позов не заявлявся, просила призначити покарання на розсуд суду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у скоєному. Обставин, які обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи встановлені судом обставини, ставлення обвинуваченої до вчиненого, відсутність шкоди, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із встановленням іспитового строку.

Запобіжний захід не обирався, судові витрати в справі відсутні, питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ компакт-диск CD-R з інформацією ПАТ КБ «ПриватБанк» (напис вх.5347-вб 20.08.019 року), роздруківку наявної на диску інформації в паперовому вигляді, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням ч.2. ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1