УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,володільця майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000129, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 15.02.2020 близько 21:17 годин, с. Заріччя Володимир-Волинського району Волинської області, водій автомобіля марки «Ауді 100» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись трасою Р-15 по вул. Героїв Майдану на пішохідному переході не дотримавшись безпечної швидкості здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження.

16 лютого 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 з попередньою кваліфікацією за ст. 286 ч. 1 КК України.

15 лютого 2020 року під час огляду місця події, ОСОБА_4 було добровільно надано для вилучення автомобіль марки «Ауді 100» р.н.з. НОМЕР_1 з метою проведення із ним необхідних експертиз.

27 березня 2020 року, було проведено додатковий огляд автомобіля марки «Ауді 100» р.н.з. НОМЕР_1 в ході котрого зазначений автомобіль був вилучений та поміщений на майданчик Володимир-Волинського ВП в якості речового доказу.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений автомобіль марки «Ауді 100» р.н.з. НОМЕР_1 вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений 27.03.2020 року автомобіль марки «Ауді 100» р.н.з. НОМЕР_1 має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.

Таким чином, автомобіль марки «Ауді 100» р.н.з. НОМЕР_1 , що був вилучений 27.03.2020 року, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можу бути знищені.

В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно з наведених у клопотанні підстав, проте не заперечив щодо можливості задоволення клопотання частково з можливістю надання права користування автомобілем власнику з передачею вказаного майна йому на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 погодився з позицією слідчого.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучений 27.03.2020 року автомобіль марки «Ауді 100» р.н.з. НОМЕР_1 має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.

В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Ауді 100» р.н.з. НОМЕР_1 , що був вилучений 27.03.2020 року, що належить ОСОБА_4 , заборонивши відчуження та розпорядження даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1