Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/155/20
Провадження № 1-кс/935/82/20
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що в період часу з 16.08.2019р. по 27.12.2019р. невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 4900 доларів США, використовуючи глобальну мереже "Інтернет", тим самим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму

16.01.2020р. відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що остання, відвідуючи глобальну мережу Інтернет, а саме: соціальну мережу «Фейсбук», відшукала оголошення від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перейшла по посиланню та потрапила на веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де створила власний акаунт, вказавши абонентський номер телефону та електронну адресу. Після цього ОСОБА_4 надійшов телефонний дзвінок від особи чоловічої статті, який представився ОСОБА_5 та запропонував останній вкласти грошові кошти на розвиток компанії та пообіцяв, що через короткий проміжок часу гроші будуть повертатися у більшій кількості на умовах депозиту. В період часу з 16.08.2019 по 27.12.2019 невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 4900 доларів США, яка отримала доступ до додатка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного телефону останньої, використовуючи програмне забезпечення на мобільному терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (віддалений доступ), яке встановила ОСОБА_4 на свій мобільний телефон за порадою шахраїв, так як не вміє користуватись самостійно додатком « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До ОСОБА_4 телефонував Єгор Нельський з стаціонарних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою об`єктивного, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до стаціонарних номерів з метою отримання відомостей про вхідні дзвінки, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до стаціонарних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 16.08.2019 року по 27.12.2019 року, шляхом отримання роздруківок по вказаних стаціонарних телефонах, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А» та номера абонентів «Б», адреси розташування вказаних телефонів, із зазначенням фізичної чи юридичної особи, яка використовує вказані номери, з наданням адреси реєстрації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1