Справа №127/4644/20
Провадження №1-кс/127/2244/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, в порядку ст. 303, 304 КПК України,-

в с т а н о в и в:

24.02.2020 ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивувала тим, що вона звернулася до Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області із клопотанням в якому просила закрити кримінальне провадження №0000275, за спливом строків притягнення винних до кримінальної відповідальності. Однак, 18.02.2020 отримала відповідь від слідчого про відмову у розгляді клопотання, а відтак, процесуальних рішень не прийнято.
В поданій скарзі остання просить зобов`язати вчинити дії слідчого ВВП НПУ у Вінницькій області щодо закриття кримінального провадження №0000275.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності. Скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000275 від 24.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
16.01.2020 ОСОБА_3 звернулася до Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області з клопотання в якому просила провести процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000275, однак дане клопотання було залишено без розгляду, оскільки подане з порушенням кримінально-процесуального законодавства, а саме було подане фізичною особою щодо якої не здійснюється провадження, та яка не є суб`єктом подання клопотання.
Як було з`ясовано в судовому засіданні, станом на час розгляду справи в суді, ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000275 не має жодного процесуального статусу.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 11 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яквідмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Дана стаття визначає коло осіб, які мають право звернутись до суду із відповідною скаргою, а саме сторона захисту, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, їх представники.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 16-1 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.
Також, судом було встановлено, що відносно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000275 жодні процесуальні дії не вчинялись, дана особа не має жодного процесуального статусу в даному кримінальному провадженні, до скарги не надано жодного доказу про те, що її права чи законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування, а тому суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_3 не відноситься до кола осіб, які мають право звертатись із даною скаргою до суду в порядку ст.303 КПК України. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним в задоволенні даної скарги відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволені скарги ОСОБА_3 на відмову слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, в порядку ст. 303, 304 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя