Справа № 161/4290/20
Провадження № 1-кс/161/2074/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю

м. Луцьк 20 березня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000187 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної документації, у якій зафіксовано хід лікування гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 10.01.2020 по 14.01.2020, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучити її, для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На думку слідчого зазначені документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №000187 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , внаслідок неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив до медичного закладу 10.01.2020 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (діагноз: гострий гнійний менінгоцефаліт).

В ході досудового розслідування а якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 10.01.2020 близько 00 год. 20 хв.у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я гр. ОСОБА_5 було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він в подальшому проходив лікування до 14.01.2020, після чого було констатовано біологічну смерть.

На переконання слідчого, зважаючи на вказані вище обставини провадження та процесуальну вимогу, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, оскільки саме цей вид експертизи надасть можливість встановлення наявності чи відсутності фактів невиконання чи неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно повідомлення головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », медична документація, в якій зафіксовано відомості про діагноз, стан, хід лікування містить інформацію, яка відноситься до лікарської таємниці, у зв`язку з цим на запит вони не можуть надати медичну картку стаціонарного хворого.

При цьому, як вказує слідчий, вказана медична документація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки без її наявності проведення комісійної судово-медичної експертизи є неможливим.

Разом з тим, відповідно до обґрунтувань клопотання, відомості, що містяться в медичній документації будуть використані як докази підтвердження існування чи відсутності обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, тому просить задовольнити повністю.

Окрім того, у своєму клопотанні слідчий просив розгляд клопотання проводити без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якої знаходяться вищевказані документи, оскільки існує загроза зміни або знищення речей і документів.

Власник (володілець) майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст.163, ст.162 КПК України, тому клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації, у якій зафіксовано хід лікування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 10.01.2020 по 14.01.2020, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення таких оригіналів документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1