Справа № 203/1332/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю адвоката - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зобов`язання вилучити запис про зупинення досудового розслідування з Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в якій захисник просив скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 04.06.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0033710, а також зобов`язати відповідну посадову особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області та прокуратури Дніпропетровської області вилучити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідний запис про зупинення досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та, посилаючись на викладені в скарзі підстави, просив задовольнити останню.
Слідчий в судовому засіданні проти скарги заперечував, посилаючись на те, що постанову про зупинення досудового розслідування була винесена в порядку та на підставах, передбачених нормами КПК України.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали за скаргою, а також матеріали кримінального провадження №0033710, які стосуються предмету розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0003710, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.11.2017 року за ознаками складів кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, з завданням великої матеріальної шкоди потерпілим.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.
04.06.2018 року слідчим було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_5 .
Також постановою від 04.06.2018 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні №0033710 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Згідно ч.ч.1,3,5,6 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Частинами 1,2,4 ст.280 КПК України передбачено, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Згідно ч.ч.1,2 ст.281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі захисник підозрюваного просив скасувати постанову слідчого від 04.06.2018 року, посилаючись на те, що остання була винесена з грубим порушенням вимог КПК України. Зокрема, посилався на те, що відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України підставою для зупинення досудового розслідування є оголошення в розшук підозрюваного. З тексту постанови від 04.06.2018 року вбачається, що підставою для зупинення кримінального провадження стало те, що «підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідомо». Проте, КПК України, зокрема ст.280, не містить вказаної підстави для зупинення досудового розслідування. Крім того, відповідно до положень ст.281 КПК України про оголошення в розшук виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається. Тобто, існування постанови про «оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування», як це зазначено в оскаржуваній постанові, не передбачено КПК України. Окрім цього, захисник посилався на те, що в постанові від 04.06.2018 року не наведено доказів того, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, його належного виклику. В той час, як останній, від слідства не переховувався, вів активний спосіб життя, працював, доглядав за хворим родичем.
Перевіряючи вказані доводи, слідчий суддя враховує наступне.
Під час розгляду скарги встановлено, що в ході досудового розслідування вживались заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . Так, слідчим було зроблено запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 та згідно отриманої довідки встановлено, що останній у Дніпропетровській області зареєстрованим не значиться.
Крім того, здійсненими заходами було встановлено місця можливого перебування ОСОБА_5 , а саме: за місцем проживання його колишньої дружини та за місцем мешкання його співмешканки. Під час допиту колишньої дружини, остання зазначила, що ОСОБА_5 є її колишнім чоловіком, з яким шлюб розірвано в 2016 році та з цього часу останній разом із нею не проживає. Під час допиту сусідів за місцем мешкання співмешканки ОСОБА_5 встановлено, що останній за відповідною адресою з`являється рідко, оскільки тривалий час перебуває у відрядженнях.
В зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , слідчим 04.06.2018 року було повідомлено про підозру ОСОБА_5 з дотримання вимог ч.1 ст.278 КПК України у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Також 04.06.2018 року за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.281 КПК України постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук та в зв`язку з цим, на підставі п.2 ч.1 ст.1280 КПК України зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову, як це передбачено ч.2 ст.281 КПК України.
З огляду на це, слідчий суддя вважає безпідставними доводи скарги про те, що винесення постанови про «оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування», як це зазначено в оскаржуваній постанові, не передбачено КПК України, оскільки виходячи із приписів ст.281 КПК України прямо передбачено винесення слідчим окремої постанови про оголошення розшуку підозрюваного, якщо досудове розслідування не зупиняється, або оголошення підозрюваного в розшук одночасно з прийняттям рішення про зупинення досудового розслідування з цих підстав.
Також в скарзі захисник посилався на те, що згідно постанови від 04.06.2018 року підставою для зупинення кримінального провадження стало те, що «підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідомо».
Дійсно в п.3 резолютивної частини постанови від 04.06.2018 року зазначено: «Зупинити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0033710 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідомо».
Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що таке посилання не свідчить про неправомірність та безпідставність винесення постанови за відсутності підстав, передбачених ст.280 КПК України, як про це зазначає скаржник, оскільки зі змісту мотивувальної постанови вбачається, що вказані обставини стали підставою для оголошення підозрюваного у розшук згідно ч.1 ст.281 КПК України, а в п.3 резолютивної частини постанови чітко зазначено, що досудове розслідування зупиняється з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.280 КПК України, яка передбачає зупинення досудового розслідування саме з підстав оголошення підозрюваного у розшук.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанови є вмотивованою та була винесена в порядку та за наявності підстав, визначених КПК України.
Крім того, слідчий суддя враховує, що на теперішній час підозрюваного ОСОБА_5 було розшукано та зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, а тому оскаржувана постанова від 04.06.2018 року припинила свою дію.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність та необхідність відмови в задоволенні скарги в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,280,281,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зобов`язання вилучити запис про зупинення досудового розслідування з Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити повністю.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1