Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9184/19
Провадження № 1-кс/711/3692/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Черкаської області, які не внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей про вчинене кримінальне правопорушення невстановленою особою згідно із її заявою від 18.11.2019 р.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилась повторно, в її скарзі міститься заява про розгляд її скарги без її присутності, тому слідчий суддя вважає, що неявка особи, яка подала скаргу, не перешкоджає розгляду скарги.

Прокурор вважав, що скарга необґрунтована, тому що в заяві ОСОБА_4 не міститься даних, які б давали підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Крім того, в заяві ОСОБА_4 йдеться про те, що її переслідують посадові особи із числа працівників ГУ НП в Черкаській області, але до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 18.06.2019 р. внесено відомості щодо цих осіб.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

19.11.2019 року ОСОБА_4 звернулась до прокуратури Черкаської області із заявою про те, що невідомі особи порушили недоторканість її житла, у чому вона вбачає ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Станом на час розгляду скарги з пояснень прокурора встановлено, що відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 не внесені.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається із тексту поданої ОСОБА_4 до прокуратури заяви, вона вказувала на вчинення відносно неї невідомими особами кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В даному випадку прокурор, отримавши заяву ОСОБА_4 , яку слід розглядати як повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, порушив вимоги ч.1 ст. 214 КПК України і не вніс відповідних відомостей до ЄРДР.

Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2019 р., на яку посилається прокурор, стосується інших подій, які наступили до подій, на котрі вказала у своїй заяві ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу заявника ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 19 листопада 2019 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1