пр. № 1-кс/759/1977/20
ун. № 759/5908/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у кримінальному провадженні №000014, відомості до якого внесено до ЄРДР 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

У С Т А Н О В И В:

06.04.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючий, на початку січня 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснити збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 ,

вступив у попередню злочинну змову з своїм братом ОСОБА_7 . Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , займались пошуком покупців психотропної речовини, отриманням горошових коштів від осіб та передачею психотропної речовини. Так ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою збуту психотропної речовини PVP, вступили у попередню злочинну змову, при цьому розподілили між собою злочинні ролі. Згідно розподілених злочинних ролей ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , мали займатись зустрічами з потенційними покупцями на придбання психотропної речовини PVP та отримувати гроші особисто в руки та на картковий рахунок який надавали ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , після чого передавали психотропну речовину її покупцеві з рук в руки або викидали з вікна своєї квартири.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел узгоджений з ОСОБА_7 , направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP 13.03.2020, приблизно о 13 годині, 15 хвилини знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ушакова, 13, де за попередньою домовленістю зустрівся з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_8 . В ході чого ОСОБА_5 , з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, отримав від особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », гроші в сумі 1500 гривень, отримавши грошові кошти ОСОБА_5 , підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де в цей час з вікна третього поверху ОСОБА_7 , скинув поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, яку ОСОБА_5 , підняв з землі та в подальшому передав особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 ». Таким чином ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Цього ж дня в період часу з 13 години 15 хвилин по 13 годину 25 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 13-Б у особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », було вилучено один поліетиленовий пакетик з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP всередині, який він придбав у ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/1748 від 16.03.2020 року, встановлено, що у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору масою 3,40 г, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Маса PVP в речовині становить 2,48 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP 24.03.2020 приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де за попередньою домовленістю з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 ». В подальшому ОСОБА_5 , з метою повторного незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, надав « ОСОБА_8 » номер рахунка, через який останній використовуючи термінал «I-Box» перерахував ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1500 гривень. В подальшому особа, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 » прибула до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , скинув з вікна третього поверху два поліетиленових пакета з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP в середині особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 ». Таким чином ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Цього ж дня в період часу з 17 годині 10 хвилин, по 17 годин 25 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 13-Б у « ОСОБА_8 » було вилучено два поліетиленових пакетика з PVP в середині, який він придбав у ОСОБА_5 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/1976 від 27.03.2020 року, встановлено, що у наданих на дослідження речовинах, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданих на дослідження речовинах, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах становить 1,041 г та 1,408г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

05.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний свою вину визнав, просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник просив обрати більш м`який запобіжний захід відносно його підзахисного, не пов`язаний з позбавленням волі та встановити відносно останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання та дослдивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтю 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:
1)спробам його переховування від органів досудового розслідування та суду;
2) незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні;
3)вчиненню інших кримінальних правопорушень, за наявністю для застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу повинні враховуватись:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;

6) репутація підозрюваного;

7) майновий стан підозрюваного;

8) наявність судимостей у підозрюваного;

9) дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 - обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10років;

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вищевикладене свідчить про необхідність застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти зазначеним ризикам.
При цьому, враховується, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти зазначеним ризикам.

Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочинів.

Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину та за яке передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків кримінального провадження, чим перешкоджати встановленню істини, вчинити інші злочини, який не має джерел доходів, оскільки не працює, не має сталих соціальних зв`язків, суд не вбачає підстав для призначення менш суворого запобіжного заходу, та приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у криміналь-ному провадженні №000014, відомості до якого внесено до ЄРДР 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 04.04.2020 р. до 02.06.2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київського слідчого ізолятора».

Визначити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч. 5 ст. 182 КПК України, заставу в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб (який станом на 01.01.2020 р. становить 2 102 грн.), що становить 84 тис.80 грн. (вісімдесят чотири тисячі 80 вісімдесят гривень) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок , а саме: код ЄДРПОУ- 26268059, банк отримувач- Державна Казначейська служба України м. Києва, МФО- 820172, рахунок отримувача: UA1012089 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибути за кожною вимогою слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві та суду;

-не відлучатися за населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладних на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснитипідозрюваномуКононікінуАртемуГеннадійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого судді. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причини чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено 06.04.2020 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5 _____________