Справа № 946/8848/19
Провадження № 1-кп/946/297/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий - ОСОБА_6

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002234 від 26.10.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

-30.03.2009 року, Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-30.11.2009 року, Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік; на підставі ст. 71 КК України до 2 роки та 3 місяці позбавлення волі;

-02.06.2014 року, Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; зазначений вирок суду 04.12.2014 року переглянуто Апеляційним судом Одеської області та засуджено до 5 років позбавлення волі;

-13.05.2015 року, Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років на підставі ч. 4 ст. 70 КК України долучити 1 рік невідбутого покарання за вироком Апеляційного суду Одеської області від 04.12.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 6 років;

-19.08.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до арешту строком на 3 місяці, вирок не набрав законної сили у зв`язку з поданням апеляційної скарги;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що ОСОБА_4 21.10.2019 року близько 20:00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, підійшов до паркану зазначеного домоволодіння та викрав металеву драбину з дерев`яною підставкою вартістю 880 гривень, яка була обперта об паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

За наявності достатніх доказів 26.11.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального провадження, добровільно у повному обсязі відшкодував потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, примирився з потерпілим, у потерпілого ОСОБА_6 відсутні будь-які претензії до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виходячи з викладеного, сторони погоджуються на укладення угоди про примирення та стверджують, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КК та КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

-беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні,

-вибачитись в судовому засіданні перед потерпілим ОСОБА_6 .

Сторони також узгоджують між собою покарання, а саме: призначення ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; від відбування покарання звільнити з випробування на підставі ст. 75 КК України з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 ч.1 КК України:

1.Періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення суд, під час судового засідання, з`ясував у обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на справедливий судовий розгляд під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правої допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 468 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

На підставі угоди про примирення від 23 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1.Періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

2.Повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 628 грн. 04 коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 30 жовтня 2019 року, а саме металеву дробину сірого кольору повернути власнику, скасувавши арешт.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його оголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, а засудженим ОСОБА_4 в той же час з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1