УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Чернівецьку область прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000687,

встановив:

21.12.2019 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Чернівецьку область прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 25.12.2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримують клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

24.08.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000687, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

30.08.2019 року о 18 год. 52 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

31.08.2019 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме про те, що він будучи працівником правоохоронного органу поліцейським, маючи спеціальне звання «лейтенанта поліції», відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області №154 о/с від 04.10.2018 року обіймаючи посаду слідчого слідчого відділення Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, у тому числі згідно із приміткою до статті 368 КК України, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, будучи зобов`язаний під час виконання посадових (функціональних) обов`язків неухильно дотримуватися та керуватися в своїй діяльності положеннями Конституції України, Законів України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції», Кримінальним процесуальним законодавством України, в тому числі Кримінальним процесуальним кодексом України, посадовою інструкцією та усіма іншими нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність поліції, органу досудового розслідування, а також слідчого вказаного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, вчинив ряд протиправних дій спрямованих на одержання неправомірної вигоди, шляхом її вимагання, від ОСОБА_7 у сумі 500 доларів США за вирішення питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за фактом можливого зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Зокрема, 25.07.2019 року слідчим відділенням Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000985 за фактом можливого зберігання ОСОБА_7 наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, зокрема порошкоподібної речовини білого кольору, яку останній цього ж дня (25.07.2019 року) близько 03 год. 45 хв., добровільно видав працівникам поліції у ході огляду, тобто за ознаками ймовірного скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Надалі, 23.08.2019 року близько 19 год. 30 хв., до місця проживання ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 , прибув ОСОБА_6 , який у ході їх розмови повідомив, що в зазначеному вище кримінальному провадженні ОСОБА_7 згодом буде повідомлено про підозру за фактом зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а як наслідок у подальшому його буде притягнуто до кримінальної відповідальності з призначенням відповідного покарання. У тому числі, під час обумовленої бесіди, ОСОБА_6 висловив ОСОБА_7 вимогу про необхідність надання йому грошових коштів, в якості неправомірної вигоди, у сумі 500 доларів США, за вирішення питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за зазначеним фактом, зауваживши на нагальній потребі термінового надання вказаної суми коштів та одночасно наголосивши про можливі негативні наслідки для ОСОБА_7 в разі ненадання такої суми коштів.

ОСОБА_7 в свою чергу усвідомлюючи, що ОСОБА_6 являється працівником правоохоронного органу поліцейським, перебуває на посаді слідчого слідчого відділення Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, який має повноваження на прийняття відповідних процесуальних та інших рішень, тобто можливість впливати на хід і результати досудового розслідування, у тому числі щодо ініціювання притягнення його до кримінальної відповідальності, будучи поставлений в умови за яких відмова від надання коштів може зашкодити його законним правам та інтересам шляхом можливого притягнення до відповідальності, погодився надати ОСОБА_6 обумовлену суму грошових коштів в якості неправомірної вигоди.

В подальшому, 30.08.2019 року близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_7 на виконання вимог ОСОБА_6 про передачу грошових коштів, попередньо домовившись під час телефонної розмови, зустрівся з ним в дворі будинку АДРЕСА_4 , тобто поблизу власного місця проживання. У ході їх розмови, ОСОБА_6 підтвердив раніше висловлену вимогу про необхідність надання грошових коштів, в якості неправомірної вигоди, у рахунок позитивного вирішення питання. Після чого, на виконання такої вимоги, ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 , а той відповідно одержав від нього, грошові кошти в сумі 500 доларів США, зокрема п`ять купюр номіналом по 100 доларів США кожна, а саме за вказівкою останнього положив кошти в захисний чохол мобільного телефону, який ОСОБА_6 тримав у руках, а після того прикріпив до корпусу зазначеного телефону, таким чином приховуючи одержанні кошти. Завершуючи розмову ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_7 , що згадане питання вирішиться позитивно, тобто останнього не буде притягнуто до кримінальної відповідальності за фактом можливого зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Вказана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинення злочину від 24.08.2019 року, протоколи допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 24.08.2019 та від 30.08.2019 року, протокол огляду місця події від 30.08.2019 року, протокол огляду від 30.08.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 30.08.2019 року, протокол освідування особи від 30.08.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої, тобто даний злочин є тяжким.

01.09.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, на строк по 27.10.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто по 29.02.2020 року включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено по 25.12.2019 року включно.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що є тяжким злочином. Є співробітником правоохоронного органу, що очевидно свідчить про його можливість перешкодити здійсненню розслідування. Даний злочин характеризується високим ступенем суспільної небезпеки. Окрім цього, внаслідок особливої складності провадження, значною кількістю призначених експертиз, на даний час неможливо завершити досудове розслідування, при цьому ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2019 року, продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.02.2020, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , саме по 23.02.2020 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2019 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити по 23.02.2020 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає в забороні залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2019 року, а саме:

- не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими в даному кримінальному провадженні;

- застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 електронні засоби контролю.

Ухвала діє по 23 лютого 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24 грудня 2019 року о 18 год. 30 хв.

Слідчий суддя