ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3173/20
провадження № 1-кс/753/935/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 11 січня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000212 від 11 січня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 11 січня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 12 годин 58 хвилин 10 січня 2020 року по 12 годин 10 хвилин 11 січня 2020 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки "Фольксваген кадет" 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на неохоронювальній парковці по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, слідчий вважає за доцільне провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку, а також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину: АДРЕСА_1 , дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

АдресаОператорLACCID
КИЇВ АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 18417702,7703,48737,7701,48738,59113737
ІНФОРМАЦІЯ_1 184447345,7385,41534,32461,32467
ІНФОРМАЦІЯ_2 833
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,43891,2541,43892,32503,35892,57701,11776,31777,21776
ІНФОРМАЦІЯ_3 134158013,3363,8011,3361,8012,39292,19293,19291,81101211,81101231, 81022234,81078933,81022233,81078934,81078944

В судовому засіданні слідчий / прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за обгрунтованим клопотанням слідчого/прокурора.
Дослідивши додані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення слідчого/прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із таких підстав.
В період часу з 12 годин 58 хвилин , 10 січня 2020 року по 12 годині 10 хвилин 11 січня 2020 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки "Фольксваген кадет" 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на неохоронювальній парковці по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст. ст. 159 - 162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку, а також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину АДРЕСА_1 , дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

АдресаОператорLACCID
КИЇВ АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 18417702,7703,48737,7701,48738,59113737
ІНФОРМАЦІЯ_1 184447345,7385,41534,32461,32467
ІНФОРМАЦІЯ_2 833
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,43891,2541,43892,32503,35892,57701,11776,31777,21776
ІНФОРМАЦІЯ_3 134158013,3363,8011,3361,8012,39292,19293,19291,81101211,81101231, 81022234,81078933,81022233,81078934,81078944

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочинуі неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Разом з цим слідчий просить надати досту до речей та документів оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП, однак як вбачається з витягу ЄРДР дані співробітники не включені до до слідчо-оперативної групи.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163, 164,309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 11 січня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ( АДРЕСА_5 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 14 годин 00 хвилин 10 січня 2020 року по 12 годин 00 хвилин 11 січня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 в зоні дії наступних базових станцій ( ретрансляційних антен ):

АдресаОператорLACCID
КИЇВ АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 18417702,7703,48737,7701,48738,59113737
ІНФОРМАЦІЯ_1 184447345,7385,41534,32461,32467
ІНФОРМАЦІЯ_2 833
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,43891,2541,43892,32503,35892,57701,11776,31777, 21776
ІНФОРМАЦІЯ_3 134158013,3363,8011,3361,8012,39292,19293,19291,81101211,81101231, 81022234,81078933,81022233,81078934,81078944

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора ( IMEI та IMSI ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени ) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени ) та азимуту.

Роз`яснити посадовим особам Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: