Справа № 636/3297/18
Провадження № 1-в/636/17/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 рокуЧугуївський міський суд Харківської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

захисника адвоката ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

законного представника засудженого ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

психолога ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, учня 3-го курсу Чугуївського професійного ліцею, не працюючого, засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26.12.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 103, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
в с т а н о в и в:
Чугуївський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду від 26.12.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядок відбуття покарання не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, в цілому виконував, підстав для направлення засудженого у місця позбавлення волі немає, за місцем мешкання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.
Представник Чугуївського міжрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримала подання, захисник, законний представник засудженого, представник служби у справах дітей та психолог також підтримали подання, просили задовольнити. Засуджений ОСОБА_6 підтримав подання та просив його задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
26.12.2018 Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 10, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. За час перебування на обліку ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, в цілому виконував, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 про звільнення від покарання ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26.12.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб.
Суддя -