Дата документу 28.05.2020 Справа № 554/3216/20
Провадження № 1-кс/554/6015/2020
У Х В А Л А
іменем України

28 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали в залі суду м. Полтави в режимі відеоконференції, матеріали клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Полтавської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Полтавської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Одночасно зі скаргою порушено питання про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності прокуратури Полтавської області, проведення судового засідання в режимі відео конференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підтримав, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_6 , просила його задовольнити, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповідної скарги покладався на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, які необхідні для розгляду клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя приходить до переконання, що пропущений заявником строк на подачу скарги підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , звертаючись 06 квітня 2020 року до слідчого судді з даною скаргою, яка через відділення поштового зв`язку надійшла до суду 14.04.2020 року строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України пропустив з поважних причин, оскільки ОСОБА_3 є засудженим за вироком суду та тимчасово перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», відповідь з прокуратури Полтавської області на свою заяву від 04.02.2020 року про відмову у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР отримав лише 03.03.2020 року.

03 березня 2020 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги про призначення йому захисника, і тільки 27.03.2020 року ОСОБА_3 відповідно до доручення було призначено захисника.

Отже, перевіривши наявні матеріали, слідчий суддя в даному випадку вважає, що заявник не може бути позбавлений права на судовий захист своїх прав, в межах строків, передбачених КПК України.

Таким чином суд дійшов до висновку, що пропущений строк для подання скарги підлягає повновленню.

Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна Октябрського районного суду м.Полтави.

Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Оскільки заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за потрібне відкрити провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити та поновити пропущений строк на подання скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Полтавської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Полтавської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 11 годину 30 хвилин 01 червня 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Повідомити про судове засідання представника прокуратури Полтавської області.

Витребувати з прокуратури Полтавської області., матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 04.02.2020 року.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1