Справа № 131/1471/19
Провадження № 1-кс/131/82/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000064 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначив, що 11.04.2019 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області через секретаріат надійшли матеріали по заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про дачу завідомо неправдивих показань свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судовому засіданні під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 його позову до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 04 квітня 2019 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 , який вказав, що поряд із його домогосподарством, що розташований будинок його покійних батьків, за адресою АДРЕСА_1 . Стосовно будинку ОСОБА_4 повідомив, що після смерті його матері у 2001 році яку він похоронив за власний рахунок, та вказаний будинок по праву наступництву мав би перейти у його власність, або у власність його брата ОСОБА_11 , але так, як його брат ОСОБА_11 помер у 2013 році, то ОСОБА_4 вирішив звернутися 25.12.2013 року до Іллінецького районного суду Вінницької області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпілий ОСОБА_4 вказав, що судом 01.08.2019 року було прийнято незаконне рішення так, як у судовому розгляді були допитані свідки; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які дали неправдиві покази з приводу того, що за життя матері ОСОБА_12 , яка проживала у АДРЕСА_1 , із нею проживав та доглядав ОСОБА_11 брат потерпілого ОСОБА_4 .

Як вказав ОСОБА_4 , що усі вищезазначені свідки вказали неправду у судовому засіданні і їхні покази є неправдивими бо ОСОБА_11 за життя та смерті ОСОБА_12 не проживав у Будинку АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування стало відомо, що у приватного нотаріуса ОСОБА_13 АДРЕСА_2 знаходиться спадкова справа № 107/2013 до майна померлого ОСОБА_11 , а саме будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної спадкової справи № 107/2013 стосовно житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , яка, у свою чергу, зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_13 АДРЕСА_2 , тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого суді.

В судове засідання слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

З огляду на наявність достатніх підстав існування реальної загрози зміни або знищення документів розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що вказані документи, які знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_13 АДРЕСА_2 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та не становить собою охоронювану законом таємницю, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до спадкової справи № 107/2013, яка зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_13 АДРЕСА_2 , та вилучити їх, для проведення необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: