Справа № 405/634/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 06.08.2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.307; ч.2 ст.309; ч.1 ст.311; ст.70; ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 21.05.2015 року по 08.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 3 місяці 18 днів.

про можливість застосування умовно дострокового звільнення

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив задовольнити, вказав, що він виправився.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви засудженого.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №30-Ш-17, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в Старобільському СІЗО Луганської області перебував з 29.05.2015 року. За час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 25.11.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 13 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 9 разів правами начальника установи. Стягнення виражалися у порушенні ПВР, вилученні заборонених речей, за що засуджений отримав попередження, догани, суворі догани та був 4 рази поміщений до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Згідно витягу з протоколу від 04.02.2019 року №04 засідання адміністративної комісії Кропивницької ВК (№6) з питання умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останньому відмовлено в застосуванні умовно дострокового звільнення, як такому, що не довів свого виправлення.

З характеристики, затвердженої в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 03.03.2020 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом не дотримується.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними здійснює не завжди.

Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує не завжди.

Приймав участь в благоустрою установи, залучався до робіт без оплати праці, за що був 1 раз заохочений правами начальника відділення.

Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України за весь час утримання даний засуджений відпрацював 18 годин.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 03.09.2019 року даний засуджений навчається в Кіровоградському навчальному центрі (№ 6) за спеціальністю «Електрозварник ручного зварювання». До навчального процесу ставиться сумлінно, має хороші знання та практичні навички у роботі, виконував роботи по ремонту окремих місць навчального кабінету та майстерні електрозварників, мав сумлінну поведінку, за що був 1(один) раз заохочений правами начальника установи.

Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу " Підготовка до звільнення".

Відповідно до довідки з медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в ОСОБА_4 є обмежено працездатним.

Суд вказує, що після того, як останньому на засіданні адміністративної комісії Кропивницької ВК (№6) від 04.02.2019 року було відмовлено в застосуванні умовно дострокового звільнення, ним було отримано стягнення, 06.02.2019 року, у вигляді суворої догани, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи в ДУ «Кропивницька ВК (№6) з 25.11.2015 рок,у має лише два заохочення у виді подяки, які ним отримані 03.07.2017 року та перед зверненням до суду - 15.01.2020 року.

При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме виправлення засудженого.

Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать, що позитивне виправлення засудженого ОСОБА_4 та зразкова поведінка відбулася в останній місяць перед зверненням засудженого з даним клопотанням, тобто в надто короткий строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому заява в застосуванні умовно дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість умовно дострокового звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5