Провадження № 1-кп/761/232/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 02.04.2013 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в якому він просив звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, минуло більше чотирьох років.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_2 суду пояснила, що їй роз`яснено та зрозуміло підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_2 підтримала клопотання щодо закриття кримінального провадження та заявила про небажання доводити свою невинуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначив про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання, будучи особисто повідомленим про час та дату судового розгляду, не прибув, про наявність поважних причин для неприбуття в судове засідання суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинила хуліганство, яке супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось в заподіянні ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями статті 288 КПК України визначено порядок розгляду питання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Так, частина 2 цієї статті містить імперативне положення про те, що суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, у зв`язку з неявкою з невідомих причин в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 , який був повідомлений завчасно та належним чином про час та дату розгляду справи, з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності не видається можливим.

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю з`ясувати думку потерпілого ОСОБА_6 щодо можливості звільнення обвинуваченої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності слід залишити без задоволення як передчасне.

Керуючись ст.ст. 284-288, 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1