Справа № 545/893/20
Провадження № 1-в/545/200/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за заявою засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого :
-29.07.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 69, 70 ч. 1, 75, 76, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 31.03.2016 року вирок від 29.07.2015 року скасовано в частині призначеного покарання, визнано винним та призначено покарання за ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України остаточно - 4 роки 6 місяців позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін.
в с т а н о в и в :

Засуджений гр. ОСОБА_4 13.04.2020 року звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування основного покарання, посилаючись на те, що він відбув більше 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення відповідно до ст. 81 КК України. За час відбування покарання мав стягнення, які погашені у встановленому порядку. Був працевлаштований, має 5 заохочень, отримав професію столяра.
Засуджений надав заяву про розгляд справи без його участі, прохав заяву про умовно дострокове звільнення задовольнити.
Представник адміністрації надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви гр. ОСОБА_4 , оскільки згідно наданої суду характеристики та даних щодо особи засудженого, він має нестабільну поведінку, про що свідчать накладені 19 стягнень, в тому числі ДІЗО, суворі догани, ПКТ, не досяг належного ступеня виправлення, клопотання є передчасним.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 136-Б-16, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню із підстав, вказаних прокурором, які повністю об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.03.2016 року. З 31.03.2016 року перебував в Кропивницькому СІ, де характеризувався негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав.
До державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» прибув 15.07.2016 року. Працевлаштований різноробочим виробничої зони на безоплатній основі. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе посередньо, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має 19 стягнень(з них 3-погашено у встановленому порядку).
В теперішній час характеризується позитивно. Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться позитивно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із батьками шляхом листування, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Згідно висновку характеристики: засуджений гр. ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно - достроково.
Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 відбув більше 1/2 строку покарання, але сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин, враховуючи наявність непогашених стягнень та відсутність стабільної позитивної динаміки в його поведінці.

Керуючись ст. 81, 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяві засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1