Справа № 638/2753/20
Провадження № 1-кс/638/726/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Моісеєнко «Про арешт майна» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 000696 від 19.02.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1.

Клопотання обґрунтовує тим, що до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 18.02.2020 близько 19-30 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. 18.02.2020 в період часу з 20-45 год. до 22-15 год. слідчо- оперативна група провела огляд місця події в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 4 ножі, уламок тарілки зі слідами речовини бурого кольору, змив речовин бурого кольору з підлоги під`їзду, змив з ножу, змив з правої руки, зріз килиму зі слідами речовини бурого кольору з кімнати 1, змив з коридору. Зазначені предмети залучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
У зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання про накладення арешту.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 ст. 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасово вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до ст. 170 КПК України- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що слідчим доведено необхідність арешту на речі, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Моісеєнко «Про арешт майна» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 000696 від 19.02.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 18.02.2020 слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 майно, а саме : змив №1 речовини бурого кольору з підлоги в тамбурі під`їзду між квратирою №5 та №6; змив РБК з підлоги між кімнатами №1,2 та кухнею, ніж №1,2,3, які вилучені з кухні, зріз килиму зі слідами речовини бурого кольору з кімнати №1, змив з правої та лівої руки ОСОБА_6 , уламок скляної тарілки зі слідами РБК, змив з рукоятки ножу №4, ніж №4.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1