Справа № 133/3284/19
Вирок
Іменем України
21 січня 2020 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Козятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Махнівка, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-
Встановив:
ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, виконуючи свої злочинні дії, через мережу інтернет замовив на відділення № НОМЕР_1 Нової пошти, яка знаходиться в с. Махнівка, Козятинського району Вінницької області, по вул. Київській, 46, психотропну речовину - «амфетамін», вагою близько 10 грам, перерахувавши грошові кошти, в сумі - 1200 гривень.

09.11.2019 року, близько 12 год., ОСОБА_5 після раніше отриманого смс повідомлення, в якому було вказано, що посилка з номером товарно - транспортної накладної 2314 на його ім`я доставлена та перебуває у відділенні, прийшов до вищевказаного відділення Нової пошти та без перевірки отримав посилку достовірно знаючи вміст даної посилки, в якій міститься замовлена ним психотропна речовина - «амфетамін», після чого, вийшов з відділення Нової почти та попрямував в напрямку місця проживання, однак, відійшовши від відділення був зупинений працівниками поліції.

Під час проведення обшуку в приміщенні Нової почти та особистого обшуку ОСОБА_5 було вилучено картонну коробку (посилку), в якій знаходились дитячі джинсові штани в лівому кармані, яких знаходився поліетиленовий пакет із застібкою прозорого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, загальною масою - 9, 5088 грами, міститься психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, масою 5, 8479 грами.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
10.12.2019 року між ОСОБА_5 та Начальником Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленому йому підозри у вчиненні ним кримінального провадження під час судового провадження.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки із застосуванням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. Також розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є: а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, підозрюваному роз`яснено і є зрозумілими; б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допиту судовому засіданні свідків обвинувачення, заявка клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_5 роз`яснено і є зрозумілими.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
ОСОБА_5 розуміє, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, дана норма йому роз`яснена та зрозуміла.
Під час підготовчого судового засідання прокурор та ОСОБА_5 і його захисник просять суд затвердити дану угоду на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз`ясненні та зрозумілі.
Вивчивши умови даної угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 , суд вважає, що умови даної угоди не суперечать Закону та відповідають вимогам КПК України.
При обранні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його особу.
До пом`якшуючих його покарання обставин, суд відносить його щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обтяжуючих його покарання обставин суд не виявив.
Речові докази, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області необхідно знищити, крім диску DVD+R, який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «для довідок Козятинського ВП», на якому знаходиться відеозапис проведення обшуку, який необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,-
Засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.12.2019 року між ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 та Начальником Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 визнати винуватим і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки і поклавши на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.
Речові докази: картонну коробка (посилка), на якій наклейка ОСОБА_6 почти з анкетними даними у графі «кому:» нанесений друкований текст чорного кольору: «Приватна особа ОСОБА_7 с. Махнівка (Вінницька область) Відділення № 1 », у графі: «ВІД: 07.11/16:33» нанесений друкований текст чорного кольору: ОСОБА_8 м. Київ, Відділення № НОМЕР_2 . Також окрім інших записів на наклейці нанесені друковані великі цифри. Номер посилки: 20 4501 7766 2314; дитячі джинси синього кольору, які були виявлені під час відкриття коробки: чек про отримання посилки № 20 4501 7766 2314, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано печаткою «для довідок Козятинського ВП» з підписами; спеціальний поліетиленовий пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 3677862 разом із первинною упаковкою № 4415348, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити; диск DVD+R, який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «для довідок Козятинського ВП», на якому знаходиться відеозапис проведення обшуку залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, в сумі - 1256 гривень 08 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.

Суддя:
Секретар: Дата документу 21.01.2020