БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/251/2020
Провадження № 1-кс/497/132/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2020 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2020 року на ім`я слідчого судді Болградського районного суду Одеської області подано клопотання заявником ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме автомобілю марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , зареєстрований на громадянина Республіки Болгарія ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 24.02.2020 року (єдиний унікальний номер 497/251/2020-к) на підставі клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було накладено арешт на вказаний транспортний засіб, та передано на відповідальне зберігання до Болградського відділення поліції.
По твердженню заявника, цим автомобілем він володіє, користується і розпоряджається, що підтверджується копією страхового полісу № АО 3968126 від 11.02.2020 року на його ОСОБА_3 ім`я.
Даний автомобіль він придбав в с.Виноградівка, має свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу в Республіці Болгарія, жодних інших документів не має.
Вважав, що на даний час відпала необхідність в арешті його транспортного засобу.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи викладені в клопотанні, просив його задовольнити. Зазначив, що окрім тих документів, які він надав суду, інших у нього не має, вказаний автомобіль він придбав у невідомого чоловіка в с. Виноградівка Болградського району Одеської області.
Також пояснив, що вночі біля 00 години 23 лютого 2020 року він відпочивав у барі «Паті» в селі Залізничне Болградського району Одеської області, де вживав коньяк. Його знайомий ОСОБА_7 попросив відвести його в с.Кубей до дому. Але оскільки він випив спиртне, то запропонував останньому знайти тверезого водія, який на його автомобілі відвезе їх з дружиною в село. Ключі з автомобілем він передав ОСОБА_8 , який десь через годину повернув йому. Вранці, він разом з ОСОБА_9 та його дружиною виїхали в м.Одеса, але на виїзді з м.Болград були затримані працівниками поліції. Тоді йому стало відомо про вчинений злочин, та його автомобіль був вилучений разом з документами.
Щодо вилученої з його автомобіля каністри з паливом, стверджував що це дизельне паливо він придбав вранці 23.02.2020 року у чоловіка цигана на виїзді з с.Залізничне Болградського району .
Вважав, що наданий час не має підстав для арешту його транспортного засобу.

Прокурор надав пояснення з підстав затримання названого автомобілю, та з підстав накладення на нього арешту. Просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки автомобіль є речовим доказом по справі, та засобом вчинення тяжкого злочину.
Крім того, сам ОСОБА_3 ухиляється від прибуття до відділу поліції для надання пояснень, на телефонні дзвінки не відповідає, за усіма відомими слідству адресами не проживає.
За наслідками проведеного огляду автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено каністру з трансформаторним мастилом, та враховуючи, що в Болградському районі останнім часом вчинено п`ять крадіжок трансформаторного мастила, є необхідність в перевірці цих обставин.

Також в даному кримінальному провадженні призначено проведення біологічних експертиз, висновки яких відсутні. У подальшому може виникнути необхідність в призначенні генетичних експертиз, для чого потрібно буде додатково оглядати та досліджувати вилучений транспортний засіб.

Документи, що наявні у заявника не підтверджують його право власності, право володіння чи право користування цим транспортним засобом.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для скасування арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про скасування арешту майна і повернення його власнику, матеріали кримінального провадження у тому повному обсязі, в якому вони зібрані слідчим на час розгляду цього клопотання, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, зокрема, арешт майна, а в силу ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Згідно із матеріалами кримінального провадження № 0000049 від 23.02.2020 року вбачається, що підставою внесення відомостей до ЄРДР був факт вчинення кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
23.02.2020 року проведено первинний огляд на місця події за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Кубей, вул. Кутузова, 53, за результатами якого зафіксована обстановка на місці події після вчиненого злочину.
У подальшому, на виїзді з м.Болград працівниками поліції було зупинено транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та проведеного обшук. За результатами обшуку виявлено і вилучено майно згідно переліку:
1.Автомобіль «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_3 ;
2.Ключ від замку запалення даного автомобіля з емблемою «W»;
3.Свідоцтво про реєстрації «Volkswagen Passat» реєстрації Р. Болгарія н/з НОМЕР_3 за №008841623;
4.Страховий поліс ПрАТ «Княжа» № АІ /3968126;
5.Пара спортивних зимових чоловічих кросівок «Reebok»;
6.Український закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 за № НОМЕР_5 ;
7.Каністру об`ємом 20 літрів, заповнену рідиною схожою на мастило;
8.Чотири сумки речей, які раніше були у використанні;
9.Мікрочастинки вилучені з сидінь автомобіля;
10.Потові змиви зроблені на марлеві тампони з поверхонь керма, ручки переключення передач, ручки гальма;
11.Чотири резинових килими з салону, з наявними на їх поверхні мікрочастинками,
12.Сліди пальців рук виявлені і вилучені з зовнішніх поверхонь усіх дверей машини на чотири обрізки ліпкої стрічки.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 24.02.2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000049 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в тому числі і автомобіль «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_3 , страховий поліс ПрАТ «Княжа» № АІ /3968126.
З метою відшукування та вилучення предметів злочину на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області 23.02.2020 року працівниками Болградського відділення поліції проведено обшук автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 за наслідками якого у багажному відсіку виявленні та вилученні особисті речи підозрюваного ОСОБА_11
27.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді накладено арешт на тимчасово вилучене майно.
Крім того, з вказаного автомобілю було вилучено ємність з рідиною, яка схожа на трансформаторне мастило. В зв`язку з цим матеріали щодо цих обставин постановою прокурора були виділені в окреме кримінальне провадження за фактом крадіжки трансформаторного мастила (оливи), та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_3 , власником транспортного засобу є ОСОБА_5 .
Разом з цим, свідоцтво складено іноземною мовою, та перекладу на українську мову суду не надано.
ОСОБА_3 на підтвердження свого права користування вказаним автомобілем надав свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , та страховий поліс на вказаний автомобіль на своє ім`я за № НОМЕР_6 від 11.02.2020 року (а.с.16).

Положеннями статей 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно положень статті першої Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.
Державна реєстрація транспортних засобів в Україні здійснюється на підставі пунктів 6-32 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 (далі Порядок.
Документи, що додані до клопотання не підтверджують, що заявник ОСОБА_3 правомірно користується транспортним засобом «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_3 .
Для необхідності підтвердження права власності чи права користування заявник мав би надати суду:
? митну декларацію, форма якої затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 «Питання, пов`язані із застосуванням митних декларацій»;
? реєстраційні (технічні) документи на транспортний засіб (як правило, це свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу);
? документи, що підтверджують право власності особи на транспортний засіб (як правило, це договір купівлі-продажу) або право ним розпоряджатися та декларувати (як правило, це доручення);
? рахунок-фактуру (інвойс) або інший документ, який визначає вартість товару (можливо, це буде один і той же документ, що підтверджує право власності).
З цією метою слідчим суддею було оголошено перерву, та надано час заявнику надати усі необхідні документи.
Однак, заявник не прибув до суду, а ні 23.03.2020 року, а ні 25.03.2020 року, та таких документів суду надано не було.
Вирішуючи клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до пункту першого ч.6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертається власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливе без шкоди для кримінального провадження.
Арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_3 та страховий поліс за № АО 3968126 від 11.02.2020 року на ім`я ОСОБА_3 , накладався оскільки вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування та знищення, а також для забезпечення належного збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, та з метою встановлення дійсного власника чи користувача цього транспортного засобу.

Слідчим призначено ряд біологічних експертиз, втім висновки ще не отримані. За результатами отриманих висновків, може виникнути необхідність в призначенні генетичних експертиз, для чого необхідно буде додатково оглядати вказаний транспортний засіб.

Досудове розслідування триває, та наразі відсутні підстави стверджувати, що відпала необхідність в застосованому арешті цього транспортного засобу.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_3 не надав суду необхідних документів на підтвердження своїх прав щодо транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстрації Республіки Болгарія, н/з НОМЕР_3 , та зважаючи на все вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що в існуванні арешту майна у кримінальному провадженні №0000049 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ще не відпала потреба, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1