печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Ізолятора тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), (код банку НОМЕР_2 ). В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність та просив задовольнити його з підстав викладених в ньому. Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000011, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини можливого заволодіння колишніми службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код банку НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , перебуває в стадії ліквідації, далі по тексту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») грошовими коштами вказаного банку, перерахованими в період вересня-грудня 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді кредитів рефінансування. Так, 13.02.2020 в ході проведення огляду матеріалів кримінального провадження №0000515 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, встановлено факт укладення ІНФОРМАЦІЯ_5 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договорів рефінансування №39/09-09/СТ від 11.09.2008 на суму 38.000.000,00 грн.; №51 від 22.10.2008 на суму 500.000.000,00 грн.; №64 від 05.11.2008 на суму 430.000.000,00 грн.; №86/11-08/СТ від 11.11.2008 на суму 380.000.000,00 грн. Тим же оглядом від 13.02.2020 з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_6 виконав умови вищевказаних договорів рефінансування шляхом перерахування на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошових коштів на підставі меморіальних ордерів №4266(337342201) від 11.09.2008 г. на суму 38.000.000,00 грн.; № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) від 22.10.2008 на суму 500.000.000,00 грн.; № 4714(349547301) від 05.11.2008 на суму 430.000.000,00 грн.; №4828(350860401) від 12.11.2008 на суму 380.000.000,00 грн., а всього на загальну суму 1.348.000.000.00 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Згідно п.5 ст.164 КПК України, суд при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, має зазначити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. Згідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Тобто вирішення питання щодо тимчасового доступу можливе тільки за умови визначення певних речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не в повній мірі обґрунтовано заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та з поданого тексту не зрозуміло зміст клопотання, не вказано адресу володільця майна, де перебувають речі та документи, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості вирішити питання про надання такого доступу. Керуючись ст.ст. 107,131,132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1