Справа № 761/5859/20
Провадження № 1-кс/761/3918/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної ним за підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000194 від 17.07.2018, за ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про повернення застави в порядку ст. 182 КПК України, яке обґрунтовує тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2019 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 288 150,00 грн. Заявник зазначає, що ним було сплачено заставу у вказаному розмірі.
Поряд з цим, вказує, що строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчився 30.01.2020, а тому стосовно нього не діє та не може бути застосовано жодного запобіжного заходу. За таких обставин, заставодавець просить суд повернути йому заставу у розмірі 288 150,00 грн.
У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, подав клопотання про залишення клопотання про повернення застави без розгляду.
Неприбуття особи, якою подано клопотання про повернення застави, не є перешкодою для розгляду такого клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно з п. 5 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Так, заявником подано клопотання про залишення клопотання про повернення застави без розгляду, що фактично свідчить про не підтримання поданого клопотання на момент його розгляду.

Разом з тим, зважаючи на процесуальну неможливість залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної ним за підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000194 від 17.07.2018, за ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: