Справа № № 585/550/20
Номер провадження 1-кп/585/238/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 травня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000046 від 20.01.2020 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що 19 січня 2020 року він та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , відпочивали та вживали спиртні напої, з різними компаніями в кафе «Beer Bar» за адесою: м. Ромни, Базарна площа, 2. Близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 вийшов покурити на сходи зазначеного кафе, де також стояв ОСОБА_3 . У результаті спілкування, між ними виник конфлікт. Під час сварки у ОСОБА_3 виник злочинний умисел заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння посягання на здоровя іншої людини, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 наніс кулаком лівої руки удар в обличчя, а саме в праву вилицю та в праву область обличчя, над бровою. Далі ОСОБА_3 лівою ногою наніс удар ОСОБА_5 в праву строну обличчя. Також кулаком правої руки наніс удар в ліву середню частину обличчя, та у ліву вилицю. В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 потепілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №75 від 27.02.2020, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні 04 травня 2020 року потерпілий ОСОБА_5 надав заяву в якій просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в зв`язку з відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження по даній справі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось, з обвинуваченим примирився.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не пов`язане з домашнім насильством.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази, враховуючи положення ст. 100 КПК України, а саме: оптичний диск DVD R диск (4,7 Gb, 16 X) під назвою «MastAK» з відеозаписами за 19.01.2020, а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ОСОБА_5 , біля кафе «Beer Bar» за адресою: м. Ромни, Базарна площа, 2, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000046 від 20.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обвинувачення.

Речові докази: оптичний диск DVD R диск (4,7 Gb, 16 X) під назвою «MastAK» з відеозаписами за 19.01.2020, а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ОСОБА_5 , біля кафе «Beer Bar» за адресою: м. Ромни, Базарна площа, 2, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1