г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/864/20
Номер провадження 1-кп/213/266/20
В И Р О К
Іменем України

29 квітня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Хуст Закарпатської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04.09.2018 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2020 звільнення від покарання з випробуванням скасовано, та призначено відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 25.02.2020 приблизно о 13:00 годині, перебуваючи на території «Алеї Слави» поблизу перехрестя вулиць Гірників та Рудна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, побачивши раніше невідомого чоловіка, який спав на лавочці, з метою незаконного заволодіння чужим майном, підсів до раніше невідомого чоловіка, і користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, відкрив чоловічу сумку, яка знаходилась на грудях у потерпілого ОСОБА_6 , та побачив у ній паспорт громадянина України, і в цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом, реалізуючи який він, всупереч інтересам власника, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших осіб, таємно, шляхом витягування з сумки паспорту, викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29.10.2009 Довгинцівським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , тим самим незаконно заволодів паспортом ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 при собі, з місця скоєння злочину зник, для подальшого обернення його на свою користь шляхом продажу.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.
28 лютого 2020 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000191, та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч.3 ст.357 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, у виді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.ст.71, 72 КК України, шляхом частково приєднання до цього покарання частини невідбутого покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2018, остаточно визначивши покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, потерпілий дав згоду на укладення угоди.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 25.02.2020 приблизно о 13:00 годині, знаходячись на ОСОБА_7 , розташованій на перехресті вулиць Гірників та Рудна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, побачивши на лавочці невідомого чоловіка, який спав, і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, витягнув із сумки паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , тим самим незаконно заволодів цим паспортом, за що належить призначити останньому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 28.02.2020 про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_5 у призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши до призначеного покарання за цим вироком частину невідбутого покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2018, остаточно призначивши з врахуванням правил, встановлених ст.72 КК України, покарання у виді трьох років та одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 у обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 29.10.2009 Довгинцівським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно з розпискою (а.с.19, т.2), передано ОСОБА_6 , залишити за належністю ОСОБА_6 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1