Провадження №1-кп/748/187/20
Справа № 748/712/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000236 від 4 березня 2020 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого слюсарем в КП «Славутич Тепломережі», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В період часу з 23 год. 30 хв. 03.03.2020. по 01 год. 00 хв. 04.03.2020. ОСОБА_4 за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , перебуваючи в урочищі «Домауха» затоки річки «Дніпро», на відстані близько 100 метрів від села Повідов Чернігівського району Чернігівської області, за допомогою раніше встановлених чотирьох сіток «порожевих», які відповідно пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, відносяться до заборонених знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, без належних документів та дозволу на вилов риби, діючи умисно, здійснили незаконний вилов риби цінних порід для особистих потреб, загальною кількістю 43 штуки, а саме: лин - 8 шт., вартістю 119 грн за одиницю, на загальну суму 952 грн, щука - 2 шт., вартістю 340 грн за одиницю, на загальну суму 680 грн, синець - 2 шт. вартістю 85 грн за одиницю, на загальну суму 170 грн, окунь 4 шт., вартістю 17 грн за одиницю, на загальну суму 68 грн, плоскирка 3 шт., вартістю 34 грн за одиницю, на загальну суму 102 грн, лящ - 7 шт., вартістю 170 грн за одиницю, на загальну суму 1190 грн, плітка 13 шт., вартістю 85 грн за одиницю, на загальну суму 1105 грн, карась сріблястий - 2 шт., вартістю 17 грн за одиницю, на загальну суму 34 грн, в`язь - 1 шт., вартістю 136 грн, судак - 1 шт., вартістю 510 грн, а всього незаконно виловили риби на загальну суму 4947 грн, чим завдали істотної шкоди державним інтересам.
Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисником подано клопотання обвинувачених про закриття провадження у зв"язку з їх дійовим каяттям.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Каявся у скоєному. Подане захисником клопотання про закриття провадження відносно нього з нереабілітуючих підстав у зв"язку з дійовим каяттям підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Каявся у скоєному. Подане захисником клопотання про закриття провадження відносно нього з нереабілітуючих підстав у зв"язку з дійовим каяттям підтримав.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про закриття провадження відносно обвинувачених у зв"язку з дійовим каяттям
На підтвердження відшкодування обвинуваченими завданої кримінальним правопорушенням шкоди прокурор надала відповідну квитанцію від 27 березня 2020 року.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з вимогами ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачені раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, вину визнають, каються у скоєному, сприяли розкриттю злочину та відшкодували завдану шкоду, що зазначено у обвинувальному акті як пом"якшуючі покарання обставини.
Згідно ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Отже, клопотання обвинувачених слід задовольнити, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.249 КК України закрити, звільнивши обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 березня 2020 року на речові докази, підлягає скасуванню.
Згідно акту про знищення речових доказів від 23 березня 2020 року речові докази по кримінальному провадженню рибу в кількості 43 шт. знищено, шляхом спалення.
Долю решти речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК Украни.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 - 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000236 від 4 березня 2020 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України- закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 березня 2020 року на речові докази - скасувати.
Речові докази:
- чотири сітки порожеві, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;
- флеш-накопичувач «Kingston Micro SD НС, 16 Gb» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1