печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків покладених на затриманого громадянина Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В Печерський районний суд м.Києва надійшло клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків покладених на затриманого громадянина Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав і просив задовольнити.

Затриманий і його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши вказане клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Уповноваженою посадовою особою ГУНП в Чернігівській області12.11.2018, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії, одружений, працює фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_8 ", не судимий.
ОСОБА_6 розшукується компетентними органами Грузії для виконання вироку Тбіліського міського суду від 16.05.2017.
Встановлено, що вироком Тбіліського міського суду від 16.05.2017 ОСОБА_6 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого п. «а», ч. 2 і п. «б» ч. 3 ст. 180 КК Грузії і в якості виду та міри покарання щодо нього було визначено позбавлення волі настроках 7 років. Покарання за цим вироком повністю поглинуло покарання, призначене за вироком Тбіліського суду від 23.10.2014, яким ОСОБА_6 був засуджений за п. «а» ч. 2 ст. 210 КК Грузії.
Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.11.2018 щодо ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до отримання запиту про його видачі.
Крім того, визначенням слідчого судді Новоазовського районного суду м.Чернігова від 04.12.2018 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 у вигляді екстрадіційного арешту. Обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.02.2019 включно, а саме не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 07:00 наступного дня, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокуратурою міста Києва з Міністерства юстиції України 22.12.2018 отримано доручення про проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_6 .
Інкрімінований ОСОБА_6 злочин, передбачений п. «а», ч. 2 і п. «б» ч. 3 ст. 180 КК Грузії відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України і є екстрадіційним, оскільки передбачає покарання на строк більше року позбавлення волі.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не закінчився.
За наявною інформацією Державної міграційної служби України, ОСОБА_6 з питань отримання громадянства України, в установленому законом порядку не звертався.
Останній до кримінальної відповідальності на території України не притягувався.
Також встановлено, що ОСОБА_6 звернувся в органи міграційної служби Украіни із заявою про надання статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту. На даний час кінцеве рішення за результатами розгляду заяви не прийнято.
Крім того, ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 01.02.2019 та 01.04.2019 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 01.06.2019 включно.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2019 ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які були продовжені ухвалами суду від 23.07.2019 та 17.09.2019 на строк до 14.11.2019 включно.
Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правових відносинах з цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відносинах один з одним при виконанні Конвенції Договірні Сторони користуються державними мовами цих сторін або російською мовою.
Згідно ч.1 ст.585 КПК України при наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може вибрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою (екстрадіційним арештом).
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні принципи кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією із загальних принципів кримінального провадження відповідно до зазначеної статті Кодексу є - доступ до правосуддя і обов`язковість судових рішень, зміст якої розкрито в ст.21 Кодексу.
Так, частиною 1 статті 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд і вирішення справи в розумні терміни незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спроби: ховатися від органів досудового розслідування та / або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей або документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, фахівця в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінального провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.
При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суддя по обов`язково враховує відомості про ухилення особи від правосуддя в запитуючої сторони і повинні виконуватися умови, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень ; тяжкість покарання, що загрожує особистості в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених при заявленого кримінального злочину положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік і стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків людини, в тому числі наявність у неї родини та утриманців.
З огляду на принцип змагальності сторін та приймаючи до уваги позицію учасників судового процесу, приходжу до висновку про задоволення вимог клопотання, з метою вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу ОСОБА_6 і здійснення фактичної передачі компетентним органам Грузії, керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, ст 176, 177, 181, 194, 199, 200, 585 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 21, 201, 304, 309, 585 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити дію обов`язків, покладених на громадянина Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави, до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу іноземній державі, але не більше двох місяців, а саме до 13.01.2020 року, а саме:
- не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора, суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- залишити на зберігання у прокурора свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити термін дії постанови тривалістю два місяці з моменту винесення.
Обов`язок контролю за виконанням постанови слідчого судді покладається на прокурора в кримінальному провадженні.
Визначення слідчого судді підлягає негайному виконанню після його оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд протягом 5 днів з дня оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1