Справа № 588/1947/18
№ провадження 1-кс/588/160/20
У Х В А Л А

29.04.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000384, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.11.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 28.04.2020 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 02.11.2020.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебуває кримінальне провадження ЄРДР №0000384 від 02.11.2018, за фактом крадіжки чавунних батарей системи водяного опалення будинку та газової плити потерпілого ОСОБА_4 з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення крадіжки та обставин її вчинення, а саме визнано ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, допитано його як потерпілого, проведено огляд місця події. Також підготовлено клопотання до слідчого судді та отримано тимчасовий доступ до речей і документів інформації операторів мобільного зв`язку, виконано ухвалу слідчого судді від 22.11.2018 про надання тимчасового доступу, про що складено відповідні протоколи тимчасового доступу. Крім того, в ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_5 , який придбав у м. Лебедин батареї та газову плиту у невідомої особи, проведено огляд вказаного майна, призначеного судову товарознавчу експертизу.

За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, у даному кримінальному провадженні необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин вчинення злочину та причетної до нього особи, а саме провести судову товарознавчу експертизу на встановлення вартості викраденого майна, призначити трасологічну експертизу виявленого сліду взуття під час огляду місця події. Крім того у кримінальному провадженні планується додатково допитати потерпілого та свідка ОСОБА_5 , провести заходи на встановлення особи, яка причетна до вчинення крадіжки.

Оскільки закінчити досудове розслідування в дванадцяти місячний термін не виявляється можливим з зазначених причин, слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, свої вимоги підтримує (а.с.23).

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000384 від 02.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що з належного йому домогосподарства в АДРЕСА_1 викрадено належні йому металеві труби опалення та плиту з печі. Завдані збитки встановлюються (а.с.4).

До матеріалів клопотання додані протокол огляду від 01.11.2018 з фототаблицею, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , протокол огляду речей від 16.11.2018, постанову про призначення товарознавчої експертизи від 21.04.2020, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.12.2018, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухали слідчого судді, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.12.2018, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, довідку про результати проведення радіотехнічного обстеження.

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 02.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1