Дата документу 30.04.2020 Справа № 554/6362/18
Провадження № 1-кс/554/5971/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002593від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002593від 11.08.2018 р. до 6 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.08.2018 року близько 00:20 год. гр. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Європейській у напрямку від вул. Л.Убийвовк до вул.Кагамлика в межах перехрестя вулиць Європейськї та П.Мирного, скоїв наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0002593 від 11.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи за №39 від 30.01.2019 року ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які згідно наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року кваліфікуються як середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування вжиті розшукові заходи, а саме розміщенням оголошення про пошук свідків даного факту через офіційний веб сайт ЦКЗ ГУНП в Полтавській області, у соціальній мережі «Facebook» «Полтавщина Полтава», позитивного результату отримано не було, свідків вказаної події не встановлено.
В ході досудового розслідування було призначено судову інженерно транспортну експертизу, для встановлення швидкості руху автомобіля до наїзду,згідно висновку якої за №80 від 14.02.2019 було встановлено, що мінімальна швидкість руху автомобіля VolkswagenPoloстановила 99,77 км/год.
Опитаний водій ОСОБА_5 , дав пояснення аналогічні потерпілому ОСОБА_7 , однак повідомив, що потерпілий рухався на велосипеді.
10.01.2020 року призначено додаткову судово-медичну експертизу для з`ясування питань чи перетинав потерпілий ОСОБА_7 проїзну частину пішки чи прямував на велосипеді на момент дорожньо-транспортної пригоди та яким був напрямок травмуючого впливу на потерпілого.Так, згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №90 від 06.03.2020, встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 у момент контакту з транспортним засобои рухався на велосипеді, а не рухався пішки, причому вектор травмуючої сили в момент первинного контакту був направлений переважно ззаду справа.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 30.04.2020 року.
Однак, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема:

-провести слідчий експеримент за участю водія ОСОБА_5 , місце перебування якого невідоме та для встановлення якого Диканському відділенню поліції Миргородського ВП було направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території.

Отримані результати вказаних слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні для установлення обставин кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у зв`язку із службовою зайнятістю, надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити судове засідання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні СВ Полтавського ВПГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002593від 11.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Предметом досудового розслідування в даному провадженні є наїзд ОСОБА_5 на автомобілі «Volkswagen Polo», д.н.з НОМЕР_1 , на велосипедиста ОСОБА_6 , в результаті чого останній тримав тілесні ушкодження .
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002593від 11.08.2018р. було продовжено на 6 місяців.
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України зазначений строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема провести слідчий експеримент за участю водія ОСОБА_5 , місце перебування якого невідоме та для встановлення якого Диканському відділенню поліції Миргородського ВП було направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території.

Вказані дії дозволять зібрати необхідні та достатні докази для завершення досудового розслідування. Таким чином, додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002593від 11.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, спливає 30.04.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 30.10.2020 року.
Керуючись ст. ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002593від 11.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002593від 11.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 30 жовтня 2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1