Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1748/17
1-кс/705/1869/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

та представника скаржника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 03 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000865 від 30 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду з скаргою на постанову слідчого від 03 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000865 від 30 травня 2017 року, вказавши, що в провадженні Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000865 від 30 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 137 КК України.

Посадові особи ЗОШ № 5 м. Умані вчинили кримінальне правопорушення стосовно її сина ОСОБА_5 , 2006 року народження, яке полягає у неналежному виконанні професійних чи службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок несумлінного чи недбалого до них ставлення, що спричинило істотну шкоду, яке виразилось в тому, що 04 вересня 2014 року близько 13.00 години учень ЗОШ № 5 м.Умані ОСОБА_6 в приміщенні цієї школи наніс її сину ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 16 травня 2017 року зобов`язано начальника СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про вказане кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Проте, 25 листопада 2019 року в приміщенні Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшим слідчим СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 їй було вручено постанову від 03.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000865 від 30 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 137 КК України.

Підстава закриття, як вважає слідчий, та, що в діях посадових осіб Уманської ЗОШ № 5 відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст. 137 КК України, так як вчителі та дирекція виконували свої посадові обов`язки відповідно до посадових інструкцій, виконували всі вимоги навчального процесу, а також те, що жодній особі не оголошувалась підозра у вчиненні злочину, та дане діяння не відповідає матеріальній ознаці злочину його суспільній небезпечності, а також закінчилися строки притягнення особи до кримінальної відповідальності.

З даною постановою вона категорично не згодна та вважає її передчасною та такою, що порушує вимоги чинного КПК України.

Як вбачається з тексту оскаржуваної постанови від 03.09.2019 року, вона ґрунтується виключно на показаннях посадових осіб ЗОШ № 5 м. Умані.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Як вбачається з тексту оскаржуваної постанови від 03 вересня 2019 року слідчий приходить до висновку, що в діях лише допитаних у межах кримінального провадження осіб відсутній склад злочину, проте не заперечується факт наявності події вчиненого злочину.

В порушення вимог процесуального закону оскаржувана постанова не містить повного викладу суті її заяви, тобто обставин вчинення злочину, а тому незрозуміло, які обставини повинен був встановлювати, перевіряти та спростувати при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за її заявою слідчий.

В оскаржуваній постанові слідчий взагалі не спростував і не доводив жодних фактів, оскільки остання ґрунтується виключно на показаннях осіб, причетних до вчинення злочину та не містить логічних висновків про те, чому виключно такі показання лягли в її основу.

Тому просить поновити їй строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 03 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000865 від 30 травня 2017 року. Постанову старшого слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 03 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000865 від 30 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 137 КК України скасувати та зобов`язати відповідальну особу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області відновити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню і провести досудове розслідування в повному обсязі згідно вимог КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не з`явився, причини неявки невідомі, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення із наступних підстав.

В провадженні Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000865 від 30 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 137 КК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 16 травня 2017 року зобов`язано начальника СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про вказане кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 03.09.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 30 травня 2017 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначений статтями 303-308, параграфу 1 глави 26 КПК України.

Пунктом 1 частини 1ст.303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя, з урахуванням викладеного приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 03 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000865 від 30 травня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 03 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000865 від 30 травня 2017 року.

Постанову старшого слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 03 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000865 від 30 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 137 КК України скасувати та зобов`язати відповідальну особу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області відновити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню і провести досудове розслідування в повному обсязі згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1