Дата документу 03.09.2019
Справа № 334/6304/19
Провадження № 1-кс/334/3186/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0003076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0003076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп оглянуто, виявлені тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани голови ззаду. Труп направлено до ЗОБ «СМЕ».

01.09.2019 слідчим Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 проводився огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 15 години 08 хвилин до 16 години 10 хвилин 01 вересня 2019 року, у ході якого виявлено та вилучено:

Змив РБК з лівої лутки дверей до кімнати №1 та упаковано до паперового конверту;

Мікрочастки з кистей обох рук трупу та упаковано до паперового конверту;

Ампули з написом «Анальгін» (1шт.) та «Димедрол» (1шт.) з шафи кімнати №1, які упаковано до паперового конверту;

Футболка сірого кольору зі слідами РБК з дивану кімнати №1 та упаковано до паперового конверту;

Порожня ампула з написом «Димедрол» з табурета кімнати №1, яку до паперового конверту;

Фрагмент блістера з написом «Тізамуд» з табурета кімнати №1, яку до паперового конверту;

Мобільний телефон «Нокія» в корпусі чорного кольору з дивану кімнати №1 та упаковано до паперового конверту;

4 (чотири) блістера з пігулками «Дамарин» (1 шт.), «Панкреатин» (1шт.), «Діклофінак» (1 шт.), «Кітанол» (1 шт.) з дивану кімнати №1 та упаковано до паперового конверту;

Змив РБК з підлоги в коридорі та упаковано до паперового конверту.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у Дніпровському ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Вказані предмети є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (злочину) або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

01.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0003076).

Метою накладення арешту на вказані речі є збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після їх виявлення та вилучення для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

змив РБК з лівої лутки дверей до кімнати №1;

мікрочастки з кистей обох рук трупу;

ампули з написом «Анальгін» (1шт.) та «Димедрол» (1шт.) з шафи кімнати №1;

футболка сірого кольору зі слідами РБК з дивану кімнати №1;

порожня ампула з написом «Димедрол» з табурета кімнати №1;

фрагмент блістера з написом «Тізамуд» з табурета кімнати №1;

мобільний телефон «Нокія» в корпусі чорного кольору з дивану кімнати №1 та;

4 (чотири) блістера з пігулками «Дамарин» (1 шт.), «Панкреатин» (1шт.), «Діклофінак» (1 шт.), «Кітанол» (1 шт.) з дивану кімнати №1;

змив РБК з підлоги в коридорі.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1