Справа № 522/5649/20
Провадження по справі за № 1-«кс»/522/5848/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та речей, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,- адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , а саме до документації, яка пов`язана із проведенням реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 , що складається із нежитлового приміщення загальною площею 2612, 0 та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , видачею дубліката свідоцтва про право власності від 11.09.2018р., а також документація яка стала підставою для проведення приватним нотаріусом ОСОБА_3 зазначених дій, з можливістю вилучення оригіналів документів, які там зберігаються.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_2 посилається на наступне.

В провадженні СВ прокуратури Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001409 від 02.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України. Злочин вчинений стосовно майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вказано в клопотанні, зазначена документація необхідна для проведення всебічного та неупередженого досудового розслідування, оскільки змогла зберегти на собі сліди вчинення злочину, оскільки під час вчинення злочинних дій, причетні особи вчиняли певні нотаріальні та реєстраційні дії, вносили відповідні зміни до правовстановлюючих документів, а відтак, матеріали, які зберігаються у приватного нотаріусу ОМНО ОСОБА_3 можуть бути в якості доказів по справі, як самостійно, так і з іншими доказами в сукупності.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явився,

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 19 ст. 3 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи викладене, а також той факт, що адвокатом ОСОБА_2 не надано даних щодо звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або його представником до слідчого, прокурора з клопотанням про тимчасовий допуск до речей та прийняття органом досудового розслідування процесуального рішення, передбаченого ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 93, 159, 160, 163,164, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,- адвоката ОСОБА_2 про надання тимчасового доступ до речей, а саме до документації, яка пов`язана із проведенням реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 , що складається із нежитлового приміщення загальною площею 2612, 0 та земельної ділянки, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , видачою дубліката свідоцтва про право власності від 11.09.2018р., а також документації, яка стала підставою для проведення приватним нотаріусом ОСОБА_3 зазначених дій, з можливістю вилучення оригіналів документів, які там зберігаються, - відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1

08.04.2020