overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/7903/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника АТ «УкрСиббанк» АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2019 року представника АТ «УкрСиббанк» адвоката ОСОБА_2 , звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про зняття арешту з майна, яке було накладено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2016 р. у справі №522/7903/16-к на нерухоме майно ОСОБА_3 , а саме квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_2 вказує на наступне.

18.04.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 , укладено договір про надання споживчого кредиту №0.

В забезпечення належного виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та Позичальником укладено Договір іпотеки з ОСОБА_3 , за яким майновий поручитель передав Банку в іпотеку/заставу належне йому нерухоме та рухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2016 року накладено арешт в тому числі і на майно, що передано ОСОБА_3 в іпотеку АТ «УкрСиббанк» згідно з іпотечним договором від 18.04.2008 року.

У зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язань за кредитним договором Банк звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. 21.08.2017 року Київський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 18.04.2008 року із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк». На виконання рішення Київського районного суду м. Одеси було видано виконавчі листи.

Зазначений арешт, який накладено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2016 року у справі №522/7903/16-к, заборона на відчуження, унеможливлюють передачу заставленого майна ОСОБА_3 , що має наслідком залишення законних вимог Банку щодо погашення кредитної заборгованості без задоволення.

В зв`язку з чим представника АТ «УкрСиббанк» адвоката ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна.

12.12.2019 року від представника АТ «УкрСиббанк» адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про залишення клопотання про зняття арешту з майна без розгляду.

Вивчивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що провадження з розгляду клопотання представника АТ «УкрСиббанк» АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника АТ «УкрСиббанк» адвоката ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна, яке було накладено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2016 р. у справі №522/7903/16-к на нерухоме майно ОСОБА_3 , а саме квартири АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1

12.12.2019
Провадження №1-в/523/140/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 05.03.2019 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.383 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням певних обов`язків.
Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Суворовському районному секторі пробації з 16.04.2019 року, з моменту засудження порушення громадського порядку не допускав, протягом строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор, представник органу пробації та засуджений до судового засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши подання та матеріали особової справи, вважаю, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку - обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 05.03.2019 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №504/306/20
Провадження №1-кп/523/1002/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 р. Колегія суддів Суворовського районного суду м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси 26.03.2020р. з Комінтернівського районного суду Одеської області після визначення підсудності Одеським апеляційним судом надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, на 07.04.2020 року о 14:40 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 171/87/20
1-кп/171/96/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001124 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

17.01.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Потерпілий - ОСОБА_4 надав до суду 02.03.2020 року заяву, в якій просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50074.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи заяву потерпілого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Судові засідання у даному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 66, та Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50074.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 доручити Дзержинському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, якому направити копію ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/2843/20
Провадження № 1-в/592/147/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суд м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Судовий розгляд подання призначено на 10-00 год. 01.04.2020р.
Від ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» надійшов лист про неможливість доставки засудженого до приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми через погіршення епідемічної ситуації щодо гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та з метою недопущення поширення випадків COVID-19 серед засуджених та осіб, узятих під варту в установах виконання покарань.
Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Беручи до уваги той факт, що засуджений на даний час перебуває в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», та враховуючи рекомендації, щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

постановив:

Провести судове засідання за участю засудженого ОСОБА_2 у даній справі, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України об 10 год. 00 хв. 01 квітня 2020 року.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».
Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/1092/20
Провадження № 1-кп/175/60/20
Ухвала

02 квітня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000265 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

30 березня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 27 березня 2020 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 26 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора та обвинуваченого, якому запобіжний захід не обирався (згідно супровідного листа та Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000265 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 09.00 годині 16 квітня 2020 року.

У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/402/19
Провадження №1-кс/932/1741/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003208 від про повернення речових доказів., -

В С Т А Н О В И В:

18.03.20 р. до суду надійшло вказане клопотання.

24.03.2020 р. адвокат ОСОБА_2 , надав суду заяву про залишення без розгляду вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003208 від про повернення речових доказів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/3480/20
Провадження №1-кс/932/1965/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
30.03.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що воно підлягає поверненню за наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
В клопотанні не зазначено, чи відповідає вказане у клопотанні майно, на яке слідчий просить накласти арешт, критеріям ст.98 КПК України, якщо так, то до яких саме та на якій підставі.
Окрім того, у клопотанні не зазначено, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, з позбавленням якого права слідчий просить накласти арешт.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000658 від 26.03.2020 року про накладення арешту на майно повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Встановити прокурору строк сімдесят дві години з часу отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків клопотання.
В разі усунення недоліків, клопотання повинно бути надано слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/319/20
Номер провадження 1-кп/573/82/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2020 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000582 від 10 листопада 2019 року, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання щодо ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру до Білопільського районного суду Сумської області надійшло 21 лютого 2020 року і для розгляду передано судді ОСОБА_3 .

З 01 квітня 2020 року суддя ОСОБА_3 перебуває у відпустці у зв`язку вагітністю та пологами, тому зборами суддів Білопільського районного суду 01 квітня 2020 року прийнято рішення про повторний перерозподіл нерозглянутих справ усіх категорій, що перебували у провадженні судді ОСОБА_3
01 квітня 2020 року проведений повторний автоматичний розподіл даного провадження і для розгляду воно передано судді ОСОБА_1 .

За таких обставин вважаю, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з клопотання, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_6 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314, 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням слідчого щодо ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 13:45 год. 10 квітня 2020 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , особу, що вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 191/5061/18
Провадження № 1-кп/191/413/18
У Х В А Л А
іменем України

01 квітня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Справа призначена до судового розгляду на 01 квітня 2020 року.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 .

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 15-30 годин 21 травня 2020 року в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Чехова,1.

Копію ухвалу направити начальнику ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Синельниківської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/76/20
У Х В А Л А
02 квітня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000095 від 25 березня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 25 березня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 06 квітня 2020 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Оскільки вказане кримінальне провадження не є складним та відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000095 від 25 березня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відбудеться 06 квітня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: сел. Софіївка, вул.Карпенко, зал с/з №2.

Прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора прокуратури Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1934/20
Провадження № 1-кп/204/508/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2020 року колегія суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000013 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшло дане клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і додані до нього документи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000013 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 15 годину 00 хвилин 09 квітня 2020 року в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3