Справа № 948/890/19
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 13.12.2019

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобівці Сторижинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)09 листопада 1978 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 142, ст. ст. 191, 42 КК України ( 1960 року) на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2)05 травня 1983 року Вінницьким обласним судом за ч.1 ст. 188 КК РСФСР, ст.ст. 208, 86-1 КК України (1960 року) із застосуванням ст.ст. 42, 43 КК України на 14 років позбавлення волі;
3)24 березня 2000 року Садгірським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст.142 КК України (1960 року) на 9 років позбавлення волі;
4)12.04.2010 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільненого 18.01.2019 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 29 квітня 2019 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, неподалік залізничної станції «Сухий» Південної залізниці, розташованої на території Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області, умисно, з метою заволодіння чужим майном, надягнув маску і погрожуючи застосуванням ножа, тобто насильства небезпечного для життя та здоров`я, напав на перехожу потерпілу ОСОБА_6 та відкрито заволодів її майном: грошима в сумі 23 грн, золотою каблучкою вагою 2,51 грам вартістю 2622,4 грн, срібною каблучкою 925 проби вагою 3,78 грам вартістю 266,23 грн, срібною підвіскою 925 проби вагою 5, 24 грами вартістю 362,03 грн, двома сергами загальною вагою 2,73 грами вартістю 191,13 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 3441,79 грн.

2 епізод

Крім того, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 19 травня 2019 року, приблизно о 09 годині 23 хвилини, перебуваючи поруч із залізничною станцією «Сухий», розташованою та території Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області, умисно, з метою заволодіння чужим майном, надягнув маску і погрожуючи застосуванням ножа, тобто насильства небезпечного для життя та здоров`я, напав на перехожу потерпілу ОСОБА_9 , після чого, долаючи опір останньої, застосував до неї насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме заподіяв ножем поверхневі ранки на долоні її лівої кисті та на внутрішній поверхні правого передпліччя, тобто легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого відкрито заволодів її сумкою з речами, а саме: мобільним телефоном Леново вартістю 1096, 67 грн., з сім карткою та коштами на рахунку в сумі 30 грн, чохлом вартістю 50 грн, ключем, гаманцем, грошима в сумі 300 грн, службовим посвідченням працівника Укрзалізниці та свідоцтвом про професійне навчання, лупою, косметичкою, зарядним пристроєм, гребінцем, кремом для рук, двома пачками цигарок, полімерним пакетом, ємністю з-під майонезу, пакет з бувшими у вживанні продуктами, 6 стікерами кави, чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 1593,34 грн.

3 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 18 травня 2019 року приблизно о 17 годині 35 хвилин, перебуваючи неподалік залізничної станції «Орчик» в селі Федорівка, Карлівського району, Полтавської області, умисно, з метою заволодіння чужим майном, одягнув маску і погрожуючи застосуванням ножа, тобто насильства небезпечного для життя та здоров`я, напав на потерпілого ОСОБА_10 , висловлюючи вимогу негайно передати речі.

Після чого ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів, долаючи опір потерпілого, вочевидь з метою позбавлення його життя заради наживи, заподіяв йому ножем три удари в ділянку життєво важливих органів та близько 6 ударів по руках, чим спричинив йому: рани м`яких тканин грудної клітки справа, які проникають в грудну порожнину з розвитком правостороннього пневмотораксу, що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя, рани м`яких тканин грудної клітки зліва з розвитком пневмотораксу, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; рани м`яких тканин обох кистей та лівого передпліччя, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожна окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, від яких останній знесилився та упав, стікаючи кров`ю. Далі, скориставшись безпорадним станом потерпілого, відкрито заволодів його майном: паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційним кодом, військовим квитком серії НОМЕР_2 , посвідченням водія серії НОМЕР_3 , атестатом про середню освіту серії НОМЕР_4 , атестатом № 3595, трудовою книжкою серії НОМЕР_5 , бонусною карткою ОСОБА_11 , банківською карткою ПриватБанку, ключами, грошима в сумі 2600 грн і втік з місця події.

Відтак ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для вбивства ОСОБА_10 , але не заподіяв йому смерті з причин, що не залежали від його волі, бо потерпілому була своєчасно надана кваліфікована медична допомога.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 за епізодами №№ 1-2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих (розбій), вчинений особою, що раніше вчинила розбій. А по епізоду № 2 ще за кваліфікуючою ознакою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої.

Також дії ОСОБА_7 за епізодом № 3 кваліфікуються за сукупністю ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном із погрозою та застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинений особою, що раніше вчинила розбій та ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство з корисливих мотивів.

ІІІ. ДОКАЗИ ТА ЇХ ОЦІНКА

Обвинувачений ОСОБА_7 свою провину за інкримінованим йому обвинуваченням визнав повністю. Пояснив, що вчиняв зазначені кримінальні правопорушення, бо йому були потрібні гроші.
По першому епізоду показав, що 29.04.2019 року з метою заволодіння чужим майном прибув поїздом від станції Карлівка на залізничну станцію «Сухий». Побачивши жінку з коляскою поряд якої нікого не було, вдягнув маску, вийняв ножа та погрожуючи ним зажадав у потерпілої передати йому речі. Остання передала йому гроші та прикраси і він пішов звідти.
По другому епізоду показав, що 19.05.2019 року він знову прийшов на станцію «Сухий», де очікував наступну жертву. Побачивши жінку, що йшла одна, одягнув маску, вийняв ножа та підбіг до неї, вимагаючи передати гроші. Але вона почала чинити опір, тому він намагаючись забрати в неї сумку порізав їй руки. Далі все ж вихопив вказану сумку і втік.
По третьому епізоду показав, що неподалік залізничної станції «Орчик» в селі Федорівка, Карлівського району він слідкував та напав на потерпілого ОСОБА_10 , висловивши йому вимогу передати речі. Але він почав чинити опір, в тому числі оборонявся за допомогою ножа. Тоді він заподіяв потерпілому кілька ударів ножем в область грудей та рук, після чого заволодів його речами і втік. Біля вокзалу викинув викрадену барсетку, а інші речі залишив собі.

У подальшому викрадені речі в нього вдома були вилучені. Під час слідчих експериментів добровільно розповідав та на місці вказував обставини вчинених ним злочинів. У вчиненому розкаявся та публічно просив вибачення.

Показання обвинуваченого ОСОБА_7 перевірені та підтверджені щодо обставин (місця, часу, обстановки, способу та послідовності) інкримінованих йому кримінальних правопорушень під час проведених з ним слідчих експериментів від 07.08.2019 року (т.2, а.с.32-36).

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його провина підтверджується речовими доказами, зокрема предметами та знаряддями вчинення злочинів.

Так, згідно з протоколом обшуку від 19.05.2019 року за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 вилучено: 4 стікери кави «Нескафе; 3 стікери кави 3 в 1 «Якобс»; наручний браслет сріблястого кольору довжиною 17 см; гроші в сумі 1000 грн., мобільний телефон «Бравіс С 184» ІМЕІ 1 № НОМЕР_6 , ІМЕІ 2№ НОМЕР_7 з двома сім-картками ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 , ПрАТ «Lifecell» № НОМЕР_9 ; дві банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та дві картки Фішка № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; 2 сережки із сріблястого металу; 1 каблучка із золотистого металу; 1 каблучка із сріблястого металу; ланцюжок із сріблястого металу довжиною 45 см; 2 пачки цигарок «Філіп Моріс»; ніж з колодкою синього кольору; ніж з колодкою чорного кольору; пиріжки зі смородиною; пиріжок із сиром та сир сулугуні; спортивну кофту куртку; спортивні штани із шкіряним паском; мобільний телефон «Lenovo A 2020», ІМЕІ 1№ НОМЕР_14 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_15 , зарядний пристрій, чохол до телефону, сім-картка ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_16 ; пластиковий контейнер з під майонезу з кришкою; ганчірка голубого кольору; волосся; гроші в сумі 77 грн. (т.1, а.с.200-221).

Також провина обвинуваченого підтверджується показаннями потерпілих, які належними чином перевірені та узгоджуються із іншими об`єктивними доказами.

по 1 епізоду

Потерпіла ОСОБА_6 під присягою суду показала, що дійсно 29 квітня 2019 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, неподалік залізничної станції «Сухий», коли вона йшла на неї напав обвинувачений ОСОБА_7 та з погрозою ножем заволодів її майном, переліченим в обвинувальному акті.

Про напад вона одразу ж звернулась із відповідною заявою до поліції (т.1. а.с.131-132).

Викрадені у неї речі, зокрема: металеву підвіску сірого кольору довжиною 45 см із візерунком плетіння кільцевого типу; металеву каблучку жовтого кольору діаметром 2,2 см, металеву каблучку сірого кольору діаметром 2,2 см з абстрактним візерунком; металеві сережки типу навісні сірого кольору розміром 1,5 см х 0,6 см із візерунком кільцевого типу було вилучено за місцем проживання ОСОБА_7 , у якого також вилучено ніж, що використовувався при нападі (т.1, а.с.144-147, 157-159, 160, 200-221).

Вартість викраденого майна визначена відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2368 від 07.08.2019 року, та становить: золотої каблучки проба 585 загальною вагою 2,51 г станом на 29.04.2019 року - 2622,40 грн, срібної каблучки проба 925 загальною вагою 3,78 г 266,23 грн, срібної підвіски 925 проби загальною вагою 5,24 г 362,03 грн, двох срібних сережок 925 проби загальною вагою 2,73 г 191,13 грн (т.1, а.с.165-170).

Показання потерпілої ОСОБА_6 щодо місця, часу та обставин нападу на неї ретельно перевірені під час слідчого експерименту від 16.08.2019 року (т.1, а.с.172-174).

По 2 епізоду

Про напад з боку обвинуваченого потерпіла ОСОБА_9 19.05.2019 року звернулась до поліції (т.1, а.с.185).

Під час слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_9 підтвердила, що 19 травня 2019 року, приблизно о 09 годині 23 хвилини, поруч із залізничною станцією «Сухий» на неї напав ОСОБА_7 в масці та з ножем і заволодів її речами на суму 1593,34 грн. При цьому спочатку погрожував ножем, а потім, коли вона стала пручатися, заподіяв їй порізи рук та силою відібрав сумку з речами ( т. 2 а.с. 49-51).

Крім того, було оглянуто надані потерпілою ОСОБА_9 три фрагменти обрізаного ременя бежевого кольору від жіночої сумки, які залишилися в неї після нападу обвинуваченого (т.1, а.с. 191-192, 193).

При огляді місця події 19.05.2019 року в лісосмузі поблизу с. Тагамлицьке, Карлівського району виявлено попіл від вогнища та залишки горіння матерії бежевого кольору: металевий предмет вкритий кіптявою розміром 3х4 см; металевий предмет, вкритий кіптявою з ланцюжком з правої сторони кільцевого типу довжиною 5,5 см; залишки упаковки лікарського препарату «Доларен», що має сліди горіння (т.1, а.с.196-198, 199).

Потерпіла ОСОБА_9 19.05.2019 року впізнала ОСОБА_7 як особу, що вчинила відносно неї розбійний напад (т.1, а.с. 229-231).

Викрадені в ОСОБА_9 речі, зокрема: дві булочки обернені в харчову плівку, одна з яких з сиром ватрушка, а інша із повидлом, копчений сир «Косичка», дві пачки цигарок «Філіп Моріс»; пластиковий контейнер з під майонезу; ганчірка блакитного кольору; кришка від контейнера;, чотири стіки кави Нескафе 3в1; три стіки кави Якобс, мобільний телефон «Lenovo VIBE» моделі А2020а40 білого кольору ЕМЕІ1 №69357, ЕМЕІ 2№ НОМЕР_15 з сім-карткою «ВФ Україна» № НОМЕР_16 , чохол книжка малинового кольору «Goospery LEN-A2020», зарядний пристрій білого кольору з USB шнуром були вилучені за місцем проживання ОСОБА_7 . У останнього також вилучено ніж, яким він погрожував та наніс тілесні ушкодження потерпілій (т.1, а.с.232-235, т. 2 а.с. 1,2, 18, 22).

Виходячи з висновків товарознавчої експертизи №1089 від 14.06.2019 року, ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки «Lenovo A 2020» станом на 19.05.2019 року становить 1096,67 грн., зарядного пристрою до мобільного телефону марки «Lenovo A 2020» - 56,67 грн, чохла «Меркурі» до мобільного телефону марки «Lenovo A 2020» - 50 грн (т.2. а.с.7-17).

У потерпілої ОСОБА_9 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №42 від 21.05.2019 року, виявлені: поверхневі ранки на долоні лівої кисті та на внутрішній поверхні правого передпліччя, які утворилися від дії ріжучого предмета; поверхнева забита рана та садно на передній поверхні лівого колінного суглобу, які утворилися від дії тупих предметів чи ударі об такі та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (т.1, а.с.249).

По 3 епізоду

Згідно з протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.05.2019 року потерпілий ОСОБА_10 повідомив, що близько 17 години 30 хвилин неподалік станції «Орчик» в с. Федорівка Карлівського району Полтавської області невідомий чоловік з ножем в руках здійснив на нього розбійний напад, в ході якого заволодів його барсеткою з грошовими коштами в сумі 2600 грн, військовим квитком, атестатом ПТУ, кредитними картками та ключами та заподіяв йому тілесні ушкодження (т.2, а.с.101).

Під час огляду місця події від 18.05.2019 року поблизу станції «Орчик» в с. Федорівка Карлівського району Полтавської області виявлено чоловічу сорочку чорного кольору, яка з правого боку має сліди рідини бурого кольору та дві різаних смужки довжиною 10 мм та 12 мм, які є речовими доказами (т.2, а.с.102-110, 111).

Поблизу торгівельного павільйону по вул. Полтавський шлях в м. Карлівка, відповідно до протоколу огляду від 19.05.2019 року, виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_10 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_10 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , атестат про середню освіту на ім`я ОСОБА_10 , атестат професійно-технічної освіти на ім`я ОСОБА_10 , трудову книжка на ім`я ОСОБА_10 (т.2, а.с.118-127, 128).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №672 від 07.08.2019 року у потерпілого ОСОБА_10 виявлено: рани м`яких тканин грудної клітки справа, які проникають в грудну порожнину з розвитком правостороннього пневмотораксу, що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя, рани м`яких тканин грудної клітки зліва з розвитком пневмотораксу, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; рани м`яких тканин обох кистей та лівого передпліччя, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожна окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії колюче-ріжучого предмету, яким міг бути ніж чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою від п`ятикратної дії травмуючого фактору (т.2, а.с.155-157).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 16.08.2019 року потерпілий ОСОБА_10 детально показав, в якому положенні він спав, коли на нього напав ОСОБА_7 та яким чином він завдавав йому тілесні ушкодження під час нападу (т.2, а.с.158-161).

Отже, сукупність зібраних у справі доказів, які є належними, допустимим, достовірними та взаємоузгодженими поза розумним сумнівом підтверджують провину обвинуваченого ОСОБА_7 за пред`явленим йому обвинуваченням.

IV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до особливо тяжкого та тяжких, проти життя, здоров`я та власності потерпілих, із застосуванням ножа, являючи підвищену суспільну небезпечність.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, негативно характеризується, ніде не працює, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, не одружений, при цьому страждає на ряд серйозних захворювань та є інвалідом 2 групи, досяг пенсійного віку.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнається активне сприяння розкриттю злочинів. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Ці обставини дають підстави для висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, відтак, колегія суддів вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих статей із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, з огляду на те, що найбільш тяжкий зі злочинів корисливого спрямування не є закінченим, а також зважаючи на позицію державного обвинувача.

V. ВИРІШЕННЯ ЦИВІЛЬНОГО ПОЗОВУ

Цивільний позов не заявлявся.

VI. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно залишити тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу і уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних рішень, з огляду на викладені вище обставини справи.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого;

-за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого;

-за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 19.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 7604 грн 57 к. судових витрат за проведені експертизи.

Речові докази: диски із відеозаписами слідчих дій зберігати при матеріалах справи, 2 ножі та зразки крові знищити, інші речові докази повернути з належністю власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню на всій території України та є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб.

Судді:

______________ ______________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3