Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1887/20
У Х В А Л А
іменем України

06.05.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілле Веста» на бездіяльність відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 04.05.2020 надійшла скарга ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілле Веста» на бездіяльність відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 26.02.2020 товариство звернулося до відділення поліції із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України, вчинених за попередньою змовою. 30.04.2020 заявнику надано інформацію про те, що відомості за заявою до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.

В своїй скарзі просив визнати протиправною бездіяльність відділення поліції та зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України, відносно громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В поданій до слідчого судді скарзі ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста», посилаючись на норми КПК України, оскаржує бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявником 26.02.2020 заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

В поданій до правоохоронних органів скарзі, що надійшла до відділення поліції 04.03.2020, заявник вказував на те, що групою осіб, у складі засновників ТОВ «Будінвест-Плюс», ТОВ «Полтава-Мотор-2», ТОВ «Полтава Моторс», ТОВ «Альфа Центр Полтава» з метою протиправного заволодіння коштами ПАТ «Банк Форум», організовано укладення кредитних договорів, іпотечних договорів. Окрім того, було здійснено підробку документів, а саме листа-повідомлення від 09.02.2015 за вих. № 02/09/15 за підписом ОСОБА_7 , який не мав повноважень на вчинення відповідних дій. Також заявник зазначав, що на теперішній час правонаступником ПАТ «Банк Форум» за кредитними та іпотечними договорами є ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на підставі договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/17 від 05.04.2019.

Вважає, що в діях бенефіціарних власників ТОВ «Будінвест-Плюс», ТОВ «Полтава-Мотор-2», ТОВ «Полтава Моторс» та ТОВ «Альфа Центр Полтава» та їх службових осіб наявний склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 190 КК України кримінальним правопорушенням є заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою.

Згідно ч. 1 ст. 358 КК України кримінальним правопорушенням є підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Згідно з ч. 2 ст. 364-1 КК України кримінальним правопорушенням є зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Згідно ч. 1 ст. 382 КК України кримінальним правопорушенням є умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 388 КК України кримінальним правопорушенням є розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт.

Враховуючи зміст заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста», з якою товариство зверталося до органів поліції, зміст скарги до слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані заяви за своїм змістом та суттю не містять в собі обґрунтованих підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.

З поданих заяв та скарг вбачається, що між АТ «Банк Форум» та ТОВ «Полтава Моторс», ТОВ «Альфа Центр Полтава», ТОВ «Будінвкест-Плюс», виникли кредитні правовідносини та правовідносини, які витікають з договору іпотеки.

Питання, порушені в заявах та скаргах ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства.

У зв`язку з чим відсутні підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даних заявах до ЄРДР, відтак, бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР відсутня, не встановлена наданими до слідчого судді матеріалами.

Тому в задоволенні скарги ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, слід відмовити.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілле Веста» на бездіяльність відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1