Справа № 466/2070/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 18.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и л а :
19.03.2020 у слідча ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступні речі, а саме футболку чорного кольору; светр чорного кольору; спортивна кофта чорного кольору; труси в смужку чорного кольору «UOMO»; джинси синього кольору; чоловічий пояс коричневого кольору; взуття сірого кольору на шнурівку на яких наявні сліди РБК. Які було вилучено під час огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.03.2020, який проводився в приміщенні моргу КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська,52.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що, у провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000860 від 18.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Досудовим слідством встановлено, що 18.03.2020 у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від диспетчера БШМД про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ножовими пораненнями, внаслідок яких останній помер.
В ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.03.2020р., який проводився в приміщенні моргу КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» за адресою: м. Львів, вул. Пекарська,52, було вилучено одяг в якому знаходився труп ОСОБА_5 , а саме: футболка чорного кольору; светр чорного кольору; спортивна кофта чорного кольору; труси в смужку чорного кольору «UOMO»; джинси синього кольору; чоловічий пояс коричневого кольору; взуття сірого кольору на шнурівку.
Вказані речі, оглянуті та визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.
На даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене в ході добровільної заяви щодо видачі речей є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, відтак слідчий звертається до суду з відповідним клопотанням.
У судове засідання слідча не з`явилася, подала заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без її участі.
Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України.
У даному випадку вилучені під час огляду трупа речі визнані речовими доказами, щодо них може виникнути потреба у проведенні ряду судових експертиз.
Відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігання пошкодження, втрати, знищення речей, які були вилучені під час огляду трупа, необхідно накласти арешт на вказані вище речі.
Відтак, клопотання є підставним та підлягає до задоволення, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідча суддя,-
П о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі : футболку чорного кольору; светр чорного кольору; спортивна кофта чорного кольору; труси в смужку чорного кольору «UOMO»; джинси синього кольору; чоловічий пояс коричневого кольору; взуття сірого кольору на шнурівку на яких наявні сліди РБК, які було вилучено під час огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.03.2020р., що проводився в приміщенні моргу КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» за адресою: м. Львів, вул. Пекарська,52.
Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6 -Шумська