Справа № 336/941/19
Провадження № 1кп/336/177/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисників у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 23.06.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження в судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та отримання їх копій. В обґрунтування клопотання зазначається, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що вони, будучи службовими особами суб`єкта господарської діяльності, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи коштами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 85590,00 грн. та в ході заволодіння цими грошовими коштами, внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості. Як на основний доказ вини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені заволодіння майном підприємства, сторона обвинувачення посилається на висновок будівельно-технічної експертизи № 2317 від 18.10.2017, складений судовим експертом ОСОБА_9 . Однак, під час дослідження письмових доказів обвинувачення встановлено, що вищевказана експертиза проведена у рамках розслідування іншого кримінального провадження № 0000146 на підставі постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_10 від 10.10.2017, яким проведення експертизи доручалося експертам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході допиту експерта ОСОБА_9 , за клопотанням сторони захисту, останній повідомив, що в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на момент проведення ним вищезазначеної експертизи, оформленої висновком № 2317 від 18.10.2017, він не перебував, а виконував її на підставі цивільного договору, укладеного між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Натомість, згідно відкритих даних з Реєстру атестованих судових експертів МЮУ зазначено, що експертна діяльність ОСОБА_9 здійснюється в організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що передбачає наявність трудових відносин експерта з вказаною юридичною особою. Захисники зазначають, що вказана інформація є необхідною та має суттєве значення для встановлення обставин справи, оскільки дозволить встановити наявність повноважень на проведення експертизи саме судовим експертом ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні та його процесуальний статус, тобто надасть стороні захисту можливість здійснити перевірку та оцінку доказу обвинувачення. А тому сторона захисту просить суд надати тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та експертом ОСОБА_9 , або іншого документу, який підтверджує повноваження судового експерта ОСОБА_9 на проведення судової будівельно-технічної експертизи у рамках розслідування кримінального провадження № 0000146, яка оформлена висновком експерта за № 2317 від 18.10.2017р. із можливістю вилучення належним чином засвідченої копії відповідного договору або іншого документу. Зазначені документи та інформацію сторона захисту самостійно отримати не в змозі, оскільки на адвокатський запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у наданні запитуваної інформації відмовило з роз`ясненням можливості її отримання на підставі ухвали суду.

Обвинувачені в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та думку своїх захисників.

Прокурор та представник потерпілого проти клопотання заперечували, вважали, що немає підстав для його задоволення.

Вислухавши клопотання захисників, підтримане обвинуваченими, заперечення проти його задоволення прокурора і представника потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявлене клопотання захисників є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки здійснення тимчасового доступу під час судового розгляду є необхідним з метою об`єктивності розгляду справи та вказані стороною захисту обставини мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162-166, 333 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисників про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати захисникам обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №ЗП001333 від 29.06.2017) та/або адвокату ОСОБА_7 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № ЗП001515 від 05.01.2018) тимчасовий доступ до документів та інформації (копій документів), які перебувають у володінні Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та експертом ОСОБА_9 , або іншого документу, який підтверджує повноваження судового експерта ОСОБА_9 на проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000146 (висновку експерта за № 2317 від 18.10.2017 р.) із можливістю вилучення належним чином засвідченої копії відповідного договору або іншого документу.

Строк дії ухвали до 28 квітня 2020 року включно.

У відповідності до частини 1 статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1