Номер провадження 1-кп/754/646/20
Справа№754/2741/20
В И Р О К
Іменем України

18 травня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1. 27.03.2014р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі,

2. 04.07.2016р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

звільнився 10.10.2018р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

15.02.2020р. в період часу приблизно з 17.49 годин до 17.54 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.Цветаєвої, 18/78 в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в торгівельній залі повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_5 , а саме: зубну пасту «Sрlаt Рrоfеssіоаl Біокальцій» ємністю 100мл в кількості 4-х упаковок вартістю 58,41грн. кожна, гель для гоління «Nіvеа Зволожуючий захист та догляд» ємністю 200мл в кількості 2-х упаковок вартістю 85,41грн. кожний, одну упаковку крему «Nіvеа Універсальний» ємністю 250мл вартістю 83,61грн., а всього майно загальною вартістю 488,07коп., яке заховав під свою куртку, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 15.02.2020р. приблизно біля 18.00 годин в магазині «Червоний Маркет» по вул.Цветаєвої, 18/78 в м.Києві він скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в торгівельній залі таємно викрав чотири упаковки зубної пасти, дві упаковки гелю для гоління, одну упаковку крему, які заховав під свою куртку, після чого з викраденим товаром вийшов з приміщення магазину, в подальшому викрадений товар продав, отримані гроші витратив на придбання продуктів харчування. Злочин вчинив в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення по даній справі, офіційно не працює, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, його ставлення до вчиненого, та обирає йому покарання у виді арешту, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: довідка вартості товару та компакт-диск ДВД-Р підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази по справі: довідку вартості товару та компакт-диск ДВД-Р залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: