Провадження № 1-кс/761/6839/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ТОВ науково-виробниче підприємство «ЕКОЛОГІЯ-ДНІПРО 2000» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16.11.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 30.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008312,-

В С Т А Н О В И В :
14.04.2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ НВП «ЕКОЛОГІЯ-ДНІПРО 2000» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16.11.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 30.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008312.

На обґрунтування скарги представник ТОВ НВП «ЕКОЛОГІЯ-ДНІПРО 2000» адвокат ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження від 16.11.2019 року була прийнята передчасно та невмотивовано, без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх наявних доказів і обставин, і тому є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки прийнята з порушенням ч.2 ст. 9, ст. 94, ст. 110 КПК України, досудове розслідування проведено неповно, слідчим не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Представник ТОВ НВП «ЕКОЛОГІЯ-ДНІПРО 2000» адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце судового засідання повідомлялась належним чином. На адресу суду направила клопотання про розгляд скарги без її участі, підтримала скаргу.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність скаржника на підставі ст. 26 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що постановою слідчого ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 16.11.2019 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0008312 від 30.08.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження визначеним переліком осіб - заявником, потерплим, його представником чи законним представником.

Проте в матеріалах скарги відсутнє обґрунтування, що ТОВ НВП «ЕКОЛОГІЯ-ДНІПРО 2000» є особою, зазначеною в п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, яка наділена правом оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження 0008312 від 30.08.2019 року.

Таким чином оскільки не доведено, що скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТОВ науково-виробниче підприємство «ЕКОЛОГІЯ-ДНІПРО 2000» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16.11.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 30.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008312, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1