490/9122/19 29.01.2020
н/п 1-кс/490/756/2020
Справа № 490/9122/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні №0000557 внесеного 04.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

в с т а н о в и в:
22 січня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, в якому заявник просить змінити застосований запобіжний захід у виді домашнього цілодобового арешту на більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Вивчивши клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Клопотання має відповідати ч. 3 ст. 201 КПК України, відповідно до якої до клопотання має бути додано копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обгрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання, підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання
Проте, клопотання не відповідає вимогам ст. 201 КПК України, з огляду на наступне.

1. Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є:
1) особисте зобов`язання;
2) особиста порука;
3) застава;
4) домашній арешт;
5) тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Застосовуючи запобіжний захід у виді домашнього арешту слідчий суддя, суд вирішує про спосіб його виконання, що полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Проте, адвокат у поданому клопотанні просить слідчого суддю про зміну підозрюваному запобіжного заходу, а фактично клопоче, змінити спосіб виконання вже застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з цілодобового на у нічний час. Тобто клопотання містить суперечності, які підлягають визначенню та усуненню.

2. Матеріали клопотання, подані до суду не містять копій матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Це значить, що зазначаючи про те, що підозрюваному ухвалою слідчого судді був обраний запобіжний захід, захисник повинен був додати до клопотання копію цієї ухвали, якою б дійсно підтверджувався факт такого обрання та підтверджувалися доводи захисника з цього приводу.
Крім того, звертаючись до суду з вказаним питанням до клопотання доцільно було б додати витяг з ЄРДР, що дає можливість суду зясувати питання територіальної підсудності розгляду даного клопотання.
Крім того, ч. 3 ст. 201 КПК України передбачає, що до клопотання про зміну запобіжного заходу повинні бути додані підтвердження надіслання копії клопотання та копії матеріалів прокурору.
Але, вказаних вимог субєктом звернення не дотримано.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи наведене, вважаю, що вказані недоліки клопотання, які зазначені в цій ухвалі, позбавляють можливості слідчого суддю призначити клопотання до судового розгляду та здійснити його розгляд по суті.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя повертає клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, для усунення недоліків.
Розяснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його чи підозрюваного права повторно звернутися до суду з клопотанням, в порядку, передбаченому ст. 201 КПК України.
Керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні №0000557 внесеного 04.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1