Справа № 686/6332/20
Провадження № 1-кс/686/3253/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому в режимі відеоконференції з державною установою Вінницька УВП № 1, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001344,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову від 18.02.2020 року слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001344, в якій просив її скасувати.

В обґрунтування зазначено, що оскаржувана постанова незаконна, винесена передчасно і без повного дослідження обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти вимог скарги, оскільки підстави для скасування постанови відсутні.

Заслухавши скаржника і слідчого, дослідивши додані до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження, які надійшли з ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001344 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 366 КК України, з приводу можливого невиконання ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 від 19.04.2018 року та службового підроблення, вчинених на думку ОСОБА_3 слідчим ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_8

18.02.2020 року слідчим винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушень.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, проведеним досудовим розслідуванням у даному провадженні не здобуто доказів, які у своїй сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, вказували би на наявність в діях службових осіб Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури та Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно акту від 15.11.2018 року ОСОБА_3 відмовився від надання будь-яких свідчень з приводу обставин, які розслідуються у кримінальному провадженні № 0001344.

Під час допиту 16.08.2019 року свідок ОСОБА_3 повідомив, що він 15.01.2018 року звернувся до Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке полягало у його незаконному затриманні, незаконному утриманні в ІТТ, завданні тортур і катувань. Прокурор ОСОБА_8 не виконав вимоги ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим він ( ОСОБА_3 ) звернувся до суду. Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2018 року прокурора було зобов`язано внести відповідні відомості до ЄРДР, однак слідчий ОСОБА_7 вніс неправдиві відомості. Прокурор ОСОБА_8 не виконав вимоги ухвали слідчого судді щодо внесення відомостей до ЄРДР саме прокурором, а також перешкоджав досудовому розслідуванню іншим чином.

В ході досудового розслідування була долучена до матеріалів кримінального провадження та досліджена ухвала слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 від 19.04.2018 року, якою зобов`язано прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури внести відомості із заяви ОСОБА_3 від 15 січня 2018 року про вчинені працівниками правоохоронних органів у червні-липні 1997 року кримінальні правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що дійсно із Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надходила ухвала про внесення відомостей до ЄРДР, після чого відомості за фактом звернення були внесені до ЄРДР, після чого матеріали кримінального провадження спрямовані в прокуратуру. Рішення суду було виконано в повному обсязі.

Постановою слідчого від 22.08.2020 року кримінальне провадження № 0001344 було закрите у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2020 року, вказана постанова скасована, зокрема у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування не допитаний ОСОБА_8 , на якого ОСОБА_3 вказує, як на особу, що вчинила кримінальні правопорушення.

18.02.2020 року проведено допит свідка ОСОБА_8 , який надав показання про те, що до Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надходила ухвала слідчого судді від 19.04.2018 року, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 про вчинення працівниками правоохоронних органів у червні-липні 1997 року кримінального правопорушення. Оскільки в прокуратурі місцевого рівня відсутня фіксація досудового розслідування, з метою належного виконання рішення суду та негайного проведення досудового розслідування, ухвалу суду скеровано начальнику СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для негайного виконання вимог ст. 214 КПК України. 24.04.2018 року відомості до ЄРДР внесені, і відповідно ухвала слідчого судді виконана в повному обсязі.

Слідчий надав оцінку показанням допитаних осіб та письмовим доказам, і прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність в діянні згаданих вище осіб складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи, доводи заявника перевірені.

Враховуючи те, що в ході розгляду скарги ОСОБА_3 не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 18.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001344, відмовити.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 17.04.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1