overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про повернення застави.

В обґрунтування заявник вказує, що 18.04.2019 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави 192 100 гривень.

На виконання ухвали від 18.04.2019 року заявником який є чоловіком підозрюваної ОСОБА_1 про що свідчить свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 було внесено заставу на депозитний рахунок ТУ ДСА в м. Києві в сумі 192 100 гривень.

22.04.2019 року підозрювану ОСОБА_1 було звільнено з під варти під заставу 192 100 гривень.

22.10.2019 року слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду зі клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання.

23.10.2019 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_1 задоволено.

Проте в ухвалі від 23.10.2019 року не було прийняте рішення в частині повернення грошових коштів.

У судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.10.2019 року підозрюваній ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї певних обов`язків, однак питання щодо повернення застави не було вирішено.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки, ухвала суду від 23.10.2019 року набрала законної сили і згідно ухвали заставу не було звернено в дохід держави, тому її слід повернути заставодавцю.

Керуючись ч.11 ст. 182, ст.ст. 203,537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити

Повернути ОСОБА_3 , заставодавцю в кримінальному провадженні № 0004995 внесеному до ЄРДР 20.11.17, суму застави в розмірі 192 100 (сто дев`яносто дві тисячі сто гривень) грн., внесену ним 22.04.19 відповідно до квитанції № 0.0..1 АТ КБ ПриватБанк за підозрювану ОСОБА_1 , отримувач: ТУ ДСА у м. Києві, рахунок отримувача: 2089, банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, ,код отримувача: 26268059.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 207/2250/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 31.12.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.11.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Золотько
Справа № 362/6656/19
Провадження № 1-кс/362/2320/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року слідчий суддя Васильківський міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Василькові Київської області матеріали клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001690 від 08.07.2013 р. у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Однак прокурор подав суду клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали клопотання та заяву прокурора про його повернення - приходить до наступних висновків.

Нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду чи то можливості відкликання клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, пепередбачених цим Кодексом

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на позицію особи, яка подала дане клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, не вирішуючи його по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності ,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 355/716/18
Провадження № 1-кп/382/115/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2019 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000466 від 23.12.2016 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, працюючого лікарем акушер-гінекологом Яготинської ЦРЛ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду 5 грудня 2019 року матеріали кримінального провадження № 0000466 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 КК України направлено для розгляду до Яготинського районного суду Київської області.

Відповідно до проведеного авторозподілу, кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити судовий розгляд з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження на 14 годин 5 лютого 2020 року.

Викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2855/19
Провадження № 1-кс/0158/1003/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю представника скаржника ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000567 від 05.10.2019 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 11.12.2019 року, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 10 год. 00 хв. 03 січня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 від 11 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000567 від 05.10.2019 року - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/852/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.10.2018
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.10.2018.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошено розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ільніцька
Провадження №1-кс/369/4829/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд справи призначити на 12:10 год. 03.01.2020 року.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/133/19

УХВАЛА

02 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003725 від 02.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

Судом було зупинено провадження у справі у зв`язку з розшуком обвинуваченого. Місцезнаходження обвинуваченого встановлено та затримано.

Ураховуючи наведене дане провадження слід відновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відновити та призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у судове засідання о 13-00 год. 02.01.2020 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми у складі судді ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/405/19
Єдиний унікальний № 742/4294/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2019 року м.Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20.11.2019 року за № 0001606, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Єгорівка Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, непрацюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2019 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 03 січня 2020 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1241/18
Провадження № 1-в/650/3/20
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

„ 02„ січня„ 2020року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Великоолександрівська районна лікарня» Великоолександрівської районної ради Херсонської області ОСОБА_2 про скасування застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3

Встановив :

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла заява головного лікаря КПН «Великоолександрівська РЛ» про вирішення питання щодо скасування застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 , так як згідно висновку комісії лікарів психіатрів, щодо особи, до якої було застосовано примусові заходи медичного характеру за № 100 від 11.12.2019року його загальний стан відносно покращився.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду.

Таким чином, заяву головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Великоолександрівська районна лікарня» Великоолександрівської районної ради Херсонської області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо скасування застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.. 512,514, 537,539 КПК України,-

Ухвалив:

Заяву головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Великоолександрівська районна лікарня» Великоолександрівської районної ради Херсонської області ОСОБА_2 про скасування застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 16 січня 2020року на 14-30год. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою вул.. Ярмаркова,11, смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3161/19
Провадження №1-кп/477/310/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001128, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на 30 січня 2020 року о 13.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/255/2019
У Х В А Л А

19.12.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «ФАРМАТОП» ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000026. В рамках цього провадження, за клопотаннями слідчого ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.02.2018р. було накладено арешт на майно ТОВ «ФАРМАТОП» .

11.01.2019р. директор ТОВ «ФАРМАТОП» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про зняття раніше накладеного арешту на вказане майно. В обґрунтування клопотань зазначив що відпала необхідність у подовженні арешту.

В судове засідання заявник не з`явився.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, у якій просила розглянути клопотання без її участі, проти скасування арешту не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані документи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно дост. 174 УПК Україниарешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки вбачається що арешт був накладений як на майно, яке буде використано у якості доказів причетності посадових осіб ТОВ «ФАРМАТОП» до умисного ухилення від сплати податків, однак за результатами слідчих дій не встановлено наявності об`єктивної сторони вказаного злочину, жодній особі про підозру не повідомлено, постановою від 27.04.2018 р. кримінальне провадження провадження закрите, з повідомлення прокурора вбачається, що відсутні підстави до скасування вказаної постанови, а за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.174,309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання директора ТОВ «ФАРМАТОП» ОСОБА_3 - задовольнити.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.02.2018р. на майно вилучене під час проведення 23.01.2018р. обшуку в приміщеннях №67, 67-А, 67-Б, 68, 68-А, 152, 153 за адресою м. Запоріжжя бульвар Центральний 2б та на майно вилучене під час проведення 23.01.2018р. обшуку в приміщеннях ТОВ "Фарматоп" за адресою м. Миколаїв вул. Адміральська 32/7, 32/3 скасувати, слідчому у кримінальному провадженні №0000026 забезпечити повернення майна власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/97/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 15.02.2005 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.215-3, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі, звільненого 17.09.2010 року умовно-достроково, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 24.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 01.06.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 16:30 год., 02.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа номер: 511/2461/19
Номер провадження: 1-кп/511/70/20

02 січня 2020 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000897 від 09.12.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.12.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000897 від 09.12.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 28.12.2019 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000897 від 09.12.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 5 Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 03 січня .2020 року о 10.00 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1