Ухвала

Іменем України

05 березня 2020 р. м.Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000093 про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грушівка Березнівського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працює, освіта повна загальна середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 03.02.2020, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, прибув на берег Кам`янського (Дніпродзержинського) водосховища в районі с. Кишеньки Кобеляцького району Полтавської області з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з використанням гумового човна, близько 13 години вийшов на водойму та проплив декілька метрів від берегу в акваторії РЛП «Нижньоворсклянський» Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, на Кам`янському водосховищі виставив належні йому риболовні сітки в кількості трьох штук: довжиною 50 метрів, висотою 1,2 метри, вічком сіткового полотна 45х45 мм кожна, після чого повернувся на берег.

04.02.2020, близько 11:00 години ОСОБА_4 таким же чином повернувся до залишених у водоймищі сіток та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 15 кг, та о 12 годині був виявлений працівниками сектору водної поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та працівником Полтаварибоохорони.

Таким чином, ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - риболовними сітками порушив вимоги п.п.3.1, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, п.14 ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу по видам та кількості: карась сріблястий 91 шт, плітка 13 шт, щука 2 шт, окунь звичайний 2 шт, загальною вагою 15 кг, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, відповідно до "Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження", затверджених постановою Кабінету міністрів України № 541 від 24.07.2013, в результаті незаконного вилову риби на загальну суму 6166 грн.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому зазначив, що оскільки вказане кримінальне правопорушення не є тяжким, до кримінальної відповідальності раніше він не притягався, завдану шкоду відшкодував повністю, про що надав суду квитанцію, а тому прохає суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у цій справі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального проводження, дійшов висновку, про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження по цій справі закрити.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 288 КПК України розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0000093 на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України із застосуванням спеціальної конфіскації :

1. гумовий човен зеленого кольору, 2 дерев`яні весла, три риболовні сітки довжиною 50 м, висотою 1,2 м, вічко 45х45 кожна, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області по квитанції № 208 книга обліку речових доказів № 2 - треба конфіскувати в доход держави;

2. також конфіскувати кошти, за передану рибу ГДІ ОСОБА_5 карась сріблястий 91 шт, щука 2 шт, окунь 2 шт, плітка 13 шт, вагою 15 кг.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 474 КПК України, ст. 45, 96-1, 96-2 КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000093 стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України - закрити.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0000093 на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України із застосуванням спеціальної конфіскації :

1. гумовий човен зеленого кольору, 2 дерев`яні весла, три риболовні сітки довжиною 50 м, висотою 1,2 м, вічко 45х45 кожна , що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області по квитанції № 208 книга обліку речових доказів № 2 - конфіскувати в доход держави;

2. кошти, за передану рибу ГДІ ОСОБА_5 карась сріблястий 91 шт, щука 2 шт, окунь 2 шт, плітка 13 шт, вагою 15 кг конфіскувати в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя