Справа №766/1842/20
н/п 1-кп/766/1941/20
УХВАЛА

11.03.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.10.2017 року за № 0004177 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олешки Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:

Ухвалою від 05 лютого 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що у обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні зазначено різні дати затвердження обвинувального акту, а саме в обвинувальному акті зазначено, що він затверджений 31.01.2020 року, а в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано дату затвердження обвинувального акту 30.01.2020 року, також зазначив, що у обвинувальному акті прокурором не вказано у якості обставини, яка пом`якшує покарання добровільне відшкодування обвинуваченим завданих злочином збитків.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Прокурор заперечила проти задоволення заявленого клопотання як не обґрунтованого, зазначивши, що відсутні жодні підстави, визначені КПК України, для його задоволення. Зазначила, що обвинувальний акт затверджено 31.01.2020 року, як про це зазначено у ньому, а в реєстрі матеріалів досудового розслідування при вказанні дати затвердження обвинувального акту допущено описку та не вірно зазначено, що обвинувальний акт затверджено 30.01.2020 року.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наведені захисником обґрунтування підстав повернення обвинувального акту, надавши оцінку запереченням сторони обвинувачення, вважає клопотання захисника ОСОБА_4 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Разом з тим, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, суд не може надавати вказівку прокурору, про зазначення в обвинувальному акті обставин, що пом`якшують покарання. Суд вважає, що у реєстрі матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у зазначенні дати затвердження обвинувального акту, який затверджений прокурором 31.01.2020 року допущенно описку, а саме вказано не вірну дату затвердження обвинувального акту - 30.01.2020 року, що не передбачено нормами КПК України у якості підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 337, 369 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1