В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 1-кп/205/266/20

23 січня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0003600 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, дітей на утриманні не має, має повну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично відбуває покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1А, ухвалою суду від 19.12.2019 року переведений з ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89 до слідчого ізолятору Дніпровської установи виконання покарання № 4 УДПС України, раніше судимий:

- 06.10.1999 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.141 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнення 07.06.2002 року умовно - достроково на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 05.06.2002 року, невідбутий строк - 6 місяців 12 днів;

- 27.04.2005 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 07.02.2007 року по відбуттю строку покарання;

- 10.02.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці. Звільнений 15.06.2012 року умовно - достроково на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2012 року, невідбутий строк - 1 рік 1 день;

- 26.11.2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік. На підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2016 року, скасовано випробувальний термін та направлено до ВК для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, судимість за який не знята та не погашена, у невстановлені час та спосіб, знаходячись на території ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1 А, маючи умисел спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений, а саме «метадон», який знаходився у поліетиленовому прозорому пакеті та був поміщений у паперовий згорток. Після чого, ОСОБА_3 поклав в праву зовнішню кишеню свого жилету паперовий згорток із наркотичним засобом «метадон», тим самим, почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту.

15.11.2019 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись на території ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1 А, був зупинений працівниками виправної установи, та на запитання чи є при ньому заборонені до обігу речі та предмети відповів, що має при собі наркотичні засоби. Після цього, працівниками ДУ «ДВК № 89» викликані працівники поліції.

15.11.2019 року в період часу з 15.40 години до 16.00 години, знаходячись в приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі на території ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1А, ОСОБА_3 , в присутності двох понятих чоловічої статі, добровільно видав співробітникам поліції з правої зовнішньої кишені жилету, вдягнутого на ньому, паперовий згорток із поліетиленовим прозорим пакетом, заповненим порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,5063 г., яка містить у своєму складі метадон (фенадол), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений. Маса метадону становить 0,3592 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав частково, та суду пояснив, що він відбуває покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89». 15 листопада 2019 року, приблизно о 15.00 год. він перебував біля приміщення столової ДУ ДВК № 89 де на прилеглій території до столової побачив паперовий згорток, який був прикріплений стрічкою до камінця. Він підняв зазначений згорток, відкріпив його від камінця та побачив, що у згортку знаходиться порошкоподібна речовина, яку він визначив для себе як наркотичний засіб. Згорток з речовиною він поклав до кишені надягненого на ньому жилету та направився до адміністративної будівлі ДВК № 89, щоб здати знайдену ним наркотичну речовину оперативному працівнику виправної установи. Пройшовши приблизно двадцять метрів його було зупинено працівником ДВК № 89 на питання якого чи має він заборонені предмети, він, ОСОБА_3 , відповів що має наркотичну речовину. Після цього він був доставлений до адміністративної будівлі ДВК № 89, де у присутності двох понятих він добровільно видав працівникам поліції знайдений ним згорток з порошкоподібною речовиною.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом огляду місця події від 15 листопада 2019 року та доданими до нього фото-таблицями, відповідно до якого у присутності двох понятих оглянуто кабінет адміністративної будівлі ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» по вул. Данили Галицького, 1А у м. Дніпро, в якому знаходиться гр. ОСОБА_3 , який в ході поверхневого огляду дістав та добровільно видав з правої зовнішньої кишені жилетки чорного кольору паперовий згорток, в якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який був вилучений та поміщений у спеціальний пакет № 7201741 та опечатаний;

-висновком експерта № 1/8.6/4696 від 27.11.2019 року, відповідно до якого надана на експертизу 21.11.2019 року у спецпакеті № 7201741 кристалічна речовина білого кольору масою 0,5063 г. містить у своєму складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,3592 г.;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.11.2019 року, відповідно до якої вилучений в ході огляду місця події 15.11.2019 року паперовий згорток із поліетиленовим пакетом, заповнений речовиною масою 0,5063 г. яка містить у своєму складі метадон (фенадол), який відноситься до наркотичних засобів, маса метадону становить 0,3592г, запаковано до спец-пакету №2664973 та направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
При цьому, суд критично відноситься до показів обвинуваченого ОСОБА_3 щодо його намірів добровільно здати оперативному працівнику ДВК № 89 знайдений ним наркотичний засіб, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не зміг обґрунтовано, логічно та послідовно пояснити, чому він одразу не повідомив працівників установи виконання покарання, зокрема начальника його загону, про знайдений ним згорток, який прикріплений стрічкою до камінця, та замість цього відкріпив його від камінця та поклав його до своєї кишені і почав зберігати при собі, розуміючи, що у згортку знаходиться наркотичний засіб.
Зазначені покази спростовуються дослідженим у судовому засіданні протоколом огляду місця події від 15 листопада 2019 року та доданими до нього фото-таблицями, відповідно до якого згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору ОСОБА_3 у присутності двох понятих добровільно видав слідчому органу національної поліції. Дану позицію обвинуваченого суд розцінює як форму захисту від пред`явленого обвинувачення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом встановлено рецидив злочинів, оскільки останній, маючи судимість за вчинення умисних злочинів, передбаченими ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, знову вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, офіційно не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення.

Суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання нижче найнижчої межі, встановленої санкцією статті обвинувачення, оскільки в ході судового розгляду не встановлено жодних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину.

Також, суд вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив даний злочин після винесення попереднього вироку Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 26.11.2013 року, яким останній засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном один рік, а тому необхідно до призначеного судом покаранням частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому, суд вважає, що початок строку остаточного покарання, призначеного ОСОБА_3 за цим вироком слід відраховувати з дня його тимчасового переведення до слідчого ізолятору, тобто з 19 грудня 2019 року.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4696 від 27.11.2019 року, витрати на яку складають 1256,08 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, яким було визнано паперовий згорток із поліетиленовим прозорим пакетом, заповнений речовиною масою 0,5063г, яка містить у своєму складі метадон (фенадол), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, маса метадону становить 0,3592 г.,підлягає знищенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді двох місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді двох років двох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 19 грудня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4696 від 27.11.2019 року.

Речові докази, якими було визнано паперовий згорток із поліетиленовим прозорим пакетом, заповнений речовиною масою 0,5063г, яка містить у своєму складі метадон (фенадол), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, маса метадону становить 0,3592 г., який було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1