Справа № 743/587/20
Провадження №1-кп/743/61/20
У Х В А Л А
26 травня 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю - прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , - обвинуваченого ОСОБА_4 , - представника потерпілого ОСОБА_5

провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 18.02.2020 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 18.02.2020 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувальний акт в якому, складений слідчою СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 та затверджений прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надійшов разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання його копій на адресу суду 8 травня 2020 р..

В ході досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_9 постановлялась ухвала про арешт майна, а слідчим суддею ОСОБА_10 ухвала про застосування до ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту.

8 травня 2020 р. суддею Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_11 було постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 14 год. 30 хв. 26 травня 2020 р..

Під час підготовчого засідання:

- прокурор ОСОБА_12 , на якого покладенні повноваження прокурора в даному провадженні, вважав можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про продовження на два місяці запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 2 червня 2020 р. закінчується термін дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту, що він ґрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_13 , іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час, не зменшились, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, в той час, як цілодобовий домашній арешт зможе, і в подальшому, забезпечити належне виконання обвинувачених процесуальних обов`язків та запобігти згаданим вище ризикам. Інших клопотань від нього не надійшло;

- представник потерпілого ОСОБА_14 вважав за можливе призначити справу до розгляду, клопотань від нього не надійшло, підтримав клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту;

- обвинувачений ОСОБА_15 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань від нього не надійшло. При цьому, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, так як він є єдиними годувальником в сім`ї, а цілодобовий домашній арешт не дає йому змоги забезпечити матеріально родину.

Потерпілий ОСОБА_16 , будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого засідання, не з`явився в підготовче засідання, надав заяву про розгляд підготовчого засідання за його відсутності.

Розв`язуючи клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд, враховує те, що:

- Європейський суд з прав людини в рішенні «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження особи, що є завданням наступних етапів кримінального процесу;

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування ОСОБА_4 від суду, ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_13 та ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час, не зменшились;

- ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, на думку суду, є голослівним та не підтвердженим;

- застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого;

- строк дії запобіжного заходу закінчується 2 червня 2020 р., а судовий розгляд призначається на більш пізню дату.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, так як достатнім до ОСОБА_4 буде запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту, а домашнього арешту, з забороною обвинуваченому у період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу суду, залишати місце фактичного проживання, встановлене досудовим розслідуванням: за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку прибувати до суду за викликом. При цьому, на думку суду, це дасть обвинуваченому можливість в період часу з 7 год. 00 хв. по 21 год. 59 хв. забезпечувати родину.

У відповідності до ст. 314 КПК України, встановивши, що суду не надавались угода про примирення (по ч. 2 ст. 125 КК України), встановивши, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, встановивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не має, встановивши, що кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області, у відповідності до ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, визначив дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, зокрема визнав недоцільним, на даний час, здійснювати виклик свідків, та вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити в ньому судовий розгляд, з одночасним вирішенням у відповідності до ст. 314-1 КПК України питання щодо складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.107, 110, 369, 371, 372, 314-316, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважених осіб Чернігівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області скласти, в строк до 10 год. 00 хв. 4 червня 2020 року, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направивши копію даної ухвали останнім для виконання у вказаній частині: електронною поштою та поштою, разом з копією обвинувального акта.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити до 24 липня 2020 р. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною обвинуваченому у період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу суду, залишати місце фактичного проживання, встановлене досудовим розслідуванням: за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку прибувати до суду за викликом.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_17 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали, негайно, для виконання, направити до Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного за № 0000082 від 18.02.2020 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України, який буде здійснюватися суддею ОСОБА_18 одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 10 год. 00 хв. 4 червня 2020 року.

В судове засіданні викликати:

- прокурора, уповноваженого на участь у справі;

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- потерпілого ОСОБА_13 , його представника ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_18