Справа № 442/3196/20
Провадження № 1-кс/442/574/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2020 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій вказує на те, що постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 від 18 травня 2020 року закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Наголошує на тому, що таке рішення прийнято передчасно, з підстав, наведених в поданій до суду скарзі.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала скаргу, додала, що слідча закрила кримінальне провадження без виконання чітких вказівок прокуратури за результатами скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження. В цілому підійшла байдуже та поверхнево до розслідування.

Слідча, яка повідомлялася належними чином про розгляд скарги, в судове засідання не з`явилася. За таких обставин, суд продовжив розгляд скарги без її участі.

Заслухавши думку скаржника, слідчий суддя встановив, що на розгляді в Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження №0001351. Постановою слідчої від 18.05.2020 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. При чому, в постанові слідчої жодним чином не згадується про виконання вимог постанови керівника Дрогобицької місцевої прокуратури від 24.02.2020 року.

Натомість, слідча обмежилася констатацією розмірів розрахунків заборгованості та фактом їх оскарження в судах. Крім того, вдалася до з`ясування оціночної категорії поняття злісного ухилення без обґрунтування чи спростування мотивації такого за твердженнями сторони потерпілого.

Зважаючи на вищенаведене, висновки слідчої СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Л/о стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення не відповідають вимогам закону. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст має відповідати фактичним обставинам справи, які виключають провадження у ній і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином не проведено досудове розслідування, що дає підстави зробити висновок про неповноту та однобічність перевірки заяви про злочин, у зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Постанову слідчої Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.05.2020 року про закриття кримінального провадження скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1