У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2020 Справа №607/5361/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000790 від 22.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене року під час проведення огляду місця події, а саме прилеглої території до двору будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , майно.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, у період часу з 19.03.2020 року по 22.03.2020 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Nissan» моделі «Rogue» чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 р.в., який був припаркований у дворі будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 508 000 гри.
22.03.2020 року під час проведення огляду місця події, а саме прилеглої території до двору будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 . який поміщено у сейф пакет №ЕХР 0209517, ключ від автомобіля «Nissan» моделі «Rogue» чорного кольору, який поміщено у сейф пакет №ЕХР 0209529, мобільний телефон марки «Нокіа» та стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ «Водафон».
З урахуванням особливостей вилучених речей та обставин кримінального правопорушення, які підлягають дослідженню в межах даного кримінального провадження, слідчий вказував на необхідність збереження у незмінному після вилучення стані для забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки зібрані органом досудового розслідування на даний час відомості дають достатні підстави вважати, що вищевказані об`єкти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а накладення арешту дозволить забезпечити збереження речових доказів та встановити обставин у даному кримінальному провадженні, відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП ОСОБА_5 , прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зі змістом ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що майно, виявлене та вилучене 22 березня 2020 року року під час проведення огляду місця події, а саме прилеглої території до двору будинку, що за адресою м. Тернопіль, вул. В.Симоненка, 18 , а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключ від автомобіля «Nissan» моделі «Rogue» чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» та стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ «Водафон», належать до категорії майна, що могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, з урахуванням необхідності проведення слідчих дій, з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, що відповідає меті дієвості провадження, засадам розумності та співмірності обмеження права власності як завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню, а зазначені в клопотанні речові докази вжиттю щодо них заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що в учасників кримінального провадження є право заявити клопотання про скасування арешту майЯна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 22.03.2020 року, а саме прилеглої території до двору будинку, що за адресою м. Тернопіль, вул. В.Симоненка, 18., а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 . який поміщено у сейф пакет №ЕХР 0209517, ключ від автомобіля «Nissan» моделі «Rogue» чорного кольору, який поміщено у сейф пакет №ЕХР 0209529, мобільний телефон марки «Нокіа» та стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ «Водафон».
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1