Провадження № 11-сс/4820/103/20
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Сварог-Буковина» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.02.2020 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Сварог-Буковина» про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000267 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

10 лютого 2020 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «Сварог-Буковина» - адвоката ОСОБА_3 , в якій апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді та задоволити клопотання ТОВ «Сварог-Буковина» про часткове скасування арешту.

Як вбачається з матеріалів провадження арешт майна накладений у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2019 року.

Чинним КПК України, зокрема, положеннями п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено можливість оскарження до апеляційного суду ухвали слідчого судді про накладення арешту (тобто, ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 жовтня 2019 року, відповідно до ст. 309 КПК України) чи право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування накладеного арешту (відповідно до ст. 174 КПК України).
Апелянт скористався наданими йому ч. 1 ст. 174 КПК України правами звернення до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна.
Положеннями ст.ст. 174, 309 КПК України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, відтак, в розумінні вищевказаних положень законодавства, ухвала слідчого судді від 06 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про часткове скасування арешту майна оскаржена до апеляційного суду не може бути.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
З врахуванням тих обставин, що апелянтом оскаржено ухвалу слідчого судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Сварог-Буковина» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Сварог-Буковина» про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000267 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Вказані обставини не позбавляють апелянта права оскарження, як це передбачено п. 9 ч. 1 ст. 304 КПК України, саме ухвали слідчого судді про арешт майна від 5 жовтня 2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою представника ТОВ «Сварог-Буковина» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Сварог-Буковина» про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000267 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати представника ТОВ «Сварог-Буковина» - адвоката ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2