Справа № 452/876/20
Провадження № 1-кп/452/189/2020
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самбір кримінальне провадження №0000159 від 28.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,у якому обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про примирення.
В ході підготовчого судового засідання прокурор.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в затвердженні угоди відмовити в зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_5 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №77/20 від 20 червня 2020 р., виданим КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», у зв`язку з чим неможливо розглянути угоду про примирення згідно вимог КПК України.
Обвинуваченийпозицію прокурорапідтримав.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши угоду, лікарське свідоцтво про смерть потерпілого №77/20 від 20 червня 2020 р., суд доходить до наступних висновків.
Згідно ч.ч.1,2 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно абзацу 2 ч.5 ст.474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.
Частиною 6 ст.474 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кримінальне процесуальне законодавства не регулює питання щодо подальшого провадження у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом разом з угодою про примирення, у випадках смерті однієї зі сторін угоди, в даному випадку потерпілого.
В свою чергу згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
З аналізу положень КПК, які регулюють порядок судового провадження на підставі угоди випливає, що питання щодо можливості затвердити угоду проводиться судом під час підготовчого судового засідання. При цьому суд зобов`язаний з`ясувати у потерпілого, чи розуміє він певні наслідки укладення та затвердження угоди, переконатися в добровільності укладання угоди.
У разі смерті потерпілого на час розгляду питання щодо угоди, суд не має можливості з`ясувати у потерпілого, чи розуміє він певні наслідки укладення та затвердження угоди, переконатися в добровільності укладання угоди, перевірити чи дотримані його права під час укладання угоди.
За таких обставин суд прийшов до висновку про неможливість затвердити угоду про примирення.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Враховуючи клопотання прокурора про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки відсутня необхідність продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення, думку обвинуваченого, який підтримав позицію прокурора, загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, суд вважає за можливепродовжити проведення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 314, 474 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 18 березня 2020 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальному провадженні №0000159 від 28.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

Проведення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000159 від 28.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя