Справа № 212/8140/19
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.1 ст. 121 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2019 року за № 00002096.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 00002096 від 19 вересня 2019 року встановлено наступні обставини, а саме 18 вересня 2019 року, близько 21 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі таксі «Фольсваген Пассат» реєстраційний номер № НОМЕР_1 , зупинився біля зупинки громадського транспорту «вулиця Електрозаводська» в Покровському районі міста Кривого Рогу, де до автомобілю таксі підсіли ще два пасажири: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18 вересня 2019 року, близько 22 години 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись на газоні, напроти будинку АДРЕСА_1 , діючи з метою спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, поваливши останнього на землю, умисно завдав невстановленим слідством предметом, яким могло бути лезо клинка ножа, або іншого предмету з такими ж властивостями, не менш 4-х ударів в ділянку грудної клітини, черевної порожнини, обличчя та шиї, не переслідуючи за мету заподіяти ОСОБА_7 , смерть.

Після цього, ОСОБА_5 , припинив свої злочинні дії, а потерпілий ОСОБА_7 , бригадою швидкої медичної допомоги був госпіталізований до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», де йому було надано належну медичну допомогу.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючі колоті-різані поранення грудної клітини праворуч і передньої черевної порожнини з ушкодженням межреберної артерії і верхньої долі лівої легені, шлунково-ободкової зв`язки, що викликало гемопневмоторакс ліворуч і гемоперетоніум; різані рани лівої щоки і шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1895 від 19.12.2019 року, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

30 грудня 2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

На цей час ОСОБА_5 , ухиляється від досудового розслідування, його місцезнаходження невідомо. Проведеними слідчими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , та допитати за обставинами скоєного кримінального правопорушення не надалося можливим. В зв`язку з чим слідчий просив дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з доданих до клопотання документів встановлено що 19 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002096 внесені відомості стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 щодо скоєння цього правопорушення, слідчим доведена.

Ст.188 КПК України передбачено, що затримання особи з метою приводу є заходом забезпечення присутності підозрюваного, обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із цим забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу, тощо.

У клопотанні доведено, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, знаходячись на волі, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188-190 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у місті Маріуполі Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали три місяці з моменту постановлення.

Ухвала втрачає законну силу 22 квітня 2020 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1