Справа № 203/897/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в межах кримінального провадження №0000920, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просив надати групі слідчих тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000920, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 12.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
У клопотанні слідчим зазначено, що 04.03.2019 державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості: приміщення автовісової, загальною площею 46 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , за фермерським господарством « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Підставою виникнення права власності на зазначений об`єкт нерухомості є договір купівлі-продажу, майна від 10.03.2007 укладений між фермерським господарством « ОСОБА_5 » («Покупець») і ОСОБА_6 («Продавець»).
В ході досудового розслідування встановлено, що об`єкт нерухомості, приміщення автовісової, загальною площею 46 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , є майном, яке входило до складу єдиного майнового комплексу колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та належало пропорційно пайовикам. Одним з пайовиків була ОСОБА_6 .
20.08.2006 відповідно до акту прийому-передачі майна 75% приміщення автовісової за адресою АДРЕСА_1 , передано ОСОБА_7 , як уповноваженій особі від пайовиків СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », колишніх пайовиків КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
03.09.2006 приміщення автовісової передано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), про що у встановленому законом порядку укладено договір №022/03.
01.06.2011 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_8 та співвласниками майна у формі основних засобів, що належать на праві спільної часткової власності в результаті виходу з КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі уповноваженої ОСОБА_7 , укладено договір купівлі продажу, предметом договору є майно у тому числі автовісова за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до видаткових касових ордерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснено виплати по вище зазначеному договору, для подальшої видачі пайовикам КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що вона являлась пайовиком КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та уповноваженою особою від пайовиків СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », колишніх пайовиків КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У 2006-2019 роках питання щодо передачі частини майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: приміщення автовісової загальною площею 46 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , у приватну власність одній особі, у тому числі ОСОБА_6 , на загальних зборах членів підприємства взагалі не розглядалось, рішення не приймалось.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона являлась пайовиком КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договору купівлі-продажу майна від 10.03.2007, а саме приміщення автовісової загальною площею 46 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи та ні с ким не укладала.
02.01.2020 наказом Міністерства юстиції України №29/5 скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.03.2019 № 45785290, прийняте державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України рекомендовано скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.03.2019 №45785290, прийняте державним реєстратором ОСОБА_4 . Мотиви рішення: Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зобов`язує державного реєстратора перевіряти подані йому документи щодо наявності підстав для проведення реєстраційних дій. Державним реєстратором ОСОБА_4 під час прийняття вищевказаного рішення належним чином не перевірено документи на наявність підстав для проведення державної реєстрації прав.
З огляду на вищевикладене, посилаючись на необхідність перевірки, доведення та встановлення всіх обставини розслідуваного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, що може бути здійснено за допомогою доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а отже має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити подане ним клопотання в повному обсязі.
Розгляд клопотання з огляду на наявність визначених нормою ч.2 ст.163 КПК України ризиків створення перешкод у доступі до запитуваних речей і документів здійснено за відсутності представника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160, 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема тих, що містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому та/або прокурору особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо слідчий або прокурор у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації клопотання слідчого слід задовольнити шляхом надання тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 107, 110, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-інформації щодо проведених реєстраційних дій державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , у період з 27.02.2019 по 04.03.2019 з прив`язкою до інтернет-провайдера, дати та часу проведених дій окремо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 235 приміщення автовісової загальною площею 46 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ;
-витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого з реєстраційним номером 235 приміщення автовісової загальною площею 46 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , по якому здійснювались реєстраційні дії державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 у період часу з 27.02.2019 по 04.03.2019 року;
-наявних в інформаційних системах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оригіналів документів, а також документів у електронному вигляді на підставі яких у період часу з 27.02.2019 по 04.03.2019 року здійснювались реєстраційні дії державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 по кожній реєстраційній дії щодо об`єкта нерухомого з реєстраційним номером 235 приміщення автовісової загальною площею 46 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ;
-наявні в інформаційних системах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » документів, в тому числі в електронному вигляді щодо викрадення, втрати електронного цифрового ключа (підпису) державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1