УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2020 Справа №607/7995/19

провадження №1-в/607/4/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання начальника Кам`янець Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку засудженому ОСОБА_4 ,-виплати несплаченої суми штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Кам`янець Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із поданням в порядку ч.3 ст. 26 КВК України, про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку суду від 01.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , а саме про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, оскільки в добровільному порядку визначену суму штрафу засуджений не сплатив та не пред`явив органу пробації документу про сплату штрафу.

Представник Кам`янець Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про підтримання подання з мотивів викладених у ньому, з клопотанням про його розгляд у відсутності представника Державної установи «Центр пробації».

Ухвалою слідчого судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2020 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, а саме до 09.03.2020 року включно.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що у зв`язку із застосуванням до засудженого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку із підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у задоволенні подання начальника Кам`янець Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області слід відмовити.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України та до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, що є підставою для відмови у задоволення вказаного подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Кам`янець Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1