Провадження №1-кс/447/73/20
Справа №447/258/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
28.01.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, у якому зазначено наступне. Слідчим відділенням Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з приводу того, що 28.01.2020 до Новороздільського Вп Пустомитівського ВП ГУНП у Львівської області надійшла заява від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про те, що 26.01.2020 близько 22:00 год. невідомі особи поблизу пам`ятника ОСОБА_5 завдали їм тілесних ушкоджень.
В ході огляду місця події, а саме у приміщенні службового кабінету №13 Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, що по пр. Шевченка, 21 у м. Новий Розділ, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi Note 6 Pro», чорного кольору із вставленими сім картами мобільних операторів Київстар НОМЕР_1 та Лайфсел НОМЕР_2 , який з його слів він знайшов після конфлікту із невідомими особами, внаслідок якого він отримав тілесних ушкоджень.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вказаний вище мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi Note 6 Pro», чорного кольору із вставленими сім картами мобільних операторів Київстар НОМЕР_1 та Лайфсел НОМЕР_2 , являється предметом, який може бути використаний для ідентифікації особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ вказаного факту.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином мобільним телефоном марки «XIAOMI Redmi Note 6 Pro», чорного кольору із вставленими сім картами мобільних операторів Київстар НОМЕР_1 та Лайфсел НОМЕР_2 , для унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний предмет, вилучений 27.01.2020 під час огляду місця події для забезпечення збереження їх як речового доказу
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000035 - задовольнити.
Накласти арешт на: мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi Note 6 Pro», чорного кольору із вставленими сім картами мобільних операторів Київстар НОМЕР_1 та Лайфсел НОМЕР_2 , яка являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та який вилучено 27.01.2020 під час огляду місця події, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1