Справа № 521/9436/19
Номер провадження:1-кп/521/384/20
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
04 лютого 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із секретарем судового засідання ОСОБА_4 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0002030 від 02.05.2018 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_8

з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники адвокати: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 для встановлення стану здоров`я.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора на підставі ст. 332 КПК України.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення.

2.3.Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 декілька судових засідань не з`являвся до суду. Встановлено, що ОСОБА_7 в теперішній час перебуває в КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб «ООР» з 06.11.2019 року з діагнозом: дисемінований туберкульоз легень, фаза інфільтрації та розпаду.

2.4.Враховуючи встановлені обставини, а також той факт, що у кримінальному провадженні притягуються до відповідальності троє осіб, виникла необхідність у виділенні в окреме провадження епізоду за обвинуваченням ОСОБА_7 для продовження розгляду провадження по суті.

2.5.Для цілей виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, а також можливого зупинення судового провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи для встановлення стану здоров`я обвинуваченого.

2.6.Прокурор в судовому засіданні усно заявив клопотання про проведення відповідної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання та призначити відповідну експертизу.

3.2.Захисники та обвинувачені фактично не заперечували проти призначення та проведення відповідної судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 .

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у суду, вислухавши клопотання прокурора та думку захисників і обвинувачених, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

4.2.Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам /ч. 1 ст. 332 КПК/.

4.3.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання /ч. 1 ст. 242 КПК/.

4.4.Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 тривалий час не з`являється в судові засідання в зв`язку з хворобою та надавав відповідну медичну довідку про знаходження в лікувальній установі КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб «ООР» з 06.11.2019 року з діагнозом: дисемінований туберкульоз легень, фаза інфільтрації та розпаду.

4.5.Звільнення з під варти обвинуваченого, в тому числі було пов`язано з тяжкими хворобами. Загальний стан обвинуваченого, його рухи і мова свідчили про очевидні людські страждання під час перенесення хвороби.

4.6.Оскільки, судовий розгляд здійснюється виключно за участі обвинуваченого, в теперішній час виникла необхідність у перевірці стану здоров`я обвинуваченого експертним шляхом, для прийняття рішення про виділення кримінального провадження і зупинення за хворобою обвинуваченого або продовження судового розгляду у загальному порядку та прийняття відповідних заходів реагування на неявку обвинуваченого.

4.7.Враховуючи викладені обставини, а також вимоги Закону, суд вважає, що є всі законні підстави для призначення та проведення судово-медичної експертизи на предмет визначення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 .

4.8.Суд вважає за необхідне враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, а також відсутність будь-яких заходів забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого зобов`язати останнього з`явитись до експертної установи та надати на вимогу експертів медичну документацію.

4.9.У випадку неможливості такої явки обвинуваченого до експертної установи, надати повноваження прокурору для забезпечення медичною документацією судово-медичних експертів та забезпечити доступ до хворого обвинуваченого у лікарняному закладі.

4.10.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 242, 332 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
1.1.Клопотання прокурора ОСОБА_12 щодо призначення по вказаному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи на предмет встановлення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

1.2.Призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

1.3.Поставити перед експертами наступні питання:

а)Чи є у обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-які захворювання станом на день проведення експертизи?

б)Якщо є, прошу повідомити, яким захворюванням (захворюваннями) страждає обвинувачений ОСОБА_7 і яка його причина (причини)?

в)Чи відноситься вказане захворювання до таких яке перешкоджає обвинуваченому приймати участь у судових засіданнях та чи може він приймати участь в теперішній час в судових засіданнях?

г)Чи страждає ОСОБА_7 тяжкими захворюваннями, які перешкоджають (перешкоджатимуть) його перебуванню в місцях позбавлення волі?

1.4.Надати в розпорядження експертам обвинуваченого та медичну документацію яка знаходиться у обвинуваченого або у лікувальному закладі.

1.5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.

1.6.Копію ухвали суду направити до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1Ухвала суду щодо призначення експертизи підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після її оголошення.

2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3