Справа № 606/1251/19
УХВАЛА
іменем України
16 грудня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , секретаря судового засідання, прокурора ОСОБА_5 від участі в судовому засіданні по кримінальному провадженні №0000101 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3, ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою про відвід судді ОСОБА_4 , секретаря судового засідання, прокурора ОСОБА_5 від участі в судовому розгляді кримінального провадження № 0000101, та просить призначити новий склад суду.
В судове засідання заявник не з`явився.
Суддя ОСОБА_4 та секретар судового засідання, прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_4 , секретаря судового засідання, прокурора ОСОБА_5 не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. 2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Відповідно до ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Вище вказані норми містить чіткий перелік підстав для відводу судді, секретаря та прокурора.
Однак, заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , секретаря судового засідання, прокурора ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження № 0000101 є безпідставною, необґрунтованою та не містить підстав відводу у перелічених вище вказаних норм закону. Твердження ОСОБА_3 про призначення йому нового складу суду є надуманима та базуються на припущеннях.
Судом не приймаються до уваги заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , секретаря судового засідання, прокурора ОСОБА_5 , так як наявних обставин та підстав для відводу, суду не представлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволені заяви ОСОБА_3 слід відмовити, у зв`язку із її безпідставністю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 , секретаря судового засідання, прокурора ОСОБА_5 від участі в судовому розгляді кримінального провадження № 0000101 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя