Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3849/18
Провадження № 1-кп/644/619/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представників потерпілої - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження № 0002666 від 24.09.2017 року за обвинуваченням :

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Свердловськ, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця мешкання, раніше неодноразово судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України;

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, зазначивши, що підстави для закриття провадження відсутні, у справі наявні всі необхідні матеріали для розгляду у судовому засіданні, порушень норм кримінально-процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачає, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримано вимоги закону; підстави для направлення обвинувального акту для визначення підсудності відсутні, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Представники потерпілої - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпіла підтримала думку своїх представників.

Обвинувачений та його захисник вважали наявними підставі для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Вимоги до обвинувального акту чітко регламентовані ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, обмежень передбачених ст.27 КПК України судом не встановлено.

Посилаючись на відомості щодо перебування ОСОБА_10 в трудових відносинах саме ФО-П представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 вважала за необхідне залучити в якості цивільного співвідповідача зазначену особу.

Потерпіла підтримав думку свого представника.

Вислухавши учасників судового провадження, суд не вбачає процесуальних перешкод вирішити це питання при виконанні вимог ст. 315 ч. 2 п. 5 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільний відповідач є не будь-яка особа, а фізична особа або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.1172 ЦК України юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Разом з цим, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Судом встановлено, що потерпіла звернулася до суду з цивільним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представники цивільного позивача - потерпілої ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 просили залучити до участі у справі в якості цивільного співвідповідача ФО-П ОСОБА_11 .

З`ясувавши думку учасників процесу, з огляду на положення ст. 51 ЦПК України, з метою повного та всебічного судового розгляду суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості цивільного співвідповідача ФО-П ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 314-317, 350, 369-372 КПК України, суд ,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні на 13.07.2020 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №2.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_10 , ФО П ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Залучити ФО-П ОСОБА_11 до участі у справі в якості цивільного співвідповідача.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати співвідповідачу ФО-П ОСОБА_11 разом з копією позовної заяви та доданими документами .

В судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3