У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2020 Справа №607/9820/14-к

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді заяви судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від 16.12.2019р. про самовідвід від розгляду заяви обвинуваченого у кримінальному провадженні №000915 від 02.12.2013р. ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 та ст. 356 КК України про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №000915 від 02.12.2013р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ст. 356 КК України.
Розглянувши заяву про самовідвід та вивчивши надані матеріали, встановлено, що відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи №607/9820/14-к, від 17.12.2019 року ОСОБА_3 був визначений як головуючий суддя для розгляду заяви судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від 16.12.2019р. про самовідвід від участі у розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_5 від 11.12.2019р. про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , однак ним було встановлено, що суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 заявив собі самовідвід від участі у розгляді заяви обвинуваченого у кримінальному провадженні №000915 від 02.12.2013р. ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 та ст. 356 КК України про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №000915 від 02.12.2013р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ст. 356 КК України та йому, як судді Тернопільського міськрайонного суду передана на розгляд заява про самовідвід судді ОСОБА_4 , який також повинен був розглядати заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід його, судді ОСОБА_3 , від участі у розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 . Враховуючи, що під час судового засіданні судді ОСОБА_3 , було висловлено недовіру у розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судці ОСОБА_4 , а відтак ця недовіра та сумніви щодо упередженості поширюються на розгляд питання про самовідвід судді ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В силу ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, суд, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_5 , при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків, на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, як того вимагає п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з метою уникнення виникнення будь-яких сумнів в неупередженості судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , вважає, що заява судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді заяви судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від 16.12.2019р. про самовідвід від розгляду заяви обвинуваченого у кримінальному провадженні №000915 від 02.12.2013р. ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 та ст. 356 КК України про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №000915 від 02.12.2013р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ст. 356 КК України,є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи № 607/9820/14-к провадження 1-кс/607/15910/2019 за заявою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від 16.12.2019р. про його самовідвід від розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_5 від 11.12.2019 року про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1