Справа № 274/3062/20
Провадження № 1-кс/0274/664/20
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
"12" травня 2020 р. м. Бердичів
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати групі слідчих та за дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать чи належали особам, що могли скоїти злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕ1 абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок дана особа, за період з 11-00 год. 28.04.2020 по 22-00 год. 05.05.2020.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2020 о 19-10 год. невстановлені слідством особи, перебуваючи у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , діючи шляхом обману, надавши документи, що мають ознаки підробки, намагалися отримати посилку на ім"я ОСОБА_5 , однак не довели свій намір до кінця, оскільки їх дії були викриті працівниками " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
В ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , матеріалах іншого кримінального провадження було встановлено, що останні використовують для спілкування абонентські номера операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_8 було встановлено, що особа, яка здійснювала замовлення товару в останнього, використовувала абонентський номер оператора мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_4 .
Крім того, на даний час у слідства є підстави вважати, що потерпілий ОСОБА_8 може перебувати в зговорі з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , тому є необхідність в отриманні роздруківок з"єднань його абонентського номера НОМЕР_3 .
Документи, що містять інформацію стосовно з`єднань мобільних телефонів, знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та іншим чином отримати зазначену інформацію не представляється можливим.
Слідчий належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК).
А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання доступу до документів слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Зважаючи, що слідчий суддя відповідно до положень статті 159 КПК України надає доступ до документів стороні кримінального провадження, а співробітники оперативного підрозділу відповідно до положень п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим працівникам поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕ1 абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок дана особа, за період з 11-00 год. 28.04.2020 по 22-00 год. 05.05.2020;
2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресом: АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_4 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, СЮ, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок дана особа, за період з 11-00 год. 28.04.2020 по 22-00 год. 05.05.2020.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1