Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 00000618 від 11 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч. 5 ст. 186 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд поданої захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційної скарги на ухвалу суду від 07 травня 2020 року призначено на 23 червня 2020 року в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом та ДУ "Луцький слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_3

11 червня 2020 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання іншого захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 з проханням здійснити апеляційний розгляд поданої стороною захисту апеляційної скарги на ухвалу суду від 07 травня 2020 року в режимі відеоконференції за його участю з приміщення Залізничного районного суду м. Львова, покликаючись на обмежувальні та карантинні заходи в Україні, пов`язані з протидією поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи подане клопотання адвоката ОСОБА_4 , для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування необхідних обставин, забезпечення учасникам судового провадження умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд даної апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Залізничним районним судом м. Львова за участю адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою сторони захисту в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 00000618 від 11 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч. 5 ст. 186 КК України, призначений на 23 червня 2020 року, на 10 год. 30 хв., здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Рівненським апеляційним судом та Залізничним районним судом м. Львова за участю адвоката ОСОБА_4 .

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 23 червня 2020 року, о 10 год. 30 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1