Справа № 165/2550/19
Провадження № 1-кп/165/143/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000773 від 17 липня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України, про затвердження угоди про примирення від 18 вересня 2019 року укладеної між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта базова вища, працює водієм ПП "Транс Експрес", не одружений, не судимий, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд,

встановив:

ОСОБА_4 , в період часу з 16 год. 38 хв. 11 травня 2019 року по 19 год. 12 хв. 18 червня 2019 року, переслідуючи єдиний прямий умисел, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи стрейч картку дизпалива № НОМЕР_1 , належну ТОВ "Володимирська фабрика гофротари", здійснював заправку дизельним паливом власного транспортного засобу автомобіля марки "Пежо 605", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою особистого користування, а саме:

о 16 год. 38 хв. 11 травня 2019 року, перебуваючи на АЗС "Amic Energy", за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 28"а", використовуючи стрейч картку дизпалива № НОМЕР_1 , належну ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" таємно викрав 45,86 л дизпалива, загальною вартістю 1389 грн.;

о 13 год. 28 хв. 17 травня 2019 року, перебуваючи на АЗС "Amic Energy", за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 28"а", використовуючи стрейч картку дизпалива № НОМЕР_1 , належну ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" таємно викрав 30,00 л дизпалива, загальною вартістю 908,07 грн.;

о 10 год. 56 хв. 27 травня 2019 року, перебуваючи на АЗС "Amic Energy", за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 24, використовуючи стрейч картку дизпалива № НОМЕР_1 , належну ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" таємно викрав 51,10 л дизпалива, загальною вартістю 1547,10 грн.;

о 19 год. 12 хв. 18 червня 2019 року, перебуваючи на АЗС "Amic Energy", за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 28"а", використовуючи стрейч картку дизпалива № НОМЕР_1 , належну ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" таємно викрав 56,20 л дизпалива, загальною вартістю 1702,29 грн.

Внаслідок своїх протиправних дій, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, а саме дизпалива загальним об`ємом 183,16 л, ОСОБА_4 спричинив ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" майнову шкоду на загальну суму 5546,46 грн.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, вищезазначену угоду про примирення просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що шкода підприємству відшкодована у повному обсязі, просив затвердити угоду про примирення, укладену між ним та обвинуваченим.

При прийнятті рішення про затвердження угоди, укладеної між представником потерпілого та обвинуваченим про примирення, у судовому засіданні встановлено, що зміст даної угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає винуватість у вчиненні даного злочину.

Додаткових обов`язків для обвинуваченого ОСОБА_4 , які були б пов`язані із співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.

Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згодний обвинувачений ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України штраф у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та відмові обвинуваченим від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 цього Кодексу; для представника потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений відповідно до ч.2 ст.12 КК України до злочину невеликої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, представника потерпілого, який просив угоду затвердити, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обиралась.

Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні

Керуючись ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про примирення від 18 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0000773 від 17 липня 2019 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1