16.06.2020 Справа № 756/6963/20
№ 756/6963/20
№ 1-кс/756/1264/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за №0000112 від 05.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, з посиланням на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено факти використання окремими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та компаній - балансоутримувачів майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва, всупереч установленому порядку, що спричиняє шкоду державним інтересам, зокрема, шляхом укладення договорів оренди всупереч нормам законодавства.

Встановлено, що 18.02.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , як орендодавцем, КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якості балансоутримувача та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 27,1 кв.м. з цільовим призначенням для розміщення суб`єкту господарювання, що здійснює діяльність зі збору та сортування вторинної сировини на відстані менше ніж 200,0 м від житлового будинку. При цьому розмір орендної ставки визначено в 25%, 394,77 грн. за 1 кв.м.

В подальшому, Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.02.2020 № 97 «Про деякі питання оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, віднесені до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджено зміни до вказаного договору, зокрема в частині цільового використання, змінивши ставку орендної плати з 25%, 394,77 грн. за 1 кв.м. на 6%, 94,74 грн. за 1 кв.м.

Листом від 01.06.2020 №463-2174 КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відмовила в наданні копій вказаного договору та додаткових угод, а також документів, на підставі яких укладено договір.

З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, у прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з тим, що вказані документи необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності, в заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.06.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копії, щодо оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 27,1 кв.м., зокрема, оголошення про наявність вільного приміщення для передачу в оренду, договорів оренди з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 18.02.2020 з відповідними додатками (розрахунком орендної плати та актом прийому-передачі), додаткові угоди до договору, звіти про незалежну оцінку вказаного майна, в тому числі висновок та рецензії на звіт, договори страхування орендованого приміщення, що знаходяться в КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1