КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання директора ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 190, ст. 356 186 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2020 року незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати, а клопотання директора ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000183 від 24 червня 2014 року задовольнити.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням директора ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування арешту майна або відмовляє у його задоволенні.

Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання директора ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню. До того ж, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження скасовувати арешт майна або відмовляти у його скасуванні, а це право, згідно зі ст. 174 КПК України, має виключно слідчий суддя суду першої інстанції під час досудового розслідування або суд під час судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2020 року стосується безпосередньо відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити. При цьому слід вказати, що в оскаржуваній ухвалі слідчого судді помилково зазначено, що його ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання директора ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 190; ст. 356 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/1835/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_1