Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3079/20
Провадження № 1-кс/644/489/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000848 від 26.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на розкладний ніж з руків`ям коричневого кольору, довжиною 22 см, який вилучений при огляді місця події, а саме криши магазину «Наш край», що розташований поряд з б. АДРЕСА_1 , кросівки зеленого кольору на шнурках, зі слідами речовини бурого кольору; штани кольору мультикам, зі слідами речовини бурого кольору; ремінь шкіряний, чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору; куртку чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які добровільно надав підозрюваний ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000848 від 26 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

25.04.2020 року приблизно о 23:40 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу магазину «Наш край» та б. АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки з раніше невідомим йому ОСОБА_6 , 1989 р.н., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдав останньому один удар ножем, який мав при собі, в область голови ОСОБА_6 , після чого завдав ще один удар ножем в область спини потерпілого, в результаті чого, ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення легенів.

26.04.2020 року затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Який добровільно надав речі, які були одягнуті на ньому під час вищезазначеної події, а саме:

1)Кросівки зеленого кольору на шнурках, зі слідами речовини бурого кольору;

2)Штани кольору мультикам, зі слідами речовини бурого кольору;

3)Ремінь шкіряний, чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору;

4)Куртка чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору.

26.04.2020 року в ході огляду місця події слідчим Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , при огляді криши магазину «Наш Край», що розташований поряд з б. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: розкладний ніж з руків`ям коричневого кольору, довжиною 22 см.

27.04.2020 року старшим слідчим Індустріального ВПГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом речей підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: кросівок зеленого кольору на шнурках, зі слідами речовини бурого кольору; штани кольору мультикам, зі слідами речовини бурого кольору; ременя шкіряного, чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору; куртки чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору. а також вилучений в ході огляду місця події криши магазину «Наш Край», що розташований поряд з б. АДРЕСА_1 , розкладний ніж з руків`ям коричневого кольору, довжиною 22 см.

Зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що речі підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: кросівки зеленого кольору на шнурках, зі слідами речовини бурого кольору; штани кольору мультикам, зі слідами речовини бурого кольору; ремень шкіряного, чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору; куртка чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору. а також вилучений в ході огляду місця події криши магазину «Наш Край», що розташований поряд з б. АДРЕСА_1 , розкладний ніж з руків`ям коричневого кольору, довжиною 22 см можу зберігати на своїй поверхні біологічні сліди життєдіяльності людини, а тому підлягає збереженню та вивченню в ході дактилоскопічної, судово-імунологічної та судово - цитологічної експерти, результати яких в подальшому будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дозволять виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, сприяти розкриттю злочинів, а також з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вище зазначене майно.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 000848 від 26.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

26.04.2020 р. проведено огляд місця події, в ході якого слідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 при огляді криши магазину «Наш край», що розташований поряду з будинком АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: розкладний ніж з руків`ям коричневого кольору, довжиною 22 см.

27.04.2020 року старшим слідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами речей підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: розкладний ніж з руків`ям коричневого кольору, довжиною 22 см; кросівки зеленого кольору на шнурках, зі слідами речовини бурого кольору; штани кольору мультикам, зі слідами речовини бурого кольору; ремінь шкіряний, чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору; куртку чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000848 від 26.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на розкладний ніж з руків`ям коричневого кольору, довжиною 22 см, який вилучений при огляді місця події, а саме криши магазину «Наш край», що розташований поряд з б. 81 по бул. Івана Каркача в м. Харкові, кросівки зеленого кольору на шнурках, зі слідами речовини бурого кольору; штани кольору мультикам, зі слідами речовини бурого кольору; ремінь шкіряний, чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору; куртку чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які добровільно надав підозрюваний ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя