Справа № 444/1501/20
Провадження № 1-кс/444/435/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 23 червня 2020 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у місті Жовква Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених у її заяві від 21.05.2020 року до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник Красічинська звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність працівників Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених у її заяві від 21.05.2020 року до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, а саме просить винести ухвалу, якою визнати незаконною бездіяльність працівників Жовківського ВП, що полягає у свідомому невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР та зобов`язати внести відомості в ЄРДР, викладені у заяві від 21.05.2020 року.

Скаргу мотивує тим, що 21.05.2020 року вона звернулась до Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 та 364 КК України, - про зловживання службовим становищем та щодо підроблення офіційного документа службовими особами Львівського національного аграрного університету. Просила орган досудового розслідування про внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, організацію досудового розслідування.

Проте їй в цьому було безпідставно та протизаконно відмовлено - листом начальника Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області п. ОСОБА_4 від 03.06.2020 р. за № К-213/01/52-20 та повідомлено, що відомостей, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення не здобуто, у зв`язку з чим подальшу перевірку її заяви припинено у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Скаржник в судове засідання не з"явилась, однак подала на адресу суду заяву в якій просила скаргу задоволити.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги ОСОБА_3 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя враховує, що скаржник із заявою про вчинене кримінальне правопорушення у Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області звернувся 21.05.2020 року.

Скарга подана в строк визначений КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви 21.05.2020 року ОСОБА_3 про обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення не внесені в ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, покурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, скаржник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка відповідно до вимог ст. 214 КПК України підлягає внесенню до ЄРДР та по якій необхідно розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 216 ч. 1 КПК України слідчі органів внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В той же час, як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 отримала 06.06.2020 року відповідь з Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, з якої вбачається що в ході розгляду даного звернення відомостей, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення не здобуто, в зв"язку з чим подальшу перевірку припинено у зв"язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Тобто є ознаки бездіяльності працівників Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 117, 214, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність працівників Жовківського ВП Кам`янка- Бузького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудового розслідування за повідомленням у виді заяви, поданої 21.05.2020 року ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати Жовківський ВП Кам`янка-Бузький відділ поліції Головного управління національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за повідомленням у виді заяви поданої 21.05.2020 року ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Про прийняте рішення повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1