Справа № 724/810/20
Провадження № 1-кс/724/132/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вартиківці, Кельменецького району, Чернівецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України, -
15 червня 2020 року слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 .
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, 27 травня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Крім того, в подальшому 05 червня 2020 року о 12:20 годині ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України.
Зазначає, що підозра, оголошена ОСОБА_6 обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом огляду місця події від 27.05.2020;постановою визначення та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколами огляду предметів; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;заявою ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
Вказані обставини дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України.
Зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність передбаченого п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику, який обґрунтовуються тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому, знаючи про покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінового кримінального правопорушення, з метою уникнення від відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, даний ризик обґрунтовується, що ОСОБА_6 вже відбував реальну міру покарання у виді позбавлення, і йому відомо про умови та порядок їх відбування.
Враховуючи вищевикладене, просить слідчого суддю задовольнити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, у ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України та подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України.
В судовому засіданні прокурором було доведено й обґрунтовано ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, адже підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому, знаючи про покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінового кримінального правопорушення, з метою уникнення від відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, даний ризик обґрунтовується, що ОСОБА_6 вже відбував реальну міру покарання у виді позбавлення, і йому відомо про умови та порядок їх відбування.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинені кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, врахувавши дійсні обставини справи, суд приймає доводи слідчого та прокурора про те, що до підозрюваного слід застосувати найбільш м`який вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179, 184,186,193-194,196-197,205, КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 26 липня 2020 року, наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_11 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1