№ 336/1693/20
пр. № 1-кп/336/523/2020
УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, питання про об`єднання кримінальних проваджень,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 року кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 передане в провадження судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 01.04.2020 р. матеріали кримінального провадження передані в провадження колегії суддів суду для вирішення питання про об`єднання з матеріалами іншого кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України, яке перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

В судовому засіданні прокурор вважав доцільним об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, вказуючи, що злочин, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України, віднесений до злочинів приватного обвинувачення, за скоєння його не передбачено покарання у виді позбавлення волі, можливо закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення або укладення угоди, тощо.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, колегія суддів вважає недоцільним об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з 20.06.2017 р. перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України, яке розглядається колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Наразі кримінальне провадження перебуває на стадії дослідження доказів.
31.03.2020 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_5 .
В силу ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.
Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України тривалий значний період часу та наближається до завершальної стадії, натомість як кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України лише надійшло до суду, події в обох кримінальних провадженнях не пов?язані між собою, при цьому кримінальне провадження за ст. 125 ч. 1 КК України є справою приватного обвинувачення, що не виключає можливості відмови від обвинувачення, а тяжкість цього злочину також дозволяє укладення угоди про примирення, суд дійшов висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне є очевидно недоцільним, ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до затягування строків їх розгляду, і таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст.2, 28 КПК України, а відтак суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст.334 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 334, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, з кримінальним провадженням за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України повернути до канцелярії суду для подальшого переданні судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3