Провадження № 1-кп/686/653/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 686/23376/17 щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей немає, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 07.04.2018 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до 240 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_8 , будучи раніше судимим за вчинненння майнового корисливого злочину, на шллях виправлення не став та вчинив нові умисні корисливі злочин проти власності.

Так, 26.05.2018 року близько 21 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у кімнаті АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав плазмовий телевізор марки «Toshiba» чорнного кольору, модель 32АV933G серійний номер C48L03Z01298L1, вартістю 5224,90 грн., який продав ОСОБА_9 за 3500,00 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому, 27.05.2018 року близько 06 год. ранку з кімнати, за місцем свого проживання, а саме у кімнаті АДРЕСА_2 , умисно таємно викрав пилосос марки «Samsung» моделі VC 5853 сіро-чорного кольору, серійний номер 81EL300159F, вартістю 800 грн., корпусом наручного чоловічого годинника радянського виробнництва, який для потерпілої не становить матеріальної цінності і який він залишив зберігати при собі, поклав пилосос до сумки, яку взяв із собою та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Вказаними діями в період з 21 години 26.05.2018 року по 06 год. 27.05.2015 року ОСОБА_8 вчинив продовжуванний корисливий злочин, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 6024,90 грн.

Крім того, 03.08.2018 року близько 08 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у кімнаті АДРЕСА_2 , зі столу умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрав належний потерпілій ОСОБА_7 мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 1619,36 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінннності для потерпілої не становить, на рахунку якої коштів не було, та покинув місце проживанняя розпорядившись майном на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1619,36 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, про що подала заяву щодо закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор, обвинувачений та захисник підтримали клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 7 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження № 686/23376/17 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя