Провадження № 1-кп/750/140/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 04.09.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жашків Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком апеляційного суду Черкаської області від 28.12.2005 за ч. 3 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.04.2013 звільнений умовно-достроково з не відбутим покаранням 2 роки З місяці 14 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 309,ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно Постанови КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», фенілнітропропен віднесений до Таблиці 4 Списку 1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», сірчана та соляна кислоти віднесені до таблиці IV списку 2 «Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю».

Відповідно до примітки 3 до списку 2 таблиці IV Переліку, «речовини, що містять не менше як 45 відсотків таких прекурсорів, як сірчана кислота, та 15 відсотків таких прекурсорів, як соляна кислота підлягають тим же заходам контролю, що й прекурсори».

ОСОБА_5 , з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у невстановлені розслідуванням час та місці, незаконно придбав рідину, яка відповідно до висновку експерта № 555 (х) від 23.07.2019р. містить в своєму складі соляну кислоту, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю, з концентрацією 40,00%, яка містилася у пластиковій ємкості білого кольору з написом на етикетці «Кислота паяльная», та рідину, яка відповідно до висновку експерта № 555 (х) від 23.07.2019р. містить в своєму складі сірчану кислоту, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю, з концентрацією 61,08%, яка містилася у пластиковому медичному шприці номінальною ємністю 2мл, які упродовж невстановленого досудовим розслідуванням проміжку часу, незаконно зберігаючи при собі, переніс до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати їх з метою використання для подальшого виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Під час проведення санкціонованого обшуку 24.06.2019р. працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: пластикову ємкість білого кольору з написом на етикетці «Кислота паяльная» з рідиною, яка відповідно до висновку експерта № 555 (х) від 23.07.2019р. містить в своєму складі соляну кислоту, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю, з концентрацією 40,00%, та пластиковий медичний шприц номінальною ємністю 2мл, з рідиною, яка відповідно до висновку експерта № 555 (х) від 23.07.2019р. містить в своєму складі сірчану кислоту, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю, з концентрацією 61,08%, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою їх використання для подальшого виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Такими своїми діями, які полягають у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю - сірчаної та соляної кислот, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.311 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у не встановлені розслідуванням час та місці, незаконно придбав кристалоподібну речовину жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 555 (х) від 23.07.2019р. містить у своєму складі фенілнітропропен, що відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, яка містилася у скляній банці з металевою кришкою-закруткою, масою 4,45288 г, що є великим розміром, який упродовж не встановленого розслідуванням проміжку часу, незаконно зберігаючи при собі, переніс до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати його з метою використання для подальшого виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Під час проведення санкціонованого обшуку 24.06.2019р. працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено скляну банку з кристалоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 555 (х) від 23.07.2019р. містить у своєму складі фенілнітропропен, що відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 4,45288 г, що є великим розміром, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою використання для подальшого виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Такими своїми діями, які полягають у незаконному придбанні, зберіганні прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропену, у великих розмірах з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.311 КК України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , будучи обізнаним про методи та способи виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, шляхом змішування сірчаної та соляної кислот і фенілнітропропену для отримання складних хімічних сполук з простих (синтезування), незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,86631 г, яку продовжував незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Під час проведення санкціонованого обшуку 24.06.2019р. працівникам поліції за місцем мешкання проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: банку з нашаруванням речовини яка відповідно висновку експерта № 552 (х) від 09.07.2019р. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,10130 г.; ваги з нашаруванням речовини, яка відповідно висновку експерта № 553 (х) від 09.07.2019р. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,0014 г.; лезо з нашарованою речовиною, яка відповідно висновку експерта № 553 (х) від 09.07.2019р. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,0001 г.; два медичні шприци з рідинами, які відповідно до висновку експерта № 551 (х) від 06.08.2019р. містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,2749 г. та 0,1032 г.; полімерний пакет з речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 551 (х) від 06.08.2019р. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,0996 г., полімерний пакет з речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 571 (х) від 31.07.2019р. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,00155 г., пластиковий контейнер з нашаруванням речовини, яка відповідно висновку експерта № 571 (х) від 31.07.2019р. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,00068 г., скляну колбу з речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 555 (х) від 23.07.2019р. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,08933 г., три металеві ложки з нашаруванням речовин, які відповідно висновку експерта № 555 (х) від 23.07.2019р. містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу відповідно становить 0,00254 г., 0,00702 г. та 0,00061 г., чашку з речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 555 (х) від 23.07.2019р. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,00685 г., фрагменти тканини та полімерний пакет, в якому знаходилися фрагменти тканини з речовинами, які відповідно висновку експерта № 555 (х) від 23.07.2019р. містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу відповідно становить 0,02830 г. та 0,08236 г., медичний шприц з речовиною, яка відповідно висновку експерта № 555 (х) від 23.07.2019р. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,00089 г., медичний шприц з рідиною, яка відповідно до висновку експерта № 555 (х) від 23.07.2019р. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,02639 г., медичний шприц, в якому знаходяться фрагменти тканини з речовиною, яка відповідно висновку експерта № 555 (х) від 23.07.2019 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого перерахунку на амфетамін-основу становить 0,03929 г. Загальна вага вилученої за місцем проживання ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну в перерахунку амфетамін-основу становить 0,86631 г.

Такими своїми діями, які полягають у незаконному виготовленні, зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, без мети збуту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

За сукупністю скоєного ОСОБА_5 вчинив незаконе придбання, зберігання прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю - сірчаної та соляної кислот, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 311 КК України, а також ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якої встановлено заходи контролю - фенілнітропропену, у великих розмірах з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.311 КК України, а також ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті, показав, що речовини видав добровільно, видав би також добровільно фенілнітропропен, але просто забув про нього, бо той був серед речей на балконі, вказані речовини він зберігав для власного споживання, збуту на меті не мав, почав жити із цивільною дружиною, намагається перестати вживати наркотичні речовини взагалі, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані за ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.309 КК України, як незаконе придбання, зберігання прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю - сірчаної та соляної кислот, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини; незаконне придбання, зберігання прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якої встановлено заходи контролю - фенілнітропропену, у великих розмірах з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну; незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України: за ч.1 ст. 311 КК України є злочином невеликої тяжкості; за ч.2 ст. 311 КК України є злочином середньої тяжкості; за ч.1 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості, їх кількість; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його матеріальний стан, що він зі слів працює неофіційно, проживає із цивільною дружиною дітей на утриманні не має, його вік, та стан здоров`я згідно наявних даних, зміст досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є високий, ризик небезпеки для суспільства оцінений як високий та в разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів за даним обвинуваченням, орган пробації вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень можливо здійснювати лише виключно в умовах ізоляції з цілодобовим наглядом і контролем, суд враховує також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання: за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі, за ч.2 ст.311 КК України у виді позбавлення волі та за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, відповідно до санкцій вказаних частин відповідних статей, ближче до нижчої їх межі та визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення згідно ч.1 ст. 70 КК України.

У провадженні наявні витрати на залучення експертів у загальній сумі 20 097,28 грн., які підтверджені документально, питання про які має бути вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311 КК України, ч.2 ст.311 КК України, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

за ч.2 ст.311 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 20 097 (двадцять тисяч дев`яносто сім) грн. 28 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.

Речові докази:

-два шприци з прозорою рідиною, поліетиленові пакети з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, електронні ваги без маркувальних написів сірого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, коричневий флакон без напису, коробочка тестерів флакон з написом «Кислота паяльна», шприц з прозорою рідиною, заповнений до позначки 1мл, два контейнери білого та салатового кольору, лікарський засіб «Налоксон ЗН» 1мл, дві чайні ложки, п`ять пробірок, баночку з жовтою порошкоподібною речовиною, флакон коричневий з написом «Пустирушник», великий пластиковий шприц. Шприц ємкістю 10 мл з твердою кристальною речовиною білого кольору, два шланги від крапельниць, каністру велику синього кольору з написом «Подкислитель», каністру білого кольору без маркувань, поліетиленові пакети з речовиною, шприц, в середині якого знаходиться біла тканина, зволожена речовиною, кружку (чашку кухонну з малюнком) з нашаруванням білої речовини, поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, поліетиленовий файл з білою тканиною, промочений невідомою речовиною, шприци порожні з залишками речовини у кількості 7 штук, шприц з прозорою речовиною, заповнений на 1мл, три ложки з нашаруванням невідомої речовини, частина скла з нашаруванням невідомої речовини, частини білої тканини без пакування з невідомою речовиною, колбу з нашаруванням коричневої речовини, банку ємністю 3л з нашаруванням коричневої речовини, фляжку з написом «ОРТ» з прозорою речовиною, респіратор, окуляри пластикові захисні, вилучені 24.06.2019р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - знищити;

-три мобільні телефони (два марки Fly та один марки Samsung), вилучені 24.06.2019р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_5 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1