Провадження № 1-кс/947/5899/20
УХВАЛА
14.05.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить зобов`язати слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 припинити незаконне утримання майна в рамках кримінального провадження №001217 та повернути вилучене належне їй майно, а саме два ключі, один з яких від належного їй автомобіля, брелок від сигналізації та ножівку.
Слідчий ОСОБА_4 просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою та повідомив, що на теперішній час вказані речі повернуті ОСОБА_3 , надавши до суду копію акту прийому-передачі та протокол виконання ухвали про арешт майна від 14.05.2020 року.
ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на розгляді скарги, посилаючись на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відповідно до строків, передбачених КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, надані слідчим матеріали, вислухавши думку заявника, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В рамках даного кримінального провадження під час огляду місця події 25.04.2020 року було вилучено, зокрема зазначене у скарзі майно, в арешті якого, 08.05.2020 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси було відмовлено та яке підлягало негайному поверненню власнику.
Як вбачається з п.2 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Зазначене майно було повернуто власнику 14.05.2020 року.
В зв`язку з чим, вимоги вказані заявником в частині зобов`язання слідчого припинити незаконне утримання майна та повернути вилучене належне їй майно, задоволенню не підлягають.
Разом з тим, бездіяльність слідчого не повернення тимчасово вилученого майна в передбачений законом строк, не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ч.3 ст.169 КПК України, в частині негайного вжиття заходів щодо виконання судового рішення і повернення тимчасово вилученого майна особі, у якої його було вилучено, що порушує права заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0001217 в передбачений законом строк - не відповідаючою вимогам ст.169 ч.3 КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1