Справа № 645/2761/20
Провадження № 1-кс/645/655/20
УХ В А Л А
іменем України

19 травня 2020 р. місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000965 від 12.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, у якому просила Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме форму №1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обгрунтовано тим, що до Немишлянського ЧЧ Немишлянського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 07.05.2020 року, до неї за адресою: АДРЕСА_3 , приходила у гості невстановлена особа, а 08.05.2020 за вищевказаною адресою виявила відсутність телевізору.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № .05.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Крім того згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2020 до громадянки ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , прийшов її знайомий ОСОБА_6 , який залишився у неї переночувати. Вранці, 08.05.2020 гр. ОСОБА_5 виявила відсутність свого телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який, як в подальшому з`ясувалося, таємно викрав її знайомий ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування було встановлено що безпосередній злочин вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать свідчення потерпілої ОСОБА_5 . Однак, в подальшому було встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній паспорт (у зв`язку з його втратою, про, що останній ще не зверталася до органів поліції), що унеможливлює встановити точні анкетні данні. Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні офіційні документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, згідно копії форми №1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій до матеріалів кримінального провадження необхідно виникла необхідність в отриманні особової картки форми № 1 на особу на ім*я ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
19.05.2020 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання залишення без розгляду таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, суд вважає за можливе задовольнити заяву слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173-175 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000965 від 12.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя ОСОБА_1