Провадження № 11-кп/4820/369/20
Справа № 675/2705/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, час його перебування у Хмельницькому слідчому ізоляторі після набрання вироком щодо нього законної сили до прибуття до ДУ «Замкова виправна колонія №58» з 14 серпня 2012 року по 27 грудня 2014 року та під час розгляду справи з 13 червня 2018 року по 18 вересня 2018 року.
Відмовляючи в задоволенні клопотання, місцевий суд мотивував своє рішення тим, що до ОСОБА_7 застосовувалось попереднє ув`язнення з 09 травня 2010 року по 14 серпня 2012 року, питання зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання вже вирішувалось. Доказів того, що у періоди з 14 серпня 2012 року по 27 грудня 2014 року та з 13 червня 2018 року по 18 вересня 2018 року ОСОБА_7 перебував в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення не здобуто, а перебування у слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили не є попереднім ув`язненням.
Засуджений ОСОБА_7 , в поданій апеляційній скарзі, просить ухвалу місцевого суду скасувати, подане ним клопотання задовольнити. Вважає, що період з 13.06.2018 по 18.09.2018 та з 14.08.2012 по 27.12.2014 підлягає зарахуванню в строк відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), оскільки він перебував у слідчому ізоляторі та доставлявся до суду з причин кримінального провадження до моменту етапування його до місця виконання покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_9 та його захисника на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність ухвали суду першої інстанції, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

З матеріалів провадження видно, що ОСОБА_7 був затриманий як особа, підозрювана у вчиненні злочину, 09 травня 2010 року.

11 травня 2010 року постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 грудня 2010 року ОСОБА_7 засуджений за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 4, 9, 10, 152 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 02 березня 2011 року вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 грудня 2010 року залишено без змін.

Ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2011 року ухвала Апеляційного суду Хмельницької області від 02 березня 2011 року скасована.

Вироком Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 09 лютого 2012 року вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 грудня 2010 року в частині призначеного ОСОБА_7 покарання скасовано; призначено покарання ОСОБА_7 за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 4, 9, 10, 152 ч. 4, 70 ч. 1, 2 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2012 року вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 09 лютого 2012 року залишено без змін. Вказаний вирок набув законної сили.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2016 року було задоволено клопотання засудженого та зараховано у строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 09 травня 2010 року по 14 серпня 2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином попереднє ув`язнення до ОСОБА_7 застосовувалось з 09 травня 2010 року по 14 серпня 2012 року і питання зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк покарання судом вже вирішене.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 р., № 3352-XII попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Оскільки під час розгляду клопотання засудженого не знайшло свого підтвердження те, що у періоди з 14 серпня 2012 року по 27 грудня 2014 року та з 13 червня 2018 року по 18 вересня 2018 року ОСОБА_7 перебував в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, а перебування у слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили не є попереднім ув`язненням, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 .

З урахуванням викладеного, не можуть бути задоволеними вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про зарахування періоду перебування в слідчому ізоляторі з 13.06.2018 по 18.09.2018 та з 14.08.2012 по 27.12.2014 в строк відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду першої інстанції є законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року про відмову засудженому ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: