Дата документу 07.04.2020 Справа № 554/655/20
Провадження № 1-кс/554/4344/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотаннястаршого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000173 від 17.01.2020 року, порушеному ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000173 від 17.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 20:00 год. 16.01.2020 по 07:55 год. 17.01.2020 р., не встановлені особи, шляхом механічного пошкодження центрального замку, не законно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_4 , а саме: автомобілем «Богдан» 21114, 2012 р.в, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , типу Універсал, який стояв на стоянці вул. Євгена Коновальця, 5, в м. Полтава.

Окрім цього в період часу з 18:00 год. 16.01.2020 р. по 07:30 год. 17.01.2020 р., не встановлені особи, шляхом механічного пошкодження центрального замку, не законно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_5 , а саме: автомобілем ВАЗ-21214 (Нива), білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на стоянці між 3 та 4 під`їздами, буд. АДРЕСА_1 .

Дані кримінальні правопорушення 21.01.2020 року було об`єднано в одне, оскільки є достатні підстави вважати, що вони вчинені однією особою(особами).

30.03.2020 р. у місті Харків, пров. Балашівський, 12, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для проведення огляду свою куртку демісезонну, по типу чоловічої, червоного кольору, зі світло-сірими вставками на грудній частині та вздовж рукавів, та пояснив, що у вказаній курці він перебував у момент вчинення вказаного вище кримінального правопорушення. Вказану куртку поміщено до полімерного пакету, який зв`язано ниткою, скріплено печаткою Полтавського ВП, підписом слідчого та вилучені до Полтавського ВП.

Постановою слідчого від 31.03.2020 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання розглядається за відсутності власника майна.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Неявка учасників справи, в силу вимог 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ч.2 ст.167 КПКУкраїни тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2. ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (речовим доказом).

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту є забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилучені під час огляду речі підлягають арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання подане в межах передбаченого законом строку.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, є об`єктом, що могло зберігти сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використано під час проведення ряду експертних досліджень, а тому, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, вилучене під час огляду 30.03.2020р. у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_2 , а саме: куртку демісезонну, по типу чоловічої, червоного кольору, зі світло-сірими вставками на грудній частині та вздовж рукавів.
Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2 б.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та особі, щодо майна якої накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1