Справа№469/1121/19
1-кс/469/22/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
06 лютого 2020 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000612 від 28.09.2019 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати вказаним у клопотанні працівникам Березанського відділення поліції доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні та з метою встановлення і перевірки на причетність до скоєння даного злочину невстановлених осіб, які в час його скоєння перебували в районі місця вчинення злочину, де користувались абонентськими номерами мобільного зв`язку та використовували їх в мобільних терміналах.
Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000612 від 28.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, поэднане з проникненям до житла.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27 вересня 2019 року в період часу з 08.00 по 20.00 год. невідомі особи проникли до приміщення квартири ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 100 тисяч доларів США та виробів із золота, спричинивши ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 301461,00грн.
.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповдіно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України) та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що вбачається з витягу з ЄРДР (а.с.4), заяви про вчинення кримінального правопорушення, (а.с.5), протоколу огляду місця події (а.с.6-8), протоколів допитів потерпілого (а.с.19-11), інших матеріалів клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання слідчого слідчого відділення Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника начальнику слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_4 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, щодо з"єднань абонентів, які виходили на зв`язок з 04.00 год. 27 вересня 2019 року по 21.00 год. 27 вересня 2019 року у зоні покриття таких ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ОПЕРАТОРLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,64502,64503,64501,64504,65504 20553,20556,20559,47008532
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »391009442,4011,9441,18836,28836
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,35401,35403,85340131

у тому числі інформацію про тип, дату, час, тривалість дзвінків, абонентські номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, унікальні ідентифікатори сім-карток, номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про анкетні дані абонентів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя