КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-п/824/435/2020
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_6 з одного суду до іншого

В С Т А Н О В И Л А:

27 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання, в якому в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_6 до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в Рокитнянському районному суді Київської області неможливо визначити суддю для розгляду вказаної справи, оскільки єдиний суддя ОСОБА_7 , який здійснював правосуддя в судді, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 29 квітня 2020 року звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності ч. 1 ст. 222 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження № 0000160 надійшло до Рокитнянського районного суду Київської області з дотриманням вимог ст. 32 КПК України.

Проте, визначити суддю для розгляду вказаного клопотання в Рокитнянському районному суді Київської області немає можливості, що підтверджується відповідним протоколом та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 18 травня 2020 року, оскільки на даний час в суді немає суддів, які можуть здійснювати правосуддя.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, тому матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з клопотанням прокурора слід направити до Кагарлицького районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності ч. 1 ст. 222 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження № 0000160 направити на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3