пр. № 1-кс/759/1219/20
ун. № 759/3251/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , 30.11.2012, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 20, незаконно зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,41 г.

За результатами проведеного розслідування слідчим та за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Однак, вручити йому повідомлення про підозру не представилось можливим в зв`язку з відсутністю останнього за вказаною адресою проживання, тому 25.12.2013, повідомлення про підозру ОСОБА_4 , надіслано поштою.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд, враховуючи те, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом та вилученням від 30.11.2012, згідно з яким у присутності 2 понятих у ОСОБА_4 , вилучено поліетиленовий пакетик всередині якого знаходилась подрібнена, суха речовина рослинного походження, зеленого кольору; поясненням ОСОБА_4 , від 30.11.2012; висновком хімічної експертизи №2749х від 11.12.2012; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім того, на неодноразові спроби викликати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві по телефону ОСОБА_4 , не вдалось, оскільки залишений ним номер абонента на даний час вимкнений.

Оскільки, ОСОБА_4 , від явки до слідчого відділу ухиляється та вжитими заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, 25.12.2013, підозрюваного ОСОБА_4 , оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відомо та останній переховується від досудового слідства, а також те, що при встановленні місцезнаходження останнього необхідно буде примусово супроводити його до слідчого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Святошинського УП Головного Управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1