overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/4806/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , строк тримання під вартою, в межах досудового розслідування, тобто до 24:00 години 31 червня 2020 року.

Розмір застави, визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2020 року у справі 127/2557/20, продовжений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2020 року у справі №127/6946/20 залишити в тому ж розмірі та на тих самих підставах.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:45 годині 21 травня 2020 року.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.05.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000663 від 24.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

21.05.2020 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №№0000663 від 24.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду даного клопотання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000663 від 24.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 10:00 год. 11 червня 2020 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 140/80/15-к
Провадження №1-кп/930/6/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22.05.2020 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000540 від 04.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263КК України.
Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від 18.01.2017 року було задоволено клопотання прокурора щодо розшуку обвинуваченого.
Судове провадження до розшуку обвинуваченого було зупинено. Організацію виконання ухвали суду було покладено на головне управління національної поліції у Одеській області.
17.08.2018 року суддею Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 було винесено ухвалу щодо прийняття вище вказаного кримінального провадження до свого провадження, а розгляд справи було вирішено вважати зупиненим до розшуку обвинуваченого.
16.12.2019 року на адресу начальника ГУНП України у Одеській області було направлено запит щодо надання інформації по факту вчинення розшукових дій, які здійснювалися відносно обвинуваченого ОСОБА_2
14.04.2020 року від ГУНП України у Одеській області на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали відносно розшуку ОСОБА_2 .
Виходячи з положень ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
У зв`язку із викладеним, наразі є необхідність у вирішенні питання про відновлення провадження у справі.
Таким чином, вважаю за необхідне судове провадження відновити, а кримінальне провадження призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315,372, 395 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000540 від 04.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 26.05.2020 року о 13:30 год. в залі судових засідань Немирівського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників судового рогляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.05.2020 Справа № 554/2658/20
Провадження №1-кс/554/6977/2020
У Х В АЛ А
Іменем України
20 травня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_2 20.05.2020 року направив клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова, враховуючи віддаленість.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання призначене на 21 травня 2020 року о б 11 год. 00 хв. за клопотанням клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_3 - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова (адреса: 61001, м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд) забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю прокурора, підозрюваного та захисника.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 22.05.2020 Справа № 554/162/20
Єдиний унікальний номер 554/162/20
Провадження №1-кс/554/5727/2020
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 27 квітня 2020 року за клопотанням слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000278 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні за №0000278 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 307 КК України.

27 квітня 2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави було розглянуто клопотання та винесено ухвалу про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні слідчий питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді підтримав, вважав за доцільне виправити допущену неточність у ухвалі. Інші учасники судового провадження не з`явились, причини неявки суду невідомі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши ухвалу суду від 27 квітня 2020 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні було допущено помилку в тексті, а саме: в резолютивній частині ухвали не вказано строк дії ухвали.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 27 квітня 2020 року.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави, прийнятої за результатами розгляду клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні за № 0000278 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 307 КК України, виправивши описку в тексті, а саме: в резолютивній частині ухвали вказати «строк дії ухвали не може перевищувати більше одного місяця з дня її виготовлення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/8611/15-к
Провадження № 1-кп/303/474/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2015 року за №0000006, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.04.2020 року кримінальне провадження №0000006, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України направлено на новий розгляд до Мукачівського міськрайонного суду зі стадії підготовчого провадження.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно вимог ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, на 10 годину 10 червня 2020 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 305//2412/18
Провадження №1-кп/307/295/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000973, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У зв`язку з відкладенням судового засідання прокурор просить продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою на 60 днів, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 вважає клопотання прокурора не обґрунтованим, так як вказані у ньому ризики відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника підтримав.
Представник потерпілої ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримала.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 177, 178, 183, 194, 200 КПК України та п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обирається підозрюваному, обвинуваченому судом при наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, що вказана особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою до 60 днів.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, із ступеня тяжкості інкримінованого йому злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 200, 315, 369 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою без визначення розміру застави продовжити до 24.00 год. 20.07.2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 610/1116/20
Номер провадження № 1-кп/610/199/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2020 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні № 0000569 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000569, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2020, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України, та додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000569 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України, на 11 червня 2020 року на 13.30 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.05.2020
Справа № 642/2594/20
Провадження №1кп/642/616/20
УХВАЛА

Про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2020 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.05.2020 до 12 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5255/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.05.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.05.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Уляницька
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/637/20

Провадження № 1-кп/634/185/20

"22" травня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 02.07.2020 року о 10.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/761/20
Провадження № 1-кп/645/548/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, без офіційного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 24.02.2020 року, 19.03.2020 року, 16.04.2020 року та 22.05.2020 року ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставляння обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом, посилаючись на те, що слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області у телефонному режимі повідомив ОСОБА_4 про необхідність з`явлення до суду 22.05.2020 року, та він зобов`язався прибути у судове засідання самостійно, проте не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 19 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУМП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1