19.06.2020
Справа № 522/9798/20
Провадження № 1-«кс»/522/9542/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, азербайджанця за національністю, громадянина Республіки Азербайджан, одруженого, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №0001142 від 16.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача - ОСОБА_9 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5

19.06.2020 р. в судовому засіданні захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під варти, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 після його затримання, протягом 24 год. не було повідомлено про підозру на його рідній мові, а тому вважають, що він незаконно утримується під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор, слідчий, заперечували проти задоволення клопотання та вказали на те, що ОСОБА_5 після його затримання в період часу до 24 год. з моменту затримання було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про що останній власноруч розписався про отримання повідомленої підозри. При цьому, ні від ОСОБА_5 ні від його захисника не було клопотань щодо здійснення перекладу пред`явленої підозри.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:
1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;
2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;
3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.
З наданих до суду матеріалів встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001142, 16.06.2020 р. о 16 год. 40 хв. на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5

17.06.2020 р. о 15 год. 45 хв. ОСОБА_5 відповідно до ч.2 ст. 278 КПК України було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про що останній власноруч розписався про отримання повідомленої підозри разом з його захисником.

При цьому, ні від ОСОБА_5 ні від його захисника не було клопотань щодо здійснення перекладу пред`явленої підозри.

Відповідно до ст. 211 КПК України, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу.

Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

18.06.2020 р. ОСОБА_5 відповідно до ст. 211 КПК України, було доставлено до суду для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак в судовому засіданні іншими захисниками ОСОБА_5 , які вступили у кримінальне провадження було заявлено про те, що підозрюваний не розуміє українську мову, в зв`язку з чим слідчим суддею з метою забезпечення права ОСОБА_5 на захист, було оголошено перерву у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу та зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні залучити перекладача для здійснення письмового перекладу пред`явленої підозри та клопотання обрання міри запобіжного заходу, що слідчим було виконано та надано ОСОБА_5 переклад підозри та клопотання обрання міри запобіжного заходу перед початком його розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст. 206 КПК України, незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе:

1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

2) неперевищення граничного строку тримання під вартою;

3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

Однак, в ході судового засіданні стороною захисту не було доведено про наявність підстав передбачених ст. 206 КПК України, для звільнення з під варти ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, вимоги сторони захисту, звільнити ОСОБА_10 з під варти, суд вважає не обґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 208, 211, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під варти відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: