Справа № 577/5244/19
Провадження № 1-кп/577/132/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000780 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Від обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло клопотання про оголошення вироку суду в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України, оскільки вони не можуть прибути в судове засідання в м. Конотоп, тому просять забезпечити їх участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Суд дійшов висновку про те, що клопотання про оголошення вироку суду в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне оголошення вироку суду провести в режимі відеоконференції. Доручити Сумському слідчому ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголошення вироку по справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції Сумському слідчому ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) на 09 годину 00 хвилин 10 лютого 2020 року.

Зобов`язати прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1