Єд. унік. № 243/1363/19
Провадження № 1-кс/243/434/2020
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Слов`янського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів судового проваджень від 06 листопада 2015 року № 2/243/4930/2015, справа № 243/9378/15-ц, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку.

На обґрунтування заявлених вимог слідчий зазначає, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002116 від 18 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого 356 КК України, в ході якого було встановлено, що у 2004 році ОСОБА_5 придбав за власні кошти квартиру за адресою АДРЕСА_1 . В 2006 році вступив у шлюб з ОСОБА_6 . В 2014 році подружжя розлучилось, при розлученні жінка на майно чоловіка не претендувала. В 2015 році ОСОБА_7 дізнався, що право власності на 2/3 частки вказаної квартири зареєстровано за його колишньою дружиною. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 встановив, що 06 листопада 2015 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 по справі № 243/9378/15-ц було винесено ухвалу про затвердження мирової угоди, укладеної 05.11.2015 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , за результатами якої сторони визнають їх право спільної сумісної власності подружжя на спірну квартиру. При оскарженні вказаної ухвали ОСОБА_5 виявив заяву про мирову угоду за його підписом, яку він не підписував, а також те, що у матеріалах справи спеціально були вказані неправдиві відомості про його місце мешкання, щоб він не мав можливості прийти до суду при розгляді позовної заяви колишньої дружини про встановлення права власності на вказану квартиру.16.12.2019 надано запит до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу надання для проведення експертиз оригіналів вищевказаної мирової угоди, але отримано відмову.

Слідчий вважає, що існує необхідність в отриманні та долучені документів, що знаходяться в матеріалах судового провадження № 2/243/4930/2015, справа 2439378/15-ц, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі, з метою подальшого проведення експертизи.
Без отримання вказаних документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, просила суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, обґрунтування клопотання, той факт, що данні відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, неможливість іншим способом їх отримання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати старшому слідчому Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та які містяться у матеріалах провадження № 2/243/4930/2015, справа 243/9378/15-ц, у тому числі: оригіналів позовної заяви ОСОБА_9 та мирової угоди про розподіл квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеною між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у 2015 році, що затверджена ухвалою суду від 06 листопада 2015 року.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення, тобто до 19 березня 2020 року.

У відповідності до ст.166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлений 19 лютого 2020 року.
Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1