Справа № 752/83/20
Провадження №1-в/752/106/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.01.2020 р.м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє Голосіївським районним судом м. Києва від 20.09.2017р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.04.2018 р., за ч.2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 2 два місці, звільненого 06.05.2019 р. за відбуттям строку покарання,

за участю: дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3

встановив:
начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив. Незважаючи на попередження органів Національної поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за розпивання алкогольних напоїв і тютюнових виробів у заборонених місцях, порушення правил дорожнього руху. Просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , застосувавши відповідні обмеження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що працює неофіційно на будівництві, проживає разом із рідними у двокімнатній квартирі. Дійсно декілька разів вчиняв адміністративні правопорушення та його попереджали про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але він проти встановлення адміннагляду заперечує, оскільки це питання повинен був вирішити Уманський міськрайонний суд, який перераховував йому строк відбуття покарання. Зазначив, що наркотичні або інші заборонені речовини не вживає. Бажає намір змінити місце проживання та переїхати до цивільної дружини.

В судовому засіданні дільничний офіцер поліції Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 доводи подання підтримала, пояснюючи, що ОСОБА_3 був поставлений на профілактичний облік та відносно нього була заведена профілактична справа.

Ознайомившись з поданням та матеріалами, доданими в його обґрунтування, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2017 р. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 2 місяці. Ухвалою Уманського районного суду Черкаської області від 21.01.2019 р. йому у строк відбування покарання за вищезазначеним вироком зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 20.09.2017 р. по 03.04.2018 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

06.05.2019 ОСОБА_3 звільнився з Старобабановської ВК за відбуттям строку покарання.

01 жовтня 2019 року ОСОБА_3 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Постановами № 710919 від 28.09.2019 р., № 710924 від 01.10.2019 р. та № 710924 від 07.10.2019 р., ОСОБА_3 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 127 КУпАП і накладені стягнення у виді попередження.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, яка після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчинила адміністративні правопорушення, що є підставою відповідно до п.«в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ухвалив:
Подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, заборонивши:

- вихід за межі квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 5 год. 00 хв. ранку наступного дня;

-виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві;

-відвідувати місця, де проводиться продаж алкогольних спиртних напоїв на розлив.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1