УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004121 від 17 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004121 від 17 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме на: два канцелярські ножі; пара рукавиць; відмичка для хрестового замку; фольга в поліетиленовому пакеті; футляр помаранчевого кольору, в якому знаходиться 4 (чотири) відмички, ліхтарик; футляр прозорий, в якому знаходиться хресто-образний інструмент; дві пари чоловічого взуття;

Клопотання мотивоване тим, що 26 квітня 2020 року, приблизно о 12 годині З0 хвилин, ОСОБА_5 переслідуючи корисні цілі та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна знаходячись по АДРЕСА_1 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, шляхом проникнення до приміщення квартири за вищевказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 піднявся на п`ятий поверх будинку АДРЕСА_1 , та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 . Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовленого інструменту, а саме відмичок, відчинив вхідні двері вищевказаної квартири. Звідки ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:
-11 (одинадцять) упаковок плитку «MONO WM 200*500», вартістю 1998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 15 коп.,
-1 (одну) банку фуги «aguastatic» білого кольору, об`ємом 2 (два) кг., вартістю 115 (сто п`ятнадцять) грн. 39 коп.,
-1 (одну) банку фуги «aguastatic» білого кольору, об`ємом 5 (п`ять) кг., вартістю 243 (двісті сорок три) гри., 32 коп.
-1 (один) плиткоріз червоного кольору, вартістю 199 (сто дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп.,
-1 (один) будівельний міксер «Stenlei» SDR 1400, вартістю 3799 (три тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грн., 20 коп.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 5355 (п`ять тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн. 06 коп.
В подальшому в період часу з 09 год. 00 хв. 19.05.2020 по 23 год. 00 хв. 23.05.2020, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося ОСОБА_5 переслідуючи корисні цілі та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна знаходячись по АДРЕСА_3 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, шляхом проникнення до приміщення квартири за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до будинку, а саме до вікон квартири АДРЕСА_4 . Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив вікно вищевказаної квартири. Звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:
-1 (одну) мультиварку марки «Maulinex» , вартістю 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., 00 коп.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., 00 коп.
В подальшому в період часу з 12 год. 00 хв. 22.05.2020 по 16 год. 00 хв. 25.05.2020, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося ОСОБА_5 переслідуючи корисні цілі та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна знаходячись по АДРЕСА_1 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, шляхом проникнення до приміщення квартири за вищевказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 піднявся на п`ятий поверх будинку АДРЕСА_1 , та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 . Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовленого інструменту, а саме відмичок, відчинив вхідні двері вищевказаної квартири. Знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме:
- 1 (одну) пара чоловічих кросівок синього кольору марки Reebok, вартістю 1250 (одну тисячу двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.
- 1 (один) фен чорно-сірого кольору, вартістю 250 (двісті п`ятдесят) грн., 00 коп.
- 1 (один) флакон духів марки «Montale», вартістю 500 (п`ятсот) грн., 00 коп.,
- 7 (сім) срібних сережок, вартістю 500 (п`ятсот) грн.,00 коп.,
- срібну підвіску по середині якої знаходиться коло з деревом, вартістю 600 грн.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 3100 (три тисячі сто) грн., 00коп.
У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що стало передумовою проникнення слідчого, до володіння особи - квартири АДРЕСА_7 та проведення обшуку, в ході якого виявлено та вилучено наступне:
- два канцелярські ножі;
- пара рукавиць;
- відмичка для хрестового замку;
- фольга в поліетиленовому пакеті;
- футляр помаранчевого кольору, в якому знаходиться 4 (чотири) відмички, ліхтарик;
- футляр прозорий, в якому знаходиться хресто-образний інструмент;
- дві пари чоловічого взуття;
Вилучені два канцелярські ножі; пара рукавиць; відмичка для хрестового замку; фольга в поліетиленовому пакеті; футляр помаранчевого кольору, в якому знаходиться 4 (чотири) відмички, ліхтарик; футляр прозорий, в якому знаходиться хресто-образний інструмент; дві пари чоловічого взуття є тимчасово вилученим майном та одними з речових доказів у кримінальному провадженні, а також предметом та засобами посягання злочинного діяння.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 17.05.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0004121 від 17 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що два канцелярські ножі; пара рукавиць; відмичка для хрестового замку; фольга в поліетиленовому пакеті; футляр помаранчевого кольору, в якому знаходиться 4 (чотири) відмички, ліхтарик; футляр прозорий, в якому знаходиться хресто-образний інструмент; дві пари чоловічого взуття, мають ознаки доказів у кримінальному провадженні № 0004121, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на два канцелярські ножі; пара рукавиць; відмичка для хрестового замку; фольга в поліетиленовому пакеті; футляр помаранчевого кольору, в якому знаходиться 4 (чотири) відмички, ліхтарик; футляр прозорий, в якому знаходиться хресто-образний інструмент; дві пари чоловічого взуття.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1