У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2610/17

№ 1-в/183/41/20

10 березня 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), -

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), обґрунтовуючи його тим, що його було засуджено вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Вважає, що йому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з дня затримання до моменту ухвалення вироку суду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) та Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Дослідивши клопотання, суддя дійшла до таких висновків.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року ОСОБА_2 засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 року, остаточно призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 30.10.2018 року. Зарахувати у строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_4 під вартою, а саме з 30.10.2018 року до 14.11.2019 року включно.

Встановлено, що 31.01.2020 року засуджений ОСОБА_2 звертався до суду з аналогічним клопотанням, яке 12.02.2020 року було розглянуто судом та постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання засудженого. Про вручення засудженому копії даної ували суду в матеріалах кримінального провадження перебуває розписка ОСОБА_2 від 24.02.2020 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати, в тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. У відповідності з ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
Аналізуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 , яке було подано повторно, про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що за аналогічним клопотанням судом було постановлено ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 357-359 КПК України, ст. 72 КК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), поданого повторно, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1