МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/226/20

"15" травня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,
в с т а н о в и в :
прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 23.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи здійснили підробку офіційних документів - листа-погодження ФГ «Красна Гірка» від 06.01.2012 року №1 та листа-погодження ТОВ «Агрофірма «Макарівська» від 06.01.2012 року №3, які мали видаватися цими підприємствами, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою, що надавалися в пакеті документів до Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, на підставі яких Київською обласною радою прийнято рішення від 07.02.12 №292-15-VІ «Про закріплення мисливських угідь за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик», яким останньому надано в користування мисливські угіддя для ведення мисливського господарства терміном на 49 років площею 30.8 тисяч га на території Макарівського та Бородянського районів.
23.04.2014 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000019 від 23.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
27.01.2020 року до Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло клопотання слідчого, як учасника кримінального провадження щодо вирішення питання про закриття вказаного кримінального провадження.
За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на 27.01.2020 року СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області у вищевказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та останній не вручене відповідно до вимог ст. 278 КПК України повідомлення про підозру.
У клопотанні ставиться питання про закриття кримінального провадження №0000019 від 23.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ФГ «Красна Гірка», будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №603, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.
Представник ТОВ «Агрофірма «Макарівська», будучи повідомленим про час, місце розгляду клопотання належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №395, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд клопотання у свою відсутність не надав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального-технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 23.04.2014 року, правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України, короткий виклад обставин: невідомі особи здійснили підробку офіційних документів листа-погодження ФГ «Красна Гірка» від 06.01.2012 року №1 та листа-погодження ТОВ «Агрофірма «Макарівська» від 06.01.2012 року №3, які мали видаватися цими підприємствами, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою, що надавалися в пакеті документів до Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, на підставі яких Київською обласною радою прийнято рішення від 07.02.12 №292-15-VІ «Про закріплення мисливських угідь за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик», яким останньому надано в користування мисливські угіддя для ведення мисливського господарства терміном на 49 років площею 30.8 тис. га на території Макарівського та Бородянського районів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена та їй не вручене відповідно до вимог ст.278 КПК України повідомлення про підозру.
Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно вимог ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.1 ст.358 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно вимог ч.2, 4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що органом досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вручене повідомлення про підозру, а також те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за відповідний злочин, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись вимогами ст.49 КК України, ст.284, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
закрити кримінальне провадження №0000019 від 23.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя