Дата документу 25.05.2020 Справа № 554/1013/20
Справа 554/1013/20
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 01.04.2020р. слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00013345 від 26.10.2018р. про відмову у визнанні потерпілим. В обґрунтування вимоги скасування оскаржуваної постанови та визнання його потерпілим, заявник не згоден, вважає вказану постанову необґрунтованою, незаконною та такою, що не відповідає вимогам ст.ст. 19 Конституції України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути скаргу без його участі та задовольнити її з підстав викладених у ній.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення скарги заперечував, просив справу розглянути за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0001334 від 26.10.2018 доходить наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчими Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001334 від 26.10.2018 .

25.03.2020 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про визнання потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

01.04.2020 р. постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 у визнанні ОСОБА_3 потерпілим відмовлено.

Відповідно ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Так згідно постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 01.04.2020 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, з посиланням на те, що за результатами проведеного комплексу слідчих (розшукових), а також інших процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001334 від 26.10.2018, станом на сьогодні, не було встановлено факту спричинення шкоди ОСОБА_3 . Однак, досудове розслідування триває. Вживаються всі можливі заходи, з дотриманням вимог чинного законодавства України, спрямовані на проведення швидкого, повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Одночасно з вищезазначеним, за весь час досудового розслідування, заявник ОСОБА_3 жодного разу не скористався правом передбаченим п. 2 ч. 2 ст. 60 КПК України та не надав ні документів, ні речей, які б підтверджували факт спричинення йому шкоди від злочинних діянь керівника Харківської місцевої прокуратури № 1.

З урахуванням того, що досудове розслідування триває, остаточного рішення не прийнято, у разі наявності підстав для визнання заявника потерпілим, вказане процесуальне рішення буде прийнято негайно.

Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1