У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2551/20
Провадження № 1-кс/210/710/20

"04" травня 2020 р. слідчий суддя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000645, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.04.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 30.04.2020 о 17:26 годин на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що на АЗС «RLS» по вул. Нікопольське шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу було виявлено мотоцикл марки «HONDA» моделі «СВ 600F» чорного кольору без державного реєстраційного номеру, який було вилучено до Металургійного ВП(ЄО № 7642 від 30.04.2020).

30.04.2020 о 17:26 годин на території авто-заправочної станції «RLS», що по вул. Нікопольське шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу біля стаціонарного компресору було виявлено мотоцикл марки «HONDA» моделі «СВ 600F» чорного кольору з номером рами НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номеру, при цьому власник або користувач транспортного засобу на місці події були відсутні.

Виїздом на місце СОГ Металургійного ВП було проведено огляд місця події 30.04.2020 в період часу з 18:56 до 19:24 годин. Під час огляду встановлено, що об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована на майданчику, що має асфальтоване покриття, що розташована на території авто-заправочної станції «RLS», по вул. Нікопольське шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу біля стаціонарного компресору підкачки шин знаходиться мотоцикл марки «HONDA» моделі «СВ 600F» чорного кольору з номером рами НОМЕР_1 без державного реєстраційного номеру, який має жовті ободи на колесах. Мотоцикл знаходиться на підніжці стоячи, при огляді якого видимих пошкоджень виявлено не було, який в подальшому було вилучено до Металургійного ВП.

01.05.2020 було винесено постанову про визнання речового доказу у даному кримінальному провадженні мотоциклу марки «HONDA» моделі «СВ 600F» чорного кольору з номером рами НОМЕР_1 без державного реєстраційного номеру
Враховуючи, викладене, а також з метою зберігання майна до встановлення власника або користувача даного мотоциклу існує необхідність у накладанні арешту на мотоцикл марки «HONDA» моделі «СВ 600F» чорного кольору з номером рами НОМЕР_1 без державного реєстраційного номеру.

Слідчий в судовому засіданні присутній не був, разом із клопотанням про арешт майна надав письмове клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого та прокурора, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 30.04.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Накладення арешту на вилучені, відповідно до протоколу огляду від 30.04.2020р. транспортного засобу - мотоциклу марки «HONDA» моделі «СВ 600F» чорного кольору з номером рами НОМЕР_1 без державного реєстраційного номеру, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки є речовим доказом та може бути доказом під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна (речового доказу), може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000645, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.04.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на мотоцикл марки «HONDA» моделі «СВ 600F» чорного кольору з номером рами НОМЕР_1 без державного реєстраційного номеру.

Дозволити зберігати речові докази, а саме: мотоциклу марки «HONDA» моделі «СВ 600F» чорного кольору з номером рами НОМЕР_1 без державного реєстраційного номеру, на території майданчика Металургійного РВП КВП за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Стрельнікова, 2, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1