Справа № 206/2407/20
Провадження № 1-кп/206/231/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2020 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000021 від 12.05.2020 та угоду про визнання винуватості від 04.06.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, маючому середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04.06.1987 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.141, ч.2 ст.229-6, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 22.11.1991 Міським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 29.05.1995 Приморським районним судом м. Одеса за ч.2 ст.142, ч.1 ст.196-1, ст.42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 30.03.2000 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.143, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 04.10.2006 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.69, ч.1 ст.313, ч.2 ст. 315, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 20.04.2010 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено 22.03.2013 від вібування покаранння умовно- достроково на 1 рік 3 місяці 22 дні;
- 17.03.2014 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін 3 місяці за вироком Амур-Нижньодніпровського р/с м. Дніпропетровська від 20.04.2010 року, та призначено до відбуття покарання 2 роки 3 місяці позбавлення волі.
- 09.04.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.
- 10.12.2019 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 03.06.2020 Дніпропетровським апеляційним судом вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2019 скасовано, призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 3 місяців арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.
Так, 12 травня 2020 року, у денний час доби, приблизно о 12:00 годині, громадянин ОСОБА_3 , знаходячись на території станції «Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», рухаючись пішки у напрямку вул. Масивна, м. Дніпро, перейшов ряд залізничних колій поблизу пішохідного мосту залізничної станції «Нижньодніпровськ-Вузол», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.109 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де в цей же час був виявлений працівниками сектору патрульної поліції ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у складі старшого сержанта поліції ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та старшого сержанта поліції ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , які, в свою чергу, здійснювали заходи по охороні громадського порядку на території залізничної станції «Нижньодніпровськ-Вузол» м. Дніпро (Самарський район). Реагуючи на зазначене правопорушення, співробітники поліції підійшли до громадянина ОСОБА_3 , представились та пояснили, що він вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.109 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях, що тягне за собою адміністративну відповідальність.
Після цього, 12.05.2020, приблизно о 12:05 годині, перебуваючи на території станції «Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» по вул. Масивна, м. Дніпро, Самарського району, поблизу пішохідного мосту, у громадянина ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на пропозицію та надання неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, а саме: старшому сержанту поліції ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за не складання відносно ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.109 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Далі, 12.05.2020, приблизно о 12:05 годині, знаходячись на території станції «Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» по вул. Масивна, м. Дніпро, Самарського району, поблизу пішохідного мосту, громадянин ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію та надання неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, а саме за не складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.3 ст.109 Кодексу України про адміністративні правопорушення, діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним про те, що старший сержант поліції ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про національну поліцію», п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим є службовою особою, запропонував та, шляхом залишення грошових купюр в робочій папці ОСОБА_6 , надав останньому неправомірну вигоду у розмірі 600 (шістсот) гривень.
Про вказаний факт старший сержант поліції ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 відразу повідомив до чергової частини ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. В результаті чого, 12.05.2020 в період часу з 12 години 55 хвилин до 13 години 17 хвилин під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості станції «Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» поблизу пішохідного мосту, що знаходиться по вул. Масивна в м. Дніпро, вилучені вказані грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень.
04.06.2020 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні під № 0000021 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 467,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 369 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань, до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, обраного ОСОБА_3 за даним вироком, приєднати покарання обране за вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 03.06.2020, з урахуванням вимог п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, де з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, що в перерахунку становить 3 місяці позбавлення волі, призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупності вироків, до покарання обраного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду від 09.04.2020 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник-адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити йому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі, за не вчинення нею, в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за яким належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 342,350,373,374,474-475,100 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену від 04.06.2020 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні під № 0000021.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04.06.2020 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань, до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даним вироком, приєднати невідбуте покарання обране за вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 03.06.2020, з урахуванням вимог п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, де з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, що в перерахунку становить 3 місяці позбавлення волі, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупності вироків, до покарання обраного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду від 09.04.2020 та остаточно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити покарання у виді 2 (двох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
Речові докази:
- один опечатаний пакет №ЕХР0202294 в якому знаходяться грошові кошти в сумі шестисот гривень, курюрами номіналом у двісті гривень з номером СН 7955091, номіналом у двісті гривень з номером СЗ5001911, номіналом у п`ятдесят гривень з номером СМ 7407970, номіналом у п`ятдесят гривень з номером СС 4764201, номіналом у п`ятдесят гривень з номером ТВ 8594161, номіналом у п`ятдесят гривень з номером ФЗ 1913332, які визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 12.05.2020 (т. 1 а.п. 20) та передані на відповідальне зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 001060 (т.1 а.п.23) обернути у дохід держави.
- відео, яке знаходиться на флеш-носії Kingston 16GB, який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 12.05.2020 (т. 1 а.п. 27) залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження під № 0000021 (т.1 а.п. 28);
- відео, яке знаходиться на флеш-носії Kingston 16GB та флеш-носій Kingston 16GB, які визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 26.05.2020 (т. 1 а.п. 39) залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження під № 0000021 (т.1 а.п. 40)
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію Вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1