Справа № 333/38/20
Номер провадження 1-кс/333/42/20
У Х В А Л А
Іменем України

м. Запоріжжя 9 січня 2020 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за кримінальним провадженням № 0000065, внесеним в ЄРДР 6 січня 2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час досудового розслідування кримінального провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 6 січня 2020 р. о 10 годині 45 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 47 по вулиці Новокузнецька, у м. Запоріжжя, працівниками патрульної поліції був зупинений транспортний засіб «Mersedes Benz», у корпусі білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час складання адміністративного матеріалу надав працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду у сумі 100 гривен, двома купюрами номіналом по 50 гривень, які він поклав на килимок перед переднім пасажирським сидінням автомобіля. 6 січня 2020 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено з підлоги 2 купюри номіналом 50 гривень (1 купюра - №ТВ0804573, 2 купюра - №ТГ5506385), які мають важливе значення при проведенні досудового розслідування та встановлення істини по справі, у зв`язку з чим слідчий просить накласти на них арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Приймаючи до уваги, що вилучені вказані вище речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази, існує загроза їх знищення, суд вважає за необхідне накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме 2 купюри номіналом по 50 грн.:

-50 гривень, серія ТВ0804573;

-50 гривень, серія ТГ5506385, які вилучені та упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду ОСОБА_1

м. Запоріжжя