Справа № 297/2419/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

31 січня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , перевіривиши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 24.12.2017 року та за №0000774 від 28.10.2019 року відносноОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

08 листопада 2019 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 24.12.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20 січня 2020 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000774 від 28.10.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2020 року вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження на підставі обвинувальних актів, оскільки такі відповідають вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України. Також вважала, що судовий розгляд слід проводити з участю прокурора, захисника, обвинуваченого, його законного представника, потерпілих та перекладача.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_9 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 не заперечили щодопризначення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце такого повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило.

Судом ухвалено проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувальних актів, суд приходить до наступного.

Суд вважає, що обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 291 КПК України, відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, такі підсудні Берегівському районному суду Закарпатської області, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримано вимоги процесуального закону, підстав для їх повернення не має, а тому суд вважає призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження.

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження суд, відповідно до ст. 27 КПК України, вважає проводити відкрито.

Також, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження слід проводити з участю прокурора, захисника, обвинуваченого, його законного представника, потерпілих та перекладача.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 а також доручити Службі у справах дітей Берегівської міської ради підготувати звіт щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд об`єднаного криміального провадження на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 24.12.2017 року та за №0000774 від 28.10.2019 рокувідносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11:00 годину 07 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Берегівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ..

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 .
Доручити Службі у справах дітей Берегівської міської ради надати суду звіт про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця м. Берегове, Окремий Хутір Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_11