Справа №:755/9714/18
Провадження №: 1-кп/755/248/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2020 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю захисника: ОСОБА_7 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_8 ,
розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування повторного примусового приводу до свідка ОСОБА_9 в судове засідання у кримінальному провадженні №0000028 від 22 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 22 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України.
В судовому засіданні стороною обвинувачення - прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про застосування повторного примусового приводу до свідка ОСОБА_10 в судове засідання для його допиту, оскільки останній викликався та повідомлявся неодноразово належним чином, однак до суду неодноразово не з`явився.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав думку свого
захисника.
Прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_5 .
Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_5 , думку сторін кримінального провадження, колегія судів приходить до наступного.
Так, свідок ОСОБА_9 , будучи неодноразово повідомленим належним чином про день та час судового засідання в судове засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, його неявка до суду визнана без поважних причин.
Відповідно до вимог ст. 139 кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в ч.1 вказаної статті.
Крім того, згідно положень ч.2 та ч.3 ст. 139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснено привід.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю свідка ОСОБА_9 , в судове засідання для допиту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України, а у відсутність свідка провести судовий розгляд не видається можливим, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора та відповідно до вимог ст.327 КПК України, застосувати до вищевказаного свідка привід в судове засідання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 139-140, 327 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування повторного примусового приводу щодо свідка ОСОБА_9 в судове засідання - задовольнити.

Застосувати повторний привід в наступне судове засідання на 03 лютого 2020 року на 16 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, 3, каб.37 щодо свідка:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора АР Крим ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено: 22 січня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя:

Судді: 1. 2.