Ухвала

12 травня2020 року

м. Київ
Провадження № 51-6365 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про припинення її повноважень на захист засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з ліквідацією Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23 квітня 2020 року призначено касаційний розгляд кримінального за касаційними скаргами захисників ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 2 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 18 червня 2020 року.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діяла на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області від 23 листопада 2015 року, про припинення її повноважень на захист засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з ліквідацією Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області, що в свою чергу тягне за собою припинення у адвоката повноважень за дорученням, виданим цим центром. Також просила доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника ОСОБА_3 для здійснення захисту інтересів останнього.
Згідно наказу Міністерства юстиції України від 19 лютого 2016 року № 479/5 «Питання оптимізації системи безоплатної вторинної правової допомоги» регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області був ліквідований. Натомість утворено Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях .
У статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Із огляду на викладене, суд вирішив залучити захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Керуючись статтями 53, 441 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_3 захисника ОСОБА_2 , для здійснення захисту за призначенням.

Суддя: ОСОБА_1