Справа № 524/1440/20
Провадження № 1-кс/524/705/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представників володільця майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, у внесене у кримінальному провадженні № 0000805 від 07.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000805 від 07.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 07.03.2020 року слідчим відділенням Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 07.03.2020 о 08:03 за адресою: м. Кременчук, вул. Залізнична, 77, під час зупинки автомобіля BMW 318, д.н.з. НОМЕР_1 , та перевірки документів, виявлені ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

07.03.2020 року проведено огляд місця події, в ході даної слідчої дії біля будинку № 77 по вулиці Залізничній вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля BMW 318, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 видане 13.11.2018 року ТСЦ 7141 з явними ознаками підробки.

Таким чином, свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , видане 13.11.2018 року ТСЦ 7141, з явними ознаками підробки, яке належить ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця події 07.03.2020 року, який може бути використаний як доказ, у кримінальному проваджені.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 08.03.2020 року вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно. З вилученим речовим доказом в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій.

Враховуючи викладене, вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відповідає критеріям зазначеним у статті 167 КПК, тому відповідно до ст. 170 КПК, слідчий просить накласти арешт на це майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець майна, представники володільця майна в судовому засідання заперечували проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно, просили не позбавляти володільця права користування ним.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, володільця майна, представників володільця майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 13.11.2018 року ТСЦ 7141 на автомобіль BMW 318, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1996 року випуску, ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_3 , що тимчасово вилучене протоколом огляду місця події від 07.03.2020 року, у кримінальному провадженні є речовим доказом та може бути використане як доказ у кримінальному проваджені.

Слідству необхідно провести технічну експертизу документу з метою встановлення факту підробки цього свідоцтва, інші слідчі дії та експертні дослідження, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Тому, з метою забезпечення схоронності речового доказу та проведення ряду необхідних слідчих дій, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000805 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 13.11.2018 року ТСЦ 7141 на автомобіль BMW 318, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1996 року випуску, ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_8 та яке фактично вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ним.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 11.03.2020 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1