Справа № 219/726/19
Провадження № 1-в/185/49/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання начальника Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград, Дніпропетровської області, Українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за посадою оператора відділення безпілотних авіаційних комплексів розвідувального взводу мотопіхотного батальйону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14 лютого 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до зазначеного подання ОСОБА_3 засуджено 14 лютого 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов`язками передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

01 квітня 2019 року до Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2019 року стосовно громадянина ОСОБА_3 .
10 квітня 2019 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.
За період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Також протягом іспитового терміну засуджений ОСОБА_3 02 травня 2019 року допустив одну неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому було винесено письмове попередження. В подальшому вищевказаний засуджений подібних порушень не допускав.
05 вересня 2019 року не з`явився на реєстрацію, але надав медичні документи, про те що перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова».
Також засуджений ОСОБА_3 був відсутній в дні реєстрації 02 січня 2020 року та 06 лютого 2020року, але згідно витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 грудня 2019 року за № 268 він був прийнятий на військову службу на посаду інспектора відділення безпілотних і авіаційних комплексів розвідувального взводу мотопіхотного батальйону.
Обов`язки покладені судом виконав, іспитовий строк закінчився 14 лютого 2020 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення вищезазначеного подання.

В судове засідання представник Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений не з`явилися, про час і місце повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи вище викладене, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий термін він відбув, виконав покладені на нього зобов`язання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2019 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1