печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відео конференції по справі 757/20313/20-к за клопотанням ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2016 року в рамках кримінального провадження №0006084,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває клопотання ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2016 року в рамках кримінального провадження №0006084. Від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на електрону адресу 27.05.2020 року на електрону адресу суду надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції. Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Як вбачається з матеріалів справи, клопотання 757/20313/20-к за клопотанням ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2016 року в рамках кримінального провадження №0006084, призначена на 29.05.2020 року на 10 год 45 хв., проте в Печерському районому судді м. Києва обладнанні лише три зала судовиз засідань для проведення відеоконйеренцзвязку, які закріпленні за певними суддями, а в них вже попередньо призначенні справи, тому це унеможливлює проведення данного судового засідання в режимі відеоконференції.. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відео конференції по справі 757/20313/20-к за клопотанням ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2016 року в рамках кримінального провадження №0006084 - відмовити. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1