справа №619/396/20
провадження №1-кп/619/181/20
ВИРОК
іменем України

12 березня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження №0001767 від 26 листопада 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Федеративної Республіки Нігерія, нігерієць, уродженець м. Макурді, штату Бенуе Федеративної Республіки Нігерія, офіційно не працевлаштований, який має базову середню освіту, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України
встановив
На початку серпня 2018 року, більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи на території України та не бажаючи залишати її межі, з метою отримання права на тимчасове проживання в Україні, всупереч нормативним положенням, зазначених в Законі України «Про імміграцію» №2491-ІІІ від 07.06.2011, за відсутності підстав, для отримання посвідки на тимчасове проживання на території України, зазначених в статті 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» №3773-VIвід 22.09.2011, вступив з невстановленою слідством особою в злочинну змову, спрямовану на підроблення офіційного документу посвідки на тимчасове проживання в Україні, яка дає йому право на законне перебування на території України в подальшому.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_4 , на початку серпня 2018 року, діючи в порушення вимог статті 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» №3773-VI від 22.09.2011, з прямим умислом, направленим отримання права проживати на території України та бажаючи уникнути видворення за межі України, шляхом умовляння невстановленої особи, схилив її до виготовлення завідомо підробленого документу у виді посвідки на тимчасове проживання в Україні.

Після цього, невстановлена особа, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, виконала раніше оговорені між нею та ОСОБА_4 дії, та виготовила завідомо підроблений документ, після чого передала його останньому, а він - залишив при собі з метою подальшого використання вже підробленого документу.

Крім цього, встановлено, що на початку серпня 2018 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи на території України та не бажаючи залишати її межі, з метою отримання права на тимчасове проживання в Україні, всупереч нормативним положенням, зазначених в Законі України «Про імміграцію» №2491-ІІІ від 07.06.2011, за відсутності підстав, зазначених в статті 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» №3773-VIвід 22.09.2011, вступив з невстановленою слідством особою в злочинну змову, спрямовану на підроблення офіційного документу посвідки на тимчасове проживання в Україні, яка дає йому право на законне перебування на території України в подальшому.

Також встановлено, що 26.11.2018 громадянин Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Гоптівка» Дергачівського району Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Козача Лопань, вул. Прикордонна, № 4, під час проходження прикордонного контролю, діючи умисно, достовірно знаючи про те що посвідка на тимчасове проживання в Україні не відповідає дійсності, маючи умисел, направлений на використання, шляхом пред`явлення, завідомо підробленого документу, пред`явив співробітникам прикордонної служби МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посвідку на тимчасове проживання НОМЕР_1 , видану 21.08.2018 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, згідно з висновком, складеним за результатами поглибленої перевірки, не відповідає встановленому зразку, затвердженому Постановою КМУ №251 від 28.03.2012 «Про затвердження Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання і технічного опису їх бланків та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2002 р. № 1983».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, як це викладено в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа; також його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 27 ч. 1 ст.358 КК України, як підбурювання до підроблення офіційного документа.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.4 ст. 27 ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, дані про обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, співпраця із слідством, та відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на дохід держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд
ухвалив
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить суму 850 грн.,

його ж визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 27 ч. 1 ст.358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на дохід держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить суму 1700 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України обрати ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а остаточно призначити покарання у вигляді штрафу на дохід держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить суму 1700 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: паспорт громадянина Федеративної Республіки Нігерія № НОМЕР_2 , виданий 18.09.2017 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Федеративної Республіки Нігерія № НОМЕР_3 , виданий 11.09.2009 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також посвідку на тимчасове проживання на території України серії НОМЕР_1 , видану 21.08.2018 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , знявши арешт з вказаного речового доказу, накладений ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 28.11.2018.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1