Стр. 1 із 3
Справа № 303/484/20
Номер рядка стат. звіту 93
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019 року за №0001376 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Рівне Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, розлученого, на підставі ст.89 КК України не судимого, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 08 грудня 2019 року близько 09 години ранку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи користь, з метою крадіжки чужого майна, через задню частину подвір`я проник на територію домоволодіння громадянина ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 та шляхом віджиму металопластикового вікна проник до вітальної кімнати будинку АДРЕСА_2 , де із металевого сейфу, шляхом його віджиму, таємно викрав мисливську рушницю марки ІЖ-58 калібр: 2х12, НОМЕР_1 (із вертикальним розташуванням стволів), мисливський ніж з маркуванням: М62 USA, шкіряний мисливський пояс для набоїв з кишеньками на 24 штуки набоїв, бувший в користуванні, одну мисливську кулю (патрон) марки TAXO №0 12/70 32 Г, калібру 12, вітчизняного виробництва, одну мисливську кулю (патрон) марки AQUILA CACCIA, 32g 024.50 х 70 CHEDDITE, калібр 12, іноземного виробництва, одну мисливську кулю (патрон) марки TAXO№0 12/70 28 Г, КАРТЕЧЬ 8,0 мм, калібру 12, радянського виробництва, одну мисливську кулю (патрон) марки TAXO ТРИО Диаболо SOLOGNAC №0 12/70, калібру 12, іноземного виробництва, одну мисливську кулю (патрон) марки TAXOБУРАН №00 12/70 36 Г, калібру 12, вітчизняного виробництва та одну мисливську кулю (патрон) марки RG-70 2/0 38g, калібру 12, італійського виробництва та після чого, продовжуючи свої протиправні діяння проник до приміщення сараю, шляхом пошкодження навісного замка, звідки таємно викрав бензопилу, марки HAUSGARTEN моделі HG S60 і відповідно до висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 17.12.2019 року вартість кожного предмета складає:
мисливська рушниця, марки ІЖ-58 калібр: 2х12, NМА32189 (із вертикальним розташуванням стволів) 6500 гривень;
мисливський ніж з маркуванням: М62 USA 360 гривень;

Стр. 2 із 3
шкіряний мисливський пояс для набоїв з кишеньками на 24 штуки набоїв 629 гривень;
мисливська куля (патрон) марки TAXO №0 12/70 32 Г, калібром: 12, вітчизняного виробництва 12 гривень;
мисливська куля (патрон) марки AQUILA CACCIA, 32g 024.50 х 70 CHEDDITE, калібр 12, іноземного виробництва 12 гривень;
мисливська куля (патрон) марки TAXO №0 12/70 28 Г, КАРТЕЧЬ 8,0 мм, калібру 12, радянського виробництва 16 гривень;
мисливська куля (патрон) марки TAXO ТРИО Диаболо SOLOGNAC №0 12/70, калібру 12, іноземного виробництва 17 гривень;
мисливська куля (патрон) марки TAXO БУРАН №00 12/70 36 Г, калібру 12, вітчизняного виробництва 13 гривень;
мисливська куля (патрон) марки RG-70 2/0 38g, калібру 12, італійського виробництва 15 гривень;
бензопила марки HAUSGARTEN моделі HG S60 858 гривень, а всього ОСОБА_3 , умисно викрав майна потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 8432 гривень, і на цю суму заподіяв матеріальні збитки потерпілому.
У судовому засіданні прокурор надав суду угоду про визнання винуватості укладену 19 лютого 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив в судовому засіданні, що надав згоду прокурору Мукачівської місцевої прокуратури на укладення із обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості у порядку та на умовах визначених законодавством.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію крадіжка, таємне викрадення чужого майна, поєнана з проникненням у житло та інше приміщення, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75, 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнає повністю.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Речові докази: магнітний цифровий носій: DVD-R 4.7 GB 16Х 120 min торгової марки Verbatim серійний номер: MFP658XCO62326-98 із записаним відеофайлом фрагменту огляду місця події від 09.12.2019 року в АДРЕСА_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження;

Стр. 3 із 3
- бензопилу торгової марки HAUSGARTEN моделі:HG S60; мисливську рушницю марки ІЖ-58 калібр: 2х12, НОМЕР_1 ; мисливський ніж з маркуванням: М62 USA; шкіряний мисливський пояс для набоїв з кишеньками на 24 штуки набоїв; 4 (чотири) мисливські набої (патрони) марки TAXO №0 12/70 32 Г, калібру 12, вітчизняного виробництва; 3 (три) мисливськи набої (патрони) марки AQUILA CACCIA, 32g 024.50 х 70 CHEDDITE, калібр 12, іноземного виробництва; 2 (два) мисливські набої (патрони) марки TAXO №0 12/70 28 Г, КАРТЕЧЬ 8,0 мм, калібру 12, радянського виробництва; 1 мисливський набій (патрон) марки TAXO ТРИО Диаболо SOLOGNAC №0 12/70, калібру 12, іноземного виробництва; 2 (два) мисливські набої (патрони) марки TAXO БУРАН №00 12/70 36 Г, калібром 12, вітчизняного виробництва; один мисливський набій (патрон) марки RG-70 2/0 38g, калібром 12, італійського виробництва, які зберігаються за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 лютого 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: магнітний цифровий носій: DVD-R 4.7 GB 16Х 120 min торгової марки Verbatim серійний номер: MFP658XCO62326-98 із записаним відеофайлом фрагменту огляду місця події від 09.12.2019 року в АДРЕСА_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- бензопила торгової марки HAUSGARTEN моделі:HG S60; мисливську рушницю марки ІЖ-58 калібру 2х12, NМА32189; мисливський ніж з маркуванням: М62 USA; шкіряний мисливський пояс для набоїв з кишеньками на 24 штуки набоїв; 4 (чотири) мисливськи набої (патрони) марки TAXO №0 12/70 32 Г, калібру 12, вітчизняного виробництва; 3 (три) мисливськи набої (патрони) марки AQUILA CACCIA, 32g 024.50 х 70 CHEDDITE, калібр 12, іноземного виробництва; 2 (два) мисливськи набої (патрони) марки TAXO №0 12/70 28 Г, КАРТЕЧЬ 8,0 мм, калібру 12, радянського виробництва; 1 мисливський набій (патрон) марки TAXO ТРИО Диаболо SOLOGNAC №0 12/70, калібру 12, іноземного виробництва; 2 (два) мисливськи набої (патрони) марки TAXO БУРАН №00 12/70 36 Г, калібру 12, вітчизняного виробництва; один мисливський набій (патрон) марки RG-70 2/0 38g, калібру 12, італійського виробництва, які зберігаються за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1