overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 523/7143/18

Номер провадження:1-кп/521/761/19

24 жовтня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду даного кримінального провадження встановлено наступне.
15.11.2018 року, згідно ухвали колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, було передано в порядку ст. 334 КПК України для вирішення питання, щодо об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.
Ухвалою суду від 03.12.2018 року зазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження.
В ході судового розгляду об`єднаного кримінального провадження, судом було встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ст. 307 ч. 3 КК України фактично перебуває на фінальній стадії судового розгляду.
Враховуючи викладене, з метою більш оперативного та об`єктивного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 по ст. 307 ч. 3 КК Україгни, судом на обговорення було поставлено питання, щодо виділення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст. 307 ч. 3 КК України в окреме провадження, оскільки розгляд зазначених кримінальних проваджень окремо, буде сприяти якнайшвидшому розгляду кожного з них.
Учасники кримінального провадження, кожен окремо, не заперечували проти виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в окреме провадження, оскільки окремий розгляд зазначених кримінальних проваджень, з урахуванням того, що зазначені кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового розгляду, буде сприяти більш оперативному та об`єктивному їх розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Копію ухвали направити до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/14305/18 1-в/521/121/19

26 грудня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , 1992 р.н. про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ)

В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України.
Згідно повідомлення представника ДУ «ЧВК №74», засуджена ОСОБА_2 вибула для відбування покарання.
Учасники судового засідання, будучі належно повідомлені про дату розгляду клопотання засудженого, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду не надали.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходить до наступного.
Клопотання ОСОБА_2 має бути розглянуте місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 , 1992 р.н. про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/1336/19
Провадження № 1-кп/513/93/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 28.02.2019 року з угодою про примирення стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2019 року до Саратського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 21 грудня 2019 року.

Згідно наданих розписок обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 21 грудня 2019 року.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні правові підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання на 28 січня 2020 року о 14:00 годині у залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1176/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю, прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001957 від 07.11.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 КК України, -
Встановив:
З Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за №001957 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 . у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, 15 ч.3 КК України та згідно автоматизованої системи документообігу був здійснений розподіл обвинувального акту та призначено головуючим по вищезазначеній справі суддю Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, 15 ч.3 КК України.
В ході судового розгляду було встановлено, що в провадженні суду перебуває, ще одна справа відносно ОСОБА_5 ., що значно погіршує стан обвинуваченого при винесенні остаточного рішення.
Так згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним об`єднати матеріали кримінальних проваджень по звинуваченню ОСОБА_5 ., за ст.185ч.2, ст.15 ч.3, 185 ч. 2 , ст.15 ч.2 КК України в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 523/13804/19 (провадження № 1-кп/523/1176/19), відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст.185 ч.2 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 523/9274/19 (провадження № 1-кп/523/1020/19), відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст.15 ч.3 КК України, та присвоїти номер справи 523/9274/19 (провадження № 1-кп/523/1020/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2788/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000212 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-158, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000212 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24.12.2019 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонення від посади начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області строком на 2 місяці, тобто до 16.02.2020 року включно.

Ухвала в частині відсторонення від посади може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7 днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали, що відбудеться 18.12.2019 року о 13.00 год.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/2783/19
Провадження № 1-в/675/215/2019
У Х В А Л А

"26" грудня 2019 р. м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
24.12.2019 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.318, 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за поданням начальника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Призначити судовий розгляд подання на 14 год. 00 хв. 28 грудня 2019 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Про розгляд подання повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8197/19
Провадження № 1-кп/750/357/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001319 від 28 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 надійшов до суду 22 липня 2019 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.4-8, п. 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 02 січня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та перекладача. Про час та місце розгляду справи повідомити уповноважений орган з питань пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 10 лютого 2020 року.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області відшкодувати ТОВ «Чернігівське регіональне бюро перекладів» (ідентифікаційний код 37699554, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Полікомбанк» в м. Чернігові) витрати, пов`язані із участю у кримінальному провадженні перекладача, в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 739/1966/19
Номер провадження 1-в/739/89/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 грудня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
29.11.2019 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Новгород-Сіверського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком Сєвєродонецького районного суду Донецької області від 29.11.2017 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Клопотання Новгород-Сіверського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області внесено відповідно до вимог статті 539 КПК України і його розгляд належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання Новгород-Сіверського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку на 09 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора та представника Новгород-Сіверського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/302/19
Єдиний унікальний№ 748/2236/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 травня 2019 року за № 0000402, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 травня 2019 року за № 0000402, згідно з яким ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить проводити судове засідання у режимі відео конференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, оскільки він зараз мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає в м. Сміла, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (вул. П.Орлика, 15, м. Сміла, 20700) забезпечити проведення відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), на 15 годину 00 хвилин 30 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.12.2019 Справа № 310/8328/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/2087/19 Головуючий у 1-й інстанції Морока С.М.
Єдиний унікальний №310/8328/19Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2019 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в

вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2019 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
Справа № 447/794/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1537/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 грудня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 20 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000881 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. ст. 191 КК України,

встановив :
Даним вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29.03.2018 між процесуальним керівником у кримінальному провадженні начальником Миколаївського відділу Золочівського місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000881 від 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 визнано винною та призначено покарання у відповідності до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191. ч. 1 ст. 366 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 років із позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 року. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки з визначенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком ОСОБА_3 , як зацікавлена особа, подала апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської внесеному до ЄРДР за № 0000881 від 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України області від 20 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000881 відносно ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2