Дата документу 15.06.2020 Справа № 554/2346/20
Єдиний унікальний номер справи 554/2346/20
Провадження №1-кс/554/8379/2020
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М. при секретарі судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бондаренка М.Г., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000738 від 15.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме:

- тех паспорт на авто LIETUVOS-RESPUBLIKA LT EVROPOS SAJUNGA 4850144 EWVWZZZ 1JZ1B1 01426 A DHR 625 D1VW D.3 GOLF;

- сертифікат до договору «Комплексний договір автострахування «Євроцивілка» # 41-099570 від 24 травня 2020., страхова група «Оберіг»;

- автомобіль «Volksvagen Golf» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 ;

- ключ запалювання до автомобіля «Volksvagen Golf» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 21:00 години 14.03.2020 року по 05:30 години 15.03.2020 року, перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Ст. Фронту 34, незаконно заволоділа транспортним засобом, марки «Toyota Highlander» 2011 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 чорного кольору, НОМЕР_3 НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 , завдавши останній матеріальної шкоди згідно висновку експерта № 133 від 17.04.2020 р, у розмірі 578700 (п`ятсот сімдесят вісім тисяч сімсот) грн., 00 коп.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетна група осіб, члени якої займалися незаконним заволодінням автомобілей «Преміум» класу на території Полтавської області та інших регіонах України, до складу якої входять наступні особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , який користувався автомобілем марки «Volksvagen Golf» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , який фіксувався системою (Безпечне місто) у м. Полтава.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_3 .

Даним особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289 КК України та обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Згідно рапорту який надійшов до слідчого управління з УКР 03.06.2020 р., що автомобілем Volksvagen Golf» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 на даний час користується гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Закарпатської області, проживає: АДРЕСА_4 .

11.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Бугрія В.М., від 09.06.2020 року справа №554/2346/20 провадження №1-кс/554/8092/2020, було проведено обшук автомобіля марки «Volksvagen Golf» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 з подальшим вилученням авто, яким користувався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яке слугувало злочинцям знаряддям вчинення злочинів.

У ході проведення санкціонованого обшуку авто «Volksvagen Golf» на іноземній реєстрації НОМЕР_5 625 в період часу з 13 год.45 хв. по 16 год.00 хв. 11.06.2020 року, поблизу будинку № 4 по вул. Вишнева с. Мироцьке Києво-Святошинського району, Київської області, було виявлено та вилучено:

- Тех паспорт на авто LIETUVOS-RESPUBLIKA LT EVROPOS SAJUNGA 4850144 EWVWZZZ 1JZ1B1 01426 A DHR 625 D1VW D.3 GOLF;

- Сертифікат до договору «Комплексний договір автострахування «Євроцивілка» # 41-099570 від 24 травня 2020., страхова група «Оберіг»;

- Автомобіль «Volksvagen Golf» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 ;

- Ключ запалювання до автомобіля «Volksvagen Golf» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 .

Вилучений тех. паспорт, сертифікат до договору та ключ запалювання поміщено до спец пакету НПУ EXPO246912

12.06.2020 року вилучені речі постановою ст. слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області Бондаренко Максимом Геннадієвичем, було визнано речовими доказами.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 11.06.2020 року.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000738 від 15.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289 КК України.

Із клопотання вбачається, що в період часу з 21:00 години 14.03.2020 року по 05:30 години 15.03.2020 року, перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Ст. Фронту 34, незаконно заволоділа транспортним засобом, марки «Toyota Highlander» 2011 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 чорного кольору, НОМЕР_3 НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 , завдавши останній матеріальної шкоди згідно висновку експерта № 133 від 17.04.2020 р, у розмірі 578700 (п`ятсот сімдесят вісім тисяч сімсот) грн., 00 коп.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бондаренка М.Г., про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 11.06.2020 року під час санкціонованого обшуку в період часу з 13 год. 45 хв. по 16 год. 00 хв., в автомобілі «Volksvagen Golf» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , наступні речі а саме:

- тех паспорт на авто LIETUVOS-RESPUBLIKA LT EVROPOS SAJUNGA 4850144 EWVWZZZ 1JZ1B1 01426 A DHR 625 D1VW D.3 GOLF;

- сертифікат до договору «Комплексний договір автострахування «Євроцивілка» # 41-099570 від 24 травня 2020., страхова група «Оберіг»;

- автомобіль «Volksvagen Golf» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 ;

- ключ запалювання до автомобіля «Volksvagen Golf» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 .

Частина речових доказів будуть зберігатися в приміщенні СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, а сам автомобіль «Volksvagen Golf» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 згідно акту прийому-передачі транспортного засобу буде знаходитись на охороняємій автостоянці, що за адресою: АДРЕСА_5 .

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бондаренка М.Г.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М.Бугрій