У Х В А Л А
Справа № 285/22/20

провадження № 1-во/285/1/20

14 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді від 09.01.2020 року у справі за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задоволено та надано працівникам СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру : НОМЕР_1 , за період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2019 року по час отримання інформації в оператора мобільного зв`язку, з подальшим вилученням даної інформації.
Як встановлено, в описовій частині ухвали слідчого судді допущено описку в мобільному номері, яка унеможливлює її виконання.
Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання даних осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи № 285/22/20 ( провадження 1-кс/0285/16/20) за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України встановлено наступне.
Згідно з вимогами ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За змістом ч.2 ст.369 КПК України ухвала також є судовим рішенням, а отже, допущені в ухвалі слідчого судді описки можуть бути виправлені у спосіб, визначений ст.379 КПК України.
Так, в описовій частині ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.01.2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів допущено описку в абонентському номері ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та вказано його як НОМЕР_2 . Однак як вбачається з клопотання та наданих до нього матеріалів вірним є номер НОМЕР_1 .
Враховуючи ту обставину, що при постановлені ухвали слідчим суддею було допущено технічну описку, яка унеможливлює виконання ухвали, тому вважаю за необхідне внести відповідні виправлення.
Керуючись статтями 309, 379 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в описовій частині ухвали слідчого судді від 09 січня 2020 року у справі за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, вказавши вірно абонентський номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1