Справа № 595/352/14-к
Провадження № 1-кп/603/12/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000445 від 12 листопада 2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 31.10.2012 року за ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, ч.1 ст.304 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 29 жовтня 2013 року о 01 год. 00 хв., перебуваючи на території житлового домогосподарства потерпілого ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт.
Під час словесного конфлікту, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_3 , 29 жовтня 2013 року о 01 год. 15 хв., підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та наніс йому один удар кулаком лівої руки в живіт та один удар кулаком правої руки в обличчя, від чого потерпілий ОСОБА_7 , не впоравшись із рівновагою впав на землю із грунтовим покриттям. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до потерпілого та наніс йому два удари правою ногою в живіт.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , на підтвердження чого надала суду копію лікарського свідоцтва про смерть №15 від 23.01.2020 року, виданого Чортківським міжрайонним відділенням Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття данного кримінального провадження у звязку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Частиною 7 статті 284 КПК України, передбачено, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №15 від 23.01.2020 року, виданого Чортківським міжрайонним відділенням Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Доброполе, Бучацького району Тернопільської області.

Відповідно до заяви сестри обвинуваченого ОСОБА_8 від 23.01.2020 року, остання не заперечує щодо закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України у зв`язку із його смертю.
Інші близькі родичі обвинуваченого заяв щодо його реабілітації до суду не подавали.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації померлої особи чи з інших підстав, до суду не надходили, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України слід закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Також, в ході розгляду даного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Враховуючи те, що дане кримінальне провадження завершується постановленням ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого, цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 12 листопада 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1