Справа №127/7230/20
Провадження №1-во/127/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницький міський суд Вінницької області Чернюк І.В., при секретарі Павленко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Корєшкова Владислава Сергійовича про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Корєшков В.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2020, в які просить виправити допущену в ній описку, а саме в першому абзаці мотивувальної частини вірно зазначити прізвище прокурора та підозрюваного.

В судове засідання учасники судового провадженняне з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого, який був належним чином повідомлений, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутність учасників судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходилась справа за клопотанням слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Корєшкова В.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.03.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Корєшкова В.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, під час написання вищевказаної ухвали, судом було допущено описку, а саме в першому абзаці мотивувальної частини не вірно зазначено прізвище прокурора, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », а також та не вірно зазначено прізвище підозрюваного замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_4 »

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Корєшкова В.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 вбачається, що дане клопотання погоджено прокурором Вінницької місцевої прокуратури Лащук О.С. Крім того, 13.02.2020 в межах кримінального провадження по якому подане до суду вищевказане клопотання, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України, а тому прізвище підозрюваного відносно якого подане дане клопотання - ОСОБА_1 .

Отже, вказана описка є явною, і тому підлягає до виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької областівід 31 березня 2020 року, а саме перший абзац мотивувальної части викласти наступним чином:

«Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Корєшков Владислав Сергійович 30.03.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лащук О.С. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , яке мотивоване з підстав зазначених в клопотанні.»
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя