Справа № 161/8487/20
Провадження № 1-кс/161/4239/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 03 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889 від 25.05.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ст.. 290, ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке під час огляду місця події 25 травня 2020 року, було виявлено та вилучено.

Клопотання вмотивоване тим що, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2020 о 02 год. 00 хв. надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, про те що під час перевірки документів у водія автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS» з номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1995 року народження, останній надав свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу з ознаками підробки.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001889 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Так, під час виїзду СОГ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, по повідомленню працівників управління патрульної поліції по факту виявлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб марки «TOYOTA AVENSIS» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з ознаками підробки було виявлено транспортний засіб марки «TOYOTA AVENSIS» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . із ознаками зміни ідентифікаційного номера кузова.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001890 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою прокурора Луцької місцевої прокуратури вищезазначені кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження.

25 травня 2020 під час проведення огляду місця події на дорозі, що навпроти заправки за адресою м. Луцьк, вул.. Львівська, 91А, був виявлений транспортний засіб марки «TOYOTA AVENSIS» з номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу сері НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «TOYOTA AVENSIS» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , виданий на прізвище ОСОБА_6 , поліс страхування №АР / 4124319, виданий на прізвище ОСОБА_6 . В подальшому вказані речі були тимчасово вилучені, транспортний засіб поміщений на спеціально обладнаний майданчик ГУ НП у Волинській області, а речі упаковані в спеціальні пакети.

Крім того, вищевказане тимчасово вилучене майно постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, з метою належного збереження речових доказів та їх дослідження, просить слідчого суддю клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Від слідчого ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Від представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889 від 25.05.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ст.. 290, ч.1 ст.358 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.05 2020 року, проведеного на дорозі, що навпроти заправки за адресою м. Луцьк, вул. Львівська, 91А, був виявлений транспортний засіб марки «TOYOTA AVENSIS» з номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу сері НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «TOYOTA AVENSIS» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , виданий на прізвище ОСОБА_6 , поліс страхування №АР / 4124319, виданий на прізвище ОСОБА_6 . В подальшому вказані речі були тимчасово вилучені, транспортний засіб поміщений на спеціально обладнаний майданчик ГУ НП у Волинській області, а речі упаковані в спеціальні пакети.

Відповідно до постанови слідчого від 25 травня 2020 року вищевказане майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України, та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню (ст. 3 КПК України).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення.
Арешт майна з підстав того, що воно виступає знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення є можливим, коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, хоча закон не вимагає аби ці докази були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. При цьому, обов`язок доведення існування зазначених умов КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою належного збереження речових доказів та їх дослідження, проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 25 травня 2020 року, який проводився на дорозі, що навпроти заправки за адресою: м. Луцьк, вул.. Львівська, 91А, а саме на :

-транспортний засіб марки «TOYOTA AVENSIS» з номерним знаком НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу сері НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «TOYOTA AVENSIS» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , виданий на прізвище ОСОБА_6 ;

-поліс страхування №АР / 4124319, виданий на прізвище ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області