Справа № 165/1529/20
Провадження № 1-кс/165/520/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000524 від 04.06.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000524 від 04.06.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.06.2020, близько 11 год. на автодорозі сполученням Ковель-Жовква у м. Нововолинську, у районі АЗС "ОККО" велосипедист ОСОБА_4 , 1960 р.н., прож. АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку смт. Іваничі, при здійснені виїзду на ділянку дороги із круговим рухом, не дотримавшись дистанції, здійснив наїзд на автомобіль марки «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався у тому ж напрямку, під керуванням ОСОБА_3 , 1950 р.н., прож. АДРЕСА_2 , внаслідок чого впав та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, забою голови.

04.06.2020 за даним фактом СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області розпочате розслідування, внесене до ЄРДР за №0000524 за ч. 1 ст.286 КК України.

Слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області 05.06.2020 постановлено ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зокрема на автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_3 .

Заявник вказує, що з автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено всі необхідні процесуальні дії. Вважає подальше утримування транспортного засобу безпідставним та таким, що порушує його право на користування власністю. Просить скасувати арешт вищезазначеного майна та передати вищевказаний транспортний засіб йому на відповідальне зберігання.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. Клопотання підтримує повністю з підстав викладених у ньому, просить його задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. Зазначає, що у даному кримінальному провадженні будь-які слідчі дії з вказаним транспортним засобом проводитись не плануються. Щодо задоволення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05.06.2020 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема на автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_3 .

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що з автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору та свідоцтвом про реєстрацію т/з НОМЕР_3 у даному кримінальному провадженні будь-які слідчі дії з вказаним транспортним засобом проводитись не плануються., слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні та передати вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_3 з зобов`язанням зберігати його у належному стані, при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 05.06.2020 на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 у належному стані, при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду до прийняття остаточного рішення у даному крнимінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1