Справа № 570/2029/20
Номер провадження 1-кс/570/444/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника скаржниці, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Скаржниця ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 17.09.2019 року, мотивуючи її тим, що 20 серпня 2019 року, вона звернулася в Рівненське районне відділення поліції з заявою про те, що ОСОБА_8 під розписки від 18.02.2014 року та 13.06.2014 року отримав від неї гроші в сумі 20000,00 гривень, 2900 доларів США та 1000 євро, зі строком повернення у грудні 2014 року, проте після закінчення строків ОСОБА_8 зник і більше не з`являвся. Вищевказаною постановою слідчого провадження у кримінальному провадженні закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважаючи, що слідство проведено неповно і постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно без повної перевірки всіх обставин справи, скаржниця звернулася з даною скаргою до слідчого судді і просить скасувати вказану постанову слідчого.

Скаржниця ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник скаржниці ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні скаргу підтримав, пояснивши, що 17 вересня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2019 року відомості було внесено до ЄРДР. Однак, всі слідчі дії в рамках даного кримінального провадження проводилися на підставі допитів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та свідка. Вважаючи, що слідчим проведено розслідування поверхнево, з порушенням КПК України, а саме: не ознайомлено сторону потерпілої з матеріалами справи, вчасно не повідомлено про закриття кримінального провадження, не розглянуто клопотання про перехресний допит, просить скаргу задоволити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження та встановити в рамках досудового розслідування всі обставини справи.

Слідчий ОСОБА_7 на розгляд скарги не з`явився у зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Врахувавши думку інших учасників процесу, вважаю можливим розгляд справи проводити у відсутності слідчого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною, в зв`язку з чим, просить її не касувати. Пояснив, що позиція слідчого викладена у постанові про закриття кримінального провадження, яку вважає законною. Оскільки встановлені всі обставини справи, в даному випадку шахрайства не вбачається, наявними є цивільно-правові відносини, просить в задоволенні скарги відмовити, постанову про закриття кримінального провадження залишити в силі.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити.

В ході розгляду скарги встановлено, що слідчим відділом Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області розслідувалось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 17 вересня 2019 року за ч.1 ст.190 КК України.

У постанові слідчого ОСОБА_7 про закриття вищезгаданого кримінального провадження від 28.12.2019 року зазначається, що кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. З даної постанови вбачається, що в даному випадку наявні цивільно-правові відносини.

Як було встановлено, в ході досудового розслідування слідчим не було проведено перехресного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , клопотання сторони потерпілої залишено без уваги, жодного процесуального рішення по ньому слідчим не прийнято. Крім того, постанова про закриття кримінального провадження вручена потерпілій з порушенням строків встановлених КПК України. Не розглянутим залишилося клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Із досліджених матеріалів кримінального провадження, вбачається, що слідчий під час досудового розслідування не в повній мірі дослідив обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у справі.

Приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, слідчим поверхнево досліджено обставини вчинення злочину, досудове розслідування не проведено всебічно, повно та об`єктивно, не взято до уваги клопотання потерпілої про проведення перехресного допиту.

За таких обставин приходжу до висновку, що хоча слідчим було допитано потерпілу, яка вказує, що ОСОБА_8 заборгував їй певну суму грошових коштів, які не повертає, окремо від неї допитаний сам ОСОБА_8 , який підтвердив факт отримання від ОСОБА_6 сум позики, однак на її вимогу повністю з нею розрахувався, в даному випадку дійсно доцільним може бути перехресний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , і проведення таких слідчих дій може сприяти повному та всебічному встановленню всіх обставин справи.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати і ухвалу скерувати до Рівненської місцевої прокуратури для організації продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задоволити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_9 строку для подання вказаної скарги і поновити його.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 17 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Копію ухвали направити до Рівненської місцевої прокуратури і слідчого відділення Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1