У Х В А Л А
Справа № 285/355/20

провадження № 1-кс/0285/149/20

19 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 25 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
18.02.2020 року слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати йому тимчасовий доступ до інформації відеозапису із камери відеоспостереження непрацюючої АЗС, що розташована на перехресті вул. Шепетіська-Шевченка-Коростенська в м. Новоград-Волинський за період часу з 19 год. 04 хв. 25.01.2020 року по 19 год. 11 хв. 25.01.2020 року, що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , з подальшим її копіюванням на електронний носій чи оптичний диск.

У клопотанні посилається на те, що 25.01.2020 року близько 19 год. 06 хв. водій автомобіля марки MITSUBISHI Pajero " д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 рухаючись по вул. Шепетівська в напрямку вул. Коростенська м. Новоград-Волинський на нерегульованому перехресті вказаних вулиць з вулицею Шевченка м. Новоград-Волинський здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , що рухався по вул. Шевченка в напрямку м. Новоград-Волинський внаслідок чого водій автомобіля ВАЗ2106 отримав тілесні ушкодження, а пасажир автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_8 померла в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.01.2020 року дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000097, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що поруч місця вчинення ДТП наявна камера відеоспостереження, що розміщена на непрацюючій АЗС, зона фіксації якої охоплює місце ДТП.
Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеозапису із камери відеоспостереження непрацюючої АЗС, яка перебуває у володінні ОСОБА_5 , який там підробляє сторожем, яка містить запис вказаної ДТП, що може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Володілець інформації у судове засідання не викликався у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тимчасовий доступ до якої просить надати.
Доповівши зміст клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про яке відомості внесено до ЄРДР від 25 січня 2020 року.
З наданих слідчим матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що поблизу місця ДТП наявна камера відеоспостереження, що розміщена на будівлі непрацюючої АЗС. Так, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який є сторожем даної АЗС та повідомив, що має у своєму володінні та користуванні камеру відео спостереження, на якій міститься відеозапис вище вказаної ДТП.
За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у відеозаписі із камери відеоспостереження, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 25 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації відеозапису із камери відео спостереження непрацюючої АЗС, що розташована на перехресті вул. Шепетіська-Шевченка-Коростенська в м. Новоград-Волинський за період часу з 19 год. 04 хв.. 25.01.2020 року по 19 год. 11 хв. 25.01.2020 року, що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , з подальшим її копіюванням на електронний носій чи оптичний диск.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення до 19.03.2020 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1