Справа № 509/971/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000128 від 20.01.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білолісся, Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, циганки, заміжньої, маючу на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої і проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої - у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

20 січня 2020 року, приблизно о 12:30 год., ОСОБА_6 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в торговому відділі «Б`юті зона» гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольсьий район, с. Лиманка, (Мізікевича), вул. М. Жукова, 99, з вітрини, таємно викрала : тональну основу марки «MF Healthy Skin Harmony», ємкістю 30 мл., вартістю 332,50 грн., тональну основу у сітку марки «Bjalways Fabulous», вартістю 332,50 грн., туш для вій марки «Loreal», вартістю 263,29 грн.,туш для вій марки «Max Factor», вартістю 207,50 грн. та шампунь марки «Dove», ємкістю 400 мл., вартістю 65,35 грн., а всього, на загальну суму 1201,14 грн., та з якими зайшла до дитячого туалету, де пошкодивши цілісність упаковок, зірвавши магнітні стрічки з вказаного товару, тим самим позбулася упаковки з викраденої товарної продукції, сховавши його в свою сумку. В подальшому, ОСОБА_6 , з неоплаченим викраденим товаром, пройшла через касову зону вказаного гіпермаркету та покинула його межі, тим самим розпорядившись викраденим товаром на свій розсуд і спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 1201,14 грн.,

Вину свою ОСОБА_6 визнала повністю, показала суду, що скоїла злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного нею злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, ОСОБА_6 , таємно викрала майно потерпілих ТОВ «Епіцентр-К» на загальну суму 1201,14 грн., а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, її особу, вік, першу судимість, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, а також сімейний стан, а саме знаходження на її утриманні малолітньої дитини, 2019 р.н.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді штрафу.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази по справі : 3 магнітні стрічки зі штрих-кодами від товарної продукції, 1 фрагмент прозорої упаковки з наліпкою, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження слід знищити, а DVD-R диск з відеозаписом події крадіжки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження належить зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по справі : 3 магнітні стрічки зі штрих-кодами від товарної продукції, 1 фрагмент прозорої упаковки з наліпкою, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - знищити, а DVD-R диск з відеозаписом події крадіжки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1