Справа № 202/3078/20
Провадження № 1-кс/202/3912/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 13 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 13 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

25 травня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 13 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відповідно до якого слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування до 28 травня 2020 року включно.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 25 травня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 13 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13 лютого 2020 року за участю громадчнина ОСОБА_5 , який керував автомобілем «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та громадянина ОСОБА_7 , який керував велосипедом та внаслідок якої велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 о 20 годині 00 хвилин помер в реанімаційному відділенні комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня № 1» Нікопольської міської ради. 27 квітня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, винним себе не визнав пояснюючи це тим, що він не мав технічну можливість запобігти наїзду на велосипедиста.

Досудове розслідування слідчим відділом СУ ГУНП в Дніпропетровській області закінчено, про що 12 травня 2020 року у порядку ч.1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 . Відповідно до цієї статті КПК України 12 травня 2020 року їм було надано доступ до матеріалів досудового розслідування в одному томі. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник відмовився в цей день виконувати будь які дії передбачені ст.290 КПК України, а тому їх викликано на 09.00 годин 18 травня 2020 року. Однак підозрюваний та його захисник в назначений час не з`явилися, про причину своєї неявки захисник підозрюваного ОСОБА_6 повідомив в телефонному режимі, що має намір звернутися до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання. Того ж дня підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 викликано на 09.00 годин 21 травня 2020 року, однак підозрюваний та його захисник в назначений час не з`явилися, про причину своєї неявки захисник підозрюваного ОСОБА_6 повідомив, що до оскарження постанови слідчого в судовому порядку не має наміру з`являтись до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ч.1 ст. 290 КПК України.

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого суді на те, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 13 лютого 2020 року закінчуються 27 червня 2020 року, про що достеменно відомо підозрюваному та його захиснику. Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 допущено зволікання до ознайомлення з матеріалами, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Також слідчий зазначає, що з більшою частиною матеріалів кримінального провадження підозрюваний та його захисник ознайомлений, оскільки за їх клопотанням згідно ст.221 КПК України їм надавалися матеріали кримінального провадження на 234 аркушах та матеріали сфотографовано адвокатом ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що враховуючи зволікання підозрюваного та його захисника з виконанням приписів ст. 290 КПК України та ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000165, у органів досудового розслідування виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення підозрюваному та його захиснику та орган досудового розслідування вважає, що достатнім часом для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження є термін часу 28 травня 2020 року включно.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, натомість через канцелярію суду 01 червня 2020 року подала заяву, відповідно до якої просила залишити подане нею клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ознайомились з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 13 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчого, однак до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, враховуючи подану заяву слідчого, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25 травня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 13 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

01 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду, оскільки станом на 01 червня 2020 року підозрюваний та його захисник були ознайомлені з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Враховуючи, що на даний час відпала потреба в розгляді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та прийняття рішення по суті заявленого клопотання, слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області подано відповідну заяву про залишення без розгляду клопотання, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 304, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 13 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - повернути слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1