Провадження №1-кс/447/217/20
Справа №447/875/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000073 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, -
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
30.03.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 18 лютого 2020 року близько 11 год. 26 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в службовому приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Мазепи, 23, м. Миколаїв Миколаївського району Львівської області, в ході конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, умисно лівою рукою прикладаючи фізичну силу наніс удар в шию ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді синцю на шиї, який відповідно до висновку експерта № 35/2020 від 24 лютого 2020 року відносяться до легкого тілесного ушкодження. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження №0000073 від 19.02.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України. Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 06.03.2020, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортного засобу, незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «ВАЗ», моделі «21011», із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », 1981 року випуску, з робочим об`ємом двигуна 1200 см. куб. та ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », попередньо завівши двигун вказаного автомобіля за допомогою викрутки та виїхав на ньому за територію Миколаївського району у напрямку м. Львів та в подальшому був зупинений та затриманий працівниками поліції в м. Львів. Згідно висновку експерта № 16/1/200 від 19.03.2020 ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 21011», станом на 06.03.2020, становить 9414,90 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження №0000092 від 06.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 289 КК України.
10.03.2020 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях кримінальних проваджень №0000073 від 19.02.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України; №0000092 від 06.03.2020 за ч. 1 ст. 289 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження, та присвоєно № 0000073.
10.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та згідно висновку судово-психіатричного експерта № 109 від 11.03.2020 у відповідності до котрого для уточнення глибини психічних розладів та клінічного діагнозу ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на момент вчинення злочинів та психічного стану на даний час.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а тому вони звернулись в суд із даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив, просив таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовитиу його задоволенні.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стаціонарну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів вул. Кульпарківська, 95).
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи хворіє ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням, якщо хворіє, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованих йому дій?
- чи не був ОСОБА_6 під час вчинення злочинів, а саме: 18.02.2020, 02.03.2020 та 06.03.2020 у тимчасово хворобливому стані?
- чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
- Чи може ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?
Для проведення експертизи скерувати ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження в разі необхідності.
Підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», що за адресою: вул. Городоцька, 20, м. Львів, Львівської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи надати слідчому та направити до КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів вул. Кульпарківська, 95, 79021).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1