Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/793/20
Провадження №: 1-кп/332/225/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000372 від 03.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, має повну загальну середню освіту, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.02.2020 приблизно о 21 годині 00 хвилин. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, стоячи навпроти потерпілої, ОСОБА_5 , обличчям до обличчя, на відстані 0.5 метра, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , а саме - один удар в область лівого ока, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 синець на нижній повіці лівого ока, який, згідно з висновком експерта № 270 від 03.03.2020, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_4 винив кримінальне правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав, суду пояснив, що 29.02.2020 приблизно о 21- й годині у себе вдома посварився зі своєю жінкою ОСОБА_5 та вдарив її по обличчю в ліве око. Потерпіла пояснила, що 29.02.2020 приблизно о 21- й годині вони посварились з чоловіком , та він вдарив її по обличчю в ліве око .

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи. Судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому не має сумнівів у добровільності їх позиції. Роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки не дослідження всіх доказів, суд вважає за необхідне не досліджувати всі докази по справі в силу ст. 349 ч. 3 КПК України щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченомупокарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином невеликої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, на обліку в наркологічному та психо-неврологічному диспансері не перебуває, пенсіонер ,не має неповнолітніх дітей, негативно характеризується .
-обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, а також того, що обвинувачений має офіційний дохід, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1