Справа № 171/1203/19
У х в а л а

іменем України

04 червня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мельник А.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000524 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановила:

03.06.2020 року до слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся т.в.о. заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мельник А.А. з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Мельниченко С.Ю., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року за № 0000524 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, на 2 місяці, тобто до 14.08.2020 року.

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000524 від 13.06.2019 року за фактом того, що 12.06.2019, приблизно о 12:45 год., невстановлена особа за допомогою банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Центральна, 70, шляхом вільного доступу з банківської картки № НОМЕР_1 вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 15 000 гривень, належних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи допитаною, потерпіла ОСОБА_1 дала показання, що у АТ КБ «ПриватБанк» вона має відкриту картку/рахунок № НОМЕР_1 , на яку вона отримує пенсійні виплати, зняття грошових коштів здійснює її чоловік ОСОБА_2 . Так, 12.06.2019, приблизно о 12:30 год., ОСОБА_2 , користуючись вищевказаною карткою ОСОБА_1 , в банкоматі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проводив зняття грошових коштів за карткою/рахунком № НОМЕР_1 , під час здійснення операції до банкомату підійшов невідомий йому чоловік, який повідомив, що він щойно не завершив в банкоматі операцію за його карткою та почав проводити якісь дії з банкоматом, при цьому в цей же момент картка потерпілої ОСОБА_1 перебувала в банкоматі, після втручання в операцію ОСОБА_2 шляхом натискання кнопки «Відміна» вийняв картку та пішов до магазину. Перебуваючи у магазині, ОСОБА_2 під час розрахунку за товар було повідомлено про те, що картку його дружини заблоковано, після чого ОСОБА_1 звернулася до відділення АТ КБ «ПриватБанку», де працівником банку було повідомлено, що її картку заблоковано шахраями та з її рахунку було здійснено зняття грошових коштів у сумі 5000 та 10000 гривень у банкоматах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , при цьому вказані операції зі зняття грошових коштів ОСОБА_1 особисто не проводила.

Будучи допитаний, ОСОБА_2 підтвердив покази дружини та пояснив, що він також особисто за карткою дружини 12.06.2019 будь-які операції зі зняття грошових коштів у вищевказаних банкоматах не здійснював.

Також 04.07.2019 року слідчий Протиняк С.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів АТ КБ «Приват Банк», яке було задоволено ухвалою Апостолівського районного суду від 09.07.2019 року. Однак, реалізувати ухвалу не вдалося, оскільки у клопотанні було вказано юридичну адресу: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д за якою тимчасовий доступ не здійснюється, замість фактичної адреси здійснення тимчасового доступу: 49094, м. Дніпро, вул. Н.Перемоги, 50. У зв`язку з цим тимчасовий доступ не отримано, а тому до матеріалів кримінального провадження не долучено вкрай важливу інформацію.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести наступні процесуальнії дії:

-встановити особу, що скоїла вищевказане кримінальне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_1 ,;

-звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ «Приват Банк»;

-звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна»;

-отримати інформацію щодо технічного опрацювання абонентського номеру НОМЕР_2 ;

-провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

В зв`язку з тим, що без проведення вказаних процесуальних дій неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст. ст. 283, 284 КПК України й виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 14.06.2019 року. Для виконання вказаних слідчих та процесуальних дій слідчому необхідно не менше 2 місяців.

Так, зі змісту ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Стаття 219 ч.1 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 2951 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Ретельно вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності його повернення відповідно до вимог ст. 2951 КПК України, оскільки воно не містить жодних обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, в тому числі повторно звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим в порушення вимог КПК України не зазначено та необґрунтовано необхідності проведення перелічених в клопотанні слідчих дій та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, не зазначено чому зазначені в клопотанні процесуальні рішення та дії неможливо було прийняти раніше, так як відомості по вказаному кримінальному правопорушенню внесені до ЄРДР майже 12 місяців тому, в клопотанні відсутні посилання на слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були вже проведені під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.219,294,2951 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Мельник А.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000524 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: