Справа № 522/5507/16-к
Провадження № 1-кп/520/189/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_11 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.258-3 ч.1, 15 ч.2, 113, 113, 14 ч.1, 258 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_12 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.258-3 ч.1, 113, 14 ч.1, 258 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_13 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.258-3 ч.1, 14 ч.1, 258 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_14 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.258-3 ч.1, 15 ч.2, 113, 113, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_15 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.258-3 ч.1, 14 ч.1, 258 ч.2, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисники звернулися до суду з клопотаннями про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, мотивуючи клопотання даними, які характеризують особи обвинувачених, зокрема, станом здоров`я, сімейним та матеріальний станом, тощо.
Обвинувачені погодившись з захисниками просили задовольнити клопотання.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що зміна запобіжного заходу сприяє вирішенню питання щодо обміну відповідно до домовленості між Україною та РФ.
Обвинуваченим змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з відповідними обов`язками, строк дії якого продовжено до 10.02.2020 року.
Вислухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 201 ч.1 КПК України, захисники обвинувачених, до яких застосований запобіжний захід мають право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється судовий розгляд, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Згідно до ст.331 ч.1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням, зокрема, сторони захисту, має право своєю ухвалою, зокрема, змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно до ст..331 ч.2 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до вказаного порядку, зокрема, до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри належить прийняти до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах.
Крім того, при вирішенні питання щодо зміни запобіжного заходу, судом, згідно до положень ст.ст.8 і 9 Конституції України, застосовується принцип Верховенства права в кримінальному провадженні з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Також згідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, при вирішенні цього питання також належить прийняти до уваги п. 57 рішення ЄСПЛ у справі «K.F. проти Німеччини» від 29 серпня і 24 жовтня 1997 року, рішення ЄСПЛ по справі «Мюрей проти сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, а також врахувати правову позицію ЄСПЛ, викладену в рішенні за скаргою «Ферарі-Браво проти Італії.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 обґрунтовано підозрюються у вчиненні протягом тривалого часу декількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що існують ризики того, що обвинувачені можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, а зважаючи, що на теперішній час кримінальне провадження знаходиться на стадії дослідження доказів під час судового розгляду, суд вважає, що існують ризики того, що обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В зв`язку з викладеним суд вважає ризики, передбачені ч.1 п.п. 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, доведеними.
При вирішенні питання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 слід взяти до уваги обставини, які характеризують особи кожного з обвинувачених, зокрема їх вік, майновий стан, сімейний стан та стан здоров`я, а також що обвинувачені мають постійні місця мешкання та реєстрації, мають стійки соціальні зв`язки за місцем мешкання.
Крім того, вирішуючи питання щодо можливості зміни запобіжного заходу та доцільності обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу саме у вигляді особистого зобов`язання слід також взяти до уваги надані прокурором дані, про те, що обвинувачені включені в списки осіб, які відповідно до домовленості між Україною та РФ, підлягають обміну, і застосування саме такого запобіжного заходу, сприяє можливості здійснити вказаний обмін.
З урахування викладеного колегія суддів вважає за необхідне змінити раніше застосований до обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на обвинувачених обов`язків з`являтися за вимогою до суду та повідомляти про зміну місця свого проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти, зокрема, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд у України і в`їзд в Україну, а також, враховуючи вказані ризики - носити електронний засіб контролю, на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язку з`являтися до суду за першою вимогою.
На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, ст.ст. 314-317, 331 ч.3, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Змінити раніше обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобі контролю на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок строком до двох місяців, а саме до 27.02.2020 року:
- з`являтися за першою вимогою до суду.
Змінити раніше обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобі контролю на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язок строком до двох місяців, а саме до 27.02.2020 року:
- з`являтися за першою вимогою до суду.
Змінити раніше обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобі контролю на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язок строком до двох місяців, а саме до 27.02.2020 року:
- з`являтися за першою вимогою до суду.
Змінити раніше обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобі контролю на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обов`язок строком до двох місяців, а саме до 27.02.2020 року:
- з`являтися за першою вимогою до суду.
Змінити раніше обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобі контролю на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 обов`язок строком до двох місяців, а саме до 27.02.2020 року:
- з`являтися за першою вимогою до суду.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зобов`язати відповідних посадових осіб прокуратури Одеської області повернути обвинуваченим передані на зберігання їхні паспорти, в тому числі для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала, згідно до вимог ст. 392 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3