Справа № 712/5844/20
Провадження № 1-кс/712/3065/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002443 від 07.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.06.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1990 р.н., про те, що 07.06.2020 року, близько 09 год. 16 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , остання виявила відсутність власного автомобіля марки "Porsche" модель "Cayenne", чорного кольору, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 вказала, що 06.06.2020 року вона вирішила приїхати до рідних у місто Черкаси. Цього ж дня близько 14 год. 30 хв. остання приїхала до міста Черкаси на власному автомобілі марки Porsche модель Cayenne, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому остання попрямувала до своїх рідних які проживаються за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_5 , цього ж дня близько 16 години попрямувала на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вулиці Сумгіїтській. Цього ж дня ОСОБА_5 , попрямувала на власному автомобілі до своєї бабусі за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши автомобіль навпроти вище вказаного будинку на стоянці поруч із «центром сімейної медицини» та знаходилася за вище вказаною адресою до ранку 07.06.2020 року. Близько 09 год. 16 хв. вийшла з будинку та попрямувала до місця де залишила свій автомобіль, однак автомобіля на вище вказаному місці не було. Також остання у ході допиту зазначила, що доступ до вказаного автомобіля мала лише вона. Також у ході допиту остання повідомила про те, що 02.06.2020 о 18 год. 17 хв., їй був здійснений телефонний дзвінок начебто з поліції з приводу того, що автомобіль останньої знаходився в зеленій зоні, при цьому вона зазначила, що в цей час знаходилася в іншому районі. Дзвінок здійснювався з номеру телефону НОМЕР_2 . Також остання зазначила, що 06.06.2020 їй телефонували з номеру телефону НОМЕР_3 з приводу начебто продажу будинку в місті Черкаси.

Крім цього, встановлено, що вище вказаний автомобіль застрахований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має вид страхування «КАСКО».

В ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефонували невстановлені особи які користувалися номером мобільного оператора НОМЕР_3 .

Враховуючи вище викладене виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до № НОМЕР_3 , яким користується невстановлена особа, за період часу з 12.00 години 01.04.2020 року до 12.00 години 12.06.2020 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання повністю підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 07.06.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1990 р.н., про те, що 07.06.2020р., близько 09 год. 16 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , остання виявила відсутність власного автомобіля марки "Porsche" модель "Cayenne", чорного кольору, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 вказала, що 06.06.2020 року вона вирішила приїхати до рідних у місто Черкаси. Цього ж дня близько 14 год. 30 хв. остання приїхала до міста Черкаси на власному автомобілі марки Porsche модель Cayenne, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому остання попрямувала до своїх рідних які проживаються за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_5 , цього ж дня близько 16 години попрямувала на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вулиці Сумгіїтській. Цього ж дня ОСОБА_5 , попрямувала на власному автомобілі до своєї бабусі за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши автомобіль навпроти вище вказаного будинку на стоянці поруч із «центром сімейної медицини» та знаходилася за вище вказаною адресою до ранку 07.06.2020 року. Близько 09 год. 16 хв. вийшла з будинку та попрямувала до місця де залишила свій автомобіль, однак автомобіля на вище вказаному місці не було. Також остання у ході допиту зазначила, що доступ до вказаного автомобіля мала лише вона. Також у ході допиту остання повідомила про те, що 02.06.2020 о 18 год. 17 хв., їй був здійснений телефонний дзвінок начебто з поліції з приводу того, що автомобіль останньої знаходився в зеленій зоні, при цьому вона зазначила, що в цей час знаходилася в іншому районі. Дзвінок здійснювався з номеру телефону НОМЕР_2 . Також остання зазначила, що 06.06.2020 їй телефонували з номеру телефону НОМЕР_3 з приводу начебто продажу будинку в місті Черкаси.

Крім цього, встановлено, що вище вказаний автомобіль застрахований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має вид страхування «КАСКО».

В ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефонували невстановлені особи які користувалися номером мобільного оператора НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні слідчого речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_3 ), в період з 12.00 години 01.04.2020 року до 12.00 години 12.06.2020 року стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_3 яким користується невстановлена особа, із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дз вінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, має важливе доказове значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_3 ), в період з з 12.00 години 01.04.2020 року до 12.00 години 12.06.2020 року стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_3 яким користується невстановлена особа, із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень (без зазначення їх змісту), інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1