УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2020 Справа №607/6520/18

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000381 від 08.02.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений, оскільки провести судове засідання в режимі відеоконференції не вдалося за можливе через технічні несправності.

Тому, враховуючи вище наведенні обставини, думку прокурора та захисника, суд вважає за неможливе провести судове засідання та необхідність його відкладення, а також проведення в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого, про що останній клопотав.

Частинами 1, 2 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Сумському СІЗО, його приїзд є неможливий, а тому для забезпечення прав та інтересів обвинуваченого суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання під час трансляції Сумського слідчого ізолятора та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду та з підстав, які наведенні вище відкласти судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000381 від 08.02.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 03 липня 2020 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000381 від 08.02.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене на 03 липня 2020 року о 15 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 03 липня 2020 року в 15 год. 00 хв. (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Копії даної ухвали направити в Сумський слідчий ізолятор (м. Суми, проїзд Гайовий,19) для організації проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, а також обвинуваченому для відома.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1