Справа №487/8376/19
Провадження №1-кс/487/9342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоне Гайворонського району Кіровоградської області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працює, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.12.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст.263 КК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила про задоволення клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, надані сторонами на підтвердження своїх доводів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_4 придбала наркотичні засоби для власного вживання, які в подальшому почала зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.

14.11.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані, 5 згортків червоного кольору, в середині яких знаходиться невідома речовина, 4 згортки зеленого кольору, в середині яких знаходиться невідома речовина, 5 згортків чорного кольору, в середині яких знаходиться невідома речовина, 4 згортки червоно жовтого кольору, в середині яких знаходиться невідома речовина, 5 пакетів з застібками «zip-lock», в середині яких знаходиться невідома речовина білого кольору, 4 пакети з застібками «zip-lock», в середині яких знаходиться невідома речовина рожевого кольору 3 пакети з застібками «zip-lock», в середині яких знаходиться невідома речовина, дві пластикові карти з нашаруванням білого кольору та 13 поліетиленових пакети з застібками «zip-lock», в середині яких нашарування білого кольору, які ОСОБА_4 зберігала за вищевказаною адресою, для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта надані на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, що знаходяться у вісімнадцяти полімерних згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 20,276г. Надана на експертизу речовину рослинного походження у спец-пакеті ЕХР 166532 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наданого на експертизу канаусі, у перерахунку на суху речовину, складає 42,568 г. Надані на експертизу порошкоподібні речовини у одинадцяти полімерних пакетах з застібками «zip-lock» та нашарування на поверхнях двох полімерних пакетів з застібками «zip-lock», електронних вагах, двох пластикових карток та двох полімерних фрагментів, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну у складі речовин та нашарувань, складає 1,1 г. Надані на експертизу порошкоподібні речовини у дванадцяти полімерних пакетах з застібками «zip-lock», містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну у складі речовин, складає 19,6985 г.

Загальна маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину складає 62,844 г.

Загальна маса амфетаміну, у складі речовин складає 20,7985 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів, без мети збуту в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, покійний чоловік ОСОБА_4 незаконно придбав предмети зовні схожі на патрони в кількості 79 штук, які ОСОБА_4 , в подальшому почала незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.

14.11.2019 року проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено вище вказані боєприпаси.

Згідно висновку експерта представлені на експертизу предмети: 1) п`ятдесят чотири (54) патрони, є боєприпасами калібру 9 мм Luger (9х19), виготовлені промисловим способом; 2) один (1) патрон, є боєприпасом калібру 7,65 мм пістолетним патроном BROWNING (32AUTO FMJ), виготовлений промисловим способом; 3) три предмети, з числа наданих на експертизу є боєприпасами мисливськими патронами «SAKO» калібру 8,2х57 мм. Патрони виготовлені промисловим способом; 4) вісімнадцять патронів, з числа наданих на експертизу є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9 mm P.A., які виготовлені саморобним способом, шляхом переспорядження капсульованих гільз виробництва Чехія, шумових патронів калібру 9 mm P.A. із використанням порошу та гумових куль діаметром 9,2 мм.; 5) два предмети, з числа наданих на експертизу є боєприпасами револьверними патронами «WINCHESTER» калібру .38 SPL. Виготовлені промисловим способом; 6) один предмет, з числа наданих на експертизу є боєприпасами револьверним шротовим патроном «WINCHESTER» калібру .38 SPL , виготовлений промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

05.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст.263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст.263 КК України підтверджують досліджені матеріали кримінального провадження: протоколом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ; висновками проведення експертиз за спеціальністю 8.6 ( дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів); висновком проведення експертизи за спеціальністю 3.1. ( балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї); протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження та пояснень наданих в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, про що свідчить наступне: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; не маючи стабільного джерела доходів, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суддя враховує те, що ОСОБА_4 офіційно не працює, не заміжня, раніше не судима.

Слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, позбавить її можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запобігти ризикам, які зазначені в клопотанні слідчого, без застосування запобіжних заходів не можливо, оскільки це не дасть змоги забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та запобігти вказаним ризикам.

Оскільки прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, є підстави для задоволення клопотання.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоне Гайворонського району Кіровоградської області, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч. 1 ст.263 КК України, запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоне Гайворонського району Кіровоградської області строком на 2 місяці, а саме до 05.02.2020 року наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 кожний понеділок та четвер о 15:00 год.;

- не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 діє до 05.02.2020 року включно.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 покласти на працівників Заводського ВП ГУН в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1