ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/17/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 .

У призначене судове засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 повторно не з`явились, були повідомлені належним чином та доказів поважності причин своєї неявки суду не надали.

Захисники адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, надали на адресу апеляційного суду заяви про відкладення даного кримінального провадження у зв`язку із запровадженням карантину.

Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату, та доручити органу досудового розслідування здійснити привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у наступне судове засідання.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачені підлягають обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у судове засідання повторно не з`явились і доказів поважності причин своєї неявки суду не надали, крім того попередні ухвали апеляційного суду про привід обвинувачених не виконані, про причини їх неявки апеляційний суд не повідомлені, з урахуванням вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 відкласти на 14 травня 2020 року на 09-45 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити начальнику Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області організувати здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на зазначену вище дату, для їх участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції між судами.

Керуючись ст.ст.323, 336, ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 відкласти на 14 травня 2020 року на 09 годину 45 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні відомі адреси місць проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, на зазначену вище дату, для її участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції між судами.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , також відома адреса проживання: АДРЕСА_5 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції між судами.

Копію ухвали направити начальнику Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, для організації виконання приводу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 09.04.2020 Справа № 310/10466/14-к