МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2019 р. Справа № 370/2631/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000384 від 22.07.2019 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючий, такий, що не має державних нагород, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
21.07.2019 року близько 01 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому вагончику біля річки Здвиж в смт. Макарів Київської області за місцем свого тимчасового проживання та роботи, вирішив вчинити таємне викрадення будь-якого чужого майна, з будинку, який належить ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , відразу підійшов з тильного боку домоволодіння за вищевказаною адресою до воріт, вийняв засув з воріт, таким чином відчинивши їх, зайшов на територію подвір`я. В подальшому, ОСОБА_4 взяв на території домоволодіння вила за допомогою яких, шляхом віджиму відкрив вхідні двері до будинку та увійшов в середину, де діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно, скориставшись тим. шо за його діями ніхто не спостерігає викрав з тумби в кімнаті спальні грошові кошти в розмірі 6500 грн., які поклав до кишені своїх штанів, та з кухні - спиртні напої, а саме: пляшку вина ігристого марки «Martini ASTI» об`ємом 0,75 л. вартістю 336 грн. 28 коп.., пляшку горілки марки «Перша Гільдія» об`ємом 0,5 л. вартістю 114 грн. 02 коп., пляшку горілки марки «Президентський Стандарт» об`ємом 0,75 л. вартістю 175 грн., пляшку горілки марки «ABSOLUT VODKA» об`ємом 1 л. вартістю 400 грн. 69 коп., пляшку рому марки «EDWARD GUNPOWDER» об`ємом 0,75 л. вартістю 646 грн., пляшку вермуту марки «MARTINI BIANCO» об`ємом 0,5 л. вартістю 138 грн. 84 коп., з кімнати залу - біжутерію у вигляді браслету срібного кольору, вартістю 40 грн.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , через незамкнені двері, потрапив з коридору будинку в гараж, з якого також викрав ліхтарик марки «Ехреrt» вартістю 150 грн., три LED лампочки 12 W марки МАХUS загальною вартістю 201 грн., універсальний клей «Момент», об`ємом 30 мл. вартістю 34 грн. 48 коп. клей «Секунда 505», об`ємом 20мл. вартістю 7 грн., десять пачок сірників «Балабанівські» загальною вартістю 34 грн. 75 коп., програвач марки «SONY FMAM WALKMAN WM-FX271» вартістю 300 грн., бензопилу «Oleo-Mac» 941С вартістю 4575 грн., зварювальний апарат «Tesla weld 277» вартістю 2100 грн., портативну колонку «JBL Chardge 2 Plus mini» вартістю 265 грн.

Викрадені речі ОСОБА_4 склав до клітчатої сумки та пакету, які він взяв у гаражному приміщенні, після чого направився з викраденим майном до місця свого проживання - житлового вагончика, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму 16 018 грн 06 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у інкримінованому йому діянні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають обставинам, встановленим досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_4 дав суду покази, що у встановлений слідством день та час знаходився за місцем свого тимчасового проживання та роботи, вирішив вчинити таємне викрадення з будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , підійшов з тильного боку відчинив ворота, та взяв на території домоволодіння вила за допомогою яких, шляхом віджиму відкрив вхідні двері до будинку та увійшов в середину, де викрав з тумби в кімнаті спальні грошові кошти в розмірі 6500 грн., які поклав до кишені своїх штанів, та з кухні - спиртні напої. Також зайшовши в гараж, з якого також викрав ліхтарик марки «Ехреrt», три LED лампочки, універсальний клей «Момент», клей «Секунда 505», програвач марки «SONY», зварювальний апарат, портативну колонку.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання ним кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних доказів, за згодою учасників процесу, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч. 3 ст.185 КК України слід призначити з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших злочинів.

Водночас, приймаючи до уваги обставини вчинення злочину, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся, тяжких наслідків від його дій не настало, викрадене повернуто потерпілим працівниками поліції, обвинувачений уперше притягується до кримінальної відповідальності, з місця проживання характеризується виключно посередньо, суд вважає, що в даному випадку реальне застосування до ОСОБА_4 , покарання не буде відповідати визначеній у ст. 50 КК України його меті, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Судові витрати відповідно до ст. 124, 126 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі:

?вино ігристе марки «Martini ASTI »

?пляшка горілки марки «Перша Гільдія»

?пляшка горілки марки «Президентський Стандарт»

?пляшка горілки марки «ABSOLUT VODKA»

?пляшка рому марки «EDWARD GUNPOWDER»

?ліхтарик марки «Ехреrt»

?три LED лампочки 12 W марки МАХUS

?універсальний клей «Момент»,

?клей «Секунда 505»,

?десять пачок сірників «Балабанівські»

?програвач марки «SONY FMAM WALKMAN WM-FX271»

?бензопилу «Oleo-Mac» 941С

?зварювальний апарат «Tesla weld 277»

?портативну колонку «JBL Chardge 2 Plus mini»

?біжутерія у вигляді браслету срібного кольору

?грошові кошти в розмірі 4500 (купюри номіналом 100,200,500 грн.)

які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній.

Скляну, пусту пляшку вермуту марки «MARTINI BIANCO» - яка передана на зберігання в Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КНДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, на рахунки, відкритті в органах Державної казначейської служби по коду 24060300, «Інші надходження» МФО 899998 призначення платежу: «за проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000384 від 22.07.2019 року» 5966,38 грн., - вартість проведеного дослідження.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1