Справа № 161/8360/20
Провадження № 1-кс/161/4199/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 02 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001856 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 22.05.2020 близько 17 год. 30 хв. від старшого оперуповноваженого УПН ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що по вул. Набережній у м. Луцьку напроти мийки "Авто стар", було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із пакетами в яких знаходяться речовини схожі на наркотичні, які вони зберігали при собі без мети збуту.

22.05.2020 слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

22.05.2020 під час проведення огляду місцевості на території паралельній вул. Набережній у м. Луцьку, поблизу р. Стир (координати: широта - 50.751355, довгота 25.318102) за участі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адвоката ОСОБА_12 було виявлено та вилучено ряд речей та документів, які мають значення для вказаного провадження.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них, з урахуванням клопотання про доповнення клопотання про арешт майна.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду місця події майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на речові докази, які були вилучені 22.05.2020, а саме на:
- 12 прямокутних згортків розового кольору у яких знаходяться полімерні пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено в пакет для речових доказів №INZ1063783, який заклеєний та скріплений підписами понятих і слідчого.
- платіжна карта «Юніор» банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яку поміщено в пакет для речових доказів №INZ1063783, який заклеєний та скріплений підписами понятих і слідчого.
- мобільний телефон марки «Ксіомі» фіолетового кольору імей1: НОМЕР_2 , який поміщено в пакет для речових доказів №7004990, який заклеєний та скріплений підписами понятих і слідчого.
- моток синьої електроізоляційної стрічки, який поміщено в пакет для речових доказів №INZ1063246, який заклеєний та скріплений підписами понятих і слідчого
- три полімерні пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору та 4 пусті полімерні пакетики, які було поміщено в пакет для речових доказів №4433674, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого.
- один полімерний пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено в пакет для речових доказів № INZ1063659, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого.
- один полімерний пакетики із кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено в пакет для речових доказів № INZ1063666, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1