Справа № 159/3483/19
Провадження № 1-кс/159/699/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 100 012 03 27.06.19 р. за ч. 1 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.05.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.19 р. за № 120 190 301 100 012 03. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав таблетку у частині блістера, що містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, що зберігав при собі з метою збуту. У подальшому о 14 год. 30 хв. 26.06.19 р., знаходячись по вул. Достоєвського в м. Ковелі Волинської області, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення продав, чим незаконно збув, за грошову винагороду в сумі 200 грн наркотичний засіб метадон масою 0, 024 г, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (анкетні дані - змінено), який залучався поліцейськими до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», який вказаний вище наркотичний засіб о 14 год. 40 хв. того ж дня видав поліцейським. Крім цього він же у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно придбав таблетку у частині блістера, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, яку зберігав при собі з метою збуту. У подальшому о 12 год. 40 хв. 15.05.20 р., знаходячись по АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення продав, чим незаконно збув, за грошову винагороду в сумі 150 грн наркотичний засіб - метадон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (анкетні дані - змінено), який залучався поліцейськими до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», який вказаний вище наркотичний засіб о 13 год. того ж дня видав поліцейським. О 14 год. 32 хв. 15.05.20 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, - за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 15.05.20 р. під час особистого обшуку затриманого, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» із сім - карткою № НОМЕР_1 . 15.05.20 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено грошові кошти: 1 купюру номіналом у 50 грн серії СК 8832300, 4 купюри номіналом у 20 грн серії ТЙ 0025307, ТЕ 9700293, ТЄ 4977917, ТЙ 4869054, 1 купюру номіналом у 10 грн серії ХК 8615348, 2 купюри номіналом у 5 грн серії СД 3234947, ЮГ 9498958; фрагмент блістера «Метадон» у кількості 7 таблеток, фрагмент блістера «Абана» у кількості 2 таблетки; довідку, видану КП «Волинський медичний центр терапії залежності» гр. ОСОБА_4 ,г листок призначень хворому ОСОБА_4 , заяву гр. ОСОБА_4 .. Враховуючи, що виявлені та вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 предмети можуть свідчити про злочинну діяльність останнього, а тому у подальшому можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з"явився.
Задовольняючи клопотання, враховую позицію прокурора, а також те, що з матеріалів, долучених до клопотання, вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення. Воно зареєстроване та внесене до ЄРДР.
Внесене клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи, встановлено, що слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що вказане вище майно було виявлене та вилучене поліцією при обставинах, зазначених слідчим у клопотанні.
За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, серед іншого. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Заслуговують на увагу доводи слідчого про те, що виявлені та вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 предмети, що можуть свідчити про злочинну діяльність останнього, а тому вилучені предмети у подальшому можуть мати значення важливого речового доказу у кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- мобільний телефон марки «Нокіа» із сім - карткою № НОМЕР_1 ;

- 1 (одну) купюру номінатом у 50 гривень серії СК 8832300;

- 4 (чотири) купюри номіналом у 20 грн серії: ТЙ 0025307, ТЕ 9700293, ТЄ 4977917, ТЙ 4869054;

- 1 (одну) купюру номіналом у 10 грн серії ХК 8615348;

- 2 (дві) купюри номіналом у 5 грн серії: СД 3234947, ЮГ 9498958,

- фрагмент блістеру «Метадон» у кількості 7 (сім) таблеток,

-фрагмент блістеру «Абана» у кількості 2 (дві) таблетки,

-довідку, видану КП « Волинський медичний центр терапії залежності» гр. ОСОБА_4 , листок призначень хворому ОСОБА_4 ,

- заяву гр. ОСОБА_4 ,

Заборонити розпоряджатись та користуватися вище зазначеним майном та документами до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду справи.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1