overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/2959/20 1-кс/335/1609/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
7 квітня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової служби прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 або інших уповноважених осіб щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України,
07.04.2020 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 а бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової служби прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 або інших уповноважених осіб щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової служби прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 або інших уповноважених осіб щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 10 квітня 2020 р. о 13:50 год.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у клопотання обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/222/20

Справа № 510/583/20

07 квітня 2020 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 17 січня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиманське Ренійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , у відношенні якого на розгляді у Ренійському районному суді перебуває кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

До провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 06 травня 2020 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 442/2151/20
Провадження №1-кп/442/210/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"09" квітня 2020 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001908 від 14.08.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 08.04.2020 року надійшло клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001908 від 14.08.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001908 від 14.08.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 23 квітня 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Л.Українки, 32 каб. 3).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2741/20
Провадження №1-кс/463/1632/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

27 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення за його заявою, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення за його заявою.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304,336 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення за його заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/793/20
УХВАЛА
про привід

08 квітня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.03. 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання призначене на 08.04.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Ураховуючи наведене, підготовче судове засідання необхідно відкласти та застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04 травня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 466/2468/20
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

07 квітня 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

06.04.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу необхідно призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 09 квітня 2020 року об 14 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/944/1/20
УХВАЛА
08.04.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,
в с т а н о в и в :

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.
Розгляд справи призначений на 08.04.2020.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути в Яворівський районний суд Львівської області у зв`язку із діючими мірами із забезпечення карантину в Україні та просив доручити проведення відеоконференції Малиновському районному суду м.Одеси.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений та його захисник проживають в м.Одеса, а розгляд кримінального провадження здійснюється у Яворівському районному суді Львівської області, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що необхідно здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення попереднього судового засідання 08.04.2020 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 доручити Малиновському районному суду м.Одеси.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України суд,
у х в а л и в :
Доручити Малиновському районному суду м.Одеси (м.Одеса вул.В.Стуса, 1а) забезпечити проведення судового засідання 08.04.2020 о 10:30 год в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити Малиновському районному суду м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 591/1522/19
Провадження № 1-кп/591/181/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскілки ОСОБА_5 перебуває у колонії де йому надається спеціалізована медична допомога.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки останній становить епідеміологічну загрозу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на 10:00 год. 14 травня 2020 з викликом учасників судового провадження, в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Покровська виправна колонія №17», на території якого утримується ОСОБА_5 , виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/1522/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4072/20
н/п 1-кп/953/710/20
"09" квітня 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 року обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України розподілено судді ОСОБА_1 .
Обвинувачена клопотання прокурора підтримала.
Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, направили до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/2771/20
"09" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 16.10.2020 року.
Підставою реєстрації вказаного кримінального правопорушення став встановлений факт умисного ухилення від сплати податків в значних розмірах шляхом приховання отриманого доходу внаслідок проведених фінансових операцій по карткових рахунках, відкритих у філії «Харківське ГРУ» АТ КБ «Приватбанк», громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період з 02.07.2013 по 11.02.2019 р.р.
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування здійснено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, згідно наведеного переліку у мотивувальній частині клопотання.
Слідчий зазначає, що по кримінальному провадженню необхідно провести допит свідків, перевірку отриманих доказів та ряд інших слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 16.04.2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/1692/20
№ провадження 1-р/646/7/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 про роз яснення ухвали суду від 19.03.2020,-

ВСТАНОВИВ:
30.03.2020 начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про роз`яснення ухвали суду від 19.03.2020 - уточнити ухвалу в частині строку її дії..
В обгрунтування заяви зазначено, що у Харківському слідчому ізоляторі з 20.03.2020 утримується ОСОБА_4 , 1995 р.н.. заарештований згідно ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Строк дії ухвали встановлено до 18.05.2020 року включно. В зв`язку з тим що підозрюваного було затримано 19.03.2020 строк тримання під вартою повинен бути встановлений не пізніше 17.05.2020.
В судове засідання прокурор та заявник не з`явилися, про день та час розгляду зазначеної заяви повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.
На інших стадіях кримінального провадження положення закону про роз`яснення судового рішення можуть застосовуватись лише у тому випадку, якщо про це міститься безпосереднє застереження в нормі закону.
З заяви не вбачається, в чому ухвала Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.03.2020 не зрозуміла, а ставиться питання про його уточнення, а тому підстави для його роз`яснення відсутні, а уточнення є неможливим щодо вже ухваленого судового рішення, оскільки таке не передбачено діючим законодавством . Будь-яких сумнівів та протирічь , які мають вирішуватися судом , який постановив ухвалу, з заяви не вбачається і заявник на таке не вказує.
За вказаних обставин заява прокурора не грунтується на положеннях ч. 1 ст.380КПК України й, відповідно, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 про роз яснення ухвали суду від 19.03.2020- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили протягом 7 днів з дня її проголошення, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1