Справа № 128/261/20
УХВАЛА
Іменем України

10 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 заборонених предметів,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 заборонених предметів, а саме зарядного пристрою до мобільного телефону.

Подання мотивоване тим, що 16.01.2020 під час проведення нічної перевірки засуджених відділення СПС № 4 було виявлено засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які порушили розпорядок дня та курили цигарки, поводили себе підозріло. В подальшому таким засудженим було проведено обшук без роздягання, під час проведення якого у засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону. Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події було запропоновано надати по даному факту письмове пояснення засудженому ОСОБА_4 , який у своєму поясненні повідомив, що після проведеного обшуку у нього було вилучено та вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону. Засуджений ОСОБА_4 , у письмовій формі відмовився повідомляти, звідки він взяв зарядний пристрій до мобільного телефону, але в усній формі повідомив, що знайшов його на локальному секторі у дровах. В ході проведення розслідування також було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_5 , який у своєму поясненні підтвердив факт виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_4 зарядного пристрою до мобільного телефону.

На думку адміністрації установи, письмове пояснення засудженого ОСОБА_4 слід розцінювати критично, оскільки встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охоронюваного об`єкта установи не вдалось.

Згідно з поданням, даний факт вилучення підтверджується особистими поясненнями інших засуджених, які стали свідками даної події.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із даним поданням та просить суд зарядний пристрій до мобільного телефону, що був 16.01.2020 вилучений у засудженого ОСОБА_4 , обернути в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд даного подання за відсутності представника прокуратури, подання підтримує, просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджений ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі заборонені предмети, що підтверджується висновком оперуповноваженого ОВ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , рапортом ЧПНУ ОВ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» капітана ОСОБА_8 , протоколом вилучення від 16.01.2020, актом проведеного обшуку від 16.01.2020, поясненнями засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , законність набуття даного предмету засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 16.01.2020 у засудженого ОСОБА_4 заборонений предмет, а саме зарядний пристрій до мобільного телефону, обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: