Справа № 591/1115/20
Провадження № 1-кс/591/696/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 08.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 08.01.2020 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що спричинила смерть трьох осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Близько 19 год. 00 хв. 08.01.2020 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Chevrolet Tahoe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі «Київ-Суми-Юнакіївка», у напрямку м. Суми, поблизу с. Гамаліївка Лебединського району Сумської області допустив виїзд вказаного транспортного засобу на смугу зустрічного руху, з подальшим зіткненням із автомобілем «Scania R440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Schmitz Scies24L», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Недригайлів Сумської області.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Chevrolet Tahoe» ОСОБА_4 та його пасажир малолітня ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події. Пасажири даного транспортного засобу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, від яких останній близько 18год. 00хв. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.02.2020 до слідчих у кримінальному проваджені було подане клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 , - адвоката ОСОБА_10 , щодо необхідності вилучити мобільний телефон яким кервався водій ОСОБА_5 в день ДТП.

Слідчим у кримінальному проваджені зазначене клопотання було задоволено, оскільки необхідно з`ясувати чи не користувався водій ОСОБА_5 мобільним телефоном під час руху, безпосередньо перед ДТП, в порушення п.2.9.д).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном «Xiaomi» з номером НОМЕР_4 , який був з ним і в день дорожньо-транспортної пригоди.

Відомості, що збережені в пам`яті мобільного телефону «Xiaomi» можуть підтвердити чи спростувати можливі порушення 2.9.д) під час руху водія ОСОБА_5 безпосередньо перед ДТП, тому необхідно здійснити його вилучення та дослідити з участю спеціалістів.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ОСОБА_11 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Xiaomi», що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість його вилучити.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1