УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006469 від 13.10.2016 р. щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,
по обвинуваченню за ст. 125 ч. 2 КК України,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , суд
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України. Вказане клопотання підтримане обвинуваченим.
Прокурор вважає, що клопотання повинно бути вирішено відповідно до вимог закону.
Потерпілий заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що особа повинна понести покарання за вчинені дії.

Відповідно до обвинувачення ОСОБА_6 12.10.2016 близько 20 години 20 хвилин на першому поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 в ході суперечки між ним та потерпілим ОСОБА_5 , наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, в подальшому за допомогою резинового шлангу, який дістав зі свого рюкзака, наніс один удар по правому коліну потерпілого та один удар по голові. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, рани на волосистій частині голови, підшкірний крововилив в ділянці правого колінного суглобу, тобто спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисні дії, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому.

Стаття 49 ч. 1 п. 2) КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло 3 роки.
Суд, заслухавши думки учасників провадження, враховуючи досліджені матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та кримінальне провадження може бути закрите згідно ст. 284 ч. 2 КПК України, а обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України оскільки минули строки давності.

Судом враховується, що обвинувачений вчинив вперше злочин (ст. 125 ч. 2 КК України), який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий.

Злочин, інкримінуємий обвинуваченому, був вчинений 12.10.2016, тобто з часу його вчинення пройшло більше трьох років. Матеріалами справи не встановлено, що обвинувачений протягом цього часу скоїв інші злочини та притягувався до кримінальної відповідальності, а тому відносно нього можуть бути застосовані вимоги ст. 49 КК України. Окрім того з матеріалів справи не встановлено, що обвинувачений ухилявся від відповідальності.

Процесуальні витрати, речові докази, цивільний позов відсутні. Запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України закрити, звільнивши від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1