УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника заявника скарги ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 винесену 3.03.2019 про закриття кримінального провадження внесено до ЄРДР 16.02.2019 за №000969 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні представника заявника скарги - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Слідчий для розгляду скарги в судове засідання не з`явився, однак було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що названа вище постанова слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесено до ЄРДР16.02.2019 за №000969 - підлягає скасуванню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику (представнику заявника - адвокату) подати до суду скаргу на рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, ОСОБА_4 має право оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений.

З постанови слідчого від 3.03.2019 року вбачається, що ним не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Як слідує із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, до Рівненського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 12.02.2019 невідома особа, шляхом обману, зловживання довірою, на сайті оголошень у мережі інтернет, під приводом продажу дров, заволоділа грошовими коштами у сумі 6000 гривень, які були перераховані на банківську карту .
Підставою для закриття кримінального провадження є встановлення відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки як зазначив слідчий, відносини які склались між сторонами носять цивільно правовий характер, що не являється компетенцією Національної поліції та те, що досудовим слідством не зібрано доказів, які б вказували б на наявність у діях невстановленої особи ознак злочину , передбаченого ст..190 КК України .
Однак, такий висновок слідчого ґрунтується без оцінки доказів зібраних в ході досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження містять 9 аркушів, з яких витяг з ЄРДР,заява,пояснення ОСОБА_4 , квитанція та постанова слідчого про закриття кримінального провадження.

Зокрема, необхідно досудовим розслідуванням, здійснити дії для встановлення особи яка заволоділа грошовими коштами заявника та виконати інші процесуальні дії.

Отже, слідчому необхідно прийняти процесуальне рішення у даному провадженні у відповідності до ст.. 94 КПК України, тобто оцінити зібрані докази для прийняття відповідного процесуального рішення.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 3.03.2019 про закриття кримінального провадження внесено до ЄРДР 16.02.2019 за №000969 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та направити дану ухвалу до Рівненського відділу поліції з метою проведення належного досудового розслідування .

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1