Справа № 369/17/20
Провадження №1-кс/369/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000022 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000022 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 23 грудня 2019 року було проведено огляд місця поді/ ДТП та встановлено, що транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причетний до ДТП, яке відбулося 23.12.2019 року на регульованому світлофором перехресті в с. Крюківщина від вул. Мічуріна до вул. Одеська в напрямку с. Гатне, оскільки має на собі сліди пошкодження, які утворилися в результаті наїзду. Автомобіль був вилучений та доставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

У відповідності до вимог ст. 98 КПК України вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ; заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000022 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасово вилученого майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього кодексу, клопотання про арешт такого майна повинного бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Однак, звертаючись до суду з даним клопотанням слідчим було пропущено строк подання клопотання, оскільки транспортний засіб, на який слідчий просив накласти арешт, як на речовий доказ був вилучений 23.12.019 року, а з клопотанням до суду слідчий звернувся лише 03.01.2020 року.

Клопотання про поновлення строку з поважних причин слідчий до суду не подавав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна не підлягає задоволенню, оскілки слідчий звернувся до суду з клопотанням після закінчення встановленого строку звернення до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000022 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня винесення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1