печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000306, -

ВСТАНОВИВ:
22.05.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000245 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Також встановлено, що керівником третього підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у вищевказаному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке начебто було погоджено Генеральним прокурором України ОСОБА_7 27.01.2020 р.

Безпосередньо про підозру ОСОБА_5 повідомлено та вказане письмове повідомлення вручено 27.01.2020 р. близько 9 години 10 хв. ранку детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 .

Згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що дата складення повідомлення про підозру ОСОБА_5 та дата його погодження Генеральним прокурором України виконані однаковим рукописним почерком.

27.01.2020 р. підозра ОСОБА_5 не могла бути складена ОСОБА_6 , а також погоджена Генеральним прокурором України ОСОБА_7 , оскільки робочий день тільки розпочався, ОСОБА_6 був відсутній на робочому місці, а Генеральний прокурор України ОСОБА_7 з 8 години ранку проводив наради. Також адвокат ОСОБА_9 вказує, що станом на 9 години 00 хвилин 27.01.2020 р. Генеральний прокурор ОСОБА_7 не перебував у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000245 та відповідні відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищевказані факти свідчать про здійснення службового підроблення офіційного документу повідомлення про підозру, що завдало тяжких наслідків у вигляді притягнення особи до кримінальної відповідальності, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

З метою встановлення фактичних обставин провадження, перевірки слідчих версій, встановлення дати та часу винесення постанови про включення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 до складу групи прокурорів у вищевказаному кримінальному провадженні, встановлення факту підробки у повідомленні про підозру ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000245, котре перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , останній показав, що кримінальне провадження № 0000245 розслідується детективами НАБ України та що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 включено до групи прокурорів у кримінальному провадженні у січні 2020 року.

Дані відомості (інформація) мають суттєве значення для дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки слідчих версій оскільки отримавши доступ до вищевказаних документів саме згідно ухвали слідчого судді забезпечить повноту та ідентичність інформації, а також дасть змогу перевірити доводи заявника. В подальшому, отримані копії документів згідно ухвали слідчого судді, та інформація відображена у них буде використана як доказ вчинення службового підроблення у ході судового розгляду.

13.05.2020 р. у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Іншим способом отримати вищевказані оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 не представляється за можливе. Добровільно надати зазначені матеріали співробітники НАБ України відмовляються.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

В поясненні поданому до суду представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , в задоволенні клопотання просив відмовити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.1 ст.160 КПК України в клопотанні зазначаються 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів документів з матеріалів кримінального провадження № 0000306, може призвести до створення перешкод у діяльності НАБ України із здійснення досудового розслідування, досягнення завдань кримінального провадження, та може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування особам, які на це не мають права.

Крім того, вилучення оригіналів документів унеможливить подальше ефективне здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав згідно ч. 5 ст. 163 КПК України для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000306 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1