Справа № 515/597/20
Провадження № 1-кс/515/1178/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, вне- сеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 10.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2020 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській облас- ті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступні обставини.

10.05.2020 р. приблизно о 19 год. на перехресті вул.Центральна та вул.Горького у м.Татарбуна- ри Одеської області відбулось зіткнення автомобіля марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла марки «VIPER», № рами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого водій мото- цикла отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої стопи.

10.05.2020 р. в ході проведення огляду було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21013» жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями та мотоцикл марки «VI- PER», № рами НОМЕР_3 , також з механічними пошкодженнями, які схожі на пошкодже- ння, які могли виникнути в результаті зіткнення транспортних засобів.

Того ж дня в ході проведення огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль марки ВАЗ 21013, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_4 , який відпо- відно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , проте знаходиться в постійному користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , а також вилучено мотоцикл марки «VIPER», № рами НОМЕР_2 , реєстраційний номер відсутній, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкан- ця АДРЕСА_3 .

Вказані транспортні засоби було направлено на майданчик тимчасового утримання транспорт- них засобів ОФ ДП МВС «Інформ-ресурси» спеціальний майданчик № 9, розташований за адре- сою: Одеська область, м.Арциз, вул.Транспортна,2-б.

Вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому від- повідно до положень ст.98 КПК України, постановою слідчого від 10.05.2020 р. визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. По вилученим транспортним засобам запланова- но проведення відповідних криміналістичних експертиз.

Окрім цього, 10.05.2020 р. у водія автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та у водія мото- цикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано зразки крові для подальшого проведення по вказаним зразкам токсикологічного дослідження на наявність етилового спирту. Вказані зразки були відібрані працівниками КНП «Татарбунарська ЦРЛ» та відповідно до наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуван- ня під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» за збереження та транспортування ємкостей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, ці- лісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища, тому на даний час та до проведення досліджень вказаний об`єкт дослідження, який визнано речовим доказом знаходиться в КНП «Татарбунарська ЦРЛ».

З метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пош- кодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення від- повідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провад- ження слідчий вважав необхідним накладення арешту на зазначений транспортний засіб із визна- ченням місця його зберігання ОФ ДП МВС «Інформ-ресурси» спеціалізований штрафний май- данчик № 9, що знаходиться у м.Арциз Одеської області.

У судове засідання слідчий не з`явися, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутні- сть, підтримуючи його в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Розгляд клопотання здійснено без виклику осіб, які є власниками майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюва- ного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої кон- фіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про визначення місця зберігання вищевказаного автомобіля, суд дійшов висновку про наступне.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішуються з ураху- ванням Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМ У № 1104 від 19.11.2012 р. «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального ко- дексу України».

Відповідно до п.п.4,5 цього Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або пере- дані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаю- ться до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові до- кази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх на- лежність у порядку цивільного судочинства. Умовою зберігання речових доказів повинне бути за- безпечення збереження їх істотних ознак та властивостей.

За змістом п.20 Порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопе- дів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної по- ліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Але у клопотанні слідчого ставиться питання про направлення на зберігання зазначених тран- спортних засобів на ОФ ДП МВС Інформ-ресурси Арцизька спеціальна площадка № 9 за адресою АДРЕСА_4 , яка, згідно наявних даних, є платним майданчиком суб`єкта підприємницької діяльності і зберігання зазначеного майна на даному майданчику йде урозріз з Порядком, встановленим постановою Уряду від 19.11.2012 р. № 1104, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0000104 від 10.05.2020 р. накласти арешт на майно, а саме на:

зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КНП «Татарбунарська ЦРЛ» залишити на зберігання в КНП «Татарбунарська ЦРЛ» для забезпечення проведення ними дослідження на наявність в крові етилового спирту;

транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21013 жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , проте знаходиться в постійному користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , Одеської об- ласті;

транспортний засіб мотоцикл марки «VIPER», № рами НОМЕР_2 , реєстраційний номер відсутній, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Зазначені транспортні засоби передати на відповідальне зберігання Татарбунарському ВП Ар- цизького ВП ГУНП в Одеській області для здійснення зберігання відповідно до Порядку, затверд- женого постановою КМУ від 19.11.2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Криміналь- ного процесуального кодексу України».

До скасування арешту в порядку, встановленому ст.174 КПК України, позбавити права на від- чуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1