Справа № 182/371/16-к
Провадження № 1-кп/0182/23/2019
23.10.2019 м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , не працює, із середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні, не судимий
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - смт. Червоногригорівка, Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_3 , не працює, із середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимий
у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10
представника потерпілої ОСОБА_11 ,
У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання, у якому він, посилаючись на практику ЄСПЛ, просив суд видати йому належним чином завірені, пронумеровані та прошиті копії всіх матеріалів кримінального провадження у 3-ох примірниках; копії аудіо- та відео-запису судових засіданнях у 3-ох примірниках.
Захисник обвинувачено ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 підтримали клопотання ОСОБА_5 .
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений у порядку ст.. 290 КПК України був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, крім того, у судовому засіданні захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_8 , який у повному обсязі був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження та зробив з них необхідні фотокопії.
Потерпіла та її представник при розгляді клопотання покладалися на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений, серед іншого, мають право:
-ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку,?передбаченому ст. 221 КПК та вимагати відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 КПК (п. 14) ч. 3);
-одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення (п. 15) ч. 3);
-ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду та подавати щодо них заперечення (п. 5) ч. 4)
-мають також інші процесуальні права, передбачені КПК (ч. 5).
Ч. 2 ст. 317 КПК України передбачає право учасників судового провадження (у тому числі й обвинуваченого) на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після призначення справи до судового розгляду, якщо сторони заявили про це клопотання, а ч. 4 ст. 395 КПК України на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження за наявності відповідного клопотання та робити необхідні йому виписки та копії.
Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою, виготовлення копій доказів, наданих проти нього стороною обвинувачення, з метою захисту від обвинувачень, є ускладненим, тому суд вважає можливим частково задовольнити клопотання обвинуваченого та надати йому копії доказів, які були надані стороною обвинувачення та були досліджені судом з метою його належної підготовки до захисту, але в одному екземплярі, оскільки надання обвинуваченому цих доказів у кількох екземплярах законодавством не передбачено.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 107 КПК України учасники судового провадження мають право отримувати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу, однак також в одному екземплярі.
Тому клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного керуючись ст. 350 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Видати обвинуваченому ОСОБА_5 копії доказів, які були надані стороною обвинувачення та були досліджені судом з метою його належної підготовки до захисту в одному екземплярі.
Видати копії технічного запису судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3