печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч.1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.03.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч.1 ст. 212 КК України.

06.03.2018 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ІХ від 18.09.2019 року, які відповідно були внесені до примітки ст. 212 КК України, яка визначає поняття «значний розмір» - слід розуміти суми податків, зборів і інших обов`язкових платежів, які в три тисячі і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, а згідно з ч. 1 ст. 5 Кримінального Кодексу України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 212 КК України, тобто, що будучи організатором злочину, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від сплати податків, що входять у систему оподаткування, ведених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, яка зобов`язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, а кваліфікація дій обвинуваченого в частині визначення розміру суми податків, які не надійшли до бюджету, обмежується розміром, за який скасована кримінальна відповідальність і цей закон набрав чинності з 25.09.2019 року.

Таким чином на день розгляду обвинувального акту вже набрав чинності закон, яким фактично скасована кримінальна відповідальність за діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , оскільки сума ухилення від податків у зазначений в обвинувальному акті період повинна в три тисячі і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто бути більше 2 067 000 грн.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 212 КК України на підставі п. 4 ст. 1 ст. 284 КПК України, оскільки набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Цивільний позов заявлений прокурором Київської місцевої прокуратури №10 залишити без розгляду.

Судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.

Арешт накладений на майно скасувати.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ІХ від 18.09.2019 року, ч. 1 ст. 212 КК України, п. 4 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 212 КК України, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності Закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Цивільний позов заявлений прокурором Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві до ОСОБА_8 про стягнення шкоди заподіяної злочином на суму 1 055 601 грн. залишити без розгляду.

Судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 7139/7140/17-32 від 22.05.2018 року в сумі 3714 грн. та за проведення судово-економічної експертизи № 7089/17-45 від 21.07.2017 року в сумі 12499,2 грн., підлягають віднесенню на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2017 року та ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 04.09.2017 року скасувати.

Речові докази: документи, які постановами слідчого від 05.04.2017 року, 03.08.2017 року, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1