справа № 174/326/20
провадження 1-кс/174/121/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000398 від 04.12.2019 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000398 від 04.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 ККУкраїни.

20.05.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської про тимчасовий доступ до речей та документів.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 22.10.2019 близько 09:20 год. ОСОБА_4 прийшла до квартири АДРЕСА_1 , де маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману під час спілкування з власницею квартири, раніше не знайомою ОСОБА_5 , повідомила їй про те, що вона начебто являється працівником поліції та здійснює поквартирний обхід будинку з метою встановлення потерпілих від шахрайських дій особи, яка представляється працівником газового господарства та шляхом обману виманює у осіб похилого віку грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, в той же день, тобто 22.10.2019, близько 09:25 год., продовжуючи знаходитись у вищевказаній квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, під час розмови з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з`ясувала, що остання раніше надавала особі, яка представлялась працівником газового господарства грошові кошти номіналом в 100 та 200 гривень, після чого, шляхом повідомлення неправдивих відомостей, запропонувала ОСОБА_5 надати їй грошові кошти номіналом в 100 та 200 гривень начебто для зразка, виготовлення копій та долучення до матеріалів кримінального провадження, обіцяючи при цьому самі грошові кошти повернути після виготовлення копій купюр вказаного номіналу. У свою чергу ОСОБА_5 , виходячи зі своєї необізнаності та похилого віку, розраховуючи на правдивість отриманих відомостей, будучи впевненою в тому, що остання виконає свою обіцянку та поверне їй грошові кошти, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 гривень (1 купюра номіналом 100 гривень та 1 купюра номіналом 200 гривень). Таким чином ОСОБА_4 , заволодівши вищевказаними грошовими коштами в сумі 300 грн. з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись грошима на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

Цими діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Повторно, ОСОБА_4 , 10.04.2020 близько 11:15 год. знаходилась в квартирі АДРЕСА_3 , де на грунті особистих неприязних стосунків у останньої виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в результаті чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення належного ОСОБА_7 , мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A30s», чорного кольору, який перед виникненням вказаного словесного конфлікту, ОСОБА_4 попрохала у останнього для здійснення телефонного дзвінка.

У той же день, тобто 10.04.2020, близько 11:17 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, залишила квартиру АДРЕСА_3 , не повернувши потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки Samsung Galaxy A30s», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 5129,05 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1483/20 від 14.04.2020, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Цими діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Згідно довідки комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зверталась за медичною допомогою до лікаря нарколога.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, вивчення документації, проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи щодо встановлення осудності або обмеженої осудності підозрюваної ОСОБА_4 , необхідно забезпечити тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради», яка відноситься до такої, що охороняється законом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб відомості отримати неможливо.
Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Дії, передбачені ст. 159, п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За змістом п. 2 ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 № 1489-ІІІ в чинній редакції, допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи без згоди особи або без згоди її законного представника для провадження досудового розслідування, складання досудової доповіді щодо обвинувачених або судового розгляду за письмовим запитом слідчого, прокурора, суду та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так судом встановлено, що за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченогоч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджує витяг з кримінального провадження № 0000398.
Вказані вище обставини, які викладені в клопотанні та факт вчинення злочину, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджуються протоколом, протоколами допиту потерпілого, повідомленням про підозру, листом комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради.
Ознайомившись з клопотанням слідчого та дослідивши письмові докази, які долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України для задоволення клопотання.
Виходячи з того, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка ОСОБА_4 , має суттєве значення для проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18.06.2020 року.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1