Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 698/308/20

Номер провадження № 1-кс/704/129/20

29.05.2020 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого CВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ
Слідчий CВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, так як перебуває кримінальне провадження №0000116 від 18.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що 17.05.2020 о 23.19 год. до Катеринопільського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , про те що, біля місця її проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 , легковий автомобіль марки "ЗАЗ" модель 1102,бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з`їхав з проїжджої частини і зіткнувся із деревиною, яка росте на узбіччі біля входу в подвір`я, передньою частиною автомобіля, внаслідок чого водій ОСОБА_4 і пасажирка ОСОБА_5 , яка сиділа на передньому сидінні, отримали тілесні ушкодження.
В діях водія ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин тазової зони та закритого правобічного перелому сідничної кістки.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 17.05.2020 в смт.Катеринопіль Катеринопільського району по вул. Соборній, неподалік будинку №169, було вилучено автомобіль марки "ЗАЗ" модель 1102 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 (Таврія), який було направлено на територію Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Соборна, 51.
Відповідно, автомобіль марки "ЗАЗ" модель 1102 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 (Таврія), 1993 року випуску, номер шасі № НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.05.2000, автомобіль марки "ЗАЗ" модель 1102 д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі № НОМЕР_2 зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 , прож. в АДРЕСА_2 . У той же час, встановлено, що ОСОБА_6 придбала вище вказаний автомобіль близько 20 років назад і користується ним на сьогоднішній день. Також власниця автомобіля давала у користування свій автомобіль своєму: сину гр. ОСОБА_7 .
Враховуючи, що власник автомобіля марки "ЗАЗ" модель 1102 д.н.з. НОМЕР_1 , 1193 року випуску, номер шасі № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , отримавши на даному етапі досудового розслідування вказаний транспортний засіб, буде мати можливість відчужити його, відремонтувати чи будь-яким іншим способом розпорядитися ним, що позбавить в подальшому можливості накладення на нього арешту та проведення належним чином слідчих дій, необхідність у виконанні яких може виникнути під час досудового розслідування.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення слідчому для усунення недоліків з таких підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Частина 3 ст. 168 КПК України встановлює, що слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Протокол складається зі вступної, описової та заключної частини. Вступна частина повинна містити відомості про: місце, час проведення та назву процесуальної дії;особу, яка проводить процесуальну дію (її прізвище, ім`я, по батькові, займана посада); усіх осіб, які присутні під час проведення процесуальної дії (їх прізвище, ім`я, по батькові, дата народження та місце проживання); інформацію про те, що особи, які беруть участь у процесуальній дії, заздалегідь повідомлені про застосування технічних засобів фіксації; характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються при проведенні процесуальної дії, та порядок їх використання. В описовій частині протоколу вказуються відомості про: послідовність дій; отриманні в результаті процесуальної дії речі, документи, гроші. У заключній частині протоколу зазначається про: тимчасово вилучені речі, документи, гроші; спосіб ознайомлення учасників зі змістом протоколу; зауваження і доповнення до письмового протоколу з боку учасників процесуальної дії. Перед підписанням протоколу учасникам процесуальної дії надається можливість ознайомитись із його текстом. Зауваження і доповнення зазначаються у протоколі перед підписами. Протокол підписують усі учасники, які брали участь у проведенні процесуальної дії.
В порушення ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання не додано оригінали або копії документів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а саме протокол тимчасового вилучення автомобіля.
Крім того в порушення вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
В тексті клопотання слідчий зазначає автомобіль марки "ЗАЗ" модель 1102 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 (Таврія), 1193 року випуску на підтвердження чого не додано доказів.
Відповідно до ч 3. ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 168, 170, 171, 172, 174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого CВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна для усунення недоліків в строк встановлений КПК України - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1