КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1535/20
Провадження № 1-кс/552/708/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави клопотання слідчого ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Щербані, Полтавського району, Полтавської області, з загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В клопотанні посилався на те, що в провадженні ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 04.04.2020 року за ч.2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2020 о 08 год. 00 хв. поліцейський роти №1 Управління патрульної поліції в Полтавської області Департаменту патрульної поліції сержант поліції ОСОБА_7 разом із інспектором УПП ДПП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши табельну зброю, у форменному одязі заступили на добове чергування із забезпечення охорони публічного порядку та дотримання правил дорожнього руху в складі екіпажу «Алтей-106» на службовому автомобілі Skoda Rapid, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Близько 20 год. 28 хв. того ж дня до відділу служби «102» управління організації аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Полтавській області із абонентського номеру НОМЕР_2 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про, те що за адресою: Київський район м. Полтава, по вулиці Марашала Бірюзова, напроти магазину «Сяйво» неподалік ЗГТ «Новозаводська» працівниками УПП ДПП в Полтавській області було зупинено автомобіль марки «МОСКВИЧ» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у якого було виявлено зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння та в ході спілкування з останнім наніс тілесні ушкодження працівнику поліції рукою в область обличчя патрульного УПП ДПП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Наказом начальника Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено на посаду поліцейського-роти №1 УПП ДПП в Полтавської області посвідчення № НОМЕР_4 .

Згідно змісту функціональних обов`язків поліцейського Управління патрульної поліції в Полтавської області останній серед іншого зобов`язаний, вживши заходів, що включають перевірку автомобіля, брати участь в ході виїзду в огляді об`єкту та прилеглої території, затриманні правопорушників та охороні місця події та дотримання правил дорожнього руху учасниками.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме у нанесенні тілесних ушкоджень щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

05.04.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а також те, що може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, отже, слідчий просить обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

Слідчий суддя враховує всі обставини справи, а саме те, що підозрюваний може впливати на потерпілих та свідків, та те, що прокурор та слідчий не наполягають на цілодобовому арешті, приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування домашнього арешту в період з 21 години вечора до 07 години ранку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 181 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП №1 ПВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 діб, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

- не відлучатися з м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати працівників ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, на території обслуговування якого мешкає підозрюваний, негайно поставити останнього на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в області, працівникам Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_6 , який перебуває під домашнім арештом, з метою контролю за його поведінкою, та, за необхідності, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення до 04.06.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя слідчий ОСОБА_1