overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 173/3073/19
Провадження № 1-кп/209/633/19
У Х В А Л А
02 січня 2020 року м. Кам`янське
Колегія суддів Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000933, відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, українець, із середньою спеціальною освітою, одружений, раніше не судимий, працює охоронцем в ТОВ «Лідер» у м. Дніпро, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :
28 грудня 2019 року в провадження колегії суддів Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 115 КК України.
В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Прокурор ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом, заявив про доцільність розгляду провадження у присутності потерпілих, висловив свою позицію щодо колегіального розгляду справи, та розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого ОСОБА_9 вважали можливим призначити судовий розгляд, справу слухати колегіально у відкритому судовому засіданні.
Інших клопотань до суду не надійшло.
Вислухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 183, 314-316 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, на 13 січня 2020 року на 13.00 годину.
Судовий розгляд проводити колегіально, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора , потерпілих, обвинуваченого і його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 159/13/20
Провадження № 1-кп/159/140/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 січня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002130 від 18.11.2019 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка, Миколаївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 31.01.2013 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 січня 2020 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 273/4/20
Провадження № 1-кп/273/59/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

03 січня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 22.01.2020 на 13.30 год в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4216/19
У Х В А Л А

02 січня 2020 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2019 ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Керуючись ч.1 ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 02.01.2020 року о 11:30.

В судове засідання викликати : заявника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати Овруцьке ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 13.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий суддя :
Справа № 355/1846/19
Провадження № 1-кс/355/4/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

03 січня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 січня 2020 року о 13 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 379/1711/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України, -
встановив:
24.12.2019 року від Міністерства юстиції України надійшло зазначене клопотання, в якому вказано, що Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком білоруського суду громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України білоруським судом Міністерство юстиції України просить: визначити правову кваліфікацію діяння за Кримінальним кодексом України, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнано винним вироком Гомельського району Гомельської області від 27.06.2019 ( із змінами внесеними апеляційною ухвалою Гомельського обласного суду від 28.08.2019) з урахуванням покарання за вироком суду Гомельського району Гомельської області від 09.04.2019 ( із змінами внесеними апеляційною ухвалою Гомельського обласного суду від 29.05.2019); визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_2 згідно з Кримінальним кодексом України.
У відповідності до вимог ч.3 ст.609 КПК України Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Відповідно до ч.1 ст.610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
За таких обставин є підстави для прийняття клопотання Міністерства юстиції України до провадження Таращанського районного суду Київської області та призначення його до розгляду.
Керуючись ч.3 ст.609, ч.1 ст.610 КПК України,
постановив:
Прийняти клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , у відповідність із законодавством України до провадження Таращанського районного суду Київської області.
Розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , у відповідність із законодавством України призначити на 15-00 годину 16 січня 2020 року з участю прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, якому вручити копії зазначеного клопотання та доданих до нього документів.
Копію ухвали надіслати Міністерству юстиції України, Кагарлицькій місцевій прокуратурі Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 525/966/19
Номер провадження 1-кс/525/4/2020
УХВАЛА

03 січня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000163 від 07.06.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
встановив:
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 , відносно якого розглядається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не прибув.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
З наведених вище підстав, з метою забезпечення кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки він не прибув на виклик до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 131, 142, 143, 186, 187 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Судове засідання відкласти на 11 годин 30 хвилин 08 січня 2020 року.
2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно клопотання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи Національної поліції в судове засідання на 11 годин 30 хвилин 08 січня 2020 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу підозрюваного направити начальнику Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області.
4. Викликати в судове засідання прокурора.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.01.2020 Справа № 554/8194/19
Провадження №1-кс/554/480/2020
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
03 січня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргидиректора ТОВ «АІС ПОЛТАВА ТРЕЙД» ОСОБА_2 на постанову від 11.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002137 від 22.07. 2019 року , -

В С Т А Н О В И В :
03.01.2020 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову від 11.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002137 від 22.07. 2019 року.

Вивчивши вказану скаргу, вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Вимогами п.3 ч.3 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, а саме: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином вказана частина статті передбачає виключний перелік осіб яки мають право подати скаргу щодо невнесення заяви особи до єдиного реєстру досудового розслідування.

Скарга підписана директором ОСОБА_2 .

На підтвердження повноважень особи, яка підписала скаргу відповідних документів не надано.

Вимогами статті 304 ч.2 п.1 КПК України визначено: скарга повертається, якщо, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги особою яка не має повноважень діяти від імені юридичної особи, відповідно до вимог ст.304 КПК України, є підставою повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу директора ТОВ «АІС ПОЛТАВА ТРЕЙД» ОСОБА_2 на постанову від 11.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002137 від 22.07. 2019 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/9/20
Номер провадження 1-кп/555/98/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"03" січня 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 02 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 30 хв. 16 січня 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 376, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
ОСОБА_5 утримувати в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" - м. Рівне, вул. Дворецька, 116.
Строк тримання під вартою рахувати з 17 год 00 хв - 31.12.2019.
Визначити строк дії ухвали до 17 год 00 хв 29.02.2020.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали направити для виконання уповноваженій особі ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" та вручити підозрюваному та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 30 хв 02.01.2020.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/298/19
номер провадження 1-кп/695/146/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальнимй акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч., ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч., ч. 1, 2 ст. 185КК України.

Судом у підготовче засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який неодноразово не з`явився до суду, не повідомивши про
Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про примусовий причини неявки.привід обвинуваченого, так як обвинувачений не прибув у судове засідання без поважних причин, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
На підставі вищезазначеного та керуючись
ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч., ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відкласти на 26 березня 2020 року на 09.30 годин.
Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 26.03.2020 року на 09.30 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Золотоніському ВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців в кримінальному провадженні № 0000426, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про продовження строків досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000426 від 05.10.2019 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 05.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03.01.2020 року о 11 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1