Справа№751/6309/19
Провадження №1-кп/751/1/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

номер кримінального провадження 0004619, внесеного 06.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, 2016 року народження, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.04.2019 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 місяців арешту, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю :

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

20.07.2019 року, близько 07 год. 26 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований по проспекту Перемоги, 3-б в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, таємно викрав 7 батончиків 100 г «Kinder Chokolate» Т8 з молочним наповнювачем м/уп, вартістю 29 грн 76 коп кожний, а всього таємно викрав майна на загальну суму 208 грн 32 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.07.2019 року, близько 08 год. 16 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований по проспекту Перемоги, 3-б в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, таємно викрав 8 батончиків 100 г «Kinder Chokolate» Т8 з молочним наповнювачем м/уп, вартістю 29 грн.76 коп кожний, а всього таємно викрав майна на загальну суму 238 грн. 08 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю. Показав, що встановлені слідством обставини підтверджує. Усвідомлює що вчинив кримінальне правопорушення та розкаюється. При призначенні покарання просить врахувати сімейні обставини, надати йому останній шанс на виправлення та призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Представник позивача у судовому засіданні показав, що він працює у

ТОВ «АТБ-маркет» провідним фахівцем. Йому подзвонив охоронець та повідомив про викрадення 7 батончиків «Кіндер» та через деякий час таких же 8 батончиків. Він сказав, щоб викликали працівників поліції та зробили інвентаризацію. На запитання прокурора відповів, що про кількість викраденого товару охоронцю відомо відразу , із перерахунку групи товарів. Крім того, це підтверджується програмою 1-С. Шкода товариству відшкодована. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він працює старшим охоронцем у магазині «АТБ-маркет», що розташований по проспекту Перемоги, 3-б в м. Чернігові. 20.07.2019 року ОСОБА_4 двічі заходив у магазин, після 7 години та після 8 години. Він взяв батончики

«Кіндер» при касовій залі і положив у пакет. Потім пройшов повз касу та не оплатив товар. На запитання прокурора відповів, що безпосередньо не бачив момент крадіжки, але по камерах виявили факт крадіжки. Також при впізнанні він впізнав ОСОБА_4 , який викрав у магазині батончики « Кіндер». На запитання обвинуваченого пояснив, що заяву про вчинення крадіжки писав він. Про кількість викрадених батончиків « Кіндер» дізнався із результатів інвентаризації. Після написання заяви про вчинення крадіжки , шкоду товариству відшкодував батько ОСОБА_4 .

Крім показань обвинуваченого, представника потерпілого та свідка, які є джерелами доказів, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується іншими доказами, передбаченими ч. 2 ст. 84 КПК, які досліджені в судовому засіданні.

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.08.2019 року , згідно якого ОСОБА_8 просив вжити заходів до невідомого, який 20.07.2019 року. близько 07:00 з приміщення магазину « АТБ-маркет» по вул. Перемоги, 3б здійснив крадіжку 7-ми батончиків «Кіндер» ( а.с. 71);

- актом вартості від 20.07.2019 року, згідно якого вартість 7-ми батончиків « Кіндер» складає 208 грн.32 коп, без ПДВ ( а.с. 80);

-інвентаризаційною відомістю від 24.07.2019 року, яка підтверджує нестачу 7 батончиків « Кіндер» вартістю 208 грн.32 коп, без ПДВ ( а.с.81);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.08.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 на фото №1 впізнав чоловіка , який 20.07.2019 року о 7:26 здійснив крадіжку шоколадних батончиків « Кіндер» , якого він бачив з камер відеоспостереження магазину. Згідно довідки до протоколу, на фотознімку під №1 зображений ОСОБА_4 ( а.с. 82-84);

-протоколом огляду документа від 16.08.2019 року та додатком до нього оптичним носієм CDR, переданого представником магазину « АТБ-маркет, в ході перегляду яких вбачається, що 20.07.2019 року, починаючи з 07:26:03, чоловік взяв із полиць стопку із батончиків, поклав їх у білий пакет та розрахувавшись за пляшку що знаходилась на стрічці біля каси, не викладав товар із пакету та вийшов із магазину ( а.с.86,87,89);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.08.2019 року , згідно якого ОСОБА_8 просив вжити заходів до невідомого, який 20.07.2019 року, близько 08:16 з приміщення магазину «АТБ-маркет» по вул. Перемоги, 3б здійснив крадіжку 8-ми батончиків «Кіндер» ( а.с. 90);

- актом вартості від 20.07.2019 року, згідно якого вартість 8-ми батончиків « Кіндер» складає 238 грн.08 коп, без ПДВ ( а.с. 94);

- інвентаризаційною відомістю від 24.07.2019 року, яка підтверджує нестачу 8 батончиків « Кіндер» вартістю 238 грн.08 коп , без ПДВ ( а.с.95);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.08.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 на фото № 3 впізнав чоловіка , який 20.07.2019 року о 8:15 здійснив крадіжку шоколадних батончиків « Кіндер» , якого він бачив з камер відеоспостереження магазину. Згідно довідки до протоколу, на фотознімку під №3 зображений ОСОБА_4 ( а.с. 96-98);

-протоколом огляду документа від 16.08.2019 року та додатком до нього оптичним носієм CDR, переданого представником магазину « АТБ-маркет, в ході перегляду яких вбачається , що 20.07.2019 року, починаючи з 08:15:52, чоловік взяв із полиць стопку із батончиків, поклав їх у білий пакет , проходячи повз каси не викладав товар із пакету та вийшов із магазину ( а.с.99, 100, 102).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, проти власності юридичної особи, повністю визнав свою вину, заподіяв потерпілому шкоду у незначному розмірі та добровільно відшкодував її.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, не має постійного місця роботи, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Визнаючи обставини, що пом`якшують покарання, як виняткові, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України, перейти до більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: штраф, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень .

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 69, 185 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1020 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: два CD-R диски сірого кольору з написом «Verbatim» 700 МВ, 80 min, 52х, які містять відеозаписи від 20.07.2019 року , з камер спостереження магазину ««АТБ-маркет» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту скасувати.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1