СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8861/20 пр. № 1-кп/759/1126/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2020 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за ціною 350 гривень, шляхом закладки, незаконно придбав для особистого споживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб метадон (фенадон), масою в речовині 0,164 г, який знаходився у згортку з фольги разом з пігулками поміщеними до прозорого поліетиленового пакету, який поклав до правої кишені своєї куртки у яку був одягнений та продовжив зберігати при собі. В цей же день, близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 18, був затриманий працівниками поліції, яким видав вказаний наркотичний засіб.
Вилучена у ОСОБА_6 речовина є наркотичним засобом метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 03 квітня 2020 року, близько 13 год. 00 хв., у невстановленої особи, за ціною 350 грн., шляхом закладки, придбав для власного вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб метадон, розмір якого у перерахунку на суху речовину 0,164 г не оспорював. Того ж дня, близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 18, був затриманий працівниками поліції, а вказаний наркотичний засіб в нього вилучений.

Крім показань обвинуваченого його винуватість у вчиненні злочину за встановлених судом обставин підтверджується сукупністю інших доказів, достовірність, та допустимість яких не викликає сумнівів, зокрема даними його заяви про добровільну видачу та протоколом огляду, за якими ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 18, добровільно видав поліції наркотичний засіб метадон (фенадон), масою в речовині 0,164 г, який знаходився у згортку з фольги разом з пігулками поміщеними до прозорого поліетиленового пакету.

Під час дослідження цих документів обвинувачений підтвердив їх достовірність.

Згідно з висновком експерта № 11-2/2420 від 08 травня 2020 року вилучена у ОСОБА_6 речовина є наркотичним засобом метадон (фенадон), маса в речовині становить 0,164г.

У межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта наведені вище і встановлені судом дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як такі, що вчинені повторно. При цьому в обвинувальному акті є посилання на факт направлення до суду обвинувального акта стосовно САМОТАЙ в межах іншого кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України. Однак, обвинувачений станом на момент вчинення злочину та на момент постановлення даного вироку не має судимості за ст. 309 КК України.

Отже, суд виключає з обвинувачення САМОТАЙ таку кваліфікуючу ознаку як повторність, оскільки у передбачений законом спосіб під час судового розгляду стороною обвинувачення не доведено наявність в останньої на момент вчинення злочину судимості за злочини, які могли б уторити таку поворотність (ст. 32 КК України), так само як і відсутні дані про вчинення обвинуваченим таких злочинів і в межах обвинувачення за даним конкретним провадженням.

За таких обставин, суд за результатами судового розгляду вважає доведеним те, що ОСОБА_5 03 квітня 2020 року, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон, масою у сухій речовині 0,164 г, а тому ці дії обвинуваченої в порядку ч. 3 ст. 337 КПК України перекваліфіковує з ч. 2 ст. 309 на ч. 1 ст. 309 КК України, виключивши з обвинувачення вказівку на повторність вчинення злочину.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується задовільно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. в дохід держави.
Речові докази: наркотичний засіб метадон (масою 0,164 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_7