Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/1073/19
Провадження № 1-кп/542/64/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000314 від 08.09.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Решетилівка Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, не одружену, не працюючу, маючу на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 08.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, відповідно до якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України за наступних обставин.

08.09.2019 року близько 00 год. 30 хвил. в приміщенні кафе-бару «Пивна», що розташований за адресою: м. Решетилівка. вул. Покровська, 7А, Полтавської області, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 руками штовхнула ОСОБА_4 , в результаті чого остання впала на підлогу і при падінні отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово медичної експертизи №131 від 16.09.2019 року ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому правої малогомілкової кістки в нижній третині, які могли утворитись в результаті дії тупого предмета, який діяв у вищевказану область не менше одного разу. Вказане ушкодження могло утворитись в строк та при обставинах вказаних вище і за ступенем тяжкості відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм довготривалого розладу здоров`я.

ОСОБА_3 до заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілій ОСОБА_4 ставилася з необережністю, оскільки не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді перелому правої малогомілкової кістки у ОСОБА_4 , хоча повинна була і могла їх передбачити.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.128 КК України, а саме: необережне спричинення ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ст.128 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченою, шкода в повному обсязі їй відшкодована.
Обвинувачена просила закрити кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілою примирились, вона відшкодувала завдану шкоду в повному обсязі та остання жодних претензій до неї не має.
Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» N 12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 а саме ст.128 КК України - віднесено до категорії злочину невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 відшкодувала шкоду, завдану злочином, потерпіла ОСОБА_4 претензій до обвинуваченої не має та примирилася з обвинуваченою, про що потерпіла зазначила у заяві, а також підтвердила в судовому засіданні.
Згідно з інформацією УІАЗ обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
За наведених обставин суд вважає можливим звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
На підставі ст.46 КК України та керуючись ст.ст. 284-286, 314, 370-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000314 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1