Справа №718/158/20
Провадження №1-кп/718/12/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000057 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 15 січня 2020 року біля 13:00год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , розпочав суперечку із ОСОБА_6 , в ході якої, діючи умисно, протиправно, завдав кілька ударів кулаками по різних частинах тіла останньої, спричинивши їй таким чином тілесні ушкодження у вигляді синців: навколо лівого ока, на верхній губі по центру, по ліктьовій поверхні правого передпліччя в середній третині, в проекції верхнього зовнішнього квадрата лівої сідниці; та крововиливу в ділянці слизової оболонки нижньої губи по центру; які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 72-екс від 21.01.2020 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав, розкаявся та надав показання, що відповідають наведеним обставинам, та їх не оспорював.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала щодо обставин у даному кримінальному провадженні та висловилась з приводу відсутності претензій до обвинуваченого, подавши відповідного змісту письмову заяву.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно спричинив легке тілесне ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно п.1 ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , те, що він в силу ст.89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога (а.к.п.54-57), згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 101 від 28.01.2020р. примусових заходів медичного характеру не потребує (а.к.п.44-45).

Як передбачено статтею 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так І іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що обвинувачений не працює, суд дійшов висновку, що йому слід визначити покарання, достатнє та необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією відповідної частини статті за вчинений злочин.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні не понесені.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.12, 50, 66, 67, 125 КК України, ст.ст.349, 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1