справа № 359/4067/20
провадження № 1-КС/359/1203/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000082 відомості про яке 20.02.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 358, ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України про надання тимчасового доступу до документів

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним клопотанням звернувся представник потерпілого. Вимоги клопотання обґрунтував тим, що відомості по кримінальному провадженні № 0000082 було внесено до ЄРДР 04.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1. ст. 190 КК України. Постановою про залучення представника потерпілого від 18.11.2016 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було визнано потерпілим по вищезгаданому провадженню, надано пам`ятку про права та обов`язки.
Для повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_4 , який було посвідчено 30.04.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 , відомості про що зареєстровано в реєстрі № 1276, кадастровий номер земельної ділянки :05:003:2723 та документів, на підставі яких він був укладений та посвідчений зокрема, але не виключно, довідки, витяги, копії реєстраційних та інших документів, заяв, паспортних даних, графічних матеріалів та інших документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , свідоцтво номер: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).
В судовому засіданні представник повністю підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З витягу з ЄРДР (кримінальне провадження № 0000082 від 20.02.2015) вбачається що до нього внесені відомості за ч.1 ст.364 ,ч.1 ст.358,ч.1 ст.190,ч.1 ст.364 КК України,заявником зазначено ТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ОСОБА_3 18.01.2016 року отримав пам`ятку потерпілого.
За правилами ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).
У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.
В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.
Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.
Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.
До такого висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 02.04.2020 року (справа 161/19398/17)
З огляду на це, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 56,57,160,309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали проголошено 10.06. 2020 року о 13 год.45хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1