Справа № 201/60/19
Провадження № 1-в/201/846/2019
УХВАЛА
16 грудня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 про здійснення судового контролю про виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2019 року по справі №201/60/19 (1-кс/201/268/2019),-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся з зазначеною заявою до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та просить:
1. Здійснити судовий контроль на підставі ст. 535 КПК України про виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2019 року по справі №201/60/19 (1-кс/201/268/2019).
2. Зобов`язати Державне бюро розслідувань негайно надати повідомлення суду, який постановив ухвалу по справі №201/60/19 (1-кс/201/268/2019) про виконання судового рішення.
3. Зобов`язати Державне бюро розслідувань негайно надати письмовий доказ про отримання гр. ОСОБА_3 повідомлення про виконання судового рішення по справі № 201/60/19 (1-кс/201/268/2019).
З зазначеної скарги випливає, що станом на дату її подачі, ухвала не виконується впродовж 2 місяців поспіль та ніяких відомостей стосовно її виконання заявнику не надано.
Заявник у судове засідання надіслав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив справу розглянути у його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі, просить задовольнити, що з урахуванням ч.6 ст.9 КПК України, дозволяє слідчому судді застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.
Представник Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
12 березня 2019 року по справі №201/60/19 (1-кс/201/268/2019) слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 винесено ухвалу за скаргою ромадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_3 про визнання незаконним його затримання, встановлення фактів порушення положень «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», та стягнення з Державного бюджету України грошових коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди та судових витрат, якою у задоволенні скарги відмовлено, але виділено з матеріалів даної справи копію скарги Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_3 , яку разом із копією даної ухвали направлено до уповноваженого підрозділу Державного бюро розслідувань для вирішення питання про внесення до ЄРДР відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення при затриманні ОСОБА_3 12 червня 2018 року за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.371 КК України та проведення досудового розслідування.
На час розгляду даної справи, зазначену ухвалу суду не виконано. Від Державного бюро розслідувань ніяких відомостей, які б спростовували цей факт слідчому судді не надано.
Зазначене вказує на те, що у разі, якщо вищезгадана ухвалу суду від 12 березня 2019 року не виконана, права ОСОБА_3 зазнають суттєвих порушень, адже судові рішення, які набрали законної сили є обов`язковими до виконання відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Невиконання судових рішень підриває авторитет держави та призводить до порушень прав громадян.
В той же час, відповідно до ч.2 ст.129-1 Конституції України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч.4 ст.535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Частиною 2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене, слід дійти висновку, що в порядку контролю за виконанням судового рішення, наявні підстави для задоволення заяви в частині зобов`язання уповноважену на те законом службову особу Державного бюро розслідувань негайно надати звіт про виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 березня 2019 року по справі №201/60/19 (1-кс/201/268/2019).
Що ж стосується решти заявлених вимог, то вони задоволенню не підлягають як передчасні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про здійснення судового контролю про виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2019 року по справі №201/60/19 (1-кс/201/268/2019) - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену на те законом службову особу Державного бюро розслідувань, в триденний строк з моменту отримання даної ухвали, надати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звіт про виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 березня 2019 року по справі №201/60/19 (1-кс/201/268/2019), про що також повідомити ОСОБА_3 в зазначений строк.
У задоволенні вимог заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1