У Х В А Л А
Іменем України
24.06.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
в ході розгляду у черговому судовому засіданні, обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003071 від 19 жовтня 2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 190 КК України,
Сторона обвинувачення: прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Сторона захисту: адвокат ОСОБА_6

Учасники процесу потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно об`єднаних в одне провадження обвинувальних актів ОСОБА_3 повідомлено про підозру у тому, що 03 січня 2011 року зареєструвався на сайті htth://uoor. сom. ua/, що належить офіційному сайту Українського Товариства Мисоивців та Рибалок, використовуючи власну електронну поштову адресу skaut 59@ mail. НОМЕР_1 ., вказавши при цьому реєстраційні дані: ім`я « ОСОБА_19 », день народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відтак, маючи умисел на заволодіння чужим майном, будучи авторизованим користувачем сайту htth://uoor. сom. ua/ під час форуму на вищевказаному сайті, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виставив тему про продаж відстріляних мисливських гільз.
У зв`язку з цим, до обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся потерпілий ОСОБА_7 , про намір придбати відстріляні гільзи мисливських набоїв. В ході переписки ОСОБА_3 надав номер мобільного телефону НОМЕР_2 та під час розмови з потерпілим повідомив, що для купівлі вказаних гільз потрібно внести передоплату повної суми вартості та надав необхідні дані для здійснення грошового переказу, а саме реквізити банківської кртки АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 видану на його, ОСОБА_3 , ім`я.
08 лютого 2012 року виконуючи зазначені домовленості, потерпілий ОСОБА_20 перерахував на вказаний банківський рахунок пластикової картки ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1250 грн. за 5 000 шт. гільз.
ОСОБА_3 не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, отримав вказані кошти не відправивши обумовленого товару.
У такий же спосіб, тобто через сайт htth://uoor. сom. ua/, що належить офіційному сайту Українського Товариства Мисоивців та Рибалок, ОСОБА_3 під приводом продажу гільз та дробу до набоїв 20 липня 2013 року заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_21 в сумі 1500 грн. 00 коп., 13 січня 2015 року заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 в сумі 1290 грн. 00 коп, а 22 лютого 2015 року через цю ж банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 оформлену на ОСОБА_22 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 765 грн. 00 коп.
Крім цього, 03.03. 2015 року, через вказану вище банківську картку ПАТ АТ «Приват Банк», ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 загальною сумою 500 грн..
16 березня 2015 року, у такий же спосіб, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 загальною сумою 1500 грн. 00 коп. 19 березня 2015 року грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 на загальну суму 251 грн7. 00 коп.. 01квітня 2015 року заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_14 на загальну суму 1200 грн. 00 коп..03 квітня 2015 року заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_15 в сумі 502 грн. 50 коп. 07 квітня 2015 року заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 в сумі 904 грн. 00 коп.. 16 квітня 2015 року заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_17 в сумі 1400 грн. 00 коп., а 05 травня 2015 року заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_18 в сумі 500 грн. 00 коп.
Також ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном у вигляді свинцю для виготовлення дробу для набоїв, у різні періоди 2012 року отримував у потерпілого ОСОБА_8 різну кількість свинцю з якого мав виготовити для останнього дріб. Крім цього, за роботу потерпілий ОСОБА_8 передавав ОСОБА_23 грошовіші кошти. Однак останній, наміру виконувати свої зобов`язання не мав, виконав тільки частково. Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму вартості якого склала 13158 грн. 00 коп.
Дані дії органом досудового розслідування та прокурором кваліфіковані за ч. 2 та ч. 3 ст. 190 КК України.
Матеріали обвинувального акта надійшли до Франківського районного суду м. Львова 06 липня 2016 року від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_24 та відповідно до ст.. 35 КПК України, цього ж дня передані на розгляд судді ОСОБА_25
03 березня 2018 року керівником апарату видано розпорядження № 18/р про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, що перебували на розгляді у судді ОСОБА_25 ..
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2018 року та визначеного у порядку, передбаченого ст.. 35 КПК України справа передана судді ОСОБА_1 .
З урахуванням завантаженості головуючого та надмірною кількістю одночасної передачі як кримінальних, так і інших проваджень, судді на розгляд, процесуальний строк розгляду питання призначення підготовчого судового засідання не дотримано, підготовче судове засідання відповідно до ухвали від 15 березня 2018 року призначено на 11 квітня 2018 року.
Відповідно до ухвали підготовчого судового засідання від 13 грудня 2018 року, обвинувальний акт призначено до судового розгляду, яке неодноразово переносилося з підстав неявки потерпілих та обвинуваченого.
В чергове судове засідання потерпілі як і обвинувачений не прибули, від сина обвинуваченого поступило клопотання про прийняття рішення у справі з урахуванням того, що батько помер. У підтвердження цьому надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23 квітня 2020 року.
В судовому засіданні, що призначалося на 24 червня 2020 року адвокат обвинуваченого підтвердив факт смерті та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю його підзахисного, повідомивши, що таке клопотання узгоджено із сином обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні клопотання адвоката підтримала, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, визнавши його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 190 КК України надавши суду докази вини обвинуваченого в інкримінованому злочині.

Адвокат з пропозицією прокурора погодився, заперечень щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав не мав.

Потерпілі в чергове судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, у той же час, неявка потерпілих у даному випадку, не є перешкодою для продовження судового засідання у їх відсутності.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23 квітня 2020 року, виданого залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у віці 60 років 22 квітня 2020 року.
Дослідивши в судовому засіданні докази вини обвинуваченого, що надані прокурором, які підтверджують фактичні обставини заподіяння потерпілим майнової шкоди шляхом шахрайства, їх належність і допустимість з чим погодився захисник, розглянувши встановлені судом фактичні обставини справи та вважаючи доведеним вчинення ОСОБА_3 інкримінованих кримінальних правопорушень, відсутність заперечень щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, заслухавши прокурора та адвоката, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження № 0003071 від 19 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 190 КК України, підлягають закриттю відповідно до вимог ст. 284 КПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом , у разі , якщо помер обвинувачений.

Що стосується вирішення питання із цивільними позовами заявленими у кримінальному провадженні, то такі слід залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні, що згідно розписки ОСОБА_3 від 26 лютого 2016 року (т.3. ас. 143) після набрання ухвалою законної сили слід вважати повернутими власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.

Речові докази, що згідно квитанції № 00024, а саме системний блок в корпусі білого кольору з наклейкою «Пріоритет» та № 00031 передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів, після набрання ухвалою законної сили повернути сину обвинуваченого ОСОБА_26 з правом розпоряджатися на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 349 - 350, 369 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальні провадження № 0003071 від 19 жовтня 2015 року та № 0001045 від 06 квітня 2016 року, обвинувальні акти в яких об`єднано в одне судове провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 року 1959, місяця грудня, дня 15 народження, що помер у віці 60 років 22 квітня 2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 190 КК України , закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільні позови потерпілих у кримінальному провадженні, залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні, що згідно розписки ОСОБА_3 від 26 лютого 2016 року (т.3. ас. 143) після набрання ухвалою законної сили вважати повернутими власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.

Речові докази, що згідно квитанції № 00024, а саме: системний блок в корпусі білого кольору з наклейкою «Пріоритет» та квитанції № 00031, передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, після набрання ухвалою законної сили повернути сину обвинуваченого ОСОБА_26 з правом розпоряджатися на власний розсуд.

Контроль виконання ухвали в частині повернення речових доказів покласти на начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурора, що здійснював процесуальне керівництво у провадженні.

Про виконання ухвали повідомити суд у встановлені законом порядку та строки.

На ухвалу суду сторони кримінального провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення через суд першої інстанції .

Суддя ОСОБА_27