Справа № 583/242/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2020 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000844 від 11 грудня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

21.04.2010 Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком 1 рік;

22.05.2015 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, з іспитовим строком 1 рік;

10.03.2016 Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, звільнений умовно-достроково 21.06.2018, не відбутий строк 11 місяців 26 днів,

за ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11.12.2019 близько 12 год. 20 хв., разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , перебував в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись в положенні на пів присядки, взяв до лівої руки скляну пляшку та наніс один удар у бік потерпілого ОСОБА_5 , який знаходився навпроти нього, поцілив у голову останнього, в ліву сторону. Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_3 наніс один удар правим кулаком в область лівої брови потерпілого ОСОБА_5 , заподіявши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді забійної рани лівої вилично-щічної ділянки, забійні підшкірні синці лівих повік і в ділянці лівої вилиці, множинні садна правої половини обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та закриття провадження.

Обвинувачений не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, врахував думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Положеннями ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, 100, 124, 174, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 0000844 від 11 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ: фрагмент скла та відрізок тканини (марлі), на якому маються сліди бурого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 13.12.2019 на фрагмент скла та відрізок тканини (марлі), на якому маються сліди бурого кольору - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1