Провадження № 1-кс/947/8299/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000864 від 23.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування установлено, що 22.12.2018 приблизно о 20.00 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи а/м «BMWX-6» р/н НОМЕР_1 , рухаючись на 240 км + 400 м а/д М-15 «Одеса-Рені» (Ізмаїльський район), збоку м. Ізмаїл у напрямку м. Рені, в умовах темного часу доби та при вологому чистому дорожньому покритті, здійснив зіткнення із гужовим транспортом (возом) під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному з автомобілем напрямку. Внаслідок зіткнення, водій гужового возу ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 0000864 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено огляд місця ДТП, проведено автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, проведено судово-медичну експертизу трупу, у якості потерпілого визнано та допитано дружину загиблого ОСОБА_7 , допитано в якості свідка водія ОСОБА_5 , допитано у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведено слідчі експерименти, отримано ухвалу слідчого судді на проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати висновок автотехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Станом на 10.06.2020 проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди не закінчено, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких або особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23.12.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 23.06.2020.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не закінчено виконання автотехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23.12.2018 року.

З долучених до матеріалів клопотання документів встановлено, що ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м.Одеси від 31.01.2019 року та від 30.07.2019 року у кримінальному провадженні були призначені авто технічні експертизи. Однак у матеріалах, долучених до клопотання відсутні документи, які підтверджують виконання слідчим зазначених ухвал слідчих суддів та підтверджують ту обставину, що до теперішнього часу не закінчено виконання автотехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, на яку посилається слідчий в обґрунтування клопотання.

Також у матеріалах відсутні процесуальні документи про проведення слідчим в період досудового розслідування ряду слідчих дій, на які посилається слідчий у клопотанні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що в період з 30.07.2019 року слідчим по кримінальному провадженню фактично не зроблено жодної слідчої або процесуальної дії, що вказує на необґрунтованість даного клопотання та не доведення слідчим обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Викладені обставини були залишені поза увагою слідчого при складанні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000864 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а тому, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000864 від 23.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1