Справа № 490/319/18
н/п 1-кп/490/193/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов разом з угодою про примирення від 16.01.2018 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000042, відомості про яке внесено 04.01.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-29.08.2007 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
-04.03.2008 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 296 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років;
-02.10.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва 17.01.2018 року, разом з угодою про примирення від 16.01.2018 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042, відомості про яке внесено 04.01.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Органом досудового розслідуванням встановлено, що 15.05.2017 року близько 10:00 години, ОСОБА_7 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник корисливий злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення. З метою реалізації свого корисливого наміру, ОСОБА_7 , діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, під приводом продажу мопеда марки «Калуні», не маючи на меті продавати мопед, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 у сумі 800 грн., які останній йому передав.
В подальшому, утримуючи грошові кошти при собі, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 800 грн.
Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману, кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив кримінальне провадження №0000042, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - закрити, а угоду про примирення від 16.01.2018 року - залишити без задоволення, через смерть обвинуваченого, на підтвердження чого надав суду: копію свідоцтва серія НОМЕР_1 від 09.12.2019 року про смерть ОСОБА_7 № 520 від 13 лютого 2020 року, копію протоколу патолого-анатомічного дослідження №112 від 09.12.2019 року щодо ОСОБА_7 .
Місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , який відповідно відомостей, викладених в обвинувальному акті, проживає за адресою АДРЕСА_3 , згідно рапорту о/у ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , встановити не вдалось за можливе та згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 11.04.2019 року, ОСОБА_6 проживав за вказаною адресою лише до початку 2018 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Так, відповідно до заяви гр. ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження №0000042, яка є матір`ю ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_10 не заперечує щодо закриття кримінального провадження №0000042, за нереабілітуючих підстав.
При цьому, як слідує з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно копії свідоцтва серія НОМЕР_1 від 09.12.2019 року про смерть ОСОБА_7 № 520 від 13 лютого 2020 року, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, відповідно до копії протоколу патолого-анатомічного дослідження №112 від 09.12.2019 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Миколаївський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр», де і наступила смерть останнього.
Судом встановлено, що потерпілим по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , який у призначені судові засідання не з`явився, та відповідно до матеріалів виконання вручення судових повісток Центральним ВП ГУНП в Миколаївській області, за місцем мешкання не проживає.
Однак, оскільки вищевказане кримінальне провадження за клопотання прокурора підлагає закриттю за нереабілітуючих підстав, то права потерпілого не порушуються, та в нього є можливість звернутись в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, враховуючі, що в судовому засіданні було встановлено факт смерті обвинувачуваного ОСОБА_7 , а також відсутність заяв про реабілітацію обвинувачуваного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за №0000042, відомості про яке внесено 04.10.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підлягає закриттю.
Разом із тим, в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 , було укладено угоду про примирення у вказаному кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, а тому суд приходить до висноку, що угода про примирення від 16.01.2018 року задоволенню не підлягає через неможливу участь сторін, які її уклали.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-373, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000042, відомості про яке внесено 04.10.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Угоду про примирення від 16.01.2018 року , укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000042, відомості про яке внесено 04.01.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1