Справа № 23
Провадження № 1-кп/445/23/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

23.12.2019 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 01.11.2017, № 0000761 від 25.12.2017, № 0000243 від 26.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_8 подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що наявні ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того наявні ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просять таке задовольнити з мотивів, що викладені у ньому. Звертають увагу на існування ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що виключає обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник просив застосувати до обвинуваченого особисте зобов"язання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , законні представники обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, однак просили змінити години з 20.00 год до 08.00 год.

Заслухавши думку та пояснення прокурора, обвинуваченого, захисника, законних представників, ознайомившись із доводами клопотання та доданими до нього документами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризиками, які дають підстави продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, тобто наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України .

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З текстів обвинувальних актів відносно ОСОБА_6 вбачається, що такий обвинувачується у у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі майновий стан, вік та стан здоров`я підозрюваного.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вказані обставини, вважаю, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 194,331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора -задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду з понеділка по п`ятницю включно протягом періоду з 17 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. наступного дня, а у неділю та суботу застосувати цілодобовий домашній арешт, строком на 60 днів, тобто до 21 лютого 2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатись із м. Золочева Львівської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та навчання;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілою;

- носити електронні засоби контролю;

- прибувати до працівників ЮП СППП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, на обліку якого він перебуває, для проведення профілактичних бесід тричі на тиждень у встановлений час.

Роз`яснити обвинуваченому та його законному представнику наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Закріплення електронного браслета на тілі неповнолітнього обвинуваченого, слід здійснювати в присутності його батьків або законних представників.

Виконання ухвали доручити начальнику Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, доручити контроль Золочівській місцевій прокуратурі Львівської області.

Копію даної ухвали скерувати до Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1