Справа № 301/835/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Імстичево, Іршавського району Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше не судимий, громадянин України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24 лютого 2020 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в прихожій кімнаті будинку, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та його тещею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживають разом, не маючи наміру на заподіяння останній середньої тяжкості тілесних ушкоджень хоча повинен був і міг передбачити можливість їх настання, відштовхнувши в груди потерпілу ОСОБА_5 від себе своєю правою рукою, остання у зв`язку з чим, втративши рівновагу впала на підлогу на свою витягнуту праву руку, від удару в яку, отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої променевої кістки у типовому місті зі зміщенням, яке згідно висновку експерта №50 від 12.03.2020 за ступенем тяжкості кваліфікується, як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день, згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 128 КК України, необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 2 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв злочин вперше невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1