Провадження № 1-кс/161/5001/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000126 від 31.03.2020 року, за ч. 2 ст. 286 КК України, накладеного арешту ухвалою слідчого судді, від 06.04.2020 року, на належний йому транспортний засіб, марки «Audi-100», р.н. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Турійського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, смт. Турійськ, вул. Луцька, 41.

Клопотання вмотивоване тим, що на даний час потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала, оскільки із вказаним автомобілем, під час досудового розслідування, були проведені всі необхідні слідчі дії та судові експертизи, а тому враховуючи вказане просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.
В судове засідання заявник власник арештованого майна ОСОБА_3 , слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне, а тому підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2020 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем, марки «Audi-100», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Київ-Ковель-Ягодин зі сторони м. Любомль в напрямку м. Ковель на 468 км+115 м., неподалік смт. Луків Турійського району Волинської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на проїзній частині дороги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

В ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 31.03.2020 року автомобіль марки «Audi-100», р.н. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Турійського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область смт. Турійськ вул. Луцька,41, який 31.03.2020 року, був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст.ст.7 та 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом. Ст.41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Таким чином, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на вищевказаний автомобіль, розпочато 31.03.2020 року, вказаний арешт було накладено 06.04.2020 року, його законний власник ОСОБА_3 у вчиненні будь-яких злочинів не підозрюється, а тому, враховуючи, що застосування заходу забезпечення у виді арешту майна є видом втручання у право на мирне володіння майном, що закріплено у ст.1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а відповідно до практики Європейського суду з прав людини втручання у це право має мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу, що свідчить про те, що зазначені вимоги у контексті застосування заходів забезпечення кримінального провадження вимагають визначення статусу суб`єкта, майно якого підлягає арешту, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 підозри не оголошено, досудове розслідування знаходиться на стадії завершення, необхідність вирішення долі речових доказів, зокрема вказаного автомобіля, який під час досудового розслідування був належно досліджений, а тому з метою забезпечення законних прав ОСОБА_3 на належне йому майно, слідчий суддя приходить до висновку про скасування накладено арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на майно - задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000126 від 31.03.2020 року, за ч. 2 ст. 286 КК України, накладений арешт ухвалою слідчого судді, від 06.04.2020 року, на транспортний засіб, марки «Audi-100», р.н. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Турійського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область , смт. Турійськ, вул. Луцька,41.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1