Справа №127/7397/20
Провадження № 1-в/127/181/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України, за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.04.2018,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)»: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України, за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 мотивовано тим, що останній не допускав порушень під час відбуття покарання, один раз заохочувався, своєю працею та належною поведінкою став на шлях виправлення.

Разом із тим, засуджений ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд проводити розгляд клопотання без його участі.
Представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_5 заперечував, щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки останній на шлях виправлення не став.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що підстав для задоволення клопотання засудженого не має, тому просив суд відмовити в задоволені клопотання засудженого
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На даний час засуджений ОСОБА_3 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)».

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким застосовується, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній засуджений вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.04.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.06.2018 вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.04.2018 залишено без змін.
Крім того, відповідно до особової справи засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо, в установі не працевлаштований, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має лише одне заохочення, має заборгованість за виконавчими листами.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки останній на шлях виправлення не став, що підтверджується матеріалами особової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України, за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.04.2018 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: