Справа № 202/980/20
Провадження № 1-кс/202/1377/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріальнго ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріальнго ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001659 від 26 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокуратурою Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні.
12 лютого 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріальнго ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 12 лютого 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 25.10.2019 року до Індустріального ВП ДВП із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо спричинення їй тілесних ушкоджень, які відносяться до легкого ступеню тяжкості.
Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_5 , 19 жовтня 2019 року близько 14:00 год. остання разом з батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилась за місцем їх сумісного проживання, а саме у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків. В ході конфлікту ОСОБА_7 штовхнула ОСОБА_5 двома руками в тулуб, внаслідок чого остання впала спиною на підлогу. Після чого ОСОБА_7 правою рукою схватила за волосся потерпілу та тримала, щоб остання не підіймалась. В цей час підійшов ОСОБА_6 та почав наносити ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи знизу ліворуч, потім він наносив удари кулаком правої руки у ліву та праву руку, у ліву молочну залозу, в живіт, у пахову зону, ноги (наніс не менше 50 ударів). А ОСОБА_7 ухватила ОСОБА_5 за ліву руку двома руками та почала викручувати їй пальці, від чого остання відчувала дуже сильний біль.
Відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 3894 від 27.12.2019 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді численних синців та саден на обличчі, тулубі верхніх та нижніх кінцівках, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), частина яких з обмеженою контактуючою поверхнею, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки; ушкодження у вигляді закритого крайового перелому основи основної фаланги п`ятого пальця лівої кисті з задовільним стояння відламків, синця ао тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-5-ї п`ясних кісток з переходом на проксимальні фаланги 3-4-го пальців та 5-й палець по всьому протязі відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).
ОСОБА_5 проходила амбулаторне лікування у відділенні травматології Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 23.10.2019 року по 22.11.2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 є потреба у призначенні судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, в прохальній частині клопотання просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріальнго ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати (забезпечити) ст. слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому поліції ОСОБА_3 або слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001659, тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: історії хвороби на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на амбулаторному лікуванні у період з 23.10.2019 року по 22.11.2019 року в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 11 березня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1