Справа № 4815/56/20
номер провадження 1-кп/558/104/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000225 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башарівка, Радивилівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи придатним до військової служби та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, 30 березня 2019 року особисто отримавши повістку про відправку 9 квітня 2019 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у складі команди № НОМЕР_1 на обласний збірний пункт для відправлення у військову частину, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, без поважних причин, умисно не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ухилився від призову на строкову військову службу.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає вірною.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 23 березня 2020 року, між прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_3 і його захисником - адвокатом ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Вказана угода надіслана до суду разом з обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження підтримали угоду про визнання винуватості від 23 березня 2020 року.

Згідно угоди про визнання винуватості від 23 березня 2020 року ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України.

Сторонами за угодою про визнання винуватості узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ст. 335 КК України у виді одного року обмеження волі. Враховуючи погоджене покарання, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, сторони за угодою погодилися на звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, в порядку ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк два роки, з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Ч. 3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Разом з тим, ч. 4 ст. 469 КПК України визначає, що угода про визнання винуватості може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження, підтримали угоду про визнання винуватості, вважали її обґрунтованою та наполягали на її затвердженні.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та що укладення угоди сторонами є добровільним.

Разом з тим, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами чинного законодавства, інтересам суспільства чи окремих громадян, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості, наполягали на затвердженні угоди та погоджувалися на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Вказані обставини, свідчать про те, що укладення угоди про визнання винуватості не буде суперечити правам обвинуваченого.

Судом встановлено, що сторони за угодою про визнання винуватості погодили призначення покарання з урахуванням положень ст.ст. 65-67, 75, 76, 335 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000225, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судом встановлено, що процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000225, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 сторони не заявляли, а тому підстав для застосування запобіжного заходу відносно нього на час до набрання вироком законної сили немає.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 314, 373, 374, 468, 470, 475 КПК України, ст.ст. 12, 75, 76, 335 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 березня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000225.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 335 КК України і призначити узгоджене сторонами за угодою про визнання винуватості покарання у виді обмеженння волі на строк 1 (Один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (Два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази: копію облікової картки призовника; копію корінця повістки з підписом призовника про його попередження про день і час явки у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витяг з протоколу засідання призовної комісії; копію картки платника податків; копію іменного списку на військову команду № НОМЕР_1 , відправлену з ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки у війська з відміткою про неявку призовника; копію рапорта про перевірку причини неявки призовника; копію документа про ознайомлення призовника зі ст. 335 КК України та ст. 210 КУпАП; копію рапорта про факт неявки в ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на обласний збірний пункт для відправки у війська; результат медичного огляду призовника ОСОБА_3 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .