Провадження № 1-кп/760/310/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року Солом`янський районний суду м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про оголошення в розшук та надання дозволу затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, уроженки м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до ЄРДР 24.10.2017 року за № 0012284,-

за участю прокурора: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Від Київської місцевої прокуратури №9 надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК Україниу кримінальному провадженні, що зареєстроване ЄРДР 24.10.2017 року за № 0012284, у зв`язку з дійовим каяттям.
В підготовчі судові засідання призначені 31.01.2018р., 19.02.2018р., 24.03.2018р., 31.05.2018р., 05.07.2018р., 20.07.2018р., 10.08.2018р., 12.09.2018р., 12.10.2018р., 10.12.2018р., 07.02.2019р., 12.03.2019р., 17.04.2019р., 13.06.2019р., 14.08.2019р., 13.09.2019р., 19.11.2019р., 14.01.2020р. обвинувачена не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2019р. до обвинуваченої було застосовано примусовий привід, який станом на 14.01.2020 р. не виконано, явка обвинуваченої до суду не забезпечена.
Прокурор вважає неможливо проводити судове засідання у відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 , вказуючи, що остання ухиляється від явки до суду. А тому прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої, надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд тривалий час позбавлений можливості провести підготовче засідання з причин неявки обвинуваченої ОСОБА_3 , яка не з`являється до суду без поважних на це причин.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_3 , а провадження зупинити до розшуку останньої.
При виконанні розшуку суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
За викладеним, керуючись ст. ст. 188, 314, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Російської Федерації, уроженку м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 .
Після затримання ОСОБА_3 доставити до суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса 25 каб.17 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судовий розгляд провадження зупинити до розшуку та доставки ОСОБА_3 до суду.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1