Справа №127/8562/20
Провадження №1-кс/127/3863/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000158 від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2020 року о 15:37 год до ЧЧ Погребищенського ВП Калинівського ВП, по спец-лінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , про те що в погребі розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою, нею виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ознаками насильницької смерті.

У ході досудового розслідування, 14.04.2020 проведено огляд місця події, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , т вилучено речі, які мають значення для слідства.

Окрім цього, 14.04.2020 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Гобчиця, Погребищенського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого. Під час його затримання, проведено його особистий обшук під час якого виявлено та вилучено кофту зі слідами РБК, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ.

Вилучені об`єкти та речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, по яких необхідно у подальшому провести ряд експертиз та досліджень, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених під час ОМП від 14.04.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , та під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки дані речі мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 14.04.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сокиру, яку поміщено до картонної коробки, обв`язаною ниткою, на кінці якої міститься бирка з відповідними підписами учасників слідчої дії; навісний замок, який поміщено до паперового конверту, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; мікрооб`єкти, зовні схожі на волосся, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору, та під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: кофту зі слідами РБК, яку поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя