12.03.2020 Справа № 756/5939/19
Справа № 756/5939/19
№ 1-кп/756/540/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
23.04.2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Епіцентр»,що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи вказаний умисел, того ж дня та в той же час, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиці наступний товар: дві ручки гелеві «Optima FIN ANTI AL 0,5 мм», арт. 51530401, вартістю 14 гривень 05 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 28 гривенькопійок, два міні-маркеру з гострим кінцем «STANLEY 1-47-329», арт. 20709079, вартістю 16 гривень 80 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 33 гривні 60 копійок, маркер перманентний чорний «PentelN850-A», арт. 20709133, вартістю 22 гривні 80 копійок (без урахування ПДВ), окуляри сонцезахисні, арт. 51180772, вартістю 161 гривня 30 копійок (без урахування ПДВ), щоденник дат. 2019 «SALERNO, А6, ЗЗ стр», арт. 51557152, вартістю 50 гривень, маркер перманентний 2000 «ЕКО», арт. 51535492, вартістю 23 гривні 75 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 319 грн. 55 коп. (без урахування ПДВ), який належать ТОВ «Епіцентр К», який поклав до кишень одягненої на нього куртки та направився до виходу з гіпермаркету, не розрахувавшись за товар, пройшов через лінію, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 319 гривень 55 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, 07.10.2019 приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік магазину «Велика кишеня», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Г. Сталінграду 39-г, на асфальті біля тротуару побачив та підняв два поліетиленових згортки, при візуальному огляді яких виявив в середині речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс. У цей час у нього винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 помістив два поліетиленові згортки із канабісом, до правої кишені своїх штанів та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
07.10.2019 приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , зайшов до вестибюлю станції метро «Героїв Дніпра» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де був зупинений працівниками поліції, якими було виявлено у нього та вилучено два поліетиленові згортки, в середині яких знаходився наркотичний засіб канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,35 г.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що він 23.04.2019 в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Епіцентр» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину.
Також, 07.10.2019 неподалік магазину «Велика кишеня» розташованого за адресою: м. Київ, проспекг Г. Сталінграду 39-г, на асфальті біля тротуару знайшов два поліетиленових згортки з канабісом, який в цей же день у нього вилучили працівники поліції, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання із застосуванням ст.70 КК України за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі та звільнення від цього покарання з випробуванням в порядку ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 942,06 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначивши йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 942,06 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі: дві ручки гелеві «Optima FIN ANTI AL 0,5 мм», арт. 51530401, два міні-маркеру з гострим кінцем «STANLEY 1-47-329», арт. 20709079, маркер перманентний чорний «PentelN850-A», арт. 20709133, окуляри сонцезахисні, арт. 51180772, щоденник дат. 2019 «SALERNO, А6, ЗЗбстр», арт. 51557152, маркер перманентний 2000 «ЕКО», арт. 51535492 - залишити ТОВ «Епіцентр К», два поліетиленових згортки з канабісом, загальна маса якого становить 8,35 г.- знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1