overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1598/17
УХВАЛА

16.04.2020 рокусмт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0002323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:
До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0002323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Також скаржник заявив клопотання про проведення розгляду даної скарги в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржник проживає у м. Києві, враховуючи віддаленість його місця проживання, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді кримінального провадження за скаргою, забезпечивши участь скаржника в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровського районного суду м. Києва та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 336, 372 КПК України, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0002323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 15 год. 00 хв. 21 квітня 2020 року в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, м.Київ, 02105) та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення в режимі відеоконференції 21 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв. судового засідання у даному кримінальному провадженні, з участю адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Дніпровського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора і слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/317/20
Провадження № 11-п/811/391/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Турківського районного суду Львівської області про скерування на розгляд іншого суду матеріалів справи № 458/317/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області,

ВСТАНОВИЛА:
керівник апарату Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів справи № 458/317/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

У поданні зазначається, що в автоматизованій системі документообігу суду дану справу неможливо автоматизовано розподілити, що підтверджується відповідним протоколом, оскільки, рішенням Вищої ради правосуддя №3049/0/15-19 від 21 листопада 2019 року єдиний працюючий у Турківському районному суді Львівської області суддя ОСОБА_7 відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження. Відтак неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Турківського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення.

Матеріали справи № 458/317/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області слід направити до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
подання керівника апарату голови Турківського районного суду Львівської області задоволити.
Матеріали справи № 458/317/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області направити для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 16.04.2020 Справа № 310/2023/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/2023/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/148/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 3 квітня 2019 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді-доповідача від 15 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, а ухвалою від 25 квітня 2019 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 27 травня 2019 року.

Ухвалою від 4 березня 2020 року Запорізького апеляційного суду оголошено розшук засудженого ОСОБА_5 та зупинено апеляційне провадження.

15 квітня 2020 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшов лист Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Отже відпали підстави, які слугували для зупинення провадження по справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_5 поновити та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду, про що повідомити всіх учасників провадження.

Одночасно, з урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України явка засудженого ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 поновити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 29 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити всіх учасників провадження.

Визнати явку ОСОБА_5 у судове засідання апеляційної інстанції обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 742/158/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/429/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 квітня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2020 року.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Встановити учасникам судового провадження строк до 24 квітня 2020 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

З`ясувати думку обвинуваченого ОСОБА_6 щодо його участі під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 204/2249/20
Провадження № 1-кс/204/326/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 13.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 13.04.2020 року.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Строк подання скарги, згідно зі ст. 304 КПК України, не порушено.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 13.04.2020 року.
Розгляд скарги призначити на 13 годину 15 хвилин 17 квітня 2020 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет №11).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.

СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області в судове засідання надати для огляду ЖЄО № 8191 Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_2 від 13.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 204/1454/20
№ 1-в/204/269/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.04.2017 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 184 від 28.02.2020 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Обговоривши заяву представника установи, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника установи про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.04.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/454/20
№ провадження 1-кс/196/113/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року смт. Царичанка

Cлідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000161 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 вніс узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000161.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294-295 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000161 про продовження строку досудового розслідування.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 16 квітня 2020 року о 16 год. 15 хв. з участю прокурора та слідчого ОСОБА_2 , якмй подав клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 216/2126/20
Провадження № 1-кп/216/690/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.04.2020 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001822 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001822 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 14 годину 00 хвилин 17.04.2020 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№938/187/20
Провадження № 1-кп/938/51/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2020 року селище Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 за №0000055, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 15.04.2020 прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 бвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 травня 2020 року о 10:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№621/1010/20
Пр.№1-кс/621/316/20
УХВАЛА
іменем України

16 квітня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківської області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, стосовно якого:

- 29.01.2018 направлено до Зміївського районного суду Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001055 від 15.10.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України;

- 30.03.2018 направлено до Харківського районного суду Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000277 від 12.02.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України;

- 21.10.2019 направлено до Зміївського районного суду Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000763 від 28.08.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

якому вручено письмове повідомлення про підозру у злочині, передбаченому частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 146 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, обмежується оголошенням резолютивної частини,

п о с т а н о в и в:
1. Клопотання - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20 години до 07 години наступного дня.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого відділення Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області, до прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області або до суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.

4. Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Зміївський відділ поліції ГУНП в Харківській області.

5. Строк дії ухвали - до 16 червня 2020 року.

6. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

7. Дата уголошення учасникам судового провадження повного тексту ухвали суду - 10 год. 17 квітня 2020 року.

Слідчий суддя:
Справа № 626/732/20
Провадження № 1-кс/626/176/2020
У Х В А Л А
Іменем України
резолютивна частина

16 квітня 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника слідчого відділу Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб (слідчого) Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області на невнесення відомостей в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає за можливе скласти і оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.303-307, 309 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Красноградського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.03.2020 року до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Красноградського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості, викладені ОСОБА_4 в заяві від 19.03.2020 року, зареєстрованою за №1335 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повна частина ухвали буде складена до 21.04.2020 року.

Слідчий суддя