Справа № 936/841/19
Провадження № 1-во/936/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого: судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судових засідань Іванової Н.Я., розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката Мишанич Лариси Олександрівни про виправлення описки у вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 02.12.2019 р. в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Воловецького районного суду Закарпатської області 02.12.2019 року, обвинуваченого ОСОБА_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

24.02.2020 р. на адресу суду від адвоката Мишанич Л.О., яка представляє інтереси потерпілої ОСОБА_2 на підставі довіреності від 31.01.2020 р., надійшла заява про виправлення описки у вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 02.12.2019 року. У заяві адвокат посилається на те, що у вказаному вироку судом допущено помилку, зокрема, у абзаці другому вступної частини вироку та в абзаці восьмому мотивувальної частини вироку потерпіла записана як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Адвокат Мишанич Л.О. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі.

Належним чином повідомлені інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про виправлення описки суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ч.1 статті 379 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву захисника Мишанич Лариси Олександрівни про виправлення описки у вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 02.12.2019 р. в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому вступної частини та абзаці восьмому мотивувальної частини вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 02.12.2019 р. про обвинуваченння ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, де потерпіла записана як « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.А. Вотьканич