Справа №127/2917/20
Провадження №1-кс/127/1433/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2018 по справі №127/12875/18, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2018 по справі №127/12875/18.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2018 року на автомобіль марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт. Просив скасувати арешт, накладений на автомобіль, оскільки кримінальне провадження закрито.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти скасування арешту не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши клопотання, заяву слідчого, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2018 по справі №127/12875/18, було накладено арешт на автомобіль марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002113 від 28.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2018 по справі №127/12875/18, було накладено арешт на автомобіль марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Постановою слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 14.11.2018 року кримінальне провадження № 0002113 від 28.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З огляду на вищевикладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2018 року на автомобіль, підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2018 року в рамках кримінального провадження № 0002113 від 28.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя