У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006855 від 22.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006855 від 22.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 20.09.2019 року, приблизно о 14 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа через мережу Інтернет під приводом продажу будівельних матеріалів, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 40 800 гривень, які належать гр. ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, слідчий клопоче про необхідність у тимчасовому доступі до документів, щодо інформації стосовно розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки вони необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному правопорушенні, встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, вилучення вказаних документів забезпечить використання у подальшому у якості доказів, відомостей, що містяться у них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав за наведених в ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні, довів що документи про доступ до яких він клопоче та які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим також доведено, що наявні достатні підстави вважати, що вилучення зазначених в клопотанні речей і документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006855 від 22.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Київського відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та які містять інформацію:

1. про особу на яку зареєстровано банківський рахунок / картка № НОМЕР_1 (контактні дані, місце реєстрації, телефон, фото власника, дата та місце реєстрації банківського рахунку / картки);

2. про рух грошових коштів по банківському рахунку / картці № НОМЕР_1 із зазначенням реквізитів контрагентів (контактну інформацію про осіб, їх телефон, місце реєстрації, номери карткових рахунків, з яких відбувалися перерахування коштів) та розшифровками призначення платежу, за період часу з 19.09.2019 по 21.09.2019 року;

3. про час та місце зняття грошових коштів із банківського рахунку / картки № НОМЕР_1 за період часу із 19.09.2019 по 21.09.2019;

4. фотознімки особи, яка знімала грошові кошти із банківського рахунку / картки № НОМЕР_1 , у разі їх зняття через банкомат.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст. слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя -