Справа № 347/2514/19
Провадження № 1-кп/347/94/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000467 від 08.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 28 жовтня 2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин знаходячись у лісовому масиві с. Річка, участок «Припір», Косівського району Івано-Франківської області, на території обходу № 1 кварталу № 10, ділянки № НОМЕР_1 , Яворівського лісництва, Косівського районного підприємства «Райагроліс», що не входить до природно- заповідного фонду, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «Урал-2», яка належить ОСОБА_4 , вчинив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи «Бук», загальною кубомасою 4,24 м3.

Внаслідок незаконної порубки дерев у Яворівському лісництві Косівського районного підприємства «Райагроліс», на території обходу № 1 кварталу № 10, ділянки № 13, ОСОБА_4 , згідно висновку судової інженерно- екологічної експертизи від 20.12.2019 заподіяв державі в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс» істотну шкоду, на загальну суму 36 894,52 (тридцять шість тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 52 (п`ятдесять дві) копійки.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що у зв`язку з важким матеріальним становищем він спилив чотири дерева породи бук які мав намір використати для власних потреб. Спилена ним деревина вилучена та повернута Косівському "Райагроліс". У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а зокрема:

актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 29.10.2019 року

планом самовільної рубки дерев на території обходу № 1 кварталу № 10, ділянки № НОМЕР_1 , Яворівського лісництва, Косівського районного підприємства «Райагроліс».

актом секвестру № 2 від 29.10.2019 року та відомістю матеріально-грошової оцінки лісосіки .

протоколом огляду місця події від 28.10.2019 року із фототаблицями якими зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, самовільної рубки дерев на території обходу № 1 кварталу № 10, ділянки № НОМЕР_1 , Яворівського лісництва, Косівського районного підприємства «Райагроліс».

протоколом огляду місця події від 14.11.2019 року, із фототаблицями , яким зафіксовано добровільну видачу ОСОБА_4 бензопили марки Урал -2 .

висновком експерта за результатом проведення інженерно-екологічної експертизи №2016/2051/19-28 від 20.12.2019 року, яким встановлено матеріальну шкоду заподіяну кримінальним правопорушення в загальному розмірі 36 894,52 грн

Постановою від 08.11.2019 р. про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу зрубаної деревини породи «бук» загальною кубомасою 4,42 м.куб. в кварталі №10 , ділянці № 13 Яворівського лісництва Косівського РП «Райагроліс».

Постановою від 14.11.2019 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу знаряддя вчиненого злочину бензопилу марки «Урал-2», оранжевого кольору , яку добровільно видав ОСОБА_4

Квитанцією № 50 про отримання на зберігання речового доказу бензопили марки «Урал 2» оранжевого кольору.

Актом № 2016/2051/2041/19-28 Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, яким визначено вартість витрат за проведення експертизи в сумі 10048 грн.

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, що передбачено ч. 1 ст. 246 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненному, активно сприяв розкриттю даного злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджено довідкою характеристики виданою виконкомом Річківської сільської ради Косівського району від 03.12.2019 року. Довідкою про склад сім`ї виданою Річківською сільською радою за № 1426 від 03.12.2019 року та акту обстеження матеріально побутових умов №1427 від 03.12.2019 року стверджено, що ОСОБА_4 проживає один у важких матеріальних умовах, житлова площа будинку складає 12 м.кв. ніде не працює , проживає на віддаленому участку села, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, що підтверджено довідками №481 та № 666 Косівської райполіклініки від 23.12.2019 року.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України та виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 , який ніде не працює, проживає один у важких матеріально-побутових умовах, незаконно зрубана обвинуваченим деревина вилучена та знаходиться на зберіганні Яворівського лісництва Косівського РП "Райагроліс" та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на нього обовязків в силу ч.1 п.п.1,2 та ч.2 п.2 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів в майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженню складають 10 048 грн та підлягають до відшкодування обвинуваченим в користь держави.

Косівським РП «Райагроліс» заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди заподіяної злочином на суму 36 894,52 грн. який підлягає залишенню без розгляду за неявки в судове засідання цивільного позивача.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ч.1 п.п.1, 2 та ч.2 п.2 ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 10 048 грн витрат за проведення експертизи № 2016/2051/2041/19-28.

Речові докази: деревину породи «бук» загальною кубомасою 4,42 м.куб. та бензопилу марки «Урал-2» оранжевого кольору - конфіскувати в користь держави.

Цивільний позов Косівського районного підприємства «Райагроліс» про вішкодування шкоди заподіяної злочином залишити без розгляду.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1