ЄУН cправи 678/17/20
Провадження № 1-кс-678-87/20

У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
22 квітня 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
09.04.2020 на адресу СВ Летичівського ВП надійшов рапорт ст. о/у СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення першочергових заходів було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння кримінального правопорушення та по маршруту можливого руху злочинців. Із використанням можливостей ОТЗ було отримано оперативний моніторинг по місцях проведення радіорозвідки та проведено його порівняльний аналіз. В ході аналізу було встановлено абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , які є унікальними та фіксуються по місцях проведення моніторингу.
Слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку у володінні яких знаходяться документи з причин розташування юридичних осіб у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.
Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання представники операторів мобільного зв`язку не викликались, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи слідчого з даного приводу.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням, доданими матеріалами слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, для встановлення особи (іб), яка (і) вчинила (и) кримінальне правопорушення, слідчому необхідно мати доступ до необхідного обсягу інформації про телефонні з`єднання абонентів за місцем розташування базових станцій, які зазначені у клопотанні, а дана інформація перебуває у володінні трьох операторів мобільного зв`язку.
Отримана в результаті надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентів за визначений в клопотанні період, інформація має бути долучена до матеріалів кримінального провадження і може бути використана як доказ по справі.
Сукупність вищезазначених обставин дає підстави слідчому судді задовольнити клопотання слідчого, адже вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею постановляється дана ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, адже слідчий у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
У зв`язку із зазначеним, для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу до документів оператора (ів) мобільного зв`язку, які містять інформацію, що відноситься до такої, яка охороняється законом.
Керуючись ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ст.ст.159-166, ст. 309, ст.ст. 369-372 КПК України,
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю виготовити їх копії, які знаходяться у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучити копію інформації про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , які здійснювались в період 00:00 години 01.12.2019 по теперішній час із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) з можливістю вилучити копію інформації про телефонні дзвінки з абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_29 , які здійснювались в період 00:00 години 01.12.2019 по теперішній час із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ) з можливістю вилучити копію інформації про телефонні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_27 , які здійснювались в період 00:00 години 01.12.2019 по теперішній час із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів наступають наслідки передбаченні ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1