1-кп/621/14/20
У Х В А Л А
іменем України

30 січня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
Під час судового розгляду в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , який проходить службу у військовій частині № НОМЕР_1 , та показав, що був очевидцем події.
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування з місця служби ОСОБА_7 інформації про перебування його у місці проходження служби 24 та 25 червня 2016 року, що є необхідним для перевірки можливості свідка бути очевидцем події, яка в цей період мала місце в с. Таранівка Зміївського району.
До клопотання додала відповідь на її запит від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.03.2019 про відмову у наданні інформації.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене захисником клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 проти клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до статті 93 Кримінального процесуального кодексу України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Докази можуть бути одержані на території іноземної держави в результаті здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.
З метою забезпечення права обвинуваченого на захист, з метою перевірки версії сторони захисту щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про перебування ОСОБА_7 у місці проходження служби в ніч з 24 на 25 червня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 85, 91, 93, 99, 350, 363 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_6 , яке підтримане в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 - задовольнити.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо перебування військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місці проходження служби в ніч з 24 на 25 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1