Справа № 464/6742/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/65/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінального провадження № 464/6742/16-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індуса, громадянина Республіки Індія, уродженця м. Ахмедабад штату Гуджарат Республіки Індія, який зареєстрований згідно з тимчасовою посвідкою на постійне проживання для іноземців за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, оскільки винаймав подобово квартиру в м.Тернопіль,

за ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 27 листопада 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 27 листопада 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 3 ст.190 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі; за ч. 4 ст.190 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 його перебування в установах попереднього ув`язнення з 09.06.2016 по 27.11.2019 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирішено питання щодо цивільних позовів та речових доказів.
На вирок суду потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_12 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, проте у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_12 , оскільки захисник ОСОБА_12 в судові засідання не з`являється, не надає йому належної правової допомоги, на зв`язок з ним не виходить, а також про призначення йому іншого захисника.

Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 щодо заявленого клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Разом з тим, з`ясувати позицію захисника ОСОБА_12 апеляційний суд не має змоги, оскільки захисник ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, до апеляційного суду не прибуває, на телефонні дзвінки не відповідає.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 54 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Обвинувачений має право замінити захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 з об`єктивних причин не може залучити на апеляційний розгляд захисника самостійно.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження та обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою недопущення зволікання розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити йому захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_12 .
Оголосити перерву в розгляді апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 27 листопада 2019 року до 17 год. 00 хв. 12 березня 2020 року.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Львівського апеляційного суду на 17 год. 00 хв. 12 березня 2020 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) для виконання.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4