печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000203,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року за клопотанням сторони обвинувачення було надано дозвіл на проведення обшуку в адміністративному приміщенні Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Бориса Грінченка, 1, в ході проведення якого вилучено належне ОСОБА_4 майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Iphone X» чорного кольору, парольне зазначений, ЕМЕІ - НОМЕР_3 ;

- флеш-носій металевий «Kingston DTSE9 32 GB» ;

- флеш-носій металевий «Kingston DTSE9 G2 USB 3.0 32 GB»;

- ноутбук «Asus» модель UX310U з зарядним пристроєм модель ADP-65DW Z;

- флеш накопичувач «Kingston DTSE9 16 GB»;

- мобільний телефон «Iphone 11» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , зазначає, що дане майно, має статус тимчасово вилученого майна і яке повинно бути повернуто особі у якої вилучено.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, адвокат ОСОБА_3 до суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Першим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 23.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 344 КК України.

Зі змісту протоколу, складеного за результатами проведеного обшуку вбачається, що 24.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року було проведено обшук в адміністративному приміщенні Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Бориса Грінченка, 1, в ході проведення якого вилучено належне ОСОБА_4 майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Iphone X» чорного кольору, парольне зазначений, ЕМЕІ - НОМЕР_3 ;

- флеш-носій металевий «Kingston DTSE9 32 GB» ;

- флеш-носій металевий «Kingston DTSE9 G2 USB 3.0 32 GB»;

- ноутбук «Asus» модель UX310U з зарядним пристроєм модель ADP-65DW Z;

- флеш накопичувач «Kingston DTSE9 16 GB»;

- мобільний телефон «Iphone 11» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2020 у справі № 757/12693/19-к розглянуто аналогічну скаргу за результатами її розгляду скаргу задоволено, враховуючи, що вимоги даної скарги вже були предметом розгляду, а відтак відсутні підстави для задоволення даної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000203 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1