НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2020 року Справа № 322/1208/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пилява Тиврійського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19 липня 2017 року по справі № 322/1208/16 за ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

встановив:
25.02.2020 судом отримано вищезазначену заяву, в якій заявник на підставі ст.ст. 379, 380 КПК України просить переглянути матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 та роз`яснити порядок виконання судового рішення від 19.07.2017 в частині ст. 70 ч. 4 КК України, чи зараховувати строк попереднього ув`язнення з 16.03.2017 по 15.06.2017, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Представник заявника та учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання 06.03.2020 не прибули, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої ст. 107 КПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19 липня 2017 року по справі № 322/1208/16 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахування вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 15 червня 2017 року, призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Виходячи з наведеного, суд під час призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України зарахував ОСОБА_3 частково відбуте покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 15 червня 2017 року та визначив початок строку відбування покарання з 15 червня 2017 року.

Відтак, відсутні підстави для зарахування у строк відбування покарання за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19 липня 2017 року по справі № 322/1208/16 строку попереднього ув`язнення з 16.03.2017 по 15.06.2017, про що зазначалося у вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 15 червня 2017 року.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 369 372, 380, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19 липня 2017 року по справі № 322/1208/16 становить 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців та обчислюється з 15 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1