Справа № 138/503/20
Провадження №:1-кп/138/81/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000054 від 14.01.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, українця, непрацюючого, тимчасова посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , влітку 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на околиці с.Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької області, знайшов кущ дикорослої рослини коноплі. Після цього ОСОБА_4 листя із вказаних рослин зірвав та переніс їх до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_4 зірвані попередньо листки рослини коноплі у приміщенні свого домоволодіння висушив та зберігав маючи на меті використовувати їх як засіб народної медицини.

13.01.2020 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи при собі в кишені своєї куртки поліетиленовий пакет з наявним у ньому сухим листям коноплі, прямував до центру с. Кичанівка Могилів-Подільського району Вінницької області, де був зупинений співробітниками Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, у зв`язку з вчиненням останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.178 КУпАП у ході проведення поверхневої перевірки поліцейськими, ОСОБА_4 повідомив про наявність у нього поліетиленового пакету із висушеними рослинами коноплі, який у подальшому він добровільно видав останнім.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №114 від 21.01.2020, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса (у перахунку на висушену речовину) складає 10,76 г..

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав. Суду дав показання, згідно яких в серпні, вересні 2019 року на околиці с.Кричанівка, збирав шипшину, знайшов кущ дикорослої рослини коноплі. Зірвав кілька листків висушив та зберігав маючи на меті використовувати їх як засіб народної медицини. Підтвердив, що знав, що дана речовина заборонена. Пояснив, що в січні місяці під час складання протоколу працівниками поліції, за вчинення адміністративного правопорушення за ст.178 КУпАП, добровільно видав поліетиленовий пакет з сухим листям коноплі, який був при собі в кишені куртки. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий згідно ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене вище, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.122, 124, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази: - спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3678830, з небезпечним наркотичним засібом, обіг якого заборонено канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,76 г., який передано до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №471 - знищити;

-компакт-диск формату CD-R із копією відеозаписів здійсненних під час складання на ОСОБА_4 протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП залишити при матеріалах кримінального провадження №0000054.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривні 08 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1