Справа № № 585/1465/20
Номер провадження 1-кс/585/461/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 червня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року слідчий СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2020 до ЄРДР за №0000377 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження майном.

В клопотанні зазначається, що 03.06.2020 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали ВБЗПТЛ ГУНП в Сумській області про те, під час проведення моніторингу соціальної мережі Інтернет було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на сайті «meendoru.net» під обліковим записом "sexualskorp" розмістив 85 графічних зображень та 9 відеофайлів з ознаками порнографічного характеру.

05.06.2020 в ході проведеного огляду сторінки користувача під обліковим записом « ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зроблено копії графічних зображень та відеофайлів, які записано на оптичний диск DVD-R «Verbatim» із заводським серійним номером: № РАР6 43XG05040934 4.

Відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2463/20 від 06.06.2020 на наданому на дослідження оптичному DVD-R диску «Verbatim» з заводським серійним номером: № РАР6 43XG05040934 4 містяться матеріали порнографічного характеру.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Сумській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із Інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно у приватній спільній частковій власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває 6/25 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

20.06.2020 старшим слідчим СВ Роменського ВП на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 15.06.2020, провів обшук у квартирі за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 .

У ході проведеного обшуку ОСОБА_4 було добровільно видано наступні речі та предмети, що можуть мати відношення до вказаного злочину: мобільний телефон марки «SAMSUNG» серійний номер НОМЕР_1 , з сім картками операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з флеш картою пам`яті формату MicroSD марки «TOSHIBA» ємкістю 8 Гб, у чохлі з аркушем паперу з рукописними написами з однієї сторони з відомостями щодо облікових записів ОСОБА_4 на сайтах в мережі Інтернет, а також персональний комп`ютер із системних блоком в якому під`єднаний жорсткий диск з маркувальною наклейкою з написами «HITACHI MODEL: HDP725025GLH380 P/N OA35399 S/N: RBSU0KDA CAPACITY: 250 Gb» із записаними на ньому файлами.

Під час обшуку було вилучено до Роменського ВП вищевказаний мобільний телефон з флеш карткою пам`яті, чохлом, аркушем паперу із рукописними записами, а також комп`ютерний жорсткий диск.

Після проведеного обшуку ОСОБА_4 надав пояснення про те, що за допомогою вищевказаного мобільного телефону та жорсткого диску від системного блоку дійсно здійснював розповсюдження матеріалів порнографічного характеру в мережі Інтернет.

З метою забезпечення кримінального провадження, збереження майна (документів), запобігання його приховування, пошкодження псування , зникнення, знищення, використання, необхідно накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.06.2020 в ході проведення обшуку.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання провести у його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що 03.06.2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.
15.06. 2020 року ухвалою слідчого судді Роменського міськрайсуду надано слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 .

Відповідно протоколу обшуку, 20.06.2020 року слідчим Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно шляхом заборони його відчуження, користування, розпорядження підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя, виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 а саме:
1) мобільний телефон марки «SAMSUNG» серійний номер НОМЕР_1 з чохлом до нього;
2) сім - картку оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 ;
3) сім - картку оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 ;
4) флеш карту пам`яті форматуMicroSD марки «TOSHIBA» ємкістю 8 Гб;

5) аркуш паперу з рукописними написами з однієї сторони;
6) персональний комп`ютер із системним блоком в якому під`єднаний жорсткий диск з маркувальною наклейкою з написами «HITACHI MODEL: HDP725025GLH380 P/N OA35399 S/N: RBSU0KDA CAPACITY: 250 Gb» із записаними на ньому файлами.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1