Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9630/19
Провадження № 1-кс/644/2786/19
УХВАЛА
Іменем України

23 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , законного представника свідка ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524 від 08.10.2019 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про примусове відібрання зразків для експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про примусове відібрання зразків для експертизи. Із змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, в період час з 21.00 години 06.10.2019 року до 09.50 години 07.10.2019 року невідома особа знаходячись на території гаражного кооперативу Восход, що знаходиться за адресою м.Харків вулиця С.Потоцького, 45, таємно викрала з автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 майно, яке належить ОСОБА_7 , чим спричинила матеріальну шкоду. Відомості внесені до реєстру, під час огляду місця події було виявлено та вилучено один відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків пальців рук. В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , на якого показав свідок ОСОБА_8 , як на хлопця, що приїжджав на територію гаражу на різних транспортних засобах в той день з ще одним хлопцем. ОСОБА_4 не заперечував, що до нього звертався із проханням ОСОБА_9 та просив залишити деякі свої речі в гаражі, лише в ранці від батька він дізнався, що речі викрадені, та добровільно видав їх органу досудового слідства. Враховуючи виявлені відбитки під час огляду місця події та враховуючи обставини на які послався свідок ОСОБА_4 прокурором було винесено постанову про відібрання зразків папілярних візерунків та долоней обох його рук. Але після ознайомлення із постановою, свідок у присутності законного представника свого батька відмовився надати зразки, про що подав відповідну заяву. Оскільки особа ухиляється від надання зразків, а зазначена інформація є необхідною для підтвердження чи спростування його доводів, та проведення судово-дактилоскопічної експертизи, просили відповідно до вимог ст.245 КПК України надати дозвіл на примусове відібрання зразків, а саме зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в необхідній кількості для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити, просила надати відповідний дозвіл, оскільки після відібрання зразків буде вирішено питання про призначення експертизи та перевірено доводи свідка на предмет причетності чи непричетності до вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, до суду не прибув, причини неявки суду не відомі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого. Законний представник свідка - ОСОБА_5 суду пояснив, що його син заперечує проти того, що він знаходився в кооперативі в той день, також його покази підтверджуються показами інших свідків, дійсно відмовились надавати зразки, оскільки на його думку це психологічно вплине на неповнолітнього, окрім того, його присутність в той день на території гаражу спростовується показами свідків.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, законного представника неповнолітнього свідка, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи. Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за №0002524 від 08.10.2019 року на підставі звернення ОСОБА_7 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України, короткий виклад обставин в період часу з 21.00 години 06.10.2019 року до 09.50 години 07.10.2019 року невідома особа, знаходячись на території гаражного кооперативу «Восход», який розташований за адресою м.Харків вулиця С.Потоцького, 45, таємно викрала з автомобіля ВАЗ 2101, ДНЗ Я6216ХА майно, що належить ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальну шкоду. Слідчі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_12 ..

З протоколу допиту потерпілої вбачається, що вона 06.10.2019 року приблизно о 21.00 годині припаркувала автомобіль ВАЗ 2101 ДНЗ Я6216ХА біля свого гаражу № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ряд) в гаражному кооперативі «Восход», що розташований по вулиці С.Потоцького, 45 в м.Харкові. Закрила свій автомобіль та пішла додому. 07.10.2019 року приблизно о 09.50 годині їй на мобільний телефон зателефонував сусід і повідомив, що її автомобіль перебуває в кінці ряду у розібраному стані. Коли вона прийшла то побачила, що на автомобілі відсутнє лобове скло, заднє скло, відсутні колеса, торпеда з приборною панеллю, магнітофон, реєстратор, ручка перемикання швидкості (чорного кольору), колонки задні (синього кольору, овальної форми), передні колонки (круглої форми). Надала опис викраденого майна. В цей же день приблизно о 12.00 годині на світлофорі біля перехрестя вулиці С.Потоцького та проспекту Олександрівського вона побачила автомобіль ВАЗ2105 ДНЗ 295-79ХК, у якого було відсутнє колесо, а також вона побачила що на ньому встановлені її колеса. Зупинились, викликали поліцію, автомобіль був у відкритому стані та біля нього нікого не було.

В ході проведення огляду місця події від 07.10.2019 року, а саме під час огляду автомобіля ВАЗ 2101 ДНЗ Я6216ХА білого кольору було виявлено та вилучено відрізки ліпкої стрічки зі слідами папілярних візерунків.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 06.10.2019 року він заступив на чергування охорону гаражного кооперативу. Ближче до вечора на територію гаражу приїхав хлопець на автомобілі ВАЗ світлового кольору, ім`я його він не знає, лише зазначив, що той повідомляв, що на території гаражного кооперативу у його дідуся є гараж № НОМЕР_4 . Він був із якимось ще хлопцем, вони пробули на території близько години, потім поїхали, повернулись вже коли було темно, на іншому ВАЗ синього кольору, хлопець з гаражу № НОМЕР_4 знову був за кермом, що вони там робили не знає, за відвідувачами він не слідкує й гараж не в полі його зору. Опівночі хлопці поїхали, повідомили, що повертатись не будуть. А через півгодини, коли здійснював обхід території кооперативу побачив розібране авто ВАЗ 2101 ДНЗ Я6216ХА, час на годиннику був 00.30 години 07.10.2019 року. На пред`явленому фото впізнав ОСОБА_4 , як хлопця, який користується гаражем № НОМЕР_4 та який двічі приїжджав до гаражу 06.10.2019 року.
Допитаний свідок ОСОБА_4 , повідомив що 06.10.2019 року до нього звернувся знайомий ОСОБА_9 та попрохав залишити свої речі в гаражі на деякий час, він погодився, не повідомив батька, взяв ключі від гаражу по вулиці Косарева, у дворі будинку №4 коли приїхав та побачив, що його вже чекає ОСОБА_13 на своєму авто ВАЗ 2105 синього кольору, у якого в автомобілі були речі, а саме колеса, лобове та заднє скло, торпеду, панель приборів, колонки, підлокітники, інші предмети із салону автомобіля, перенесли дані речі в гараж. Потім вранці від батька він дізнався, що ці речі викрадені. На території гаражу «Восход» був практично все літо, але 06.10.2019 року в ГБК «Восход» не був.
25.11.2019 року прокурором ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання зразків, а саме папілярних візерунків пальців та долоней обох рук у ОСОБА_4 .. Але після ознайомлення із змістом постанови у присутності свого законного представника ОСОБА_4 відмовився надати зразки. Слідчий суддя, враховуючи обставини кримінального провадження, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.161, 162, 245 КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на відбирання біологічних зразків у примусовому порядку у ОСОБА_4 , оскільки добровільно надати такі зразки він відмовився, а без отримання біологічних зразків, проведення судової дактилоскопічної експертиз не вбачається можливим. Також, враховуючи, що свідок є неповнолітнім примусове відібрання зразків проводити у присутності його законного представника батька ОСОБА_5 . На підставі викладеного, керуючись ст.159, 160, 162, 163, 164, 166,245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524 від 08.10.2019 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про примусове відібрання зразків для експертизи, - задовольнити. Надати дозвіл слідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002524 від 08.10.2019 року, на примусове відібрання у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків, а саме - зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук, у присутності законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , для проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Встановити строк дії ухвали до 23.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1