УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.20 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення в рамках кримінального провадження №0000233 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:
До Оржицького районного суду Полтавської області 18.06.2020 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення в рамках кримінального провадження №0000233 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000233 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України за фактом ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Адвокат ОСОБА_3 у клопотанні вказує, що 11.06.2020 року представнику потерпілого ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 , Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано інформацію про те, що у ОСОБА_5 наявні банківські рахунки за період часу із 01.12.2014 року по 30.04.2020 року.

У клопотанні зазначено, що з метою повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, стороні кримінального провадження, необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (банківські виписки), а саме щодо руху грошових коштів по вищевказаних рахунках, в національній чи іноземній валюті із зазначенням дат, місць проведення операцій, відправників та отримувачів платежів, призначення платежів, загальної суми платежів за період часу з моменту відкриття рахунку та залишок коштів по час прийняття слідчим суддею ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як зазначає у клопотанні адвокат ОСОБА_3 , документи, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. Вказана інформація дасть змогу надати належну правову оцінку діям ОСОБА_5 під час ухилення останнім від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 .

В судове засідання представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не зявився, надав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Представник Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 16.10.2019 року до ЄРДР за №0000233 було внесено інформацію про те, що 15.10.2019 року до чергової частини Оржицького ВП надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області від 15.11.2019 року адвоката ОСОБА_3 залучено до кримінального провадження №0000233 від 16.10.2019 року як представника потерпілого.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК України); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК України).

У випадках, передбачених ст.ст. 338, 340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56, 57 КПК України.

Серед прав потерпілого, визначених ч. 1 ст. 56 КПК України, відсутнє право звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, потерпілий та представник потерпілого не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки, під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

При виборі і застосуванні норми права слідчий суддя враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Верховного Суду у справі № 161/19398/17, провадження № 51-8733км18 від 20.04.2020 року, що була опублікована у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 56, 57, 93, 131,132,159-160, 309, 338, 340 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення в рамках кримінального провадження №0000233 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя