overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/1168/20
Провадження № 1-кс/591/977/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

07 квітня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Лисичанськ, Луганської обл., зареєстрованого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити йому розмір застави в сумі 168 160 грн гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду, із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, порушить покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

У разі не внесення застави визначити строк дії ухвали до 16.00 год. 07.05.20 року.

У разі внесення застави строк дії ухвали визначити до скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/662/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року суддя Сумський районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі,
В рамках даного провадження 06.03.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, 20.03.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.
В подальшому, було з`ясовано, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на виконання вироку Сумського районного суду Сумської області від 20.04.2019 року, який його засуджено до 7 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 17.10.2019 року, а тому прокурор просить тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Прокурор до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Суд вважає за можливе, керуючись нормами ст. 539 КПК України, розглянути без участі ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/323/20
1-кп/729/82/20 р.

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2020 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суддя
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 04 травня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в залі суду м.Бобровиця.
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/1891/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області в особі секретаря міської рад ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 11.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000469 від 16.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області в особі секретаря міської рад ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 11.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000469 від 16.11.2018 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 від 10.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000469 від 16.11.2018 року скасувати. Зобов`язати орган досудового розслідування відновити розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 13.04.2020 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 736/12/18
Номер провадження 1-в/736/18/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , маючого професійно-технічну освіту не працюючого, засудженого Корюківським районним судом Чернігівської області 22 лютого 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання 3 роки позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк - 2 роки.

24.02.2020 року до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків.

В судове засідання представник Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити за наступних підстав, по справі встановлено, що покладені обов`язки засуджений виконав, не вчинив нового злочину, тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки звільняється судом від призначеного йому покарання, тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування призначеного вироком Корюківського районного суду від 22 лютого 2018 року покарання - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копії ухвал направити ОСОБА_3 , прокурору, Корюківському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3408/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

06 квітня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи у м. Біла Церква кримінальне провадження № 0000589 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року з обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого на посаді робітника комплексного прибирання КП БМР «ЖЕК № 6», одруженого, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2020 року головуючим у кримінальному провадженні № 0000589 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визначена суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Отже, суддя вважає за необхідне, призначити підготовче засідання, в яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні № 0000589 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче засідання на 16 квітня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», зала № 7, м. Біла Церква, інд. 09100.

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 359/1947/20
Провадження №1-в/359/89/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Бориспільської ВК №119» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Бориспільська ВК №119» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4
25 березня 2020 року до суду від начальника ДУ «Бориспільська ВК №119» ОСОБА_3 надійшла заява, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 березня 2020 року був звільнений із ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» по відбутті строку покарання. Крім того, просив залишити клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно засудженого ОСОБА_4 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду без розгляду.
Отже, керуючись принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне клопотання начальника ДУ «Бориспільської ВК №119» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , залишити без розгляду.
Керуючись ст.158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника ДУ «Бориспільської ВК №119» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2269/20
Номер провадження 1-кс/367/455/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11-50 год. хв. 09.04.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/353/18
Номер провадження 1-в/525/12/2020
УХВАЛА
Іменем України
вступна і резолютивна частина

07 квітня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Великобагачанського сектору пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання старшого інспектора Великобагачанського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рокита Великобагачанського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 ,
31.07.2018 року засудженого Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 (два) роки,
про скасування звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду, -
ухвалив:
У задоволенні подання старшого інспектора Великобагачанського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 від 20.01.2020 року, відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання призначеного 31.07.2018 вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області, відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1544/20
Провадження № 1-кс/552/712/20
УХВАЛА

07.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на шлюб

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з заявою про надання дозволу на проведення державної реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_3 стосовно якого прокуратурою Полтавської області проводиться екстрадиційна перевірка та який утримується в «Полтавській установі виконання покарань №23». В заяві вказує, що вона бажає укласти шлюб з ОСОБА_3 , але оскільки він на даний час перебуває під вартою тому необхідно отримати дозвіл суду.

Відповідно до ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні державна реєстрація шлюбу з особами, щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, здійснюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану в слідчих ізоляторах лише з письмового дозволу органу досудового розслідування, суду (судді), у провадженні яких знаходиться справа, у тому самому порядку і за тими самими правилами, які встановлені для державної реєстрації шлюбу в установах виконання покарань.

Слідчими суддями Київського районного суду м. Полтави розглядалось питання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) та його продовження. За таких обставин не можна вважати, що дана справа знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Полтави, а ОСОБА_3 рахується за даним судом.

Отже, розгляд даної заяви не належить до компетенції слідчого судді, за таких підстав приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/244/18
Провадження № 1-в/539/33/2020
Ухвала

Іменем України

07 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни подання Лубенського МВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войниха Лубенського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого;

засудженого 20 лютого 2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2роки.

про звільнення від покарання , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 лютого 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав чинності 22 березня 2018 та прийнятий до виконання Лубенським МРВ 29 березня 2018 року.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_3 характеризувався позитивно. Обов`язки покладені на нього судом виконував, порушень не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився 20.02.2020 року, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20 лютого 2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2роки - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1