Справа № 128/887/20
УХВАЛА

14 квітня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючій ОСОБА_4 при розгляді заяви лікаря - психіатра КНП «ВОПЛ № 2 Вінницької ОР» відділення № 4 ОСОБА_5 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ зі звичайним наглядом, змішане №4» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 94 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 перебуває заява лікаря - психіатра КНП «ВОПЛ № 2 Вінницької ОР» відділення № 4 ОСОБА_5 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ зі звичайним наглядом, змішане №4» відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні 13.04.2020 року захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 заявила відвід головуючій ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_6 висловив недовіру до судової системи України, як загалом, так і судді ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання надіслала заяву, в якій зазначила, що просить судове засідання проводити в її відсутність, подану заяву про відвід судді ОСОБА_4 підтримує та просить її задоволити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить судове засідання проводити в його відсутність та відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , оскільки зі змісту поданої заяви підстав для відводу судді ОСОБА_4 - не вбачається.

Завідувач відділення № 4 КНП «ВОПЛ № 2 Вінницької ОР» лікар - психіатр ОСОБА_8 та особа щодо якої розглядається заява про продовження примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 в судове засідання надіслали заяви, в яких просили розгляд заяви проводити в їх відсутність, при вирішенні заяви адвоката ОСОБА_3 покладаються на розсуд суду.

Суд роз`яснив судді ОСОБА_4 положення ч.3 ст. 81 КПК України, в свою чергу, суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Оглянувши заяву про відвід та матеріали заяви про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , врахувавши позицію учасників процесу, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України, законом передбачено вичерпний перелік обставин, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Також, у складі суду, що здійснює провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

З огляду на викладене та обставини, які встановлені під час розгляду заяви про відвід головуючій судді ОСОБА_4 , підстав для відводу головуючої при розгляді заяви лікаря - психіатра КНП «ВОПЛ № 2 Вінницької ОР» відділення № 4 ОСОБА_5 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ зі звичайним наглядом, змішане №4» відносно ОСОБА_6 , відповідно до ст. 75 КПК України - не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючій ОСОБА_4 при розгляді заяви лікаря - психіатра КНП «ВОПЛ № 2 Вінницької ОР» відділення № 4 ОСОБА_5 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ зі звичайним наглядом, змішане №4» відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1