справа № 399/272/20
провадження № 1-кс/399/87/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні старший слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадження №0000059 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України. У клопотанні прокурор просить Накласти арешт на належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , контактний телефон відсутній, мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50 із двома сім картами Київстар, грошові кошти: 1 купюру номіналом 200 грн., 1 купюру номіналом 100 грн., одну купюру номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом по 2 грн., а всього 324 грн., вилучені 27 квітня 2020 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 . Заборонити власнику зазначеного майна та іншим особам використовувати вказане майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 29 лютого 2020 року, приблизно о 12.30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Онуфріївського дендропарку, яка розташована по вул. Графа Толстого,76 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, в ході проведення негласних слідчих розшукових дій збув ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 200 гривень паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, в якій згідно висновку експерта № 372 від 20 березня 2020 року міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0024 грами, який незаконно збув ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно збувши особливо небезпечну психотропну речовину в місцях масового перебування громадян, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000124 від 18.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.04.2020 року кримінальне провадження №0000124 від 18.04.2020 року об`єднане із кримінальним провадженням №0000059 від 20.02.2020 року за № 0000059.

27.04.2020 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000059 від 20.02.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27 квітня 2020 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , що проводився на підставі ухвали слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2020 року, виявлено та вилучено: три поліетиленові пакети із застібками із вмістом у них речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб канабіс, три поліетиленові пакеті із застібками із вмістом у них кристалічної речовини ззовні схожої на наркотичний засіб, сім предметів, ззовні схожих на патрони, мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50 із двома сім картами Київстар, грошові кошти: 1 купюру номіналом 200 грн., 1 купюру номіналом 100 грн., одну купюру номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом по 2 грн., а всього 324 грн..

Під час проведення обшуку присутній ОСОБА_5 повідомив, що вилучені грошові кошти та мобільний телефон належать йому. Також в ході обшуку встановлено, що доступ до відомостей, які зберігаються на вилученому мобільному телефоні захищений системою логічного захисту, пароль доступу до якої ОСОБА_5 повідомляти відмовився.

Приймаючи до уваги, що вилучені в ході обшуку три поліетиленові пакети із застібками із вмістом у них речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб канабіс, три поліетиленові пакеті із застібками із вмістом у них кристалічної речовини ззовні схожої на наркотичний засіб, сім предметів, ззовні схожих на патрони, мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50 із двома сім картами Київстар, грошові кошти: 1 купюра номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 20 грн., 2 купюра номіналом по 2 грн., а всього 324 грн. мали ознаки речових доказів, 27.04.2020 року вони визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2020 року надавався дозвіл на вилучення під час обшуку квартири АДРЕСА_2 наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Проте під час проведення вказаного обшуку вилучено належні ОСОБА_5 мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50 із двома сім картами Київстар та грошові кошти в сумі 324 грн., а також сім предметів, ззовні схожих на патрони, на вилучення яких ухвалою слідчого судді дозвіл не надавався.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені під час обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50 із двома сім картами Київстар та грошові кошти в сумі 324 грн., належні ОСОБА_5 , вилучені 27 квітня 2020 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , є тимчасово вилученим майном.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що у належному йому мобільному телефоні Samsung Galaxy A50, вилученому в ході вказаного обшуку, в електронному вигляді зберігаються фотознімки місць, у яких ОСОБА_9 залишив психотропні речовини для подальшого їх отримання та збуту ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_10 клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, прохав його задовольнити, оскільки мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50 із двома сім картами Київстар та грошові кошти в сумі 324 грн є речовим доказом та з метою збереження речового доказу, прохав накласти арешт.
Власник майна ОСОБА_5 не заперечував щодо накладення арешту на його грошові кошти, щодо накладення арешту на мобільний телефон заперечував, оскільки він за нього виплачує кредит, а користуватися не зможе, тому в цій частині прохав відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши слідчого, прокурора, власника майна дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 20.02.2020 року до ЄРДР за №0000059 внесено відомості про злочин за ознаками ч.2 ст.307 КК України наступного змісту: «в ході проведення розслідування кримінального провадження № 0000046 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України було встановлено, що жителі Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 займаються виготовленням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин».
18.04.2020 року до ЄРДР за №0000124 внесено відомості про злочин за ознаками ч.2 ст.307 КК України наступного змісту: «в ході проведення розслідування кримінального провадження № 0000059 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України було встановлено, що 29.02.2020 року особа знаходячись на території Онуфріївського району Кіровоградської області збула іншій особі один паперовий згорток із вмістом в ньому порошкоподібної речовини, в якій згідно висновку експерта № 372 від 20.03.2020 року міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP масою 0,0024 грама, обіг якої заборонено».
Постановою від 27.04.2020 року матеріали кримінального провадження об`єднано в одне провадження.
Ухвалою слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2020 року надавався дозвіл на вилучення під час обшуку квартири АДРЕСА_2 наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

27.04.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50 із двома сім картами Київстар та грошові кошти в сумі 324 грн.
Постановою слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 27.04.2020 року, вилучені в ході обшуку 27.04.2020 року речі, а саме мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50 із двома сім картами Київстар, грошові кошти: 1 купюру номіналом 200 грн., 1 купюру номіналом 100 грн., одну купюру номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом по 2 грн., а всього 324 грн., визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000059 та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням положень ч.5 ст.171 КПК України.
Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50 із двома сім картами Київстар, грошові кошти: 1 купюру номіналом 200 грн., 1 купюру номіналом 100 грн., одну купюру номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом по 2 грн., а всього 324 грн., вилучені 27 квітня 2020 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , з метою їх збереження як речових доказів, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора старший слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадження №0000059 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України. - задовольнити.

Накласти арешт на належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50 із двома сім картами Київстар, грошові кошти: 1 купюру номіналом 200 грн., 1 купюру номіналом 100 грн., одну купюру номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом по 2 грн., а всього 324 грн., вилучені 27 квітня 2020 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 30.04.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1