Справа № 450/1858/20 Провадження № 1-кс/450/306/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001018 від 28 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

23 червня 2020 року старший слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001018 від 28 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Мотивує подане клопотання тим, що в провадженні Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває вказане кримінальне провадження, досудовим розслідуванням у якому встановлено, що 27 червня 2019 року в Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , який працює водієм ТК «Трансмарін», у якій він просить вжити заходів щодо особи, яка 27 червня 2019 року, перебуваючи в с. Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області, з явної неповаги та з хуліганських мотивів невідомим предметом пошкодила вікно у рейсовому автобусі марки «Мерседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_1 , після чого втекла у невідомому напрямку. Зауважує, що в ході досудового розслідування скеровано доручення працівникам СКР щодо встановлення свідків та очевидців події, встановлення відеозаписів з камер спостереження і осіб, причетних до злочину, внаслідок чого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до вчинення кримінального правопорушення, проведено допит свідка водія ТК «Трансмарін» ОСОБА_6 , свідка водія ТК «Трансмарін» ОСОБА_4 , скеровано доручення працівникам СКР щодо встановлення свідків та очевидців події, встановлення відеозаписів з камер спостереження, зібрання характеризуючих даних на ОСОБА_5 , встановлення осіб, які перебували у салоні авто спільно з ОСОБА_5 , допитано представника потерпілого ОСОБА_7 . Зазначає, що за час досудового розслідування не вдалося встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, вирішити питання про повідомлення про підозру, встановити свідків вчинення даного кримінального правопорушення та допитати їх з цього приводу. Зауважує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28 червня 2020 року.

Враховуючи викладене, просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

За ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 статті 296 КК України встановлено, що хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, карається штрафом від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відтак, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 червня 2020 року встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, внесені до реєстру 28 червня 2019 року за № 0001018.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України мають зазначатися найменування (номер) кримінального провадження, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Так, старший слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у клопотанні не називає жодних обставин, які перешкоджали б здійснити інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше і не вказує, які саме слідчі (розшукові) та процесуальні дії слід вчинити у даному кримінальному провадженні.

На підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З аналізу поданого клопотання та доданих до нього документів встановлено, що у даному кримінальному провадженні за період часу з 28 червня 2019 року по 24 червня 2020 року, тобто, майже за рік, проведено лише три слідчі (розшукові) дії, а саме допит свідка ОСОБА_6 , допит свідка ОСОБА_4 , допит представника потерпілого ОСОБА_7 .

При цьому слідчим не додано до свого клопотання доказів скерування 02 липня, 23 серпня, 12 вересня 2019 року доручень працівникам СКР щодо встановлення свідків та очевидців події, встановлення відеозаписів з камер спостереження і осіб, причетних до злочину, зібрання характеризуючих даних на ОСОБА_5 , встановлення осіб, які перебували у салоні авто спільно з ОСОБА_5 .

Слідчим не надано також доказів встановлення того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до вчинення розслідуваного у даному кримінальному провадженні злочину.

Обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні та слідчі дії раніше, слідчим не наведено.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001018 від 28 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України повернути старшому слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1