137/265/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника служби пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 смт. Літині подання начальника Літинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашківці Літинського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 03.10.2019 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
27.02.2020 до Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання, вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Літинському РС з питань пробації.
24.01.2020 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, покладені на нього судом обов`язки та правові наслідки за порушення цих обов`язків, про що засуджений був письмово ознайомлений. Засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - першу, другу, третю та четверту п`ятницю кожного місяця, про що він був письмово ознайомлений.
Засуджений ОСОБА_5 ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме двічі не з`явився на реєстрації без поважної причини до уповноваженого органу з питань пробації 14.02.2020 та 21.02.2020. В їх письмових поясненнях від 18.02.2020 та 25.02.2020 ОСОБА_5 , пояснив, що не з`явився на реєтрацію, оскільки переплутав дні явки.
Протягом строку перебування на обліку в Літинському районному секторі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо.
З урахуванням наведеного начальник Літинського РС з питань пробації змушений звернутись до суду із вказаним поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні фахівець Літинського РС з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, просив надати йому шанс виправитись, зобов`язався в подальшому дотримуватись покладених обов`язків.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
Заслухавши пояснення фахівця Літинського РС з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 19/2019, вважаю, що у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання слід відмовити з наступних підстав.
Так, згідно ч. 2 ст. 76 КК України, контроль за поведінкою засуджених, які звільненні від відбування покарання з випробуванням, здійснюється органами виконання покарань за місцем проживання засудженого.
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 03.10.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України (а.с. 5-6).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" міжнародний документ від 04.11.1950 р., кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Положення ст. 17 КПК України містять аналогічну норму, відповідно до якої особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Хоча засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився на відмітку до органу пробації, втім вказану обставину суд не розцінює, як систематичне порушення обов`язків покладених вироком суду. А відтак, враховуючи вище викладене та відсутність факту притягнення ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності (а.с. 67), суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 62 Конституції України, ст.166 КВК України, ст. 17, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання начальника Літинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя:ОСОБА_1