Справа № 487/1972/20
Провадження № 1-кс/487/2342/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001828 від 14.03.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором другого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000085 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, книг (журналів) обліку речових доказів та іншого майна, інших форм обліку цих об`єктів (відомостей, квитанцій та інших), встановлених за рішенням керівника правоохоронного відомства ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2020 рік, з можливістю оглянути, скопіювати та вилучити оригінали зазначених документів. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ТУ Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001828 від 14.03.2020 за фактом можливого перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягало у таємному викраденні дизельного палива з ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 03.02.2020 року по 13.03.2020, як тимчасово вилученого майна під час обшуку, чим завдано збитків ОСОБА_5 на суму 10000 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000085 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України. В рамках вказаного провадження 03.02.2020 проведено обшук території біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: металевого вагончика за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого вилучено 67 порожніх каністр об`ємом близько 20 літрів із залишками рідини невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин, 73 каністри об`ємом близько 20 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин, 2 металеві бочки об`ємом близько 200 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин та 1 пластикову бочку об`ємом близько 100 літрів, наповнену рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин. В подальшому вказані бочки та каністри були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку (справа № 404/773/20, провадження № 1-кс/404/198/20). 04.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повернуто прокурору для усунення недоліків, а 10.02.2020 клопотання про арешт майна повернуто прокурору як таке, що не підлягає розгляду у зв`язку із неусуненням недоліків (справа № 404/773/20, провадження № 1-кс/404/197/20). 11.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 зобов`язано прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000085 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, зазначене в протоколі обшуку від 03.02.2020, проведеного слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в металевому вагончику за адресою: АДРЕСА_1 . 13.03.2020 ОСОБА_5 , прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання вказаного вище майна, виявила, що каністри та бочки напівпорожні, а замість палива у них знаходиться вода. Посилаючись на те, що зазначенні вище документи містять повну інформацію про хід досудового розслідування кримінального провадження № 0000085 від 03.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, рух та облік речових доказів відповідно до норм чинного законодавства, а отримати їх іншим шляхом неможливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001828 від 14.03.2020 за фактом можливого перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягало у таємному викраденні дизельного палива з ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 03.02.2020 року по 13.03.2020, як тимчасово вилученого майна, чим завдано збитків ОСОБА_5 на суму 10000 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Кропивницьким РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000085 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.
В рамках вказаного провадження 03.02.2020 проведено обшук території біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: металевого вагончика за адресою: АДРЕСА_1 км Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв до постановлення ухвали слідчого судді.
В ході зазначеного обшуку вилучено 67 порожніх каністр об`ємом близько 20 літрів із залишками рідини невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, 73 каністри об`ємом близько 20 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин, 2 металеві бочки об`ємом близько 200 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин та 1 пластикову бочку об`ємом близько 100 літрів, наповнену рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин. Вилучені каністри та бочки в ході проведення обшуку не опечатувались.
В подальшому вказані бочки та каністри були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 постановлено ухвалу, відповідно до якої у задоволенні клопотання слідчого про проведення вказаного вище обшуку відмовлено (справа №404/773/20, провадження №1-кс/404/198/20).
Цього ж дня ІНФОРМАЦІЯ_5 прокурору було повернуто для усунення недоліків клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку, а саме: 67 порожніх каністр об`ємом близько 20 літрів із залишками рідини невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин, 73 каністри об`ємом близько 20 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин, 2 металеві бочки об`ємом близько 200 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин та 1 пластикову бочку об`ємом близько 100 літрів, наповнену рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин. В подальшому 10.02.2020 у зв`язку із неусуненням недоліків клопотання про арешт вказаного вище майна повернуто прокурору як таке, що не підлягає розгляду (справа №404/773/20, провадження № 1-кс/404/197/20).
11.02.2020 Кіровським районним судом міста Кіровограда зобов`язано прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000085 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, зазначене в протоколі обшуку від 03.02.2020, який проведено слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в металевому вагончику за адресою: АДРЕСА_1 , Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв.
Прибувши 13.03.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання зазначеного вище майна, ОСОБА_5 виявила, що каністри та бочки напівпорожні, а замість палива у них знаходиться вода.
З огляду на викладені обставини, для повного з`ясування обставин кримінального провадження та підтвердження наданих в ході досудового розслідування показів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених вище документів, оскільки вони містять повну інформацію про хід досудового розслідування кримінального провадження № 0000085 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, рух та облік речових доказів відповідно до норм чинного законодавства.
Зазначенні документи перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
Іншого порядку отримання зазначених документів, аніж тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, оскільки слідчий у клопотанні достатньо не обґрунтував необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів.
Слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів, яким дозволено вилучення (виїмку) в органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, без обмеження обсягу такого вилучення є обставиною, що перешкоджає цьому органу здійснювати свою діяльність, оскільки за відсутності у володінні відділу поліції матеріалів кримінального провадження, що ним розслідується, цей орган не зможе ефективно проводити необхідні слідчі та процесуальні дії, тобто буде позбавлений можливості здійснювати відповідно до визначених законом завдань свою діяльність щодо досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.
Також слідчий суддя враховує специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до документів, як матеріали кримінального провадження. Такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом.
Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001828 від 14.03.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей задовольнити частково.
Надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , прокурору прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000085 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, книг (журналів) обліку речових доказів та іншого майна, інших форм обліку цих об`єктів (відомостей, квитанцій та інших), встановлених за рішенням керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2020 рік, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю огляду та зняття копій зазначених документів.
Ухвала дійсна до 17.05.2020 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1