У Х В А Л А

"09" квітня 2020 р. Справа153/502/20

Провадження1-кс/153/87/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 05 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна
за участю слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського
ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: В період часу з 29.03.2020 по 04.04.2020, невстанолена особа, проникла до будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала резинового надувного двохмістного човна марки «Барк»; індукційну електроплиту однокомфортну, електропростинь, сковорідку, каструлю із нержавійки на 4 літри, дві сітки риболовні.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 05.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081.

В період часу з 23 год. 46 хв. 07.04.2020 по 00 год. 29 хв. 08.04.2020, було проведено невідкладну слідчу дію - проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання викрадених речей, документів, електронних носіїв інформації, мобільних терміналів, засобів зв`язку, інших предметів, речей і документів, які містять сліди злочину та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Під час проведення обшуку було вилучено наступне майно, яке добровільно видала ОСОБА_5 : індукційна плита моделі ORION OHR-18C потужністю 1800 ВТ, серійний номер 0410 ОНР18С0001; металева із нержавійки сковородка із ручкою; металева із нержавійки із ручками каструлю на 4 літри; кришка до посуди, емалірована, червоного кольору; електропростинь із написом Electric BlanКet; комплект постільної білизни із пододіяльніка розміром 150х210 см, простині розміром 160х210 см, дві наволочки розмірами 70х70 см.; дві різнокольорові наволочки розмірами 70х70 см, кожна; комплект постільної білизни жовтого кольору з квітками з пододіяльніка розміром 150х210 см, простині розміром 160х210 см; плед коричневого відтінку із візерунками розмірами 160х210 см; дві сітки риболовні із ліски; три чашки; ножовку ручну; рибальську вудку, яка складається із катушки з написом ВALL ВEARINGS, ліски та бланка вудлища довжиною 210 см із написом WILD CAT.

Окрім того, 08.04.2020 на підставі заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу речей, здійснено огляд навпроти домоволодіння по АДРЕСА_3 в ході чого вилучено: ломик (монтіровка) металевий, загальна довжина 46 см.; мобільний телефон G Smart з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою за номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон ergo з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картою за номером НОМЕР_6 ; сумку спортивну синього кольору із написами КRAFT та ОСОБА_7 . З доводів ОСОБА_6 , дані речі він використовував під час вчинення злочину, тобто є знаряддям вчинення злочину.

У зв`язку з вказаними обставинами, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення подальших слідчих дій, постала необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що індукційна плита моделі ORION OHR-18C потужністю 1800 ВТ, серійний номер 0410 ОНР18С0001; металева із нержавійки сковородка із ручкою; металева із нержавійки із ручками каструлю на 4 літри; кришка до посуди, емалірована, червоного кольору; електропростинь із написом Electric BlanКet; комплект постільної білизни із пододіяльніка розміром 150х210 см, простині розміром 160х210 см, дві наволочки розмірами 70х70 см.; дві різнокольорові наволочки розмірами 70х70 см, кожна; комплект постільної білизни жовтого кольору з квітками з пододіяльніка розміром 150х210 см, простині розміром 160х210 см; плед коричневого відтінку із візерунками розмірами 160х210 см; дві сітки риболовні із ліски; три чашки; ножовку ручну; рибальську вудку, яка складається із катушки з написом ВALL ВEARINGS, ліски та бланка вудлища довжиною 210 см із написом WILD CAT є об`єктами кримінально-протиправних дій, а ломик (монтіровка) металевий, загальна довжина 46 см.; мобільний телефон G Smart з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою за номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон ergo з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картою за номером НОМЕР_6 ; сумку спортивну синього кольору із написами КRAFT та Кraft Foods є знаряддями вчинення злочину, тобто згідно ст.98 КПК України є речовим доказом, який в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПУ України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільців майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що індукційна плита моделі ORION OHR-18C потужністю 1800 ВТ, серійний номер 0410 ОНР18С0001; металева із нержавійки сковородка із ручкою; металева із нержавійки із ручками каструлю на 4 літри; кришка до посуди, емалірована, червоного кольору; електропростинь із написом Electric BlanКet; комплект постільної білизни із пододіяльніка розміром 150х210 см, простині розміром 160х210 см, дві наволочки розмірами 70х70 см.; дві різнокольорові наволочки розмірами 70х70 см, кожна; комплект постільної білизни жовтого кольору з квітками з пододіяльніка розміром 150х210 см, простині розміром 160х210 см; плед коричневого відтінку із візерунками розмірами 160х210 см; дві сітки риболовні із ліски; три чашки; ножовку ручну; рибальську вудку, яка складається із катушки з написом ВALL ВEARINGS, ліски та бланка вудлища довжиною 210 см із написом WILD CAT є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню, тобто є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, а ломик (монтіровка) металевий, загальна довжина 46 см.; мобільний телефон G Smart з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою за номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон ergo з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картою за номером НОМЕР_6 ; сумку спортивну синього кольору із написами КRAFT та Кraft Foods є знаряддями вчинення злочину, які в свою чергу можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні та необхідні для проведенняекспертиз.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 05 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арештна на майно, а саме: індукційну плиту моделі ORION OHR-18C потужністю 1800 ВТ, серійний номер 0410 ОНР18С0001; металеву із нержавійки сковородка із ручкою; металевуа із нержавійки із ручками каструлю на 4 літри; кришку до посуди, емаліровану, червоного кольору; електропростинь із написом Electric BlanКet; комплект постільної білизни із пододіяльніка розміром 150х210 см, простині розміром 160х210 см, дві наволочки розмірами 70х70 см.; дві різнокольорові наволочки розмірами 70х70 см, кожна; комплект постільної білизни жовтого кольору з квітками з пододіяльніка розміром 150х210 см, простині розміром 160х210 см; плед коричневого відтінку із візерунками розмірами 160х210 см; дві сітки риболовні із ліски; три чашки; ножовку ручну; рибальську вудку, яка складається із катушки з написом ВALL ВEARINGS, ліски та бланка вудлища довжиною 210 см із написом WILD CAT, які вилучені під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та на ломик (монтіровка) металевий, загальна довжина 46 см.; мобільний телефон G Smart з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою за номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон ergo з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картою за номером НОМЕР_6 ; сумку спортивну синього кольору із написами КRAFT та Кratt Foods, які добровільно видав ОСОБА_6 навпроти домоволодіння по АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1