Провадження № 1-кп/750/123/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007414 від 23 листопада 2019 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого 18 грудня 2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х місяців арешту,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2019 року о 19 год. 49 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по вул. Рокосовського, 15 у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної вітрини магазину 2 банки ікри форелі лососевої зернистої «Norven» 120 г., вартістю 182 грн. 56 коп. за кожну, а всього таємно викрав майна на загальну суму 365 грн. 12 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

23 листопада 2019 року о 13 год. 28 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по вул. Козацькій, 20-а у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, намагався таємно викрасти 1 пляшку коньяку Дивин «Ріеге Monte» VSOP, ємкістю 0,5 літрів, вартістю 128 грн. 32 коп., та 1 пляшку коньяку «Bolgrad», ємкістю 0,5 літрів, вартістю 128 грн. 16 коп., а всього намагався таємно викрасти майна на загальну суму 256 грн. 48 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», що могло спричинити зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на зазначену суму.

Із зазначеним товаром, не розрахувавшись за нього, ОСОБА_4 пройшов через каси магазину, тобто вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак не довів його до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був затриманий охороною з викраденим майном.

23 листопада 2019 року о 15 год. 36 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по вул. Рокосовського, 15 у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної вітрини магазину 2 банки ікри форелі лососевої зернистої «Norven» 120 г., вартістю 182 грн. 56 коп. за кожну, а всього таємно викрав майна на загальну суму 365 грн. 12 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

23 листопада 2019 року о 17 год. 19 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по вул. Рокосовського, 15 у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти 1 пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л, вартістю 337 грн. 52 коп., 1 пляшку віскі «Dewar's», об`ємом 0,375 л, вартістю 198 грн. 16 коп., а всього намагався таємно викрасти майна на загальну суму 535 грн. 68 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», що могло спричинити вказаному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на зазначену суму.

Не розрахувавшись за товар, ОСОБА_4 пройшов з ним через каси магазину, тобто вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак не довів його до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки з викраденим майном був затриманий охороною магазину на виході з нього.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та підтвердив, що обставини, час та кількість викраденого майна повністю відповідають змісту обвинувального акту. Викрадав продукти та спиртне з метою відсвяткувати свій день народження, який мав бути ІНФОРМАЦІЯ_2 . У скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються зі свідченнями обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими:
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання негативно не характеризується, раніше судимий за корисливі кримінальні правопорушення, однак вказані злочини вчинив до постановлення вироку за попередні крадіжки майна, притягався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту, що буде необхіднім та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_4 засуджується, вчинене ним до постановлення попереднього вироку від 18 грудня 2019 року, тому остаточне покарання за сукупністю злочинів йому належить призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3-х місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4-х місяців арешту;

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за вказаним вироком та за попереднім вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2019 року, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 21 лютого 2020 року, зарахувавши у строк покарання частково відбуте ним покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2019 року.

Речові докази після набрання вироком чинності:
-пляшку коньяку «Ріеге Monte», пляшку коньяку «Bolgrad», пляшку віскі «Jack Daniels» та пляшку віскі «Dewar's» - залишити у розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет»;

-відеозаписи з камер відеоспостереження, які містяться на DVD-R дисках, - зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у розпорядженні Чернігівської місцевої прокуратури.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1