Справа № 405/3187/20
провадження № 1-в/405/239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григоро-Бригадирівка Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освітою, неодруженого, раніше судимого:
- 05.06.1996 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст. 86-1, ст. 44, ч. 3 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнений 22.12.1999 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 03 дні за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.12.1999;
- 19.06.2001 Комсомольським районним судом Полтавської області за ст. 17 - ч. 3 ст. 140, ст. 44 КК України до 10 місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнений 02.03.2002 по відбуттю строку покарання;
- 12.02.2004 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 05.10.2005 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 4 місяці 04 дні за постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 28.09.2005;
- 17.04.2007 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.05.2009 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки;
- 03.08.2009 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.09.2011 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 18 днів за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 13.09.2011;
- на даний час відбуває покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.10.2016 за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Додатково повідомив, що наразі він продовжує працювати в токарному цеху та на дільниці виготовлення цвяхів.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, який сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття більше двох третин строку призначеного покарання. Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» залишив вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.10.2016 за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 02.11.2017 в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 зараховано час попереднього ув`язнення з 15.07.2014 по 08.04.2015 ( 8 місяців 24 дні) та з 09.10.2015 по 20.06.2017 (1 рік 8 місяців 11 днів) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 2 роки 05 місяців 05 днів.
Враховуючи вищенаведені судові рішення засуджений ОСОБА_3 на час розгляду клопотання відбув 8 років 3 місяці 25 днів строку призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду клопотання залишилося 2 місяці 26 днів.
Отже, на день розгляду клопотання засуджений відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який з урахуванням положень статей 12, 24 КК України відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 з 19.07.2014 перебував в Полтавській УВП № 23, де допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання у виді порушення ПВР, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 24.12.2017 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», адміністрацією якої характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.
Щодо відношення засудженого до праці адміністрацією установи виконання покарань зазначається, що засуджений з грудня 2018 року по липень 2019 року працював в токарному цеху та на дільниці виготовлення цвяхів. Згідно довідки щодо заробітної плати і на даний час працює. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконував покладені на нього завдання, проявляв трудову ініціативу та мав сумлінну поведінку, за що був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 2, а саме у приміщенні санвузла, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 54 години. Був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Засуджений прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Засуджений виписує газети, читає літературу. З 03.09.2018 по 13.05.2019 даний засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Електромонтер з обслуговування електроустановок» (свідоцтво НОМЕР_1 ). До навчального процесу ставився сумлінно, мав хороші знання та практичні навички у роботі, виконував роботи по ремонту окремих місць навчального кабінету та майстерні електромонтерів, частковий ремонт підлоги, приймав участь у відновленні наглядної агітації КНЦ № 6, мав сумлінну поведінку.
Крім того, за даними адміністрації установи виконання покарань засуджений ОСОБА_3 стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Засуджений бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Проявляє соціально-корисну активність.
Згідно з вироком суду має позов на суму 196 гривень 56 коп. Виконавчих листів до установи не надходило. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки - передачі. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, долучається до суспільно корисної праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці та навчання зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що характеризуючи дані у взаємозв`язку з даними щодо заохочень та стягнень засудженого свідчать про те, що процес його виправлення та перевиховання є стабільним та послідовним.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 , відбувши більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії умисних тяжких злочинів, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, -

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.10.2016 за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років, - умовно-достроково строком на 8 місяців 5 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6