Справа № 732/1894/19
Провадження № 1-кс/732/20/20
У Х В А Л А
31 січня 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заяву ОСОБА_4 про відведення процесуального керівника - прокурора ОСОБА_5 на час досудового розслідування кримінального провадження в справі, зареєстрованою в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000251,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року в суді зареєстровано заяву ОСОБА_4 про відведення прокурора ОСОБА_5 на час досудового розслідування кримінального провадження в справі, зареєстрованою в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000251. Стверджує про помсту ОСОБА_5 йому як заявнику в силу особистого ініціювання ним щодо неї двох кримінальних проваджень: № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України та № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. При відкритих за його ініціативою кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_5 вона не може всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження № 0000251, виявити ті обставини, що викривають та що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставин, що помякшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою заяву підтримав з підстав, викладених у скарзі. Вважає доведеною упередженість процесуального керівника ОСОБА_5 як підстава для її відведення.

ОСОБА_5 , належним чином повідомлялась про час та місце засідання з розгляду питань, ініційованих Прокоп ОСОБА_7 , участі в судовому засіданні не прийняла, пояснень не надіслала.

Встановлено, що Городнянським відділом Менської місцевої прокуратури здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000251. Повноваження процесуального керівника здійснює ОСОБА_5

Прокоп ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000251 є заявником.

Згідно ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до вимог ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Частиною 2 ст. 37 КПК України передбачено, що прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, зазначених ч. ч. 4, 5 ст. 36, ч. 3 ст. 37, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 341 КПК України.

Таким чином, констатується незмінюваність процесуального керівника для забезпечення завдання кримінального провадження, визначених у статті 2 КПК України.

При наданні оцінки обставинам за поданою Прокоп ОСОБА_7 заявою про відведення процесуального керівника ОСОБА_5 , слідчий суддя діє виключно в межах встановленої Законом компетенції, надає оцінку тільки фактам, які можуть свідчити про наявність або відсутність обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_5 .
Додані Прокоп ОСОБА_7 витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 02.10.2018, № 0000007 від 14.01.2020 про внесення відомостей про викладені ним обставини дій посадової особи Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури, не можуть бути достатні для висновку про упередженість прокурора ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000251.
Законом забороняється вплив, тиск у діяльність прокурора з метою добитися винесення рішення у непроцесуальний спосіб.
Заявлення відводу в даному випадку з підстав ініціювання заявником кримінальних проваджень щодо особи - це вирішення питання руху кримінального провадження у непроцесуальний спосіб. У провадженні, в якому заявлено відвід, використано надане суб`єктові право у розріз із сенсом, який дійсно вклав у цю норму законодавець.
Обставини, викладені ОСОБА_10 не доводять підстав, достатніх для задоволення відводу.
Керуючись ст.80-81 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відведення процесуального керівника - прокурора ОСОБА_5 на час досудового розслідування кримінального провадження в справі, зареєстрованою в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000251.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11