Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2958/20
Провадження № 1-кс/711/1023/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області.

В обґрунтування скарги вказує, що він 18.12.2019 року звертався до Черкаської місцевої прокуратури та прокуратури Черкаської області із заявами щодо злочинних дій ОСОБА_5 (сусіда, кв. 88), вчинених ним 17.12.2019 року. Однак реагувань немає. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2020 року було зобов`язано внести до ЄРДР відомості на підставі його заяви від 18.12.2019 року, однак ухвала не виконана. До ЄРДР внесені відомості за ст. 365 КК України, однак ОСОБА_5 не є посадовою особою (кримінальне провадження №0001052). По його заяві відомості не внесені.

А тому, просить: визнати дії усіх посадових осіб незаконними та зобов`язати їх внести до ЄРДР відомості по його заяві від 18.12.2010 року та провести всі процесуальні та слідчі дії згідно КПК України; відшкодувати шкоду 00000 грн.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, але про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений в установленому законом порядку. Заяв про перенесення судового засідання не подавав.

З урахуванням викладеного, враховуючи положення ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі скаржника, оскільки в умовах існуючих процесуальних строків це може призвести до штучного затягування розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2020 року зобов`язано уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 18.12.2019 року про вчинення кримінального правопорушення сусідом із кв. АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 . Тому просила відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 в частині визнання дій посадових осіб прокуратури Черкаської області незаконними та зобов`язання їх вчинити дії.

В судове засідання прокурор Черкаської місцевої прокуратури не з`явився, про причину неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно. Доказів на спростування доводів скарги та які б підтверджували факт виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2020 року суду не надав.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Як зазначено в ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого суді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2020 року зобов`язано уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 18.12.2019 року про вчинення кримінального правопорушення гр. Ткаченком (сусід, кв. АДРЕСА_1 ).

Кримінальне провадження №001052, про яке вказує скаржник, порушене на виконання на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2020 року та за ст. 365 КК України.

Доказів виконання ухвали виконання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2020 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури суду не надано.

Оскільки уповноваженими особами Черкаської місцевої прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР не було дотримано вимог ст. 214 КПК України та не виконано ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2020 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_4 в цій частині, зобов`язавши уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2020 року внести відповідні відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 18.12.2019 року про вчинення кримінального правопорушення гр. Ткаченком (сусід, кв. АДРЕСА_1 ).

В задоволенні решти частини скарги ОСОБА_4 слід відмовити, тому що згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Чинним КПК України не передбачено стягнення шкоди на користь скаржника в порядку ст. 303 КПК України.

За таких підстав скарга ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 36, 91, 220, 303, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольни частково.
Зобов`язати уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2020 року внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 18.12.2019 року про вчинення кримінального правопорушення гр. Ткаченком (сусід, кв. АДРЕСА_1 ).

В задоволенні решти частини скарги ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 29.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1