печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках,

Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
13.03.2020 слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках,

Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчими Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641
від 21.12.2012 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 351, ч. 3 ст. 27,
ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, за підозрою
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, та за підозрою ОСОБА_8
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28,
ч. 2 ст. 365 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 10.08.2016 повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008, а саме в перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному вчиненні за попередньою змовою групою осіб працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями.

Слідчому судді Печерського районного суду м. Києва скеровано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою. Копія вказаного клопотання підозрюваному не вручалася,

у зв`язку з невстановленням його місцезнаходження, відсутністю

за місцем реєстрації і його проживання, та оголошенням у розшук.

Про переховування підозрюваного від органу досудового розслідування свідчать наступні обставини:

- з 10.08.2016 Службою безпеки України не встановлено його місцезнаходження;

- з органів внутрішніх справ України звільнений, за інформацією СБУ, Служби зовнішньої розвідки України проживає на території РФ та проходить службу в органах поліції РФ;

- за відомими місцями реєстрації та проживання відсутній;

- одночасно є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 1, ст. 115, ч. 2 п. 5, ст. 115, ч. 2 п. 12, ст. 340 ч. 1,

ст. 262 ч. 2, ст. 255 ч. 1, ст. 121 ч. 2, ст. 365 ч. 3 КК України, в кримінальному провадженні № 0001048; за ч. 2 ст. 365 КК України

в кримінальному провадженні № 0001033, за ст. 28 ч. 2, ст. 365 ч. 3, ст. 340 ч. 1 КК України в кримінальному провадженні № 0001025, за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України у кримінальному провадженні

№ 0000532, та його місцезнаходження у даних кримінальних провадженнях також не встановлено.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі
№ 757/48855/19-к від 12.09.2019 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. Строк дії вказаної ухвали визначено до 12.03.2020 включно.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначених вище злочинів.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 13.09.2020 включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1