Справа № 750/1119/19
Провадження № 1-кс/750/417/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 від 24.05.2019 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000044 від 26.02.2018, оскільки постанова не відповідає вимогам чинного законодавства.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав.
Слідчий просив у задоволенні скарги відмовити, вважаючи, що ознаки кримніального правопорушення відсутні, оскільки заява ОСОБА_3 була долучена до іншого, вже наявного кримінального провадження.
Заслухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

24.05.2019 старшим слідчим в ОВС СУ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діях працівників слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.396 КК України, тобто на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Крім того, в діях слідчих ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відсутня обов`язкова ознака об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, як наслідки у вигляді істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_3 , та у діях працівників ЧВП ГУНП в Чернігівській області відсутня обов`язкова ознака суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, а тому за таких обставин відсутні склади вищезазначених злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.08.2016 ОСОБА_3 подана до ЧВП ГУПН в Чернігівській області заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України. Дана заява була зареєстрована у ЧВП, однак відомості до ЄРДР внесені не були, а також дана заява не була долучена до іншого кримінального провадження, а просто зникла.

Даним фактам правова оцінка у оскаржуваній постанові не дана. Особа, з вини якої подана ОСОБА_3 заява не отримала будь-якого реагування, не встановлена.

Таким чином, оскаржувана постанова винесена передчасно, без з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 від 24.05.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 26.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1