ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/598/20
У Х В А Л А

"12" травня 2020 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 08.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки «SUZUKI NEW SX 4», за участі прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та представника власника майна, відносно якого вирішується питання про його арешт адвоката ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням слідчого, 08.05.2020 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 07.05.2020 близько 23:50 год. автомобіль «Сузукі» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автошляху Н-31 500 м в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, не помітивши перешкоду у вигляді насипу піску висотою 1,5 м, що знаходився на проїзній частині автомобільної дороги, здійснив наїзд на вказану нерухому перешкоду, внаслідок чого пасажир автомобілю ОСОБА_7 , 1991 року народження, отримала тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події 08.05.2020, оглянутий автомобіль марки «SUZUKI NEW SX 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час чого встановлено, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого його було вилучено, та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт. Петриківска Петриківського району Дніпропетровської області, де він і знаходиться на даний час.

Посилаючись на те, що вказаний автомобіль являється одним з основних речових доказів у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, та за його участю необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу на предмет можливих його несправностей, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказане майно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане до суду клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого та та надав клопотання, в якому просить відмовити в клопотанні слідчого, так як його дружина ОСОБА_7 відмовляється від надання їй статусу потерпілої.
Адвокат ОСОБА_6 просить відмовити в клопотанні слідчого, так як немає підстав для проведення будь-яких слідчий дій з автомобілем, оскільки ОСОБА_7 відмовилася від визнання її потерпілою в даному провадженні.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання і дослідивши надані матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З наданих суду матеріалів встановлено, що 08.05.2020 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 07.05.2020 близько 23:50 год. автомобіль «Сузукі» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автошляху Н-31 500 м в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, не помітивши перешкоду у вигляді насипу піску висотою 1,5 м, що знаходився на проїзній частині автомобільної дороги, здійснив наїзд на вказану нерухому перешкоду, внаслідок чого пасажир автомобілю ОСОБА_7 , 1991 року народження, отримала тілесні ушкодження.
08.05.2020 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця події, оглянуто автомобіль марки «SUZUKI NEW SX 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час чого встановлено, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого його було вилучено, та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт. Петриківска Петриківського району Дніпропетровської області, де він і знаходиться на даний час.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 08.05.2020 та фототаблицями до нього, а тому суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення.
За реєстраційними документами автомобіль «SUZUKI NEW SX 4» номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, червоного кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
08.05.2020 автомобіль марки «SUZUKI NEW SX 4», постановою слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області долучено у якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.
За клопотанням ОСОБА_7 вона відмовляється від визнання її потерпілою, а тому вважає за недоцільне накладати арешт на автомобіль «SUZUKI NEW SX 4».
Обставини, виявлені під час проведення вказаного огляду автомобіля свідчать про те, що такий автомобіль відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.
Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявленого та вилученого до ВП автомобіля марки автомобіль марки «SUZUKI NEW SX 4», вразі його повернення фактичному володільцю чи власнику за правовстановлюючими документами.

Приймаючи до уваги, що вилучений автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: проведення судових експертиз, зокрема, судово - трасологічної та судово авто технічної експертизи, це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000286 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки «SUZUKI NEW SX 4», задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «SUZUKI NEW SX 4» номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, червоного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказане майно та зберігати його на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання направити слідчому Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1