Справа 556/2308/19
Номер провадження 1-кп/556/34/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 93

27.05.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 ,

захисників неповнолітніх обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0000417 від 10.10..2019 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учень 1 курсу ВПУ №29 смт. Володимирець, допризовника, раніше не судимого,-

За ч.2 ст 185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня ВПУ №29 смт. Володимирець, допризовника, раніше не судимого,-

За ч.2 ст 185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, учня ВПУ №29 смт. Володимирець, допризовника, раніше не судимого,-

За ч.2 ст 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2019 року, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля банкомату «Ощадбанк» АТМ А1700053, що в смт. Володимирець, вул. Соборна, 35, Рівненської області, скориставшись знайденою карточкою, яку потерпіла ОСОБА_13 втратила поблизу кафе «Кукушка», що в смт. Володимирець та тим, що на карточці було написано пін-код, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, протиправно вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 9850 гривень, належних ОСОБА_13 , чим заподіяли останній майнову шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Свою вину у вчиненому злочині обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і суду пояснив, що10.10.2019 року, близько 17 год., вони з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , йшли з занять додому. Поблизу кафе «Кукушка» знайшли банківську картку на якій був написаний пін код. Пішли до банкомату «Ощадбанк», що на вул. Соборній в смт. Володимирець і зняли гроші в сумі 9850 грн. Дані кошти поділили і витратили на власні потреби.
Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. Збитки відшкодували.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині визнали повністю і надали суду аналогічні покази. Щиро розкаюється у вчиненому.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 суду пояснила, що син добре себе поводить, допомагає вдома, навчається. Просить його суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_14 просить суд сина суворо не карати, запевнила, що буде постійно контролювати його поведінку.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 суду пояснила, що син поводить себе добре, навчається, розкаюється у вчиненому. Просить суворо його не карати.

Крім визнання своєї вини самими обвинуваченими, винність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм злочину стверджується також:

- протоколом огляду предмета від 07.11.2019 року - диск CD-R, 52x700МВ Data 80 min Musik, де зафіксовано як обвинувачені знімають кошти з карточки;
- протоколами проведення слідчого експерименту від 20.11.2019 року, 22.11.2019 року, 23.11.2019 року, де ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розповіли і показали як вчинили злочин.
Дослідивши повно, всебічно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повністю доведена в судовому засіданні і їх дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання, суд враховує, згідно ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що помякшують і обтяжують покарання, що вчинили злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які помякшують покарання неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину неповнолітніми, відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання неповнолітніх обвинувачених, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Як зазначено в ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вину визнали, розкаялися у вчиненому, позитивно характеризуються, збитки відшкодовано, потерпіла претензій не має, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають.

Згідно звітів про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього, складеного службою у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації, найбільш доцільними заходами щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , є призначення покарання за вчинене кримінальне правопорушення не пов`язане з позбавленням волі.

Як зазначено у досудових доповідях органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинувачених, їх спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинувачених без позбавлення або обмеження волі на певний строк, можливе та не становить високої небезпеки для суспільства за умови, що з ними будуть проводитися соціально-виховні заходи, а саме: заходи спрямовані на формування позитивного соціального оточення, належний спосіб життя, та виправлення поведінки обвинуваченого. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи вище викладене, тяжкість злочину, особи винних, конкретні обставини справи, думку потерпілої, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, з випробуванням, застосувавши ст. ст.75,104 КК України.

Приймаючи рішення про звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, з встановленням їм іспитового строку, у порядку визначеному ст.ст.75, 104 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачені неповнолітні, повністю визнали свою вину та розкаялися у вчиненому, потерпіла просить суворо не карати, збитки відшкодовано.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.

Водночас суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинувачених в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України на них слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільні позови не заявлялись. Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов?язки: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов?язки: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов?язки: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: диск CD-R, 52x700МВ Data 80 min Musik, сріблястого кольору, із номером LH6 114UG23134731 DO, залишити зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, законним представника неповнолітніх обвинувачених, прокурору. Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: