Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3607/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2020 місто Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду клопотання захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алаверді Туманянського регіону Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, з повною середньою загальною освітою, шлюб розірвано, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, не в Україні, зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
про заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час у кримінальному провадженні № 0002453 від 10.07.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час.
Клопотання захисники обґрунтовують тим, що у кримінальному провадженні № 0002453, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.02.2020 року в задоволенні клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 відмовлено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, заборонено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати квартиру АДРЕСА_2 , щоденно в період з 20 год. до 08 години ранку наступного дня, зобов`язано ОСОБА_7 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження відносно нього та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Сторона захисту просить змінити місце адресу виконання запобіжного заходу, з огляду на те, що підозрюваний змінив адресу проживання, а саме, на даний час проживає за адресою нового місця оренди квартири: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні захисники та підозрюваний клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор, що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Згідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.02.2020 року в задоволенні клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 відмовлено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, заборонено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати квартиру АДРЕСА_2 , щоденно в період з 20 год. до 08 години ранку наступного дня, зобов`язано ОСОБА_7 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження відносно нього та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Строк дії даної ухвали по 15.04.2020 року включно (справа № 758/2008/20).
Як вбачається з наданого до клопотання договору комерційного найму квартири від 19.03.2020 р., укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , - останній здано квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, ОСОБА_10 є цивільною дружиною підозрюваного.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання сторони захисту задовольнити, а відтак, слід змінити спосіб виконання ухвали від 15.02.2020 р., а саме в частині зміни адреси домашнього арешту, в межах строку дії ухвали від 15.02.2020 р.
На підставі викладеного та ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час - задовольнити.
Замінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши адресу місця проживання як адреси перебування під домашнім арештом, вказану в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 15.02.2020 року (справа № 758/2008/20) з АДРЕСА_4 , на іншу адресу: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати начальнику Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві для відома.

Ухвала діє по 15 квітня 2020 р. включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1