Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4214/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000636 від 16.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирківщина Овруцького району, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого Словечанський ДЛГ стропальником, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року, близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , взяв останню за руки та почав крутити їх в районі кисті, при цьому хапав та стискав своїми руками в області передпліччя. В подальшому, ОСОБА_4 повалив ОСОБА_5 на підлогу та наніс їй один удар ногою в область спини.

В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішній поверхні середньої треті правого передпліччя; синця по тильній поверхні правої кисті; п`яти саден по зовнішній поверхні лівого передпліччя у нижній треті, по зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній і нижній третині; синця в проекції крижі, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 14.11.2019 року він перебував на роботі, в лісі, де після закінчення робочого дня він зі своїми колегами, вживав спиртні напої. Близько 18 години, він прийшов додому та побачив, що в дома нічого немає поїсти, тому він розізлився та почав сваритись зі своєю дружиною. Під час цього конфлікту, він не витримав та штовхнув руками ОСОБА_6 на ліжко. Після цього, він нахилився над нею та сперся ногою на ліжко і взяв ОСОБА_6 за кисті рук та почав крутити руки. Згодом він стягнув ОСОБА_6 з ліжка та взяв її за волосся. Коли ОСОБА_6 лежала на підлозі, то він заподіяв їй один удар ногою, по спині. Потім він вийшов на вулицю, та через деякий час приїхали працівники поліції, і забрали його до райвідділу. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілої.

Так потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 14.11.2019 року, близько 18 години, додому повернувся з роботи її чоловік, який був в стані алкогольного сп`яніння. В цей час в неї з ним розпочалась сварка, яку він і спровокував. В ході сварки її чоловік почав хапати її за руки та волосся, потяг по підлозі, та вдарив по спині, від чого у неї на руках залишились синці. Щодо покарання покладається на погляд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він умисно заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне спричинення розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1