1Справа № 335/8424/19 1-кс/335/8755/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
У вказаному кримінальному провадженні, 29.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке кваліфікується як незакінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
12.08.2019 року органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
На даний час підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
П`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 29.12.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку стороні обвинувачення не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідне виконати наступне, а саме:
- отримати комісійний висновок судово-медичної експертизи яка була призначена 16.12.2019 року, для встановлення удару або череди ударів які спричинили нанесення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 ,
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені до п`яти місяців.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, з підстав викладених в ньому.
Захисник підозрюваних не заперечувала проти задоволення клопотання, підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку захисника.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,яке кваліфікується як незакінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, зокрема РойЯ.А. 29.07.2019 року, а ОСОБА_9 12.08.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, від 06.09.2019 року, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в подальшому ухвалами слідчого судді двічі було продовжено строком до 29.11.2019 року.
Окрім того, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, від 09.09.2019 року, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в подальшому прдовжувався, строком до 29.11.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2019 року, по кримінальному провадженні було продовжено строк досудового розслідування до 29.11.2019 року включно.
Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Дане клопотання слідчого є обґрунтованим та відповідає вимогам КПК України.
В клопотанні слідчим зазначено про необхідність отримати комісійний висновок судово-медичної експертизи яка була призначена 16.12.2019 року, для встановлення удару або череди ударів які спричинили нанесення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців, в строк якого не входить ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження. Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20.12.2019 року.
Повний текст ухвали виготовлений 20.12.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1