Справа № 583/780/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000040 від 14 січня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, освіта професійна технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.09.2009 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1,2 ст.69, ч. 1 ст. 70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;
28.09.2011 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , 05.01.2020 близько 16 год. 15 хв., з метою придбання продуктів харчування зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти 1058», що розташований за адресою вул. Армійська, 89, м. Охтирка, Сумська область, де розглядав продукцію на полицях. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення товарів, що знаходилися в супермаркеті.
Діючи з корисливих мотивів та прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що його дії не помічені охороною супермаркету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу з полиць супермаркету викрав шоколадні батончики «Kinder Chocolate T8» у кількості 8 шт., які сховав під свою куртку, після чого, проходячи повз розрахункову касу не розплатився за товар, та покинув приміщення магазину, внаслідок чого отримав реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.
Вартість викрадених шоколадних батончиків «Kinder Chocolate T8» у кількості 8 шт. станом на 05.01.2020 становить 304 грн. 80 коп.
Таким чином, протиправними діями ОСОБА_3 потерпілому в особі ТОВ «АТБ-Маркет» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 304 грн. 80 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 08.01.2020 близько 11-00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА» № 920 ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою Сумська область, м. Охтирка, вул. Батюка, 32, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна.
З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів ОСОБА_3 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії не помічені потерпілим та сторонніми особами, викрав з полиці магазину, на якій розміщуються товари особистої гігієни, антиперспірант «Old Spice Anti-White Mares Deodorant Gel» об`ємом 70 ml, антиперспірант «Gillette 48 hours of protection high performance elimination» об`ємом 75 ml, антиперспірант «AXE Black white protection signature gold» об`ємом 50ml, антиперспірант «АХЕ захист від запаху» об`ємом 50 ml, антиперспірант «АХЕ захист від плям» об`ємом 50 ml, антиперспірант «АХЕ підсилений захист» об`ємом 50 ml, які в подальшому сховав під свою куртку. Крім цього, ОСОБА_5 з полиці, яка знаходилася поряд з вказаними антиперспірантами, викрав станок для гоління «Gillette Fusion Proglide Power Flexball» з одним змінним картриджем в комплекті, який також сховав під свою куртку. Після чого, проходячи повз розрахункову касу, не розплатившись за товар, покинув приміщення магазину, внаслідок чого отримав реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.
Станом на 08.01.2020 вартість викрадених антиперспіранту «Old Spice Anti-White Mares Deodorant Gel» об`ємом 70 ml становить 57 грн. 90 коп.; антиперспіранту «Gillette 48 hours of protection high performance elimination» об`ємом 75 ml становить 73 грн. 90 коп., антиперспіранту «AXE Black white protection signature gold» об`ємом 50ml 59 грн. 70 коп., антиперспіранту «АХЕ захист від запаху» об`ємом 50 ml 59 грн. 70 коп., антиперспіранту «АХЕ захист від плям» об`ємом 50 ml 59 грн. 70 коп., антиперспірант «АХЕ підсилений захист» об`ємом 50 ml 59 грн. 70 коп., станку для гоління «Gillette Fusion Proglide Power Flexball» з одним змінним картриджем в комплекті 319 грн. 00 коп.
Таким чином, протиправними діями ОСОБА_3 потерпілому в особі ТОВ «РУШ» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 689 грн. 60 коп.

Виконуючи вказані дії ОСОБА_3 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 05.01.2020 приблизно о 16 год. 15 хв. він зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Армійська, 89 в м. Охтирка, Сумської області та викрав шоколадні батончики «Kinder Chocolate T8» у кількості 8 шт. Перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА» по вул. Батюка, 32 в м. Охтирка, Сумської області 08.01.2020 близько 11-00 год. викрав шість антиперспірантів та станок для гоління з одним змінним картриджем. У скоєному розкаюється.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, надали заяви про слухання справи у їх відсутність. Претензій до обвинуваченого не мають.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.
За таких обставин суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 є доведеною.
Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, на обліку у психдиспансері не перебуває, перебуває на обліку і лікаря нарколога та враховує його вік, висновок органу пробації про можливість виконання покарання у громаді у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим при обранні міри покарання, застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в ч.2 ст.185 КК України.

З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України - у виді 850 грн. штрафу;

за ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 1360 грн. штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу 1360 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: шоколадні батончики «Kinder Chocolate T8» у кількості 8 шт., передані згідно розписки на зберігання потерпілому, вважати повернутими власнику.
Речові докази: антиперспірант «Old Spice Anti-White Mares Deodorant Gel» об`ємом 70 ml, антиперспірант «Gillette 48 hours of protection high performance elimination» об`ємом 75 ml, антиперспірант «AXE Black white protection signature gold» об`ємом 50ml, антиперспірант «АХЕ захист від запаху» об`ємом 50 ml, антиперспірант «АХЕ захист від плям» об`ємом 50 ml, антиперспірант «АХЕ підсилений захист» об`ємом 50 ml, станок для гоління «Gillette Fusion Proglide Power Flexball» з одним змінним картриджем в комплекті, передані згідно розписки на зберігання потерпілому, вважати повернутими власнику.
Речові докази: оптичний диск СD+R з відеозаписом із камер спостереження приміщення магазину «Єва» ТОВ «РУШ» по вул.. Батюка, 32 в м. Охтирка за 08.01.2020 та оптичний диск СD+R з відеозаписом із камер спостереження приміщення магазину «Продукти-1058» ТОВ «АТБ Маркет» по вул.. Армійській, 89Б в м. Охтирка за 05.01.2020 залишити на зберігання в матеріалах справи.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 22.01.2020 на антиперспірант «Old Spice Anti-White Mares Deodorant Gel» об`ємом 70 ml, антиперспірант «Gillette 48 hours of protection high performance elimination» об`ємом 75 ml, антиперспірант «AXE Black white protection signature gold» об`ємом 50ml, антиперспірант «АХЕ захист від запаху» об`ємом 50 ml, антиперспірант «АХЕ захист від плям» об`ємом 50 ml, антиперспірант «АХЕ підсилений захист» об`ємом 50 ml, станок для гоління «Gillette Fusion Proglide Power Flexball» з одним змінним картриджем в комплекті,скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1