Справа № 482/955/19
Номер провадження 1-кп/482/59/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, що має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

16.12.2008 року вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт;

06.08.2010 року вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.289 КК України, 28.10.2010 року зміненим ухвалою апеляційного суду Миколаївської області, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 25.04.2013 року на підставі ухвали Вознесенського районного суду Миколаївської області звільнений від відбуття покарання;

19.05.2015 року вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

14.01.2016 року вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

07.06.2019 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

20.03.2020 року вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення корисливого майнового злочину, в період часу з 14.00 год. 26 квітня 2019 року по 21.00 год 29 квітня 2019 року, діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з-під навісу, розташованого біля гаражу, таємно викрав металеву вісь з двома ступицями до польової кухні, вартістю 600 грн., та 2 металеві ресори до вантажного автомобіля ГАЗ-53, вартістю 2500 грн. кожна, належні ОСОБА_6 .

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5600 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 08.30 год по 11.30 год 27 квітня 2019 р., перебуваючи в кімнаті літньої кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_7 , разом із сином останньої, будучи судимим за вчинення корисливого майнового злочину, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав електронний дриль марки «Граніт», вартістю 394 грн. та кутову електричну-шліфувальну машинку марки «Еinhelle», вартістю 526грн.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 920 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши себе винним у викладеному обвинуваченні від дачі показань суду відмовився, зазначивши про щире каяття у скоєному.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме.

Показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що навідавшись наприкінці квітня 2019 року до належного йому домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отриманого ним у спадок, в якому на даний час ніхто не проживає, виявив викрадення металевої вісі з двома ступицями до польової кухні, вартістю 600 грн., та 2 металевих ресор до вантажного автомобіля ГАЗ-53, вартістю 2500 грн. кожна, у зв`язку із чим звернувся до поліції з заявою про вчинення крадіжки. Викрадене майно зберігалося під навісом, розташованим біля гаражу на огородженій парканом території домоволодіння.

Показами свідка ОСОБА_8 , який підтвердив суду, що в квітні 2019 року придбав за 200 грн. у чоловіка на імя ОСОБА_9 2 ресори до вантажного автомобіля та вісь. Оскільки придбане до його автомобіля не підійшло, в подальшому продав їх як металобрухт. Цього чоловіка ним було упізнано на фотографіях, пред`явлених працівниками поліції.

Даними витягу з кримінального провадження № 0000237 та протоколів прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення підтверджується:

від ОСОБА_6 29.04.2019 р. факт проникнення в період з 14.00 год 26.04.2019 р. по 21.00 год 29.04.2019 р. на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , та вчинення крадіжки належного йому майна:

від ОСОБА_7 02.05.2019 р. факт вчинення крадіжки 27.04.2019 р. в період часу з 08.30 год по 11.30 год з приміщення літньої кухні належного їй домоволодіння електродрелі марки «Граніт» та кутової шліфувальної машинки марки «Еinhelle».

Даними протоколу огляду місця події від 29.04.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно з якими в ході огляду огородженої парканом території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено відсутність під навісом, розташованим біля гаражного приміщення, металевої вісі з двома ступицями до польової кухні та 2 металевих ресор до вантажного автомобіля ГАЗ-53.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2019 р., слідчої довідки до протоколу, в ході якого ОСОБА_8 упізнав на фотографії №2, на якій міститься зображення ОСОБА_4 , чоловіка, в якого він придбав металеву вісь та 2 металеві ресори до вантажного автомобіля.

Даними протоколу огляду місця події від 02.05.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно з якими в ході огляду приміщення літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено відсутність слідів проникнення до приміщення та відсутність електродрелі марки «Граніт» та кутової шліфувальної машинки марки «Еinhelle».

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.05.2019 р., слідчої довідки до протоколу, в ході якого ОСОБА_10 упізнав на фотографії №3, на якій міститься зображення ОСОБА_4 , чоловіка, який продав йому електродріль марки «Граніт».

Даними заяви ОСОБА_10 від 04.05.2019 р. про видачу працівникам поліції електродрелі марки «Граніт» та кутової шліфувальної машинки марки «Еinhelle».

Даними постанови про визнання речових доказів від 04.05.2019 р., відповідно до якої визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000243 та передано на зберігання ОСОБА_10 електродріль марки «Граніт» та кутову шліфувальну машинку марки «Еinhelle».

Усі перелічені вище докази узгоджуються між собою, відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд вважає їх достовірними.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, виходячи з встановлених судом обставин, правильно дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, відсутність у обвинувальному акті зазначення щодо наявності обставин, що обтяжують покарання, що є обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно положенням ст. 91 КПК України, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується неодноразово, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно покарання визначити у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Оскільки ОСОБА_4 цей злочин вчинив до засудження його вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.03.2020 р. до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та попереднім вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.03.2020 р., яким на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання вже частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 14.01.2016 р., визначивши йому покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази: електродрель марки «Граніт» та кутову шліфувальну машинку марки «Еinhelle», передані на зберігання ОСОБА_10 , повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.03.2020 р. остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі та в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте повністю ОСОБА_4 за попереднім вироком - вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.03.2020 р. в період з 03 травня 2019 року по день набрання цим вироком законної сили включно, за правилами ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

Речові докази: електродрель марки «Граніт» та кутову шліфувальну машинку марки «Еinhelle», передані на зберігання ОСОБА_10 , повернути потерпілій ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1