overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.01.2020
Справа № 642/8316/ 19
Провадження №1кп/642/989/19
10 січня 2020 року м. Харків
Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не доставлений.
Згідно з повідомленням ДУ «Харківський слідчий ізолятор» він направлений для відбуття покарання за ви роком Дергачівського районного суду Харківської області до ДУ «Олексіївська виправна колонія» (№25).
Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним винести ухвалу суду про етапування обвинуваченого до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вданий час відбуває покарання за вироком суду в Державної установи «Олексіївська виправна колонія» (№25), слід винести ухвалу про його етапування до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення його безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.
Керуючись ст. ст. 20, 110, 314 КПК України,
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Олексіївська виправна колонія» (№25) до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», де тимчасово залишити його на час розгляду судом вказаного кримінального провадження.
Відкласти підготовче засідання на 27 січня 2020 року 11 год.
Копію ухвали направити до Державній установи «Харківська виправна колонія» ( №25), Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/89/20
Провадження № 1-в/635/39/2020
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

10 січня 2020 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить про його умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2020 року о 15:30.
Зобов`язати адміністрацію державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» негайно надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, фактично невідбутий строк покарання станом на час виготовлення довідки; також надати в день судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/622/19
Провадження № 1-кп/723/1075/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироці Сторожинецького районного суду по справі №723/622/19 від 21.11.2019 року , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2019 року, винесено вирок по обвинуваченню ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено йому за цією статтею покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі, та на підставі с. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки.

Під час написання вироку, судом було допущено описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Сторожинецького районного суду по справі №723/622/19 від 21.11.2019 року.

У вироці зазначити правильне прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/529/20 Справа № 334/6587/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002092 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 08 січня 2020 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.
Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження з повідомленням учасників кримінального провадження та викликом обвинуваченого, захисника і прокурора.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 13 січня 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати обвинуваченого, захисника і прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
10.01.2020
справа № 642/99/20
провадження № 1кп/642/370/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002889 від 29.11.2019 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування,керуючись ст.314 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002889 від 29.11.2019 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 21 січня 2020 рік на 11-00 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5556/15-к
Номер провадження 1-в/725/119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №725/5556/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000874 від 18.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшли клопотання прокурора та засудженого ОСОБА_2 про вирішення долі застави.

Однак, 19.06.2019 року ОСОБА_2 було етаповано до Менської ВК 91.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений по кримінальному провадженню відбуває покарання за межами Чернівецької області на віддаленій відстані та з поважних причин не може прийняти безпосередню участь у кримінальному проваджені, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314-317, 331 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню №725/5556/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке призначене на 13.01.2020 року 11 год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Першотравневим районним судом м.Чернівці та Менською виправною колонією №91.

Доручити Менській виправній колонії №91, що знаходиться за адресою: 15652 смт. Макошине Менського району Чернігівської області, забезпечення проведення судового засідання 13.01.2020 року о 11 год. 00 хв. у кримінальному провадженні №725/5556/15-К у дистанційному режимі відео конференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Менської виправної колонії №91, що знаходиться за адресою: 15652 смт. Макошине Менського району Чернігівської областідля відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 627/1042/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1224/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 1 грудня 2017 року, стосовно ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України було призначено на 14-00 годину 24 грудня 2019 року, про що обвинувачений ОСОБА_9 повідомлявся своєчасно та належним чином.

В зазначений час обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо відкладення судового розгляду та здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_9 .

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції без поважних причин, а явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним, клопотання прокурора задовольнити, відкласти розгляд справи та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Відкласти судове засідання на 16-00 годину 2 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом в судове засідання Харківського апеляційного суду на 16-00 годину 2 квітня 2020 року, (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №20) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль та виконання приводу покласти на керівника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області та начальника Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді -
233 № 233/28/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка, Донецької області матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за № 0001357 від 12 листопада 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 12 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За змістом обвинувального акту, зокрема в частині анкетних відомостей обвинуваченого, зазначено, що 16.12.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області спрямовано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001333 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявність раніше спрямованого до суду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 12 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України необхідно передати для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0001333 від 07 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Керуючись ст.ст334, 369. 371.372 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження №233/28/20, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 12 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №233/8772/19 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001333 від 07 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 303/7828/19
Провадження № 1-в/303/7/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
10 січня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
в с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст.80 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України,
П о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2008 року за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п.4 ч.1 ст.80 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК УКраїни, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 11 січня 2020 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/96/2020
УХВАЛА
іменем України
про проведення судового засідання в режимі відео конференції

09.01.2020 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк, -

ВСТАНОВИВ:
02.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк.
09.01.2020 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області, оскільки цей суд є найближчим судом, до якого він може прибути.
Перешкод для проведення дистанційного судового засідання не встановлено.
За викладених обставин слідчий суддя вважає за можливе відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України провести розгляд скарги у режимі відеоконференції, оскільки наведені у клопотанні обставини є достатніми.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду скарги в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк дистанційно в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області: вулиця Сковороди, 18, с. Покотилівка, Харківська область, 62458.
Харківському районному суду Харківської області забезпечити відеоконференцію з ОСОБА_2 14.01.2020 року об 09.30 годині.
ОСОБА_2 з`явитись до Харківського районного суду Харківської області, за адресою: вулиця Сковороди, 18, с. Покотилівка, Харківська область, 62458, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.01.2020 року об 09.30 годині.
Копію ухвали направити до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/134/20

пр. 1-кп/336/415/2020

10 січня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003284 від 14.12.2019 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 09-45 год. 19 березня 2020 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1