В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2020 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0008830 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов`язаного, особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
23.10.2019 приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вулиця Сосюри, 4, на прибудинковій території знайшов заздалегідь підготовлений та залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину-амфетамін, та згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину-амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини-амфетаміну, ОСОБА_3 підняв поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, та згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину- амфетамін та поклав в пачку з під цигарок, яку в подальшому помістив до правої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 23.10.2019, приблизно о 13 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул.Празька, 3, працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі в правій кишені куртки пачку цигарок, всередині якої знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, та згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін.

В подальшому в період часу з 14 годин 26 хвилин до 14 години 36 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Празька 3, громадянин ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення з правої кишені куртки поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, та згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,276 г., який останній незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/7303 від 06.12.2019:
1. Надані на дослідження порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропну речовину.
2. Надана на дослідження порошкоподібні речовини містять ц своєму складі псизотропец речовину амфетамін.
Загальна маса амфетаміну в речовині складає 0,2761 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини-амфетамін, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 0,15 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Так, 23.10.2019 року він перебував за адресою вул.Сосюри 4, в м.Києві, де знайшов заздалегідь підготовлений пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору підняв та поклав в пачку з-під цигарок, та помістив до правої кишені куртки, в яку був одягнутий. Того ж дня він був зупинений працівниками поліції та добровільно повідомив, що зберігає наркотичний засіб який видав для вилучення. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. В даний час він, не офіційно працює, наркотичні засоби вживав, на даний час намагається не вживати, просить призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих не спростованих презумпцій факту.
За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання,. та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, положення ст.53 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлявся, потерпілих немає, майнова шкода нікому не заподіювалася.
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 1256 гривні 08 копійок за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №11-2/7303 від 06.12.2019 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речові докази поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,2761 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,93 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, знищити.
Матеріали кримінального провадження №0008830 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/20748/19-к.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1