Справа №127/24/20
Провадження №1-кс/127/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 02.01.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004280 від 05.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у період часу з 20:00 год. 04.11.2018 року по 01:30 год. 05.11.2018 року невідома особа, перебуваючи в дворі за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла чим завдала останньому матеріального збитку на суму 12 000 грн.

Крім того 09.03.2019 близько 23:30 год. невстановлена особа таємно шляхом пошкодження замків проникла до металевого приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 звідки здійснила крадіжку АКБ до шуруповерта марки Sturm CD3214BE та близько 50 м. двохжильного кабелю завдавши матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 2000 грн.

Також із заявою до Лівобережного відділення поліції звернувся ОСОБА_6 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 18:00 09.03.2019 до 10:00 10.03.2019 таємно, шляхом пошкодження навісного замка проникла всередину будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів, а саме перфоратора марки «Дніпро М» сірого кольору, перфоратора невідомої марки сірого кольору, електролобзику марки «Дніпро М» червоночорного кольору, електрообігрівача світло-сірого кольору, чим завдала матеріального збитку на суму 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Крім того із заявою до Лівобережного відділення поліції звернувся ОСОБА_7 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 09:00 19.03.2019 до 16:00 20.03.2019 незаконно проникла до житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 , номер відсутній.

Також, 05.07.2019 до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_5 , про те, що невідома особа, в період часу з 22:00 год. 04.07.2019 р. по 08:00 год. 05.07.2019 р., таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мопедом марки «Yamaha Vino» ДНЗ АВАВ0698, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_6 .

Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 знаходяться базові станції мобільних операторів, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 27455, 27254, 56318, 56312, 56316.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 35000932, 89602336.

- базові станції мобільних операторів

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21142 CID 83, 82, 81, 8081, 4232, 6232, 8082, 18955, 38955, 28955.

базові станції оператора мобільного зв`язку

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14703 CID 166, 165, 167, 205, 782, 783, 201, 20163, 20161, 20162 .

- базові станції оператора мобільного зв`язку

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1501 CID 15195 і особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 18:00 год 09.03.2019 по 10:00 год. 10.03.2019, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказано інформації можна дізнатись про теперішнього власника телефону, можливе місце знаходження телефону який має значення речового доказу, встановити з ким саме спілкувалась особа злочинця в момент скоєння злочину, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом окрім як звернені до суду з відповідним клопотанням не представляється можливим оскільки дана інформація являється охороняємою законом таємницею

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження проведеного за адресою АДРЕСА_3 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 27455, 27254, 56318, 56312, 56316; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 35000932, 89602336 - базові станції мобільних операторів; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21142 CID 83, 82, 81, 8081, 4232, 6232, 8082, 18955, 38955, 28955; базові станції оператора мобільного зв`язку; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14703 CID 166, 165, 167, 205, 782, 783, 201, 20163, 20161, 20162 - базові станції оператора мобільного зв`язку; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1501 CID 15195.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Пат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 18:00 год 09.03.2019 по 10:00 год. 10.03.2019, в мережах базових станцій станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 27455, 27254, 56318, 56312, 56316.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 35000932, 89602336.

- базові станції мобільних операторів;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21142 CID 83, 82, 81, 8081, 4232, 6232, 8082, 18955, 38955, 28955.

базові станції оператора мобільного зв`язку;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14703 CID 166, 165, 167, 205, 782, 783, 201, 20163, 20161, 20162 .

- базові станції оператора мобільного зв`язку;

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1501 CID 15195.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_7 . Тел.: НОМЕР_3 . Факс: НОМЕР_4 . Тел.: НОМЕР_5 . Факс: НОМЕР_5 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_8 . к. т. НОМЕР_6 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_9 , тел.: НОМЕР_7 , факс: НОМЕР_8 .

Юридична адреса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_10 , тел.: НОМЕР_9 , факс: НОМЕР_10 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя