Справа № 466/2965/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Шевченківський районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відео конференції спільне клопотання начальника державної установи «Личаківської виправної колонії №30» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, а саме:

- 18.05.2001 р. Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ст. 42

КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26.04.2002 р. Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 145, ст. 42, ст. 71, ст. 103 КК України 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 06.03.2004 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 17 днів;

- 15.10.2004 р. Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 08.08.2008 по відбутті терміну покарання;

- 13.08.2009 р. Яворівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 16.11.2012 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 8 місяців 3 дні;

- 17.06.2016 р. Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 09.06.2017р. Яворівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України йому зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.12.2016р. по день набрання вироком законної сили (11.07.2017) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок терміну покарання - 29.12.2016р., кінець терміну покарання - 17.12.2020р.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, заохочувався 4 рази, до дисциплінарної відповідальності притягувався 3 рази, однак згідно вимог КВК України стягнення і передбаченому законом порядку погашені та достроково зняті, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 81 КК України, як такому, що став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив клопотання задовольнити.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30, висновок прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, став на шлях виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, у нього це вже шоста судимість, після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин. Тому наявність у засудженого ОСОБА_5 п`яти заохочень на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація Личаківської ВК № 30 не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

у задоволенні клопотання начальника державної установи «Личаківської виправної колонії №30» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1