Провадження № 1-кс/686/7817/20
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 25.12.2000 Хмельницьким міським судом за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 206, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст. 46-1 КК України, відстрочено виконання покарання на 2 роки із штрафом 1500 грн.;

- 02.02.2004 Хмельницьким міським судом за ч.З ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.І ст. 263, ст.15 ч.2 ст.308, ч.І ст. 309, ч.І ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років, із конфіскацією ? майна,

- 11.11.2019 СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру за ч.4 ст. 185 КК України, та 11.11.2019 Приморським ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області останнього оголошено у розшук, у зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування,

у кримінальному провадженні №0002361,

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2020 року старший слідчий першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В обгрунтування свого клопотання слідчий вказує: « ОСОБА_6 , будучи судимим за вчинення умисних майнових злочинів, судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, та вчинив новий, умисний майновий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , 13.06.2020 року близько 18:50 год., діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом нападу, заздалегідь підготувавшись до вчинення злочину маючи при собі ніж, прибув до приміщення відділення №3 «Швидко Гроші», ТОВ «Споживчий Центр» розташованого за адресою м. Хмельницький, вул. Вайсера, 17/1.

Під час перебування неподалік приміщення відділення №3 «Швидко Гроші», ТОВ «Споживчий Центр» ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що в даному відділенні працівником являється жінка, прийняв рішення про напад на останню, шляхом проникнення до приміщення через не зачиненні двері. З цією метою ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, підійшов до вхідних дверей відділення №3 «Швидко Гроші», ТОВ «Споживчий Центр», розташованого за адресою м. Хмельницький, вул. Вайсера, 17/1, переконавшись, що в середині відділення нікого крім працівника відділення, не має, та за його діями ніхто не спостерігає із перехожих громадян та жителів прилеглих будинків.

Тоді ж ОСОБА_6 , зайшовши через незачинені вхідні двері тим самим проник у вищевказане відділення №3, та з метою подолання можливого опору працівника відділення №3 «Швидко Гроші», ТОВ «Споживчий Центр» ОСОБА_7 , тримаючи в лівій руці ніж, направлений лезом в бік ОСОБА_7 , тим самим демонструючи свою зверхність та почав погрожувати його застосуванням. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_6 , з метою подолання можливого опору працівника відділення №3 ОСОБА_7 , вискочив на поверхню її робочого столу, та взявши обома руками за плечі ОСОБА_7 притиснувши її до стіни продовжуючи утримувати ніж у лівій руці та вимагати грошові кошти, що перебували у відділенні. В результаті чого ОСОБА_7 , усвідомлюючи реальну загрозу її життя та здоров`я відчинила касу відділення №3, з якої ОСОБА_6 , відкрито викрав грошові кошти купюрами номіналом 500 грн. в кількості 40 купюр, 200 гривень в кількості 10 купюр, 100 гривень в кількості 30 купюр, 50 гривень в кількості 8 купюр, 20 гривень в кількості 19 купюр, 10 гривень в кількості 23 купюри, 5 гривень в кількості 7 купюр, 2 гривні в кількості 1 купюра та 1 гривня в кількості 2 купюри, всього на загальну суму 26049 гривень, після чого ОСОБА_6 , покинув місце вчинення злочину.»

13.06.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002361, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч.3 ст.187 КК України.

13.06.2020 о 19:55 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину та 14.06.2020 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На підтвердження підозри представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.06.2020; протокол огляду місця події від 13.06.2020; протокол огляду місця події від 13.06.2020; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.06.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.06.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.06.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 13.06.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 13.06.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 13.06.2020; протокол затримання ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення від 13.06.2020; протокол огляду від 13.06.2020; протокол огляду предмета від 13.06.2020; інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують проти такого виду запобіжного заходу та клопочуть про менш суворий вид запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З досліджених у судовому засіданні обставин та матеріалів провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, що є особливо тяжким злочином, офіційно не працює, не має легальних джерел для існування, а відтак, сталих соціальних зв`язків; з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи можливе покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, адже встановлено, що він будучи раніше судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, перебуває у розшуку та вчинив новий злочин, також може незаконно впливати на встановлених свідків та потерпілу, з метою зміни останніми показань на його користь, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити новий злочин.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 13.08.2020 року.

У відповідності до ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 серпня 2020 року.

Ухвала діє по 12 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1