УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/13412/19

Провадження №: 1-кс/755/1943/20

"23" квітня 2020 р.

м. Київ

слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження унесеного до ЄРДР 07.06.2019 за № 0004752, установила :

до даного місцевого суду 22.04.2020 надійшла указана скарга.

Відповідно до ст. 35 КПК Україниавтоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчу суддю ОСОБА_1 та передано їй матеріали 22.04.2020.

Слідча суддя, вивчивши скаргу, а саме письмові доводи особи, що її подала та інші долучені до неї матеріали, через призму виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Законами України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» та «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»у КПК, на відмінно від КАС, ЦПК та ГПК не передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені КПК, продовжуються на строк дії такого карантину.

З даних наведених заявником у скарзі слідує, що копію рішення слідчого ним отримано 01.04.2020, за таких умов строк подання скарги починається з цього дня (01.04.2020 - день отримання особою копії постанови), і відповідно до вимог ст. 115 КПК України, останнім днем строку подання до слідчого судді скарги на таку бездіяльність є 13.04.2020 включно.

Заявник подав скаргу до суду, відповідно до даних УДППЗ «Укрпошта», 17.04.2020, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, а саме по 13.04.2020 включно, і питання про поновлення цього строку у скарзі не порушує.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Указівку заявника на те, що дана скарга не є первинною, з огляду на те, що попередню його скаргу було повернуто слідчим суддею з посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК, а її він подав 07.04.20, слідчий суддя сприймає критично, так як в ухвалі від 08.04.20 заявнику було указано, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, відповдіно здійснюючи повторне звернення поза межами строків визначених ст. 304 КПК заявник мав би дотримуватися передбаченого порядку та паралельно порушувати питання про поновлення строку такого звернення згідно ст. 117 КПК, однак таке клопотаня від заявника у цій справі відсутнє.

При відсутності клопотання про поновлення строку звернення слідчий суддя, в силу ч. 3 ст. 26 КПК, такий строк самостійно (з власної ініціативи) поновити не може.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК Українислідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку роз`яснивши, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у т.ч. із клопотанням поданеним згідно його ст. 117 про поновлення строку для подання скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395, КПК України, слідча суддя постановила :

скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження унесеного до ЄРДР 07.06.2019 за № 0004752, повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_4