Справа № 303/1077/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

На електронну пошту Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 18.02.2019 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000165 від 15.02.2019 року, на автомобіль марки «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію данного транспортного засобу Республіки Польща серії НОМЕР_2 , електронний брилок з маркуванням «Magicar Scher - Khan», а також карту поїзду серії НОМЕР_3 Республіка Польща, яке мотивоване тим, що потреба в подальшому застосуванні даного заходу перестала існувати, оскільки в даному кримінальному проваджені, на виконання експертного дослідження, проведено необхідний огляд автомобіля експертом автотехніком.
З врахуванням викладеного, а також зважаючи на те, що подальше зберігання арештованого транспортного засобу «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , на штрафмайданчику призведе до його псування, при цьому останній необхідний для використання за призначенням, ОСОБА_3 просить клопотання задоволити.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до наявної заяви, що надійшла до суду разом із клопотанням, останній просить проводити розгляд справи в його відсутності. Подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, подав до канцелярії суду заву, зі змісту якої вбачається, що проти задоволення клопотання щодо скасування арешту він заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18.02.2019 року, накладено арешт, окрім іншого, на автомобіль марки «Skoda Octavia», синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 , з номерними знаками НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію засобу Польської Республіки, зареєстрований з номерним знаком НОМЕР_5 , та належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща, серії НОМЕР_2 , електронний брилок з маркуванням «Magicar Scher - Khan», карту поїзду серії НОМЕР_3 Республіка Польща.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
ОСОБА_3 при звернені до суду за допомогою електронних засобів зв`язку (шляхом адресування на електронну адресу Мукачівського міськрайонного суду) з відповідною сканкопією викладеного в ручну тексту клопотання, що не передбачено нормами діючого кримінального процесуального законодавства, на підтвердження законності права користування (володіння) транспортним засобом марки «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , долучено наступні сканкопії документів: заповнену на іноземній (польській) мові «Довіреність на керування транспортним засобом» від 04.01.2019 року, з відповідним перекладом останньої, а також паспорт громадянина України для виїзду закордон.
Вищевказаною Довіреністю від 04.10.2019 року, ОСОБА_6 надає дозвіл ОСОБА_7 на користування транспортним засобом марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_5 , терміном від 04.01.2019 року до 04.02.2020 року.
Даний документ, зважаючи на невідповідність встановленій для даного виду правочину формі (не підписаний уповноваженою особою (органом), не засвідчений відповідними штампом (печаткою)), а також наявність суперечностей в його змісті, в частині зазначення відомостей щодо довіреного ОСОБА_8 (особа якого згідно довіреності посвідчується паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 , що не відповідає поєднаній до клопотання сканкопії даного документу, де вказано номер НОМЕР_7 ) дає підстави мати обґрунтований сумнів стосовно його справжності та законності, а тому не може вважатися належним доказом.
Таким чином, звертаючись до суду із вказаним клопотанням, заявником не надано передбачених законом доказів на підтвердження того, що він є законним володільцем транспортного засобу та речей, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 18.02.2019 року, тобто є особою, визначеною ч. 1 ст. 174 КПК України, яка має право заявити відповідне клопотання.
Окрім того, всупереч положень ч. 1 ст. 174 КПК України, ОСОБА_3 не було надано даних на підтвердження того, що на теперішній час відпала, так як в ході досудового розслідування проведено необхідний огляд автомобіля експертом авто техніком, потреба у подальшому застосуванні арешту зазначеного у клопотанні майна.
Вищезазначені обставини, за відсутності можливості, через ненадання необхідних контактних даних (адреси проживання, номеру мобільного телефону, електронної пошти), здійснити виклик ОСОБА_3 в судове засідання для дачі пояснень, свідчить про необхідність залишення в дії застосованого ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 18.02.2019 року заходу забезпечення кримінального провадження №0000165 від 15.02.2019 року, а саме арешту майна (автомобіля марки «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію данного транспортного засобу Республіки Польща серії НОМЕР_2 , електронного брилка з маркуванням «Magicar Scher - Khan», а також карти поїзду серії НОМЕР_3 Республіка Польща), з метою забезпечення збереження та уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення дієвості кримінального провадження та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
З врахуванням вищевикладеного, вважаю, що в задоволені клопотання ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію данного транспортного засобу Республіки Польща серії НОМЕР_2 , електронного брилка з маркуванням «Magicar Scher - Khan», а також карти поїзду серії НОМЕР_3 Республіка Польща).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1