ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003090 від 03.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Новояворівськ, Львівської області, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , останній раз судимого вироком Залізничного районного суду м.Львова від 25.11.2019 року за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2018 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті вулиць Краківська-Гавришкевича у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав сумку ОСОБА_7 вартістю 100 гривень, в якій знаходились: мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF243» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 вартістю 559 гривень з карткою пам`яті ТМ «CoodRam» 8 Gb вартістю 135 гривень, сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 вартістю 25 грн., сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» вартістю 25 грн., гаманець чорного кольору вартістю 70 грн., в якому перебували грошові кошти у сумі 150 грн., кредитну картку банку ПАТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» № НОМЕР_4 та банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» «картка для виплат», чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1064 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 01 липня 2018 року у період часу з 00 год. 04 хв. по 00 год. 09 хв., повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, використовуючи раніше ним викрадену банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» № НОМЕР_4 , таємно викрав з рахунку ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 9500 грн., які він зняв в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м.Львів, пр. Свободи, 49, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_6 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Надав пояснення аналогічні викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра або на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До вчинення зазначеного в цьому вироку кримінального правопорушення ОСОБА_6 був неодноразово судимий. Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Суд враховує, що ОСОБА_6 був раніше засуджений вироком Залізничного районного суду м.Львова від 25.11.2019 року за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відтак суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вороком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Залізничного районного суду м.Львова від 25.11.2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_6 остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Залізничного районного суду м.Львова від 25.11.2019 року, у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 25.11.2019 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 01.09.2018.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1