печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.11.2019 року постановленою за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України у кримінальному провадженні № 0001922 від 04.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
09.12.2019 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.11.2019 року постановленою за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України у кримінальному провадженні № 0001922 від 04.11.2019 року.

В судове засідання учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином не з`явились.

Слідчий суддя дослідивши заяву заява слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки, матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 06.11.2019 клопотання слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України у кримінальному провадженні № 0001922 від 04.11.2019 року та скаргу на незаконне затримання захисника ОСОБА_5 - задоволено.

06.11.2019 ухвалою слідчого судді до вище вказаного судового рішення внесено виправлення, а саме: виправлено допущену описку в ухвалі слідчого судді від 06.11.2019 постановленій за клопотання слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 0001922 від 04.11.2019 року зазначивши строк тримання під вартою до 01.01.2020 включно.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи вище викладене, підстав щодо внесення виправлення до судового рішення не вбачається, оскільки ухвалою слідчого судді від 06.11.2019 виправлено описку допущену в ухвалі від 06.11.2019.

За вказаних обставин в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.11.2019 року постановленою за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України у кримінальному провадженні № 0001922 від 04.11.2019 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1