Справа № 214/5921/19
1-кп/214/276/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі справу за об`єднаними кримінальними провадженнями № 0001098, 0001166 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 28.04.2009 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 186 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився 18 лютого 2013 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 26 днів на підставі постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 18.12.2012 року; 17.07.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровській області за ст.307 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новокаховського районного суду Херсонської області від 28.04.2009 року та до відбуття остаточно визначено 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 02.02.2018 року з Софієвської ВК №45 Дніпропетровської області на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 1 день; 24.04.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2014 року та остаточно до відбуття призначено 3 років 6 місяців позбавлення волі; 09.09.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2019 року, остаточно визначено до відбування покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 10.09.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2,.70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2019 року, остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; 10.10.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, призначеним вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 року, остаточно визначити до відбування покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 12.11.2019 року Тернівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворими покараннями, призначеними вироками Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2019 та Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2019, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 23.12.2019 року Тернівським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2019 року остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи повторно, 17.06.2019 року близько 22 год. 20 хв., знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ маркет» магазину «Продукти 59», розташованого за адресою: мікрорайон Сонячний, 7 А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, викрав з вітрини відкритої викладки майно, належне вищевказаному магазину, а саме: лікер «Джек Деніелс», об`ємом 0, 5 літрів, 35 %, в кількості 1 штука, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/565 від 31.07.2019 року 327,44 грн.
Після цього, ОСОБА_4 вищевказаний викрадений товар заховав за пояс шортів, в які був вдягнений, при цьому, не маючи намір оплачувати за викрадений ним товар, направився на вихід з вказаного магазину, пройшовши касову зону, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений працівниками охорони вищевказаного магазину на виході з магазину за касовою зоною при спробі покинути приміщення магазину. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілій стороні ТОВ «АТБ маркет» магазину «Продукти 59» міг бути спричинений матеріальний збиток на суму 327,44 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим, в тому числі за ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин.

Так, згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженням Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України № 712 від 26.12.2014), (таблиця ІІ, список №2) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 року № 634, від 11.04.2012 року № 253, від 15.05.2015 року № 280, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс від 5,0 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.
Так, 19.06.2019 року вранці, ОСОБА_4 , знаходячись біля гаражів, що розташовані неподалік пр. Поштового у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов один поліетиленовий пакетик з фіксатором, в якому знаходились речовина зеленого кольору рослинного походження, після чого, усвідомивши, що у пакетику знаходиться наркотичний засіб, маючи намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав щойно піднятий пакетик до своєї сумки, після чого став зберігати вказаний пакетик з наркотичним засобом при собі.

Цього ж дня, тобто 19.06.2019 року приблизно о 12:23 годин, ОСОБА_4 , знаходячись з боку буд. № 54, що розташований на пр. Поштовому в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із своєї сумочки, одягненої через плече, передав для огляду вищеописаний один поліетиленовий пакетик, у якому, згідно висновку експерта№30/8.6/376 від 03.07.2019 року, знаходиться речовина, масою 18,707 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 17,229 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати: за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчиненого повторно; заст. 309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Обвинувачений у судовому засідання винним себе визнав. При цьому, показав, що він 17 червня 2019 року намагався вчинити крадіжку товару у магазині «АТБ-Маркет», однак був затриманий працівниками охорони магазину. Крім того, 19 червня 2019 року знайшов пакет, в якому знаходилася речовина зеленого кольору, усвідомивши, що у пакетику знаходиться наркотичний засіб, залишив його собі, для власного вжитку. Наркотичну речовину йому ніхто не підкидував. Грошей розрахуватися у магазині, не мав. Обставини справи, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно; незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України. Тому цей доказ є належним.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого в судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: пляшку лікеру «Джек Деніелс» - повернути потерпілому ТОВ «АТБ маркет» магазин «Продукти 59»; диск залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб канабіс, масою 18,307 гр. знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання: за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі; за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років ШЕСТИ (6) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_7 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років ШЕСТИ (6) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю вироків остаточне покарання ОСОБА_7 визначити шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, з покаранням, призначеним за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року, - у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років ВОСЬМИ (8) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 26 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1570 грн. 10 коп.

З набранням вироком законної сили речові докази: пляшку лікеру «Джек Деніелс» - повернути потерпілому ТОВ «АТБ маркет» магазин «Продукти 59»; диск залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб канабіс, масою 18,307 гр. знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.

Матеріали кримінальних проваджень залишити на зберіганні при обвинувальних актах.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1