Справа № 161/6437/20
Провадження № 1-кс/161/3179/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

30 квітня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001551 від 25.04.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: речовину білого кольору, ззовні схожу на амфетамін, подрібнену речовину зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс, пристрій для куріння, та мобільний телефон марки «iPhone 5» чорного кольору, які було вилучено в ході огляду місця події 25.04.2020 поблизу автомийки «Автоком», що за адресою: м. Луцьк, вул. Наливайка у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що 25.04.2020 близько 03 год. 50 хв., під час проведення огляду місця події поблизу автомийки «Автоком», що за адресою: м. Луцьк, вул. Наливайка, працівниками поліції у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на амфетамін, подрібнену речовину зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс та пристрій для куріння.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001551, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

25 квітня 2020 близько 03 год. 50 хв., в ході огляду місця події поблизу автомийки «Автоком», що за адресою: м. Луцьк, вул. Наливайка, працівниками поліції у гр. ОСОБА_4 було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на амфетамін, подрібнену речовину зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс та пристрій для куріння, які було вилучено та поміщено до пакету для речових доказів за № 7087214, а також мобільний телефон марки «iPhone 5» чорного кольору, який було вилучено та поміщено до пакету для речових доказів за №7087189.

Вказані речові докази можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно , у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

До судового засідання слідчий та прокурор подали до суду заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання без їхньої участі та просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

25 квітня 2020 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на речі, вилучені 25.04.2020 під час проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: речовину білого кольору, ззовні схожу на амфетамін, подрібнену речовину зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс, пристрій для куріння, та мобільний телефон марки «iPhone 5» чорного кольору, які було вилучено в ході огляду місця події 25.04.2020 поблизу автомийки «Автоком», що за адресою: м. Луцьк, вул. Наливайка у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1