Провадження №1-кс/512/26/20
УХВАЛА

17 січня 2020 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 16.01.2020р., по кримінальному провадженню №0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 20.11.2019р. до Савранського ВП надійшла заява від жителя с.Бакша, Савранського району ОСОБА_5 про те, що в ніч на 18.11.2019р. перебуваючи за місцем проживання йому було заподіяно тілесні ушкодження від невідомої особи, у зв`язку з чим він просить направлення на зняття побоїв. 15.01.2020р. до Савранського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , в якій останній вказав, що бажає видати працівникам поліції мобільний телефон чорного кольору марки «XIAOMI COMMUNICATIONS Co., Ltd» з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, за фактом спричинення тілесних ушкоджень його батьку ОСОБА_5 .. В ході проведення допиту ОСОБА_6 стало відомо, що вищевказаний мобільний телефон він отримав від жителя с.Бакша, Савранського району ОСОБА_7 .. Як пояснив ОСОБА_7 даний телефон він знайшов у приміщенні житлового будинку належного ОСОБА_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Внаслідок чого, слідчим 15.01.2020р. в період часу з 15год. 00хв. до 16год. 00хв., було проведено огляд місця події під час якого, ОСОБА_6 видав працівникам поліції, на підставі раніше поданої ним заяви, мобільний телефон чорного кольору марки «XIAOMI COMMUNICATIONS Co., Ltd», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . В ході огляду даного телефону, також було вилучено чохол-накладку чорного кольору з написом «AUTOTO FOCUS Ultimatmate Experience» з тримачем у формі кільця синього кольору, SIM карту мобільного оператора «Kyivstar» за номером НОМЕР_3 та SIM карту мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_4 , які було оглянуто та одразу ж поміщено до криміналістичного сейф-пакету №INZ4021069 на якому розписалися слідчий та поняті. Вказане майно вилучено до Савранського ВП.

Враховуючи те, що вилучене в ході проведення огляду на підставі заяви майно має значення речового доказу в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, просить накласти на нього арешт.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Особа, у володінні якої знаходився телефон, - ОСОБА_7 , який є належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, але його неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що прокурором і слідчим доведено необхідність арешту вилученого в ході проведення огляду майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 20.11.2019р. за №0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: на мобільний телефон марки «XIAOMI COMMUNICATIONS Co., Ltd», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; чохол-накладку чорного кольору з написом «AUTOTO FOCUS Ultimatmate Experience» з тримачем у формі кільця синього кольору; SIM карту мобільного оператора «Kyivstar» за номером НОМЕР_3 ; SIM карту мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_4 , що було поміщено до криміналістичного сейф-пакету №INZ4021069 на якому розписалися слідчий і поняті, яке було вилучено 15.01.2020р. в ході проведення огляду добровільно виданих речей на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою с.Бакша, Савранського району, Одеської області, .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1