Справа №459/408/19
Провадження № 1-кп/459/122/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді об`єднане кримінальне провадження №0000215 та №0001825 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, працюючого слюсарем на Червоноградському заводі металоконструкцій, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

25.05.2012 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185 до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 25 вересня 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , повторно, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав із стелажу магазину сковорідку марки «Auretti 24 см.», закупівельною вартістю 249 грн., яку в подальшому заховав під куртку та пройшов повз касу магазину, не оплативши за вказаний товар. Своїми діями ОСОБА_3 завдав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 249 грн..

Крім того, 24 грудня 2018 року близько 14.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Будівельні матеріали», що розташований по АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового залу магазину один прожектор марки «LED 30W ІР65», закупівельною вартістю 245 гривень, та покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, 14 лютого 2019 року близько 12.15 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі магазину ПП «Застава» по вул.Львівська,57 у м.Червонограді Львівської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав 22 відрізних диска по металу фірми «SAMURAI» розміром 150?1,0?22?22,23 мм вартістю 21,50 грн. кожний, 44 відрізних диска по металу фірми «NINJA» розміром 125?1,2?22,23 мм вартістю 15,85 грн. кожний, та 18 відрізних дисків по металі фірми «HAUER» розміром 150?1,0?22?22,23 мм вартістю 22,00 грн. кожен, та не розрахувавшись вийшов з магазину. Однак свої дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі , оскільки такі були виявлені та припинені працівником магазину ОСОБА_7 .. Своїми діями ОСОБА_3 завдав ПП «Застава» шкоду на загальну суму 1566,40 грн..

За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому визнав повністю. Підтвердив, що 25 вересня 2018 року о 16.00 год. з магазину «Червоний маркет» по вул.Сокальська, 6 у м.Червонограді викрав сковорідку. 24 грудня 2018 року близько 14.00 год. з магазину «Будівельні матеріали» по вул.Б.Хмельницького,75 в м.Червонограді викрав прожектор. Також, 14 лютого 2019 року близько 12.15 год. з магазину ПП «Застава» по вул.Львівська,57 у м.Червонограді намагався викрасти відрізні диски по металу, однак був зупинений продавцем. Диски по металу відразу повернув, інші збитки відшкодував. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Представник потерпілої ФОП ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 подав суду заяву, в якій вказав, що ОСОБА_3 добровільно погасив матеріальну шкоду потерпілій.

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
Крім того вина обвинуваченого у тому, що він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Ці дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є особою молодого віку, працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких хворіє, є інвалідом.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе без відбування ним покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (місяців) не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий:ОСОБА_1