overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №403/129/20 провадження № 1-в/403/35/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 червня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Устинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Айгене

Сузакського району Ченкенської області

Казахстан, адреса місця проживання

зареєстрована у встановленому законом

порядку та фактичного місця проживання:

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

19.06.2020 року до суду надійшло подання начальника Устинівського РС філії Державної установи "Центр пробації" про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2020 року за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_2 , якому за вказаним вироком суду було призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн. 00 коп., але призначене покарання засудженим ОСОБА_2 не відбуте, штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили останнім не сплачено.

За змістом ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання щодо розстрочки сплати штрафу, як основного покарання.

Керуючись ст.ст.392, 369, 372, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду подання начальника Устинівського РС філії Державної установи "Центр пробації" про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_2 на 30 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 в смт.Устинівка Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3690/20
Провадження № 1-кс/461/3116/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

18.06.2020 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участі:
секретаря - ОСОБА_2
особи, яка заявила відвід -адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.06.2020 року о 16 год. 10 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376, 75, 76, 81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/419/20
Справа №447/794/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м"який,-
встановив:
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 15.05.2020 року продовжено підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 20.06.2020, в межах строку досудового розслідування, із утриманням у ЛСІ -19 УДД УПВП у Львівській області, що з а адресою м. Львів, вул. Городоцька 19.
09.06.2020 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м"який.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 09.06.2020 року встановлено строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000113 від 19.03.2020 до 11 червня 2020 року.
Станом на день розгляду заяви строк досудового розслідування закінчився, матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом направлено до суду для розгляду, а тому заяву ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м"який слід залишити без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись ст. 383 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м"який - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/682/20
Номер провадження 1-кс/530/214/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(всупна та резолютивна частини)

16.06.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Хурси С.В., про про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей, які знаходяться у володіння особи та накладення арешту на майно, по кримінальному провадженні №0000240 від 12.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Хурси С.В. про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей, які знаходяться у володіння особи та накладення арешту на майно задовільнити.

Надати дозвіл на проведення огляду особистих речей ОСОБА_1 і вилучення речовини рослинного походження зовні схожої на коноплю.

Ухвалу в цій частині вважати виконаною.

Визнати дії працівників поліції по проведенню огляду особистих речей ОСОБА_1 і вилучення речовини рослинного походження зовні схожої на коноплю правомірними.

Накласти арешт на паперовий згорток з подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі вилучений 12.06.2020 року на об`їзній автодорозі в м. Зіньків, Зіньківського району, Полтавської області у ОСОБА_1

Місцем зберігання паперового згортка з подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі - визначити кімнату зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Хурсу С.В..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, Бедюху А.М..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

Встановив:

16 червня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження передано мені.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 14 годину 30 хвилин 24 червня 2020 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 464/2890/20
пр.№ 1-кп/464/350/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19 червня 2020 року Сихівського районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України,для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
Враховуючи наведене, суд призначає відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 10 год. 30 хв. 16 липня 2020 року.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1551/19
№ провадження 1-кс/453/208/20
УХВАЛА
про відвід слідчого

18 червня 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000512, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04 червня 2020 року звернулись в суд із заявою про відвід процесуального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000512. Заяву мотивують тим, що прокурор неналежним чином виконує процесуальне керівництво, діє на користь ОСОБА_6 , яка дає хабарі, щоб закрити кримінальне провадження, є зацікавленою у досудовому розслідуванні кримінального провадження.

У судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження №0000512, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Серед підстав, які передбачені статтею 77 КПК України, відсутні такі підстави для відводу прокурора, які вказані у заяві про відвід. Окрім того, викладені в заяві про відвід аргументи, не підтверджуються жодними доказами.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що заявником не наведено підстав для задоволення відводу і відсутні підстави передбачені ст.77 КПК України для відводу прокурора, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000512 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області
Справа № 539/1749/20
Провадження № 1-кп/539/198/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
19 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 16 год. 40 хв. 22 червня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2020 року справа № 542/735/20

провадження № 1-кп/542/169/20

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294 від 09.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
16.06.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло вказане кримінальне провадження і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 16.06.2020 року передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294 від 09.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 22 червня 2020 року о 16 год. 30 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 19.06.2020 Справа № 554/5453/20
Провадження № 1кс/554/8708/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

19 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які діють в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000705 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, -
в с т а н о в и в:

18 червня 2020 року адвокати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які діють в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, у якій прохав скасувати постанову про закриття кримінального провадження слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000705 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які діють в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000705 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
Судове засідання по справі призначити на 23 червня 2020 року на 10 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 .
Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 00000705 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/3497/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/3497/20
Провадження № 1-кс/554/5639/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

09 червня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м.Полтаві від 26.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000051 від 13.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м.Полтаві від 26.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000051 від 13.02.2020 року.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 30 червня 2020 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від скаржника надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м.Полтаві від 26.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000051 від 13.02.2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30 червня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Жовтневому районному суду м. Харкова та в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1