У Х В А Л А

Справа № 184/2461/19
Номер провадження 1-в/184/128/19

12 грудня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру відносно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дяківці, Калинівського р-ну, Вінницької обл., громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про вирішення питання зарахування часу слідування тримання під вартою до дня прибуття до виправного центру відносно засудженої ОСОБА_3 , в якому просить зарахувати засудженій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі "Чорноморська виправна колонія (№74)" та час слідування під вартою до виправного центру з 19.09.2019 року по 14.11.2019 року включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, мотивуючи його тим, що при винесенні ухвали Малиновським районним судом м.Одеси від 19.09.2019 року не враховано в строк відбуття покарання, строк перебування ОСОБА_3 в Державній установі " Чорноморська виправна колонія (№74)" та час слідування під вартою з 19.09.2019 року до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі - 14.11.2019 року.

У судове засідання засуджена та представник ДУ "ПВЦ (№79)" не з`явились, про місце та час розгляду були належним чином повідомлені, однак у матеріалах подання міститься заява засудженої ОСОБА_3 та прохання адміністрації установи "ПВЦ (№79)" про розгляд подання без участі засудженої та представників установи.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти розгляду подання без участі засудженої і представника ДУ "ПВЦ (№79)" та не заперечив проти задоволення подання ДУ "ПВЦ (№79)".

Розглянувши вище вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які з`явились у судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.03.2014 року ОСОБА_3 засуджена вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 09 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.11.2013 року по 29.04.2014 року з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2019 року замінено невідбуту частину покарання 02 роки 10 місяців 26 днів на обмеження волі.

14.11.2019 року засуджена ОСОБА_3 прибула з Державної установі "Чорноморська виправна колонія (№74)" до Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" для подальшого відбуття покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 58 КВК України у строк покарання у виді обмеження волі за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується строк попереднього ув`язнення під вартою, а також строк слідування під вартою до виправного центру.

Згідно п.п "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, питання зарахування в строк часу перебування під вартою до дня прибуття до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, мають вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Таким чином, при зазначених обставинах суд вважає за необхідне зарахувати засудженій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі "Чорноморська виправна колонія (№74)" та час слідування під вартою до виправного центру з 19.09.2019 року по день прибуття до виправного центру, тобто до 14.11.2019 року включно з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру відносно засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі "Чорноморська виправна колонія (№74)" та час слідування під вартою з 19.09.2019 року по день прибуття до Державної установи "Покровський виправний центр (№79)", тобто до 14.11.2019 року включно з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

Ухвалу про зарахування в строк основного покарання терміну попереднього ув`язнення направити до Державної установи "Покровський виправний центр (№79)"для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1