КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-п/824/1186/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0002373 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року голова Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0002373 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 надійшло на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності. Оскільки з обвинувального акта неможливо встановити місця вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, тому кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, що здійснювалося Генеральною прокуратурою України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та захисника, які заперечили проти задоволення подання, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акта, який надійшов на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується в участі у злочинній організації, створеній з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, та участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, а також у підбурюванні та пособництві незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України

З викладених в обвинувальному акті обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважав установленими, вбачається, що ОСОБА_8 вчиняв дії, що утворюють склад інкримінованих йому кримінальних правопорушень, на території різних районів м. Києва. При цьому збут особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів відбувався на території Російської Федерації, а участь ОСОБА_8 у злочинній організації тривала з березня 2018 року по 23 березня 2019 року - моменту затримання, що відбулося в Оболонському районі м. Києва.

У зв`язку із цим, визначити конкретний суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення у розумінні ст. 32 КПК України, не є можливим, а тому за змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було закінчено четвертим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження № 0002373 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, слід направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Доводи прокурора та захисника про те, що в Печерському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 з огляду на те, що всі судді брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки такі обставини не є предметом розгляду та нічим не підтверджені.

Враховуючи наведене, подання Голосіївського районного суду м. Києва підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002373 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3