Справа №295/2598/20
УХВАЛА
Іменем України

28.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання ст. слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні за № 0000478 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на кросівки чорно-білого кольору марки «Nike» 42 розміру, які вилучені під час огляду місця події від 06.02.2020 року по вул. М.Грушевського, 80 в м. Житомирі.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що період часу з 03.02.2020 по 04.02.2020, керуючись спільним злочинним умислом за попередньою змовою з невстановленою слідством особою у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням у літню кухню, що знаходиться за вищевказаною адресою та належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 спільно із невстановленою слідством особою, пересвідчившись, в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час та місці, за вказаних обставин, з метою таємного викрадення чужого майна, зняли дерев`яне вікно та в такий спосіб проникли до вищевказаного приміщення літньої кухні, що за вказаною адресою.
Продовжуючи свої злочинні дії та в подальшому перебуваючи у приміщенні літньої кухні, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 оглянув вказане приміщення, звідки таємно, повторно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:
-телевізор торговельної марки «SHARP» в корпусі чорного кольору, вартістю 4000 гривень 00 копійок;
-фотоапарат торгівельної марки «Canon» моделі EOS500 в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 1000 гривень 00 копійок;
-обігрівач торгівельної марки «UFO» в корпусі сірого кольору, вартістю 1200 гривень 00 копійок, а також одяг, взуття та інструменти, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, а всього майна на суму 6200 гривень 00 копійок.
В подальшому, ОСОБА_4 спільно із невстановленою слідством собою, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишили та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6200 гривні 00 копійок.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 05.02.2020 зареєстроване кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000478, за ознаками злочину передбаченого ч. ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

06.02.2020 року в ході допиту підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що кримінальне правопорушення останній вчиняв спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому 06.02.2020 у ОСОБА_6 , в ході огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. М. Грушевського, 80, вилучено кросівки чорно-білого кольору марки «Nike» 42 розміру, в яких останній перебував на момент вчинення кримінального правопорушення та які можуть мати значення для досудового розслідування, для повного і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, так як під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено сліди низу взуття на підлозі.
Власником даних кросівок є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кросівки чорно-білого кольору марки «Nike» 42 розміру, які вилучені в ході ОМП у ОСОБА_6 06.02.2020 року по вул. М.Грушевського, 80 в м. Житомирі та позбавити власника майна, володільців та третіх осіб права відчуження, користування та розпорядження вилученим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1