Справа № 333/2906/20
Провадження №1-кс/333/680/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Комунарського ВП

Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001115 від 04.04.2020 року та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001115 від 04.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2020 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 14:30 год. 03.04.2020 року до 10:00 год. 04.04.2020 року невідома особа через тин проникла на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пролому стіни та демонтажу віконної рами, проникла до складського приміщення, звідки таємно викрала металевий Осцилограф, розміром 70 на 50 см, сірого кольору, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 5000 грн. Для проведення радіотехнічної розвідки із залученням сил та можливостей Управління оперативно-технічних заходів ГУНП було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, оперативному блоку було надано доручення у порядку ст.40 КПК України від 07.04.2020 року № 100. За результатами виконаного доручення було отримано рапорт 21.05.2020 року № 5292 від з наступними показниками:

АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) у період часу з 14:30 години 03.04.2020 року до 10:00 години 04.04.2020 року
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LАС: 33003 CID: 572

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЗG) LАС: 33003 CID: 18821, 18822, 18823

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LАС: 33003 CID: 78012813, 78006621, 78012811

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, виникла необхідність у отримані тимчасовий доступ до інформації, про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних вище зазначених антен.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за можливе клопотання слідчого розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Заслухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого у зв`язку з наступним.
Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що 04.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001115).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапорт старшого чергового інспектора Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 04.04.2020 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.04.2020 року, протокол огляду місця подій від 04.04.2020 року, протокол допиту потерпілого від 04.04.2020 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 07.04.2020 року №100, рапорт ст. о/у сектору Комунарського КП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 20.05.2020 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання доступу до зняття інформації з каналу оператору мобільного зв`язку:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з зазначеною вище інформацією, зробити її копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
2.Надати старшому слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001115 від 04.04.2020 року, або іншому слідчому, який входить до складу слідчої групи або уповноваженій особі за доручення, дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися із вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:
АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) у період часу з 14:30 години 03.04.2020 року до 10:00 години 04.04.2020 року
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LАС: 33003 CID: 572

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LАС: 33003 CID: 18821, 18822, 18823

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LАС: 33003 CID: 78012813, 78006621, 78012811

із обов`язковим зазначенням:
-адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу;
-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет);
-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передчі даних, ІР-адреса для послуги передачі даних;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).
3.Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 15.07.2020 року (включно).
4. Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1