Справа № 750/4145/20
Провадження № 1-кп/750/275/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Деснянський районний суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002352 від 06.04.2020 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з базовою вищою освітою, зі слів працюючого виконробом ПП «Сівер-Десна», не одруженого, раніше судимого 1) 30.09.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 25.05.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 19.06.2017 вирок від 25.05.2016 змінено в частині призначення покарання та засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі. Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.09.2015 виконувати самостійно; 3) 04.07.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 71,72 КК України до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 03.05.2019 умовно достроково на 6 місяців 29 днів; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2020 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, знаходячись на території Центрального парку культури та відпочинку, що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 59, незаконно придбав шляхом привласнення знайдених на землі скляної банки та упаковки з-під медичного шприца з речовиною рослинного походження, які в подальшому продовжив незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

06.04.2020 в період часу з 16 год. 35 хв. по 16 год. 55 хв. працівники поліції під час проведення огляду місця події на території Центрального парку культури та відпочинку, що по вул. Шевченка, 59 в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_5 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, скляну банку та упаковку з-під медичного шприца з речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № 292 (х) від 15.04.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 9,399 г, який останній зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

22 травня 2020 року між прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести підозрюваний ОСОБА_5 у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 ч. 2 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Обвинувачений ознайомлений зі своїми правами та наслідками укладання, затвердження та невиконання даної угоди відповідно до вимог ст. ст. 473, 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у межах оголошеної підозри визнав повністю, підтвердив достовірність викладених в угоді обставин вчинення злочину та добровільність укладання угоди з прокурором про визнання винуватості, просить її затвердити.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для її затвердження, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а також особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників груп чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
З обвинувального акту вбачається, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Добровільність угоди перевірена судом і не викликає сумніву. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. ст. 472 та 469 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
З врахуванням зазначеного угода про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 20 травня 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0002352 від 06.04.2020 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 980 грн. 70 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, на користь держави.

Речові докази: скляну банку та упаковку з-під медичного шприця з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,454 г та 7,945 г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; диск DVD-R з написом «VIDEX», 4,7 GB, 120 min, на якому міститься відеозапис огляду місця події 06.04.2020 - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1