Справа № 466/1518/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконферензв`язку спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Назавизів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

у с т а н о в и в:

вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2014 року за ч.4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2016 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 14 листопада 2013 року по 25 лютого 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання 13 листопада 2013 року, кінець терміну покарання 02 серпня 2022 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою Івано-Франківському СІЗО з 15.11.2013 допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією СІЗО заохочувався один раз.

Перебуваючи у Петрівській виправній колонії (№49) з 20.05.2015 по 13.11.2015 та з 24.12.2015: засуджений ОСОБА_5 допустив чотирнадцять порушень вимог режиму утримання, за що вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, а шість разів вирішено обмежитись бесідою профілактичного характеру. Адміністрацією колонії заохочувався два рази.

Перебуваючи на лікуванні у Міжобласній багатопрофільній лікарні при ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з 13.11.2015 ОСОБА_5 допустив одне порушення вимог режиму, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Прямуючи транзитом через державну установу «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» ОСОБА_5 допустив одне порушення режиму утримання, за що один раз притягався до дисциплінарної відповідальності.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 04.06.2018. По прибутті у колонію працевлаштований не був, однак приймає участь у роботах по благоустрою відділення та установи. З листопада 2019 року працевлаштований робітником в дільниці майстерні по виготовленню сувенірної продукції. Під час відбування покарання в установі допустив два порушення вимог режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався чотири рази.

Запевняє, що більше на шлях скоєння злочину не стане, відбув 3/4 строку покарання, на думку адміністрації та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради довів що став на шлях виправлення.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 в підтримку клопотання, пояснення засудженого та його захисника, висновок прокурора, який просив відмовити у задоволені клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Заохочувався 6 разів, однак 13 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. В судовому засіданні винну у скоєному злочині не визнав, лише в бесідах виховного характеру визнавав вину. Крім цього, згідно даних вироку суду числиться позов на суму 5 307 грн. 30 коп., які не сплачено. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано 1 рік 3 місяців 11 днів попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. До кінця терміну покарання засудженому ОСОБА_5 залишилось більше двох років.

Отже, враховуючи характеристику засудженого, його попередні судимості, поведінку засудженого, якою він не довів свого виправлення та знову вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)», суд вважає, що адміністрація установи не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання своїх обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Крім цього, суд зазначає, що наявність у засудженого шістьох заохочень, на думку суду не свідчать про те що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1