НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
10 червня 2020 року Справа № 322/459/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

встановив:
18.05.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000172 від 20.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив таке.

В період часу з 15 год. 30 хв. 18.04.2015 по 09 год. 35 хв. 19.04.2015 невстановлена особа шляхом вільного доступу, зайшовши на територію цвинтаря, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на могильних плитах померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесла білою фарбою символ тризуба та фашистську свастику, скоївши наругу над могилами.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 20.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, тобто наругу над могилою.

В ході досудового розслідування, постановою слідчого від 07.06.2015 ОСОБА_7 визнано потерпілим. Допитаний слідчим 09.06.2015 у якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що у 2004 році помер його батько ОСОБА_5 , а у 2008 році померла мати ОСОБА_6 , яких обох поховано поряд на центральному цвинтарі в смт. Новомиколаївка. Потерпілий ОСОБА_7 працює приватним нотаріусом в смт. Новомиколаївка. Також, він із серпня 2014 року є координатором волонтерської організації «Хто як не ми», метою діяльності якої є допомога військовослужбовцям, що беруть участь у бойових діях в зоні АТО (нині ООС), а саме забезпечення їх продуктами харчування, форменим одягом та іншими предметами першої необхідності. Зазначив, що є мешканці смт. Новомиколаївка, які не задоволені його діяльністю як приватного нотаріуса, а також його волонтерською діяльністю. Зокрема, зазначив, що мешканець смт. Новомиколаївка ОСОБА_8 у листопаді 2014 року неодноразово перестрівав його у різних місцях вказаного селища та ображав його гідність, називав «фашистом», проте фізичною розправою не погрожував. Також, від мешканців смт. Новомиколаївка дізнався, що 22.04.2015 в період часу з 10:00 до 10:30 поблизу магазина «Світлана» по вул. Українська під час розмови місцевих жителів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , останній висловлював радість з випадку наруги над могилами ОСОБА_11 , але чи сам він винен у цьому потерпілому невідомо. Раніше фактів наруги над могилами своїх батьків не виявляв.

Допитаний додатково 04.02.2018 та 15.03.2019 як потерпілий, ОСОБА_7 наполягав на наданих раніше показаннях. Зазначив, що за минулий час будь-яких нових обставин вчиненого злочину йому не стало відомо, від місцевих мешканців ніякої інформації стосовно вчинення злочину та осіб, які могли б його вчинити, не отримав. Особисто конкретних осіб з числа місцевих мешканців не підозрює.

Допитані у якості свідків мешканці смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 з приводу наруги над могилами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інформації, корисної для розкриття злочину та досудового розслідування не надали.

З метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, зокрема, слідчим неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на встановлення свідків чи очевидців злочину, винних осіб, проте не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, у зв`язку з чим, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за № 0000172 не здійснювалось, жодній особі не вручалось.

Наведене у клопотанні прокурора підтверджується витягом з ЄРДР від 17.05.2020 щодо кримінального провадження № 0000172, зареєстрованого 20.04.2015, з якого вбачається відсутність відомостей про повідомлення будь-якій особі про підозру.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Санкція ч. 1 ст. 297 КК України передбачає покарання у виді штрафу до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
Отже, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 297 цього Кодексу, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Таким чином, на день звернення прокурора до суду з цим клопотанням передбачений статтею 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особа, яка вчинила злочин, не встановлена.
З огляду на викладене, суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 284, 314, 369 372, 376, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20 квітня 2015 року за № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2. Повний текст цієї ухвали оголошено судом 12 червня 2020 року о 09год. 10хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1