Справа № 132/1315/20
Ухвала
Іменем України

"02" липня 2020 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Калинівського ВП

ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000259 від 05.06.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, погодженого прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
30.06.2020 року слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 серпня 2020 року.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим відділенням Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, 31.03.2020 року в період часу з 07:50 год. по 11:20 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи усі необхідні складові, шляхом варіння виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Близько 11:20 год. 31.03.2020 року ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в під`їзді будинку по АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупки, умисно, незаконно збув ОСОБА_7 рідину коричневого кольору об`ємом 2,2 мл, продавши за грошові кошти в сумі 400 гривень, яку помістив у медичний шприц ємністю 10 мл, та в якій відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №649 від 06.05.2020 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,378 г.

Крім цього, ОСОБА_5 повторно, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, 07.05.2020 року в період часу з 07:40 год. по 14:05 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи усі необхідні складові, шляхом варіння виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Близько о 14:05 год. 07 травня 2020 року ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в під`їзді будинку по АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупки, умисно, незаконно збув ОСОБА_7 , рідину коричневого кольору об`ємом близько 3 мл, продавши за грошові кошти в сумі 400 гривень, яку помістив у медичний шприц ємністю 10 мл, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

08.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Калинівським районним судом Вінницької області 08.05.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.07.2020 року.

30.06.2020 року постановою керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 08.08.2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативних закупок у нього наркотичного засобу опію ацетильованого від 31.03.2020 р. та 07.05.2020 р.; допитами свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , які приймали участь в оперативних закупках; висновком експерта № 649 від 06.05.2020 року та речовими доказами здобутими під час оперативних закупок; матеріалами негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (протоколи від 16.09.2019 р., 16.11.2019 р., 23.04.2020 р.), а також речовими доказами отриманими під час затримання (протокол затримання від 07.05.2020 р.) та обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 (протокол обшуку від 07.05.2020 р.).

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, сторона обвинувачення вважає такі дії цілком вірогідними, беручи до уваги покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованих йому злочинах (у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років). Крім того, ОСОБА_5 раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, тобто йому відомо про обмеження, які існують в місцях позбавлення волі. Тому, співставлення можливих негативних для підозрюваного наслідків, з засудженням до покарання у виді позбавлення волі у найближчій перспективі доводять, що цей ризик є достатньо високим.

Крім цього, в ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , не дивлячись на те, що відбував покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і лише в 2018 році звільнився з місць позбавлення волі, належних висновків не зробив та продовжує вчиняти злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Вказане свідчить про те, що існує високий ризик того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, серед іншого не має постійного місця роботи та заробітку, а заробляє на життя злочинними діями- збуваючи наркотичні засоби.

Також існує ризик того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, здійснювати з мотивів помсти дії, що створюють небезпеку життю та здоров`ю осіб, які приймали участь у викритті останнього у вчиненні кримінального правопорушення, що мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України, обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до дії попередньої ухвали про тримання під вартою (тобто до 05.07.2020), є необхідність у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновки призначених експертиз матеріалів, речовин та виробів, які по теперішній час знаходяться на виконанні Вінницького НДЕКЦ МВС України у зв`язку зі значною кількістю досліджуваних об`єктів, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування, зазначила, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив новий тяжкий умисний злочин, немає постійного місця роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення. В зв`язку з цим просить клопотання слідчого задовольнити.

Слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заявленого слідчим клопотання та заявили клопотання про обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що викладені слідчим у клопотанні відомості, щодо існування ризиків можливості уникнення підозрюваного від слідства та суду, продовження ним злочинної діяльності та необхідності подальшого тримання підозрюваного під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованими, а тому клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Зі змісту положень частини п`ятої статті 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у частині 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Так, 08.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Калинівським районним судом Вінницької області 08.05.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.07.2020 року.

30.06.2020 року постановою керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 08.08.2020 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України, обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до дії попередньої ухвали про тримання під вартою (тобто до 05.07.2020), є необхідність у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновки призначених експертиз матеріалів, речовин та виробів, які по теперішній час знаходяться на виконанні Вінницького НДЕКЦ МВС України у зв`язку зі значною кількістю досліджуваних об`єктів, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваному, слідчий суддя враховує що, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, здійснювати з мотивів помсти дії, що створюють небезпеку життю та здоров`ю осіб, які приймали участь у викритті останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, що мають істотне значення для встановлення всіх обставини кримінального провадження.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, та полягають у необхідності проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Тому викладені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, так як в разі застосування більш м`яких запобіжних заходів до останнього ніж тримання під вартою, буде неможливо запобігти зазначеним ризикам.

При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному ОСОБА_5 перебувати під вартою.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті п`ятої Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 197, 199, 309, 370, 372 , 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто з 02.07.2020 року по 08.08.2020 року включно.

Копію ухвали направити начальнику "Вінницької установи виконання покарань" (№1) для виконання.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 про обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складений 06.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1