Справа № 188/415/19
Провадження № 1-в/188/40/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ не з`явився

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.04.2019 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 76КК України.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.04.2019 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 76КК України.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 22.05.2019 року ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. В період іспитового строку без поважної причини не зявився на реєстрацію 10.06.2019 року, за допущенні порушення до ОСОБА_3 застосовано попередження 14.06.2019 року та відібрано пояснення про допущенні порушення. Матеріалів щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_3 з Петропавлівського відділу поліції до Петропавлівського міськрайонного відділу протягом іспитового строку не надходили. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно індивідуального плану роботи з ОСОБА_3 виконано повністю у визначені строки. До адміністративної відповідальності не притягувався. З засудженим протягом іспитового строку проводилася профілактична бесіда, яка була спрямована на недопущення нових правопорушень. Згідно характеристики з місця проживання характеризується добре, алкогольні напої не вживає, скарг та заяв від жителів села до сільської ради не надходило.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.04.2019 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 76КК України.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 22.05.2019 року ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. В період іспитового строку без поважної причини не зявився на реєстрацію 10.06.2019 року, за допущенні порушення до ОСОБА_3 застосовано попередження 14.06.2019 року та відібрано пояснення про допущенні порушення. Матеріалів щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_3 з Петропавлівського відділу поліції до Петропавлівського міськрайонного відділу протягом іспитового строку не надходили. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно індивідуального плану роботи з ОСОБА_3 виконано повністю у визначені строки. До адміністративної відповідальності не притягувався. З засудженим протягом іспитового строку проводилася профілактична бесіда, яка була спрямована на недопущення нових правопорушень. Згідно характеристики з місця проживання характеризується добре, алкогольні напої не вживає, скарг та заяв від жителів села до сільської ради не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1