Провадження № 11-кп/824/1367/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ "Білоцерківська ВК №35" матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року, якою задоволено його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 29.03.2016 року по 06.08.2019 року включно у строк відбуття покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі. Цим же вироком обвинуваченому ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в межах даного кримінального провадження, починаючи з 29.03.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений звернувся до суду І-ї інстанції з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року задоволено його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 29.03.2016 року по 06.08.2019 року включно у строк відбуття покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Не погоджуючись із таким рішенням, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції зарахувати йому в строк призначеного покарання 2-х місячний строк попереднього ув`язнення відповідно до норм Закону.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого в обґрунтування вимог та доводів поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечує проти її задоволення, дослідивши матеріали провадження, та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 307 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Вказані вимоги закону були дотримані судом першої інстанції в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого. вирок щодо якого не набрав законної сили.
Положення ч.5 ст.72 КК України передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Як встановлено апеляційним судом, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі. Цим же вироком обвинуваченому ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.72 КК України, починаючи з 29.03.2016 року, зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок суду щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 06.08.2019 року. Ця обставина підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с.10).
Як вбачається з ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року за клопотанням засудженого ОСОБА_7 йому зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 29.03.2016 року по 06.08.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд І-ї інстанції законно та обґрунтовано, керуючись положеннями ч.5 ст.72 КК України, зарахував засудженому ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання 29.03.2016 року по день набрання вироком суду законної сили 06.08.2019 року, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.
Доводи апеляційної скарги засудженого про необхідність зарахування в строк відбування покарання 2-х місячного строку його перебування під вартою не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону та не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.
З огляду на це, колегія суддів не вбачає підстав для повторного застосування положення ч. 5 ст. 72 КК України. та вважає за необхідне апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року, якою задоволено його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 29.03.2016 року по 06.08.2019 року включно у строк відбуття покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, без змін.

Головуючий:

Судді:

Справа № 357/13040/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1367/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, 03110, тел./факс
e-mail: ,

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ "Білоцерківська ВК №35" матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року, якою задоволено його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 29.03.2016 року по 06.08.2019 року включно у строк відбуття покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року, якою задоволено його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 29.03.2016 року по 06.08.2019 року включно у строк відбуття покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, без змін.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 17 березня 2020 року.

Головуючий:

Судді: