Справа № 592/5872/20
Провадження № 1-кс/592/3032/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
13 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 14.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 14.02.2018 року ОСОБА_5 відкрито заволодів мобільним телефоном Nomi i240 imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , та 14.02.2018 заклав в якості застави до відділення № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому надав недостовірні відомості щодо права власності на вказаний мобільний телефон та отримав грошові кошти за договором фінансового кредиту.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні договору фінансового кредиту від 14.02.2018 між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає: АДРЕСА_3 , з метою перевірки надання останнім недостовірних відомостей щодо права власності на мобільний телефон та отримання грошових коштів за договором фінансового кредиту.

Враховуючи, що іншими способами довести обставини скоєного злочину не є можливим, виникла необхідність у отриманні від уповноваженої особи відділення № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 : договір фінансового кредиту від 14.02.2018 під заставу мобільного телефону Nomi i240 imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення (здійснити його виїмку), оскільки вказаний договір має суттєве значення для з`ясування обставин злочину та являється речовим доказом.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у відділенні № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та іншим працівникам Сумського ВП ГУНП в Сумській області за дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у відділенні № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме:

- договору фінансового кредиту від 14.02.2018 під заставу мобільного телефону Nomi i240 imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1