Справа № 296/1093/20
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000028 від 26.07.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_8 в участі у терористичній організації та в участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань, тобто злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000028 від 26.07.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_8 в участі у терористичній організації та в участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань, тобто злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що не пізніше вересня 2014 року ОСОБА_8 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», добровільно став її учасником, вступивши її до підрозділу - «окремий гвардійський розвідувальний батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імені Героя Донецької Народної Республіки Арсена Павлова», військова частина НОМЕР_1 (далі ОГРБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який мав попередню назву «окремий розвідувальний батальйон морської піхоти «Спарта» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки» (далі ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у складі якого діє по даний час на «посаді» заступника командира з матеріально-технічного забезпечення, під прізвиськом « ОСОБА_9 ».

Водночас установлено, що ОГРБ «Спарта» має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатну для використання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухівку.

Особовий склад ОГРБ «Спарта» використовує військову техніку та інше військове майно. Учасникам цього збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади. За ОГРБ «Спарта» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

До складу ОГРБ «Спарта» входять наступні підрозділи військового типу: штаб, відділення особистої охорони командира, 1-а розвідувальна рота, 2-а розвідувальна рота, рота мінометників, рота радіолокаційної розвідки, група швидкого реагування, медичний підрозділ, взвод забезпечення, які підпорядковуються командиру та його заступникам.

Керівниками ОГРБ «Спарта» визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

Створення ОГРБ «Спарта» не передбачено жодними нормативно-правовими актами України. Згідно із ч. 6 ст. 17 Конституції України, на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

З огляду на вищевикладені обставини, ОГРБ «Спарта» являється не передбаченим законом збройним формуванням.

При цьому, ОСОБА_8 , будучи учасником не передбаченого законом збройного формування ОГРБ «Спарта», в період з вересня 2014 року по даний час, перебуваючи на території Донецької області, брав участь у його діяльності відповідно до визначених за ним обов`язків, а саме: чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил (далі АТО та ООС), шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них, здійснював бойові чергування на позиціях ОГРБ «Спарта» та у місцях його постійної дислокації, брав участь у проведенні військової, стройової та фізичної підготовки вказаного не передбаченого законом збройного формування, брав участь у заходах по нагородженню учасників «ОГРБ «Спарта» за ведення бойових дій проти сил АТО та ООС на території Донецької області.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити, з підстав, наведених у клопотанні та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_8 .

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання та врахувавши всі обставини, що мають значення для розгляду та вирішення клопотання по суті, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що у відповідності до вимог ст. 276, 278 КПК України, 17.01.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Того ж дня здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_8 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, в порядку ст. 135 КПК України, для проведення за його участю необхідних процесуальних та слідчих дій у даному кримінальному провадженні на 21.01.2020, 22.01.2020 та 23.01.2020.

Факт повідомлення про підозру ОСОБА_8 , а також його виклик до слідчого підтверджено відеоаудіозаписом телефонної розмови між слідчим та вказаною особою, рапортом слідчого від 17.01.2020 з додатками.

У зв`язку з неявкою підозрюваного у вищевказані дати та неповідомленням про причини неприбуття, слідчим 27.01.2020 винесено постанову про оголошення його розшуку, здійснення якого доручено відділу контррозвідки УСБУ в Житомирській області.

Так, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколами огляду від 27.08.2018 та від 28.08.2018, висновком експерта від 12.06.2019 № 15/9, протоколом огляду від 18.11.2019; протоколом огляду від 18.10.2018, протоколом огляду від 21.12.2019, протоколом огляду від 24.12.2019, відповідями на запити з: Артемівського міськрайсуду Донецької області від 26.02.2019 № 219/7488/16-к10831/19, з Василівського районного суду Запорізької області від 20.02.2018 № 1кп/311/2372018 311/614/17, з Попаснянського районного суду Луганської області від 26.02.2019 № 01-03/4/2019 з додатками - вироками, протоколом огляду від 08.11.2019, протоколом огляду від 25.09.2019, іншими матеріалами кримінального провадження.

Розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим наведено достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується інформацією, наданою органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто притягнення вказаного підозрюваного до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не є можливим.

Згідно із ч. 3 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Також, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2971 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 2583 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII встановлено, що вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Враховуючи наявність достатніх доказів того, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України, а також наявність доказів про те, що останній дійсно переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території у Донецькій області, перебуває у розшуку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, визначених ст.ст. 2971, 2972, 2974 КПК України для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000028 від 26.07.2018.

Керуючись ч. 5 ст. 139, ст.ст. 2971, 2972, 2974 КПК України та ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000028 від 26.07.2018, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 26.07.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1