Справа № 301/26/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 000015 від 05.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню за № 000015 від 05.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що згідно ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області, від 09 січня 2020 року (справа 1-кс/№301/14/20) по кримінальному провадженню № 000015 від 05 січня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автомобіль марки "Volkswagen Passat В6" державний номерний знак НОМЕР_1 , накладено арешт.
30 квітня 2020 року, слідчим Іршавського відділення поліції ОСОБА_4 йому у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
По вказаному кримінальному провадженні у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вину він визнає повністю, із потерпілими по кримінальному провадженні примирився.
ОСОБА_3 важає , що всі необхідні слідчі та процесуальні дії, в тому числі експертні дослідження проведені з автомобілем марки "Volkswagen Passat В6" державний номерний знак НОМЕР_1 , яким він керує та розпоряджається на підставі довіреності від 08.11.2019 року, а тому враховуючи вищевказане та керуючись ч.1 ст. 174 КПК України просить скасувати арешт автомобіля марки "Volkswagen Passat В6" державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути його заявнику.
ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду такого.
Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася , хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи .
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області, від 09 січня 2020 року (справа 1-кс/№301/14/20) по кримінальному провадженню № 000015 від 05 січня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автомобіль марки "Volkswagen Passat В6" державний номерний знак НОМЕР_1 , накладено арешт.
Разом з тим, з наданих слідчим матеріалів клопотання вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000015 відомості про яке 05 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,08 травня 2020 року скеровано на розгляд до суду.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно КПК України, слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінального процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого і прокурора.
Відповідно до ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є однією із формою закінчення досудового розслідування.
Отже, слідчим суддею встановлено, що досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню закінчено, кримінальне провадження передано до суду для розгляду по суті, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання заявника про скасування арешту майна, оскільки таке не підлягає розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Іршавського районного суду ОСОБА_1