Справа № 438/1484/19
провадження №1-кс/457/447/19
УХВАЛА
про арешт майна
24 грудня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000496 та яке надійшло до суду 24.12.2019 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
24.12.2019 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 19.12.2019 року надійшло клопотання начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000496 від 13.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 13.12.2019 року о 18 год. 41 хв. в Бориславське ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення з від чергового лікаря Бориславської МЛ про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва.

Відомості за даним фактом 13 грудня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13 грудня 2019 року в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 43 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , проведено невідкладний обшук, в ході якого вилучено: виріз тканини зі штори з РБК; змив з поверхні дверей з РБК, ніж з шухляди кімнати №1 лезо якого у чохлі чорного кольору, загальною довжиною 32 см., довжиною леза 19 см., шириною 2,5 см.; ніж з поверхні стола з кімнати №1 загальною довжиною 29,5 см., довжиною леза 16,5 см., шириною 2,3 см., руків`я якого чорного кольору, на вістрі леза нашарування засохлої РБК, 3 ножі з шухляди тумби у кухні, а саме: ніж №1 загальною довжиною 23 см, руків`я якого перемотане ізолентою чорного кольору, ніж №2 загальною довжиною 19,5 см. з дерев`яним руків`ям, ніж №3 загальною довжиною 21 см. з полімерним руків`ям чорного кольору.

14 грудня 2019 року вище перелічені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що оскільки дані речі зберегли на собі сліди злочину, з метою в подальшому проведення експертного дослідження даних речей та зразків в даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені речі.

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 15.12.2019 року по кримінаному провадженню 0000496, електронним рапортом від 13.12.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.12.2019 року, протоколом обшуку від 13.12.2019 року, постановою про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 14.12.2019 року.

Враховуючи те, що вищевказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження даних речей та зразків буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучено 13 грудня 2019 року в ході проведення невідкладного обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: виріз тканини зі штори з РБК; змив з поверхні дверей з РБК, ніж вилучений з шухляди кімнати №1 лезо якого у чохлі чорного кольору, загальною довжиною 32 см., довжиною леза 19 см., шириною 2,5 см.; ніж вилучений з поверхні стола з кімнати №1 загальною довжиною 29,5 см., довжиною леза 16,5 см., шириною 2,3 см., руків`я якого чорного кольору, на вістрі леза нашарування засохлої РБК, 3 ножі вилучені з шухляди тумби у кухні, а саме: ніж №1 загальною довжиною 23 см, руків`я якого перемотане ізолентою чорного кольору, ніж №2 загальною довжиною 19,5 см. з дерев`яним руків`ям, ніж №3 загальною довжиною 21 см, які з полімерним руків`ям чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника Бориславського ВП начальнику СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1