Справа №295/806/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0002112 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні слідчий зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що протиправною діяльністю службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які шляхом зловживання своїм службовим становищем сприяли ФОП ОСОБА_5 , в особі ОСОБА_6 , а останні підробивши офіційні документи шахрайськими діями заволоділи об`єктом нерухомості загальною площею 2 тис. 785 м2 та земельною ділянкою комунальної форми власності площею 2 га, вартістю 8 млн. 623 тис. 748 грн. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі укладеного договору оренди землі від 06.11.2012 року №00374 з ФОП ОСОБА_5 , інтереси якого представляла ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) на підставі довіреності 05.11.2010 року №3439, передала останньому в оренду земельну ділянку комунальної форми власності за кадастровим номером :05:008:0043 загальною площею 2 га, в тому числі під будівлями та спорудами - 0,2251 га, під проїздами, проходами та площадками 1,7749 га, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, відповідно до постанови Рівненського Апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року по справі №906/1030/13 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.10.2013 року, рішення 11 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.03.2012 року №342 та договір землі від 06.11.2012 року №00374 щодо передачі в оренду земельної ділянки комунальної форми власності за кадастровим номером :05:008:0043 загальною площею 2 га за адресою: АДРЕСА_2 визнано недійними, а також зобов`язано ФОП ОСОБА_5 повернути вказану земельну ділянку, нормативно-грошова оцінка якої складає 8 млн. 623 тис. 748 грн. В той же час, попри вказані судові рішення, начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , перевищуючи свої службові повноваження, затвердила ФОП ОСОБА_5 містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки від 06.03.2014 року №09/14 «Нове будівництво комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі на орендованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 ». Після зазначеного, ФОП ОСОБА_5 з метою реєстрації декларації, вносить недостовірні відомості щодо наявності земельної ділянки до декларації про початок виконання будівельних робіт та подає її до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На основі поданих відомостей спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 здійснила реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт щодо «Нового будівництва комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі на орендованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 » від 02.04.2014 року №63. Відповідно до офіційної відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.03.2019 року №1006-3-15/1444/19 наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.12.2014 року №13 скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт щодо «Нового будівництва комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі на орендованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 » від 02.04.2014 року №63.
Крім цього, встановлено, що згідно з інформацією, отриманою в офіційному порядку від КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради від 20.02.2019 року №97, на підставі заяв ПП ОСОБА_9 «Про надання технічної документації на об`єкти будівництва за адресою: АДРЕСА_2 » та «Повідомлення про те, що будівництво кафетерію української кухні літ «З» та будівлі майстерні льодяників літ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаною адресою здійснювалось з Б/У матеріалів» посадовою особою КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради, з метою приховування реального стану об`єкта нерухомості, видано довідку №1484 від 25.09.2014 року про проведення інвентаризації незавершеного будівництва комплексу будівель та споруд відпочинку, торгівлі за зазначеною адресою та про відсоток готовності вказаних об`єктів 20%. Водночас, на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт від 02.04.2014 року №63, матеріалів інвентаризації КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради «незавершеного будівництва комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі», що розташоване на земельній ділянці за кадастровим номером :05:008:0043 загальною площею 2 га за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.10.2014 року зареєстровано об`єкт нерухомого майна за №01, що складається з будівлі кафетерію української кухні «З» та будівлі майстерні льодяників « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відсоток готовності - 20%. Поряд з цим, згідно з інформацією, отриманою в офіційному порядку від ІНФОРМАЦІЯ_9 від 28.02.2019 року №416/11 ІНФОРМАЦІЯ_3 договорів оренди щодо передачі земельної ділянки за кадастровим номером :05:008:0043 загальною площею 2,000 га за адресою: АДРЕСА_2 з фізичними та юридичними особами не укладала.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що таким чином, ФОП ОСОБА_5 , в особі ОСОБА_6 з метою неправомірного отримання земельної ділянки комунальної власності площею 2 га у приватну власність вартістю понад 8 млн. 623 тис. 748 грн., а також привласнення вже побудованого об`єкта нерухомості площею 2 тис. 785 м2, підробили декларацію про початок виконання будівельних робіт шляхом внесення до них завідомо неправдивих відомостей, а посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинивши службову недбалість сприяли останнім у набутті права власності на вказаний об`єкт нерухомості. Таким чином, сумнівними власниками-спадкоємцями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 зазначеного об`єкту нерухомості заподіюється шкода ІНФОРМАЦІЯ_10 шляхом самовільного використання земельної ділянки площею 2 га для обслуговування неправомірно набутого об`єкту нерухомості, а також у вигляді недоотримання орендної плати за фактичне використання земельного масиву. Можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства може виникнути необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи, а по-друге, у відповідності до ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на те, що вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_12 або за їх дорученням чи дорученням прокурора оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_12 та оперативним працівникам Управління СБУ в Житомирській області, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме:
1.Оригіналу декларації про початок виконання будівельних робіт від 02.04.2014 року №ЖТ63 на об`єкт «Будівництво комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі; АДРЕСА_2 » з можливістю вилучення оригіналу з метою проведення будівельно-технічної експертизи,

2.Надати належним чином завірену копію наказу №13 від 05.12.2014 року «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 02.04.2014 року №ЖТ63.
3.Документів заяв, клопотань, що стали підставою для оформлення декларації про початок виконання будівельних робіт від 02.04.2014 року №ЖТ63 та документів про повідомлення ОСОБА_5 про скасування вище зазначеної декларації з можливістю вилучення оригіналів вище вказаних документів.
Строк дії ухвали визначити до 28 лютого 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1