УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.04.2019 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 02.04.2019, перебуваючи за місцем мешкання, у неї за невстановлених обставин з картки зникли грошові кошти у сумі 13 000 грн.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.04.2019 року близько 15 год 15 хв на мобільний телефон ОСОБА_5 з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував незнайомий чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 і повідомив, що її банківську картку № НОМЕР_2 заблоковано та для її розблокування необхідно повідомити номер карти та дані зі зворотнього боку та чотирьохзначний код, що надійде потерпілій в смс-повідомленні. Повідомивши вказану інформацію « ОСОБА_6 », під час розмови з ним на телефон потерпілої надійшло ще одне повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому було вказано, що з банківського рахунку потерпілої було перераховано грошові кошти у сумі 13 000 грн. ОСОБА_5 повідомила про це « ОСОБА_6 », але останній запевнив її, що це помилкова смс та насправді гроші знаходяться на рахунку. Після цього розмова завершилася. На протязі цього та наступного дня потерпіла телефонувала за номером НОМЕР_1 та кожного разу їй відповідали різні особи, що представлялися працівниками банку та спочатку відповідали, що гроші знаходяться на рахунку, а 03.04.2019 відповіли, що гроші дійсно були перераховані та для їх повернення на рахунок, необхідно перерахувати ще 5000 грн через термінал самообслуговування. Після цього потерпіла зрозуміла, що грошові кошти з її рахунку було перераховано зловмисниками. На даний час встановити, хто причетний до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося.
Для встановлення всіх об`єктивних обставин події, слідству необхідно отримати інформацію, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних абонентських номерів НОМЕР_3 , за період часу з 08:00 години 02.04.2019 по 08:00 годину 04.04.2019 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000183 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних абонентських номерів НОМЕР_3 , за період часу з 08:00 години 02.04.2019 по 09.12.2019, яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 09.01.2020 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1