справа № 488/23/20
провадження № 1-кп/488/307/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , останнє місце мешкання: АДРЕСА_2 ; раніше судимий:
15.05.2000 року Корабельним райсудом м.Миколаєва за ст.140 ч.3, ст.141 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;
05.09.2002 року Корабельним райсудом м.Миколаєва за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
27.12.2006 року Корабельним райсудом м.Миколаєва за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
15.08.2012 року Корабельним райсудом м.Миколаєва за ст.ст.186 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненому 17.10.2014 року у зв`язку із відбуттям строку покарання;
14.08.2015 року Ленінським райсудом м.Миколаєва за ст.ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
29.09.2015 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,
23.11.2015 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі; 16.08.2019 року звільнився за відбуттям строку покарання,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , повторно, 05.10.2019 близько 20:00 години, перебуваючи біля будинку № 70/1, розташованого по вул. Океанівській в Корабельному районі міста Миколаєва, побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_6 , котрий перебував у стані алкогольного сп`яніння, який справляв природні потреби. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 таємно, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 , впевнившись, що ніхто за його злочинними діями не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з правої кишені одягненої на ОСОБА_6 спортивної майстерки, грошові кошти у розмірі 3600 гривень та мобільний телефон «Meizu», модель M5c (М710Н), 16 Гб., чорного кольору, вартістю 900 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон», номер: НОМЕР_1 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн.
Він же, повторно, 01.12.2019 близько 12:45 години, перебуваючи біля ЗОШ № 47, розташованої по вул. Торговій міста Миколаєва, наздогнав потерпілу ОСОБА_7 на перехресті між вул. Торговою та вул. Рильського міста Миколаєва та шляхом ривка, зірвав з її лівого плеча жіночу сумку червоного кольору, яка для потерпілої не представляє матеріальної цінності, в якій знаходилося майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: гаманець червоного кольору, який для потерпілої не представляє матеріальної цінності з грошовими коштами у розмірі 385 грн., банківська універсальна картка «Приват банку» № НОМЕР_2 , банківська картка для виплат № НОМЕР_3 , дисконтна карта «фарм СКЛАД», клубна картка «NOVUS» № НОМЕР_4 , бонусна картка «Медицина для Вас», магазинна картка «Eva», які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 385 грн.
Він же, 01.12.2019, у правій кишені куртки незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту 2 згортка з ізоляційної стрічки червоного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса PVP в речовині становить 0,2313г.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним 05.10.2019 близько 20:00 години по вул. Океанівській міста Миколаєва, з правої кишені кофти ОСОБА_6 , коли той справляв природні потреби, грошових коштів у сумі 3600 гривень та мобільного телефону, який він надалі викинув, грошовими коштами розпорядився на свій розсуд, вартість мобільного телефону у сумі 900 грн. обвинувачений не оспорює; обставин відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 - належного останній жіночої сумки, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами у сумі 385 грн., банківські та бонусні картки, що мало місце 01.12.2019 близько 12:45 години біля ЗОШ № 47, розташованої по вул. Торговій міста Миколаєва, а також обставин зберігання ним при собі для особистого вживання психотропної речовини PVP, що мало місце 01.12.2019, коли дану речовину він добровільно видав при затриманні співробітниками поліції.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Вина обвинуваченого також підтверджується: висновком судової експертизи №2114 від 21.12.2019 року, відповідно до якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса PVP в речовині становить 0,2313г.; висновком судової товарознавчої експертизи №801 від 13.12.2019 року, відповідно до якої ринкова вартість мобільного телефону «Meizu», модель M5c (М710Н), 16 Гб., який був у використанні та у неповній комплектації станом на 05.10.2109 року могла становити 900 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; за ч. 2 ст. 186 КК України - у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, за ч. 1 ст. 309 КК України - у незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, часткове відшкодування шкоди потерпілим - потерпілій ОСОБА_7 шляхом повернення викраденого майна.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів аналогічної спрямованості, за місцем мешкання характеризується посередньо, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 2002 року з діагнозом РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.
На підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України.
Суд вважає, що для досягнення цілей покарання, задля запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів, виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні реальної міри покарання і тільки в місцях позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, у межах санкції інкримінованих обвинуваченому злочинів, у вигляді позбавлення волі, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім для досягнення мети покарання.
Вартість судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі,
за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі,
за ч.1 ст.309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Запобіжним заходом щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Термін відбуття покарання обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 - з 01 грудня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 1 570,10 грн.
Речові докази по справі, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 - гаманець червоного кольору, грошові коштами у сумі 385 грн., дві банківські картки , бонусні картки - залишити останній, як власниці; порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса PVP в речовині становить 0,2313г., які перебувають у камері зберігання речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1