Справа №127/9722/15-к
Провадження №1-кп/127/12/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000275 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000275 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в зв`язку із закінчення строків давності, яке мотивоване наступним. ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України, це злочин середньої тяжкості. При цьому даний злочин було скоєно 15.01.2014 року.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Статтею 284 КПК України встановлено, що суд має закрити кримінальне провадження в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин захисник просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Також захисник ОСОБА_4 наполягала, щоб дане клопотання було розглянуто судом невідкладно, відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, наполягали на розгляді спочатку клопотання про призначення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідності. Пояснив, що він розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є з нереабілітуючих підстав, однак наполягав на розгляді клопотання та його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що строки притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчилися, оскільки злочин, в якому він обвинувачується належить до злочинів середньої тяжкості, з моменту його скоєння минуло більше п`яти років, тому ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тобто законодавець визначив пріоритетним для вирішення у судовому розгляді питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності для цього підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді виправних робіт, обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років, тобто відповідно до ст. 12 КК України у скоєнні злочину середньої тяжкості.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, злочин було скоєно 15.01.2014 року. Під час розгляду кримінального провадження судом ОСОБА_5 перебував у розшуку, кримінальне провадження відносно нього було зупинено з 02.05.2018 року по 18.06.2018 року., однак з урахуванням цього періоду, коли ОСОБА_5 перебував у розшуку, строк його притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 заперечували проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та розгляді клопотання про його звільнення взагалі, однак не навели жодного аргументу в обґрунтування своєї позиції, крім того, що наполягали на розгляді клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення експертизи.

Враховуючи те, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000275, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2014 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя :