Справа № 589/6/20
Провадження № 1-кс/589/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000009 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000009 від 02.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: каністри сірого кольору зі слідами оплавлення, пензеля чорного кольору, змиву на одному марлевому тампоні з лівого переднього крила та лобового скла автомобіля, автомобіля марки «ЗАЗ11021619» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , які було вилучено в ході огляду місця події 02.01.2020 - біля евакуаційного виходу буд. 8 по вул. Бульварній в м. Шостка Сумської області та пари чоловічого взуття «ЕССО», светра біло-сіро-синього кольору, зимової куртки синього кольору, джинсових брюк синього, які було вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_4 при складанні протоколу в порядку ст. 208 КПК України.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через слідчого надав заяву, в якій він просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Фактичні обставини: 02.01.2020 близько 01-30 години ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму гаражі № НОМЕР_2 , який розташований по вул. Менжинського в м. Шостка Сумської області, на ґрунті ревнощів, вирішив скоїти підпал автомобіля марки ЗАЗ11021619, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 . Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 з гаражу взяв коробок сірників та пляшку з паливно-мастильними матеріалами, після чого пішов до буд. АДРЕСА_1 , де, як йому відомо, ОСОБА_5 залишає постійно свій автомобіль. В подальшому, ОСОБА_4 02.01.2020 близько 02-00 години, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, на ґрунті ревнощів, вилив паливно-мастильні матеріали на лобове скло автомобіля ЗАЗ11021619, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого підпалив її за допомогою сірників, тим самим умисно пошкодив шляхом підпалу зазначений автомобіль, яким користується ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальну шкоду.
02.01.2020 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля евакуаційного виходу буд. 8 по вул. Бульварній в м. Шостка Сумської області: предмет схожий на каністру сірого кольору зі слідами оплавлення; пензель чорного кольору; змив на одному марлевому тампоні з лівого переднього крила та лобового скла автомобілю; автомобіль марки «ЗАЗ11021619» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишено на місці огляду.

Крім цього під час обшуку затриманого ОСОБА_4 при складанні протоколу в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: пара чоловічого взуття «ЕССО»; светр біло-сіро-синього кольору; зимова куртка синього кольору; джинсові брюки синього кольору.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказане речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході огляду 02.01.2020, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: каністри сірого кольору зі слідами оплавлення, пензеля чорного кольору, змиву на одному марлевому тампоні з лівого переднього крила та лобового скла автомобіля, автомобіля марки «ЗАЗ11021619» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , які було вилучено в ході огляду місця події 02.01.2020 - біля евакуаційного виходу буд. 8 по вул. Бульварній в м. Шостка Сумської області та пари чоловічого взуття «ЕССО», светра біло-сіро-синього кольору, зимової куртки синього кольору, джинсових брюк синього, які було вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_4 при складанні протоколу в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1