Провадження № 1-кс/727/5074/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0002804 від 14.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Посилається на те, що слідчим відділом Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області 14.12.2019р. розпочато кримінальне провадження за фактом вчинення 14.12.2019р. в період часу з 08:00 год. до 21:00 год. невідомими особами крадіжки, поєднаної із проникненням в квартиру АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчим відділом Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області 15.12.2019р. розпочато кримінальне провадження за фактом вчинення в період часу із 23:00 год. 14.12.2019р. по 00:34 год. 15.12.2019р. невідомими особами крадіжки, поєднаної із проникненням в квартиру АДРЕСА_2 .
15.12.2019р. працівниками СУ ГУНП в Чернівецькій області на підставі ст. 208 КПК України в якості осіб, що підозрюються у вчиненні вказаних двох квартирних крадіжок було затримано та поміщено в ІТТ № 1 при ГУ НП в Чернівецькій області двох чоловіків, які рухалися в автомобілі «VOLKSWAGEN JETTA» іноземної реєстрації н.з. НОМЕР_1 , та під час огляду якого, його було вилучено.

15.12.2019р. в порядку ст.ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110 на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA» іноземної реєстрації н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом оскільки він має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин в кримінальному провадженні та дає можливість повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA» іноземної реєстрації н.з. НОМЕР_1 , який вилучений в ході проведення огляду 14.12.2019р.

Слідчий в судове засідання не з`явився, наддав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.12.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0002804, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.12.2019р. встановлено, що було вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA» іноземної реєстрації н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5
15.12.2019р. працівниками СУ ГУНП в Чернівецькій області на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 15.12.2019р. вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA» іноземної реєстрації н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , вилучений протоколом огляду від 14.12.2019р., відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення його збереження як доказу, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA» іноземної реєстрації н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , та який вилучений в ході проведеного огляду 14.12.2019 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1