Справа № 473/4254/19
Номер провадження1-кп/473/401/2019
ВИРОК
іменем України

"12" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №0001437 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, інваліда ІІ групи, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2019 року біля 16.00 гoдини ОСОБА_4 прибув до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 з особистих питань. Зайшовши на подвір`я вказаного дoмoволодіння, помітив біля приміщення житлoвoгo будинку господаря ОСОБА_7 . В ході розмови між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт в результаті якогo ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_7 на ґрунтове покриття подвір`я та умисно наніс декілька ударів ногами в область обличчя останнього. Після цього ОСОБА_4 відійшов на значну відстань від ОСОБА_9 , a ОСОБА_10 піднявся та став біля столу, що знахoдився на подвір`ї. Через 5-10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на вищевказаному подвір`ї вирішив підійти до ОСОБА_7 та поговорити з останнім. B цeй час y ОСОБА_7 , який перебував біля столу виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його можливі наслідки, ОСОБА_5 . сxопив кухонний ніж, який лежав на столі та умисно наніс ним один удар правою рукою в область лівої верхньої частини грудної клітини, чим спричинив ОСОБА_4 проникаюче сліпе поранення зліва грудної клітини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя. Після чогo, ОСОБА_4 тримаючись рукою за грудну клітину вибіг на вулицю із подвір`я домоволодіння та покликав на допомогу.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю і пояснив, що він перебував з потерпілим в гарних відносинах. ОСОБА_4 прийшов до нього в гості та між ними виникла сварка в процесі якої потерпілий штовхнув обвинуваченого, і той впав на землю. Після чого ОСОБА_4 кілька разів вдарив ОСОБА_5 ногою. ОСОБА_5 доповз до столу, піднявся і, взявши зі столу ніж, вдарив потерпілого у грудну клітину. ОСОБА_4 після цього вийшов з подвір`я. ОСОБА_5 в скоєному злочині щиро кається.

Винність ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до ОСОБА_5 , з яким був в дружніх відносинах. Між ними виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_4 побив обвинуваченого. Тоді ОСОБА_5 вдарив потерпілого ножем у груди. ОСОБА_4 вибіг з подвір`я та побіг до сусідів, які і викликали швидку медичну допомогу. Ніяких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. Просить волі ОСОБА_5 не позбавляти.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.09.2019 року з таблицею зображень, працівниками поліції оглянута територія домоволодіння АДРЕСА_1 . На подвір`ї знаходиться дерев`яний стіл та дві дерев`яні лавки. На відстані 0,5 метрів від однієї з лавок виявлений ніж кухонний. Довжина ножа становить 18 см., довжина леза 9,5 см., ширина леза 1,8 см. Даний ніж вилучено до Вознесенського ВП ГУНП та визнаний речовим доказом за даним кримінальним провадженням.

Факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ступінь тяжкості та механізм їх утворення, підтверджується висновком експерта №313 від 24.09.2019 року, згідно якого у ОСОБА_4 мало місце проникаюче сліпе поранення зліва грудної клітини, яке виникло від дії предмета, який має колючі, колюче-ріжучи властивості. Тілесне ушкодження виникло до госпіталізації до лікарні, куди ОСОБА_4 поступив 07.09.2019 року о 18.15 год. Дане тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Не виключається вірогідність утворення проникаючого сліпого поранення зліва грудної клітини від удару вістрям ножа.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25 вересня 2019 року з таблицею зображень, згідно якого ОСОБА_5 показав та пояснив, яким чином він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 07.09.2019 року, що відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно висновку експерта №361 від 01.10.2019 року предмет вилучений при огляді місця події 07.09.2019 року у домоволодінні по АДРЕСА_1 до холодної зброї не належить.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, належить кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України.

Суд, вважає, що висновки експерта №899 від 11.10.2019 року та № 641 від 24.09.2019 року є не належним доказом, оскільки він ніяким чином не підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження,

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжуються його покарання, те що він в силу ст.89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 2-ї групи, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілого, який просив ОСОБА_5 суворо не карати та волі не позбавляти, висновок досудової доповіді, згідно якої виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засуджених та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 9 895 (дев`яти тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 70 за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: кухонний ніж з дерев`яним руків`ям світло-коричневого кольору які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області, знищити.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1