Справа № 203/3630/18
Провадження № 1-кп/0203/176/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001934 від 21.08.2018, № 0002623 від 15.11.2018, № 0002625 від 15.11.2018, № 0000061 від 10.01.2019, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Воронежа РФ, громадянки України, з середньої технічною освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої 09.07.2018 Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, 07.08.2018 Індустріальним райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, 24.09.2018 Кіровським рай1судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, 26.10.2018 Бабушкінським райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, 27.02.2019 Бабушкінським райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 28.02.2019 Індустріальним райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 16.08.2019 Красногвардійським райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 29.10.2019 Жовтневим райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018, приблизно о 14.00, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Ева» ТОВ «Руш», який розташований за адресою: м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, побачила у торгівельному залі жувальну гумку Ріглі Орбіт14 г, в кількості 25 шт, які визначила як об`єкт свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, намагаючись здійснити крадіжку зазначеного майна, поклала жувальну гумку Ріглі Орбіт14 г, в кількості 25 шт, до жіночої сумки, та не сплативши за товар вийшла за лінію каси та залишила приміщення магазину. Однак, ОСОБА_5 виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана з викраденим майном працівником ТОВ «Руш».

24.10.2018, приблизно о 15.20, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Варус-17», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.О.Поля, 104А, побачила у торгівельному залі продукти харчування і промислові товари, та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку наступних товарів: жувальні гумки «Ріглі Орбіт соковитий кавун», в кількості 30 шт, жувальні гумки «Ріглі Орбіт Фантастичний апельсин», в кількості 30 шт, жувальні гумки «Ріглі Орбіт Вінтерфреш», в кількості 30 шт, жувальні гумки «Ріглі Орбіт Бабсмінт», в кількості 30 шт, «Нівеа дезодорант-рол», жіночий, 50 мл Пур в кількості 6 шт, «Нівеа дезодорант-рол, чололвічий, 50 мл, Ультра, в кількості 6 шт, шкарпетки жіночі «Конте класік фрукти 7С-22СП», в кількості 6 пар шкарпетки чоловічі «Діварі Хеппі», в кількості 7 пар, що належать ТОВ «Омега», після чого пройшла через касову зону не сплативши за товар та залишила місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 1904,64 грн.

14.11.2018, приблизно о 14.20, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Варус-17», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.О.Поля, 104А, побачила у торгівельному залі продукти харчування та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, намагаючись здійснити крадіжку пляшки «Баллантайн віскі», 0,375 л, що належить ТОВ «Омега» поклала зазначену пляшку до жіночої сумки, та не сплативши за товар вийшла за лінію каси та залишила приміщення магазину. Однак, ОСОБА_5 виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана з викраденим майном працівниками охорони вказаного магазину.

22.11.2018, приблизно о 16.20, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Варус-17», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.О.Поля, 104А, побачила у торгівельному залі продукти харчування та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку пляшки Джек Деніелс Лікер Теннесі Хані, об`ємом 0,7л, що належить ТОВ «Омега», після чого пройшла через касову зону не сплативши за товар та залишила місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 528,00 гривень.

14.11.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 110 по пр.О.Поля в м.Дніпро, побачила на землі медичний шприц номінальною ємністю 2,5 мл, заповнений до відмітки 2,1 мл рідиною коричневого кольору, яку визначила для себе як наркотичний засіб «опій», після чого, діючи на підставі раптового виниклого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, підібрала зазначений шприц та поклала до своєї жіночої сумки, тим самим стала незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб. Далі, 14.11.2018, ОСОБА_5 знаходячись в магазині «Варус-17», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.О.Поля, 104А, була затримана працівниками охорони магазину за вчинення крадіжки, та в період часу з 15.00 до 16.15 добровільно видала працівникам поліції вищезазначений медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 1,7106 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,0749 г, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

27 грудня 2018 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщення магазину «Варус», який розташований в приміщенні ТЦ «Міріада» за адресою: м.Дніпро, пр. О. Поля, 11, побачила мобільний телефон, який знаходився в кармані куртки одягненої на потерпілій ОСОБА_6 , та який визначила предметом свого злочинного посягання. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, правою рукою з карману куртки одягненої на потерпілій ОСОБА_6 , викрала мобільний телефон «Lenovo S660», після чого із викраденим майном покинула територію приміщення магазину «Варус», вподальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілі ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2190 грн. 60 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі та суду пояснила, що вона 20.08.2018 намагалася скоїти крадіжку жувальної гумки у магазині «Ева», поклала до сумки та намагалася вийти з магазину, однак, була затримана охороною. 24.10.2018, приблизно о 15.20, перебуваючи у приміщенні магазину «Варус-17», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.О.Поля, 104А, здійснила крадіжку жувальної гумки, дезодоранту жіночого та чоловічого та шкарпеток, після чого залишила магазин та розпорядилась майном на свій розсуд. 14.11.2018 в магазину «Варус-17», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.О.Поля, 104А намагалася здійснити крадіжку пляшки «Баллантайн віскі», однак була затримана охороною. В цей же день після затримання у неї було вилучено шприц с «опієм», який вона раніше знайшла та зберігала у своєї сумці. 22.11.2018 вона в магазину «Варус-17», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.О.Поля, 104А, здійснила крадіжку пляшки лікеру ОСОБА_7 . 27.12.2018 вона знаходилась в магазині Варус , що розташований ТЦ «Міріада», здійснила крадіжку мобільного телефону, який в подальшому здала до ломбарду, а потім, після її затримання повернула потерпілій.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах і в матеріалах кримінальних проваджень, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпілі, які надали відповідні заяви також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна, вчинене повторно, та ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, її відношення до скоєних злочинів.

Обвинувачена раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Отже, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд виходить із ступеню тяжкості вчинених злочинів та враховує її підвищену суспільну небезпеку, характер, спосіб та конкретні обставини їх вчинення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її покарання, та обставини, що обтяжують її покарання і приходить до переконання, що виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів, можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 вчинила інкриміновані злочини до ухвалення вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.10.2019 року, у зв`язку з чим остаточне визначення покарання слід здійснити відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.
Судові витрати, в розмірі 3146 гривень 00 копійок за проведення в НДЕКЦ МВС України судово-товарознавчих експертиз та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та в розмірі 314 грн. за проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз МЮ України судової товарознавчої експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:
за ч.1 ст.309 КК України один рік позбавлення волі;
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України один рік та шість місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком на покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.10.2019 року, остаточно призначити покарання у вигляді двох років та восьми місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання слід рахувати з 14.01.2019 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення НДЕКЦ МВС України судово-товарознавчих експертиз та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 3146(три тисячі сто сорок шість) гривень 00 копійок та за проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз МЮ України судової товарознавчої експертизи витрати в розмірі 314(триста чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази: жувальні гумки: «Ріглі Орбіт» жувальна гумка, 14 г, в кількості 25 шт.- передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Руш», - залишити за належністю ТОВ «Руш»; CD-R диск з відео файлами ТОВ «РУШ», який міститься в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001934, CD- диск з відео файлами ТОВ «ОМЕГА», який містяться в матеріалах кримінального провадження №0002689, - залишити в матеріалах кримінального провадження; «Джек Деніелс Лікер Теннесі Хані» об`ємом 0,7 л., 1 шт., який переданий на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_8 , - залишити ТОВ «Омега» за належністю; жувальні гумки «Орбіт» в кількості 90 шт., дезодорант «Нівея» 2 шт., шкарпетки жіночі 2 пари, шкарпетки чоловічі 2 пари, які під зберігальну розписку передані представнику потерпілого ТОВ «Омега», залишити ТОВ «Омега»; CD- диск з відео файлами ТОВ «ОМЕГА», який містяться в матеріалах кримінального провадження №0002623, - зберігати в матеріалах кримінального провадження; пляшку віскі «Баллайтайн» 0,375 л., яку під зберігальну розписку передано представнику ТОВ «Омега» ОСОБА_8 , - залишити за належністю ТОВ «Омега»; мобільний телефон «Леново» імей: НОМЕР_1 , який під зберігальну розписку переданий ОСОБА_6 , залишити останній за належністю; спец. пакет №3977027 з наркотичним засобом «опій ацетильований», який зберігається в камері зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1