Справа № 401/2/20
1-кп/401/136/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чаган Семипалатинської області Казахстан, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, за наступних обставин:

25 грудня 2019 року, близько 09 години, ОСОБА_4 перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту, що розташована по вул.Дмитра Яворницького в м.Світловодськ Кіровоградської області, знайшов один медичний ін`єкційний шприц об`ємом 2 см. кубічних, у якому знаходилося близько 2 см. кубічних особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вагою в перерахунку на суху речовину 0,052 грами.

У свою чергу, ОСОБА_4 про знахідку в органи влади не повідомив, а з метою особистого вживання опію ацетильованого, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, підібрав вище зазначений медичний ін`єкційний шприц з наркотичним засобом, тим самим незаконно придбав його та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

25 грудня 2019 року о 10 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи біля буд.№ 85 по вул.Дмитра Яворницького, в м.Світловодськ Кіровоградської області, був зупинений працівниками поліції. Де в ході огляду місця події, в установленому законом порядку в присутності двох понятих ОСОБА_4 власноруч, без будь якого примусу, своєю правою рукою з правої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртці дістав ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 2 см. куб., в якому знаходилася рідина, яка згідно висновку експерта № 1369 від 28.12.2019 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,052 грама, який він чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту. В результаті проведеного огляду місця події, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб у ОСОБА_4 , у встановленому законному порядку був вилучений працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті незаконно придбав наркотичний засіб, у вчиненому щиро розкаявся.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого, цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850(вісімсот п`ятдесят)гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано не було.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 942(дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ-медичний ін`єкційний шприц, об`ємом 2 кубічних сантиметри - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

26.02.2020