Справа №523/3881/19
Провадження №1-кп/523/849/19
УХВАЛА
про призначення захисника

25 листопада 2019 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
в присутності підсудного ОСОБА_6 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 16.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться означені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове захисник підсудного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, - не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою від 27.09.2019 року підсудному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, до 25 листопада 2019 року.
Вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За ч.ч.2, 3 ст.331 вказаного Кодексу, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу, а суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців, незалежно від наявності клопотань.
Таким чином, враховуючи наведені вимоги закону та обставини висунутого обвинувачення, а також обставини тримання підсудного ОСОБА_6 під вартою, строк застосування запобіжного заходу відносно якого спливає 25.11.2019 року, зважаючи на неявку в судове засідання захисника ОСОБА_7 , суд доходить висновку про необхідність призначення зазначеному підсудному захисника на окрему процесуальну дію, за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 48, 49, 52, 53, 331, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підсудному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, захисника з Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для проведення процесуальної дії з вирішення питання в порядку ст.331 КПК України, за рахунок держави.

Завідуючій Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку призначеного захисника на 16:00 годину 25 листопада 2019 року, в зал №12 Суворовського районного суду міста Одеси, для участі в судовому засіданні, а також до вказаного судового засідання зобов`язати призначеного захисника надати документи на підтвердження його повноважень.

Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: