Справа № 639/199/20
Провадження №1-кс/639/399/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000065 за ознаками злочину, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 14.01.2020 приблизно о 04 годині 45 хвилин перебував за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де порушував громадський порядок, а саме сварився з одним із відвідувачів кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Працівниками кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою припинення дій, що порушують громадський порядок, з боку ОСОБА_5 , було викликано працівників патрульної поліції.

Прибувши приблизно о 05 годині за адресою: АДРЕСА_1 , до ділянки місцевості біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи у форменому одязі та виконуючи обов`язки по охороні громадського порядку, працівники патрульної поліції ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , з метою припинення протиправних дій з боку ОСОБА_5 , зробили останньому зауваження та на підставі ст. 34 Закону України "Про національну поліцію" ОСОБА_7 спробував провести поверхневу перевірку останнього, оскільки зі слів працівників служби охорони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходились біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ОСОБА_5 при собі мається ніж. Надалі, ОСОБА_5 діючи умисно, безпричинно здійснив фізичну протидію працівникам патрульної поліції, зокрема агресивно поводився, нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, викручувався, намагався повалити на землю ОСОБА_6 , тобто чинив опір представнику правоохоронного органу під час виконання ним покладених на нього службових обов`язків.

Після чого, коли ОСОБА_6 тримав ОСОБА_5 за дві руки, з метою недопущення спричинення тілесних ушкоджень ножем у відношенні оточуючих осіб, ОСОБА_5 діючи умисно зробив сильний поштовх у ділянку грудної клітини ОСОБА_6 та надалі повалив останнього на землю, таким чином, що ОСОБА_6 , продовжуючи тримати ОСОБА_5 , впав на лівий бік, в цей час ОСОБА_5 своїм лівим боком тулуба впав на ОСОБА_6 зверху, при цьому вся маса тіла припала на праву ногу ОСОБА_6 , від чого останній відчув сильний біль у правій нозі.

В результаті зазначених злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: закритий перелом нижньої третини малої гомілкової кістки зі зміщенням, закритий перелом внутрішньої щиколотки із зміщенням, пошкодження дистального міжгомілкового синдесмозу, підвивих стопи зовні, закритий крайової перелом заднього краю великогомілкової кістки, що підтверджено довідкою з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15.01.2020.

Крім того було встановлено, що ОСОБА_6 14.01.2020 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в подальшому проходив лікування (історія хвороби № 698).

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що, по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідний оригінал медичної картки (історії хвороби № 698) хворого та якщо наявні рентгенівські знімки ОСОБА_6 , які на теперішній час перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , однак отримати їх в інший спосіб, ніж як за ухвалою суду неможливо, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаних кримінальних правопорушень необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснити їх вилучення, а саме: медичної картки (історії хвороби № 698) та якщо наявні рентгенівські знімки ОСОБА_6 , які на теперішній час перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000065 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надатислідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступдо оригіналу медичної картки (історії хвороби № 698) та за наявності до рентгенівських знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на теперішній час перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 зобов`язавши її вручити один примірник представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1