Справа № 375/514/20
Провадження № 1-кс/375/115/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2020 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України, майора юстиції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000014 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України

про надання тимчасового доступу до документів, -

у с т а н о в и в :

17.04.2020 прокурор військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України, майор юстиції ОСОБА_4 звернувся в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000014 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні в/ч НОМЕР_1 , що в с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області.

Ухвалою слідчого судді від 17.04.2020 відкрито провадження та призначено клопотання до розгляду у судовому засіданні без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор. Також ним подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зважаючи на пандемію коронавірусу.

За викладеного та з метою дотримання передбачених постановою КМ України заходів щодо непоширення коронавірусу слідчий суддя ухвалює проводити розгляд клопотання у відсутності прокурора та вважає виправданим такий перебіг розгляду клопотання.

Також слідчий суддя ухвалює у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання прокурора не здійснювати.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, прокурор просить надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні в особі прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що в с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, а саме до оригіналів таких документів:

-договору №157/ж від 12.12.2017;

-відомість щодо договірної ціни від 14.11.2017 складена між замовником в особі військової частини НОМЕР_1 та виконавцем ПП « ОСОБА_9 »,

-відомості про розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в №№ на поточний ремонт БЗС;

-відомості про локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на виготовлення та монтаж замків блискавкозахної споруди (БЗС);

-підсумкову відомості ресурсів об`єкт: поточний ремонт БЗС;

-підсумкової відомості ресурсів до об`єкту кошторису №2-1 поточний ремонт БЗС;

-акту №1 приймання виконання будівельних робіт, за грудень 2017 року;

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року;

- акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року;

-рахунку-фактури №1 від 02.01.2018, які укладалися між військовою частиною НОМЕР_1 як замовником та ПП « ОСОБА_9 » як виконавцем робіт.

- оригіналу книги обліку перепусток військової частини НОМЕР_1 за період часу листопад грудень 2017 року;

- оригіналу книги обліку транспортних засобів, що прибувають на технічну територію військової частини НОМЕР_1 за період часу листопад грудень 2017 року;

- оригіналу книги прийняття та здавання перепусток, що зберігаються на контрольно-пропускному пункті технічної території за період часу листопад грудень 2017 року;

- заявок на видачу одноразових перепусток для входу (виходу) на технічну територію за період часу листопад грудень 2017 року.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що слідчим відділом Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, нагляд за додержанням законів під час проведення якого здійснюється групою прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для початку досудового розслідування стало самостійне виявлення прокурором під час проведення вивчення з питань додержання бюджетного законодавства порушення законодавства в діях посадових осіб військової частини НОМЕР_1 .

Так, 12.12.2017 військовою частиною НОМЕР_1 укладено договір підряду №157/ж з ПП « ОСОБА_9 » на суму 129,50 тис. грн.

Відповідно до вищевказаного договору ПП « ОСОБА_9 » зобов`язується виконати послуги з поточного ремонту блискавкоприймачів на території військової частини НОМЕР_1 . Разом з цим, 13.12.2017 складено акт №1 приймання виконання робіт за грудень 2017 року, згідно з яким ПП « ОСОБА_9 » в період часу з 12.12.2017 по 13.12.2017 виконано будівельні роботи на суму 64,75 тис. грн.

Вказані відомості підтверджуються матеріалами аудиторського звіту за результатами фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини НОМЕР_1 від 29.05.2019 №234/3/19аз.

З огляду на викладене, в діях посадових осіб можуть мати місце внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів названих документів.

Зазначає, що останні підлягають залученню до кримінального провадження як речові докази, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також доцільність отримання оригіналів вищевказаних документів обґрунтовує необхідністю призначення та проведення судово-технічної експертизи документів, а також судової економічної експертизи на предмет можливого службового підроблення, зважаючи, що відповідно до специфіки проведення вищевказаних експертиз на експертне дослідження підлягають наданню виключно оригінали документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні в особі прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що в с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, а саме до оригіналів таких документів:

-договору №157/ж від 12.12.2017;

-відомість щодо договірної ціни від 14.11.2017 складена між замовником в особі військової частини НОМЕР_1 та виконавцем ПП « ОСОБА_9 »,

-відомості про розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в №№ на поточний ремонт БЗС;

-відомості про локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на виготовлення та монтаж замків блискавкозахної споруди (БЗС);

-підсумкову відомості ресурсів об`єкт: поточний ремонт БЗС;

-підсумкової відомості ресурсів до об`єкту кошторису №2-1 поточний ремонт БЗС;

-акту №1 приймання виконання будівельних робіт, за грудень 2017 року;

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року;

- акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року;

-рахунку-фактури №1 від 02.01.2018, які укладалися між військовою частиною НОМЕР_1 як замовником та ПП « ОСОБА_9 » як виконавцем робіт.

- оригіналу книги обліку перепусток військової частини НОМЕР_1 за період часу листопад грудень 2017 року;

- оригіналу книги обліку транспортних засобів, що прибувають на технічну територію військової частини НОМЕР_1 за період часу листопад грудень 2017 року;

- оригіналу книги прийняття та здавання перепусток, що зберігаються на контрольно-пропускному пункті технічної території за період часу листопад грудень 2017 року;

- заявок на видачу одноразових перепусток для входу (виходу) на технічну територію за період часу листопад грудень 2017 року.

Строк дії даної ухвали до 16.05.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "___