Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/173/20
Провадження № 1-кс/935/80/20
У Х В А Л А
03 лютого 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

16.01.2020р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволодів золотими сережками вагою 2,72 гр., що належить ОСОБА_5 , заподіявши останній матеріальну шкоду в смуі 1676,82 гр.

Відомості за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ознаками кримінального прапорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 16.01.2020р. о 23 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , до неї звернувся її син ОСОБА_4 з проханням дати йому мобільний телефон. Вона відмовила, оскільки син поводив себе агресивно. В подальшому ОСОБА_4 , зірвавши золоті сережки з вух потерпілої пішов у невідомому напрямку. Пізніше їй стало відомо, що дані сережки ОСОБА_4 здав у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ломбардне відділення № НОМЕР_1 .

Також встановлено, що 17.01.2020р. ОСОБА_4 здав до вказаного ломбарду золоті сережки вагою 2,72 гр.

Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що оригінал договору застави від 17.01.2020р., укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , та представником Коростишівського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ході досудового розслідування мають значення речового доказу та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, тому слідча просить клопотання задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП майору поліції ОСОБА_8 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення, а саме: оригіналу (або належним чином завірену копію) договору застави від 17.01.2020 року, укладеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та представником Коростишівського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно передачі у заставу золотих сережок 2,72 грами.

Надати тимчасовий доступ до камер відео-спостереження, які розташовані у Коростишіському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , за 17.01.2020 року у період часу з 07 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. з правом вилучення відеозаписів, на яких зображено факт перебування ОСОБА_4 у приміщенні вказаного ломбарду та укладанн договору застави.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1