Справа 165/168/20
Провадження 1-кс/165/307/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001272 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.163 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.11.2019 близько 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті конфлікту, який раптово виник із співмешканкою ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, наніс останній кілька ударів руками та ногами по тілу, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців, а саме: один на лівій вушній раковині, два в лівій та правій лобних ділянках, на фоні яких є осаднення шкіри, один на передній поверхні грудної клітки зліва в проекції стернального кінця лівої ключиці, чотири на лівому передпліччі, один на тильній поверхні лівої кисті, три на правому передпліччі, один в поперековій ділянці, один на лівій гомілці, один на правій гомілці, які згідно висновку судово-медичного експерта №183 від 22.11.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 21.11.2019 до ЄРДР за №0001272 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 порушуючи конституційні права ОСОБА_6 на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, без будь-якого дозволу ОСОБА_6 , незаконно переглядав її смс-повідомлення на мобільному телефоні, який належить потерпілій.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 27.02.2020 до ЄРДР за №0000021 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.163 КК України.

25.03.2020 прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0001272 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, №0000021 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001272.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що з 01.10.2019 почала проживати в окремій орендованій квартирі, оскільки з ОСОБА_5 постійно виникали конфлікти. Всі особисті речі залишилися в квартирі включно з мобільним телефоном, Сім-карту НОМЕР_1 ОСОБА_5 віддав потерпілій, однак вона її загубила, а ОСОБА_5 поновив її на свою сім-карту. 20.11.2019 під час словесної суперечки з ОСОБА_5 , яка відбувалася в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , останній наніс їй тілесні ушкодження та забрав мобільний телефон «Нокіа» з сім-картою НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .

Слідчий вказує, що з метою перевірки показів ОСОБА_6 виникла необхідність на отримання роздруківки телефонних з`єднань з зазначенням місця знаходження абонента «А» та «Б» (співрозмовника) та нульових контактів розмов, що не відбулись оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з номером НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2019 включно по 30.11.2019 включно; абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 01.10.2019 по 14.04.2020 включно; абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 01.03.2019 по 14.04.2020 включно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити частково.

Враховуючи, що документами, доданими до клопотання, не підтверджено, що ОСОБА_5 є власником або користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , тому слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не наведено достатніх підстав щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до роздруківки трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону НОМЕР_3 за період часу з 01.03.2019 по 14.04.2020 включно, та відмовляє у задоволенні клопотання у цій частині.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл членам групи слідчих Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області в складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 та оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) а саме: роздруківки трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2019 по 30.11.2019 включно; НОМЕР_2 за період часу з 01.10.2019 по 14.04.2020 включно, з визначенням сім-карт, серійних номерів телефонів, дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал, з обов`язковою їх територіальною прив`язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив`язкою абонентів, які контактували упродовж зазначеного періоду часу, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1