У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2020 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року, слідчий суддя, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02 грудня 2019 року звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 22.10.2019 року вона звернулася до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області внести відомості за його заявою до ЄРДР..
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області віл 17 грудня 2019 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було задоволено.
Зобов`язано уповноважених посадових осіб Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.10.2019 року про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України, про що проінформувати заявника.
У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка та в абзаці 2 мотивувальної частини ухвали, зокрема помилково, зазначено про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Запорізької області внести відомості за його заявою до ЄРДР, хоча насправді скаржником оскаржувалися дії уповноважених осіб Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області щодо внесення відомостей за її заявою до ЄРДР .
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву та просила виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року.
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
За таких обставин, перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки з врахуванням наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Беручи до уваги те, що судом при постановленні ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року було допущено описку в абзаці 2 мотивувальної частини ухвали, зокрема помилково, зазначено про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Запорізької області внести відомості за його заявою до ЄРДР, хоча насправді скаржником оскаржувалися дії уповноважених осіб Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області щодо внесення відомостей за її заявою до ЄРДР , що є технічною опискою, тому для забезпечення виконання судового рішення суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року, допущену описку та правильно читати абзац другий резолютивної частини: «В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 22.10.2019 року вона звернулася до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області внести відомості за його заявою до ЄРДР».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1