Справа № 441/660/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/948/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18 листопада 2019 року про відмову в роз`ясненні судового рішення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 04 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001040 від 14.11.2014.

06 листопада 2019 року ОСОБА_6 звернувся до Городоцького районного суду Львівської області із заявою про роз`яснення судового рішення від 04 листопада 2019 року в порядку ст. 380 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого суді, направити матеріали справи до суду першої інстанції для повторного розгляду суддею. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: ухвала є необґрунтованою, невмотивованою, незаконною, постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права. Викладене суддею в ухвалі не спростовує наданих ним доказів, а заявлені під час судового засідання пояснення та клопотання про перевищені строки досудового розслідування, які не вкладаються в поняття «розумного строку», суддею не враховано, що свідчить про незаконність ухвали та порушення суддею безсторонності судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені статтею 380 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Приймаючи рішення про відмову в роз`ясненні ухвали, слідчий суддя обґрунтовано покликався на те, що ухвала слідчого судді від 04 листопада 2019 року викладена у ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті скарги.
Висновок слідчого судді про відмову у роз`ясненні судовогорішення ґрунтується на нормах закону та є правильним.
Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування судового рішення.
Твердження апелянта про необґрунтованість, невмотивованість ухвали, порушеннянорм матеріального та процесуального права, неповноту судового розгляду, порушення безсторонності судового розгляду є необґрунтованими та безпідставними, й колегія суддів їх до уваги не бере.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся із заявою про роз`яснення судового рішення від 04 листопада 2019 року й заяву було розглянуто та винесеноодне з рішень, передбачених ч.4 ст. 380 КПК України.
Слідчим суддею в ухвалі обґрунтовано зазначено, що у заяві ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення не зазначено, що саме в ухвалі слідчого судді від 04 листопада 2019 року є незрозумілим та у чому полягає ця незрозумілість.
Слідчим суддею в ухвалі дано оцінку поясненням ОСОБА_6 на підтримку заяви в суді та наведено мотиви їх неврахування.
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення є законною, обґрунтованою та вмотивованою: ухваленою слідчим суддею, який постановив ухвалу від 04 листопада 2019 року; постановлена на підставі об`єктивно з`ясованих обставин; у рішенні наведені належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновкупро необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді від 18 листопада 2019 року відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області суду від 18 листопада 2019 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 04 листопада 2019 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4