У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2020 Справа №607/3360/20

провадження 1-кс/607/1651/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката-захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , в залі суду у м.Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, українки, громадянки України, з вищою освітою (зі слів), одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючої, зі слів зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження за №0000523 від 21 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, 20 лютого 2020 року близько 19год. 30хв. у ОСОБА_5 , яка перебувала у приміщенні супермаркету «Сільпо» в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», що на вулиці Текстильна, 28ч в м.Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 20 лютого 2020 року, о 19 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо» в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», що на вулиці Текстильна, 28/4 в м.Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть поміченими сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, самостійно знімаючи із торгового стелажу на якому розкладено рибні вироби, правою рукою взяла рибу торговельної марки «Сьомга Премія холодного копчення» у кількості 1 упакування вартістю 195 гривень за 1 упакування та рибу торговельної марки «Сьомга Премія слабосолена» у кількості 1 упакування вартістю 185 гривень 66 копійок за 1 упакування, які заховала під куртку у яку була одягнена.
Із викраденим майном ОСОБА_5 , покинула місця вчинення злочину, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на загальну суму 381 гривень 60 копійок
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільською місцевою прокуратурою Тернопільської області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 20 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
20лютого 2020 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
21лютого 2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просила обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, або ж домашній арешт в нічну пору доби з 22 год., оскільки на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Подане клопотання слідчим СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом огляду відео- із камер спостереження, які розташовані у супермаркеті «Сільпо», що за адресою м. Тернопіль вул. Текстильна, 28ч; постановою про визнання речовим доказом відеозапису.
Відповідно до ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що вона одружена, має на утриманні двоє дітей, раніше не судима, однак щодо неї 03.01.2020року скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та 31.01.2020року скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор - при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних, що існує ризик того, що підозрювана у випадку незастосування до неї запобіжного заходу може вчинити інше кримінальне правопорушення,переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників процесу у кримінальному провадженні, може іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому судовому розслідуванню.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною (обвинуваченою) покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк і на даний час усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання з метою уникнення такого може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та в подальшому незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрювана, раніше вчиняла умисні корисливі злочини, не має постійного джерела доходу, що свідчить про стійку протиправну поведінку підозрюваної та небажання останньої ставати на шлях виправлення.

Підтвердженням ризику, що ОСОБА_5 може продовжувати свою злочинну діяльність, є те що на даний час у Тернопільському міськрайонному суді знаходяться на розгляді два обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 за вчинення останньою кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого, свідків, у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваної, передбачений ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, при цьому відмовивши у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , підтриманого підозрюваною ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, характер та наслідки його вчинення, стан здоров`я, репутацію та міцність соціальних зв`язків підозрюваної ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваної іншого менш суворого запобіжного заходу, не зможе попередити ризики, встановлені ст.177 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає до задоволення частково.

Застосовуючи запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в пору доби з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в пору доби з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які даю можливість виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 18 квітня 2020 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання у Тернопільське ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення - підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язується негайно прибути до свого місця проживання за адресою : АДРЕСА_2 , і підлягає негайному звільненню з під варти.

В задоволенні клопотання адвоката-захисника ОСОБА_4 , підтриманого підозрюваною ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1