Номер провадження: 11-п/813/1537/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення до Ширяївського районного суду Одеської області кримінального провадження №0000081 від 06.03.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про направлення до Ширяївського районного суду Одеської області кримінального провадження №0000081 від 06.03.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
В якості підстави для звернення з відповідним клопотанням до Одеського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_5 вказує на те, що за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, він був затриманий за адресою Одеська область, Ширяєвський район, автодорога Київ Одеса, 371 км. + 220 м., на АЗС «Сокар», яка територіально відноситься до юрисдикції Ширяївського районного суду Одеської області.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, захисник ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання ОСОБА_4 за її та ОСОБА_4 відсутності, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та, згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.
Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно зі ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Визначення територіальної та інстанційної підсудності кримінального провадження регламентовано кримінальним процесуальним законодавством, а саме, ст. ст. 32-34 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Дослідивши доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційний суд, враховуючи положення ст. 32 КПК України, приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, було скоєно ним на території Приморського району м. Одеси, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

За таких обставин, звернення обвинуваченого ОСОБА_4 з клопотанням про направлення кримінального провадження відносно нього до Ширяївського районного суду є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000081 від 06.03.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України до Ширяївського районного суду Одеської області - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3