печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2018 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ХІ від 18.09.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ву м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ХІ від 18.09.2019 року вироку Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2018 року, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст..ст.205, 205-1 ч.1 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнено ві відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Учасники в судове засідання не з`явились.
Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 на адресу суду направила клопотання про розгляд вказаного подання за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.
З огляду на положення ч. 3 ст.380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали провадження надходжу до наступних висновків.
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2018 року, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст..ст.205, 205-1 ч.1 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнено ві відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Вказаний вирок 05.04.2018 року надійшов на виконання до Печерського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
В подальшому у зв`язку із порушенням ОСОБА_4 умов вироку 18.07.2018 року до Печерського районного суду м. Києва було направлено подання для вирішення питання про направлення засудженої для відбуття покарання.
29.10.2018 року ухвалою Печерського районного суду м.Києва відмолено в задоволенні вказаного подання про направлення засудженої ОСОБА_4 для відбуття покарання з урахуванням ст. 476 КПК України, оскільки вирок було ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості.
25.09.2019 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ХІ від 18.09.2019 року згідно якого ст. 205 КК України було декриміналізовано.
Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Згідно ж ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що в поданні органу пробації не ставить питання про звільнення засудженої від призначеного судом покарання, керуючись ст. 74 КК України, ст.ст. 26,107, 380,476, 537, 539 КПК України, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ХІ від 18.09.2019 року, суд -
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2018 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ХІ від 18.09.2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1