У Х В А Л А
про арешт майна
16.03.2020 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,-

встановив:

Старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 05.03.2020 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт заступника командира роти УПП у Львівській області ДПП В. ОСОБА_7 про те, що05.03.2020 року було зупинено транспортний засіб «Мерседес Бенц 208», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було виявлено горілчану продукцію без будь-яких документів з марками акцизного збору, які візуально містили ознаки підробки.
05.03.2020 року під час огляду місця події було вилучено горілчані та тютюнові вироби, а саме цигарки «Ritm» в кількості 2 254 пачки; цигарки «Nist.ru» в кількості 3 752 пачки; горілка «Українська традиційна» в кількості 20 пляшок; горілка «Хлібний дар на пророщеному зерні» в кількості 20 пляшок; горілка «Хлібний дар класична» в кількості 40 пляшок; горілка «Українська м`яка» в кількості 258 пляшок; горілка «Zubrowka» в кількості 200 пляшок; горілка «Рідна горілка Gold of Ukraine» в кількості 1595 пляшок; транспортний засіб «Mersedes - Benz», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Окрім того, 05.03.2020 року під час проведення огляду місця події був вилучений мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_4 .
05.03.2020 року слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області була винесена постанова про визнання вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні №0000467 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять таке задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо накладення арешту на вилучене майно не заперечили.
Розглянувши клопотання слідчого, врахувавши доводи прокурора щодо задоволення клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Також встановлено, що в ході проведення вказаних слідчих дій було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке 05.03.2020 року постановою слідчого визнано речовими доказами.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий довів, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, такі необхідні для проведення експертного дослідження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, оскільки на вказаних речах збереглися сліди вчинення злочину та існує загроза їх знищення та зміни у випадку передачі власнику, з метою забезпечення арешту майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: цигарки «Ritm» в кількості 2 254 пачки; цигарки «Nistru» в кількості 3 752 пачки; горілка «Українська традиційна» в кількості 20 пляшок; горілка «Хлібний дар на пророщеному зерні» в кількості 20 пляшок; горілка «Хлібний дар класична» в кількості 40 пляшок; горілка «Українська м`яка» в кількості 258 пляшок; горілка «Zubrowka» в кількості 200 пляшок; горілка «Рідна горілка Gold of Ukraine» в кількості 1595 пляшок; транспортний засіб «Mersedes - Benz», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_4 .
Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам використання вищевказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1