Справа № 760/2647/20
Провадження №1-кс/760/1100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012125 від 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
На обґрунтування клопотання прокурором зазначено наступне.
Слідчий зазначив, що в період часу з 16:30 години 11.12.2019 до 09:30 години 12.12.2019, невстановлена особа перебуваючи на парковці ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом BMW535XI білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши останньому матеріального збитку. (Єо93772)

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, направленими на встановлення особи причетної до даного кримінального правопорушення, отримати позитивних результатів не виявилося можливим.

За переконанням слідчого з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину чи осіб, котрі володіють інформацією про вчинення даного злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність провести моніторинг телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку за адресою місця фіксації транспортного засобу засобами відео фіксації після моменту його заволодіння в період часу з 16 год. 30 хв. 11.12.2019 до 09 год. 30 хв. 12.12.2019.

На думку слідчого потрібно врахувати те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів мобільного зв`язку) за адресою АДРЕСА_2
?оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 26753, CID: 11290731,11190743; LAC: 28053, CID: 29071,29073,19073,29072,22902,27902,21231,22778,32778,12778;

?оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 1823, CID: 82; LAC: 1821, CID: 14547, 14545, 14546, 20323, 8155, 20742, 32711, 32714, 32717, 59117431, 59013373, 59087972;

?оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13428; CID: 6877, 6872, 6875, 6871, 7786, 29873, 29871, 39872, 81052334, 81052331, 81052333,81052323

За переконанням слідчого встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за період часу з 16 год. 30 хв. 11.12.2019 до 09 год. 30 хв. 12.12.2019 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці вчинення злочину.

Слідчий просив врахувати вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за переконанням слідчого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Крім того, враховуючи, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, зберігається обмежений час, а також може бути змінений або знищений, можливий речовий доказ по кримінальному провадженню, слідчий прохав дане клопотання розглядати без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених у клопотанні підстав.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву із проханням розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 або за їх дорученням оперативним працівникам Солом`янського УП ГУНП, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через:
?(далі LАС) 26753, CID: 11290731,11190743; LAC: 28053, CID: 29071,29073,19073,29072,22902,27902,21231,22778,32778,12778; в період часу з 16 год. 30 хв. 11.12.2019 до 09 год. 30 хв. 12.12.2019 у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
?(далі LАС) 1823, CID: 82; LAC: 1821, CID: 14547, 14545, 14546, 20323, 8155, 20742, 32711, 32714, 32717, 59117431, 59013373, 59087972; в період часу з 16 год. 30 хв. 11.12.2019 до 09 год. 30 хв. 12.12.2019 у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .
?(далі LАС) 13428; CID: 6877, 6872, 6875, 6871, 7786, 29873, 29871, 39872, 81052334, 81052331, 81052333,81052323 в період часу з 16 год. 30 хв. 11.12.2019 до 09 год. 30 хв. 12.12.2019 у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 .
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: