Справа № 182/3250/20
Провадження № 1-кс/0182/784/2020
У Х В А Л А
Іменем України

30.06.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

в с т а н о в и в :
До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на наступне.
В середині травня 2020 року ОСОБА_3 зі слів представника фінансової компанії "Займи для усіх" (м. Київ) стало відомо про те, що нібито від нього до установи надійшла заявка про отрмання кредитних коштів в сумі 10 000 гривень. Нібито рішення про виділення йому кредитних коштів керівництвом було задоволено, але представника установи збентежило те, що гроші вони повинні були перевести не на його рахунок, а на рахунок іншої особи. До зазначеної установи він не звертався, кредити оформити не намагався.
Заявник вважає, що в середині травня 2020 року по відношенні до нього було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України - закінчений замах на шахрайство, вчинене у великих розмірах, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі винної особи ( дізнавшись про оформлення кредиту, через його втручання фінансова компанія скасувала рішення про виділення йому грошей).
Більш того, на даний час ОСОБА_3 на його мобільний телефон, стали надходити СМС-повідомлення, в яких висловлюються вимоги про повернення кредитних грошей, які нібито він отримував. У зв`язку з чим, ОСОБА_3 неодноразово приходив до відділу поліції і тільки після неодноразових вимог йому вдалось отримати повідомлення про відмову в реєстрації . Відповідь він отримав в канцелярії поліції 03.06.2020 року.
У зв`язку з вищевикладеним просить зобов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести повідомлення ОСОБА_3 від 15.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового розслідування. Заяв, клопотань на адресу суду не надав.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд скарги провести за його відсутності. Скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено, 15.05.2020 року за №13304 ОСОБА_3 подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального Кодексу України та просить внести відомості до ЄРДР про злочин і розпочати досудове розслідування.

03.06.2020 року ОСОБА_3 отримано завірену копію листа (повідомлення) від 02.06.2020 року за №49/12176 надісланого на ім`я та адресу ОСОБА_3 .
Відповідно до листа №49/12176 року підписаного заступником начальника Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , було прийнято рішення неможливісті внесення матеріалів до ЄРД та початку досудового провадження та повідомлено.
Оскільки з заяви вбачається, що ОСОБА_3 порушує перед Нікопольським ВП питання про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. П Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява повинна містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Вказане повідомлення ОСОБА_3 відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинно бути внесене до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 15.05.2020 - задовольнити.
Зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. внести повідомлення ОСОБА_3 від 15.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1