Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1502/19 Номер провадження 1-кс/292/479/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

09 грудня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з даним клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 20.11.2019 року до СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ГУ НП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ГУ НП в Житомирській області про те, що місцевий житель Пулинського району Житомирської області умисно, незаконно зберігає за місцем проживання наркотичні засоби.
Відомості про дану подію 20 листопада 2019 року внесено до ЄРДР за №0000341 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
04 грудня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 у внутрішній кишені куртки ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка за своїми ознаками схожа на наркотичну речовину канабіс. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що у вилученому з кишені його куртки паперовому згортку знаходився наркотичний засіб, а саме - канабіс. З його показів вказаний наркотичний засіб він придбав у свого знайомого ОСОБА_6 , жителя с.Грузливець Пулинського району Житомирської області. Крім того, свідок вказав, що він неодноразово купував вказаний наркотичний засіб у останнього та разом з ним вживав його на території домоволодіння останнього. За словами свідка останній раз він купував у ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс у листопаді 2019 року на території домоволодіння ОСОБА_6 , де останній зберігає вказаний наркотичний засіб для подальшого його збуту.
06 грудня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наступні об`єкти:
- частину паперового листа з нашаруванням темно-коричневої маслянистої речовини, яка за своїми ознаками схожа на наркотичний засіб, що упаковано до спецпакету №4471047; - чотири паперові згортки з сухою, зеленою подрібненою рослинною речовиною, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, що упаковано до спецпакету № ІNZ 2018186;
- три паперові згортки з сухою зеленою подрібненою рослинною речовиною, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, що упаковано до спецпакету №ІNZ 2018195; - п`ять баночок з сухою зеленою подрібненою рослинною масою, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, частково з об`єктами, які зовні схожі на насіння коноплі, що упаковано до спецпакету № 4457969;
- пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді двох обрізаних полімерних пляшок з специфічними нашаруваннями зеленого кольору на горловині та металевий наперсток до пристрою для вживання наркотичних засобів, що упаковані до спецпакету №4448504; - сухі рослини зі стеблами, листям та кореневими системами, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі, що упаковані до картонної коробки.
09 грудня 2019 року вищевказані об`єкти слідчим СВ Пулинського ВП ГУ НП в Житомирській області відповідною постановою визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання як доказів відомостей, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об"єктів, враховуючи, що дані об"єкти являються предметом вчинення злочину, а також те, що у даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу матеріалів, речовин та виробів, тому слідчий просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 об`єкти, а саме: частину паперового листа з нашаруванням темно-коричневої маслянистої речовини, яка за своїми ознаками схожа на наркотичний засіб, що упаковано до спецпакету №4471047; чотири паперових згортки з сухою, зеленою подрібненою рослинною речовиною, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, що упаковано до спецпакету № ІNZ 2018186; три паперових згортки з сухою зеленою подрібненою рослинною речовиною, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, що упаковано до спецпакету №ІNZ 2018195; п`ять баночок з сухою зеленою подрібненою рослинною масою, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, частково з об`єктами, які зовні схожі на насіння коноплі, що упаковано до спецпакету № 4457969; пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді двох обрізаних полімерних пляшок з специфічними нашаруваннями зеленого кольору на горловині та металевий наперсток до пристрою для вживання наркотичних засобів, що упаковані до спецпакету №4448504; сухі рослини зі стеблами, листям та кореневими системами, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі, що упаковані до картонної коробки.
Слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, подали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити. Їх неприбуття у судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшла висновку про його задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР 21.11.2019 року за №0000341 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно копії протоколу обшуку від 06.12.2019 року на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наступні об"єкти: частину паперового листа з нашаруванням темно-коричневої маслянистої речовини, яка за своїми ознаками схожа на наркотичний засіб, що упаковано до спецпакету №4471047; чотири паперові згортки з сухою, зеленою подрібненою рослинною речовиною, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, що упаковано до спецпакету № ІNZ 2018186; три паперові згортки з сухою зеленою подрібненою рослинною речовиною, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, що упаковано до спецпакету №ІNZ 2018195; п`ять баночок з сухою зеленою подрібненою рослинною масою, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, частково з об`єктами, які зовні схожі на насіння коноплі, що упаковано до спецпакету № 4457969; пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді двох обрізаних полімерних пляшок з специфічними нашаруваннями зеленого кольору на горловині та металевий наперсток до пристрою для вживання наркотичних засобів, що упаковані до спецпакету №4448504; сухі рослини зі стеблами, листям та кореневими системами, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі, що упаковані до картонної коробки. Постановою слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 09.12.2019 року виявлені та вилучені під час обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 вищевказані об"єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00000341 від 20.11.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оцінюючи докази, якими слідчий СВ обґрунтовує клопотання, та докази, добуті в ході судового розгляду, враховуючи наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 06.12.2019 року, слідча суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 об`єкти, а саме:
- частину паперового листа з нашаруванням темно-коричневої маслянистої речовини, яка за своїми ознаками схожа на наркотичний засіб, що упаковано до спецпакету №4471047; - чотири паперові згортки з сухою, зеленою подрібненою рослинною речовиною, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, що упаковано до спецпакету № ІNZ 2018186; - три паперові згортки з сухою зеленою подрібненою рослинною речовиною, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, що упаковано до спецпакету №ІNZ 2018195; - п`ять баночок з сухою зеленою подрібненою рослинною масою, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, частково з об`єктами, які зовні схожі на насіння коноплі, що упаковано до спецпакету № 4457969; - пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді двох обрізаних полімерних пляшок з специфічними нашаруваннями зеленого кольору на горловині та металевий наперсток до пристрою для вживання наркотичних засобів, що упаковані до спецпакету №4448504; - сухі рослини зі стеблами, листям та кореневими системами, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі, що упаковані до картонної коробки.
Арештоване майно залишити на зберіганні в спеціально відведеному приміщенні ГУ НП в Житомирській області до вирішення кримінального провадження по суті.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1