Справа №621/575/20
Пр. №1-кп/621/152/20
В И Р О К
Іменем України
23 квітня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000031 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянином України, має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у злочині, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
На прикінці грудня 2019 року на території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , виявив дикорослі рослини конопель, які зірвав та переніс їх до господарської будівлі за місцем свого проживання, з метою їх природного висушування, а після висихання рослин частково їх подрібнив та, в подальшому, незаконно зберігав за місцем проживання для власного вживання, періодично вживаючи шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою з частин полімерних пляшок, без мети збуту до 17.01.2020.
Під час проведення обшуку 17.01.2020 в період часу з 14:55 години по 17:00 годину за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_4 , у приміщенні квартири АДРЕСА_3 працівники поліції виявили та вилучили: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,8185 г; смоло подібну речовину, у формі кульки, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,2283 г; фрагменти полімерних пляшок, на яких міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,6820 г., які ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.
Зазначеними діями ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Викладені вище обставини кримінального провадження щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.
З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні інкримінованого йому злочину у повному обсязі визнав та під час судового розгляду показав, що вживав наркотичні засоби шляхом куріння висушених конопель. У грудні 2019 року поблизу свого будинку він виявив рослини конопель, які зірвав та за місцем проживання висушив, частково подрібнив і зберігав за для власного вживання. 17.01.2020 працівниками поліції у нього було вилучено наркотичні засоби, а також саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу.
У вчиненому злочині щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 , є винуватим у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії належить кваліфікувати за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості;
- обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття обвинуваченого, що виявилося критичному ставленні до вчиненого злочину, а також сприяння розкриттю злочину шляхом надання показань про його обставини;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;
- особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував; не одружений, офіційно не працевлаштований, однак має стабільний дохід.
З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження вчинення нових злочинів є покарання у виді штрафу.
Крім того, при призначенні ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу, враховуючи, що вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, обвинувачений щиро розкаявся, відсутні обставини, що обтяжують покарання, суд, окрім того звертає увагу на те, як те чи інше рішення суду може вплинути на подальшу долю особи.
Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у злочині, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 1 413 (одну тисячу чотириста тринадцять) грн 09 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта на проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1/240се-20 від 29.01.2020.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,8185 г; смоло подібну речовину, у формі кульки, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,2283 г; фрагменти полімерних пляшок, на яких міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,6820 г., які зберігаються на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція №11591), знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: