Справа № 127/3373/20
Провадження №21-з/801/53/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 13.04.2020 року, у справі за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову начальника СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 30.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

в с т а н о в и в:

01.06.2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 13.04.2020. Заява мотивована тим, що при підготовці тексту ухвали у мотивувальній частині абзаці три, було допущено описку, а саме помилково вказано, "…слово "області" ВМА ВО.", в назві скороченої абревіатури ВМС ВО (Вінницького міського суду Вінницької області).
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився з поважних причин, відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Вінниці» виданої ОСОБА_4 , пацієнт перебуває на амбулаторному лікуванні з 02.06.20р. Рекомендовано обмеження активних рухів на гострий період захворювання. Заяви від ОСОБА_4 щодо його особистої участі в даному судовому засіданні чи відкладення судового розгляду, на адресу суду не надходило.
Прокурор та представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не прибули з невідомих суду причин, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце засідання.
Частиною 2 ст.379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 13.04.2020 року проведено у відсутність заявника та інших учасників судового провадження.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Статтею 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що зазначена в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 13.04.2020 описка є очевидною, що підтверджується матеріалами провадження, та носить виключно технічний характер, однак має істотне значення, тому необхідно внести відповідне виправлення у судове рішення.
Керуючись ст.379 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 13 квітня 2020 року - задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 квітня 2020 року, а саме в абзаці 3 мотивувальної частини замість невірно зазначеної скороченої назви "ВМА ВО", вважати вірною скорочену назву "ВМС ВО".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3