Справа № 209/4204/19
Провадження № 1-кс/209/1659/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 29 січня 2019 року за № 0000013за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 12 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 06 вересня 2018 року приблизно о 23.00 годині невстановлені особи із застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи автомобілем «DAEWOO LANOS», 2008 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 січня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що в нього є автомобіль марки ««DAEWOO LANOS», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому він періодично здійснює перевезення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 05 вересня 2018 року приблизно о 16.00 годині він знаходився вдома і в цей час йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_6 та попросив вийти на вулицю. Вийшовши на вулицю, він побачив ОСОБА_6 , який попросив повозити його по особистим справам, на що він, ОСОБА_5 , погодився. Знаходячись разом з ОСОБА_6 біля продуктового магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. Глаголєва у м. Кам`янське, ОСОБА_6 попросив в нього автомобіль на декілька годин, щоб на ньому поїхати далі по своїм справам. Він погодився та передав автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля ОСОБА_6 , який поїхав на автомобілі. Раніше він неодноразово давав свій автомобіль в користування ОСОБА_6 . 06 вересня 2018 року приблизно 17.00 годині ОСОБА_6 подзвонив йому на мобільний телефон та повідомив, що автомобіль знаходиться в нього, з ним все в порядку, щоб він не хвилювався і попросив залишити автомобіль ще до вечора, на що він, ОСОБА_5 , погодився. Проте, в обумовлений час він не зміг додзвонитися до ОСОБА_6 , який автомобіль йому так і не повернув.
Від старшого оперуповноваженого Дніпровського ВП майору поліції ОСОБА_7 , надійшов рапорт про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується сім-картами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ИРВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що інформація по мобільним номерам № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , має істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, розкриття злочину та встановлення осіб, причетних до його вчинення або які володіють інформацією про обставини скоєного злочину.

Слідчий ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду клопотання,в судове засідання не з`явився, не підтримав клопотання та не надав пояснення щодо необхідності тимчасового доступу до інформації по вказаним у клопотанні абонентським номерам.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який викликався до суду, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 163 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього документи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, оскільки суду не надано доказів, в розумінні ст. 84 КПК України, які б підтверджували, що вказаними у клопотанні абонентськими мобільними номерами, інформація про які, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно користується ОСОБА_6 , який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення.

Доданий до клопотання рапорт працівника поліції відносно того, що ОСОБА_6 користується вказаними у клопотанні абонентськими мобільними номерами, не відноситься до процесуальних джерел доказів, визначених у ч.2 ст. 84 КПК України.

Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє слідчого можливості звернутися до суду з аналогічним клопотанням, зазначивши в ньому та додати до нього визначені у статті 84 КПК України докази, на підтвердження належності вказаних абонентських номерів особі, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29 січня 2019 року за № 0000013, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації по абонентським мобільним номерам: № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1 .