ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1956/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005007 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, неофіційно працюючого кухарем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу вимог ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 04.07.2019 року, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного додатку «Telegram», через смс повідомлення, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) щодо незаконного придбання психотропної речовини - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту за грошові кошти в сумі 400 грн., які в подальшому, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, перерахував через термінал «Приватбанк» на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку. Після чого він отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з психотропною речовиною - амфетаміном. В подальшому, цього ж дня, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 по вул. Харківське шосе, 156 в м. Києві, шляхом підбору «закладки» - умисно, незаконно для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену психотропну речовину - амфетамін, масою 0,303 г, що знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, яку почав незаконно зберігати при собі в правій передній кишені шортів.
Цього ж дня, приблизно о 15 год. 15 хв., за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 156 в м. Києві, ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції, у якого під час особистого обшуку, в присутності двох запрошених понятих, з правої передньої кишені шортів, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, з порошкоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,452 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,303 г, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що дійсно він, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 04.07.2019 року, в телефонному режимі домовився про придбання амфетаміну з метою власного вживання та за домовленістю через платіжний термінал самообслуговування перерахував 400 грн., після чого йому було повідомлено про місце, де забрати замовлення. Він забрав замовлене в схованці, що по вул. Харківське шосе, 156 в м. Києві, та поклав до кишені шортів, в які був одягнений, та попрямував додому, проте дорогою був зупинений працівниками поліції, яким добровільно повідомив, що має при собі амфетамін. Запевняв, що зробив для себе належні висновки та більше не вживатиме шкідливих речовин.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризуєтьсяпозитивно, неофіційно працює, на спеціальних обліках не перебуває, непогашених чи не знятих судимостей не має.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, оскільки він добровільно повідомив про наявність при собі психотропної речовини, а також детально розповів обставини її придбання та зберігання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу, в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1256 грн. 08 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 002176) знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя