Справа № 159/875/19
Провадження № 1-кп/159/36/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши, у приміщенні суду, в залі суду, в м. Ковелі Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 120 190 301 100 000 13, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.19 р., по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, гр. України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого у АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, але щодо якого 29.01.20 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області ухвалено вирок за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України, за яким його засуджено із застосуванням ст. 71 КК України до 3 р., 06 міс. позбавлення волі із приєднанням до призначеного покарання частково невідбутого покарання за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 03.10.17 р., та який за станом на 28.05.20 р. не набрав законної сили,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
У судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про зняття арешту з належного їй і викраденого обвинуваченим майна з передачею їй його на відповідальне зберігання з огляду на те, що за тривалий проміжок часу, що минув з дня вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину потреба у арешті такого майна відпала та вона має потребу у користуванні таким майном за призначенням. Просить передати їй це майно на відповідальне зберігання.

Прокурор та інші учасник судового засідання, кожен зокрема, проти задоволення такого клопотання не заперечили.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, суд дійшов висновку про підставність такого клопотання та доцільність його задоволення.

Так відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, зокрема. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із заяви ОСОБА_8 від 11.01.19 р., нею добровільно видано поліції телефон марки «Huawei Y5», з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у чохлі.

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 від 11.01.19 р., ним добровільно видано поліції гаманець жіночий, сумку жіночу, сумку господарську, дві брошюри.
Відповідно до протоколів огляду і вилучення речі від 11.01.19 р., 12.01.19 р., вказаний вище телефон у чохлі та наявну у ньому сім картку ПрАТ «Київстар» оглянуто.

Відповідно до протоколу огляду речей від 25.01.19 р., вказані вище речі, видані обвинуваченим, оглянуто у присутності потерпілої і вона ствердила, що вони належать їй.

За ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.01.19 р. було накладено арешт на вказані вище телефон, чохол та сім - картку, гаманець жіночий, сумку жіночу, сумку господарську, дві брошюри, а також - на вміст сумки: ручку канцелярську, пакет поліетиленовий.
23.01.19 р. у справі було проведено судово - товарознавчу експертизу (висновок експерта № 29 від 23.01.19 р.), за даними якої визначено ринкову вартість арештованих речей.

Постановою слідчого від 25.01.19 р. вказані вище речі було визнано речовими доказами та передано на зберігання у камеру схову речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області відповідно до квитанції № 000 101 від 25.01.19 р..
З огляду на те, що з дня вчинення злочину пройшов значний проміжок часу і виявлені та оглянуті речі за своєю характеристикою є такими, що належать потерпілій і є речами повсякденного вжитку, вони належно документовані та у подальшому їх арешті потреба відпала, можливо скасувати накладений на них арешт частково, а саме: за виключенням - у частині заборони власниці відчуджувати вказане вище майно, - та передати ці речі на відповідальне зберігання потерпілій до вирішення справи по суті у судовому порядку та зняття арешту на майно в цілому у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 задовольнити частково.

Частково зняти арешт, що накладений за ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.01.19 р. на майно:

- телефон марки «Huawei Y5», з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із захисним склом,

- чохол силіконовий на мобільний телефон;

- сім картку ПрАТ «Київстар»;

- дві брошюри релігійного змісту;

- ручку канцелярську;

- сумку рожевого кольору;

- гаманець жіночий із шкірозамінника;

- сумку жіночу;

- пакет поліетиленовий зеленого кольору, залишивши власниці цього майна заборону на відчудження вказаного вище майна до вирішення справи по суті у судовому порядку та скасування арешту на майно в цілому у встановленому законом порядку.

В решті клопотання - відмовити.

Передати вказане вище майно потерпілій ОСОБА_3 на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті у судовому порядку.

Зобов"язати Ковельський ВП ГУ НП у Волинській області невідкладно передати вказане вище майно, що передане на зберігання до камери схову речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області за постановою слідчого від 25.01.19 р. відповідно до квитанції № 000 101 від 25.01.19 р.. Розписку потерпілої про отримання майна надати у розпорядження суду.
Попередити потерпілу ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження вказаного вище переданого їй на відповідальне зберігання майна до вирішення справи по суті у судовому порядку та повного зняття арешту з майна у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1