Дело № 953/1516/20
УХВАЛА

22.05.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 щодо розстрочки несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.02.2020 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вказаний вирок набув чинності та був спрямований до виконання до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, та відповідно до повідомлення останнього його було прийнято до виконання.

23.04.2020 до суду надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 , в якому остання просить вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 відповідно до закону.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що сплатив суму штрафу частково у розмірі 550 грн., на підтвердження чого надав копію квитанції. Оскільки наразі він перебуває у скрутному матеріальному становищі, подання підтримав, просив його задовольнити, та просив розстрочити суми штрафу, що залишилася.

Прокурор у судовому засідання проти задоволення подання про розстрочку несплаченої суми штрафу не заперечував.

Представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що штраф присуджений відповідно до вироку суду у повній мірі не сплатив, таким чином не виконав вирок суду без поважних причин.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено Главою 5 Розділу ІІ Особливої частини КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Пунктом 7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за №544/31996, передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з п.9 Розділу ІІІ вказаного Порядку, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений, у відповідний період.

З поданого до суду подання встановлено, що засуджений документ про сплату штрафу у повному розмірі до відповідного органу пробації в установлений законом строк не подав, однак повідомив, що на теперішній час не отримує доходів, а сума штрафу є значною, тому просив розстрочити суму штрафу, що залишилася.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, враховуючи майновий стан засудженого, вважає за можливе розстрочити оплату штрафу строком на 3 місяці ОСОБА_4 , починаючи зі дня набрання ухвалою суду законної сили, виплату несплаченої ним суми штрафу в розмірі 2000 грн. рівними частинами в розмірі по 666,67 грн. щомісяця.

На підставі наведеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 щодо розстрочки несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 3 (три) місяці виплату несплаченої ним суми штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. відповідно до вироку Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 рівними частинами в розмірі по 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп. щомісяця, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_7