Справа № 442/1287/20
Провадження № 1-кс/442/256/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Renault Laguna 2», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова « НОМЕР_2 »; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 та ключ від даного автомобіля.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 22.02.2020 близько 12:30 за адресою м. Дрогобич, вул. Стрийська 22, працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області було зупинено транспортний засіб Renault Laguna 2, д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Новий Розділ у якого при перевірці свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб виявлено ознаки підробки, а саме номер на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та номер кузова автомобіля не співпадає з базою даних ІПНП України.

Під час огляду місця події 22.02.2020 року даний автомобіль було вилучено та винесено постанову про визнання його, свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ключа від автомобіля речовим доказом.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 22 лютого 2020 року, за ознаками ч.1 ст.358 КК України,

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи двічі повідомлений про його дату час та місце, а тому суд ухвалив продовжити розгляд клопотання без його участі.

Власник автомобіля ОСОБА_3 вказав, що 15 січня 2019 року знайшов авто через олх та за деякий час купив його у Луцьку у незнайомого чоловіка. Домовилися і переоформити з часом, оскільки день купівлі припав на вихідний день. Але проходив час і до цього не доходили руки у зв`язку із зайнятістю. А 22 січня 2020 року його зупинили у Дрогобичі, оглянули та вилучили це авто з мотивів неспівпадіння його номерів кузова.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на автомобіль «Renault Laguna 2», свідоцтво про його реєстрацію та ключ від даного автомобіля, яким користується ОСОБА_3 , оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «Renault Laguna 2», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова « НОМЕР_2 »;

- свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ;

- ключ від автомобіля марки «Renault Laguna 2», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1