Провадження №1-кп/761/1615/2020
В И Р О К
іменем України

23 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, судове засідання у кримінальному провадженні № 0009081 від 24 вересня 2019 року щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулівка Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 24 вересня 2019 року о 20 годині 56 хвилин, перебував у приміщенні торгівельного залу магазину «Коло» (ТОВ «АРІТЕЙЛ), який розташований за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 41-А, де звернув свою увагу на вітрину з кондитерськими виробами. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме плиток шоколадок «Milka».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Коло» (ТОВ «АРІТЕЙЛ), який розташований по вул. О. Теліги, 41-А в м. Києві, 24 вересня 2019 року о 21 годині 00 хвилин, користуючись відсутністю сторонніх осіб та вільним доступом до майна, ОСОБА_3 підійшов до вітрини з кондитерськими виробами та таємно викрав чуже майно, яке перебуває на балансі ТОВ «АРІТЕЙЛ», а саме: 12 плиток шоколаду «Milka Oreo Сhoco», вагою 100 гр., загальною вартістю без ПДВ 286 ( двісті вісімдесят шість) гривень 80 копійок, 12 плиток шоколаду «Milka молочна», вагою 100 гр., загальною вартістю без ПДВ 219 (двісті дев`ятнадцять) гривень 84 копійок, а всього на загальну суму без ПДВ 506 (п`ятсот шість) гривень 64 копійки.
Після цього, ОСОБА_3 поклав таємно викрадені плитки шоколаду до своєї сумки та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «АРІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на суму 506 (п`ятсот шість) гривень 64 копійки (без ПДВ).
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінально каране діяння. ОСОБА_3 зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, посередньо характеризується, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, викрадене майно повернуто.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, відношення до вчиненого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: диск DVD-R «Patron» на якому зафіксовано факт крадіжки зберігати при матеріалах кримінального провадження; вісім плиток шоколаду «Milka Oreo Сhoco» та дев`ять плиток шоколаду «Milka молочна» (передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АРІТЕЙЛ) залишити у володінні та розпорядженні ТОВ «АРІТЕЙЛ».
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1