Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3385/20
Провадження № 1-кс/644/551/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0002782 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 00.00 годин 06 листопада 2019 року по теперішній час, та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002782 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2019 близько о 02.45 годині, невстановлена особа, шляхом злому двері підсобного приміщення, яке розташовано на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , в другому під`їзді, здійснила крадіжку велосипеду, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

24.04.2020 до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про те, що є достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 має причетність до скоєння кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за №0002782 від 07.11.2019 за фактом таємного викрадення чужого майна поєднане із проникненням до приміщення, оскільки вищевказаний громадянин перебуває у розшуку за Охтирським міськрайонним судом Сумської області за вчиненням аналогічних злочинів.

24.04.2020 слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_4 , дозвіл на огляд якої надав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: лом металевий в кількості 2 штук; викрутка в кількості 1 штуки; мобільний телефон «NOKIA» в корпусі синього кольору, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 з сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Самсунг» рожевого кольору імеі: НОМЕР_6 з номером телефону НОМЕР_7 ; планшет чорного кольору модель: QMV7A imei НОМЕР_8 ; упаковка для сім-карти без сім-карти НОМЕР_9 ; упаковка для сім-карти без сім-карти НОМЕР_10 ; упаковка для сім-карти без сім-карти НОМЕР_11 ; упаковка для сім-карти без сім-карти НОМЕР_12 ; упаковка для сім-карти без сім-карти НОМЕР_13 ; сім-карта без вказаного номеру з серійним номером НОМЕР_14 ; сім-карта з № НОМЕР_15 ; мобільний телефон «HTC» в корпусі чорного кольору з написом на кришці model: 2PST610d630n made in Taivan; паспорт громадянина України НОМЕР_16 виданий 31.03.2010 Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт громадянина України НОМЕР_17 виданий 01.03.2011 Первомайським РВ ГУМВ України в Харківській області на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; картка платника податків № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дорожня чорна сумка в кількості 1 штуки; дорожня червона сумка у кількості 2 штук; дорожня сумка чорно-бірюзового кольору; багажник для велосипеда чорного кольору; сумка коричневого кольору з комплектом відмичок та ключів; покришки «Maxxis Wormdrive» CXTB 96350200 в кількості 2 штук; шини чорного кольору у кількості 3 штук; педалі велосипедні в кількості 2 штук; світловідбивач; велосипед синого кольору марки «Winner Coyot» з написом 6061Kid-Geometry; Велосипед зеленого кольору BTWINRasingboy 500; Монітор BENQ FP93VW білого кольору; Клавіатура чорного кольору Turdo-SperoKM-3801PRV000F; Комп`ютерна мишка білого кольору BENQ; Саморобний системний блок з жорстким диском, материнською платою, двома відео картами; Системний блок IMPRESSION COMPUTE; Мобільний телефон Iphone Model A1723 IMEI: НОМЕР_19 ; Мобільний телефон MEIZU Model: M511HIMEI1: НОМЕР_20 ; IMEI2: НОМЕР_21 S/ НОМЕР_22 .

24.04.2020 слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_5 , на якій було виявлено та вилучено автомобіль «Skoda Fabia» синього кольору, з державним номером НОМЕР_23 , номер кузову НОМЕР_24 , який згідно довідки АРМОР належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В багажному відсіку вищезазначеного автомобілю було виявлено велосипед марки «Ardis MTB experience» у розібраному стані, а саме від`єднанні колеса та кермо; шкіряна сумка «Adidas» чорного кольору, в середині якої знаходиться мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S III» в корпусі білого кольору задня кришка червоного кольору IMEI НОМЕР_25 з сім-картою № НОМЕР_9 ; два фрагменти липкої стрічки жовтого кольору, мультитул червоного кольору з металевими вставками; USB дріт NOKIA.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який пояснив, що в нього є син, ОСОБА_7 , 1995 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Вказану квартиру ОСОБА_14 здає з осені 2019 року малознайомому ОСОБА_8 , 1990 р.н., який представився як ріелтор. Він пояснив, що буде мешкати у квартирі разом із товарищем на ім`я ОСОБА_15 , дані якого не відомі. У березні 2020 ОСОБА_15 при зустрічі з ОСОБА_14 скаржився, що у нього немає грошей, справи йдуть погано, займається орендою велосипедів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав покази про те, що знайомий з ОСОБА_6 на протязі близько 20 років. Підтримували дружні стосунки, періодично спілкувались. Приблизно у жовтні 2019 року ОСОБА_16 необхідно було винайти квартиру для проживання. Через знайомих він знайшов квартиру, яка на той час здавалась в оренду АДРЕСА_3 . Власників квартири він знав ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (сімейна пара), повні анкетні дані яких не відомі. Через тиждень після того, як ОСОБА_8 почав винаймати квартиру, вона стала йому не потрібна. У зв`язку з чим ОСОБА_8 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 та спитав чи потрібна йому квартира для мешкання. Він погодився та почав проживати в ній. ОСОБА_8 одразу перестав мешкати у квартирі, однак свої особисті речі, менш необхідні, він залишив у квартирі. Періодично приходив до ОСОБА_15 та міг залишитись до наступного дня. В ніч з 23.04.2020 на 24.04.2020, у період часу з 00.00-03.00, точно сказати не може, ОСОБА_8 на його мобільний телефон Samsung S10 IMEI1 НОМЕР_26 , IMEI2 НОМЕР_27 з сім-картками НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , зателефонував ОСОБА_15 точно на який номер зателефонував, він не пам`ятає та попросив його забрати з адреси, однак яка сама адреса була названа ОСОБА_19 не пам`ятає. Номер з якого дзвонив ОСОБА_15 , він не знає. ОСОБА_15 попрохав зустрітись десь біля «24-поверхівки» (Салтівський мікрорайон). ОСОБА_8 під`їхав, ОСОБА_15 був сам. В руках в нього був велосипед, однак на вулиці було темно та він не бачив який саме. Якщо не помиляється темного кольору. ОСОБА_8 не питав про походження велосипеду у ОСОБА_15 , оскільки раніше йому казали власники квартири, що начебто ОСОБА_15 займається вело прокатом. Тому ніякої підозри в нього не виникло.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.04.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Охтирським міськрайонним судом Сумської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До матеріалів кримінального провадження додатково долучено зображення чоловіка, що зафіксований камерами відеоспостереження, облаштованими біля місця скоєння злочину, а саме, підсобного приміщення першого поверху будинку АДРЕСА_2 та копію паспорта ОСОБА_6 , котрий за зовнішніми рисами відповідає чоловіку на вищевказаному фото.

Слідчий зазначив, що у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі, тому необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0002782 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 00.00 годин 06 листопада 2019 року по теперішній час, та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.06.2020 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1