Справа №613/269/20 Провадження № 1-кп/613/110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові кримінальне провадження №0000073 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка, Богодухівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, розлученего, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу: 07.04.2017 Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 04.12.2018 по відбуттю строку покарання,

за ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, маючи умисел на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, 02 лютого 2020 року близько 12-00 години перебуваючи в лісосмузі поблизу с.Горького Богодухівського району Харківської області на території Сазоно Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, яка є державною власністю, в порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, завідомо розуміючи протиправність своїх дій, за допомогою бензопили спиляв, тобто вчинив незаконну порубку шістнадцяти дерев, а саме: одного дерева породи «Акація біла» сироростуча діаметром 16 см., двох дерев породи «Акація біла» сироростуча діаметром 17 см., одного дерева породи «Акація біла» сироростуча діаметром 20 см., двох дерев породи «Акація біла» сироростуча діаметром 26 см., одного дерева породи «Акація біла» сироростуча діаметром 27 см., одного дерева породи «Акація біла» сироростуча діаметром 30 см., одного дерева породи «Акація біла» сироростуча діаметром 32 см., двох дерев породи «Акація біла» сироростуча діаметром 33 см., двох дерев породи «Акація біла» сироростуча діаметром 35 см., одного дерева породи «Акація біла» сироростуча діаметром 36 см., одного дерева породи «Акація біла» сироростуча діаметром 38 см., одного дерева породи «Акація біла» сироростуча діаметром 50 см., всього на загальну суму 79 584 грн., 47 коп., чим заподіяв державі в особі Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області істотну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у інших лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, надала заяву за змістом якої просить справу слухати за її відсутності.

Клопотань про продовження розгляду справи, з метою реабілітації померлого, до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягав на закритті кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, дослідивши наявні матеріали, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю, у зв`язку з його смертю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.100, 284, 314, 369-372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000073 від 3 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України - закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- автомобіль марки УАЗ 452 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні ОСОБА_5 ; дрова породи акація загальним об`ємом 4,5 кв.м., що знаходяться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області повернути власникам, скасувавши їх арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя