пр. № 1-кс/759/707/20
ун. № 759/1796/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадження №0006400 від 20.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 171 КК України , -
В СТАНОВИВ :
30.01.2020р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до належним чином завірених копій:

- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; -особових справ (повних анкетних даних з інформацією про місце проживання, реєстрації, контактних номерів телефонів; трудових книжок, наказів про призначення на посади, наказів про звільнення, посадових обов`язків, копій документів, що посвідчують особу (паспортів)) нинішніх та колишніх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), які 19.07.2017 здійснювали продаж хлібобулочних виробів у кіоску (магазині) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; - відеозаписів з камер спостереження приміщення та будівлі кіоску (магазину) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за 19 липня 2017 року

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 19.07.2017 приблизно о 19:00год. невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, 19.07.2017 приблизно о 19:00год. невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 умисно заподіяла сильний фізичний біль ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом нанесення побоїв, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі. Також, 19.07.2017 приблизно о 19:00год. невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала перешкоджання законній професійній діяльності журналіста ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалось у незаконній відмові у доступі журналіста до інформації.

Так, 19.07.2017 до чергової частини Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, надійшло повідомлення лікаря Корчевного, про госпіталізацію ОСОБА_3 , 1944р.н., з АДРЕСА_2 , з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, гематоми садна обличчя, закрита травма грудної клітки, закрита травма живота під питанням.

19.07.2017 до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, зареєстровано заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож: АДРЕСА_3 з приводу умисного нанесення тілесних ушкоджень заявнику невідомою особою.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 у своїх показаннях зазначив, що 19 липня 2017р. приблизно о 19 год. він з метою придбання бездріжджового хліба, завітав до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та будинку творчості.
При цьому як пояснив ОСОБА_3 , на його запитання до продавчині, про наявність сортів хліба, остання відповісти не змогла. Натомість сказала, що весь хліб однаковий.

В подальшому як відомо з показань ОСОБА_3 , він причепив на груди бейджик з інформацією про себе в якості журналіста громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та взявши до рук відеокамеру, запропонував продавчині відповісти на запитання стосовно наявності сортів хліба у продажу, попередньо запитавши у продав чині, як до неї звертатися.

Продавчиня у свою чергу відповіла, що відеозйомка у кіоску заборонена.

В ході розмови з продавчинею ОСОБА_3 відчув удар ззаду в область голови. Обернувшись ОСОБА_3 отримав наступний удар в обличчя, кулаком руки від невідомої особи чоловічої статі, яка також вдарила по відеокамері ОСОБА_3 .

Згодом зі слів ОСОБА_3 вказаний чоловік почав наносити потерпілому удари в область голови, ребер, живота, руці.

Потім вказаний невідомий чоловік (зі слів ОСОБА_3 ) витягнув потерпілого з приміщення кіоску на вулицю, повалив ОСОБА_3 на землю, і почав наносити потерпілому удари в область тулуба, ребер, обличчя.

Припинивши свої протиправні дії, невідомий чоловік побіг до автомобіля чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та поїхав у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування, проведено огляд місця події, в ході якого було встановлено точну адресу вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення: АДРЕСА_2 .

02.10.2018 за участю потерпілого ОСОБА_3 , за вищевказаною адресою, проведено слідчий експеримент, на якому заявник під відеозапис розповів про обставин події 19.07.2017, показав місце розташування кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », куди він заходив 19.07.2017 та де він почав отримувати тілесні ушкодження від невідомого чоловіка, зазначив ділянку біля входу до кіоску, де йому невідомий чоловік став продовжувати наносити тілесні ушкодження, та продемонстрував місце, де невідомого чоловік очікував автомобіль чорного кольору, на якому він потім поїхав.

20.12.2018 до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, під №108428 зареєстровано заяву голови Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з приводу перешкоджання законній професійній діяльності журналіста «Новий шлях» та керівника прес-центру ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19 липня 2017р. в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого поблизу буд. АДРЕСА_2 .
Як пояснив ОСОБА_4 він являється керівником Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») з моменту його створення, а саме з 10.12.2014р.

Дана організація співпрацює з різними правозахисними громадськими організаціями, в т.ч. з ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з якими вони обмінюються інформацією, та здійснює захист конституційних прав членів організації та всього Українського народу зокрема.

В даній організації на громадських засадах, працює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється також керівником прес-центру ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та журналістом газети «Новий шлях».

17.07.2017 як відомо з пояснень ОСОБА_4 , він доручив ОСОБА_3 здійснити відеозйомку роботи «Київхліб».

В подальшому в бесіді з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стало відомо, що 19.07.2017 ОСОБА_3 завітав до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований неподалік буд. АДРЕСА_2 , представившись керівником прес-служби ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та журналістом, пред`явивши свій журналістський бейджик, просив здійснити відеозйомку процесу продажу хлібобулочних виробів в кіоску, та правові підстави знаходження даного кіоску, на вказаному місці.

В подальшому зі слів ОСОБА_3 , коли він почав здійснювати відеозйомку в кіоску, та ознайомитись з документами кіоску споживача, ОСОБА_3 не вдалося це зробити, оскільки продавчинями кіоску по мобільному телефону чи в інший спосіб було викликано невідомих осіб, одна з яких чоловічої статі, під`їхала на автомобілі чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 до кіоску.

Як пояснив ОСОБА_3 даний чоловік увійшовши до кіоску, вдарив ОСОБА_3 ззаду по голові та ззаду взявши за одяг останнього, викинув ОСОБА_3 на вулицю, в результаті чого ОСОБА_3 впав на землю. Натомість невстановлений чоловік у свою чергу, своїми ногами та руками, став наносити удари по всьому тілу ОСОБА_3 , в т.ч. по голові, грудній клітці. А потім сів на водійське місце даного автомобіля, і поїхав з вказаного місця розташування кіоску.

При цьому зі слів ОСОБА_3 даний невідомий чоловік пошкодив відеокамеру ОСОБА_3 , та наніс значні збитки, оскільки відеокамера Sony перебуває на балансі ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Після цього ОСОБА_3 пішов до дільничного пункту поліції, для написання заяви, і викликав швидку медичну допомогу.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій стало відомо, що за вищевказаною адресою, розташований фірмовий кіоск (магазин) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке згідно інформації з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, установ, серед видів діяльності, здійснює роздрібну торгівлю хлібобулочними виробами в спеціалізованих магазинах.

В рамках досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0006400 виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з метою встановлення осіб продавців, які 19.07.2017 здійснювали торгівлю хлібобулочними виробами, у кіоску (магазині) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення з вказаними особами слідчих дій, задля з`ясування дійсних обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, що надасть змогу в подальшому встановити осіб, які причетні до вчинення злочинів відносно потерпілого ОСОБА_3

10.12.2018 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано письмовий запит, з метою отримання копій документів особових справ працівників, які 19.07.2017 здійснювали торгівлю хлібобулочними виробами, у кіоску (магазині) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Листом від 09 січня 2019р. №02 отримано відповідь про право витребувати документи (отримати тимчасовий доступ до речей і документів) у підприємства можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для з`ясування всіх обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадження №0006400 від 20.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 171 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до належним чином завірених копій:

- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
-особових справ (повних анкетних даних з інформацією про місце проживання, реєстрації, контактних номерів телефонів; трудових книжок, наказів про призначення на посади, наказів про звільнення, посадових обов`язків, копій документів, що посвідчують особу (паспортів)) нинішніх та колишніх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), які 19.07.2017 здійснювали продаж хлібобулочних виробів у кіоску (магазині) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- відеозаписів з камер спостереження приміщення та будівлі кіоску (магазину) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за 19 липня 2017 року
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1