Справа № 162/877/19
Провадження № 1-кс/162/93/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року селище Любешів.

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в.о. начальника слідчого відділення поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого поліції у кримінальному провадженні № 0000273 від 20 листопада 2019 року за частиною третьою статті 152 Кримінального кодексу України (далі -- КК) про продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

встановив:

Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження по факту зґвалтування ОСОБА_7 , вчиненого групою осіб приблизно о 03 годині 20 листопада 2019 року в житловому будинку АДРЕСА_1 . У ході проведення досудового розслідування встановлено причетність до вчинення злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , яким 21 листопада 2019 року оголошено підозру за частиною третьою статті 152 КК.

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на зґвалтування потерпілої, з метою вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням з використанням геніталій, без добровільної згоди, силоміць затягнувши її у житлову кімнату будинку АДРЕСА_2 , висловлюючи погрози застосувати фізичне насильство та застосувавши фізичне насильство шляхом здушування руками за шию, нанесенні ударів по голові, утримуванні рук, насильницькому оголенні тіла, вступили з ОСОБА_7 у насильницькі статеві акти природним способом, чим заподіяли потерпілій глибокої моральної травми та спричинили тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді від 22 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 січня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 17 січня 2020 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 20 лютого 2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді від 18 лютого 2020 року підозрюваному обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Обґрунтовуючи клопотання про необхідність продовження застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК, слідчий вказує, що ризики, які існували під час обрання підозрюваному запобіжних заходів і надалі існують. ОСОБА_5 проживає у безпосередній близькості до українсько-білоруського кордону, виїжджав за межі України на заробітки, що з огляду на тяжкість покарання може свідчити про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду. Він не має постійного місця роботи, неодружений, що свідчить про його слабкі соціальні зв`язки. Підозрюваний притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Вказане свідчить про ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Крім цього, слідчий звертає увагу, що ОСОБА_5 проживає в невеликому населеному пункті разом із свідками, отже, існує ризик впливу підозрюваним на свідків обвинувачення.

Враховуючи наведене, слідчий поліції просить продовжити строк особистого зобов`язання ОСОБА_5 до 21 травня 2020 року з покладенням на нього наступних обов`язків: за вимогою прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватися від спілкування за межами вчинення процесуальних (слідчих) дій у рамках цього кримінального провадження з іншими підозрюваними, свідками обвинувачення, потерпілою; повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи; не відвідувати місця масового перебування та відпочинку людей на території Великоглушанської сільської ради Любешівського району Волинської області та Ветлівського старостинського округу Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області.

В.о. начальника слідчого відділення поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених вище мотивів. Зазначив про неможливість завершення досудового розслідування у зв`язку з відсутністю висновків експертиз.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, вважає доведеним продовження існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти продовження щодо нього особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив. Між тим, у зв`язку з запровадженням в Україні карантину та обов`язку громадян носити з собою документи, що посвідчують особу, просив повернути ОСОБА_5 паспорт громадянина України.

У відповідності з частинами першою-п`ятою статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно із статтею 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів слідує наступне.

У Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 листопада 2019 року додано відомості за частиною третьою статті 152 КК по факту сексуального насильства щодо ОСОБА_7 , вчиненого групою осіб у житловому будинку АДРЕСА_2 .

Потерпіла на початку досудового розслідування вказала про її групове зґвалтування підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

Усім трьом підозрюваним 21 листопада 2019 року було оголошено підозру за частиною третьою статті 152 КК.

Ухвалою слідчого судді від 22 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 січня 2020 року.

На початку грудня 2019 року у кримінальному провадженні призначено судово-цитологічні експертизи.

Постановою виконувачки обов`язків керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 15 січня 2020 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді від 17 січня 2020 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 20 лютого 2020 року включно.

Постановами начальника слідчого відділення Любешівського відділення поліції ОСОБА_11 від 17 січня 2020 року призначено амбулаторні судові психолого-психіатричні експертизи потерпілої та підозрюваних, висновки по яких ще не складені.

У кримінальному провадженні 13 лютого 2020 року призначено молекулярно-генетичну експертизу біологічних зразків та трасологічну експертизу одягу потерпілої, висновки по яких також відсутні.

Ухвалою слідчого судді від 18 лютого 2020 року строк досудового розслідування продовжено до шести місяців.

Питання обґрунтованості підозри ОСОБА_5 досліджувалось попередньо, при вирішенні питання про обрання та продовження запобіжних заходів щодо підозрюваного.

У ході досудового розслідування цього кримінального провадження допитано свідків, призначено експертизи, що зменшує передбачені статтею 177 КПК ризики.

Відомостей про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи під особистим зобов`язанням допускав порушення умов запобіжного заходу слідчим не подано.

Таким чином, для забезпечення справедливого балансу між дотриманням прав підозрюваного та можливістю ефективної реалізації завдань кримінального провадження суд вважає задовольнити клопотання про продовження застосування до підозрюваного особистого зобов`язання.

Між тим, у зв`язку з розповсюдженням особливо небезпечного інфекційного захворювання Covid-19 Кабінетом Міністрів України постановою від 11 березня 2020 року № 211 в Україні запроваджено карантин. Згідно з пунктом 16 вказаної постанови заборонено перебувати на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус. У зв`язку з наведеним слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині обов`язку підозрюваного здати на зберігання до відповідних органів державної влади інші документи, що дають право на виїзд з України, зокрема паспорт громадянина України.

Керуючись статтями 176-186, 193, 194, 196, 197, 199 КПК,

постановив:

Клопотання старшого слідчого поліції про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

У кримінальному провадженні № 0000273 за частиною третьою статті 152 Кримінального кодексу України підозрюваному ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

1) за вимогою прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

3) утримуватися від спілкування за межами вчинення процесуальних (слідчих) дій у рамках цього кримінального провадження з іншими підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідками обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , потерпілою ОСОБА_7 ;

4) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи;

5) не відвідувати місця масового перебування та відпочинку людей на території Великоглушанської сільської ради Любешівського району Волинської області та Ветлівського старостинського округу Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області, а саме: бари, кафе, будинки культури, ринки, пляжі.

Відмовити у задоволенні клопотання у частині обов`язку підозрюваного ОСОБА_5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади інші документи, що дають право на виїзд з України, зокрема паспорт громадянина України.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії цієї ухвали встановити до 21 травня 2020 року включно.

Контроль за виконанням цієї ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчих Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1