Провадження № 1-кс/643/7726/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчих органів, скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 05.12.2019 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Х харківській області, в якій просив скасувати постанову слідчого московського ВПГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0001999 від 28.12.2017.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 , що діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_5 , вказував, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження за №0001999 від 12.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Кримінальне провадження відкрите на виконання ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2018, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Так, в квітні 2018 року ОСОБА_5 , звернулась до правоохоронних органів із заявою про скоєння злочину, в якій вказувала, що ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинила стосовно ОСОБА_5 сплановані шахрайські дії внаслідок яких заволоділа спадковим майном ОСОБА_5 . Так, в липні 2003 року ОСОБА_6 з метою надання правомірного вигляду щодо придбання майна, уклала з невідомими особами договір купівлі-продажу 36/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та в подальшому здійснила відчуження вказаного нерухомого майна на користь третіх осіб. Вказане нерухоме майно входило до спадкової маси, яку заповів ОСОБА_5 ОСОБА_7
06.04.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку із наявністю цивільно-правового спору, який перебуває на розгляді в Московському районному суді м. Харкова з 2016 року.
Про існування вказаної постанови слідчого заявнику стало відомо з повідомлення начальника СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , яке він отримав поштою 29.11.2019.
З постановою слідчого заявник не згоден, вважає, що вона носить формальний характер, не вмотивована, висновок слідчого про необхідність закриття кримінального провадження вважав передвчасним.
В судове засідання заявник не з`явився, до його початку подав заяву, в якій вимоги, викладені в скарзі, підтримав та просив суд скасувати оскаржувану постанову з підстав, викладених в скарзі.
Слідчий на судове засідання не з`явився, пояснень з приводу оскаржуваної постанови суду не надав.
Прокурор на судове засідання не з`явився, до його початку подав до суду заву, в якій проти задоволення скарги заперечував, просив розглянути її за відсутності прокурора.
Суд, розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне її задовольнити через наступне: відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, насамперед, є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування і судового розгляду.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

12.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м.Харкова про внесення відомостей до ЄРДР, зареєстровано кримінальне провадження №0001999 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В матеріалах кримінального провадження наявне доручення про проведення досудового розслідування від 12.04.2018 за підписом начальника СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 .

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявні заява адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, запит про стан досудового розслідування, клопотання про залучення в якості потерпілої ОСОБА_5 , роздруківки ухвал Московського районного суду м. Харкова по цивільній справі №643/14866/16-ц з єдиного державного реєстру судових рішень.

Також в матеріалах кримінального провадження містяться копії відповідей щодо приєднання заяв ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження.

06.04.2019 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження з мотивів наявності цивільно-правового спору, який розглядається в Московському районному суді м. Харкова.

З яких саме фактичних даних, виходив слідчий, при винесенні вказаної постанови суду не відомо, оскільки виходячи з наданих суду матеріалів, слідчим не допитано заявника, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, не отримано відомості щодо оформлення/переоформлення права власності на спірне домоволодіння, не встановлено очевидців події, не проведено жодної слідчої дії, направленої на встановлення фактичних обставин справи.

Наявність в провадженні суду цивільного спору між ОСОБА_5 та нотаріальною конторою, на думку слідчого судді, жодним чином не спростовує твердження заявника щодо вчинення стосовно ОСОБА_5 шахрайських дій, завдання їй збитків, незаконного заволодіння нерухомим майном.

Твердження заявника щодо не виконання слідчим жодної слідчої дії, направленої на повне, всебічне та своєчасне розслідування повністю підтверджені матеріалами кримінального провадження.

Твердження слідчого про те, що цивільний спір, що розглядається Московським районним судом м.Харкова де предметом спору, на думку слідчого є нерухоме майно, не ґрунтуються на фактичних обставинах справи, є голослівними, а постанова не обґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню.

Під час досудового розслідування необхідно перевірити факти, на які посилається заявник, та провести всі необхідні слідчі дії з метою повного, всебічного та ефективного розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, окрім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 06.04.2019 про закриття кримінального провадження №0001999 від 12.04.2018 за ч.1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Постанову слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.04.2019 про закриття кримінального провадження №0001999 від 12.04.2018 за ч.1 ст. 190 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1