Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/387/20
Провадження по справі № 1-кс/281/59/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 11.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
13.04.2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло указане клопотання. У поданому клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000026 від 16.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Лугинського районного суду по справі № 281/285/20 (провадження по справі № 1-кс/281/55/20) за адресою: АДРЕСА_1 , 10.04.2020 року було проведено обшук, в ході якого в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено картонний коробок з десятьма набоями до нарізної вогнепальної зброї. У зв`зку з вищевикладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі. 11.04.2020 року відомості по даному факту було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що метою накладення арешту на вилучене при проведенні обшуку майно є збереження речових доказів.

ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлена, до суду не з`явилася.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 06.04.2020 року слідчим суддею Лугинського районного суду Житомирської області винесена ухвала по справі № 281/285/20 (провадження по справі № 1-кс/281/55/20) про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000026 від 16.02.2020 року (а. с. 5).

10.04.2020 року на підставі зазначеної ухвали був проведений обшук житла, приміщень та місцевості за місцем користування (проживання) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить їх матері ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено картонний коробок з дев`ятьма набоями до нарізної вогнепальної зброї та один дрібнокаліберний набій, що підтверджується копією протоколу обшуку від 10.04.2020 року (а. с. 6-9).

11.04.2020 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а. с. 3, 4).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року було проведено обшук, в ході якого в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено картонний коробок з десятьма набоями до нарізної вогнепальної зброї (а. с. 3).

Відповідно до копії довідки № 61 від 19.03.2020 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 . У даному будинку зареєстровані та проживають, крім власниці, також її сини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (а. с. 10).

Вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000061 від 11.04.2020 року, що підтверджується постановою слідчого від 11.04.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину та враховучи, що вилучене майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання про арешт майна.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна полягає у забороні відчужувати, розпоряджатися чи користуватися майном.

За таких обставин вважаю, що на майно, яке було вилучене під час обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , необхідно накласти арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Керуючись ст. 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на десять набоїв до нарізної вогнепальної зброї, які було вилучено 10.04.2020 року в ході обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1