Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/504/20
Номер провадження: 1-кс/511/132/20
25.03.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.03.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 20.03.2020 року була розподілена в провадження судді ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід по вказаному кримінальному провадженню на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вищезазначена заява судді 20.03.2020року була розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

На підставі ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу (самовідводу) слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК.

Згідно ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу (самовідводу) має бути вислухана особа, яка заявила самовідвід (якій заявлено відвід), якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_3 не бажала давати пояснення щодо її самовідводу та просила розглянути заяву у її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд заяви про самовідвід головуючого по справі судді ОСОБА_3 у їх відсутність.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася (Постанова Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID 19») розгляд заяви просила здійснювати без її участі.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід головуючого по справі судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3 , раніше приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування під час розгляду клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно (справа № 511/376/20, провадження 1-кс/511/95/20).

Тому наявність даних обставин виключає участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні і є підставою для самовідводу, оскільки повторна участь судді у кримінальному провадженні не допускається.

Керуючись ч.1 ст.76, ст.81, ст.82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №1кп/511/108/20, номер справи 511/504/20 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - передати до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для визначення нового складу суду на підставі ч.3 ст.35 КПК України

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1