справа №619/4155/18
провадження №1-кс/619/2277/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001587 від 13.10.2018 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення гістологічних препаратів плода і плаценти ОСОБА_5 , які виготовлені під час проведення судово-медичної експертизи № 10-12/2839-Дм/18 від 03 грудня 2018 року та знаходяться на зберіганні в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001587 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, внесено на підставі заяви ОСОБА_6 про те, що 13.10.2018 внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків працівниками пологового відділення КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у його дружини ОСОБА_5 сталося замирання плоду ненародженої дитини.
13 жовтня 2018 року під час огляду місця події - пологового відділення КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено «Історію вагітності і пологів №468» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на тридцяти аркушах.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 поступила на стаціонар пологового відділення КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10 жовтня 2018 року о 16 годині 05 хвилин. На момент поступлення до лікарні ОСОБА_5 і дитина почувались добре, жодні патології не спостерігаються. Відповідно до «Історії вагітності і пологів №468», 13 жовтня 2018 року о 04 годині 30 хвилин у ОСОБА_5 відбулись пологи, зафіксовано пологи мертвої дитини чоловічої статі, антенатальна загибель.
По кримінальному провадженню проведено судово-медичну експертизу трупа дитини чоловічої статі від матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи харківського обласного бюро СМЕ № 10-12/2839-Дм/18 від 03 грудня 2018 року, дитина є новонароджена, на що вказує наявність меконію (первородного калу в кишечнику та на шкірі навколо відхідника, родової пухлини, сироподібного мастила на шкірі, також наявності пуповини з плацентою, що сполучені з тілом дитини.
Дитина являється зрілою та доношеною, про що свідчать антропометричні дані, ступінь розвитку волосся і нігтів, наявність ядер окостеніння в епіфізах стегнових кісток.
Дитина є життєздатною, на що вказує її зрілість, відсутність будь-яких захворювань та вад її розвитку у внутрішніх органах.
Дитина народилася мертвою, про що свідчать дані судово-медичної експертизи трупа: негативний результат проведених плавальних проб комплексу органів шиї, грудної порожнини та шлунково-кишкової проб.
Причиною смерті дитини стала внутрішньоутробна асфіксія внаслідок аспірації навколоплідних вод, про що свідчить виявлення загальноасфіктичних ознак - діапедезні внутрішньоальвеолярні та масивні розшаровуючі підплевральні та міжчасточкові крововиливи у легенях, переважна кількість альвеол заповнена жовтуватими масами та меконієм з домішками невеликої кількості зроговілих лусочок (елементи навколоплідних вод в бронхах та в респіраторному відділі легень).
При судово-гістологічній експертизі встановлено наявність патології плаценти (органу, за допомогою якого здійснюються дихання, харчування та виведення продуктів обміну плода) у вигляді інфаркту (масивний розшаровуючий крововилив з переважно лізованих еритроцитів, наявність густої сітки зрілого фібрину та виразної лейкоцитарної інфільтрації).
Наявність зазначених хворобливих змін плаценти, як правило, супроводжується внутрішньоутробною гіпоксією плода за рахунок порушень або недостатності основних, поживних функцій органу; даний стан (внутрішньоутробна гіпоксія плода на фоні хронічної недостатності плаценти), могли призвести до аспірації навколоплідних вод.
Згідно з наданої історії вагітності та пологів № 468 відомо, що смерть дитини чоловічої статі від матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не суперечить судово- медичним даним.
Крововиливи в м`які тканин голови (тім`яних ділянках) утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів), скоріш за все при сплощені кісток черепа в процесі проходження через родові шляхи, та відношення до причини смерті не має. Будь-яких інших тілесних ушкоджень при судово-медичній експертизі трупа дитини чоловічої статі від матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не встановлено.
Постановою слідчого від 08.11.2019 по кримінальному провадженню призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до супровідного листа вих.№26552, вказану експертизу прийнято в роботу 28.12.2019 КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де наразі знаходяться матеріали для проведення вказаної експертизи.
Відповідно до листа вих.№3236, для проведення вказаної експертизи необхідно надати експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 гістологічні препарати плода і плаценти ОСОБА_5 .
Встановлено, що вказані препарати знаходяться на зберіганні в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення гістологічних препаратів плода і плаценти ОСОБА_5 , які виготовлені під час проведення судово-медичної експертизи № 10-12/2839-Дм/18 від 03 грудня 2018 року та знаходяться на зберіганні в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення гістологічних препаратів плода і плаценти ОСОБА_5 , які виготовлені під час проведення судово-медичної експертизи № 10-12/2839-Дм/18 від 03 грудня 2018 року та знаходяться на зберіганні в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або уникнення можливості перешкоджання в наданні необхідної документації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться зазначені речі та документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей і документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі та документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001587 від 13.10.2018 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу з можливістю вилучення гістологічних препаратів плода і плаценти ОСОБА_5 , які виготовлені під час проведення судово-медичної експертизи № 10-12/2839-Дм/18 від 03 грудня 2018 року та знаходяться на зберіганні в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити строк дії цієї ухвали тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити представнику відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1