УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5 ,

з участю законного представника ОСОБА_6

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження №308/13749/19 (1-кп/308/1150/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002871 від 09.09.2019 року, про обвинувачення:

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ужгорода, Закарпатської області, громадянин України, учень 9 «В» класу Ужгородської загальноосвітньої школи і І-ІІІ ступенів №12 Ужгородської міської ради Закарпатської області, з неповною середньою освітою, зареєстрований та фактичного проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, раніше не судимий відносно якого 30.09.2019 скеровано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт по кримінальному і провадженню №0002834 від 06.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого 30.10.2019 скеровано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт по кримінальному і провадженню №0002835 від 06.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, і передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №308/13749/19 (1-кп/308/1150/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002871 від 09.09.2019 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою судді від 03.12.2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а також заявила клопотання щодо необхідності надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , його захисник та законний представник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та доручення органу пробації скласти досудову доповідь, що забезпечить суд інформацією стосовно характеризуючи даних обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, потерпілу та її представника, які просили призначити справу до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні

Окрім того, прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, обраний ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26 листопада 2019 року обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчився 23 січня 2020 року. Однак, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечили проти обрання запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та з метою уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України., а саме запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 триває, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочинів, один з який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Також, оцінюючи в сукупності всі обставини передбачені ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 без застосуванням електронного засобу контролю та забороною залишати місце постійного проживання у нічний час доби на період з 16год. 00хв. до 07год. 30хв. наступного дня.

Керуючись ст.ст. 176-178, 331, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне №308/13749/19 (1-кп/308/1150/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002871 від 09.09.2019 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 20 січня 2020 року о 09год. 00хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Обрати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ужгорода, Закарпатської області, громадянин України, учень 9 «В» класу Ужгородської загальноосвітньої школи і І-ІІІ ступенів №12 Ужгородської міської ради Закарпатської області, з неповною середньою освітою, зареєстрований та фактичного проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних заходів контролю, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у в період з 16год. 00хв. до 07год. 30хв. наступної доби.

Покласти на обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 наступні обов`язки:

?прибувати до суду на першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;

?не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та процесуальному прокурору прокуратури Закарпатській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, а датою закінчення є 13 березня 2020 року.
Зобов`язати Ужгородський міськрайонний відділ ФІЛІЇ ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надати суду досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ужгорода, Закарпатської області, громадянин України, учень 9 «В» класу Ужгородської загальноосвітньої школи і І-ІІІ ступенів №12 Ужгородської міської ради Закарпатської області, з неповною середньою освітою, зареєстрований та фактичного проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в строк до 20 січня 2020 року
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1