Кримінальне провадження №1-кп/760/1429/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи,

стосовно якої подане клопотання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні захисник просив повернути клопотання прокурору, мотивуючи, що ОСОБА_3 вчинив інкриміноване діяння, перебуваючи у стані обмеженої осудності, а тому кримінальне провадження стосовно нього повинно здійснюватись за правилами ч. 2 ст. 504 КПК України, тобто, в загальному порядку, передбаченому чинним КПК України.

Прокурор, представник і ОСОБА_3 підтримали позицію захисника.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно п. 3) ч. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно п. 5) ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, у якому до підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і яке розслідується в загальному порядку, передбаченому чинним КПК України.

З пояснень сторін вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється за ч. 2 ст. 259 КК України, вчиненому у стані обмеженої осудності.

Крім того, у даному кримінальному провадженні у відповідності до висновків експертів ОСОБА_3 вчинив інкриміноване діяння, перебуваючи у стані обмеженої осудності.

Таким чином, наведені обставини виключають можливість існування двох різних кримінальних проваджень стосовно однієї особи, з яких одне розслідується у загальному порядку, встановленому чинним КПК України, а друге, яке передано до суду, - в порядку застосування інших заходів кримінально правового характеру.

На переконання суду, наявність таких проваджень істотно порушує права ОСОБА_3 , що підлягає усуненню прокурором.

Таким чином, керуючись ст. ст. 291, 292, 314, 504 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: