провадження № 274/6720/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/68/20
І м е н е м У к р а ї н и
10.01.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Чернігівського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 26.12.05 за ст.ст. 187 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 19.10.07 за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 05 березня 2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 126 ч. 2, 198, 70 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 30.04.18; кінець строку: 30.04.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 01.08.19, звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, просить розглядати провадження без його участі.
Представник адміністрації в судовому засіданні клопотання засудженого не підтримав, вважає його передчасним.
З досліджених матеріалів вбачається, що за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується в цілому посередньо. У Ірпінському виправному центрі (№ 132) допустив дванадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, по факту яких було проведено бесіди виховного та профілактичного характеру, а також накладено шість дисциплінарних стягнень. Допущені порушення виразились у нетактовній поведінці, порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів, невиконанні законних вимог адміністрації установи. Один раз заохочувався адміністрацією цієї установи. З 01 серпня 2019 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108). За період відбування покарання характеризується посередньо. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня під контролем адміністрації. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них задовільно. Працевлаштований робітником на власному виробництві. До праці ставиться задовільно. Заохочень не має жодного. Вину у скоєному злочині за вироком суду визнає.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання засудженого, вказавши, що той ще не довів свого виправлення, і тому воно є передчасним.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (встановлені правила поведінки та розпорядку дотримується дня під контролем адміністрації, до праці відношення задовільне, заохочень у виправному центрі № 108 не має, всього ж мав лише одне заохочення при 6 стягненнях) ще не довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1