Справа № 442/3817/20
Провадження № 1-кс/442/777/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому простить надати слідчому 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) по мобільному терміналі IMEI НОМЕР_1 та планшетному комп`ютері ІМЕІ НОМЕР_2 про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку, також інформацію про абонентські номери (про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, номери базових станцій мобільного зв`язку), які реєструвались в мережі у вказаних терміналів в період часу з 01.05.2020 по 31.05.2020.
В обгрунтування клопотання зазначає, що в ніч на 26.05.2020 невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка проникла до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрала болгарку марки Фіолент сірого кольору, дриль марки Фіолент зеленого кольору, дамський велосипед синього кольору, які належать ОСОБА_10 , чим спричинила останньому майнову шкоду. Вказує, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_10 повідомив, що користується автомобілем марки Сітроен, яку зберігав у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 . Крім цього, зберігає у гаражі електроінструменти, колеса до автомобіля, будівельні матеріали, інструменти тощо. 25.05.2020 близько 19 год. він загнав автомобіль до гаражу та пішов додому. На той момент все лежало на своїх місцях. Металеві ворота гаражу закрив на навісний замок. 26.05.2020 близько 08 год. коли пішов до гаражу та помітив відсутність навісного замка на воротах, залишилась тільки металева душка „у вушках. Зайшовши всередину помітив, що деякі речі лежать на своїх місцях, зокрема картонні коробки лежали на автомобілі, одяг також. Виявив відсутність болгарки „Фіолент сірого кольору, ціною близько 1000 грн, дриль марки „Фіолент ціною 1 000 грн, дамський велосипед синього кольору з частковими ознаками тривалого використання ціною близько 1 500 грн. Зазначає, що під час розслідування вказаного кримінального провадження до органу досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Назара Поточняка про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вчинення даної крадіжки було проведено готування до вчинення злочину групою осіб, до цих дій причетна громадянка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_5 , яка в подальшому здійснювала збут краденого майна на території міста Дрогобича. Під час збуту та готування злочину, дана особа спілкувалася по мобільному телефону із особами, які вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також вчиняли усі дії для реалізації злочинних дій та підготовці і вчиненні інших злочинів на території м. Дрогобича. Наголошує, що оперативним шляхом встановлено, що під час вчинення дій щодо збуту, переховуванні викраденого майна, ОСОБА_11 постійно користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 , мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 та планшетним комп`ютером ІМЕІ НОМЕР_2 , а в ході допиту як свідка ОСОБА_12 встановлено, що до нього зателефонувала його знайома ОСОБА_11 та запропонувала купити в неї техніку, а саме: дриль та болгарку та різні набори інструментів, які були у вжитку. Звідки в неї дані інструменти йому не відомо. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищенаведене, оскільки досудовим слідством не надано суду достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість провести ідентифікацію особи, яка вчинила крадіжку та в клопотанні належними та допустимими доказами не доведено обгрунтування, якими саме заходами встановлено, що під час вчинення дій щодо збуту, переховуванні викраденого майна, ОСОБА_11 постійно користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 , мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 та планшетним комп`ютером ІМЕІ НОМЕР_2 , а також слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1