overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/2658/20
Номер провадження 1-кп/404/184/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002769 від 26.04.2020 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002769 від 26.04.2020 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України на 05.06.2020 року о 11.30 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/7567/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду від 30.01.2020 року ухваленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Ленінським районним судом м. Кіровограда 30.01.2020 року винесено вирок відносно ОСОБА_3 , згідно якого останнього визнано винним зач.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 08 місяців.
Судом з`ясовано, що у вироку суду від 30.01.2020 року виявлена описка в зазначені дати вироку, по якому ОСОБА_3 був раніше засуджений іншим судом.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку допущено описку у даті попередньої судимості засудженого ОСОБА_3 за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда, а саме: замість вірної дати «16.01.2019 року» помилково зазначено - «16.01.2020 року».
Враховуючи наведене, з метою усунення технічної описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , суд вважає за можливе виправити вищезазначену описку, що не змінює змісту вироку та не погіршує становище засудженого.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2020 рокувідносно ОСОБА_3 , зазначивши у вступній частині вироку дату попередньої судимості за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда «16.01.2019 року» замість помилково зазначеної «16.01.2020 року»
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/416/19
Номер провадження 1-в/530/38/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2020 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши подання Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання з випробування після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, доручення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №3/2020 від 13 березня 2020 року, рішення ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 встановлено обмеження.

Окрім того, перевезення пасажирів транспортом у приміському, міському, міжміському, внутрішньо обласному і міжобласному сполученні обмежено.

Враховуючи вищевикладене, суд зобов`язаний призначити розгляд на дату коли буде відновлено транспортне сполучення.
Керуючись ст.ст. 131,132, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по поданню Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 на 09 годину 20 хвилин 05.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області С.Р. Должко
Провадження № 1-кс/537/426/2020 Справа № 537/1475/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07.05.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в режимі відеоконференції спільну скаргу адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Спільну скаргу адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 (підлеглих йому відповідальних осіб) внести відомості, викладені в спільній заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 26.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та виконати вимоги ст.ст. 55,56 КПК України.

В іншій частині спільної скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 12.05.2020.
Справа № 592/4231/20
Провадження № 1-кс/592/2056/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, що звернулась до суду ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 на повідомлення ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002457 про підозру від 20.05.2015 року, -

Встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись вимогами ст. 303-306 КПК України, -

Постановив:
У задоволення вимог скарги від 31.03.2020 року представника особи, що звернулась до суду ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 про скасування повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 25.05.2015 року, зобов`язання посадової особи (слідчого або прокурора) вчинити дії по виключенню з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню №0002457 стосовно повідомлення про підозру - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 06.05.2020 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3410/18
Провадження № 1-кс/591/19/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке прокурор підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000126, відкритого за фактом незаконного посвідчення державним нотаріусом, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, за попередньою змовою з іншими особами права власності на нерухоме майно та заволодіння майном в шахрайський спосіб, по якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 на виклики не з`являється, їй повідомлено про підозру, її місцезнаходження невідоме, тому вона оголошена в міжнародний розшук. Прокурор вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки підозрювана переховується від слідства.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.ч. 1, 6 ст. 193 КПК України передбачають можливість розгляду клопотання слідчого та обрання запобіжного заходу без участі підозрюваного лише за умови його оголошення в міжнародний розшук.

Проте, всупереч вказаним нормам прокурором не доведено (як в судовому засіданні, так і в матеріалах, долучених до клопотання), що підозрювана фактично оголошена в міжнародний розшук (відсутність таких доказів підтвердив в судовому засіданні прокурор).

До матеріалів надано лише постанову слідчого від 22 квітня 2020 року про оголошення зазначеного розшуку, але не надано жодного доказу, що вона після цього звернута до виконання і що підозрювана реально та фактично оголошена в міжнародний розшук, що не дозволяє суду вважати ОСОБА_5 оголошеною в міжнародний розшук в розумінні ч. 6 ст. 193 КПК України.

Відтак, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її вручення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 532/658/20
Провадження № 1-кс/553/52/2020
У Х В А Л А
Іменем України

07.05.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

заявника: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу №2 ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 03 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 03 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України, та направити матеріали кримінального провадження до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 07.05.2020 року о 17 год.00 хв.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 588/664/20
провадження № 1-кп/588/84/20
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

07 травня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020 за № 0000094, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 06.05.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту, угода про примирення від 06.05.2020.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, яке відбудеться 12 травня 2020 року о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/9/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

07 травня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення злочину, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 18.11.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває дане кримінальне провадження.
Судове засідання було призначене на 04.03.2020 , 07.05.2020 року.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлявся. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , забезпечивши його явку в судове засідання, яке відбудеться 09.06.2020 року на 11 год. 30 хв., в приміщенні Гощанського районного суду.
Виконання ухвали доручити начальнику Корецького відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити в Гощанський відділ Здолбунівської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5167/20
н/п 1-кс/766/3074/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а :

25 березня 2020 року слідчий - заступник начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

26 березня 2020 року до слідчого судді надійшла заява слідчого - заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про відкликання вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання для доопрацювання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя
постановила :
Повернути слідчому - заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/6855/20
н/п 1-кс/766/4126/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_3 про обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и л а :
Начальник Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 05.04.2020 року о 11 год.00 хв. під час обходу відділення СПС №6, молодшим інспектором, за підозрою у зберіганні заборонених предметів було проведено не повний особистий обшук засудженого ОСОБА_5 в результаті якого, виявлено та вилучено мобільний телефон «Bravis», червоно-чорного кольору, ІМЕІ: затертий.

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 05.04.2020 року в ДУ "Північна виправна колонія №90" мобільний телефон «Bravis», червоно-чорного кольору, ІМЕІ: затертий передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/7140/20
н/п 1-кп/766/2326/20
УХВАЛА

07.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000801 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000801 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 185 ч. 3 КК України, на 14.07.2020 року о 10:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1