Справа №766/1233/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому та іншим слідчим, на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до каналів зв`язку, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 44773; CID - 22092032 LАС 45073; CID - 9202; 29202; 9131; 52; 53; 9133; 9201; 15485; 25485; 35485 інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання в період часу з 00:00 год. 20.12.2019 до 23:59 год. 20.12.2019 року із можливістю вилучення вказаної інформації на оптичний носій.

При цьому, слідчий просив провести розгляд без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те,що 20.12.2019 в період часу з 09:00 год. по 20:00 год., невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку ноутбука марки «Asus»

Вказаний факт 21.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході роботи на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічну розвідку і було встановлено, що абонентські номери, які мали з`єднання в районі скоєння злочину, знаходились в зоні дії базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку з наступними адресами та ідентифікаторами:

АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-47032 CID-27282

LAC:47132;CID:63195;63192;27163;63053;63373;63191;11666;11669;18684;11162;138271306;54012274;138271305;54012273

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 44773;CID-22092032

LАС 45073;CID-9202;29202;9131;52;53;9133;9201;15485;25485;35485

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LАС 32001, CID58;331;54;453;301;332;15382;15383;15381;92000541;

LАС 32002, CID2091;

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 20.12.2019 до 23:59 год. 20.12.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, у зв`язку з чим наявні достатні підстави для проведення розгляду клопотання, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0002804 від 21.12.2019 року здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідч им може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

Відповідно до повідомлення УКР ГУНП в Херсонській області від 03.01.2020 року № 19/36.2-20 в ході роботи на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічну розвідку і було встановлено, що абонентські номери, які мали з`єднання в районі скоєння злочину, знаходились в зоні дії базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку з наступними адресами та ідентифікаторами:

АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-47032 CID-27282

LAC:47132;CID:63195;63192;27163;63053;63373;63191;11666;11669;18684;11162;138271306;54012274;138271305;54012273

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 44773;CID-22092032

LАС 45073;CID-9202;29202;9131;52;53;9133;9201;15485;25485;35485

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LАС 32001, CID58;331;54;453;301;332;15382;15383;15381;92000541;

LАС 32002, CID2091.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання тимчасового доступу до каналів зв`язку та вилучення саме інформації є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття на оптичний носій копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії, а саме:

LАС 44773; CID - 22092032 LАС 45073; CID - 9202; 29202; 9131; 52; 53; 9133; 9201; 15485; 25485; 35485 інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання в період часу з 00:00 год. 20.12.2019 до 23:59 год. 20.12.2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 29.02.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1