"04" травня 2020 р. Справа № 363/1418/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Вишгороді скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про відмову у визнанні потерпілим,-
ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 24.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим та на постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 21.04.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якій просить визнати протиправну бездіяльність слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 щодо не ознайомлення ОСОБА_5 з правами та обов`язками потерпілого після подачі нею заяви про скоєння кримінального злочину; скасувати постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 24.04.2020 року; зобов`язати слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 від 23.04.2020 року про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 від 17.04.2020 року про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.
Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000451 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, оскільки саме останньою було повідомлено Вишгородський ВП ГУ НП в Київській області про злочин та на підставі заяви ОСОБА_5 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин 06.04.2020 року № 0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. 17.04.2020 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000451 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Однак, постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 21.04.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 23.04.2020 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про залучення ОСОБА_5 , як потерпілу до кримінального провадження № 0000451 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Однак, постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 24.04.2020 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_5 , як потерпілої у кримінальному провадженні № 0000451 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_4 змушений звернутися до суду з вказаною скаргою.
Адвокат ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу повністю підтримав та просив її задовольнити, так як ОСОБА_5 є власником дизельного генератора, який вона придбала разом з будинком за договором купівлі-продажу від 04.10.2013 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , вважає скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, оскільки на даний час не можливо встановити дійсного власника майна.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши скаргу з додатками до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Встановлено, що 06.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та зареєстровано за №0000451.
ОСОБА_5 вважає себе потерпілою у даному кримінальному провадженні, оскільки за її заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
17.04.2020 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000451 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 21.04.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
23.04.2020 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про залучення ОСОБА_5 , як потерпілу до кримінального провадження № 0000451 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 24.04.2020 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_5 , як потерпілої у кримінальному провадженні № 0000451 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Зі змісту ч.5 ст.55 КПК України слідчий вправі винести постанову про відмову у визнанні особи потерпілою лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що особі злочином не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 зазначала, що злочинними діями невідомі особи намагалися вчинити крадіжку її генератора марки "Himoinsa", який вона придбала разом з будинком, як резервну систему енергозабезпечення за договором купівлі-продажу від 04.10.2013 року.

Враховуючи все вищенаведене, вважаю, що у слідчої ОСОБА_3 не було очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 злочином, передбаченим ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, не заподіяно шкоди, передбаченої ч.1 ст.55 КПК України.

За таких обставин, оскаржувана постанова від 24.04.2020 року підлягає скасуванню.

Стосовно інших вимог скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні, оскільки такі вимоги скарги є передчасними та безпідставним.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчої СВ Вишгородського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 від 24.04.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0000451 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 06.05.2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1