24.02.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1305/19
Провадження № 1-кп/533/112/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000439 від 27.08.2018 рокувідносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Канави, Кобеляцького району Полтавської області, жителя за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, освіта професійно-технічна, офіційно неодруженого, раніше судимий:

1) 27.05.1998 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст. 86-1, 17 ч. 2, 81 ч. 4, 44, 140 ч. 2, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 145, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 89, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 193, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна. 13 квітня 2001року Указом Президента України про помилування строк покарання зменшено до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
2) 31.10.2005 року вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.2006 року за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 186, ч.1ст.263, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна;
3) 17.10.2006 року вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.2006 року за ч.1ст.70, ч.4 ст.70, ч. 1ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років;
4) 15.07.2008 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч. 4 ст.70 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років;
5) 17.09.2018 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч.1ст.70, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5років. На підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
6) 11.09.2019 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.12.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.09.2018 року виконувати самостійно.

у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше судимий та маючи не погашені та не зняту судимість за злочини проти власності, знову вчинив повторно, умисні корисливі злочини за наступних обставин:

25.08.2018 року в темну пору доби, точного часу в ході досудового та судового розгляду не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 маючи злочинний умисел на заволодіння транспортного засобу, впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони потерпілої та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих мотивів зайшов на територію домогосподарства потерпілої ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де перебуваючи, скориставшись залишеними ключами у замку запалення транспортного засобу, шляхом увімкнення двигуна, незаконно заволодів мопедом марки Ямаха SA04J-031910, сірого кольору, об`ємом двигуна 49 см./куб, чим спричинив потерпілій, згідно висновку товарознавчої експертизи №170/18 від 12.10.2018 року матеріальну шкоду в розмірі 7 200,00 грн.

В послідуючому викраденим транспортним засобом, обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.09.2018 року близько 23 години 00 хвлин обвинуваченийОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, приїхав до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де перебуваючи, впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони потерпілого та інших осіб, за допомоги механічного впливу та власної фізичної сили на металеву віконну решітку, а також скло віконної рами, шляхом виривання решітки та пошкодження вікна, проник до приміщення будівлі магазину, звідки таємно викрав з каси магазину грошові кошти в сумі 10 000,00 грн, а також товарно-матеріальні цінності, а саме: п`ять пар чоловічих шкарпеток китайського виробництва вартістю 12,00 грн кожна на загальну суму 60,00 грн, один кульковий дезодорант «Нівея-Мен» вартістю 54,00 грн., три пляшки шампанського «Айсті» вартістю 95,00 грн кожна, на загальну суму 285,00 грн, дві пляшки коняку «Форос» об`ємом 0,5 л. вартістю 129,00 грн кожна, на загальну суму 258,00 грн, дві пляшки вина «Кагор» вартістю 95,00 грн, на загальну суму 190,00 грн, п`ять упаковок макаронів «Королівський Смак» вагою по 1 кг, вартістю 22,00 грн кожна, на загальну суму 110,00 грн, дві банки сардин в маслі вартістю 30,00 грн кожна на загальну суму 60,00 грн, тридцять штук батончиків «Рошен» вартістю 8,00 грн кожен, на загальну суму 240,00 грн, п`ять шоколадок «Рошен» пористий вартістю 18,00 грн, на загальну суму 90,00 грн, три шоколадки «Рошен» з горіхами вартістю 22,00 грн кожна, на загальну суму 66,00 грн, п`ять пачок масла «Глобино» вагою по 0,200 грам, вартістю 36,00 кожна, на загальну суму 180,00 грн, один кілограм копченої ковбаси «Глобино Салямі Фінська» вартістю 118,00 грн, півтора кілограми вареної ковбаси «Глобино Олів`є» вартістю 80,00 грн за один кілограм, на загальну суму 120,00 грн, два кілограми твердого сиру «Глобино» вартістю 120,00 грн за один кілограм, на загальну суму 240,00 грн, три хлібини «Степне» кирпич вартістю 9,00 грн за одну хлібину,на загальну суму 27,00 грн, чим спричинив фізичній особі-підприємцю потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку товарознавчої експертизи №172/18 від 19.10.2018 року матеріальну шкоду на загальну суму 12 098,00 грн

В послідуючому викраденим майном, обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.10.2018 року близько 03 години 00 хвлин обвинуваченийОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, приїхав до приміщення магазину №34 Новосанжарського районного споживчого товариства по вул. Покровська, 13, що в с. Стовбина Долина Новосанжарського району Полтавської області, де перебуваючи, впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони потерпілого та інших осіб, таємно, за допомоги механічного впливу та власної фізичної сили на металеві прути віконної решітки, шляхом пошкодження грат та вікна, проник до приміщення даної будівлі, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: дві нові запальнички вартістю 6 грн кожна, на загальну суму 12 грн, дві пляшки коняку «Форос» об`ємом по 0,5 л вартістю 144,00 грн кожна, на загальну суму 288,00 грн, дві пляшки коняку «Коктебель» об`ємом по 0,25 л вартістю 74 грн кожна, на загальну суму 148,00 грн, одну пляшку коняку «Шустов» об`ємом 0,5 л вартістю 132,00 грн, дві пляшки пива «Балтіка» об`ємом по 0,5 л вартістю 22,00 грн кожна, на загальну суму 44,00 грн, дві пляшки шампанського «Київ» об`ємом 0,75 л вартістю 92,00 грн кожна, на загальну суму 184,00 грн, дві пляшки горілки «Хлібний Дар» об`ємом по 0,5 л вартістю 90,00 грн кожна, на загальну суму 180,00 грн, одну пляшку горілки «Козацька рада» об`ємом 0,5 л вартістю 94,00 грн, одну пляшку горілки «Неміров» об`ємом 0,5 л вартістю 94,00 грн, вісім пачок цигарок «Філіп Моріс» вартістю 34,00 грн кожна, на загальну суму 272,00 грн, десять пачок цигарок «Вінстон» вартість 36,00 грн кожна, на загальну суму 360,00 грн, десять пачок цигарок «ЛМ» вартістю 32,00 грн кожна, на загальну суму 320,00 грн, чим спричинив Новосанжарському районному спожитому товариству, згідно висновку товарознавчої експертизи №173/18 від 22.10.2018 року матеріальну шкоду на загальну суму 2 128,00 грн.

В послідуючому викраденим майном, обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.10.2018 року близько 03 години 00 хвлин обвинуваченийОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, приїхав до приміщення магазину по АДРЕСА_3 , де перебуваючи, впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони потерпілого та інших осіб, таємно, за допомоги механічного впливу та власної фізичної сили на металеві прути віконної решітки, шляхом пошкодження грат та вікна, проник до приміщення даної будівлі, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, які належать потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , а саме: одну шоколадку «Корона» з цілими горіхами вартістю 35,00 грн, дві шоколадки «Корона» з подрібненими горіхами, вартістю 29,00 грн. кожна, на загальну суму 58,00 грн, розфасовку ковбаси «Ріал» Венеція» вагою 0,110 грам, вартістю 38,00 грн, розфасовку ковбаси «Ріал» Міланська» вагою 0,178 грам, вартістю 46,00 грн, скумбрію холодного копчення без голови вагою 0,634 грам, вартістю 100,00 грн, три пакети по типу «майка» вартістю 2,00 грн. кожен, на загальну суму 6,00 грн, розфасовку ковбаси «Ріал» Сумська» вагою 0,178 грам, вартістю 34,00 грн, залізну банку тушонки «Яловична» вагою 0,525 грам, вартістю 45,00 грн, залізну банку тушонки «Свинна» вагою 0,525 грам, вартістю 41,00 грн, залізну банку сардин в маслі вагою 0,230 грам, вартістю 29,00 грн, залізну банку бичків в томатному соусі вагою 0,230 грам, вартістю 26,00 грн, три упаковки твердого сиру «Пирятин» по 220 грам вартістю 51,00 грн кожна, на загальну суму 153,00 грн, розфасовку ковбаси «Салямі Тернопільська» вагою 0,578 грам, вартістю 75,00 грн, розфасовку ковбаси «Ріал Посольська» вагою 0,990 грам, вартістю 95,00 грн, розфасовку ковбаси «Ріал Сервілат» вагою 0,502 грам, вартістю 72,00 грн, розфасовку ковбаси «Ріал Сумська» вагою 0,454 грам, вартістю 86,00 грн, розфасовку ковбаси «Ріал Міланська» вагою 0,520 грам, вартістю 58,00 грн, упаковку рибки «Полосатик» вагою 0,164 грам, вартістю 60,00 грн, один ліхтар китайського виробництва вартістю 50,00 грн, два балончика гелю для бриття «Біокон», вартістю 46,00 грн кожна, на загальну суму 92,00 грн, вісім плавлених сирків «Пирятин» по 14,00 грн кожен на загальну суму 112,00 грн, одну упаковку сушеної риби вагою 0,207 грам, вартістю 76,00 грн, один освіжувач повітря «Скай», вартістю 25,00 грн, чим спричинив потерпілому «ФОП ОСОБА_7 », згідно висновку товарознавчої експертизи №174/18 від 22.10.2018 року матеріальну шкоду на загальну суму 1 412,00 грн.

В послідуючому викраденим майном, обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочинів та обставини вчинення злочинів визнав повністю, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин, зазначених в обвинувальному акті, суд за згодою прокурора, обвинуваченого, у порядку визначеному ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів і обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням наявних доказів щодо процесуальних витрат, речових доказів, а також дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_3 винним у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчинені повторно та поєднані з проникненням у інше приміщення тобто у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і його дії вірно кваліфіковані.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових злочинів, наявність пом`якшуючих обставин та відсутності обставин, які обтяжують покарання, думку прокурора про призначення покарання з реальним відбуттям у виді позбавлення волі, суд вважає, за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі.
Зазначене покарання у виді позбавлення волі, буде достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів.
Відбувати покарання обвинувачений повинен лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки останній маючи не погашені та не зняту судимість за корисливі злочини, знову вчинив нові умисні корисливі злочини, а отже висновків щодо своєї протиправної поведінки не зробив.

Крім цього, остаточно покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України, обвинуваченому необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.

Також, при призначенні покарання, суд бере до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини із корисливих спонукань, а тому приходить до висновку про необхідність застосувати додаткову міру покарання у виді конфіскації, а саме 1/2 частини всього майна, що є його власністю.
Судом не встановлено підстав для застосування до основного та додаткового виду покарання обвинуваченого ст. 69 КК України та призначення покарання нижче нижчої межі, ніж передбачено в санкції ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.
Крім цього, суд вважає, що відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому, необхідно призначити з врахуванням вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.09.2019 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 18.12.2019 року, оскільки за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Цивільні позови по справі не заявлялися.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Також, з метою виконання вироку суду, запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили та з метою в подальшому виконання вироку обрати у виді тримання під вартою, взявши його негайно під варту в залі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років з конфіскацією частини всього майна, що є власністю обвинуваченого.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років з конфіскацією частини всього майна, що є власністю обвинуваченого.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 шляхом поглинанням більш суворого покарання, що призначено за даним вироком, менш суворим, що призначений за попереднім вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.09.2019 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 18.12.2019 року, визначити останньому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією частини майна, що є власністю обвинуваченого.
Вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.09.2018 року виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 24 лютого 2020 року.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання за даним вироком, час відбування покарання за попереднім вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.09.2019 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 18.12.2019 року.

Речові докази:

- мопед марки Ямаха SA04J-031910, сірого кольору, а також вихлопну трубу та пластикова частина защити від моторолера з болтами повернути власнику - потерпілій ОСОБА_5 ;

- пару бокових дзеркал від мопеда Ямаха залишити власнику - потерпілій ОСОБА_5 ;

- пакет із продуктами харчування та алкогольними напоями в якому міститься: три шоколадні плитки «Корона», два сира «Король сирів», одна баночка пива «Балтика», два оселедці, дев`ять палок ковбаси, один ліхтарик, одна баночка сардин, одна баночка бичків, одна баночка яловичини, одна баночка свинини, одна пляшка коньяку «Фарос», одна пляшка коньяку «Коктебель», пакет із сушеною рибою, розкорковану пляшку коньяку «Коктебель», яка напівпорожня залишити продавцю ОСОБА_8 ;

- пилку по металу та дві пари робітничих рукавичок знищити;

- дві пари чорних чоловічих шкарпеток, чоловічий шариковий дезодорант марки Нівеа повернути власнику - потерпілому ОСОБА_6 ,

- шапка, яка поміщена до пакету Національної поліції № 4244066 повернути засудженому ОСОБА_3 або його законному представнику;

- слід взуття, який упаковано до спец пакету № 4318258, чотири сліди пальців рук, які перенесено за допомогою ліпкої стрічки до таблиці для вилучення слідів рук та упаковано до спец пакету № 4243803 залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження № 0000439;

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 2 860, 00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області, а обвинуваченому в той же строк з моменту його отримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку направити потерпілим для відома та ознайомлення.
Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1