У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2551/19
Провадження №1-кс/348/1197/19

24 грудня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , третьої особи (користувача), щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання погоджене прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та надійшло до суду 23.12.2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 22.12.2019 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , третьої особи (користувача) ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 посилається на те, що 21.12.2019 року в м.Надвірна по вул.Кармелюка, Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , водій транспортного засобу «VOLVO», модель «FL 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював перевезення дерев «Ялина Новорічна», без належних документів.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 22.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час проведення огляду місця події 21.12.2019 року в м.Надвірна, вул.Кармелюка, Івано-Франківської області, було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «VOLVO», модель «FL 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з деревами «Ялинка новорічна» в кузові, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Зелена, дільниця Центр, Надвірнянського району Івано-Франківської області, здійснюючи перевезення дерев «Ялина Новорічна» без відповідних документів. В ході огляду місця події ОСОБА_6 надав документи про походження, а саме: товарно-транспортну накладну № 004478 від 21.12.2019 року про купівлю 50 шт. дерев «Новорічна Ялинка»; товарно-транспортну накладну №000067 від 07.12.2019 року про купівлю 50 шт. дерев «Ялинка новорічна», товарно-транспортну накладну №000066 від 07.12.2019 року про купівлю 50 шт. дерев «Ялинка новорічна»; товарно-транспортну накладну №000065 від 07.12.2019 року про купівлю 100 шт. дерев «Ялинка новорічна»; товарно-транспортну накладну №000069 від 07.12.2019 року про купівлю 50 шт. дерев «Ялинка новорічна».

Слідчий зазначив, що транспортний засіб марки «VOLVO», модель «FL 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з деревами «Ялинка новорічна» в кузові, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні і направлено на зберігання до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що розташований в м.Надвірна, вул.Шевченка, 3, Івано-Франківської області.

23.12.2019 року за письмовою згодою власника ОСОБА_6 проведено огляд транспортного засобу марки «VOLVO», модель «FL 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого виявлено 222 дерев породи «Ялинка новорічна», з яких 50 дерев без маркувальних чіпів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «VOLVO», модель «FL 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із деревами «Ялина Новорічна» в кузові, без маркувальних чіпів в кількості 50 штук, є речовими доказами кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі з метою забезпечення проведення ряду судових експертиз, слідчий просить у встановленому законом порядку накласти на них арешт.

Третя особа (користувач), щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 , в судовому засіданні не спростував обставини вчиненого кримінального правопорушення, однак заперечив проти задоволення клопотання слідчого та просив відмовити в ньому для уникнення матеріальних збитків, оскільки придбав вказані дерева породи «Ялина» у встановленому порядку, а тому перевозив їх не порушуючи закону.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав частково. Просив накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпоряджання на 50 дерев породи «Ялина Новорічна», без маркувальних чіпів, що були вилучені 21.12.2019 року під час проведення огляду місця події в м.Надвірна по вул.Кармелюка, Івано-Франківської області.

Крім того, просив накласти арешт на автомобіль марки «VOLVO», модель «FL 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною відчуження і розпорядження вказаним майном, разом з тим не заперечував щодо передання вказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_6 , з правом користування ним ОСОБА_4 , з метою уникнення можливих матеріальних збитків, на які посилається останній.

Заслухавши слідчого, третю особу (користувача) ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.
Згідно із ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Арешт майна з підстав передбачених ч.2, 3 ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В судовому засіданні встановлено, що вилучені під час огляду автомобіль марки «VOLVO», модель «FL 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із деревами «Ялина Новорічна» в кузові, без маркувальних чіпів в кількості 50 штук, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, автомобіль міг використовуватися як засіб вчинення злочину і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на них арешт.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий суддя визначає, що в якості мети та правової підстави для накладення арешту п.3 ч.2 та ч.5 ст.170 КПК України, слід накласти арешт на майно з метою його збереження, заборонивши його відчужувати.

Обставин, які підтверджують, що заборона користування даним рухомим майном призведе до наслідків, визначених в ч.10 ст.170 КПК України, матеріалами провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, слід накласти арешт на автомобіль марки «VOLVO», модель «FL 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном, але без заборони ним користуватися.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки автомобіль марки «VOLVO», модель «FL 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та використовувався як засіб вчинення злочину, а саме перевезення незаконно зрубаних дерев.

Крім того, слід накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпоряджання на 50 дерев породи «Ялина Новорічна», без маркувальних чіпів, що були вилучені 21.12.2019 року під час проведення огляду місця події в м.Надвірна по вул.Кармелюка, Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна майна задоволити частково.
Накласти арешт із забороною відчуження та розпоряджання на автомобіль марки «VOLVO», модель «FL 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений 21.12.2019 року під час проведення огляду місця події в м.Надвірна по вул.Кармелюка, Івано-Франківської області, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Зелена, дільниця Центр, Надвірнянського району Івано-Франківської області та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Зелена, дільниця Центр, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Передати автомобіль марки «VOLVO», модель «FL 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Зелена, дільниця Центр, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, з правом користування даним майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с.Зелена, дільниця Центр, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпоряджання на 50 дерев породи «Ялина Новорічна», без маркувальних чіпів, що були вилучені в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Зелена, дільниця Центр, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 21.12.2019 року під час проведення огляду місця події в м.Надвірна по вул.Кармелюка, Івано-Франківської області.

Передати 50 дерев породи «Ялина Новорічна», без маркувальних чіпів, що були вилучені в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Зелена, дільниця Центр, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 21.12.2019 року під час проведення огляду місця події в м.Надвірна по вул.Кармелюка, Івано-Франківської області, на відповідальне зберігання до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що розташований за адресою: м.Надвірна, вул.Шевченка, 3, Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.ст.309, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 27 грудня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1