УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що що 12.12.2019 близько 02 год. 50 хв. невідома особа, шляхом віджиму пластикових дверей до магазину SWEEETS & BAKERY, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 проникла в середину, перебуваючи у якому з шухляди деревяного столу викрала денну виручку даного магазину в розімрі близько 1270 гривень, купюрами номіналом: 500, 200, 100, 50, 20, 10 та 5 гривень, тим самим спричинивши власниці даного магазину ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом 12.12.2019 слідчим СВ Вишенського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001602 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.12.2019 під час проведення огляду місця події біля будинку №22 по проспекту Юності 22 в м. Вінниці за участю громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено велосипед марки "Canyon Discovery" чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 поряд з яким біля переднього колеса знаходився портфель (рюкзак) чорного кольору. В подальшому, з метою встановлення власника (користувача) даного велосипеду з його лівої та правої ручок руля було вилучено дві гумових накладки чорного кольору, які було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, який було опечатано з верхньої частини та скріплено підписами учасників та печатками «Для довідок Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області». Окрім того, в ході проведення даного огляду місця події було вилучено також вищезазначений велосипед марки "Canyon Discovery" чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який скріплено биркою.

З підписами учасників та печатками «Для довідок Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області». Окрім того, було вилучено рюкзак чорного кольору, який було поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ №INZ 4006724, який було опечатано з верхньої частини та скріплено підписами учасників, з верхньої ручки для тримання рюкзака вилучено ручку до рюкзака та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, який було опечатано з верхньої частини та скріплено підписами учасників, вилучено з рюкзака чорного кольору грошові купюри номіналом 500 гривень 1 одиниця, 200 гривень 2 одиниці, 100 гривень- 3 одиниці, 50 гривень 1одиниця, 20 гривень - 6 одиниць, 10 гривень - 5одиниць, 5 гривень 9 одиниць, 2 гривні- 2 одиниці, 1 гривня - 6 одиниць, які було поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ №INZ 1002771, який було опечатано з верхньої частини та скріплено підписами учасників.

12.12.2019 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Вказані речі, а саме велосипед марки "Canyon Discovery" чорно кольору, номер рами № НОМЕР_1 , з лівої ручки та з правої ручки велосипеда було вилучено дві гумових накладки ручки, також було вилучено рюкзак чорного кольору, ручку до рюкзака, грошові купюри номіналом 500 гривень 1 одиниця, 200 гривень 2 одиниці, 100 гривень- 3 одиниці, 50 гривень 1одиниця, 20 гривень - 6 одиниць, 10 гривень - 5одиниць, 5 гривень 9 одиниць, 2 гривні- 2 одиниці, 1 гривня - 6 одиниць, що були вилучені в ході огляду місця події від 12.12.2019 року, можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, оскільки він є предметом злочину.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2019 слідчим СВ Вишенського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001602 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 12.12.2019 під час проведення огляду місця події біля будинку №22 по проспекту Юності 22 в м. Вінниці за участю громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено велосипед марки "Canyon Discovery" чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 поряд з яким біля переднього колеса знаходився портфель (рюкзак) чорного кольору. В подальшому, з метою встановлення власника (користувача) даного велосипеду з його лівої та правої ручок руля було вилучено дві гумових накладки чорного кольору, які було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, який було опечатано з верхньої частини та скріплено підписами учасників та печатками «Для довідок Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області». Окрім того, в ході проведення даного огляду місця події було вилучено також вищезазначений велосипед марки "Canyon Discovery" чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який скріплено биркою.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 12.12.2019 року, а саме на велосипед марки "Canyon Discovery" чорного кольору , який скріплено биркою з підписами учасників та печатками «Для довідок Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області», номер рами № НОМЕР_1 , з лівої ручки та з правої ручки велосипеда було вилучено дві гумових накладки ручки, які було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, який було опечатано з верхньої частини та скріплено підписами учасників та печатками «Для довідок Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області». також було вилучено рюкзак чорного кольору, який було поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ №INZ 4006724, який було опечатано з верхньої частини та скріплено підписами учасників, гумову накладки на ручки до рюкзака які було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ було опечатано з верхньої частини та скріплено підписами учасників, грошові купюри номіналом 500 гривень 1 одиниця, 200 гривень 2 одиниці, 100 гривень- 3 одиниці, 50 гривень 1одиниця, 20 гривень - 6 одиниць, 10 гривень - 5одиниць, 5 гривень 9 одиниць, 2 гривні- 2 одиниці, 1 гривня - 6 одиниць, які було поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ №INZ 1002771, який було опечатано з верхньої частини та скріплено підписами учасників.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: