ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/1295/17
Номер провадження : 11-кп/819/1102/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року грудня місяця 17 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження за №0000646 та №0001368, за апеляційними скаргами та клопотаннями прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 29 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 29 липня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з направленням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 за даним вироком обчислювати з 29.07.2019 року.

На вказаний вирок суду прокурор Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 , тільки 16.09.2019 року подав апеляційну скаргу в якій просив вирок суду змінити. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що він та інші прокурори перебували у відпустці, а тому не було можливості в строки передбачені законом подати апеляційну скаргу.

Також, на вказаний вирок суду захисник ОСОБА_8 19.09.2019 року подав апеляційну скаргу в якій просив вирок суду скасувати. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що під час проголошення вироку він був відсутній і текст вироку ним було отримано тільки 20.08.2019 року, а тому не було можливості в строки передбачені законом подати апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи клопотань, думку прокурора, який не підтримав клопотання, захисника та обвинуваченого про підтримку їх клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення а на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення;. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений, захисник та прокурор Бериславської місцевої прокуратури були присутні в судовому засіданні 29.07.2019 року, тобто коли було ухвалено на проголошено вирок суду, а тому доводи захисника та прокурора Бериславської місцевої прокуратури, які містяться в клопотанні, про те, що захисник не був присутнім під час оголошення вироку суду та що вказаний прокурор перебував у відпустці, є непоґрунтованими.

Таким чином, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення захисником та прокурором Бериславської місцевої прокуратури був пропущений без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

Враховуючи викладене, колегія судів не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 29 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України - відмовити.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді : ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2