overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12 червня 2020 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_6 було заявлно клопотання про проведення по справі слідчих дій, в зв`язку з тим, що під час дослідження письмових доказів по справі, встановлено, що були проведені слідчі експеременти, за участю водіїв та свідка даної події, однак за участі свідка ОСОБА_7 слідчий експеремент був проведений формально, без встановлння обставин та перевірки його показів на місці, з того місця відкіля він бачив обставин ДТП, а саме з мікроавтобусу, в якому він рухався. Не встановлено, чи можливо було бачити з того місця де він перебував ті обставини, на які він посилається, як на обставини наїзду.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор та потерпілий просили суд відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників провадження, проаналізувавши та зіставивши заявлене клопотання з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити з тих підстав, що захисиником не надано достатніх доказів щодо проведення слідчого експеременту за участю свідка ОСОБА_7 з порушенням. Крім того, в ході досудового розслідування вже було проведено слідчий експеремент за участю понятого ОСОБА_7 та при винесенні рішення по справі, в нарадчій кімнтаі суд буде вирішувати питання про його належність та допустимість.

Керуючись ст. 242, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисиника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про проведення по справі слідчих дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 214/5779/18
1-кп/214/431/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю потерпілих ОСОБА_6

за участю захисника ОСОБА_7

за участю обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001308 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1, 125 ч.1 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 19 серпня 2020 року.

У задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу на протязі семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 50 хв. 15 червня 2020 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6437/20
Провадження № 1-кс/592/3353/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районний суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу- адвоката ОСОБА_3 який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0003445 від 15.10.2018 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 09.05.2020 року про закриття вищезазначеного кримінального провадження, -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0003445 від 15.10.2018 року на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 09.05.2020 року про закриття вищезазначеного кримінального провадження- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 09.05.2020 р. якою кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003445 від 15.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1325/17
Провадження № 1-кп/592/401/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частини 2 статті 185; частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Через неявку представників потерпілих розгляд справи відкладено, при цьому обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції з слідчим ізолятором.
Відповідно до частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, у зв`язку із встановленням з 12.03.2020 на території України карантинних заходів та з метою зменшення ризиків розповсюдження респіраторних захворювань суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти на 13 годин 15 хвилин 30 червня 2020.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Провести судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185; частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» о 13 годині 15 хвилин 30 червня 2020.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» та Ковпаківський районний суд м. Суми.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (адреса: м. Суми, провулок Гайовий, 19) забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно для виконання направити на адресу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (адреса: м. Суми, провулок Гайовий, 19) та для відома обвинуваченій ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 274/3722/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/516/20
І м е н е м У к р а ї н и
11.06.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", погодженим спостережною комісією Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 05.05.10 за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 2) 15.11.10 за ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 26.12.12 за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 18.06.15 за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,
ОСОБА_5 засуджений 05 жовтня 2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71, 72 ч. 1 п. 1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 25.01.18; кінець строку: 25.07.21; 2/3 строку покарання відбув 25.05.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 29.03.18. З 23.04.19 переведений до дільниці соціальної реабілітації при установі. Був працевлаштований днювальним відділення на безоплатній основі, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. Приймає активну участь у безоплатних роботах, виконує роботи на продовольчому складі установи та підсобному господарстві. Має 6 заохочень, жодного стягнення не мав. За вироком суду вину у скоєних злочинах не визнав. За заявою від 01.09.19 вину визнав повністю, щиро розкаявся, виконавчі документи відсутні.
Адміністрація виправної колонії і спостережна комісія Бердичівської райадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації подання підтримав. Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року на 01 рік 01 місяць 14 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа №282/616/20
Провадження № 1-кп/282/128/20
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

12 червня 2020 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 22 червня 2020 року о 10 год. 30 хв. На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 286/1409/20
У Х В А Л А

12.06.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000196 від 20.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 26.05.2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 30.06.2020 року на 11 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід вважати продовженим.

В судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/761/17
Провадження № 1-в/650/1/20
УХВАЛА

Про призначення розгляду цивільної справи в режимі відео конференції.

11.06.2020 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря комунального закладу «Нововоронцовська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про скасування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великоолександрівського районного суду знаходиться заява головного лікаря комунального закладу «Нововоронцовська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про скасування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КК України.
ОСОБА_3 надав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Нововоронцовським районним судом, оскільки він бажає брати участь в судовому засіданні, однак прибути до Великоолександрівського районного суду не може за сімейними обставинами.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк доцільно провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за заявою головного лікаря комунального закладу «Нововоронцовська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про скасування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2020 року на 13-30 год. в залі суду Великоолександрівського районного суду.
Судове провадження здійснювати в режимі відео конференції.
Доручити Нововоронцовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити :
- ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-адвоката ОСОБА_4 за адресою: вул. Карнаушенка, 4/1 смт Нововоронцовка Херсонської області;
-головного лікаря КЗ Нововоронцовська ЦРЛ ОСОБА_2 за адресою: вул Гагаріна, 64 смт Нововоронцовка Херсонської області;
-прокурора Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури за адресою: вул. Чкалова, 13 смт Нововоронцовка Херсонської області.

Копію даної ухвали негайно направити Нововоронцовському районному суду Херсонської області для організації її виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1789/17
Провадження № 1-кп/346/54/20
УХВАЛА

11 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000130 від 14 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2, 15 ч. 2, 307 ч. 2 КК України суд,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання не з"явилась обвинувачена та захисник, причини неявки суду не повідомили.

Взявши до уваги матеріали справи та запровадження у державі карантину, суд рахує доцільним відкласти розгляд справи на інший час. При цьому суд бере до уваги, що ухвалою суду від 23 евітня 2020 року розгляд справи на 11 червня 2020 року призначався у судовому засіданні в режимі відеоконференції із СІЗО № 12 м. Івано-Франківськ, для допиту свідка по справі ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 336 ч. 1 п. 1,4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров"я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Державною установою "Коломийська виправна колонія № 41", для допиту свідка ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні № 0000130 від 14 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2, 15 ч. 2, 307 ч. 2 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою "Коломийська виправна колонія № 41" - 15 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв. за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити службовим особам даної установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу "Коломийська виправна колонія № 41".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/891/20
Номер провадження 1-кп/348/334/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 червня 2020 року м.Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/7110/20
н/п 1-кп/766/2324/20
УХВАЛА

10.06.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.03.2020 року за № 0000182 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Іванівського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407КК України,-

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з обов`язками не відлучатися з місця дислокації військової частини без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу, не зменшились, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.

Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі до 7 років, раніше судимий, а тому може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
З огляду на вказане, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд вважає доцільним продовжити застосування запобіжного заходу в межах строку, визначеного законом.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 194, 331, 369 КПК України, -

постановив:

Застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з обов`язками не відлучатися з місця дислокації військової частини без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання продовжити на строк до 08 серпня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/607/20
Номер провадження №1-кп/351/85/20
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

12 червня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Зупинити кримінальне провадження № 351/607/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до його повного видужання, у зв`язку із тим, що останній захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1