Дата документу 24.04.2020 Справа № 554/3455/20
Провадження № 1-кс/554/5545/2020
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 02.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням,яке мотивує наступним.

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000873 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2020 року до власників квартир житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , почав телефонувати власник квартири АДРЕСА_2 , з проханням домовитися про будівництво одноповерхового медичного центру площею 150 м2. Коли зібралися власники та мешканці квартир для спілкування, власник квартири АДРЕСА_2 показав їм схему (план) забудови. Також пояснив, що бере в оренду 0,04 га землі (які, з його слів, начебто припадають на квартири АДРЕСА_3 і 8). Але, згоди у мешканців будинку стосовно взяття в довгострокову оренду саме цієї ділянки прибудинкової території ніхто не питав. Після перемовин власники та мешканці будинку прийшли до спільного рішення ніяких згод на взяття в довгострокову оренду прибудинкової території та згод на будь-яке будівництво не надавати.

28 лютого 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася співвласниця квартири АДРЕСА_4 вказаного житлового будинку з проханням пояснити в якій формі повинні бути оформлені згоди мешканців на взяття в довгострокову оренду прибудинкової території та згод на буд-яке будівництво, для того щоб контролювати законність дій осіб, які планують довгострокове взяття в оренду прибудинкової території. Останній повідомили, що вона 05.02.2020 року вже надала згоду на вказані дії.

У той же день у ІНФОРМАЦІЯ_3 та в ІНФОРМАЦІЯ_4 співвласники квартири АДРЕСА_4 та власник квартири АДРЕСА_1 звернулися з заявами, про те, що останні заперечують здійснення на прибудинковій території вищевказаної адреси добудов, споруд (в тому числі тимчасових), нових побудов та будь-яких будівельних робіт.

Заяви було зареєстровано за № С. 04.1-11/2332, № С. 04.1-11/2333, № ЯО4.1-11/2322.

Водночас установлено, що 04.03.2020 року в документах з`явилися окремо надруковані та написані невідомим почерком сфальсифіковані (зі слів власників квартир) «згоди».

27.03.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 надали власникам квартир відповідь про те, що 19.03.2020 р. за №01-02-01-15/56 надано містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва зі змінами «Нове будівництво громадської будівлі (лікувально-діагностичний центр) по АДРЕСА_1 ».

Отже, фактично власники квартир 28.02.2020 року повідомили Управління архітектури про свої незгоди на будівництво, після чого вказаним управлінням 19.03.2020 року було надано містобудівні умови, у порушення вимог ст.5 Закону України «Про основи містобудування».

Власноруч написані незгоди, які власники квартир подавали 28.02.2020 року не були враховані при наданні ОСОБА_4 містобудівних умов і обмежень. Натомість, від імені вказаної особи подано документи, де окрім підписів власників квартир за вищевказаною адресою про надання згоди, також підроблено підпис посадової особи начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення оригіналів документів, а саме до документації про містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва зі змінами «Нове будівництво громадської будівлі (лікувально-діагностичний центр) по АДРЕСА_1 », у тому числі згоди/незгоди власників (мешканців) квартир житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо забудов на прибудинковій території по вищевказаній адресі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного, враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 Код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 наявна документація про видачу містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва зі змінами «Нове будівництво громадської будівлі (лікувально-діагностичний центр) по АДРЕСА_1 », у тому числі: листування Управління, згоди/незгоди власників (мешканців) квартир житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо забудов на прибудинковій території по вищевказаній адресі, інше, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, а також необхідні для проведення в подальшому почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000873 від 02.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2020 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про факт підробки підписів та надання фальшивих згод власників будинку з подальшим здійсненням незаконного будівництва громадської будівлі в АДРЕСА_1 .

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведенню експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до документації про видачу містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва зі змінами «Нове будівництво громадської будівлі (лікувально-діагностичний центр) по АДРЕСА_1 », у тому числі листування Управління, згоди/незгоди власників (мешканців) квартир житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо забудов на прибудинковій території по вищевказаній адресі, тощо, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1