Справа № 712/1264/20
Провадження № 1-кс/712/755/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

11 лютого 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000270 від 03.12.2012 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 19.06.1998 біля будинку № 18 по вул. Можайського в м. Черкаси спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень.
30.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне спричинена тяжких тілесних ушкоджень.
Наразі виникла необхідність у обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення маючи не погашену судимість, та існує велика ймовірність того, що ОСОБА_4 буде ухилятись від слідства та суду з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, враховуючі факти, що він неодноразово ухиляється від правоохоронних органів.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не являється можливим, оскільки за місцем свого проживання він відсутній.
05.12.2016 постановою слідчого, доручено проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, за погодженням прокурора Черкаської місцевої прокуратури, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000270 від 03.12.2012 зупинене та підозрюваного ОСОБА_4 05.12.2016 оголошено в розшук.
Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_4 умисно переховується від органів досудового розслідування та суду і може вчинити інше нове кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати дозвіл на його привід.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази (витяг з ЄРДР, повідомлення про підозру, постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного), вважаю доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Постановою слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області 05.12.2016 ОСОБА_4 оголошений в розшук.
Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин, вважаю що доводи прокурора є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, -

Керуючись ст. ст. ст.ст. 139-141, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1