УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 22.12.2019 близько 18:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля буд. 39 по вул. Горького в м. Суми із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито заволоділи мобільним телефоном Nokia RM969, грошима в сумі 50 грн., та іншим майном, належним ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріального збитку. (ЄО 98425 від 22.12.2019).
На підставі протоколу затримання особи, підозрюваного у вчинення злочину від 22.12.2019, слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , на підставі, ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотримання правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236, у присутності понятих:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ;
здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого, на момент затримання одягнений: куртка синього кольору до пояса з білою блискавкою, спортивна кофта синього кольору з капюшоном і білим шнурком на блискавці, сині джинсові брюки, кросівки чорного кольору з білою підошвою, шкарпетки, під час якого виявлено та вилучено:
мобільний телефон Neffos, чорного кольору у силіконовому чохлі imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 , що знаходився у правій наружній кишені куртки;
військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_5 , витяг з державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_5 , та дві банківські карти Ощадбанку № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що знаходились у внутрішній кишені куртки;
десять гривень, двома купюра номіналом 5 грн., № ЮГ 4480324, ЮВ 1532382, що знаходились у правій передній кишені джинсових брюк.
Вилучене поміщено до поліетиленового пакету, який об`язаний ниткою та вільні кінці, якої скріплені печаткою для пакетів Сумського ВП. Просить накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон Neffos, чорного кольору у селіконовому чохлі imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_5 , витяг з державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_5 , та дві банківські карти Ощадбанку № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; десять гривень, двома купюра номіналом 5 грн., № ЮГ 4480324, ЮВ 1532382, що знаходились у правій передній кишені джинсових брюк.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон Neffos, чорного кольору у силіконовому чохлі imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_5 , витяг з державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_5 , та дві банківські карти Ощадбанку № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; десять гривень, двома купюра номіналом 5 грн., № ЮГ 4480324, ЮВ 1532382, що знаходились у правій передній кишені джинсових брюк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1