Справа № 509/1501/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000500 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3. ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3. ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

25.03.2020 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 16 години 00 хвилин 23.03.2020 до 07 години 30 хвилин 24.03.2020 невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла в напівпідвальне приміщення будинку АДРЕСА_1 , де шляхом зламу замку двері проникла в господарське приміщення заявниці, звідки таємно викрала велосипед «Crosser» червоно чорного кольору та велосипед «Ardis» чорно синього кольору, спричинивши збиток на загальну суму 12 000грн .

Також, 28.03.2020 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 27.03.2020 по 28.03.2020 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до підвалу будинку АДРЕСА_2 , де розташовані підсобні приміщення мешканців будинку, та, пошкодивши врізні замки в дверях, таємно викрала з підсобного приміщення № 8 велосипед фірми «MONGOOSE» сірого кольору з червоно-білими елементами вартістю 13000 гривень, що належить ОСОБА_6 , а також з підсобного приміщення № 15 - майно у вигляді перфоратора фірми «De WALT» D25601К та дитячої «інтерактивної» гойдалки бежевого кольору, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 7800 гривень.

Крім того, 31.03.2020 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій просить прийняти заходи до невідомої особи яка, в період часу з 10 години 00 хвилин 29.03.2020 по 07 годину 00 хвилин 31.03.2020, перебуваючи біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу до відкритого підвального приміщення яке використовує ОСОБА_8 , викрала його велосипед салатового кольору марки «ROCX», номер рами НОМЕР_1 , тим самим спричинила матеріальний збиток в розмірі 1200 грн.

В ході проведення досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, якими встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_9 керує автомобілем марки Peugeot д/з НОМЕР_2 . Враховуючи, що до моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_9 пересувався на вказаному автомобілю, було проведено поверхневий огляд автомобіля марки Peugeot д/з НОМЕР_2 , який було виявлено по вул. Центральна 132 у смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, який за результатами огляду вилучено.

Постановою слідчого від 03.04.2020 зазначений вище транспортний засіб визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Автомобіль марки Peugeot д/з НОМЕР_2 , являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, так як згідно отриманих доказів по вказаному провадженню , зокрема показів свідка, безпосередньо на зазначеному автомобілю відбувалося перевезення викрадених речей; міг зберегти на собі його сліди які у подальшому можливо використати як доказ у провадженні, та у якому можливо перебувають інше викрадене майно або інші речові докази, які підтверджували вину ОСОБА_9 .

Встановити власника автомобіля марки Peugeot д/з НОМЕР_2 (Литовська реєстрація) не надалося за можливе.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно, яке відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

У відповідності до ст. 98 КПК України, вилучені речі є речовим доказом скоєного злочину, який може бути використано як доказ факту чи обставин, встановлених під час кримінального провадження.

Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, можливість використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, власника та третіх осіб, вважаю, що слідчим доведена наявність обґрунтованих підстав для арешту Peugeot д/з CRS 358, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз, шляхом заборони його відчуження, перероблення, вивезення за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000500 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3. ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Peugeot д/з НОМЕР_2 , який є знаряддям вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, який міг зберегти на собі його сліди та у якому можливе перебуває викрадене майно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1