Справа № 366/1600/19
№ 1-кп/366/33/20
У Х В А Л А
29 січня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000011 від 15 січня 2019 р., про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр.України, одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватний підприємець,раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.191,ч.1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.07.2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000011 від 15 січня 2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191,ч.1 ст. 366 КК України.
Справу призначено до підготовчого судового розгляду на 05 вересня 2019 року о 14 год.
За клопотанням захисника відкладено та призначено повторно на 18 вересня 2019 року о 16 год.00 хв.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 18.09. 2019 року кримінальне провадження призначено до розгляду по суті на 27 листопада 2019 року о 13 год. 30 хв.
Сторони кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином.
27.11. 2019 року в судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 . Про причини неявки суд не повідомила.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ,адвокат ОСОБА_5 ,- в судове засідання не з`явилася. Адвокат надіслала до суду повідомлення від 26.11. 2019 року про те,що вона як адвокат 27.11. 2019 року буде зайнята у іншому судовому засіданні( підтверджуючі документи не надала), а також,що обвинувачена ОСОБА_4 перебуває у робочому відрядженні у іншому місці(підтверджуючі докази відсутні).
27.11. 2019 року, ухвалою суду, на обвинувачену ОСОБА_4 накладено грошове стягнення.
Розгляд справи відкладено на 29 січня 2020 року о 13 год. 30 хв.
До початку розгляду справи по суті захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявила клопотання, яке підтримано обвинуваченою ОСОБА_4 , про скасування грошового стягнення,яке накладено ухвалою суду від 27.11. 2019 року на ОСОБА_4 ,мотивуючи тим,що обвинувачена далеко проживає, а також тим,що вона була у відрядженні,а ще, що ОСОБА_4 в той час хворіла.
Підтверджуючих документів у них на даний час немає,так як про накладення стягнення вони дізналися лише сьогодні, 29.01. 2020 року.
Вислухавши прокурора ОСОБА_3 ,який заперечив проти задоволення клопотання про скасування грошового стягнення,накладеного на ОСОБА_4 за неявку до суду 27.11. 2019 року, мотивуючи тим,що зайнятість адвоката в іншому судовому засіданні не звільняє обвинувачену від явки в суд,а підтверджуючих документів причини неявки 27.11. 2019 року ОСОБА_4 суду не надала, суд вважає,що підстав для скасування грошового стягнення,накладеного на обвинувачену ОСОБА_4 за неявку в судове засідання 27.11. 2019 року,немає,тому у клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 147 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
1.Усне клопотання адвоката ОСОБА_5 ,обвинуваченої ОСОБА_4 про скасування грошового стягнення,накладеного 27.11. 2019 року за неявку в судове засідання без поважних причин, відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1