Справа №487/247/20
Провадження №1-кс/487/2078/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000097 від 14.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_3 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номера за 14.01.2020.

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначена інформація, необхідна для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000097 від 14.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000097 від 14.01.2020, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2020 приблизно 11.00 год. у м. Олександрії, Кіровоградської області на стоянці біля залізничного вокзалу по вулиці Центральній, перебуваючи в транспортному засобі марки «Сітроен», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачили раніше не відомого йому чоловіка потерпілого ОСОБА_7 , після чого, у них виник умисел направлений на вчинення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи особливу зухвалість та винятковий цинізм.
Реалізуючи вказаний мотив та умисел, виявляючи особливу зухвалість, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 почали показувати в бік потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився у своєму автомобілі «Форд» модель «Мондео», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , образливі жести руками, після чого показали жестами щоб він вийшов з вказаного автомобіля.
Так, використовуючи нікчемний привід, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи правила співжиття, взаємоповаги, засади моральності, з особливою зухвалістю, в людному місці, ОСОБА_6 наніс удар кулаком по обличчю потерпілого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим останній почав відходити від вказаних осіб. В цей момент з автомобіля марки «Сітроен», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 вийшла невстановленим досудовим розслідуванням особа та почала говорити та намагаючись владнати конфлікт мирним шляхом. ОСОБА_7 підійшов до невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, після чого остання намагалась нанести ОСОБА_7 удар, ОСОБА_7 випереджаючи наніс удар сказаній особі та почав тікати з метою уникнення подальших неправомірних дій, які вчинялися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.
Після цього, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю ОСОБА_5 почав наносити удари руками та ногами по автомобілю марки «Форд» модель «Мондео», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , на якому приїхав ОСОБА_7 у результаті чого на автомобілі маються пошкодження.
Втікаючи від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_7 забіг у приміщення військової частини НОМЕР_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (77/95) з метою уникнення подальших негативних для себе наслідків. Переслідуючи ОСОБА_7 до приміщення вказаної військової частини прибули ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 2 невстановлені досудовим розслідуванням особи та почали висловлювати погрози в бік ОСОБА_7 . Не даючи проникнути на територію військової частини, військовослужбовці: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відтіснили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 2 невстановлених досудовим розслідуванням осіб з приміщення військової частини. ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні військової частини почув, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 2 невстановлені досудовим розслідуванням особи розмовляють про те, що на площі біля залізничного вокзалу залишився його автомобіль «Форд» модель «Мондео», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 .Післячого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 2 невстановлені досудовим розслідуванням особи залишили вказане місце.
Продовжуючи злочинний умисел ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вирішили повернутись до автомобіля ОСОБА_7 та продовжити вчиняти хуліганські дії за допомогою предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: чорного гумового кийка зовні схожого на поліцейський ПР. Так, ОСОБА_5 перебуваючи в чорній масці, яка закривала обличчя, за допомогою предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: чорного гумового кийка зовні схожого на поліцейський ПР та ОСОБА_6 близько 11 год. 08 хв. продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю почали наносити удари руками, ногами гумовою палицею по автомобілю марки «Форд» модель «Мондео», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , на якому приїхав ОСОБА_7 , внаслідок чого пошкодили лобове скло, фари, задні ліхтарі, бокові дзеркала, бокове скло з обох боків, заднє скло, та корпус автомобіля. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зникли з місця скоєння злочину.
У діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненні групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_3 за номером телефону із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номера 14.01.2020.
Таким чином отримання тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, мають вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені.

При цьому іншого порядку витребування зазначених документів від їхнього володільця, аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено, а отримати на це письмову згоду особи, не представляється можливим.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначеного вище майна, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Таким чином, клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000097 від 14.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_3 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номера за 14.01.2020.

Зазначену інформацію надати на електронному носії (оптичному диску для лазерних систем зчитування).

Ухвала дійсна до 30.04.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і до кументів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1