Провадження № 1-кс/185/3684/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002381 від 10 грудня 2019 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2019 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2019 року за № 0002381, у якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на предмети, які були вилучені 10 грудня 2019 року в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , 1993 року народження, за адресою: кімната АДРЕСА_1 - транзитне містечко для тимчасового переміщених осіб, а саме: на пістолет марки «Сталкер» MOD 914S, НОМЕР_1 ; магазин до пістолету без маркування; 6 патронів (набоїв), маркування 9 мм.; кобуру шкіряну оперативну, чорного кольору.
З клопотання вбачається, що 10 грудня 2019 року на спец. лінію "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , 1993 року народження, може зберігати предмет схожий на зброю. 10 грудня 2019 року під час перевірки заяви гр. ОСОБА_6 з письмового дозволу ОСОБА_5 , 1993 року народження, було проведено огляд місця події, у ході проведення якого в присутності понятих було виявлено та вилучено пістолет марки "Сталкер", 6 патронів до нього та оперативну кобуру, як пояснив ОСОБА_5 пістолет він зберігав для самооборони.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002381 від 10 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду кімнати АДРЕСА_1 з метою виявлення речей, які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути долучені в якості речових доказів по справі.
Так, 10 грудня 2019 року, у період часу з 13-10 годин по 13-59 годин з письмово дозволу власника кімнати АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 , 1993 р.н. та з письмово дозволу адміністратора транзитного містечка для тимчасового переміщених осіб ОСОБА_6 , 1960 р.н., було проведено огляд кімнати гуртожитку АДРЕСА_1 транзитного містечка для тимчасового переміщених осіб, у ході проведення якого було виявлено та вилучено: пістолет марки «Сталкер» MOD 914S, НОМЕР_1 ; магазин до пістолету без маркування; 6 патронів (набоїв), маркування 9 мм.; кобуру шкіряну оперативну, чорного кольору.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на предмети, які було вилучені 10 грудня 2019 року в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , 1993 року народження, за адресою: кімната АДРЕСА_1 - транзитне містечко для тимчасового переміщених осіб, а саме: на пістолет марки «Сталкер» MOD 914S, НОМЕР_1 ; магазин до пістолету без маркування; 6 патронів (набоїв), маркування 9 мм.; кобуру шкіряну оперативну, чорного кольору.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Клопотання розглядалося без повідомлення власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10 грудня 2019 року пістолет марки «Сталкер» MOD 914S, НОМЕР_1 ; магазин до пістолету без маркування; 6 патронів (набоїв), маркування 9 мм.; кобура шкіряна оперативна, чорного кольору були визнані, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002381 від 10 грудня 2019 року.
Отже, слідчим доведено необхідність накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на оглянуті та вилучені речі.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002381 від 10 грудня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на предмети, які були вилучені 10 грудня 2019 року в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , 1993 року народження, за адресою: кімната АДРЕСА_1 - транзитне містечко для тимчасового переміщених осіб, а саме: на пістолет марки «Сталкер» MOD 914S, НОМЕР_1 ; магазин до пістолету без маркування; 6 патронів (набоїв), маркування 9 мм.; кобуру шкіряну оперативну, чорного кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1