Справа № 464/1840/20
пр.№ 1-кс/464/559/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 13.07.2016 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 08.02.2019 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 2 дні, судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у тому що 22.03.2020 близько 18.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», який належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Освицька, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгової полиці одну банку ікри марки «Шаланда», лососева зерниста, ж/б, вагою 100 г, вартістю 163,33 грн., та одну банку ікри марки «Парамушир», лососева зерниста червона, ж/б, вагою 100 г, вартістю 118,00 грн., загалом на суму 281,33 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів», матеріальну шкоду.

Крім того, 23.03.2020 приблизно о 11.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», який належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Антонича, 6, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгової полиці 1 пляшку віскі «Джеймсон», ємкістю 0,7 л, вартістю 330,75 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів», матеріальну шкоду на суму 330,75 грн.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий, 08.02.2019 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 2 дні, офіційно не працює, проживає без визначеного місця реєстрації, тому вважає, що підозрюваний може вчиняти інші злочини, переховуватись від органів досудового розслідування, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Захисник відносно задоволення клопотання заперечив і просив обрати запобіжний захід непов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний відносно задоволення клопотання заперечив, вказав, що не має намірів переховуватись від органів досудового розслідування. Просить обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки в нього на утриманні є малолітня дитина.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 24.03.2020 та 25.03.2020 внесені заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про кримінальні правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 повідомлено 03.04.2020.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.03.2020, протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 27.03.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.03.2020, протоколами огляду предметів від 27.03.2020, протоколом огляду предметів за участю підозрюваного від 03.04.2020, протоколами проведення слідчих експериментів, проведених за участю підозрюваного від 08.04.2020.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 КПК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки..

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, сукупність обставин, а саме: наявність обґрунтованої підозри та вагомість наявних доказів у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, який не працює, неодружений, не має визначеного місця реєстрації, вчинені ним злочини носять систематичний характер, так як він раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, після звльнення з місця позбавлення волі знову підозрюється у вчиненні крадіжок, що свідчить про схильність підозрюваного до протиправних дій і можливість продовжити злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Тому з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

З урахуванням обставин у справі та особи підозрюваного, розміру заподіяної шкоди, суму застави відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 УДД УВП у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 08.04.2020 по 06.06.2020 включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у виді 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 10135 гривень.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за його викликом;

2) не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1