Справа № 453/226/19
№ провадження 1-кс/453/24/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю

24 січня 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся у суд із клопотанням, погодженим начальником Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.02.2019 року об 22 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чоп, на 664 км, між населеними пунктами с. Козьова та с. Коростів Сколівського рану Львівської області, невідомі особи, рухаючись на автомобілі Volkswagen Passat сірого кольору без номерних знаків, здійснюючи маневр обгону, вчинили зіткнення з автомобілем марки «КІА RІО» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_6 , які рухались з м. Мукачево Закарпатської області до м. Дрогобич Львівської області, від чого вказані автомобілі з`їхали у кювет. Тоді, з автомобіля Volkswagen Passat вийшли невідомі особи, які вибили вікна на автомобілі «Кіа Rio» і вдарили тупим предметом по голові ОСОБА_6 .. Із салону автомобіля, з-під сидіння, відкрито заволоділи сумкою із 22 000 доларів США (в еквіваленті 576 000 грн.), які належали ОСОБА_7 , а також курткою ОСОБА_5 , в якій знаходився гаманець з його коштами у сумі 13 580 грн., посвідченням водія НОМЕР_2 , банківськими картками та втекли з місця події. За даним фактом 22.02.2019 року СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Оглядом місця події встановлено, що на 664 км автомобільної дороги Київ-Чоп, між населеними пунктами с. Козьова та с. Коростів Сколівського рану Львівської області, де у кюветі з технічними пошкодженнями знаходяться автомобіль Volkswagen Passat сірого кольору без номерних знаків та автомобіль КІА RІО д.н.з. НОМЕР_1 , у напрямку м. Київ. На автомобілі КІА RІО д.н.з. НОМЕР_1 , який перекинутий на лівий бік у кювет з технічними пошкодженнями правої і лівої сторони, розбитими вікнами правої сторони та заднього вітрового скла; автомобіль Volkswagen Passat, знаходиться частково на узбіччі частково в кюветі, з пошкодженим лівим передом дотикається лівою передньою частиною кузова до днища перекинутого автомобіля КІА RІО д.н.з. НОМЕР_1 . Дорожнє покриття вологе, огляд проводився у темну пору доби з опадами дощу. В ході проведення огляду місця події вилучено: автомобіль марки Volkswagen Passat сірого кольору без номерних знаків, автомобіль КІА RІО д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено на майданчик тимчасово затриманого автомобільного транспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . У ході розслідування вказаного кримінального провадження, було встановлено, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером сім-карти НОМЕР_3 , може володіти інформацією про осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) оператора телекомунікації (мобільного зв`язку).

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 року до закінчення строку дії ухвали слідчого судді, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала картка даного оператора мобільного зв`язку, з номером НОМЕР_3 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1