Справа № 405/4975/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький об`єднані кримінальні провадження № 0001187 від 15.02.2019 та №0004480 від 11.06.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньої спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14.11.2019 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.190, ч. 2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.01.2020 вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.11.2019 залишено без змін,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за наступних обставин.

14.02.2019 близько 16:27 год., ОСОБА_4 перебував у приміщенні благодійного фонду «Хесед Шаарей Ціон», розташованого на другому поверсі будівлі синагоги, за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 90/40 і на дерев`яній тумбі побачив рюкзак чорного кольору, належній потерпілій ОСОБА_7 .

Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, розуміючи те, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_7 рюкзак чорного кольору, вартістю 163,33 грн., в якому знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , портмоне «Neri Karra» чорного кольору, вартістю 70 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 2 500 грн., дві банківські картки банку «ПриватБанк» та одна банківська картка банку «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 733,33 грн.

11.06.2019 близько 11:40 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував у приміщенні громадської спілки «Кіровоградська обласна федерація футболу», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд.87/48, кв.13 і побачив сумку чорного кольору, яка належала потерпілому ОСОБА_8 .

Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належну ОСОБА_8 сумку чорного кольору, вартістю 634, 67 грн., в якій знаходились гаманець чорного кольору, вартістю 70 грн., мобільний телефон марки «Doogee» моделі «X55» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 , вартістю 1546,67 грн., жорсткий диск марки «Transcend StoreJet 25A3 TS500GSJ25A3K», об`ємом пам`яті 512 GB вартістю 853,03 грн., грошові кошти в розмірі 12000 грн., а також паспорт громадянина України, закордонний паспорт, водійське посвідчення, реєстраційний документ на транспортний засіб та інші документи на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 15 104,37 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах, надав суду показання, що 14.02.2019 близько 16:27 год. він у приміщенні благодійного фонду «Хесед Шаарей Ціон по вул. В. Чміленка, 90/40 м.Кропивницький, таємно викрав рюкзак чорного кольору, з майном, який вказаний в обвинувальному акті.

11.06.2019 близько 11:40 год. він у приміщенні громадської спілки «Кіровоградська обласна федерація футболу», по вул Віктора Чміленка, буд.87/48 кв.13 м.Кропивницький, таємно викрав сумку чорного кольору з переліком майна, яке вказано в обвинувальному акті. Погоджується із кваліфікацією його дій. У скоєному щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням показань обвинуваченого, вивченням письмових матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з досудовою доповіддю наданої Подільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області від 29.10.2019 встановлено, що одноразово у 2016 році знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні» з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів. В КНП «Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру» Кіровоградської обласної ради знаходився на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності з 1999 року. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 органом пробації оцінюється, як високий. Ризик небезпеки для суспільства, оцінюється, як середній. Орган пробації вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_4 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень не можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який з корисливого мотиву вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості, не працює, не одружений, раніше судимий за злочини проти власності, суд вважає, що його виправлення та перевиховання, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень є можливим лише при застосуванні покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Підстави для застосування при призначенні покарання статей 69, 75 КК України відсутні.

Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 4 396,28 грн.

Керуючись ст.ст. 371-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначене за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2019, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання обраховувати з 03.07.2019 року.
Цивільні позови у об`єднаних кримінальних провадженнях відсутні.
Речові докази:
-шкіряний гаманець чорного кольору з написом «NERI KARRA» та рюкзак чорного кольору, виготовлений зі шкірозамінника речовими доказами, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити останній, як їй належні;
-гаманець чорного кольору, візитниця чорного кольору, посвідчення червоно кольору, посвідчення синього кольору, флакон з парфумами, пластикову картку синього кольору, результати медичних досліджень на 4 арк., пластикову картку червоного кольору, сумку чорного кольору з написом «BAIYUDIAO», коробку від мобільного телефону марки «Doogee», моделі «X55» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_3 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити останньому, як йому належні;
-відбитки пальців рук на 3-х липких стрічках, а також дактокарту на ім`я ОСОБА_9 , запаковані до спец. пакету НПУ № 4018125, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
-диск «VIDEX CD-R», об`ємом 700 МБ, № С3120WJ19140854LH з відеозаписом з камери спостереження від 11.06.2019, розташованої над робочим місцем потерпілого в офісі ГС «Кіровоградська обласна федерація футболу» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-резервну копію файлів, які містяться на вищевказаному диску, записану на карту пам`яті «Kingston 8GB», яка залишена у службовому сейфі приміщення службового кабінету № 412 Кропивницького ВП ГУНП Кіровоградської області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в кримінальному провадженні в сумі 4 396 (чотири тисячі триста дев`яносто шість гривень) 28 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_10