Справа № 466/8027/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду в режимі відеоконференції справу за спільним клопотанням адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, з неповною середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

встановив:

24.06.2016 року вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.09.2016 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 26.04.2016 до часу набрання вироком законної сили (06.09.2016) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

15.03.2017 року вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення. Зараховано час попереднього ув`язнення з 11.10.2016 по 15.03.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.05.2017 року, вирок Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 15.03.2017 скасовано за м`якістю призначеного покарання і постановлено новий вирок та визнано винним за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В строк покарання зараховано покарання частково відбуте за вироком Косівського районного суду від 24.06.2016 року. Час перебування під вартою з 11.10.2016 по 17.05.2017 зараховано згідно ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

18.10.2017 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України рахувати з часу затримання 26.04.2016.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2018 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 06.06.2017 по 20.06.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Львівського Апеляційного суду м. Львова від 28.05.2019 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 20.02.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Львівського Апеляційного суду м. Львова від 27.01.2020 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 06.09.2016 по 11.10.2016 та з 17.05.2017 року по 06.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання 26.04.2016 року, кінець терміну покарання 31.12.2021 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 81 КК України посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини призначеного покарання та встановлений порядок відбування покарання порушував лише один раз, 3 рази заохочувався.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 клопотання підтримала.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30, яка клопотання підтримала, висновок прокурора, який заперечував щодо клопотання, пояснення засудженого, захисника, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою у Івано-Франківській УВП-12 з 26.04.2016р. допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією УВП-12 не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№30) засуджений ОСОБА_6 прибув 04 березня 2018 року. По прибутті в установу працевлаштований не був, однак приймає активну участь у ремонтних роботах по благоустрою відділення. До виконання роботи ставиться добросовісно.

За час відбування покарання в установі режиму відбування покарання не порушував, адміністрацією установи ОСОБА_6 тричі заохочувався. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.

Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення», умовно - достроковому звільненню підлягають після відбуття не менше 1/2 строку покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Судом встановлено, що у ОСОБА_6 це сьома судимість, раніше його було звільнено умовно-достроково, однак після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжував вчиняти нові умисні злочини.

Тому, наявність у засудженого ОСОБА_6 трьох заохочень на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_6 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1