Дата документу 27.04.2020 Справа № 554/1265/20
Провадження № 1-кс/554/4999/2020
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.10.2019 по 09.01.2020 включно.

В обґрунтування якого посилався на те, що у ніч з 08.01.2020 на 09.01.2020 невідома особа, перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила умисне вбивство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.01.2020 за вищевказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України (умисне вбивство двох або більше осіб).
Згідно висновку судово-медичної експертизи №10 від 21.02.2020, на трупі ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження, які умовно можна розділити на наступні групи:

Перша група: відкрита черепно-мозкова травма, багатоуламковий перелом лобної, тім`яної, скроневої кісток зліва з переходом на основу черепа, забій речовини головного мозку тяжкого ступеня, підапоневротична, епідуральна, субдуральна гематоми лівої гемісфери головного мозку, забійні рани м`яких тканин голови, лівої вушної раковини, які утворились від не менш як трьохразової дії тупого твердого предмета видовженої форми та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку привели до смерті.

Друга група: відкритий перелом обох кісток лівого передпліччя, який утворився від одноразової дії тупого твердого предмета та відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

Третя група: синці м`яких тканин обличчя, які утворились від не менш як двохразової дії тупого твердого предмета та відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №12 від 11.03.2020, на трупі ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, перелом потиличної, тім`яної, скроневої кісток зліва з переходом на основу черепа, забій речовини головного мозку тяжкого ступеня, правої гемісфери головного мозку, забійні рани м`яких тканин голови, лівої вушної раковини, які утворились від не менш як двохразової дії тупого твердого предмета видовженої дії та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку привели до смерті.

12.01.2020 проведено санкціонований обшук господарчої будівлі, розташованої на території домогосподарства, де проживав загиблий ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено рослини коноплі та обладнання для їх вирощування.
30.01.2020 під час проведення санкціонованого обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 134,388 г.
06.04.2020 за вищевказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів без мети збуту).

08.04.2020 матеріали кримінальних проваджень №0000036 та №0000133 об`єднано в єдине провадження.
Ураховуючи вищевикладене, а також у результаті проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем свого проживання займалися незаконним вирощуванням рослин коноплі з метою отримання наркотичного засобу канабісу. Також у ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 напередодні вчинення вбивства останнього виник конфлікт, у зв`язку з чим виникла необхідність у перевірці ОСОБА_5 на причетність до вчинення даного злочину.
Також у ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово приїздив до ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , 1982 р.н., якого необхідно перевірити на причетність до вчинення даного злочину.
Крім цього, у ході оперативно-розшукових заходів встановлено осіб, які за отриманою оперативною інформацією мають відношення до вживання наркотичного засобу канабісу, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (усі - мешканці с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, яке розташоване неподалік с. Липове Глобинського району Полтавської області), яких необхідно перевірити на причетність до вчинення даного злочину.
У ході досудового розслідування встановлено абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користуються вищевказані особи, а саме: № НОМЕР_1 (яким користується ОСОБА_5 ), № НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_6 ), № НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_7 ), № НОМЕР_4 (яким користується ОСОБА_9 ), № НОМЕР_5 (яким користується ОСОБА_10 ).

На даний час у ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також місцезнаходження даних осіб у певний період часу, виникла необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з вищевказаних абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.10.2019 по 09.01.2020 включно, із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, доступних оператору мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, які містять зазначену інформацію.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Встановлено, що згідно витягу з ЄРДР від 09.01.2020, у ніч з 08.01.2020 на 09.01.2020 невідома особа, перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила умисне вбивство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, слідчим заявлено клопотання за межами наявного кримінального провадження та необґрунтовано необхідності отримання зазначеної ним інформації саме за період з з 01.10.2019 по 09.01.2020 включно.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, мають значення для встановлення істини, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1