Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7340/18
Провадження № 1кп/758/707/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001073, внесеного до ЄРДР 19.03.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні сина, 2015 року народження, працюючого пожежним інспектором в ТОВ «Мастер Авіа» аеропорт «Жуляни», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18.03.2018 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на 13 поверсі будинку № 64 по вулиці Ірпінська в м. Києві, за батареєю загального опалення вказаного будинку побачив два згортки із фольги всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Піднявши вказані згортки та побачивши, що в них знаходиться психотропна речовина амфетамін, ОСОБА_4 , вирішив їх забрати собі для подальшого вживання, чим незаконно її придбав. Незаконно придбані згортки з психотропною речовиною ОСОБА_4 помістив один згорток до зовнішньої лівої кишені куртки в яку був одягнений, а інший помістив до зовнішньої кишені сумки яка була при ньому, чим незаконно розпочав її зберігати. Після цього на власному автомобілі марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 прослідував у напрямку Подільського району міста Києва, чим незаконно розпочав перевезення психотропної речовини.
В той же день, 18.03.2018 року, приблизно в 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Лісозахисна, 6 (Велика Кільцева дорога), був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. На запитання працівника поліції чи має ОСОБА_4 при собі заборонені в обігу речовини останній повідомив, що в нього є психотропна речовина амфетамін, яку він придбав для власного вживання, без мети збуту, та добровільно її видав.
Згідно висновку експертизи № 11-2/2225 від 02.05.2018 надані на дослідження порошкоподібні речовини помаранчевого та жовтого кольорів, що містяться у двох згортках із фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,190 г та 0,048г. Загальна маса амфетаміну становить 0,238 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (редакція від 26.10.2016, зі змінами) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиці ІІ», список №2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г амфетаміну є великим розміром, 15,0 і більше , є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надав показання, що він 18.03.2018 року, приблизно о 10 годині, знаходячись на 13 поверсі будинку по вулиці Ірпінська в м. Києві, за батареєю загального опалення вказаного будинку побачив два згортки із фольги всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Піднявши вказані згортки та побачивши, що в них знаходиться амфетамін, вирішив їх забрати собі для подальшого вживання. Він помістив один згорток до кишені своєї куртки, а інший помістив до кишені сумки яка була при ньому. Після цього на власному автомобілі марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 прослідував у напрямку Подільського району міста Києва. В той же день, 18.03.2018 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи на вулиці Лісозахисна, 6, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. На запитання працівника поліції чи має він при собі заборонені в обігу речовини повідомив, що в нього є психотропна речовина амфетамін, яку він придбав для власного вживання, без мети збуту, та добровільно її видав.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого, з врахуванням того що суд розглядає справу лише в межах пред`явленого обвинувачення, суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого правильною.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.309 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні сина ОСОБА_5 , 2015 року народження, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи, проти чого обвинувачений не заперечує.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ), в дохід держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1144,00 грн.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: два згортки із фольги в яких знаходилась порошкоподібна речовина помаранчевого та жовтого кольорів - амфетамін, масою 0,190 г., 0,048г. - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1