Справа № 317/339/20
Провадження № 1-кс/317/75/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 31.01.2020 за ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 31.01.2020 за ч. 1 ст. 246 КК України.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 31.01.2020 невстановлена особа, знаходячись у лісосмузі поблизу цвинтаря поблизу смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області здійснив незаконну порубку дерев, що спричинило істотну шкоду.
31 січня 2020 року в період часу з 23-44 год. до 23-59 год. проведено огляд ділянки місцевості за координатами 47,7274954; 35,3019456 поблизу смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області. Під час огляду на вказаній території вилучено автомобіль «Renault Clio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно із Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою збереження речових доказів, проведення судово-хімічної експертизи та комплексної експертизи, слідчий просив накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події автомобіль «Renault Clio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонити використання та розпорядження арештованим майном з його зберіганням на території Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_5 , у якої слідчим було вилучено майно, та її представник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що вказане майно жодним чином не стосується вищевказаного кримінального правопорушення та воно не може бути речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Що стосується накладення арешту на вищевказане майно, то крім самої лише констатації у клопотанні, що вилучене майно підлягає арешту з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, втрати або пошкодження, клопотання не містить переконливих доводів, а в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують причетність зазначеного майна до кримінального правопорушення, а також, що це майно може бути певним чином приховане, знищено або ж воно зникне, що воно може бути зіпсовано, передано, перетворено чи відчужено, що зашкодить кримінальному провадженню, та що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Крім того, хоча клопотання слідчого і містить посилання на Постанову слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, якою вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом та залишено на зберіганні на території Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, б. 12-б), проте до матеріалів клопотання зазначену постанову не додано.
Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, слідчим до клопотання не додано доказів причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 або автомобілю «Renault Clio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , не доведено необхідності накладання арешту на зазначений автомобіль та не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України є підставою для відмови в задоволенні клопотання про арешт майна.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 175, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 31.01.2020 за ч. 1 ст. 246 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1