Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/117/2020 Справа №641/5304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши кримінальні провадження внесені до ЄРДР за № 0001525 від 13.07.2018 та № 0002359 від 13.10.2018 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають обвинувальні акти у матеріалах кримінальних проваджень, які внесені до ЄРДР за № 0001525 від 13.07.2018 та № 0002359 від 13.10.2018 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання з`явились прокурор, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України до Харківського Апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду кримінального провадження, оскільки в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_7 дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Так, в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають обвинувальні акти у матеріалах кримінальних проваджень, які внесені до ЄРДР за № 0001525 від 13.07.2018 та № 0002359 від 13.10.2018 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

Станом на 09 січня 2020 року обвинувальні акти у матеріалах кримінальних проваджень, які внесені до ЄРДР за № 0001525 від 13.07.2018 та № 0002359 від 13.10.2018 щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України перебувають на стадії судового розгляду, прокурором оголошено обвинувальні акти, встановлено порядок дослідження доказів, у судовому засіданні допитані потерпілі, обвинувачені за епізодом вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, свідки.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з підсудністю розгляду справи, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів, а тому обвинувальний акт, районний суд направляє до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України у Комінтернівському районному суді м. Харкова вже розпочато, тому підстав для направлення вказаного кримінального провадження до Харківського Апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності його розгляду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 слід відмовити.

Крім того, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід у судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

У судове засідання призначене на 11.01.2020 свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, свідки не надали.

Згідно ст. 139 КПК України у випадку неявки свідків без поважних причин або не повідомлення причин свого неприбуття до нього може бути застосований привід, а тому, враховуючи, що відомості щодо поважності причин неявки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутні, а тому, суд вважає необхідним застосувати до останніх примусовий привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 138, 139, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України до Харківського Апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду кримінального провадження відмовити.

Піддати примусовому приводу у судове засідання на 10:00, 24 січня 2020 року, свідків:

1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Слобідському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1