Справа № 496/713/20
Провадження № 1-кс/496/865/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000783 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення та фальсифікації протоколу батьківських зборів від 21 липня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 визнана потерпілою в вищевказаному кримінальному провадженні. В ході допиту у якості потерпілої, ОСОБА_4 , пояснила, що під час судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості доказу долучило до відзиву на позовну заяву протокол батьківських зборів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.07.2019 року на якому обговорювалося питання, щодо можливості ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_1 та створення ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою з`ясування думки батьків. Крім того потерпілій відомо, що в протоколі вказано 30 осіб, які приймали участь в зборах батьків де залишені їх підписи. Але на думку потерпілої ОСОБА_4 , деякі особи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не могли були присутні на вказаних батьківських зборах, у зв`язку з тим, що 21.07.2019 року проводилися позачергові вибори народних депутатів до Верховної ради України, де вони приймали участь. В якості свідка допитано ОСОБА_8 , яка пояснила, що 21.07.2019 року вона була секретарем виборчої комісії на виборчій дільниці № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . До складу виборчої комісії також входили: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та від початку проведення виборів до їх завершення приміщення виборчої дільниці не покидали. Відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.02.2020 року надано тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, оригіналу протоколу батьківських зборів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2019 року, на котрих обговорювалося питання можливості ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_1 та створення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак слідчим, який здійснює досудове розслідування не було здійснено вилучення вищезазначеного оригіналу протоколу батьківських зборів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2019 року до закінчення строку дії вищезазначеної ухвали слідчого судді. Після чого, 08.04.2020 року потерпілою в кримінальному провадженні було подано та зареєстровано заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні (вх. 189-П). 13.04.2020 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 було надано відповідь (43/189-П) про задоволення вищезазначеної заяви. Після чого, слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області від 15.04.2020 року було повторно надано тимчасовий доступ, з можливістю вилучення вищезазначеного протоколу слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 . Однак слідчим, який здійснює досудове розслідування також не було здійснено вилучення вищезазначеного оригіналу протоколу батьківських зборів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2019 року до закінчення строку дії вищезазначеної ухвали слідчого судді. На сьогоднішній день, вищезазначений оригінал протоколу батьківських зборів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2019 року не вилучений, а тому слідчим не призначається судова почеркознавча експертиза даного документа, що порушує розумні строки досудового розслідування даного злочину. Тож, одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до вищезазначених документів неможливо. З метою підтвердження або спростування факту кримінального правопорушення, можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю їх тимчасового вилучення до оригіналу протоколу батьківських зборів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2019 року, на котрих обговорювалося питання можливості ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_1 та створення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Грунтуючись на показах потерпілої та свідків є достатньо підстав вважати, що оригінали та /або копії вищевказаних документів знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 . Дані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, є достатньо підстав вважати, що вони були виготовлені та використанні як засоби вчинення кримінального правопорушення та можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні. Тому, документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вказані дані, які містяться в протоколі батьківських зборів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2019 року можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Адвокат ОСОБА_10 до судового засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_6 оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000783, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, стороні кримінального провадження потерпілій - ОСОБА_4 та її представнику - адвокату ОСОБА_10 до документу, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-оригіналу протоколу батьківських зборів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2019 року, на котрих обговорювалося питання можливості ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_1 та створення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1