Справа № 301/1013/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2020 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшої слідчої СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000184 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням в кримінальному №0000184 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 у січні 2018 року на території господарства за місцем свого проживання, діючи з прямим умислом направленим на викрадення чужого майна, а саме природного газу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, поряд з підсобним приміщенням власного дворогоподарства навколо ввідного газопроводу викопав яму, після чого просвердлив отвір в системі газопостачання низького тиску системи газопостачання АТ «Закарпатгаз», в яку вмонтував трубу з відключальним пристроєм ввідного газопроводу на яку наклав металевий бандаж та за допомогою пластикової труби під`єднав її до залізної труби, якою провів до підсобного приміщення несанкціонований газопровід.
Після цього, ОСОБА_4 періодично шляхом відкривання крану який був встановлений на несанкціонованому газопроводі в підсобному приміщенні (курнику) підключав до системи газопостачання будинку поза лічильником природного газу, при цьому з корисливою метою, таємно, умисно, безоплатно здійснював несанкціонований відбір природного газу для власних потреб до 19.02.2020.
Своїми вищезазначеними протиправними діями, що виразились у несанкціонованому відборі (крадіжці) природного газу в кількості 23291,62 м3 ОСОБА_4 згідно розрахунку не облікованих об`ємів природного газу відповідно до 2 абзацу 1 пункту 3 глави розділу IX Кодексу газорозподільних систем, затвердженого НКРЕКП 30.09.2015 № 2494 спричинив АТ «Закарпатгаз» матеріальні збитки на загальну суму 221 222 грн. 37 коп.
Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому.
06 травня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому.
Вина ОСОБА_4 доказується: протоколами огляду місця події від 19.02.2020 та 20.02202, протоколом повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 19.02.2020, протоколами допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , речовими доказами, протоколо допиту підозрюваного ОСОБА_4 , актом про порушення від 19.02.2020 року №62 актом про порушення від 20.02.2020 року №63, розрахунком нарахування газу абоненту АДРЕСА_1 протоколом про результати розгляду зави №165 від 03.03.2020 року, квитанціями про сплату.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, пенсіонер, раніше не судимий.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та враховуючи те, що у кримінальному провадженні є достатня наявність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тобто є наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.
Згідно ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів до 21 липня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не відлучатися із Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1