Справа № 545/1169/20
Провадження № 1-в/545/235/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за заявою засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красятичі Поліського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого :
-05.02.2013 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п. 6, 12, 70 ч. 1 КК України остаточно до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 30.05.2013 року вирок від 05.02.2013 року залишено без змін, -
в с т а н о в и в :

Засуджений гр. ОСОБА_4 18.05.2020 року звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування основного покарання, посилаючись на те, що він відбув більше 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення відповідно до ст. 107 КК України. За час відбування покарання мав стягнення, які погашені у встановленому порядку. Був працевлаштований, має 9 заохочень, отримав 3 професії в БВК-16 столяра.
Засуджений надав заяву про розгляд справи без його участі, прохав заяву про умовно дострокове звільнення задовольнити.
Представник адміністрації надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви гр. ОСОБА_5 , оскільки згідно наданої суду характеристики та даних щодо особи засудженого, він має нестабільну поведінку, про що свідчать накладені 8 стягнень, в тому числі догани, 4 раз - карцер і ДІЗО, не досяг належного ступеня виправлення, клопотання є передчасним.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 322-Ш-13, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню із підстав, вказаних прокурором, які повністю об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.02.2012 року. З 28.02.2012 року перебував в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» , де характеризувався негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання мав 7 стягнень, які погашено у встановленому законом порядку, заохочення не оголошувались.
З 13.09.2013 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». Був працевлаштований різноробочим виробничої зони, на даний час старший днювальний відділення СПС. На даний час характеризується позитивно. За порушення вимог встановленого порядку відбування покарання мав 1 стягнення у вигляді ДІЗО на 15 діб, яке погашено. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці оголошено 9 подяк.
До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із батьками шляхом листування, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Рішенням комісії установи від 31.07.2019 року відмовлено в застосуванні ст..82, 107 КК України.
Згідно висновку характеристики: засуджений гр. ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 107 КК України його можливо звільнити умовно - достроково.
Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 відбув більше 1/2 строку покарання, але сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує в даний час на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин, враховуючи кількість накладених стягнень, що свідчить про відсутність стабільної позитивної динаміки в його поведінці.

Керуючись ст. 81, 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1