Справа 688/1127/20
№ 1-кс/688/415/20
Ухвала
про обрання запобіжного заходу

30 квітня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України (паспорт НОМЕР_1 від 21 липня 1998 року), з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,
що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, близько 15 год. 35 хв. 14 квітня 2020 року, через незамкнену хвіртку проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_6 , де з приміщення комори таємно, повторно, викрав належне останньому майно, а саме: садовий інвентар. Крім того, ОСОБА_5 , будучи об`єднаним єдиним злочинним наміром спрямованим на таємне викрадення чужого майна вчинив продовжуваний злочин, а саме того ж дня близько 15 год. 40 хв., перебуваючи на території вищевказаного господарства, проник до приміщення дровника, звідки таємно, повторно, викрав велосипедну покришку марки «Omskshina», моделі «Л-183», разом із велосипедною камерою вартістю 73 грн. 33 коп. В результаті вказаних злочинних дій завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 410 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

29 квітня 2020 року о 13 год. 22 хв. слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 та слідчим експериментом з його участю; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та слідчим експериментом з його участю; висновком судово-товарознавчої експертизи; протоколом огляду речового доказу; постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а також узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини, виникла необхідність у застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, може покинути своє місце проживання і переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Ризик повторного вчинення злочину підтверджується тим, що ОСОБА_5 під час розгляду Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області кримінального провадження відносно останнього, вчинив новий умисний тяжкий злочин.

При цьому, відповідно до ст. 178 КПК України, слід взяти до уваги наявність в розпорядженні органу досудового розслідування вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину та те, що у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав о 15 год. 01 хв. 29 квітня 2020 року.

Відповідно витягу відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за №0000323.

При вирішенні даного клопотання слідчим суддею також враховано положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
У ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» наголошується, що суди при розгляді справ застосовують Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У практиці Європейського Суду з прав людини визначено, що існування обґрунтованої підозри щодо вчинення заявником тяжкого злочину спочатку може виправдовувати тримання під вартою, але тяжкість обвинувачення не може сама по собі бути виправданням тривалих періодів тримання під вартою (рішення у справі «Єчус проти Литви»).
ОСОБА_5 бґрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризику того, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи всю суворість потенційного покарання, може ухилятися та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, може вчинити інші кримінальні правопорушення, залишити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а в разі визнання його винним у вчиненні злочину може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави та зазначити обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали рахувати до 28 червня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

а) прибувати за першою вимогою до суду, прокуратури, поліції;

б) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи;

г) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення таможе бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: