Справа №345/500/20
Провадження № 1-кп/345/190/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000039 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кадобна Калуського району, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працюючого водієм-охоронником ТОВ «Антарес», розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, громадянина України , за ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_4 проживає в домогосподарстві, що знаходиться на одній території із житловим будинком своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Колишнє подружжя пов`язане спільним побутом і має взаємні права та обов`зки, оскільки домогосподарство, в якому проживає ОСОБА_4 , є в спільному користуванні усіх членів сім`ї та належить на права власності ОСОБА_5 ..
Під час проживання за вказаною адресою ОСОБА_4 у період часу з 19.09.2019 по 27.01.2020, діючи з прямим умислом на заподіяння фізичного та психологічного страждання, на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 фізичне та психологічне насильство, що призвело до її фізичних та психологічних страждань і погіршило якість життя потерпілої.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 протягом року був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.
Зокрема, 23.09.2019 о 17.20 годин за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, а також намагався вдарити, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю. 28.10.2019 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Окрім цього, 19.09.2019 о 20.00 годин, 20.09.2019 о 19.30 годин, 21.09.2019 о 19.30 годин, 22.09.2019 о 18.40 годин, 23.09.2019 о 18.30 годин , 24.09.2019 о 18.00 годин та 18.10.2019 впродовж дня ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив ряд конфліктів із ОСОБА_5 , вході яких ображав останню нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю. 08.11.2019 Калуським міськрайонним судом Іван-Франківської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
04.01.2020 близько 10.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в черговий раз вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час якого, застосовуючи фізичне та психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, штовхав та вдарив по голові, внаслідок чого завдав шкоду фізичному та психічному здоров`ю.
10 січня 2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив фізичне та психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до її фізичних та психологічним страждань, погіршення якості життя потерпілої.
Так, 27.01.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, знову вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час якого, застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами та здійснював щодо неї психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 у період з вересня 2019 по 27.01.2020 систематично заподіював своїй колишній дружині ОСОБА_5 психологічні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах їй фізичною розправою та принижені її честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди психічному здоров`ю, а також здійснював відносно колишньої дружини ОСОБА_5 фізичне насильство, що виражалось у штовханні, стусанах та побоях.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах та що дійсно у період з вересня 2019 року по 27.01.2020 вчиняв дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході яких ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав та вдарив по голові, за що був притягнутий судом до відповідальності. У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати, призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, наполягає на суворій мірі покарання (а.с.15).

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину щодо колишнього подружжя.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує вік обвинуваченого, стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не числиться, має постійне місце проживання та місце праці, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Крім того, суд враховує і характеристику, видану Калуським ВП ГУНП, з якої вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського ВП ГУНП, як сімейний насильник

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , всі пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, думку потерпілої та обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт межах санкції ст. 126-1 КК України з врахуванням обставин і наслідків злочину, оскільки його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 69 КК України.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.100, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65 КК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.126-1 КК України та призначити покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: