Номер провадження: 11-кп/813/284/20
Номер справи місцевого суду: 522/60/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2018 року в рамках розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 0003044 від 09.11.2016 р. та № 0003610 від 29.12.2016 р. відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`янівка, Фрунзівського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.12.2009 р. Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пролетарка, Красноперекопського району, АР Крим, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.06.2008 р. Красноперекопським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 153 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Оленівка, Фрунзівського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання:

- ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці без конфіскації належного їм майна;

- ОСОБА_10 у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації належного йому майна.

На зазначений вирок суду, цивільним позивачем ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить вирок суду в частині стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 завдану матеріальну шкоду у сумі 35060 грн. у повному обсязі, з урахуванням виплаченої раніше суми у розмірі 14500 грн., а саме 21560 грн. Стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 завдану моральну шкоду у сумі 20000 грн. в солідарному порядку в рівних долях, а саме по 6666 грн. з кожного. В решті вирок суду залишити без змін.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 25.02.2020 р. обвинувачені не з`явилися, хоча були поставлені у відомість належним чином, підтвердження чого є відмітка на рекомендованому повідомленні від 28.01.2020 р. про повернення повідомлення у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Прокурор ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце була повідомлена належним чином, однак надіслала заяву про відкладання судового засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі цивільного позивача ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та у зв`язку з їх неявкою в судове засідання, а апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатися в присутності останніх, тому є підстави для задоволення клопотання потерпілого та здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 350, 323, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2018 року у зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання, на 23 квітня 2020 року на 12 год. 00 хв.
Застосувати привід до:

- обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 23 квітня 2020 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору ОСОБА_11 .

Копію ухвали направити до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання в порядку ст. 143 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4