Справа № 397/293/19
н/п : 1-кс/397/62/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2020 року. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду із скаргою про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування поданої скарги зазначила, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Кримінальне провадження злочинно не розслідується, безпідставно закривається слідчим ОСОБА_5 , без проведення слідчих дій, станом на 04.12.2019 не надано ознайомитися з документами кримінального провадження. 28.11.2019 вона звернулася до начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щоб надали ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та повідомила начальника поліції ОСОБА_6 усно та написала клопотання письмово про ознайомлення з кримінальним провадженням, так як слідчий ОСОБА_5 відмовляє їй, як потерпілій в усіх слідчих діях. Станом на 04.12.2019 слідчий та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_6 на клопотання відповіді не надали, не проводять допити, про які вона вказувала в попередньому клопотанні.

Скаржник у судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду скарги повідомлена належним чином (а.с.109), надала заяву (після часу на який було призначено судове засідання) про відкладення судового засідання у зв`язку з лікарняним, який надасть після одужання. Аналогічну заяву скаржником подано на судове засідання, яке повинно було відбутися 22.04.2020 (а.с. 106, 109, 119).

Начальник СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги. Оскільки, участь слідчих не є обов`язкова, тому розгляд скарги здійснюється за їх відсутності.

Дана скарга надійшла до суду 04.12.2019. Її розгляд неодноразово відкладався у зв`язку з відсутністю матеріалів кримінального провадження та залишенням скаржником зали судового засідання (05.12.2019, 12.12.2019). Подану 04.05.2020 скаржником заяву про відкладення судового засідання слідчий суддя не може взяти до уваги та визнати вказану нею причину неявки поважною, оскільки остання не надала будь-яких підтверджуючих документів своєї хвороби.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що за клопотанням скаржника, розгляд скарги відкладався у зв`зку з тим, що остання також посилалася на стан свого здоров`я. Проте, жодного разу скаржник не надала будь-які документи, які б підтверджували хворобливий стан її здоров`я (а.с. 106).

Крім цього, у судовому засіданні, яке відбулося 23.12.2019, ОСОБА_3 слідчому судді заявлено відвід, який розглянутий 11.03.2020 слідчим суддею іншого суду і у задоволенні якого відмовлено через його необґрунтованість і безпідставність (а.с. 81-83).

Враховуючи вищевикладене, розумні строки розгляду даної категорії справ, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даної скарги за відсутності скаржника, оскільки така викладена вище її поведінка вказує на свідоме затягування нею розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000044, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 04.02.2019 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно яких: 04.01.2019 близько 09:15 год. дві невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні коридору Олександрівської районної державної адміністрації, що в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області по вул. Незалежності України, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді синців та саден (а.к.п. 1).

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та відповіді на її клопотання від 28.11.2019.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 29.02.2020 кримінальне провадження № 0000044 від 04.02.2019 закрите у зв`язку з закінченням строків проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Враховуючи, що повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб поширюються виключно та лише під час кримінального провадження, яке на даний час закрито, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на _____________ 2020 набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/293/20.

Помічник судді Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_8

Копію засвідчено ___________ 2020.