Провадження №1-кс/447/41/20
Справа №443/1711/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000711, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
09.12.2019 біля 04:00год. в АДРЕСА_1 , невстановлені особи, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли в приміщення коридору відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрали термінал самообслуговування в якому знаходилися грошові кошти, чим заподіяли ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду у великих розмірах.
В ході розслідування вказаних матеріалів, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користувалися сім-карткою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентськими номерами « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Слідчий СВ Жидачівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", і становлять наступну інформацію, зокрема адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, абонентський, серійний, IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався)сеанс зв`язку, з`єднання' нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; номери скетч-карток, якими поповнювалися номери із зазначенням ідентифікаційних номерів , які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти; місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з 'єднання (абоненти Б).
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення інформації та документів слід відмовити.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській ст.ленйтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , які в складі групи слідчих здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до даних із можливістю ознайомлення з інформацією, в друкованому та електронному варіанті, за період з 00 год. 00 хв. 01 липня 2019 року по строк дії ухвали суду, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , по абонентських номерах, а саме НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , а саме адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, ІMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; номери скетч-карток, якими поповнювалися номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти; місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абоненти Б).
Інші вимоги залишити без задоволення.
Службовим особам ТОВ «ПрАТ» ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та інформації групі слідчих: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .Б
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 17.02.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1