Справа № 939/2662/19
ВИРОК

Іменем України

20 лютого 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 07 листопада 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого на посаді слюсаря з ремонту колійних машин та механізмів виробничого підрозділу Київської дистанції колії регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця", раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

06 листопада 2019 року, приблизно, о 12-й годині, в с. Микуличі Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись поблизу продуктового магазину "Оптовичок" по вул. Кооперативній, 3-б, побачив мобільний телефон "Nokia 3.1 Plus Dual Sim 3/32 GB ТА-1104 Baltic" із захисним склом і в чохлі, який випав на землю з кишені ОСОБА_5 , коли він сідав до автомобіля. Після цього ОСОБА_4 , знаходячись біля автомобіля, в якому перебував ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що мобільний телефон тимчасово опинився поза увагою власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав цей мобільний телефон "Nokia 3.1 Plus Dual Sim 3/32 GB ТА-1104 Baltic" вартістю 3419 грн 05 коп. із захисним склом вартістю 221 грн 35 коп. і в чохлі вартістю 176 грн 90 коп., після чого заховав телефон до кишені своєї куртки, залишив місце вчинення злочину і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3817 грн 30 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 06 листопада 2019 року, в першій половині дня, в с. Микуличі Бородянського району він вийшов з магазину і побачив неподалік автомобіль "Газель" в салоні, якого сиділи якісь особи; біля заднього колеса на землі лежав мобільний телефон "Nokia"; він підняв цей телефон і приніс його до себе додому.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійну роботу, характеризується за місцем проживання і за місцем роботи - позитивно.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді виправних робіт за місцем роботи.
Речові докази: мобільний телефон "Nokia 3.1 Plus Dual Sim 3/32 GB ТА-1104 Baltic" із захисним склом і в чохлі необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 , оптичний диск з відеозаписом з камери відеоспостереження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахуванням із суми заробітку 10 % в доход держави.
Речові докази: мобільний телефон "Nokia 3.1 Plus Dual Sim 3/32 GB ТА-1104 Baltic" із захисним склом і в чохлі залишити потерпілому ОСОБА_5 , оптичний диск з відеозаписом з камери відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6