Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1028/129/12
Провадження 1/382/1/19
П О С Т А Н О В А

про призначення захисника

17 грудня 2019 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , неповнолітніх дітей не має, пільг не маєж, не працює, раніше судимої згідно з вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2012 року за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 13 серпня 2013 року застосувано відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м.Києва від 07 лютого 2019 року припинено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 ..

Постановою від 28 серпня 2019 року відновлено провадження в справі відносно підсудної ОСОБА_4 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підсудна ОСОБА_4 направила до суду клопотання про залучення до участі в справі захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, так як на даний час вона не працює і немає коштів на оплату послуг захисника.
В судовому засіданні підсудна підтримала дане клопотання та відмовилася від платного адвоката, оскільки вона не працює та не має можливості оплатити послуги платного адвоката, тому просила призначити їй на час розгляду даної справи захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання.

Захисник ОСОБА_5 не з`явивися.

Відповідно до ст. 46 КПК України (в редакції 1960 року) заміна одного захисника іншим, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу, може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. Заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти даного клопотання, суд вважає, що клопотання засудженої підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.47, 46 КПК України (в редакції 1960 року), п.2, п.11 розділу ХІ Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову підсудної ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, який знаходиться по вул. Гайок, 4а в м. Біла Церква Київської області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням, та забезпечити його прибуття до Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин вул. Незалежності, 67 Київської області на час розгляду даної справи.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1