УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 18.02.2019 до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 17.02.2019 за невідомих обставин, з банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що належить заявниці, зникли грошові кошти у сумі 10 761 грн.

19.02.2019 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.02.2019 ОСОБА_4 перебувала за місцем мешкання та о 14 год 16 хв на її мобільний телефон за номером НОМЕР_1 зателефонував раніше невідомий чоловік з номеру, що розпочинається на «056», точно встановити не вдалося, так як потерпіла після розмови відразу видалила дані про вхідний дзвінок. Вищевказаний чоловік представився як оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що для входу в програму « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідно продиктувати йому код, який надійде в смс-повідомленні. Після цього майже одразу на телефон потерпілої надійшло повідомлення такого змісту: «My Vodafone code:» та чотири цифри. Вищезазначений код ОСОБА_5 повідомила невідомому чоловіку. В подальшому, на мобільному телефоні зник зв`язок, в результаті чого потерпіла нікому не могла зателефонувати.

18.02.2019 ОСОБА_5 звернулась до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою налаштування сім-картки, де працівники повідомили, що після вищевказаного телефонного дзвінка її номер телефону було заблоковано.

18.02.2019 потерпіла вирішила перевірити свої банківські карти. Зокрема, картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 на якій було встановлено кредитний ліміт 11 000 грн. Та при перевірці рахунку в банку, виявилося, що залишок на балансі вказаної карти становить 239, 00 грн, а рахунку було знято 10761 грн трьома операціями.

У ході проведення досудового розслідування на даний час встановити, хто причетний до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося.

Для встановлення всіх об`єктивних обставин події, слідству необхідно отримати інформацію, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 17.02.2019 до 18.02.2019, за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо .

Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, номери мобільних операторів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 17.02.2019 до 18.02.2019.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 23.12.2019р.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1