Провадження № 1-кп/947/740/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0001653 від 08.05.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Алчедар Шолданештського району Республіки Молдова, громадянка України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, не заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 29.01.2014, коли той відбував покарання у виді позбавлення волі у виправній колонії. ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу взяв прізвище жінки ОСОБА_7 . Після звільнення з місця відбування покарання ОСОБА_8 проживав з ОСОБА_3 в орендованому житлі. Останнім часом вони орендували житло за адресою: АДРЕСА_2 . Подружжя виховувало трьох неповнолітніх дітей, двоє з яких є малолітніми. ОСОБА_8 турботами по догляду і вихованням дітей себе не завантажував. ОСОБА_3 фактично одна утримувала родину, заробляючи на прожиття працюючи за наймом на будівельних роботах. ОСОБА_8 після звільнення з місць позбавлення волі взагалі не працював, пиячив на зароблені ОСОБА_3 гроші, без попередження і без пояснень зникав з дому на тривалий час, а потім повертався до неї. Їх сумісне життя супроводжувалося постійними образами і приниженнями з боку ОСОБА_8 , систематичними знущаннями над ОСОБА_3 , застосуванням щодо неї фізичного насильства у виді нанесення побоїв тощо. За її зверненнями до правоохоронних органів ОСОБА_8 перебував на обліку як сімейний насильник.
В той роковий день, 07.05.2019, ОСОБА_3 зранку пішла на роботу, попросивши ОСОБА_8 побути з дітьми. Ближче до полудня їй стало відомо, що чоловік залишив дітей без догляду та пішов у власних справах. Завершивши роботу, вона увечері повернулася до дому, куди її чоловік безпідставно тривалий час не впускав, висловлюючи надумані претензії. На шляху до дому та перебуваючи вдома, вона вживала алкогольні напої. Близько 21:30 ОСОБА_3 зайшла до кухні, де ОСОБА_8 несподівано наніс їй удар по голові, від якого вона впала на підлогу. Їй вдалося піднятися, але ОСОБА_8 знов повалив її на підлогу і став бити ногами, схопив рукою волосся, став тягнути їх на себе, а ногою наступив на обличчя, потім на горло, і давив ногою до підлоги. Фізичне насильство, образи супроводжувалися нецензурною лайкою з боку ОСОБА_8 .
В результаті незаконно застосованого щодо неї насильства з боку ОСОБА_8 на очах дітей, образ та систематичного знущання і тяжкої образи, у ОСОБА_3 раптово виникло сильне душевне хвилювання, перебуваючи в якому вона, умисно, з метою спричинення смерті ОСОБА_8 та зупинення його протиправних дій, вивільнившись від його захвату, схопила зі столу кухонний ніж з полімерною рукояттю, яким, хаотично відмахуючись від ОСОБА_8 , нанесла йому ножем декілька порізів на лівій частині голови, шиї та вуха, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, а також удар ножем в область тулуба, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у виді проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням навколосерцевої сумки, серця з крововиливом у ліву плевральну порожнину, порожнину навколосерцевої сумки, діафрагми, печінки, від якого ОСОБА_8 помер на місці. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 є гемотампонада серця. Стан сильного душевного хвилювання ОСОБА_3 був обумовлений відкрито агресивними, образливими та принижуючими честь і гідність, загрозливими для життя діями ОСОБА_8 до неї, її суб`єктивним відчуттям непереносимості того, що відбувається і виникненням сильного почуття страху за себе і дітей.
Наведені навмисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.116 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання та тяжкої образи з боку потерпілого.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася і показала, що з ОСОБА_8 вона познайомилася, коли той перебував в тюрмі. Між ними склалися приємні стосунки, вона полюбила його. Вона дочекалася, коли він звільнився з місць позбавлення волі та вони стали проживати сумісно в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Але згодом все змінилося. Він систематично вживав алкогольні напої, пропадав на тривалий час з дому, не працював, за дітьми не доглядав, але постійно вимагав з неї гроші, систематично знущався з неї, ображав, принижував, бив. Вона в родині одна працювала і утримувала його та трьох дітей. Того дня, а саме 07.05.2019 вона попросила ОСОБА_8 посидіти з дітьми до обіду, поки вона піде на роботу, але він, не попередивши її, пішов у власних справах, залишивши дітей без догляду, через що весь день сильно хвилювалася за них. Після роботи, отримавши аванс, вона зайшла в магазин, купила продукти та дві пляшки слабоалкогольного напою. Одну пляшку вона стала пити на шляху до дому, яку допила дома. Двері квартири їй ніхто не відчиняв. Вона довго стукала, кликала, навіть, телефонувала дітям, але їй ніхто тривалий час не відчиняв двері. Нарешті слухавку взяв ОСОБА_8 та відповів, щоб вона ночувала на вулиці, він її не впустить. Близько 21:30 год. її все ж таки впустили до дому. Перебуваючи на кухні, вона раптово відчула удар від ОСОБА_8 по голові, від якого впала. Вона благала його не бити її, перепрошувала, за що він б`є її. Вона дала йому пляшку горілки, яку він відкрив та став пити. Він знову підійшов до неї ззаду та почав бити. Вона впала на підлогу. Діти весь час плакали та прохали батька не бити матусю. Але ОСОБА_8 наступив їй на голову, начебто як на гарбуз та намагався розтрощити його. Він зігнув її так сильно, що вона не мала можливості дихати. Після чого він схопив її за волосся, тримав свою ногу у неї на голові та продовжував давити голову до полу, а волосся тягнув до гори. Вона обличчям повернулася в бік сина, який стояв, плакав та прохав батька не бити її. Після чого ОСОБА_8 став давити на її шию. Їй якось вдалося вивернутися, вона підвелася, схопила ножа в руки та почала відмахуватися, не піднімаючи голови. Раптово вона відчула, що все стихло та зупинилася. Вона побачила, що ОСОБА_8 присів, тримається за грудь, з якої фонтаном йде кров. Вона злякалася та кинула ніж на підлогу, схопила футболку та прижала рани ОСОБА_8 та відразу побігла до сусідів, щоб викликати швидку допомогу. Вона перетягла його з кухні в кімнату на диван та вкрила одіялом. ОСОБА_8 , лежачі на дивані, втратив свідомість. Коли приїхала швидка допомога та поліція, ОСОБА_8 помер. Вона визнає свою вину та розуміє, що вбила свого чоловіка, та батька своїх дітей. Після того, що сталося, їй було дуже погано і вона також потрапила до лікарні. Вона просить не робити сиротами її діточок та не позбавляти її волі, хоча розуміє тяжкість можливого покарання.
Вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого їй злочину, крім її показань та визнання вини, також підтверджується наступними доказами:
- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення;
- повідомленням сусідів 102 про домашнє насильство в родині ОСОБА_7 ;
- повідомленням 102 чергового лікаря про ножеві поранення жінкою чоловіка;
- рапортом інспектора патрульної поліції, який прибув на місце виклику, побачив сліди злочину, пораненого чоловіка і жінку, яка розповіла, що вбила чоловіка, який застосовував до неї фізичне насильство;
- протоколом огляду місця події від 07.05.2019, яким оглянута квартира АДРЕСА_3 з фотознімками, звідки вилучені одяг учасників події та змиви зі слідами речовини бурого кольору, ніж;
- протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №000272 від 08.05.2019, згідно якого ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення, а саме 07.05.2019, перебувала в стані алкогольного сп`яніння;
- протокол проведення слідчого експерименту від 08.05.2019 з відеозаписом за участю обвинуваченої, згідно якого ОСОБА_3 відтворила обставини вчинення кримінального правопорушення;
- СД диском з записом монологу ОСОБА_3 від 07.05.2019, виданий свідком ОСОБА_9 ;
- актом судово-медичного дослідження (обстеження) №1003-39-Д від 07.05.2019 та висновком судово-медичної експертизи №1324/46-Д від 05.07.2019, згідно яких ушкоджень при зовнішньому обстеженні ОСОБА_3 не виявлено;
- актами судово-медичного дослідження (обстеження) №1646 від 05.06.2019, №2547/1646 від 14.05.2019, №207 від 14.05.2019 з фотознімками та висновком судово-медичної експертизи №896-1646/2019 від 10.06.2019, згідно яких при дослідженні трупа ОСОБА_8 виявлені наступні ушкодження:
а) проникаюче сліпе колото-різане поранення грудей з раною, проникає у ліву плевральну та черевну порожнини, з ушкодженням навколосерцевої сумки, серця з крововиливом у ліву плевральну порожнину та порожнину навколосерцевої сумки, діафрагми, печінки та зовнішньої фіброзної оболонки шлунка, яке було небезпечним для життя в момент заподіяння і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень;
б) два лінійних садна в лівій виличній ділянці, лінійне садно в правій завушній ділянці, лінійне садно на внутрішній поверхні мочки правої вушної раковини з переходом на шкіру голови, клаптєподібна рана біля переднього кінця вищевказаного садна, лінійна рана на зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Морфологічні характеристики колото-різаної рани (рівні краї, наявність гострого та П-подібного кінців, переважання глибини рани над довжиною) та дані медико-криміналістиного дослідження свідчать про те, що вона могла бути утворена плоским колюче-ріжучим знаряддям типу ножа, що має виражений обушок з чіткими ребрами, лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 2,6 см.
Ушкодження у вигляді лінійних саден голови, лінійної рани лівого плеча та клаптєподібної рани обличчя могли утворитися при дії предмета, який має гостру ріжучу кромку та гострий кінець.
Смерть ОСОБА_8 перебуває в прямому причинному зв`язку з колото-різаним пораненням грудей з ушкодженням навколосерцевої сумки та серця з крововиливом у порожнину навколосерцевої сумки. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 є гемотампонада серця.
При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_8 виявлений етиловий спирт у концентрації 2,24%о, яка за життя могла відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння;
- Актом судово-медичного дослідження (обстеження) №542/1646 від 08.05.2019, яким визначена групова приналежність крові трупа ОСОБА_8 ;
- Актом судово-медичного-гістологічного дослідження №1333/1646 від 21.05.2019, згідно якого дефекти у м`яких тканинах грудей, шлунку, діафрагмі та перикарді з рівними стінками раньових каналів та крововиливами без вираженої перифокальної клітинної реакції. Нерівномірне кровонаповнення органів, порушення гемодинаміки мікроциркуляторного русла. Вогнища гострої емфіземи, набряк легенів. Склероз м`яких мозкових оболонок, набряк головного мозку. Початок цирозу печінки;
- Висновком експерта №344 від 06.06.2019, згідно якого на клинку кухонного ножа, вилученого при огляді місця події 07.05.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлена кров людини, походження якої від потерпілого ОСОБА_8 не виключається;
- Висновком експерта №345 від 31.05.2019, згідно якого на марлевому тампоні зі змивом з тканинного покриття підлоги кухні, в`язаній серветці білого кольору, губці для миття посуду, вилучених при огляді місця події 07.05.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлена кров людини, походження якої від потерпілого ОСОБА_8 не виключається;
- Висновками експертів №394 від 18.06.2019, №395 від 18.06.2019, згідно яких на джемпері і футболці з довгими рукавами потерпілого ОСОБА_8 виявлена кров, походження якої від потерпілого ОСОБА_8 не виключається;
- Висновком експерта №214 від 04.06.2019, згідно якого на джемпері потерпілого ОСОБА_8 наявні рясні накладання буро-коричневої речовини, що схожа на кров та виявлені пошкодження, які могли були бути спричинені клинком ножа, вилученого за адресою: АДРЕСА_2 та наданого на дослідження;
- Висновком експерта №275 від 25.06.2019, згідно якого колото-різане та різане пошкодження на джемпері та тілі ОСОБА_8 (окрім ран обличчя) відповідають друг другу за локалізацією та морфологією, створюючи частину одних пошкоджень. Можна не виключати можливість спричинення ушкоджень клинком ножа вилученого за адресою: АДРЕСА_2 та наданого на дослідження;
- Висновком комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №297 від 17.07.2019, згідно якої в момент скоєння інкримінованого ОСОБА_3 діяння вона перебувала в стані вираженої нервово-психічної напруги, фрустрації, який вирішився афективною реакцією і суттєво вплинув на її свідомість і діяльність. Даний стан був обумовлений відкрито агресивними, образливими та принижуючими честь і гідність, загрозливими для життя діями ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , її суб`єктивним відчуттям непереносимості того, що відбувається і виникненням сильного почуття страху. За ступенем впливу діяльності на свідомість в момент здійснення інкримінованого їй діяння, емоційний стан ОСОБА_3 може бути прирівняний до стану фізіологічного афекту, що є психологічним еквівалентом юридичного поняття «сильного душевного хвилювання».

- Копіями повідомлень 102, витягом з АРМОР, повідомленням начальника Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, згідно яких протягом 2017 - 2019 років неодноразово реєструвалися повідомлення ОСОБА_3 про вчинення сімейного насильства з боку ОСОБА_8 , який спричиняв їй при цьому різноманітні тілесні ушкодження, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КпАП України за вчинення насильства в сім`ї та який перебував на обліку у правоохоронних органах як сімейний насильник, характеризувався негативно.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин умисного вбивства ОСОБА_3 свого чоловіка, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненого в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виник внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання та тяжкої образи з боку потерпілого, які правильно розуміються учасниками судового розгляду і ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

В обвинувальному акті зазначена обставина, яка обтяжує покарання - вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах. Суд не враховує вказану обставину як обтяжуючу з огляду на те, що вчиненню злочину передувало застосування неправомірного фізичного насильства, систематичне знущання, тяжка образа обвинуваченої з боку потерпілого.
Відповідно до ст.67 КК України суд як обтяжуючу покарання обставину, враховує вчинення ОСОБА_3 злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину, публічне вибачення за вчинене, наявність у неї на утриманні трьох неповнолітніх дітей, двоє з яких є малолітніми. Суд також враховує, що обвинувачена займається корисно суспільною працею, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.
Наведені дані про особу винної в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчиненого злочину, суд дійшов висновку, що вона не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому її виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Згідно висновку органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як дуже високий. Тому виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства неможливе.
Суд не враховує даний висновок органу пробації, оскільки він явно не відповідає встановленим судом даним про особу обвинуваченої, образу її життя, зайняттю суспільно-корисною працею, відсутністю в неї судимості, щирому каяттю у вчиненому, наявності в неї на утримання трьох неповнолітніх дітей, двоє з яких малолітніми, відсутність в неї інших осіб, які б могли виховувати дітей тощо.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України, арештованого майна ст.174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.116 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк перебування її під вартою у зв`язку з цією справою в період з 07.05.2019 по 08.05.2019.
Арешт накладений на речі та документи ухвалою слідчого судді від 08.05.2019, які виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , після набрання вироку законної сили скасувати.
Речовий докази по справі, вказані в постанові слідчого від 08.05.2019, після набрання вироку законної сили знищити.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1