Номер провадження 1-кс/205/2940/19
УХВАЛА
іменем України
12 грудня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, у якої вилучено транспортний засіб ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0003779, відомості які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003779, відомості які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 04 грудня 2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників УПП в Дніпропетровській області про те що, 04 грудня 2019 року під час патрулювання було зупинено автомобіль AUDI А6 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки автомобіля було виявлено ознаки втручання в номерні вузли агрегату.

04 грудня 2019 року на підставі дозволу користувача автомобіля ОСОБА_3 , в період часу з 10.40 год. до 11.30 год. за адресою: Дніпро, вул. Курінна, 57, проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто автомобіль марки «Audi», моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час огляду вказаного автомобіля встановлено, що над мотором автомобіля мається номер кузова/шасі: НОМЕР_2 наявні ознаки втручання в номерні вузли агрегату. В ході огляду даний автомобіль вилучений до Новокодацького ВП ДВП в Дніпропетровській області та опечатаний.

Окрім цього, під час проведення огляду користувач транспортного засобу ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Audi», моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , в якому зазначено власника автомобіля - ОСОБА_6 , номер кузова/шасі: НОМЕР_2 та один ключ від вищевказаного автомобіля.

Згідно бази обліку, право власності на автомобіль марки «Audi» моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

04 грудня 2019 року постановою слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 автомобіль марки «Audi» моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 , один ключ чорного кольору з надписом «Shkoda» та брилком з емблемою «Audi» від вищевказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003779.

На підставі викладеного слідчий, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на автомобіль марки «Audi», моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Audi», моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , серія свідоцтва НОМЕР_3 , один ключ чорного кольору від автомобіля з надписом «Shkoda», які були вилучені 04 грудня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57.

Від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Особа, у якої вилучено транспортний засіб ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку особи, у якої вилучено транспортний засіб, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Нормою ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

04 грудня 2019 року постановою слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 автомобіль марки «Audi» моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 , один ключ чорного кольору з надписом «Shkoda» та брилком з емблемою «Audi» від вищевказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003779.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні предмети, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57, підлягають арешту.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-162, 167-172, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0003779, відомості які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Audi», моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Audi», моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , серія свідоцтва НОМЕР_3 , один ключ чорного кольору від автомобіля з надписом «Shkoda», які були вилучені 04 грудня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1