Провадження №1-кс/463/5705/19
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання

23 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000317 від 24 листопада 2016 року за ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання курсанта навчальної групи АТ032 1-го навчального курсу Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000317 від 24 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 наказом начальника Академії сухопутних військ від 22 серпня 2014 року №201 зараховано до списків особового складу курсантом 1-го курсу навчання Військового коледжу сержантського складу та поставлено на всі види забезпечення. 30 серпня 2016 року близько 07 год. 30 хв. солдат ОСОБА_5 без будь - яких поважних причин не з`явився вчасно на військову службу зі звільнення, наданого останньому начальником 1 навчального курсу майором ОСОБА_6 , до Військового коледжу сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 (дислокованого у АДРЕСА_1 ), а вільний від військової служби час проводить на власний розсуд, не пов`язаний із обов`язками військової служби. Таким чином, солдат ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України. 9 листопада 2017 року солдату ОСОБА_5 у зв`язку із невстановленням місця перебування останнього, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у спосіб передбачений КПК України. 9 листопада 2017 року підозрюваного солдата ОСОБА_5 оголошено у розшук. 25 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного втратила законну силу 25 квітня 2019 року. Станом на момент внесення даного клопотання солдат ОСОБА_5 до розташування військового коледжу не повернувся, про своє місце перебування командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив та продовжує ухилятись від військової служби без будь - яких поважних причин, чим продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу приходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 24 листопада 2016 року до ЄРДР внесено відомості за №0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (а.с.5).

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а 9 листопада 2017 року відносно нього складено повідомлення про підозру та винесено постанову про оголошення в розшук (а.с.11-15, 32-34).
Крім того, слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги наведене вище, а також те, що ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та органів військового управління, а також враховуючи, що органами досудового розслідування подано клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, яке розглядається за обов`язкової участі особи, щодо якої вирішується питання про обрання запобіжного заходу, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання курсанта навчальної групи АТ032 1-го навчального курсу Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Одеса, українця, громадянина України, неодруженого, не судимого, із повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 (79008, м. Львів. вул. Кривоноса, 6).
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1