справа №619/2455/20
провадження №1-кс/619/667/20
УХВАЛА

іменем України

03 липня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000632 від 23.05.2020 року про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразову судимого, останній раз 24.01.2019 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

встановив:
Органом досудового розслідування встановлено, що на початку червня 2020, більш точну дату у ході досудового розслідування встановити не вдалося, купив інгредієнти для виготовлення наркотичних засобів, а саме насіння маку, соду, оцет та хімічний розчинник, після чого повернувся до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Де продовжуючи свої злочинні дії з вказаного вище насіння маку, оцту, соди та хімічного розчинника шляхом проведення хімічних реакцій з вказаними вище інгредієнтами виготовив наркотичну речовину концентрат з макової соломи, який помістив до полімерної пляшки та почав зберігати до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками поліції.
05.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду проведено обшук, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого співробітниками поліції було виявлено та вилучено: 1) два полімерних пакети всередині якого знаходиться рослинна речовина, яка ззовні схожа на насіння маку; 2) п`ять полімерних пляшок з темною рідкою речовиною з характерним запахом розчинника; 3) чотири полімерних порожніх пляшок; 4) два шприци ємністю по 2 мл.; 5) три ампули «Димедрол».

Згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №11051/11244-11258 від 18.06.2020, у наданій на дослідження полімерних пляшках, знаходиться рідина, яка складається з двох шарів, що не змішуються. Нижні шари вказаних рідин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину складає: об`єкт 12а 0,679 г; об`єкт 13а 0,532 г; об`єкт №14а 0,350 г; об`єкт №15а 0,020 г; об`єкт №16а 0,265 г. Загальна маса концентрату з макової соломи становить 1,846 грами та згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом обшуку від 05.06.2020, а саме домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом допитів свідків: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом освідування ОСОБА_4 , висновком експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №11051/11244-11258 від 23.05.2020, допитом підозрюваного ОСОБА_4 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 визвав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років та наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, а саме: передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який виражаються в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, що може свідчити про намір переховуватися від органів досудового розслідування та суду; передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що виражається в тому, що ОСОБА_4 , може вчинити новий злочин, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, останній раз 24.01.2019 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, у період іспитового строку вчинив злочин, що свідчить про те, що підозрюваний на шлях виправлення не став.

Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 згідно заяви підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 згідно заяви провину визнав та не заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 є Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суду не наданого доказів стосовно неосудності підозрюваного ОСОБА_4 або його обмеженої дієздатності.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

24.06.2020 ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 23.08.2020.

У зв`язку з тим, що вступив в силу ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким змінено санкцію ч.1 ст.309 КК України, відповідно до якої вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне замінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

На виконання ч. 7 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 можуть бути покладені на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про заміну запобіжний захід який обрано 24.06.2020 ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з домашнього арешту на особисте зобов`язання - задовольнити.

Змінити запобіжний захід який обрано 24.06.2020 ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

1.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині покладених обов`язків діє до 03 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1