У Х В А Л А
16 січня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Володарського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з Володарського районного суду Київської області до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Володарського районного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням пронаправлення кримінального провадження № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з Володарського районного суду Київської області до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, у зв`язку з тим, що першочергово дане кримінальне провадження надійшло до Ставищенського районного суду Київської області.

Подання мотивоване тим, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.07.2017 задоволено подання голови Ставищенського районного суду Київської області та кримінальне провадження було передано на розгляд до Володарського районного суду Київської області, оскільки між суддями вказаного вище суду неможливо було провести авторозподіл даного кримінального провадження.
Проте, станом на тепер, обставини, які стали підставою передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на розгляд до Володарського районного суду Київської області відпали.
Крім того, як зазначає голова Володарського районного суду Київської області у поданні, місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину, його місце проживання, місце проживання потерпілої та свідків, є Ставищенський район Київської області та зауважує, що автобусне сполучення між населеними пунктами смт. Володарка та смт. Ставище Київської області відсутнє, що є перешкодою для своєчасного прибуття учасників процесу на виклик в судове засідання, що стане причиною затягування розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи, викладені у поданні та дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, жодних доказів винятковості випадку, який би міг слугувати підставою для застосування вищевказаної норми закону, а також на підтвердження доводів подання колегією судді не встановлено.
Крім того, судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість здійснення правосуддя Володарським районним судом Київської області.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстав та виняткових випадків, які визначені процесуальним законом для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області немає.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Володарського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з Володарського районного суду Київської області до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2