Справа № 456/284/20
Провадження № 1-кп/456/226/2020
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 4.11.2019р. близько 09.00 год., перебуваючи на подвір`ї приватного будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, підбіг до ОСОБА_5 і застосувавши до останнього спец-засіб «Терен 4» для позбавлення його можливості чинити опір, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки по голові, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді рани в тім`яно- потиличній ділянці волосистої частини голови зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, та не заперечував проти задоволення клопотання щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Прокурор вважав, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілого або його представника є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання обвинуваченого та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з тих підстав, що згідно ч. 1 ст 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст 284 КПК України потерпілий або його представник мають право відмовитися від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження в порядку, передбаченому п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст 284 КПК України.

Таким чином, в судовому засіданні не було знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст 125 КК України відносно ОСОБА_4 , а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно погодився на підписання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ..

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1