печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 від 12.08.2019 року кримінальному провадженні № 0000729 від 18.06.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на на Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 від 12.08.2019 року кримінальному провадженні № 0000729 від 18.06.2019 року.
У поданій скарзі заявник просить суд скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 12.08.2019 року та зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000729 від 18.06.2019 та вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як потерпілому.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги скарги підтримує та просить слідчого суддю задовольнити її.
Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, заяви з процесуальних питань не подав, свою думку щодо скарги не повідомив.
За частиною третьою статті 303 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до пункту 19 частини першої ст. 7 КПК України та частини першої ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування скарги матеріалів вбачається, що слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінальне провадження № 0000729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Судовим розглядом встановлено, що Другим відділом Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Дослідивши оскаржувану постанову слідчого від 12.08.2019 про відмову у визнанні потерпілим, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було порушено положення ст. 55 КПК України, оскільки в даному документі не зазначені причин за яких слідчий прийшов до висновку, про наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 не було завдано моральної майнової шкоди у результаті вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 12.08.2019 року.

Зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000729 від 18.06.2019 виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України щодо ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1