Провадження № 1-кс/734/1692/19 Справа № 734/4466/19
У х в а л а

іменем України

12 грудня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні № 0000430, відомості про яке внесені 29 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася у суд із клопотанням, погодженим прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч із 19 червня 2019 року на 20 червня 2019 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, увійшовши через незамкнену хвіртку до домоволодіння, належного ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження навісного замка, проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав велосипед марки «Аист» 28, вартістю 1000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 . У період часу з лютого 2019 року до 29 червня 2019 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переліз через паркан та проник до домоволодіння, належного ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_4 , де шляхом пошкодження віконної рами, проник до будинку, звідки таємно викрав електрокосу марки «Oleo-Mac» моделі «TR 92E», вартістю 1199.40 гривень, одноколісну металеву ручну тачку, вартістю 400 гривень, моток поливного шлангу марки «Lime Edition» довжиною 15 м, вартістю 150 гривень, моток поливного шлангу марки «Lime Edition» довжиною 35 м, вартістю 350 гривень, електричного подовжувача довжиною 50 метрів на 4 розетки, вартістю 350 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 2449.40 гривень. У період часу з 11 серпня 2019 року до 18 серпня 2019 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переліз через паркан та проник до домоволодіння, належного ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження навісного замка, проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав електродриль марки «DTW» моделі «SBM-500 VS», вартістю 499.67 гривень, водяний вібраційний насос марки «Роднічок» моделі «ЗНВП-300», вартістю 448.40 гривень, керамічний умивальник «Kolo» модель не відома, розміром 90х40 см, вартістю 530 гривень, металеву банку фарби «Zebra» об`ємом 3 кг червоного кольору, вартістю 115 гривень, металеву банку фарби «Zebra» об`ємом 3 кг білого кольору, вартістю 140 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 1733.07 гривень. У період часу з 25 липня 2019 року до 25 серпня 2019 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переліз через паркан та проник до домоволодіння, належного ОСОБА_9 , розташованого в АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження навісного замка, проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав двоколісну металеву ручну тачку, вартістю 500 гривень, садовий шланг зеленого кольору довжиною 20 м, вартістю 210 гривень, вібраційний мотор «Малютка» для колодязя, вартістю 360 гривень, електродвигун, вартістю 300 гривень, електричний подовжувач на 3 розетки довжиною 20 м, вартістю 300 гривень, після чого, шляхом пошкодження навісного замка, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав електрочайник марки «Philips» моделі «HD 9306», вартістю 100 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 1770 гривень. У ніч із 17 жовтня 2019 року на 18 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, увійшовши до домоволодіння через незамкнену хвіртку, належного ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_3 , де проник до житлового будинку через незамкнені двері, звідки таємно викрав мікрохвильову піч марки «Saturn» моделі «ST-MW7153», вартістю 391.74 гривня.

11 грудня 2019 року ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Підозра ОСОБА_4 в інкримінованих діяннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 29 червня 2019 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмету від 30 листопада 2019 року; протоколом огляду місця події від 20 серпня 2019 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколами обшуку від 08 листопада 2019 року, 15 листопада 2019 року, 22 листопада 2019 року; протоколом огляду місця події від 25 серпня 2019 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмету від 15 листопада 2019 року; протоколом огляду місця події від 12 листопада 2019 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом огляду предмету від 26 листопада 2019 року; протоколом огляду місця події від 26 листопада 2019 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом огляду предмету від 30 листопада 2019 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобіжний захід ОСОБА_4 обирається з метою запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, - переховування від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_4 підозрюється підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних із проникненням у житло та інше приміщення, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, і тому є підстави вважати, що може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, посередню характеристику з місця проживання, слідчий суддя вважає, що застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання покладених процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці, починаючи з 12 грудня 2019 року, але не більше строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя